Krievijas Federācijas ārpolitikas galvenie virzieni. Tēma: "PSRS ārpolitika. veiksmes un neveiksmes

Izmaiņas pasaules politikā pēc aukstā kara beigām, kā arī valstī aizsāktā demokratizācija nostādīja Krieviju tādas valsts pozīcijā, kurai no jauna jādefinē sava vieta pasaules politikā, jānosaka tās ārpolitikas prioritātes, kuras noteiks. tās lomu un ietekmi uz pasaules arēnā. Šādas stratēģijas un taktikas izstrāde tiek noteikta ne tikai ilgtermiņa plāniem valsts atjaunošana, to pilnībā ietekmē politiskās tradīcijas, masu un elites stereotipi, mūsdienu ārpolitiskās attiecības.

Šobrīd var runāt par trim galvenajiem virzieniem (ceļiem, iespējām), kā Krievijai starptautiskajā arēnā attīstīt savu rīcības līniju.

Pirmais ārpolitikas stratēģijas izvēles variants ir saistīts ar mēģinājumiem saglabāt lielvalsts statusu un turpināt līdzšinējo ekspansionistisko politiku, kas vērsta uz politiskās ietekmes un kontroles zonas paplašināšanu pār citām valstīm. Neraugoties uz šāda veida alternatīvas neiespējamību, var apgalvot, ka valstij ir zināmi resursi tās īstenošanai. Pirmkārt, šāda politika ir iespējama, pamatojoties uz valsts apdraudējumu, izmantojot savu militāro, galvenokārt kodolpotenciālu, atsevišķu politiskās vadības daļas ambīciju iemiesojumu, kā arī nepārvaramiem masu stereotipiem (antirietumnieciskiem). , šovinistisks utt.).

Otrs veids paredz, ka Krievija iegūst reģionālas varas statusu. Vienā gadījumā tā ietekme var būt balstīta galvenokārt uz kaimiņvalstu spēcīga spiediena faktoriem un faktiski atkārtot “lielvaras” uzvedības loģiku vietējā politiskajā telpā. Citā variantā valsts politiskās ietekmes iegūšana var būt balstīta uz vienlīdzīgu un abpusēji izdevīgu attiecību nodibināšanu ar kaimiņiem, pret tiem vērstu militāru un vardarbīgu draudu noraidīšanu un apzinātu izvairīšanos no iesaistīšanās pasaules konfliktos un pretrunās.

Trešais veids paredz, ka Krievija var ieņemt tīri pragmatisku ārpolitisko pozīciju, kas balstīta uz vienlīdzīgu attāluma principu no noteiktiem spēku blokiem un pragmatisku tuvināšanos vai attālumu no konkrētām koalīcijām un valstīm. Tādējādi tās nacionālās intereses veidosies uz neideoloģiskiem pamatiem, mainoties atkarībā no konkrētās situācijas, kas veidojas. Ar šādu pieeju ārpolitikas uzdevumiem valsts varēs koncentrēties uz ekonomisko un citu iekšējo problēmu risināšanu.

Valsts reālajā politiskajā darbībā savijas katras no trim iespējamām stratēģijām elementi, un katra no tām ir saistīta ar fundamentālu attiecību veidošanu saistītu uzdevumu neaizstājamu risināšanu ar vismaz trim tās ārpolitikas partneru grupām: tās sabiedrotajiem. , Rietumi un "trešās pasaules" valstis.

Izstrādājot ārpolitisko stratēģiju, ir svarīgi saglabāt valsts ārpolitikas un iekšpolitikas veidošanas principu organisko vienotību. Proti, valstij būtu jānodrošina vienotu standartu esamība attiecībās ar visām šīm valstu grupām. Tāpēc, cīnoties pret Rietumu autoritārajām tendencēm, Krievijai pašai nevajadzētu pieļaut šādu rīcību attiecībā pret kaimiņvalstīm, nosodot nacionālisma un fašisma izpausmes starptautisko attiecību jomā, tikpat apņēmīgi ar tām cīnīties valsts iekšienē, pieprasot. atklātību no konkurentiem, publiski atspoguļot viņu rīcību valstī un starptautiskajā arēnā.

Starp Krievijas ārpolitikas prioritārajām jomām ir šādas:

Jaunas attiecību sistēmas izveide ar bijušajām sociālistiskajām valstīm;

Iekļūšana Eiropas un pasaules sabiedrībā;

Jaunu principu izstrāde starpvalstu attiecībām ar bijušajām PSRS republikām;

Jaunas militāri politiskās doktrīnas izstrāde mainītajā ģeopolitiskajā telpā;

Attiecību aktivizēšana ar Ķīnu, Dienvidaustrumāzijas valstīm;

Vienlīdzīga attiecību attīstība ar ASV;

Iebildumi pret "vienpolāras" pasaules izveidi ASV aizbildnībā;

Piedalīšanās miera uzturēšanas pasākumos, lai izbeigtu bruņotus konfliktus ANO aizgādībā.

PSRS ārlietu ministrs E. A. Ševardnadze 1985. gada jūlijā ārlietu ministra amatu ieņēma E. Ševardnadze. Drīz vien tika definētas jaunā kursa galvenās iezīmes - attiecību normalizācija ar Rietumiem, konfrontācijas beigas ar ASV un to sabiedrotajiem. Šo politiku sauc par "jauno domāšanu". Šīs idejas nebija jaunas. Tos iepriekš izvirzīja ievērojami zinātnieki, filozofi un politiķiem I. Kants, M. Gandijs, A. Einšteins, B. Rasels un citi. ārpolitika.

Ārpolitikas galvenie virzieni Galvenie virzieni Pozitīvās parādības Padomju laika aprēķini amerikāņu attiecības: d. - M. S. Gorbačova ikgadējās tikšanās ar R. Reiganu un Džordžu Bušu - attiecību normalizācija

Galvenie ārpolitikas virzieni Galvenie virzieni Pozitīvās parādības Aprēķini Padomju-Amerikas attiecības: d.- M.S.Gorbačova ikgadējās tikšanās ar R.Reiganu un Džordžu Bušu -attiecību normalizācija -PSRS un ASV, Austrumu un Rietumu attiecību uzlabošana. - neierobežotas rases draudi ir izslēgti ieroči, kodolkara uzliesmojums - vispārējais starptautiskais klimats ir uzlabojies - PSRS piekāpšanās vairāk nekā Rietumu - ieroču samazināšanās PSRS, kas veidoja militārā spēka pamatu, un ASV - novecojuši un neefektīvi ieroči

PSRS Bruņoto spēku spēka un aizsardzības izdevumu samazināšana gg. 1991. gada vasara Džordžs Bušs izvirzīja Gorbačovam "6 nosacījumus", uz kuriem Rietumi turpinās sadarbību ar PSRS - demokrātija, tirgus, federācija, politikas maiņa Tuvajos Austrumos, atteikšanās modernizēt padomju. kodolraķete spēkus.

Galvenie ārpolitikas virzieni Galvenie virzieni Pozitīvas parādības Kļūdaini aprēķini Attiecības ar sociālistiskā bloka valstīm: Austrumeiropas 1990. gads - piekrišana Vācijas apvienošanai 1991. gads - CMEA un Varšavas pakta likvidēšana

Revolūcija Bukarestē. Pārmaiņas Austrumeiropā sākās 1987. gadā. Gorbačova spiediena ietekmē šeit sākās politiskās vadības maiņas un sabiedrības demokratizācijas process. Kopš 1989. gada sākās izstāšanās process no reģiona padomju karaspēks. "Samta revolūciju" rezultātā totalitārie režīmi krita Polijā, Čehoslovākijā, Ungārijā, BPR, Albānijā. 1989. gadā N. Čaušesku režīms Rumānijā tika gāzts.

Ārpolitikas galvenie virzieni Galvenie virzieni Pozitīvās parādības Aprēķini Attiecības ar sociālistiskā bloka valstīm: - karaspēka izvešana no Austrumeiropas 1990 - piekrišana Vācijas apvienošanai 1991 - CMEA un Varšavas pakta likvidācija. starptautiskās attiecības ir uzlabojušās Austrumeiropas ekonomiku pārorientēšanās uz rietumiem izraisīja tirdzniecības samazināšanos ar PSRS, kas vēl vairāk saasināja ekonomiskās problēmas Padomju savienība

Ārpolitikas galvenie virzieni Galvenie virzieni Pozitīvās parādības Aprēķini Reģionālie konflikti: 1990. gada februāris - vaska izvešana no Afganistānas 1989. gada maijs - jūnijs - M. S. Gorbačova vizīte Ķīnā 1990. gada vasara - krīze g. Persijas līcis 1991. gada decembris — Madrides vienošanās par arābu un Izraēlas konfliktu

Karaspēka izvešana no Afganistānas PSRS akūtākā reģionālā problēma bija notiekošais karš Afganistānā. 1988.gadā tika parakstīts līgums par amerikāņu palīdzības pārtraukšanu modžahediem un padomju karaspēka izvešanu no valsts.1989.gada 15.februārī Afganistānu atstāja pēdējās padomju vienības. Mūsu zaudējumi sasniedza 14,5 tūkstošus nogalināto cilvēku, 54 tūkstošus ievainoto.

PSRS viņš samazināja bezatlīdzības palīdzības apjomu sabiedrotajiem režīmiem, apstiprināja Rietumu militārās darbības Persijas līča krīzes laikā. Šajā periodā tika atjaunotas diplomātiskās attiecības ar Dienvidāfriku, Dienvidkoreju, Taivānu un Izraēlu.

Ārpolitikas galvenie virzieni Galvenie virzieni Pozitīvās parādības Aprēķini Reģionālie konflikti: 1990. gada februāris - vaska izvešana no Afganistānas 1989. gada maijs - jūnijs - M. S. Gorbačova vizīte Ķīnā 1990. gada vasara - krīze Persijas līcī 1991. gada decembris - Madrides līgumi par Arābu-Izraēlas konflikts PSRS un ASV sāncensības reģionu apturēšanas uzlabošana ASV vadošās lomas nostiprināšanās starptautiskajā arēnā.

Gorbačova tikšanās ar G7 līderiem. Jaunās domāšanas politikai ir bijuši dažādi rezultāti. No vienas puses, pasaules kodolraķešu kara draudi ir vājinājušies, samazināšanās un iznīcināšanas process. atomieroči. Aukstais karš tuvojās beigām. Situācija uzlabojās vairākos reģionos, kur agrāk konkurēja PSRS un ASV, vairākās valstīs notika demokrātiskas pārvērtības.

Lidmašīnu pārstrāde. Tajā pašā laikā bipolārās pasaules iznīcināšanas rezultāts bija Amerikas Savienoto Valstu vadošās lomas apliecināšana starptautiskajā arēnā. Viņi sāka mazāk rēķināties ne tikai ar bijušajām padomju republikām, bet arī ar ANO. Visa Jaltas sistēma - Potsdamas attiecības bija apdraudēta, un tas slēpj iespēju jaunai pasaules pārdalei "ietekmes sfērās".

Temats:«PSRS ĀRPOLITIKA. PANĀKUMI UN MISIJAS» .

Nodarbības mērķi: iepazīstināt skolēnus ar galvenajiem ārpolitikas notikumiem 19 gados.

Nodarbības mērķi:

o Sniegt studentus pie izpratnes par "jaunās domāšanas" politikas rezultātiem;

o Turpināt veidot prasmes patstāvīgi strādāt ar mācību grāmatas tekstu, analizēt, izdarīt secinājumus, izklāstīt "tēmas šķērsproblēmas".

o Palielināt izpratni par jēdzienu "jauna politiskā domāšana"

3) mācību aprīkojums: darba burtnīca, pasaules politiskā karte.

4) dēļu dekorēšana:

Nodarbības tēma, mācību plāns jauna tēma, jaunvārdi ("jauna domāšana"), datums: 1985. gada novembris, mājasdarbs.

Nodarbību laikā

1) Organizatoriskais moments.

2 Skolēnu pamatzināšanu papildināšana par tēmu: “Sabiedrības garīgā dzīve. "Glasnost" politika.

3) 1) Mutiskas atbildes sagatavošana uz kartes.

2. Darbs ar klasi (skolotāja izvēle):

A) mājasdarbu pārbaude

b) Saskaņojiet pasākuma datumus:

3. skolēna mutiska detalizēta atbilde uz karti Nr.1, klasesbiedru atsauksmes.

III . PĒC JAUNU TĒMU.

PLĀNS.

1. Jēdziens "jaunā politiskā domāšana".

2. Reģionālo konfliktu risināšana.

3. Samta revolūcijas.

4. Rietumu-Austrumu konfrontācijas rezultāti

UZDEVUMS studentiem: Kādi ir PSRS ārpolitikas rezultāti 1 gada laikā?

TABULAS AIZPILDE, PATSTĀVĪGS DARBS AR MĀCĪBU GRĀMATU VAI PĒC SKOLOTĀJAS STĀSTA.

Mācību grāmata 51. lpp., lpp. 317-320 vai 58.lpp., 403.-408.lpp.

Tabula varētu izskatīties šādi:

2. Izdarīt secinājumus par "jaunās domāšanas" politikas rezultātiem.

Studentu patstāvīgais darbs pēc mācību grāmatas teksta 51.lpp.320-321 vai 58.lpp.408

IV. APMĀCĪTĀ MATERIĀLA STIPRINĀŠANA NODARBĪBĀ.

Uzdevuma izpilde no darbgrāmatas: nē. 51.lpp., darba lapa, 79.-80.lpp.; 4. darba lapa 80.-81.lpp

v. NODARBĪBAS KOPSAVILKUMS

2. Izpildi uzdevumu no darba burtnīcas uzdevuma Nr.3 lpp. 51 lpp.

Svarīgi atzīmēt, ka Krievijas iedzīvotāji arvien vairāk interesējas un pārdomā būtiskus drošības politikas un starptautisko attiecību jautājumus. Viskrievijas centrs pētījums sabiedriskā doma(VTsIOM) valsts mēroga aptaujā uzdeva respondentiem jautājumu: "Kāds, jūsuprāt, varētu būt Krievijas ārpolitikas galvenais mērķis nākamajiem 10–15 gadiem?" Secinājums: 31% aptaujāto uzskata, ka Krievijai vajadzētu atgūt savu lielvaras statusu; 23% - svarīgi iekļūt pasaules attīstītāko valstu piecniekā; 16% Krievijas iedzīvotāju uzskata, ka valstij ir jāatsakās no ārpolitiskajām ambīcijām un jākoncentrējas uz iekšējo problēmu risināšanu; 12% - ievadīt ekonomiski attīstīto pasaules valstu skaitu, piemēram, Brazīliju, Dienvidkoreju, Taivānu u.c.; 6% iedzīvotāju uzskata, ka tuvākās nākotnes galvenais mērķis ir kļūt par līderi NVS ietvaros; 5% aptaujāto par aktuālāko uzskata Krievijai kļūt par līderi plašam valstu blokam, kas iebilst pret ASV globālajām pretenzijām. Grūti atbildēt – 7% aptaujāto.

Uzdevums aktīva līdzdalība Krievijas Federācija kvalitatīvi jaunas starptautisko attiecību sistēmas veidošanā ir nepieciešams meklēt kopīgas Krievijas Federācijas intereses ar citām valstīm un to saskaņošanas iespējas. Tajā pašā laikā ārpolitikai, tāpat kā iekšpolitikai, jābalstās uz maksimāli iespējamo sabiedrības piekrišanu. Var būt un ir asas pretrunas starp interešu grupām, bet tieši šeit ir jābūt minimālai pamatizpratnei, kas netiek apstrīdēta.

Šādas izpratnes ietver, piemēram, Krievijas integrāciju ar Baltkrieviju. Tas ir skaidrs un pilnīgi saprotams idejas par radīšanu uz postpadomju telpas drupām iemiesojums. aktīvais centrs ietekme, un nākotnē - jauns valstisks veidojums ar savu dinamiku, ideoloģiju un nacionāli kultūras fenomenu. Globālā mērogā Krievija pirmo reizi pēdējās desmitgades laikā pāriet no tīri reaģējoša uzvedības modeļa uz aktīvu konstruktīvu, un Baltkrievija ir ekonomikas, militāri politisko un kultūras motivētu integrācijas procesu priekšgalā.

Neskatoties uz to, ka apvienošanās procesu pirmajā posmā Baltkrievija iegūs salīdzinoši vairāk, ar saprātīgu politiku gadu gaitā “apvienošanās projekta ekonomiskais ieguvums” Krievijai pieaugs. Salīdzinot iespējamos Krievijas Federācijas zaudējumus un ieguvumus no integrētas asociācijas izveides ar Baltkrieviju, varam izdarīt nepārprotamu secinājumu - asociācija atbilst Krievijas nacionālajām interesēm. Liels ir arī politiskais un psiholoģiskais ieguvums: Krievijas un Baltkrievijas tuvināšanās nopietni vājinās “sadalītās nācijas” sindromu Krievijā. Problēma tālākai attīstībai Tāpēc Krievijas un Baltkrievijas attiecības vairs nav divpusējs jautājums. No ģeopolitiskā viedokļa tieši Baltkrievija, kas atdala Baltijas valstis un Ukrainu, ir “tilts” starp Krieviju un Rietumiem. Politiskās un īpaši militāri politiskās tuvināšanās ar Baltkrieviju izredzes zaudēšana ir saistīta ar nopietnu Krievijas pozīciju vājināšanos NVS. Par šo perspektīvu var maksāt zināmu ekonomisku cenu, nemaz nerunājot par militārās sadarbības finansēšanu.

Pašreizējā situācijā šķiet lietderīgi pāriet uz aktīvu shēmu abu brālīgo valstu un tautu padziļinātas integrācijas attīstībai. To, kā apstiprina aptaujas, gaida gan Krievijas, gan Baltkrievijas tautas. Reālākais variants, kas atbilst abu valstu interesēm, ir pilnvērtīgas Savienības izveide, t.i. Suverēnu valstu konfederācija, ko paredz 1996. gada maijā parakstītie divpusējie līgumi. Ekonomikas jomā būtu jārunā par abu ekonomiku ciešāko integrāciju, vienotas valūtas ieviešanu, norēķinu un kredītu sistēmu, vienotu Centrālo banku uz Krievijas Centrālās bankas bāzes, ekonomiskās likumdošanas unifikāciju, t.i. patiesi vienotas ekonomiskās telpas izveide.

Ilgākā termiņā, ņemot vērā mūsu valstu tautu vēsturisko un kultūras tuvumu un to piederības sajūtu vienai nācijai, reāls mērķis varētu būt vienotas federālas valsts izveide pēc vienotas Vācijas piemēram.

Prioritārais Krievijas politikas virziens NVS ir attiecības ar Ukrainu. Nākotnē mūsu attiecībām vajadzētu iegūt sabiedrotu raksturu, jo īpaši tāpēc, ka šādas alianses veidošanai nav nopietnu šķēršļu - ne ekonomisku, ne kultūrcivilizācijas, ne pat militāri politisku. Galvenā problēma šeit ir ārēja: ASV un citu lielo valstu mēģinājumi nepieļaut Krievijas un Ukrainas atkalapvienošanos, kas novestu pie gandrīz tāda paša mēroga spēcīgas valsts izveidošanās Eirāzijā. bijusī PSRS. No otras puses, bez stratēģiskas alianses ar Ukrainu Krievija nekļūs par patiesi lielvalsti, kas jaunajā starptautisko attiecību sistēmā tiks patiesi novērtēta, cienīta un uzskatīta par reālu spēku. Turklāt tieši Ukrainā un atbalstā tās attālumam no Krievijas atsevišķas aprindas Rietumos saskata līdzekli, kā novērst Krievijas svara un ietekmes pieaugumu.

Skaidrs, ka pašreizējā situācijā pirmais solis uz to jāsper stiprākam. Tas gan nenozīmē, ka Ukrainas ekonomika ir jāatbalsta ar visiem līdzekļiem vai jāmaksā par reformām tur. Krievija tagad to vienkārši nevar atļauties. Tomēr ir iespējams un nepieciešams izveidot politisko mijiedarbību. Liela loma tajā jāspēlē regulārām darba sanāksmēm visaugstākajā līmenī – starp prezidentiem, premjerministriem, Krievijas un Ukrainas parlamentu vadītājiem. Tas ietver regulāras konsultācijas par kritiski jautājumi starptautiskās attiecības, to institucionalizācija.

Bez sadarbības ar Ukrainu Krievijas Federācija atrodas Eiropas nomalē, liedzot sev jebkādas izredzes ieņemt nozīmīgu lomu visas Eiropas integrācijā. Turpinot saasināt Krievijas un Ukrainas attiecības, Ukraina, pat nebūdama NATO dalībvalsts, var kļūt par stūrakmeni jauna "cordon sanitaire" izveidei ap Krieviju.

Kazahstāna joprojām ir potenciāls Krievijas sabiedrotais Āzijā. Ja nākamā gadsimta sākumā Kazahstāna nonāks Ķīnas ietekmes sfērā vai nonāks islāmistu kontrolē, Krievijas Federācijas pozīcija Āzijā var tikt tik krasi iedragāta, ka Tālo Austrumu un Sibīrijas iedvesma tiks samazināta. apšaubīja.

Republikās Vidusāzija, papildus atlikušo krievvalodīgo iedzīvotāju problēmai, formulēšanā un īstenošanā Krievijas politika visnopietnāk jāņem vērā šī reģiona radikālas islamizācijas draudi, izveidojoties Krievijai naidīgiem režīmiem, kas atbalsta separātistu reliģiski nacionālistisku darbību pašā Krievijas Federācijā.

Runājot par Aizkaukāzu, acīmredzot var izsecināt no tā, ka tur esošās militāri politiskās problēmas principā nevar atrisināt bez aktīvas Krievijas līdzdalības. Savukārt Krievijai ir objektīva interese likvidēt pastāvīgās spriedzes avotu Ziemeļkaukāzā. Runājot par konkrētām šīs problēmas risināšanas formām, aktīvā starpdiplomātija un ierobežotās miera uzturēšanas darbības šodien uzskatāmas par praktiski vienīgajām.

Gruzijai un Armēnijai jākļūst par mūsu dabiskajiem ģeopolitiskajiem sabiedrotajiem Ziemeļkaukāzā. Tagad Tuvo Austrumu musulmaņu valstis būtībā ir sākušas spēku pārgrupēšanu plašā mērogā ģeogrāfiskais apgabals, kas atrodas tieši blakus Krievijas dienvidu robežām, lai nostiprinātu tām labvēlīgas ģeopolitiskās pārmaiņas. Šajā sakarā Gruzijas un Armēnijas kā mūsu ģeopolitiskā priekšposteņa loma dienvidos daudzkārt palielinās.

Krievijas, Armēnijas un Gruzijas intereses – politiskās, militārās un ekonomiskās – reģionā objektīvi sakrīt. Pašreizējai šo valstu vadībai ir skaidrs, ka bez Krievijas palīdzības nebūs iespējams ne saglabāt teritoriālo integritāti, ne nostiprināties kā jebkuras ietekmīgas reģiona valstis, ne atrisināt ekonomikas problēmas, jo Krievija tās nodrošina. ar enerģiju, lielāko daļu izejvielu veidu un pirmās nepieciešamības preces. Armēnija un Gruzija ir ieinteresētas nepieļaut Turcijas ietekmes bīstamo pieaugumu reģionā, kas sakrīt ar Krievijas interesēm, un Turcijai etniski un konfesionāli tuvās Azerbaidžānas orientācija var tikt koriģēta atkarībā no Krievijas un Azerbaidžānas attiecību līmeņa. . Tajā pašā laikā Krievija nevar neuztraukties par mēģinājumiem ierobežot savu dalību svarīgu ekonomisko projektu īstenošanā reģionā, galvenokārt saistībā ar naftas ieguvi un transportēšanu no Kaspijas jūras laukiem. Krievija var tikai apsveikt topošo tuvināšanos starp Azerbaidžānu, Gruziju un Ukrainu, ja vien šī tuvināšanās netiek veidota, kaitējot Krievijas interesēm.

Ja Krievija tuvākajā nākotnē nenostiprinās savas pozīcijas Gruzijā un Armēnijā - un caur šīm valstīm - reģionā kopumā, "varas vakuumu" neizbēgami un ātri aizpildīs citas lielas valstis: no Rietumiem - ASV un Vācija, bet no dienvidiem – Turcija un Irāna. Rietumu valstu iespiešanās Kaukāzā galvenais mērķis ir izspiest Krieviju no šī reģiona un attiecīgi nostiprināt to valdījumu. Visu šo faktoru kombinācija ļauj izvirzīt jautājumu par pilna mēroga militāro aliansi Krievija-Gruzija-Armēnija.

Baltijas valstīm to ģeopolitiskā stāvokļa un ilgstošo ciešo saikņu ar Krieviju dēļ objektīvi vajadzētu būt ieinteresētām sadarbībā ar Krieviju vismaz ekonomikas un kultūras jomās. Tomēr sakarā ar noteiktiem psiholoģiski iemesli, kas kļuva politiskais faktors, šādas mijiedarbības veidošanās ir sarežģīta. Krievijas ilgtermiņa intereses attiecībās ar šīm valstīm ir normāla konstruktīva dialoga veidošanā un savstarpējo bažu likvidēšanā, kam ir vēsturiskas saknes. Krievija ir ieinteresēta, lai tuvākie kaimiņi justos droši un neuzskata Krieviju par militāru draudu avotu.

Centrāleiropas reģions - galvenokārt Polija, Slovākija, Čehija un Ungārija - saglabā savu nozīmi Krievijas Federācijai kā vēsturiski izveidota interešu sfēra ar plašu ekonomisko saišu sistēmu, kuras pārkāpšana kaitē visām tajās iesaistītajām valstīm. . Savstarpējās uzticības atjaunošana ar šīm valstīm palīdzētu ne tikai attīstīt šīs saites, bet arī veicinātu visas Eiropas sadarbības attīstību, tostarp politiskā ziņā. Reģiona valstu pievienošanās NATO nedrīkst novest pie to attiecību ierobežošanas ar Krieviju.

Nekādā gadījumā nevajadzētu atstāt novārtā sadarbību ar valstīm, kurām ar Krieviju ir ilgstošas ​​vēsturiskas un kultūras saites. Tā ir ne tikai Bulgārija un Serbija, bet arī tāda NATO valsts kā Grieķija. Rumāniju nevajadzētu pilnībā atlaist, neskatoties uz visiem tās ekspansijas centieniem attiecībā uz Moldovu. Saskaroties ar musulmaņu un katoļu nostiprināšanās draudiem Balkānos, šķiet, ka Krievijas paspārnē tiks izveidota sava veida slāvu un pareizticīgo kvazikoalīcija (“Bizantijas savienība”), kas, protams, nevar. jebkādā veidā formalizēts, bet tas jāpatur prātā, veicot attiecīgās diplomātiskās un militārās un politiskās darbības.

Krievijas Federācijas attiecības ar Rietumeiropas valstīm, pirmām kārtām ar Vāciju, Franciju, Lielbritāniju un Itāliju, ir izšķirošas mūsu valsts iekļūšanai topošajā politiskajā un ekonomiskajā telpā kontinentā, kuras kodols ir Eiropas Kopiena. Krievijas atdalīšana no Eiropas ir nepieņemama, arī ņemot vērā pieaugošos “ārpus Eiropas riskus”. Visperspektīvākā šajā ziņā ir orientācija uz divpusējās sadarbības attīstību, galvenokārt ar Vāciju un Franciju, kuru intereses vairākos gadījumos atšķiras no ASV interesēm. Ar to starpniecību ir vieglāk atrisināt jautājumu par Krievijas vienlīdzīgas pieejas nodrošināšanu ārējiem tirgiem un dalību starptautiskajās ekonomiskajās organizācijās.

Nav šaubu, ka Vācija kļūst par vienu no galvenajiem varas centriem topošajā pasaulē. Šodien tā joprojām ir aizņemta ar bijušās VDR gremošanu, bet pēc dažiem gadiem tā varētu kļūt par vadošo spēku Eiropā. Vācija jau šobrīd ieņem galvenās pozīcijas ES, tai ir lielākā armija no NATO Eiropas lielvarām, un, vājinoties ASV militārajai klātbūtnei Eiropā, tās ietekme aliansē neapšaubāmi palielināsies. Tajā pašā laikā Krievijas un Vācijas attiecības attīstās salīdzinoši labi. Vācija joprojām ir viena no galvenajām Krievijas tirdzniecības partnerēm. Krievijas un Vācijas attiecībās nav redzamu atšķirību, kā tas notiek attiecībās starp Maskavu un Vašingtonu.

Tajā pašā laikā nevar nepamanīt, ka Vācija saprot, ka no Vācijas un Krievijas attiecību stāvokļa lielā mērā būs atkarīga ne tikai Eiropas stratēģiskā stabilitāte, bet arī Bonnas spēja sasniegt savus politiskos mērķus Eiropā. Tas nav sajūsmā par ASV politiku Eiropā un var izrādīties mūsu partneris vairāku Eiropas drošības jautājumu risināšanā, kurus, kā pareizi uzskata vācieši, nevajadzētu veidot tikai ASV interesēs.

Vācija arī saprot, ka sadarbība ar Krieviju, kas spēj dot Eiropai nepieciešamo ekonomiskās telpas dziļumu un praktiski neizsmeļamas derīgo izrakteņu rezerves, ir neaizstājama. Vācijā vairāk nekā jebkur citur ir skaidrāka izpratne par risku, kas saistīts ar Krievijas izslēgšanu no Eiropas. 1990. gada 9. novembra Labu kaimiņattiecību, partnerattiecību un sadarbības līgums, kas ir būtisks Krievijas un Vācijas attiecībām, tā 5. pantā nosaka, ka abu valstu centienu mērķis ir "Eiropas pārveide par vienota telpa tiesības, demokrātija un sadarbība ekonomikas, kultūras un informācijas jomā”. Tas nozīmē, ka Krievijas un Vācijas mijiedarbībai vajadzētu pavērt ceļu Lielās Eiropas izveidei. Vācu vienotība galvenokārt bija krievu un vāciešu savstarpējās sapratnes rezultāts. Tā bija vēsturiska vienošanās – vienota Vācija vienotā Eiropā ar līdzvērtīgu Krievijas iekļaušanu. Un, ja Vācija vēlas īstenot savu vēsturisko likteni kā integrētas Lielās Eiropas centrs, tai jākļūst par Krievijas Eiropas enkuru.

Franču virziens mums ir ārkārtīgi daudzsološs. Jo īpaši Francija ir visvairāk nobažījusies par pieaugošajiem ASV centieniem likvidēt neatkarīgo Rietumeiropas aizsardzības nozari (patiesībā galvenokārt franču). Francija pastiprina savu politiku attiecībā uz reģionālā līmenī jo īpaši Tuvajos un Tuvajos Austrumos. Tajā pašā laikā Parīze uzlūko ASV kā konkurenti cīņā par ieroču pārdošanas tirgiem, politisko un ekonomisko ietekmi dažādos reģionos.

Attiecību attīstība ar Krieviju, t.sk militārā zona, Francijas jaunā vadība uzskata par vienu no galvenajām sava militāri politiskā kursa prioritātēm. Plaši zināmie Francijas prezidenta izteikumi par nepieciešamību pārveidot NATO, tās reformu un pielāgošanos jaunajām Eiropas un pasaules realitātēm atbilst Krievijas interesēm un paver iespēju ļoti daudzsološai sadarbībai starp Krieviju un Franciju svarīgākajos jautājumos. Eiropas drošības jautājumiem.

Mūsu diplomātija var būt daudz aktīvāka attiecībā uz vairākām NATO valstīm, pirmkārt (izņemot Grieķiju), piemēram, Spāniju, Itāliju, Portugāli un Dāniju, kurām ir īpašas pozīcijas vairākos Eiropas drošības jautājumos, tostarp NATO paplašināšanā. Ir skaidrs, ka ir jāpastiprina darbs ar Šveici, Zviedriju, Austriju un Somiju, lai nodrošinātu to neitrālo statusu.

Krievijai kā Eirāzijas valstij ir arī ilgtermiņa politiskas un ekonomiskas intereses Tālajos Austrumos un Āzijas un Klusā okeāna reģionā. Šo interešu būtība ir nodrošināt Krievijas drošību šeit un tās ģeoekonomisko stāvokli. Sadarbība ar dažām valstīm Sibīrijas un Tālo Austrumu attīstībā ir nepieciešama, taču tai ir jānotiek stingrā federālo iestāžu kontrolē un nedrīkst pārsniegt robežas, kas ir pieļaujamas no aizsardzības, politiskā, ekonomiskā un Krievijas Federācijas vides intereses.

Optimāla no nākotnes viedokļa būtu rīcības shēma, kas, no vienas puses, nodrošina specifisku, asimetrisku kopīgu interešu zonu veidošanos un sadarbību ar Āzijas un Klusā okeāna reģiona galvenajām lielvarām, un, no vienas puses, no otras puses, centienu koncentrēšana uz reģionālajiem problēmu mezgliem, kuriem jāpievērš īpaša uzmanība Ziemeļaustrumāzija. Tajā pašā laikā tiktu izveidoti subreģionālie stabilitātes režīmi, kas ideālā gadījumā varētu kalpot par sistēmas "ķieģeļiem" kolektīvā drošība visā GPL. Īstenojot savu lomu galvenajā NEA centrā, kā arī citu subreģionālo stabilitātes sistēmu garantu, Krievija saglabās un nostiprinās savas pozīcijas kā viena no galvenajām Āzijas un Klusā okeāna reģiona lielvarām, kas savukārt nostiprinās tās starptautiskās pozīcijas visā Eirāzijas kontinentā un pasaulē kopumā.

Mūsu attiecības ar Ķīnu nekādā gadījumā nedrīkst idealizēt vai vienkāršot. Viņi var būt arī ļoti bīstamu konfliktu pilni, īpaši ilgtermiņā. Šobrīd robežjautājumi starp Krieviju un Ķīnu lielā mērā ir atrisināti, divpusējās attiecības ir gludas un stabilas, un pēc visām pieejamajām aplēsēm galvenais Ķīnas militāri politisko centienu vektors turpmākajos gados nebūs vērsts uz Krieviju.

Izmantojot šo situāciju, mēs varētu pastiprināt Krievijas un Ķīnas mijiedarbību vairākos jautājumos, īpaši ņemot vērā zināmu komplementaritāti starp Krievijas Tālo Austrumu reģiona un Ķīnas ziemeļaustrumu ekonomikām.

Taču arī Krievijai vajadzētu būt piesardzīgai militārajos darījumos ar Ķīnu, saglabājot tehnoloģisko plaisu no tās un stiprinot Ķīnas ieroču ražotāju saikni ar Krievijas izstrādātājiem un uzņēmumiem. Mēs nedrīkstam ļaut Ķīnai apbruņot islāma pasauli un veidot asi starp Ķīnu un tālo islāmu kopumā. Grūti tiesiskais regulējums- gan federālā, gan vietējā līmenī - nepieciešams Ķīnas vadības rosināts Ķīnas diasporas veidošanās process Tālajos Austrumos.

Mūsu ārpolitikas panākumi kopumā lielā mērā būs atkarīgi no tās līdzsvara rietumu un austrumu virzienā: no vienas puses, Krievija nedrīkst pakļauties iespējamajai Rietumu pārliecināšanai izveidot kaut kādu koalīciju Ķīnas ierobežošanai. no otras puses, nepiedāvāt Ķīnai un nepieņemt no tās priekšlikumus stratēģisku partnerību, pamatojoties uz anti-Rietumu (tostarp anti-japāņu) pamatiem. Tajā pašā laikā ir nepieciešams strādāt kopā ar Rietumiem, lai izveidotu saišu sistēmu, kas iesaistītu Ķīnu tradicionālajā starptautiskās attiecības, jo īpaši ieroču neizplatīšanas režīmi (MTCR, Jaunais forums, Austrālijas klubs utt.), lai Ķīnas pieaugošo lomu saistītu ar attiecīgām starptautiskām saistībām.

Kas attiecas uz Japānu, tad, protams, ir jāturpina pastāvošās teritoriālās problēmas risinājuma meklējumi. Tajā pašā laikā būtu nepareizi un neproduktīvi risināt teritoriālos jautājumus laikā, kad Krievijas valsts ir novājināta. Atliksim šo jautājumu nākamajām paaudzēm, un tikmēr attīstīsim sadarbību, lai veidotu vidi, kas ir vispiemērotākā šī jautājuma risināšanai nākotnē. Tam ir priekšnoteikumi. Šobrīd ap Tokiju klīst plāni ekonomisko sakaru attīstībai ar Krieviju, un daži no tiem, piemēram, Sibīrijas-Klusā okeāna piekrastes cauruļvada projekts, tiek lēsti desmitos miljardu dolāru apmērā.

Visi šie faktori kopā ļauj secināt, ka attiecības ar Japānu ir Krievijas ārpolitikas svarīgākā stratēģiskā rezerve. Un jums tas vienkārši ir pareizi jāiznīcina, izvēloties pareizo brīdi.

Iespējams, ka Krievijas galvenais stratēģiskais sabiedrotais Āzijā turpmākajās desmitgadēs ir Indija. No ģeopolitiskā viedokļa Indija ir ieinteresēta ciešā sadarbībā ar Krieviju, lai nodrošinātu pareizu spēku līdzsvaru attiecībās ar Ķīnu un vairākām citām valstīm, kā arī lai saglabātu savu iekšējo stabilitāti pret pastāvīgi apdraudošajiem islāmistu spēkiem, kurus tieši atbalsta Pakistāna. . Indijas elite nepārprotami tiecas pacelt valsti uz daudz augstāku vietu pasaules varas hierarhijā, tostarp ieņemot tai ANO Drošības padomes pastāvīgās locekļa vietu, kurā Krievijai pastāvīgi jāatbalsta Indija. Indijas interese par Krievijas aizsardzības un kosmosa tehnoloģijām ir vēl nozīmīgāka nekā Ķīnas interese.

Taču mūsu "Indijas kartes" izmantošanas iespējas nav neierobežotas. Indijā spēcīga ir ASV, kā arī Apvienotās Karalistes ietekme. Ne mazāk svarīga Indijai ir Amerikas tirgus nozīme. Tāpat mums nevajadzētu pārspīlēt, demonstrējot savu pārmērīgo interesi par Indijas plašajiem ieroču un tehnoloģiju tirgiem.

Lai gan nebūt nav atrisinātas visas Ķīnas un Indijas attiecību problēmas un nākotnē nav izslēgti pat nopietni militāri politiski konflikti starp Indiju un Ķīnu, Ķīnas militāri politiskās aktivitātes vektors šobrīd nav vērsts pret Indiju. Šajā sakarā ir iespēja demonstrēt Rietumvalstīm "lielā Eirāzijas trīsstūra" - Krievija - Ķīna - Indija veidošanās iespējamību, kuru viena no vienojošajām pozīcijām varētu būt kopīga pretdarbība islāma ekstrēmismam. Šāda trīsstūra izveidošana varētu kalpot vienlīdzīgu attiecību nodibināšanai starp Krieviju un ASV un citām rietumvalstīm.

Lai nodrošinātu Krievijai labvēlīgu spēku samēru Āzijā, nepieciešams pastiprināt centienus veidot visaptverošu militāri politisko sadarbību ar Vjetnamu, kā arī ar ASEAN valstīm. Ievērojams potenciāls ir arī Krievijas attiecībām ar tik lielu, dinamiski attīstās valsti kā Indonēzija.

Šobrīd ir nepieciešams pastiprināt Krievijas diplomātiju Tuvajos Austrumos, galvenokārt attiecībā uz tādām valstīm kā Sīrija un Ēģipte. Īpaši pēdējo valdošā elite arvien vairāk nogurst no pārmērīgas Amerikas ietekmes un arvien vairāk meklē tai pretsvaru, atjaunojot saites ar Krieviju, t.sk. militāri tehniskajā sfērā, lai gan tā ir spiesta rīkoties ar skatu uz ASV.

Īpaša saruna ir mūsu attiecības ar Islāma pasaule, pretdarbojoties vairāku valstu mēģinājumiem, izmantojot Krievijas īslaicīgo vēsturisko vājumu, "atgūt" svarīgākās ģeopolitiskās robežas Vidusāzijā un Kaukāzā. Tajā pašā laikā ir svarīgi “neatlaisties vaļā” un novērst konfrontāciju ne tikai ar cietā islāma fundamentālisma valstīm, bet arī ar salīdzinoši mēreniem musulmaņu centriem, pirmām kārtām ar Turciju, kas, cenšoties atgūt reģionālās lielvaras lomu. , pēdējā laikā mūs ir izaicinājis plašā ģeopolitiskajā zonā no Bosnijas līdz Tadžikistānai. Spriežot pēc visa, šī valsts pārskatāmā nākotnē diez vai kļūs par Krievijas partneri. Tas vairāk ir par nepieciešamību neitralizēt savas ekspansijas ambīcijas, lai tā nekļūtu par nepārprotamu Krievijas ienaidnieku reģionā. Iespējamā Ankaras-Bonnas-Baku ass veidošanās ir ārkārtīgi bīstama Krievijai.

Lai saglabātu taustāmu Krievijas ietekmi Āzijas reģionā, ir nepieciešams cieši sadarboties galvenokārt ar ASV un Ķīnu, kopā ar tām izveidot reģionālās drošības sistēmu ar saskaņotu stratēģisko funkciju uzņemšanos. Tāpat ar šīm valstīm būtu vēlams saskaņot noteikumus par ieroču piegādi Āzijas un Klusā okeāna reģionam, lai gan konkurences attiecību dēļ šajā jomā tas būs ļoti grūti izdarāms.

Krievijas Federācijas attiecības ar Āfrikas, Latīņamerikas, Austrālijas un Okeānijas valstīm jāveido uz lietderības pamata. ekonomiskā sadarbība un palikt pasaules sabiedrības vispārējos centienos atbloķēt esošos reģionālos konfliktus un novērst jaunu konfliktu rašanos.

Nekādā gadījumā nedrīkstam atteikties attīstīt sakarus ar Kubu, kuras pārveidē mūsu tauta ir ieguldījusi milzīgas naudas summas. Interesantas perspektīvas atvērties Krievijas un Dienvidāfrikas attiecībās, kur valsts priekšgalā izrādījās daudzi cilvēki, kuriem ar mums ir ilgstošas ​​saites.

Ir pazīmes, kas liecina, ka pārmērīgā amerikāņu “patronāža” ne visai atbilst tādām tradicionāli “proamerikāniskām” valstīm kā Izraēla un Saūda Arābija un pat Brazīlija, kas pēdējā laikā mums raida nozīmīgus politiskus signālus, apliecinot savu gatavību tuvoties Krievijai. Pēdējā no šīm valstīm sava svara un ietekmes dēļ Krievijai varētu kļūt par sava veida “vārtiem” uz Dienvidameriku.

Diez vai ir iespējams pretendēt uz kādreizējo ietekmi "trešajā pasaulē" - ietekmi atbalsta nauda, ​​un Krievijai tās nav. Tomēr jāatceras, ka Krievija un attīstības valstis tagad ne tikai konkurenti cīņā par kredītiem un piekļuvi preču tirgiem, bet arī sava veida ārpolitiskie sabiedrotie, izdarot spiedienu uz bagātajām valstīm. Rietumu lielvaras un starptautiskās finanšu institūcijas tagad ir īpaši neaizsargāti pret krīzes valstu kopējo spiedienu, jo tās faktiski ir uzņēmušās atbildību par to ieteikto tirgus reformu panākumiem.

Savu nozīmi saglabā Krievijas Federācijas attiecības ar ASV, kuru attīstības objektīvais pamats ir ieinteresētība stabilas un drošas starptautisko attiecību sistēmas veidošanā. Partneru, vienlīdzīgu attiecību uzturēšana ar ASV joprojām ir viens no svarīgiem Krievijas ārpolitikas virzieniem. Šādas partnerības attīstība, protams, būtu jānosaka Krievijas interesēm, kas dažos gadījumos var nesakrist ar ASV interesēm. Radušās domstarpības ir jārisina bez konfrontācijas.

Tagad visiem šķiet skaidrs: mūsu mēģinājums panākt stratēģisku aliansi ar ASV nebija veiksmīgs. Nevarēja gaidīt, ka Vašingtona aiz NATO Rietumu sabiedroto mugurām piekristu līgumam par "īpašām" attiecībām ar Maskavu. Tāpat būtu naivi gaidīt, ka ASV dotu priekšroku vājai un neprognozējamai Krievijai, nevis tās galvenajiem Rietumu partneriem, piemēram, Japānai un Vācijai. Kā rāda pēdējo trīs gadu pieredze, mēģinājumi "spēlēties līdzi" Vašingtonai, ubagot un niķoties, cerot uz amerikāņu labvēlību, mūs nolemj otršķirīgai lomai, kad "vecākais partneris" paņem mazāk. un mazāk ņemt vērā "juniora" intereses. Pamatojoties uz to, ir jāpārformulē stratēģiskās partnerības principi ar ASV, kas nebūs tik vienkārši.

Attiecībās ar ASV mums vajadzētu pāriet uz pragmatiskāku, mierīgāku un līdzsvarotāku politiku.

Pirmajos divos Gorbačova valdīšanas gados PSRS ārpolitika balstījās uz tradicionālām ideoloģiskām prioritātēm. Bet 1987.-1988.gadā tajos tika veiktas nopietnas korekcijas. Gorbačovs piedāvāja pasaulei "jaunu politisko domāšanu". Tas nopietni mainīja starptautiskās attiecības uz labo pusi un ievērojami samazināja spriedzi pasaulē. Tomēr daži nopietni padomju vadības aprēķini un PSRS ekonomiskā krīze noveda pie tā, ka Rietumi guva vislielāko labumu no jaunās politiskās domāšanas, un PSRS prestižs pasaulē manāmi kritās. Tas bija viens no PSRS sabrukuma iemesliem.

PSRS ārpolitikas izmaiņu cēloņi.

80. gadu vidū PSRS ārpolitika daudzos aspektos nonāca strupceļā.

1) Bija reālas jaunas aukstā kara kārtas briesmas, kas situāciju pasaulē būtu vēl vairāk uzkarsējis.

2) Aukstais karš varēja pilnībā sagraut padomju ekonomiku, kas pārdzīvoja smagu krīzi.

4) ideoloģiskie "tabu" ierobežoja pašas PSRS ārējo ekonomisko darbību, kavējot pilnīga attīstība Padomju ekonomika.

Jauna politiskā domāšana.

Gorbačova izvirzītie priekšlikumi jaunās politiskās domāšanas ietvaros bija pēc būtības revolucionāri un būtībā bija pretrunā ar tradicionālajiem PSRS ārpolitikas pamatiem.

"Jaunās domāšanas" pamatprincipi:

Atteikšanās no ideoloģiskās konfrontācijas, pasaules sadalīšanas divās karojošās politiskās sistēmās un pasaules atzīšana par vienu, nedalāmu un savstarpēji atkarīgu;

Vēlme izlemt starptautiskajiem jautājumiem nevis no spēka pozīcijām, bet gan pamatojoties uz pušu interešu līdzsvaru. Tas atceltu bruņošanās sacensību, savstarpējo naidīgumu un radītu uzticības un sadarbības atmosfēru;

Universālo cilvēcisko vērtību prioritātes atzīšana pār šķiriskajām, nacionālajām, ideoloģiskajām, reliģiskajām utt. Tādējādi PSRS atteicās no sociālistiskā internacionālisma principa, atzīstot visas cilvēces augstākās intereses.

Saskaņā ar jauno politisko domāšanu tika noteikti trīs galvenie PSRS ārpolitikas virzieni:

Attiecību ar Rietumiem normalizācija un atbruņošanās;

Starptautisku konfliktu risināšana;

Plaša ekonomiskā un politiskā sadarbība ar dažādas valstis bez ideoloģiskiem ierobežojumiem, neizceļot sociālistiskās valstis.

"Jaunās domāšanas" politikas rezultāti.

Spriedze pasaulē ir ievērojami mazinājusies. Tika runāts pat par aukstā kara beigām. Ienaidnieka tēls, kas gadu desmitiem veidojas abās pusēs " dzelzs priekškars", faktiski tika iznīcināts.

Pirmo reizi vēsturē nebija tikai ierobežojumi atomieroči Sākās veselu kodolieroču klašu likvidēšana. Eiropa tika atbrīvota arī no parastajiem ieročiem.

Sākās PSRS un Eiropas sociālistisko valstu ciešākas integrācijas process pasaules ekonomikā un starptautiskajās politiskajās struktūrās.

PSRS attiecības ar Rietumiem

Svarīgas "jaunās politiskās domāšanas" sekas bija D. Gorbačova ikgadējās tikšanās ar ASV prezidentiem R. Reiganu un pēc tam D. Bušu. Šo tikšanos rezultātā svarīgus lēmumus un līgumi, kas ievērojami samazināja spriedzi pasaulē.

1987. gadā tika parakstīts līgums starp PSRS un ASV par vidēja un mazāka darbības rādiusa raķešu iznīcināšanu. Pirmo reizi abas lielvaras vienojās nesamazināt šos ieročus, bet gan pilnībā tos likvidēt.

1990. gadā tika parakstīts līgums par konvencionālo ieroču samazināšanu Eiropā. kā žests laba griba PSRS vienpusēji samazināja savus aizsardzības izdevumus un samazināja bruņoto spēku lielumu par 500 000 vīru.

1991. gadā tika parakstīts līgums par stratēģisko uzbrukuma ieroču (OSNV-1) ierobežošanu. Tas ļāva sākt kodolieroču samazināšanu pasaulē.

Paralēli atbruņošanās politikai jaun ekonomiskās attiecības ar ASV un citiem Rietumu valstis. Ideoloģiskie principi arvien mazāk ietekmēja PSRS ārpolitiku un tās attiecību raksturu ar Rietumu valstīm. Taču turpmākai tuvināšanās Rietumiem drīz vien bija ļoti nelabvēlīgs iemesls. Padomju Savienības ekonomiskā stāvokļa pasliktināšanās padarīja to arvien atkarīgāku no Rietumiem, no kuriem PSRS vadība cerēja saņemt ekonomiskā palīdzība un politisko atbalstu. Tas piespieda Gorbačovu un viņa svītu arvien nopietnāk un bieži vien vienpusīgāk piekāpties Rietumiem. Galu galā tas noveda pie PSRS prestiža krituma.

PSRS un reģionālie konflikti

1989. gadā PSRS izveda savu karaspēku no Afganistānas. II kongresā tautas deputāti PSRS afgāņu karš tika atzīta par rupju politisku kļūdu.

Tajā pašā gadā sākās padomju karaspēka izvešana no Mongolijas. Tajā pašā laikā PSRS veicināja Vjetnamas karaspēka izvešanu no Kampučejas (Kambodža). Tas viss ļāva uzlabot attiecības ar Ķīnu. Tika atjaunota pārrobežu tirdzniecība starp abām lielvalstīm, un tika parakstīta virkne svarīgu līgumu par politisko, ekonomisko un kultūras sadarbību.

PSRS atteicās tieši iejaukties konfliktos Angolā, Mozambikā, Etiopijā un Nikaragvā. Rezultāts: Angolā, Kambodžā un Nikaragvā apstājās Pilsoņu karš, karojošo pušu pārstāvji veidoja koalīcijas valdības.

Padomju Savienība ievērojami samazināja bezatlīdzības palīdzību sabiedrotajiem režīmiem un ideoloģiskajiem piekritējiem. Pārstāja atbalstīt režīmus Lībijā un Irākā. Un Persijas līča krīzes laikā 1990. gadā viņš pirmo reizi atbalstīja Rietumu rīcību.

1991. gadā tas tika noslēgts starptautiskais līgums kas veicināja Izraēlas attiecību uzlabošanos ar kaimiņvalstīm Arābu valstis. PSRS spēlēja lielu lomu šajā notikumā.

Visi šie soļi ir būtiski mazinājuši spriedzi pasaulē un veicinājuši starptautiskā politiskā klimata uzlabošanos. Tomēr Padomju Savienībai nebija lemts izmantot savu centienu augļus.

Attiecības ar sociālistiskajām valstīm. Sociālistiskās nometnes sabrukums. PSRS politiskā sakāve.

1989. gadā PSRS sāka izvest savu karaspēku no Austrumeiropas un Centrāleiropas sociālistiskajām valstīm.
Tajā pašā laikā šajās valstīs pastiprinājās antisociālisma noskaņas.

1989.-1990.gadā šeit notika "samta" revolūcijas, kuru rezultātā vara mierīgi pārgāja no komunistiskajām partijām nacionāli demokrātiskajiem spēkiem. Tikai Rumānijā varas maiņas laikā bija asiņainas sadursmes.

Dienvidslāvija sadalījās vairākās valstīs. Horvātija un Slovēnija, kas bija Dienvidslāvijas sastāvā, pasludināja sevi par neatkarīgām republikām. Bosnijā un Hercegovinā izcēlās karš par teritoriju un neatkarību starp serbu, horvātu un musulmaņu kopienām. Dienvidslāvijā palika tikai Serbija un Melnkalne.

1990. gadā abas Vācijas apvienojās: VDR kļuva par VFR daļu. Tajā pašā laikā apvienotā Vācija saglabāja dalību NATO. PSRS īpašus iebildumus pret to neizteica.

Arī praktiski visas jaunās Centrāleiropas un Austrumeiropas valstu valdības uzņēma virzību uz attālināšanos no PSRS un tuvināšanos Rietumiem. Viņi pauda pilnīgu gatavību pievienoties NATO un Kopējam tirgum.

1991. gada pavasarī beidza pastāvēt Savstarpējās ekonomiskās palīdzības padome (CMEA) un sociālistisko valstu militārais bloks Varšavas pakta organizācija (OVD). Sociālistiskā nometne beidzot izjuka.

PSRS vadība ieņēma neiejaukšanās pozīciju procesos, kas radikāli mainījās politiskā karte Eiropā. Iemesls nebija tikai jaunajā politiskajā domāšanā. 80. gadu beigās PSRS ekonomika piedzīvoja katastrofālu krīzi. Valsts slīdēja ekonomiskajā bezdibenī un bija pārāk vāja, lai īstenotu spēcīgu un diezgan neatkarīgu ārpolitiku. Rezultātā Padomju Savienība kļuva ļoti atkarīga no Rietumvalstīm.

Palikusi bez veciem sabiedrotajiem un neiegūstot jaunus, nonākot sarežģītā ekonomiskajā situācijā, PSRS ātri vien zaudēja iniciatīvu starptautiskajās lietās. Drīz vien NATO valstis arvien vairāk sāka ignorēt PSRS viedokli par svarīgākajām starptautiskajām problēmām.

Rietumvalstis PSRS nedeva nopietnu finansiāla palīdzība. Viņi arvien vairāk sliecās atbalstīt atsevišķas savienības republikas, veicinot to separātismu. Tas arī bija viens no PSRS sabrukuma iemesliem.

Pēc Padomju Savienības sabrukuma pasaulē palika tikai viena lielvalsts - ASV. Otra lielvalsts PSRS, zaudējusi vecos draugus, neatrada Rietumos tās sabiedroto attiecības, ar kurām tā būtu rēķinājusies. Tas sabruka ārējo un iekšējo faktoru ietekmē. 1991. gada decembrī ASV prezidents Džordžs Bušs paziņoja par aukstā kara beigām un apsveica amerikāņus ar uzvaru.