13.05.2015 plkst. 18:08 · Džonijs · 105 490

10 labākās kodolvalstis pasaulē

Mūsdienās kodolieroči ir tūkstošiem reižu jaudīgāki par divām bēdīgi slavenajām atombumbām, kas 1945. gada augustā iznīcināja Hirosimas un Nagasaki pilsētas. Kopš šīs bombardēšanas brīža dažādu valstu kodolbruņošanās sacensības iegāja citā fāzē un nekad neapstājās, aizbildinoties ar kodolieroču atturēšanu.

10. Irāna

• Statuss: apsūdzēts par neoficiālu glabāšanu.
• Pirmais tests: nekad.
• Pēdējais pārbaudījums: nekad.
• Arsenāla izmērs: 2400 kilogrami mazbagātināta urāna.

Augstākās ASV militārās amatpersonas vienbalsīgi apgalvo, ka Irāna var ražot vismaz vienu kodolieroci gadā, un modernas, funkcionālas atombumbas izstrādei nepieciešami maksimāli pieci gadi.

Šobrīd Rietumi regulāri apsūdz Teherānu kodolieroču izstrādē, ko tikpat regulāri noliedz Irānas vadība. Saskaņā ar pēdējās oficiālo nostāju valsts kodolprogramma ir paredzēta tikai miermīlīgiem mērķiem un tiek izstrādāta uzņēmumu un medicīnas reaktoru enerģijas vajadzībām.

Pēc starptautiskās pārbaudes sešdesmitajos gados Irānai bija jāatsakās no kodolprogrammas (1979. gadā). Tomēr saskaņā ar slepenajiem Pentagona dokumentiem tas tika atsākts deviņdesmito gadu vidū. Šī iemesla dēļ pret Āzijas valsti tika noteiktas ANO sankcijas, kuru ieviešanai būtu jāaptur Irānas kodolprogrammas attīstība, kas apdraud mieru reģionā, tomēr Irāna ir kodolvalsts.

9. Izraēla

• Statuss: nav oficiāls.
• Pirmais tests: iespējams, 1979. gads.
• Pēdējais tests: iespējams, 1979. gads.
• Arsenāla izmērs: līdz 400 vienībām.
• Izmēģinājumu aizlieguma līgums (CTBT): parakstīts.

Izraēla tiek uzskatīta par valsti, kuras rīcībā ne tikai ir pilnvērtīgi kodolieroči, bet arī tā spēj tos nogādāt dažādos punktos ar starpkontinentālo ballistisko raķešu, lidmašīnu vai jūras spēku palīdzību. Valsts sāka kodolpētniecību neilgi pēc tās dibināšanas. Pirmais reaktors tika uzbūvēts 1950. gadā, bet pirmais kodolierocis sešdesmitajos gados.

Pašlaik Izraēla necenšas saglabāt kodolvalsts reputāciju, tomēr daudzas Eiropas valstis, tostarp Francija un Lielbritānija, aktīvi palīdz Izraēlai šajā nozarē. Jāapzinās, ka ir noplūdusi informācija, ka izraēlieši ir uzbūvējuši mini kodolbumbas, kas ir pietiekami mazas, lai tās ietilptu koferī. Turklāt tika ziņots, ka viņiem ir nezināms daudzums neitronu bumbu.

8.

• Statuss: oficiāls.
• Pirmā pārbaude: 2006.
• Pēdējā pārbaude: 2009.
• Bruņojuma izmērs: mazāks par 10 vienībām.

Papildus tam, ka Ziemeļkorejai ir ievērojams modernu ķīmisko ieroču arsenāls, tā ir arī pilntiesīga kodolvalsts. Pašlaik Korejas Tautas Demokrātiskās Republikas štatā darbojas pāris kodolreaktori.

Līdz šim Ziemeļkorejai ir divi veiksmīgi kodolizmēģinājumi, kurus apstiprinājuši starptautiskie eksperti, pamatojoties uz apsekojuma un seismiskās aktivitātes monitoringa rezultātiem izmēģinājumu zonās.

7.

• Statuss: oficiāls.
• Pirmā pārbaude: 1998. gada 28. maijs.
• Pēdējā pārbaude: 1998. gada 30. maijā.
• Bruņojuma izmērs: 70 līdz 90 vienības.
• Izmēģinājumu aizlieguma līgums (CTBT): nav parakstīts.

Pakistāna ir atsākusi savu iepriekš pārtraukto kodolprogrammu, reaģējot uz Indijas "Buddha Smile" izmēģinājumiem. Oficiālajā varas iestāžu paziņojumā ir šādi vārdi: “Ja Indija radīs atombumbu, mēs tūkstoš gadus ēdīsim zāli un lapas vai pat badosim, bet mēs iegūsim līdzīgu ieroci. Bumba ir kristiešiem, ebrejiem un tagad hinduistiem. Kāpēc musulmaņi neatļaujas to darīt? “. Šī frāze pieder Pakistānas premjerministram Zulfiqar Ali Bhutto pēc testēšanas Indijā.

Atgādinām, ka Pakistānas kodolprogramma radās 1956. gadā, bet tika iesaldēta pēc prezidenta Ajuba Hana rīkojuma. Kodolinženieri mēģināja pierādīt, ka kodolprogramma ir vitāli svarīga, taču valsts prezidents sacīja, ka reālu draudu gadījumā Pakistāna varēs iegūt gatavus kodolieročus.

Pakistānas gaisa spēkos ir divas vienības, kas apkalpo Nanchang A-5C (eskadras Nr. 16 un Nr. 26), kas ir lieliski piemērotas kodolgalviņu nogādāšanai. Pakistāna ieņem septīto vietu mūsu pasaules kodolvalstu reitingā.

6. Indija

• Statuss: oficiāls.
• Pirmā pārbaude: 1974.
• Pēdējā pārbaude: 1998.
• Bruņojuma izmērs: mazāks par 40 līdz 95 vienībām.
• Izmēģinājumu aizlieguma līgums (CTBT): nav parakstīts.

Indijas rīcībā ir iespaidīgs kodolieroču skaits, un tā spēj arī nogādāt tos paredzētajā galamērķī, izmantojot lidmašīnas un virszemes kuģus. Turklāt tās kodolraķešu zemūdenes atrodas pēdējā attīstības stadijā.

Pirmajam Indijas veiktajam kodolizmēģinājumam bija sākotnējais nosaukums "Smaidošais Buda", it kā šim kodolsprādzienam būtu bijis vienīgi miermīlīgs mērķis. Pasaules sabiedrības reakcija uz šādām darbībām sekoja pēc 1998. gada pārbaudēm. Ekonomiskās sankcijas pret Indiju ieviesa ASV, Japāna un to Rietumu sabiedrotie.

5.

• Statuss: oficiāls.
• Pirmā pārbaude: 1964.
• Pēdējā pārbaude: 1996.
• Bruņojuma izmērs: apmēram 240 vienības.
• Izmēģinājumu aizlieguma līgums (CTBT): parakstīts.

Gandrīz uzreiz pēc pirmās atombumbas testēšanas Ķīna izmēģināja pati savu ūdeņraža bumbu. Šie notikumi notika attiecīgi 1964. un 1967. gadā. Pašlaik Ķīnas Tautas Republikā ir 180 aktīvi kodollādiņi, un tā tiek uzskatīta par vienu no spēcīgākajām pasaules lielvalstīm.

Ķīna ir vienīgā valsts ar kodolarsenālu, kas ir devusi drošības garantijas visām valstīm, kuru rīcībā nav šādu tehnoloģiju. Dokumenta oficiālajā daļā teikts: "Ķīna apņemas neizmantot un nedraudēt izmantot kodolieročus pret valstīm, kurām nav kodolieroču, vai zonām, kurās nav kodolieroču, neatkarīgi no laika un nekādos apstākļos."

4.

• Statuss: oficiāls.
• Pirmā pārbaude: 1960.
• Pēdējā pārbaude: 1995.
• Arsenāla izmērs: vismaz 300 vienības.

Francija ir "NPT" dalībvalsts, un ir zināms, ka tās rīcībā ir masu iznīcināšanas ieroči. Attīstība šajā virzienā Piektajā Republikā sākās pēc Otrā pasaules kara beigām, taču atombumbu izveidot nebija iespējams līdz 1958. gadam. 1960. gadā veiktie testi ļāva pārliecināties par ieroča darbināmību.

Līdz šim Francija ir veikusi vairāk nekā divus simtus kodolizmēģinājumu, un tās potenciāls ierindo valsti ceturtajā vietā pasaules kodolvalstu reitings.

3.

• Statuss: oficiāls.
• Pirmā pārbaude: 1952.
• Pēdējā pārbaude: 1991.
• Bruņojuma izmērs: vairāk nekā 225 vienības.
• Izmēģinājumu aizlieguma līgums (CTBT): ratificēts.

Lielbritānijas Apvienotā Karaliste Kodolieroču neizplatīšanas līgumu ratificēja jau 1968. gadā. Amerikas Savienotās Valstis un Apvienotā Karaliste ir cieši un savstarpēji sadarbojušās kodoldrošības jautājumos kopš 1958. gada Savstarpējās aizsardzības līguma parakstīšanas.

Turklāt šīs abas valstis (ASV un Lielbritānija) arī aktīvi apmainās ar dažādu slepenu informāciju, ko saņēmušas štatu izlūkošanas aģentūras.

2. Krievijas Federācija

• Statuss: oficiāls.
• Pirmā pārbaude: 1949.
• Pēdējā pārbaude: 1990.
• Bruņojuma izmērs: 2825 vienības.
• Izmēģinājumu aizlieguma līgums (CTBT): ratificēts.

Padomju Savienība bija otrā valsts, kas uzspridzināja kodolbumbu (1949). No šī brīža līdz 1990. gadam Krievija veica vismaz 715 kodolizmēģinājumus, kas ietvēra 970 dažādu ierīču testus. Krievija ir viena no spēcīgākajām kodolvalstīm pasaulē. Pirmais kodolsprādziens ar 22 kilotonnu jaudu saņēma savu nosaukumu "Joe-1".

Cara bumba ir visu laiku smagākais kodolierocis. Tas izturēja pārbaudi 1967. gadā, uzspridzinot milzīgus 57 000 kilotonu. Sākotnēji šis lādiņš bija paredzēts 100 000 kilotonnu, taču tika samazināts līdz 57 000 kilotonnām, jo ​​pastāv liels pārmērīgas nokrišņu potenciāls.

1. Amerikas Savienotās Valstis

• Statuss: oficiāls.
• Pirmā pārbaude: 1945.
• Pēdējā pārbaude: 1992.
• Bruņojuma izmērs: 5113 vienības.
• Izmēģinājumu aizlieguma līgums (CTBT): parakstīts.

Kopumā ASV ir veikušas vairāk nekā 1050 kodolizmēģinājumus un ierindojas mūsu desmitnieka augšgalā. pasaules kodollielvaras. Tajā pašā laikā valsts rīcībā ir raķetes ar kodollādiņu piegādes rādiusu līdz 13 000 kilometru. Pirmo reizi atombumbas "Trinity" pārbaude tika veikta 1945. gadā. Tas bija pirmais šāda veida sprādziens pasaules vēsturē, kas demonstrēja jauna veida draudus cilvēcei.

Viens no lielākajiem zinātnes pasaules spīdekļiem Alberts Einšteins vērsās pie prezidenta Franklina Rūzvelta ar priekšlikumu izveidot atombumbu. Tātad radītājs neviļus kļuva par iznīcinātāju.

Mūsdienās Ziemeļamerikas kodolprogrammas ietvaros darbojas vairāk nekā divdesmit slepeni objekti. Interesanti, ka izmēģinājumu laikā ASV tika atzīmēti daudzi incidenti ar kodolieročiem, kas, par laimi, neizraisīja neatgriezeniskas sekas. Piemēri ir netālu no Atlantiksitijas, Ņūdžersijā (1957), Tulles gaisa spēku bāzē, Grenlandē (1968), Savannā, Džordžijas štatā (1958), jūrā netālu no Palomaresas, Spānijā (1966), pie Okinavas krastiem, Japānā (1965). ), utt.

Konfrontācija starp divām pasaulē varenākajām kodolvalstīm Krieviju un ASV: video

2013. gada 28. martā Krievijas Zinātņu akadēmijas Pasaules ekonomikas un starptautisko attiecību institūtā (IMEMO RAS) notika starptautiska konference par tēmu: "Kodolieroču neizplatīšanas režīma atjaunošana Korejas pussalā". Tajā piedalījās Krievijas un ārvalstu zinātnieki un eksperti starptautiskās drošības un starptautisko attiecību jomā, tostarp žurnāla "Politiskā izglītība" pārstāvis, Militāri politikas zinātnieku asociācijas eksperts Aleksandrs Perendžijevs.

IMEMO RAS Starptautiskās drošības centra vadītājs Aleksejs Arbatovs, atklājot zinātnisko forumu, vērsa tā dalībnieku uzmanību uz to, ka pašreizējā politiskā spriedze Korejas pussalā un zinātniskā foruma atklāšana ir nejaušība. "Mēs nepiekritām!" - jokoja Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis A.G. Arbatovs.

Ar prezentācijām uzstājās IMEMO RAS direktora vietnieks Vasīlijs Mihejevs, Krievijas Zinātņu akadēmijas ASV un Kanādas studiju institūta vadošais pētnieks Viktors Esins, RISS Aizsardzības pētījumu centra vadītāja vietnieks Vladimirs Novikovs.

Sava ziņojuma sākumā Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis V.V. Mihejevs atzīmēja, ka atslēga, lai izprastu attiecības starp KTDR vadības iekšpolitiku un ārpolitiku, ir režīma izdzīvošana. Krievijā un Ķīnā veiktās politiskās un ekonomiskās reformas Ziemeļkorejas politiskā elite uztver kā draudus tās pastāvēšanai. Līdz ar to Phenjanas spēle par pretrunām starp dažādiem pasaules centriem, tostarp ASEAN valstīm.

Saskaņā ar V.V. Mihejevs, Ziemeļkorejai nav tādu tehnisko iespēju, lai izveidotu kodolbumbu. Tajā pašā laikā jāatzīmē, ka šajā gadījumā ASV, Ķīnas un Krievijas pozīcijas pilnībā sakrīt - kodolieroču Ziemeļkoreja nav pieņemama nevienam!

Tomēr Ķīnas nostājā šajā jautājumā ir neskaidrības. No vienas puses, ķīnieši saka, ka KTDR ir mūsu brāļi un tā ir jāaizsargā. No otras puses, Pekina uzskata, ka Ziemeļkoreja ir sava veida buferis starp Ķīnu un ASV. Turklāt arī Debesu impērijā valda uzskats, ka KTDR ir izveidojies feodālais komunistiskais režīms, kas nevēlas mainīties.

Šobrīd ķīnieši ir aprīkojuši robežu ar Ziemeļkoreju, uzstādījuši tur novērošanas kameras. Rezultātā korejiešu pārbēdzēju skaits ir ievērojami samazinājies, gandrīz līdz nullei. Pekina ievieš stingru kontroli pār Ziemeļkorejas aktīviem Ķīnā. Tiek pieņemts, ka Ķīnas teritorijā atrodas Ziemeļkorejas noguldījumi 1 miljarda dolāru vērtībā.

Dienvidkorejas vadība un līdz ar to arī daudzi politiķi pasaulē uzskata, ka ceļš uz Ziemeļkorejas kodolprogrammas izbeigšanu nav sarunu ceļā. Phenjanai kodolieroči ir galvenā eksporta prece. Tāpēc Seulā un dažās citās galvaspilsētās viņi uzskata, ka vienīgais veids, kā atrisināt Ziemeļkorejas problēmu, ir režīma maiņa. Taču šāda politika izraisa agresivitāti no Phenjanas puses. Tāpēc V.V. Mihejev, vai nu jums ir jārīkojas stingri pret KTDR, vai arī jāiet pa ceļu, iesaistot Ziemeļkoreju starptautiskos projektos.

Kāpēc KTDR tagad (šī gada 12. februārī) atkal veic kodolizmēģinājumus? No ārpolitikas puses Kims Čenuns pasaulei parādījis, ka negrasās mainīt sava tēva režīmu. Tomēr iekšpolitiskie aspekti ietekmēja regulāru kodolizmēģinājumu veikšanu. Valsts galva nolēma izrādīt savu apņēmību un pretdarboties Ziemeļkorejas sabiedrībā raisošajam viedoklim, ka viņš "nav īstais līderis". Proti, Kims Čenuns veic pasākumus, lai leģitimizētu savu režīmu iedzīvotāju acīs un paustu citu polielites pārstāvju intereses, kuri pieķeras vecajam.

Kāpēc Ziemeļkoreja nebaidās veikt kodolizmēģinājumus? Pirmkārt, Phenjana uzskata, ka konfrontācija starp Krieviju un ASV, starp ASV un Ķīnu būs mūžīga. Otrkārt, Vašingtonas sankcijas nav tik “sāpīgas”. Sankcijas no Ķīnas varētu kļūt par visjutīgākajām, taču Pekina ar šādu rīcību Phenjanai vēl nav draudējusi. Arī Eiropas Savienība nespēj izdarīt spiedienu uz KTDR, un tā ir ieinteresēta Ziemeļkorejas īpašumos.

Saskaņā ar V.V. Mikheev, Ziemeļkorejas vadības un kontroles sistēma ir sabrukusi un pašlaik ir rīcībnespējīga. Ziemeļkoreja "dzīvo" uz "pelēkās" un "melnās" ekonomikas rēķina. Pieprasījumu pēc Ziemeļkorejas produkcijas nodrošina tie, kuriem ir pieeja Rietumiem – politiskās elites daļa, augstākās armijas kārtas, augstākā birokrātijas slāņa pārstāvji. KTDR ir "mežonīga" sabiedrības noslāņošanās: 10-15% dzīvo ļoti labi, bet 30% atrodas zem nabadzības sliekšņa, ir pat kanibālisma gadījumi.

No morālā un psiholoģiskā klimata viedokļa Ziemeļkorejā ir pilnīga sadalīšanās. “Zelta” jaunatne – topošie politiskās elites pārstāvji ir aizrāvušies ar ārzemju cigaretēm, alkoholu, narkotikām.

Iekšējā politiskā situācija KTDR ir nestabila. Kims Čenuns nav līderis, kā viņa tēvs un vectēvs, bet gan "jumts", zem kura vairākas grupas cīnās par resursu sadali.

Mēģinot rast izeju no pašreizējās situācijas gan ap Ziemeļkoreju, gan tās iekšienē, V.V. Mihejevs ierosina stiprināt Ķīnas un Dienvidkorejas saikni, ietekmējot Phenjanu, palielināt piecu dalībvalstu darbību koordinācijas efektivitāti attiecībā uz Ziemeļkoreju, kā arī organizēt spiedienu uz KTDR vadību ("Phenjanai vajadzētu nobīties") .

Atbildot uz jautājumiem, Vasilijs Mihejevs paskaidroja, ka KTDR režīma maiņai ir priekšnoteikumi. Tomēr vēl nav skaidrs, kādi notikumi situāciju pasliktinās. Diezgan iespējams, ka militārās darbības varētu kļūt par šādiem notikumiem. Taču maz ticams, ka KTDR vadītāji tam piekritīs. Turklāt Ziemeļkorejai ir savstarpējās palīdzības līgums ar Ķīnu, lai gan Pekinai šāds Phenjanas politiskā režīma stāvoklis nav izdevīgs. Galu galā nākamā, patiesībā, nestabilas valsts teritorija! Bet kura no valstīm var gūt labumu no šādas valsts? Varbūt Indija, kurai nelikumīgi ir kodolieroči un kura atrodas konfrontācijā ar Ķīnu!

Ģenerālpulkvedis (atvaļināts) V.I. Jesins atzīmēja, ka Phenjanai "kaut kas ir krūtīs". Pēdējais kodolizmēģinājums parādīja, ka Ziemeļkoreja ir apņēmusies izstrādāt "kompaktu kodolieroci". Kļūst skaidrs, ka KTDR atteikšanās no kodolieročiem nav apšaubāma! Savā ziņojumā militārais eksperts V.I. Jesins atgādināja klātesošajiem par kodolprogrammas veidošanās vēsturi un raķešu ražošanas attīstību KTDR, ĶTR un PSRS lomu šajos procesos. Turklāt bijušais Padomju Savienības Stratēģisko raķešu spēku galvenā štāba priekšnieks iepazīstināja klātesošos ar iespējamo modernās Ziemeļkorejas armijas aprīkošanu ar kodolieročiem, tās kaujas spējām un KTDR ieroču taktiskajiem un tehniskajiem parametriem. ar kodolgalviņām.

Saskaņā ar V.I. Jesiņ, Ziemeļkoreja joprojām nespēj tuvākajā nākotnē izstrādāt starpkontinentālo ballistisko raķeti. Taču šādas raķetes izstrādi var ievērojami paātrināt ar Irānas speciālistu palīdzību.

Ekonomikas zinātņu kandidāts V.E. Novikovs turpināja tēmu par KTDR un Irānas sadarbību kodolprogrammas un raķešu tehnoloģiju izstrādē, kā arī Ziemeļkorejas iespējamo zinātnisko potenciālu. Tādējādi, pēc runātāja teiktā, no 600 līdz 800 Ziemeļkorejas speciālisti tika apmācīti ārvalstīs, tostarp Ķīnā, Japānā un PSRS. KTDR kodolprogramma ir rūpīgi klasificēta. Ziemeļkorejieši Rietumu korespondentam privāti demonstrēja 2000 centrifūgu, kas liecina par Phenjanas nodomu nopietnību glabāt kodolieročus.

Sekojošās diskusijas gaitā konferences dalībnieki ne tikai analizēja problēmas KTDR iekšienē, tās kodolpotenciālu, citu valstu un starptautisko organizāciju lomu Ziemeļkorejas kodolproblēmas ietekmēšanā, bet arī tās risināšanas iespējas. Neskatoties uz meklēšanas grūtībām, lielākajai daļai zinātniskās formas patika priekšlikums izveidot savienības valsti a la "Krievija-Baltkrievija" - Ķīna-KTDR, lai mazinātu Phenjanas režīmu.

Žurnāla Politiskā izglītība pārstāvis Aleksandrs Perendžijevs vērsa klātesošo uzmanību uz to, ka problēma galu galā var būt nevis KAD Phenjanā notiks režīma maiņa, bet gan KĀ tas notiks. Nesen kļuva zināms par Ziemeļkorejas karavīru masveida dezertēšanas gadījumiem Ķīnas armijā. Tajā pašā laikā ap Kimu Čenunu par varu cīnās dažādu politisko grupējumu pārstāvji, taču viņi visi ir tērpušies militārās formastērpos!

Turklāt saskaņā ar A.N. Perendžijeva, jāsaka ne tikai tas, ka KTDR izmanto pretrunas starp vadošajām pasaules valstīm, bet arī pasaules līderi spēlē “Ziemeļkorejas kārti”. Tādējādi ASV, izvietojot Āzijā pretraķešu aizsardzības sistēmu, paziņo, ka tā rīkojas pret kodoldraudiem no KTDR. Pret Ķīnu taču var izmantot arī Amerikas pretraķešu aizsardzības sistēmas elementus Āzijas daļā! Un Ķīnas vadība apzinās šīs briesmas! Tāpēc, visticamāk, Ziemeļkorejas kodolproblēmu var atrisināt tikai kompleksi, mainot visu esošo starptautiskās drošības un starptautisko attiecību sistēmu.

• Lietotāju emuārs Aleksandrs Perendžijevs
• Pieslēgties

komentāri

Turklāt KTDR ir ārkārtīgi

• Piesakieties, lai atstātu komentārus

Labdien! Autors

Labdien!

Paldies par jūsu uzmanību!

• Piesakieties, lai atstātu komentārus

Manuprāt, iespēja, ka KTDR

• Piesakieties, lai atstātu komentārus

Labdien! Lai gan

Labdien!

Paldies par jūsu uzmanību!

• Piesakieties, lai atstātu komentārus

Ziemeļkoreja tuvākajā laikā

• Piesakieties, lai atstātu komentārus

Manuprāt, neviena

• Piesakieties, lai atstātu komentārus

Manuprāt, neviena

Manuprāt, par kādām militārām sadursmēm starp Ziemeļkoreju un Dienvidkoreju nevar būt ne runas viena vienkārša iemesla dēļ – tas nevienam nav izdevīgi. (Ja neņem vērā ASV intereses)

Šādu secinājumu var izdarīt kaut vai no tā, ka Kims Čenuns ir bijis valdnieks salīdzinoši neilgu laiku (kopš 2011. gada beigām), un jebkurš pie varas esošs politiķis vēlas to saglabāt pēc iespējas ilgāk. Bet, tā kā valdību apdraud sociālā destabilizācija, kas saistīta ar ticības zaudēšanu tās vadības spējām, KTDR gatavības izpausme reaģēt uz "militārām provokācijām" izskatās pēc mēģinājuma atjaunot šo pašu uzticību, kā arī iebiedēt ārējos " kairinātāji". Bet es nedomāju, ka viņš ir gatavs sākt pilna mēroga karu, jo viņam ir jāapzinās 99% varbūtība, ka viņa iznīcinās.

Līdz ar to, manuprāt, visa "ažiotāža" par KTDR kodolieroču izmantošanas bīstamību ir nekas cits kā sabiedriskās domas veidošana par labu Amerikas pretraķešu aizsardzības sistēmu izvietošanai Āzijas teritorijā.

• Piesakieties, lai atstātu komentārus

Manuprāt, klātbūtne KTDR

Manuprāt, kodolieroču klātbūtne KTDR un to efektivitātes demonstrēšana ir tikai Kima Čenuna veids, kā saglabāt varu savās rokās un neļaut KTDR iet Sīrijas ceļu. Mūsdienu Ziemeļkorejā ir pārāk daudz iekšējo problēmu, kas saistītas gan ar valsts pārvaldību, gan ar varas leģitimitāti, gan ar ekonomiskajiem aspektiem. Šādā situācijā vienīgais veids, kā saglabāt Kima Čenuna varu savās rokās, ir veidot un demonstrēt militāro spēku, lai pilnībā izslēgtu ASV un to sabiedroto ietekmi uz KTDR iekšējo politiku. Tāpat neaizmirstiet par ASV un Dienvidkorejas kopīgajām mācībām, kas pielej eļļu ugunij.
Tryakin Pavel, FPP 4. kursa students im. Plehanovs.

• Piesakieties, lai atstātu komentārus

Manuprāt, neviena

Manuprāt, par kādām militārām sadursmēm starp Ziemeļkoreju un Dienvidkoreju nevar būt ne runas viena vienkārša iemesla dēļ – tas nevienam nav izdevīgi. (Ja neņem vērā ASV intereses)

Šādu secinājumu var izdarīt kaut vai no tā, ka Kims Čenuns ir bijis valdnieks salīdzinoši neilgu laiku (kopš 2011. gada beigām), un jebkurš pie varas esošs politiķis vēlas to saglabāt pēc iespējas ilgāk. Bet, tā kā valdību apdraud sociālā destabilizācija, kas saistīta ar ticības zaudēšanu tās vadības spējām, KTDR gatavības izpausme reaģēt uz "militārām provokācijām" izskatās pēc mēģinājuma atjaunot šo pašu uzticību, kā arī iebiedēt ārējos " kairinātāji". Bet es nedomāju, ka viņš ir gatavs sākt pilna mēroga karu, jo viņam ir jāapzinās 99% varbūtība, ka viņa iznīcinās.

Līdz ar to, manuprāt, visa "ažiotāža" par KTDR kodolieroču izmantošanas bīstamību ir nekas cits kā sabiedriskās domas veidošana par labu Amerikas pretraķešu aizsardzības sistēmu izvietošanai Āzijas teritorijā.

• Piesakieties, lai atstātu komentārus

Turklāt KTDR ir ārkārtīgi

Turklāt KTDR ir ārkārtīgi neapmierināta ar ANO Drošības padomes noteiktajām sankcijām pēc tam, kad Ziemeļkoreja veica virkni pazemes izmēģinājumu ar kodolieročiem un raķešu palaišanu ar satelītu. Rezolūcijas nosacījumi ietver pasākumus pret Ziemeļkorejas politiskās elites noguldījumiem, kratīšanu diplomātos, banku kontu iesaldēšanu un citus finanšu pasākumus. Tas viss arī zināmā mērā ietekmēja situācijas saspīlējumu – tas rada diskomfortu Phenjanai. BET tomēr Kimam Čenunam (kā varenas dinastijas mazdēlam un dēlam) ir jāparāda tautai, ka viņš spēj nomierināt savus aizjūras biedrus. Bet es šaubos, vai KTDR nopietni domā par cīņu.

• Piesakieties, lai atstātu komentārus

Labdien! Autors

Labdien!

Saskaņā ar šo rakstu, pastāv viedoklis, ka, cieši saspiežot KTDR, Krievija var zaudēt mūsu ieroču galveno pircēju Indiju. Tā kā Indija sadarbojas ar KTDR, un tas kaitē mūsu ekonomiskajai kabatai. Varas maiņa KTDR nenotiks pati no sevis, ir vajadzīgs grūdiens, rodas jautājums kurš šo grūdienu veiks? ĶTR bez īpašiem apsvērumiem to nedarīs, Krievija šobrīd nav spējīga veikt nekādas nopietnas darbības, paliek tikai ASV. Un, visticamāk, viņi sāks, jo daudzus gadus viņi ir aktīvi cīnījušies par kodolieroču klātbūtni. Bet ko tad, ja ASV patiešām uzpūš šo problēmu tikai tāpēc, ka izvieto pretraķešu aizsardzības sistēmas tuvāk spēcīga ienaidnieka (ĶTR) robežām, likvidējot vājāku pretinieku (KTDR)? Vai vēl ļaunāk, ASV ir saplūdušas ar ĶTR, lai pretraķešu aizsardzības gredzens pie Krievijas robežām pēc iespējas sašaurinātu?! Un tas, kas šobrīd notiek, ir tikai aisberga redzamā daļa? Šobrīd mēs nevaram dot atbilstošu atraidījumu ne ASV, ne Ķīnai.

Visa Āzija ir uz adatām un adatām, un šī jautājuma atrisināšana ar bruņoto spēku palīdzību var izraisīt ķēdes reakciju, piemēram, "arābu pavasari"! tāpēc vajag izlemt pēc iespējas ātrāk un izlēmīgāk, ar nosacījumu, ka valstij, kas izdarīs šo liktenīgo grūdienu, būs jāuzņemas pilna atbildība par notiekošo!

Paldies par jūsu uzmanību!

• Piesakieties, lai atstātu komentārus

Manuprāt, iespēja, ka KTDR

Manuprāt, iespēja, ka KTDR sāks karu, ir niecīga.

Ziemeļkorejā arī bez kara ir daudz problēmu (“savvaļas” sabiedrības noslāņošanās: 10-15% iedzīvotāju dzīvo ļoti labi, bet 30% atrodas zem nabadzības sliekšņa). Kims Čenuns darbojas kā "starpvalstu šantažētājs". Visi viņa draudi ir tukši un, tāpat kā iepriekš, tiek izmantoti noteiktu labumu iegūšanai. Viņš vienkārši uzlabo savu kā spēcīga un neatkarīga līdera reputāciju, un vienkāršākais veids ir sapulcināt savu tautu, saskaroties ar citplanētiešu draudiem, kas ir ASV.

Arī varas maiņa, manuprāt, ir maz ticama. Pat ja tas notiek, kas būs tālāk? Korejas apvienošana? Ne ASV, ne Ķīnai nav vajadzīga vienota Koreja.
Kodols Ziemeļkoreja nav pieņemams nevienam! Pilnībā piekrītu šim apgalvojumam. Kodolklubam nevajadzētu paplašināties. Ar katru jaunu dalībvalsti pieaug draudi starptautiskajai drošībai.

• Piesakieties, lai atstātu komentārus

Labdien! Lai gan

Labdien!

Lai gan pastāv uzskats, ka KTDR karadarbību nesāks, jo. par vāju, bet man liekas, ja ASV spiedīs, Kimas nervi neizturēs. Tas ir kā ar žurku, ja viņu iespiedīs stūrī, sitīs līdz pulsu zaudēs! Un Kims Čenuns var būt krāpnieks, bet savas ģimenes godu viņš neapkaunos un noteikti nepadosies bez cīņas! Un kas attiecas uz kodolieročiem, tad to noteikti nevar dot vājām un politiski nestabilām valstīm!

Paldies par jūsu uzmanību!

• Piesakieties, lai atstātu komentārus

Ziemeļkoreja tuvākajā laikā

Ziemeļkoreja tuvāko gadu laikā var palielināt savu arsenālu līdz 48 kodolieročiem. Tā teikts piektdien publicētajā ASV Zinātnes un starptautiskās drošības institūta ziņojumā.Satelītu attēli liecina, ka Phenjana būvē vieglā ūdens kodolreaktoru, kas, pēc oficiālajiem datiem, tiks izmantots miermīlīgiem mērķiem. Tomēr tas var ražot arī ieročiem piemērotu plutoniju, norādīts ziņojumā.Turklāt Ziemeļkorejā tiek būvēta urāna bagātināšanas rūpnīca, lai ražotu degvielu jaunam vieglā ūdens reaktoram. Tomēr izskan pieņēmumi, ka Ziemeļkorejas vadība varētu izmantot šo rūpnīcu, lai ražotu augsti bagātinātu urānu.Ziņojuma autori apgalvo, ka, ja vieglā ūdens reaktors netiks izmantots ieroču kvalitātes plutonija ražošanai, KTDR kodolarsenāls līdz 2016. gadam. iespējams, būs no 14 līdz 25 kodolieroču vienībām.ieroči. Ja Phenjana ražos ieroču kvalitātes plutoniju vieglā ūdens reaktorā un augsti bagātinātu urānu jaunā rūpnīcā, tad līdz 2016. gada beigām Ziemeļkorejas vadības rīcībā būs no 28 līdz 39 kodolieročiem.Turklāt daži eksperti uzskata ka KTDR ir vēl viens slepens augsti bagātināta urāna ražošanas objekts. Ja šie dati atbilst patiesībai, tad Ziemeļkorejas kodolarsenāls līdz 2016. gada beigām varētu būt no 37 līdz 48 vienībām, ziņo Krievijas Balss.Ziņojuma autoriem ir grūti noteikt, vai KTDR ir piegādes pārvadātāji. ka Ziemeļkoreja turpina apiet sankciju aizliegumus, ko iepriekš noteikusi ANO Drošības padome, reaģējot uz tās kodolizmēģinājumiem un raķešu izmēģinājumiem. Kā norādīts pasaules organizācijas ekspertu grupas ziņojumā, pārkāpumi jo īpaši ietver nelegālu ieroču un luksusa preču piegādi Ziemeļkorejai. Pēc ekspertu domām, tas pierāda, ka Phenjana aktīvi turpina ignorēt ANO Drošības padomes rezolūcijās paredzētos pasākumus.Šā gada aprīlī Ziemeļkoreja sevi pasludināja par kodolvalsti. Konstitūcijā tika izdarīts atbilstošs grozījums. Analītiķi šīs izmaiņas skaidro ar Phenjanas vēlmi panākt starptautisku kodolvalsts atzīšanu. Ņemiet vērā, ka KTDR periodiski izsaka paziņojumus par jauna kodolizmēģinājuma veikšanu. Turklāt Ziemeļkorejas varas iestādes paziņoja, ka var veikt pasākumus "pašaizsardzībai", reaģējot uz ASV diplomātisko spiedienu pēc KTDR satelīta palaišanas. Saskaņā ar valsts Ārlietu ministrijas pārstāvja teikto, Phenjana "attīstīs savu kodolatturēšanas līdzekli, kamēr ASV turpinās savu naidīgo politiku".

Tryakin Pavel, FPP 4. kursa students im. Plehanovs.

Līdz ar to, manuprāt, visa "ažiotāža" par KTDR kodolieroču izmantošanas bīstamību ir nekas cits kā sabiedriskās domas veidošana par labu Amerikas pretraķešu aizsardzības sistēmu izvietošanai Āzijas teritorijā.

• Piesakieties, lai atstātu komentārus

Ziemeļkoreja ir veiksmīgi izmēģinājusi starpkontinentālo raķeti, taču tā nav vienīgā valsts, kas apdraud pasauli ar kodolieročiem.

ASV armija uzskata, ka vēl viena KTDR palaista raķete pieder starpkontinentālo raķešu klasei. Eksperti saka, ka tas spēj sasniegt Aļasku, kas nozīmē, ka tas rada tiešus draudus ASV.

"Dāvana jeņķiem"

Raķeti Hwangson-14 Ziemeļkoreja palaida otrdienas, 4.jūlija, rītā. Šajā dienā Amerika svin Neatkarības dienu. Raķete 933 km nolidoja 39 minūtēs – nav tālu, bet tas tāpēc, ka tika palaists ļoti augstu. Trajektorijas augstākais punkts atradās 2802 km augstumā virs jūras līmeņa.

Raķete "Hwanseong-14" pirms starta. Foto: Reuters/KCNA

Viņa iekrita jūrā starp Ziemeļkoreju un Japānu.

Bet, ja Phenjanai būtu mērķis uzbrukt kādai valstij, raķete spētu pārvarēt 7000-8000 km attālumu, kas ir pietiekami, lai sasniegtu ne tikai Japānu, bet arī Aļasku.

Ziemeļkoreja apgalvo, ka spēj aprīkot savu raķeti ar kodolgalviņu. Kodolieroču eksperti šaubās, vai Phenjanai šobrīd ir tehnoloģijas, lai ražotu pietiekami kompaktas kaujas galviņas.

Tomēr Hwangseong-14 izmēģinājumi notika agrāk un bija veiksmīgāki, nekā gaidīts, aģentūrai Reuters sacīja amerikāņu raķešu ieroču eksperts Džons Šilings.

"Pat ja tā ir 7000 km darbības rādiusa raķete, 10 000 km darbības rādiusa raķete, kas varētu sasniegt Ņujorku, nav tāla perspektīva," laikrakstam The New York Times sacīja Midlberijas Starptautisko pētījumu institūta Austrumāzijas kodolieroču neizplatīšanas programmas direktors. Lūiss.

Raķetes Hwangseong-14 aptuvenais darbības rādiuss. Infografika: CNN

Palaišana parādīja, ka nekādas sankcijas pret KTDR nav spēkā. Gluži pretēji, draudi tikai stimulē valsts līderi Kimu Čenunu turpināt aplaudēt ar ieročiem un demonstrēt sava arsenāla spēku.

Pēc pārbaudes viņš, saskaņā ar Ziemeļkorejas Valsts ziņu aģentūru, sacīja, ka ASV nevēlētos "dāvanu paciņu viņu Neatkarības dienai". Kims Čenuns lika zinātniekiem un militārpersonām "biežāk sūtīt lielas un mazas "dāvanu pakas" jeņķiem".

Ķīna un Krievija nāca klajā ar kopīgu paziņojumu, aicinot Ziemeļkoreju pārtraukt savu raķešu un kodolprogrammu, bet ASV un Dienvidkoreju atturēties no liela mēroga militārām mācībām.

Tomēr Vašingtona neņēma vērā Maskavas un Pekinas aicinājumus. Trešdienas rītā viņi sarīkoja Hyunmu II raķešu demonstrācijas palaišanu, kas spēj trāpīt mērķiem 800 km attālumā.

Spriedze pieaug, un pasaule atkal runā par kodolkaru. Tomēr Ziemeļkoreja nav vienīgā valsts, kas spēj to uzsākt. Šodien vēl septiņām valstīm oficiāli ir kodolarsenāls. Tiem var droši pievienot Izraēlu, lai gan tā nekad nav oficiāli atzinusi, ka tai pieder kodolieroči.

Krievija ir līdere ziņā

ASV un Krievijai kopā pieder 93% pasaules kodolarsenāla.

Pasaules kodolarsenāla izplatīšana. Infografika: Ieroču kontroles asociācija, Hanss M. Kristensens, Roberts S. Noriss, ASV Valsts departaments

Pēc oficiālajām un neoficiālām aplēsēm, Krievijas Federācijas rīcībā kopumā ir 7000 kodolieroču. Šādus datus sniedz Stokholmas Starptautiskais miera pētniecības institūts (SIPRI) un amerikāņu organizācija Arms Control Association.

Saskaņā ar datiem, ar kuriem Krievijas Federācija un ASV apmainījās saskaņā ar Stratēģiskā bruņojuma samazināšanas līgumu, uz 2017. gada aprīli Krievijai bija 1765 stratēģiskie kaujas lādiņi.

Tie ir izvietoti uz 523 tāla darbības rādiusa raķetēm, zemūdenēm un stratēģiskajiem bumbvedējiem. Bet tas attiecas tikai uz izvietotiem, tas ir, lietošanai gataviem kodolieročiem.

Amerikas zinātnieku federācija (FAS) lēš, ka Krievijai ir aptuveni 2700 neizvietotu stratēģisko, kā arī izvietotu un neizvietotu taktisko kaujas lādiņu. Turklāt 2510 kaujas galviņas gaida demontāžu.

Krievija, saskaņā ar vairākām publikācijām vietnē National Interest, modernizē savus kodolieročus. Un dažās pozīcijās apsteidzot savu galveno ienaidnieku - ASV.

Tieši uz viņiem galvenokārt tiek virzīts Krievijas kodolpotenciāla spēks. Un krievu propagandisti neapnīk to atgādināt. Spilgtākais šajā gadījumā, protams, bija Dmitrijs Kiseļevs ar saviem "kodolpelniem".

Taču ir arī pretējas aplēses, saskaņā ar kurām lauvas tiesa raķešu, kas spēj nest kodolgalviņas, ir bezcerīgi novecojušas.

ASV krustcelēs

Kopumā amerikāņiem šobrīd ir 6800 kodolieroču. No tiem saskaņā ar līguma datiem par stratēģisko ieroču samazināšanu 2017. gada aprīlī bija izvietoti 1411 stratēģiskie kaujas lādiņi. Tie ir novietoti uz 673 tāla darbības rādiusa raķetēm, zemūdenēm un stratēģiskajiem bumbvedējiem.

FAS lēš, ka ASV ir arī 2300 neizvietotu stratēģisko kaujas lādiņu un 500 izvietotu un neizvietotu taktisko kaujas lādiņu. Un vēl 2800 kaujas galviņas gaida demontāžu.

Ar savu arsenālu ASV apdraud daudzus pretiniekus, ne tikai Krieviju.

Piemēram, tā pati Ziemeļkoreja un Irāna. Tomēr, pēc daudzu ekspertu domām, tas ir novecojis un ir jāmodernizē.

Interesanti, ka 2010. gadā Baraks Obama un Dmitrijs Medvedevs parakstīja jau pieminēto stratēģisko bruņojuma samazināšanas līgumu, kas pazīstams arī kā Jaunais sākums. Bet tas pats Obama stimulēja pretraķešu aizsardzības sistēmas izvietošanu ASV un Eiropā, viņa administrācija uzsāka jaunu uz zemes izvietotu palaišanas iekārtu izstrādes un izvietošanas procesu liela darbības rādiusa raķetēm.

Trampa administrācija plāno turpināt ieroču, tostarp kodolieroču, modernizācijas procesu,

Kodoleiropa

No Eiropas valstīm vienīgās, kurām ir kodolarsenāls, ir Francija un Apvienotā Karaliste. Pirmais ir bruņots ar 300 kodolgalviņām. Lielākā daļa no tiem ir aprīkoti palaišanai no zemūdenēm. Francijai tās ir četras. Neliels daudzums - gaisa palaišanai, no stratēģiskajiem bumbvedējiem.

Britiem ir 120 stratēģiskie kaujas lādiņi. No tiem 40 ir izvietoti jūrā uz četrām zemūdenēm. Šis patiesībā ir vienīgais valsts kodolieroču veids – tai nav ne sauszemes, ne gaisa spēku, kas bruņoti ar kodollādiņiem.

Turklāt Apvienotajā Karalistē ir 215 kaujas galviņas, kas tiek glabātas bāzēs, bet nav izvietotas.

Slepenā Ķīna

Tā kā Pekina nekad nav publiskojusi informāciju par savu kodolarsenālu, par to var spriest tikai aptuveni. 2016. gada jūnijā Atomu zinātnieku biļetens norādīja, ka kopumā Ķīnā ir 260 kodolgalviņas. Arī pieejamā informācija liecina, ka tas palielina to skaitu.

Ķīnai ir arī visi trīs galvenie kodolieroču piegādes līdzekļi – sauszemes iekārtas, kodolzemūdenes un stratēģiskie bumbvedēji.

Viena no Ķīnas jaunākajām starpkontinentālajām ballistiskajām raķetēm Dongfeng-41 (DF41) 2017. gada janvārī atradās netālu no robežas ar Krieviju. Taču papildus sarežģītajām attiecībām ar Maskavu Pekinai ir arī saspīlētas attiecības ar kaimiņvalsti Indiju.

Ir arī neapstiprināta teorija, ka Ķīna palīdz Ziemeļkorejai attīstīt tās kodolprogrammu.

zvērināti kaimiņi

Indija un Pakistāna, atšķirībā no iepriekšējām piecām valstīm, savu kodolprogrammu attīsta ārpus 1968. gada Kodolieroču neizplatīšanas līguma ietvaros. Tajā pašā laikā abas valstis ir ilgstoši naidīgas, regulāri viena otrai draud ar spēka pielietošanu, kā arī regulāri notiek bruņoti incidenti uz Indijas un Pakistānas robežas.

Bet papildus viņiem ir arī citas konfliktu attiecības. Indijai tā ir Ķīna, bet Pakistānai tā ir Izraēla.

Abas valstis neslēpj, ka tām ir kodolprogramma, taču to detaļas publiski netiek izpaustas.

Tiek uzskatīts, ka Indijā darbojas no 100 līdz 120 kodollādiņiem. Valsts aktīvi attīsta savu arsenālu. Viens no pēdējiem sasniegumiem bija veiksmīga starpkontinentālo raķešu Agni-5 un Agni-6 testēšana, kas spēj nogādāt kaujas lādiņu 5000-6000 km attālumā.

2016. gada beigās Indija saņēma savu pirmo kodolzemūdeni Arihant. Tā arī plāno līdz 2019. gadam no Francijas iegādāties 36 Rafale kaujas lidmašīnas, kas spēj pārvadāt kodolieročus. Šobrīd valstī šim nolūkam ir vairākas vecākas lidmašīnas - franču Mirage, anglo-franču SEPECAT Jaguar un krievu Su-30.

Pakistāna ir bruņota ar 110 līdz 130 kodollādiņiem. Valsts sāka izstrādāt kodolprogrammu pēc tam, kad Indija 1974. gadā veica pirmo kodolieroča izmēģinājumu. Viņa arī paplašina savu arsenālu.

Šobrīd Pakistānas kodolraķetes ir maza un vidēja darbības rādiusa. Klīst baumas, ka viņš izstrādā starpkontinentālo raķeti Taimur ar 7000 km darbības rādiusu. Valsts arī plāno būvēt savu kodolzemūdeni. Ir baumas, ka Pakistānas lidmašīnas Mirage un F16 ir pārveidotas, lai tās varētu pārvadāt kodolieročus.

Izraēlas apzināta neskaidrība

SIPRI, FAS un citas organizācijas, kas uzrauga kodolieroču attīstību pasaulē, apgalvo, ka Izraēlas rīcībā ir 80 kodolgalviņas. Turklāt tai ir skaldāmo materiālu krājumi, lai izgatavotu vēl 200 kaujas galviņas.

Izraēla, tāpat kā Indija un Pakistāna, nav parakstījusi Kodolieroču neizplatīšanas līgumu, tādējādi saglabājot tiesības to izstrādāt. Taču atšķirībā no Indijas un Pakistānas viņš nekad nav paziņojis par savu kodolprogrammu un īsteno tā saukto apzinātas neskaidrības politiku šajā jautājumā.

Praksē tas nozīmē, ka Izraēla nekad neapstiprina vai neatspēko pieņēmumu, ka tai ir kodolieroči.

Tiek uzskatīts, ka Izraēla izstrādāja kodolgalviņas slepenā pazemes rūpnīcā, kas atrodas tuksneša vidū. Tiek pieņemts, ka tam pieder arī visi trīs galvenie piegādes transportlīdzekļi: zemes nesējraķetes, zemūdenes un kaujas lidmašīnas.

Izraēla ir saprotama. To no visām pusēm ieskauj naidīgas valstis, kas neslēpj savu vēlmi "izmest Izraēlu jūrā". Tomēr neskaidrības politiku bieži kritizē tie, kas to uzskata par dubultstandarta izpausmi.

Irāna, kas arī mēģināja izstrādāt kodolprogrammu, par to tika bargi sodīta. Izraēla nekādas sankcijas nav piedzīvojusi.

Kims Čenuns (otrais no labās) personīgi kontrolē Ziemeļkorejas kodolraķešu programmu. Reuters foto

29. augustā palaista Ziemeļkorejas raķete (tās trajektorija gāja pāri Japānai virs Erimo raga Hokaido štatā), kas iekrita Klusajā okeānā un, pēc oficiālās Japānas informācijas, nolidoja aptuveni 2700 km 550 km maksimālajā augstumā. praktiski nav jaunas informācijas par KTDR raķešu programmas attīstību. Izņemot to, ka Hwaseong tipa raķetes lidojums bija veiksmīgs. Tas var radīt iespaidu, ka raķetei ir iespēja izturēt lidojuma izmēģinājumu posmus un tikt pieņemtai ekspluatācijā. Taču attīstītajās valstīs izmantotās ballistisko raķešu lidojumu izmēģinājumu programmas, kurās nepieciešams nodrošināt ievērojamu skaitu veiksmīgu palaišanas beigu stadijā, nav saistītas ar Ziemeļkorejas praksi. Īpaši krīzes situācijā, kad ar neaprakstāmu sajūsmu ātri jāparāda savs milzīgais potenciāls.

Pēdējā palaišanas reizē uzmanība tika pievērsta pretrunīgi vērtētajam Japānas premjerministra paziņojumam, kurā teikts, ka, no vienas puses, tas ir nepārprotams drauds valstij, no otras puses, raķetes lidojums neradīja. draudi, tāpēc nekādi īpaši pasākumi netika veikti. Šie pasākumi, visticamāk, nozīmēja Aegis pretraķešu aizsardzības sistēmas izmantošanu Japānas iznīcinātājiem. Šķiet, ka viens no pretraķešu aizsardzības neizmantošanas iemesliem varētu būt zemā pārtveršanas iespējamība, pat ja tiktu palaistas vairākas raķetes. Šajā gadījumā neveiksme Kimu Čenunu padarītu vēl sajūsmīgāku.

Kārtējo Ziemeļkorejas pazemes kodolizmēģinājumu var uzskatīt par kārtējo Phenjanas izmisīgu provokatīvu izaicinājumu, galvenokārt Vašingtonai, lai piespiestu tiešus kontaktus.

RAKETU PROGRAMMAS

KTDR raķešu programmas attīstības vēsture no operatīvi taktiskajām līdz starpkontinentālajām sistēmām aizsākās 1980. gadā pēc tam, kad no Ēģiptes tika saņemts padomju komplekss Scud ar raķešu darbības rādiusu līdz 300 km. Modernizācija ļāva palielināt raķetes darbības rādiusu līdz 500-600 km.

Jūs varat atrast pierādījumus, ka tika saražotas līdz 1000 no šīm raķetēm, no kurām ievērojama daļa tika pārdota Irānai, Sīrijai, Lībijai un citām valstīm. Šobrīd, pēc Militārā bilances datiem, valstī ir vairāki desmiti mobilo palaišanas iekārtu un aptuveni 200 dažādu modifikāciju Scud tipa raķešu.

Nākamais posms ir raķete Nodon-1 ar dzinēju, kas sastāv no četru Scud raķešu dzinēju kombinācijas ar darbības rādiusu līdz 1500 km. Irānā tie atradās zem indeksa Shehab-3, Pakistānā - Gauri-1. Tālāk seko vidēja darbības rādiusa raķete "Musudan" vai "Hwanson-10", kuras darbības rādiuss saskaņā ar dažādiem avotiem ir no 2500 līdz 4000 km. Pirmais veiksmīgais tests tika veikts 2016. gadā.

Šā gada maijā veiksmīgi tika palaista Hwangson-12 tipa raķete, kurai KTDR tiek pieskaitīts starpkontinentālais rādiuss, taču eksperti, tāpat kā autors, to uzskata par vidēja darbības rādiusa raķeti, ņemot vērā aptuveno masu un kopējos raksturlielumus.

Šeit jāatzīmē, ka sadalījums IRM (vidēja darbības rādiusa raķetēs) un ICBM (starpkontinentālās ballistiskās raķetes) ir ietverts START līgumos starp ASV un PSRS (1000-5500 km - IRM, 5500 km un vairāk - ICBM) , bet patiesībā viena un tā pati raķete lidojuma testu laikā var viegli pāriet no vienas kategorijas uz citu. Lai to izdarītu, pietiek ar raķetes izmetamā svara samazināšanu vai palielināšanu salīdzinoši nelielās robežās, un mērķēšanas diapazons vienā vai otrā virzienā ievērojami atšķirsies no pieņemtās robežas.

Visbeidzot, 2017. gada jūlijā ziemeļkorejieši paziņoja par divu Hwangseong-14 ICBM palaišanu ar pretrunīgu informāciju par to lidojuma trajektoriju. Pēc Krievijas datiem, raķete būtu attiecināma uz RSD, pēc amerikāņa - uz ICBM, bet par to tiks runāts tālāk.

Skandāls par iespējamu RD-250 tipa šķidrās degvielas raķešu dzinēju izmantošanu Hwansong-14 ir pelnījis atsevišķu novērtējumu, kam nav politisku priekšstatu. Šis padomju dzinējs tika izstrādāts 60. gados. OKB-456 V.P. vadībā. Glushko (tagad NPO Energomash nosaukts Gluško vārdā) R-36 ICBM tika izmantots arī orbitālajā raķetē. Južmašas rūpnīcā (Ukraina) tika organizēta RD-250 dzinēju un to modifikāciju ražošana. Južmašs ražoja visas smagās raķetes Stratēģiskajiem raķešu spēkiem, kas bija aprīkotas ar RD-250, RD-251, RD-252 dzinējiem.

New York Times raksts “Ziemeļkorejas ballistisko raķešu panākumi, kas saistīti ar Ukrainas rūpnīcu, saka eksperti” ir balstīts uz mums zināmā Amerikas Starptautiskā Stratēģisko pētījumu institūta darbinieka Maika Elmena pieņēmumu, ka raķete Hwangseong-14 izmantota. RD-250 tipa dzinēju, kurš nezināmos veidos no Ukrainas nokļuva KTDR. Blakus Kimam Čeninam ir dažas dzinēja bildes, no kurām nevar apgalvot, ka šis ir RD-250. Šim dzinējam ir divu kameru konstrukcija, un viena kamera ir redzama raķetes attēlā.

Viss šis stāsts, kas balstīts tikai uz Elmena hipotēzi, ir pelnījis papildu analīzi. Pagaidām nav iespējams iedomāties šāda dzinēja nokļūšanu KTDR varas iestāžu aizgādībā kaut vai tāpēc, ka Ukraina atbilst “Raķešu tehnoloģiju izplatības kontroles režīma” prasībām. Arī jebkura melnā tirgus kanāli diez vai spēs "sagremot" tik milzīgu agregātu. Realitāte var būt Ziemeļkorejas inženieru nelikumīga projektēšanas, tehnoloģiskās un ražošanas dokumentācijas saņemšana no Energomash vai Yuzhmash speciālistiem, kā arī līdzdalība savervēto speciālistu izstrādē no šīm organizācijām.

Nozīmīga vieta raķešu programmā atvēlēta satelītu palaišanas nesēju izstrādei. Tālajā 1998.gadā KTDR paziņoja par trīspakāpju nesējraķetes "Taepodong-1" palaišanu ar satelītu "Kwangmyeongsong-1", taču satelīts netika laists orbītā pēdējās pakāpes dzinēja atteices dēļ. 2006. gadā tika palaista raķete Taephodong-2, kas tiek uzskatīta par ICBM jeb nesējraķeti, lai gan konstrukcijas atšķirības var būt minimālas. Saskaņā ar ziņojumiem tas eksplodēja lidojuma 42. sekundē. Nākamā šādas raķetes palaišana - 2009. gadā ar satelītu Kwangmyeonsong-2 arī bija ārkārtas situācija. Un tikai 2012. gada beigās ar šo raķeti izdevās palaist satelītu Gwangmyeonsong-3 zemā orbītā.

Attiecībā uz Ziemeļkorejas ballistisko raķešu izstrādi zemūdenēm (SLBM) tiek ziņots, ka šī ļoti straujā procesa redzamais sākums tika reģistrēts 2014. gada oktobrī, fiktīvas raķetes KN-11 palaišana no zemes, bet 2015. gada maijā ar manekena palaišanu. no zemūdens izkārtojums, visticamāk, no zemūdens platformas. Līdzīgi testi tika turpināti tajā pašā gadā. Pēc plaši izplatītās informācijas, 2016. gada augustā KN-11 SLBM tika palaists no Sinp'o tipa dīzeļelektriskās zemūdenes (acīmredzot eksperimentālas, ar vienu cauruli - nesējraķeti). Tiek ziņots, ka tiek būvētas vēl sešas šāda veida zemūdenes ar divām vai trim palaišanas ierīcēm, un KN-11 SLBM ir pielāgota palaišanai no mobilajām zemes palaišanas ierīcēm.

Jāņem vērā, ka par raķeti KN-11 ir daudz pretrunīgas un maz ticamas informācijas. Tā, piemēram, tiek apgalvots, ka tas tika izstrādāts uz padomju R-27 SLBM bāzes, kas nevar būt, jo R-27 ir vienpakāpes šķidrās degvielas raķete, savukārt KN-11 ir divpakāpju raķete. stadijas cietā kurināmā raķete (!) . Daudzi ziņojumi par Ziemeļkorejas raķetēm ir piesātināti ar šādiem absurdiem ziņojumiem. Visticamāk, Krievijas un ASV izlūkdienestu rīcībā ir precīzāka informācija par raķešu, zemūdeņu, palaišanas iekārtu īpašībām un citām KTDR programmas iezīmēm, taču šajā gadījumā tiek izmantota atklātā informācija. Protams, eksperti video var atšķirt šķidrās un cietās degvielas raķešu lāpas, taču nav pārliecības, ka video attiecas uz raķeti, par kuru tiek ziņots.

Neatkarīgi no ārvalstu tehnoloģiju aizņēmuma apmēra, šodien var apgalvot, ka KTDR ir panākusi ievērojamu progresu raķešu nozarē, kā rezultātā valsts tuvākajā nākotnē var saņemt gandrīz pilnu raķešu klāstu. dažāda veida, no operatīvās taktiskās līdz starpkontinentālajam. Vairāki sasniegumi var pārsteigt iztēli. Piemēram, liela izmēra cieto raķešu dzinēju izstrāde. Tam nepieciešami ne tikai mūsdienīgi cietā kurināmā formulējumi, bet arī liela mēroga degvielas ražošana un iepildīšana raķetes korpusā. Atvērtajos avotos, tostarp satelītattēlos, par šādiem augiem nav informācijas. Līdzīgu pārsteigumu savulaik izraisīja divpakāpju cietās degvielas vidēja darbības rādiusa ballistiskās raķetes "Sejil" un "Sejil-2" parādīšanās Irānā.

Protams, attīstības pakāpe, tas ir, daudzu raķešu, ne tikai liela attāluma, borta un zemes vadības sistēmu, palaišanas iekārtu uzticamība, joprojām ir zemā līmenī, par ko liecina, piemēram, trīs nesenās avārijas palaišanas. raķetes, kas jau ir nodotas ekspluatācijā. Un tas rada papildu draudus, palaižot Ziemeļkorejas raķetes, jo nav zināms, vai vietējie speciālisti spēj droši kontrolēt lidojumus ar kļūmēm, kas izraisa būtiskas trajektoriju izmaiņas, vai avārijas palaišanas laikā ir likvidācijas vai pašiznīcināšanās sistēmas, vai ir sistēmas, kas novērš nesankcionētu palaišanu utt.

Pastāv ārkārtīgi svarīga neskaidrība saistībā ar iespēju aprīkot Ziemeļkorejas raķetes ar kodolgalviņām. No vienas puses, ir informācija, ka KTDR jau ir vai nu 8, vai 10-12 kaujas galviņas uzstādīšanai uz ballistiskajām raķetēm, no otras puses, ka tās vēl nevar izmantot raķetēs, bet tikai aviācijas bumbās. Taču jāņem vērā, ka pat Scud un Nodon-1 raķetes, tāpat kā nākamās, spēj pārvadāt aptuveni 1000 kg smagu kravu. Visa salīdzinoši agrīnā kodolgalviņu radīšanas vēsture kodolvalstīs, izmantojot ieroču kvalitātes urānu vai plutoniju, pārliecinoši apstiprina iespēju izveidot kaujas galviņas šajā masā. Šādos nenoteiktības apstākļos ir gluži dabiski rēķināties ar sliktāko variantu, īpaši ņemot vērā nepārtraukto militāri politiskās situācijas saasināšanos reģionā.

PAR UZDEVUMIEM KRIEVIJAI

Piedāvātajā rakstā nav aplūkots viss Krievijas un citu valstu politisko un diplomātisko ietekmes pasākumu kopums uz KTDR vadību, jo analīzi šajā jomā vislabāk var veikt profesionāli politologi. Vienīgi var atzīmēt, ka, pēc autora domām, nesamazinot sankciju spiedienu saskaņā ar vienbalsīgi pieņemtajām ANO Drošības padomes rezolūcijām Nr.2270 un 2321 un vienpusējām ASV sankcijām, kā arī tām, kas tiks pieņemtas pēc plkst. kodolizmēģinājums par konsultāciju sākumu starp ietekmīgiem Amerikas un Ziemeļkorejas pārstāvjiem par spriedzes mazināšanu, pamatojoties uz pusēm pieņemamām darbībām sākumposmā. Tiesa, sankcijas var būt efektīvas tikai tad, ja tās stingri ievieš visas valstis. Šajā sakarā ir daudz informācijas, ka Ķīna, kas veido līdz pat 80% no tirdzniecības ar KTDR, dažādu iemeslu dēļ neizdara spiedienu uz Phenjanu, tostarp tāpēc, ka tā nav apmierināta ar THAAD pretraķešu aizsardzības sistēmu izvietošanu Dienvidos. Koreja.

Militāri tehniskās politikas jomā pašreizējā situācijā pārskatāmā nākotnē Krievijai būtu ieteicams koncentrēties uz divām jomām: pirmkārt, ar valsts tehnisko kontroles līdzekļu (NTSC) palīdzību nodrošināt maksimālu informāciju. par KTDR raķešu sistēmu izstrādes, ražošanas un izmēģinājumu bāzes stāvokli un lidojumu izmēģinājumu procesiem. Otrkārt, par tādu pretraķešu aizsardzības sistēmu izstrādi, kas spēj pārtvert raķetes un kaujas galviņas vienas un grupas palaišanas laikā.

Pirmajā virzienā var pieņemt, ka KTDR teritorijas monitoringa uzdevumu, lai iegūtu datus par raķešu infrastruktūru, veic vietējās kosmosa sistēmas. Tomēr nav pārliecības par dažādu veidu raķešu palaišanas un lidojuma trajektoriju parametru uzticamu kontroli. Pašlaik nav nepieciešams raķešu uzbrukuma brīdināšanas sistēmas (SPRN) kosmosa ešelona sastāvs. No uz zemes izvietotajām agrīnās brīdināšanas raķešu stacijām Ziemeļkorejas raķešu lidojumus acīmredzot varēja pārraudzīt un izmērīt trajektorijas parametrus galvenokārt ar Voroņežas-DM radaru Krasnojarskas apgabalā un Voroņežas-DM radaru netālu no Zejas pilsētas. Pirmajam, kā solīts, kaujas pienākums būtu jāsāk līdz 2017. gada beigām, otrajam, pēc Spetsstroja domām, būvniecības un uzstādīšanas darbi jāpabeidz 2017. gadā.

Iespējams, tas var izskaidrot lielās neatbilstības reģistrēto trajektoriju parametru vērtībās ar Krievijas, Ziemeļkorejas un Japānas līdzekļiem Hwansong-14 raķešu palaišanas laikā. Tā, piemēram, 2017. gada 4. jūlijā KTDR tika veikta šīs raķetes pirmā palaišana, kas saskaņā ar Ziemeļkorejas datiem tuvu Japānai sasniedza 2802 km augstumu un 39 minūtēs nolidoja 933 km. Krievijas Aizsardzības ministrija iesniedza pavisam citus datus: augstums - 535 km, diapazons - 510 km. Līdzīgas krasas neatbilstības radās otrās palaišanas laikā 2017. gada 28. jūlijā. Krievijas datiem pievienoti pārliecinoši secinājumi par Ziemeļkorejas palaito raķešu starpkontinentālā darbības rādiusa spēju trūkumu. Acīmredzot Voroņeža-DM Krasnojarskas apgabalā un vēl jo vairāk Voroņeža-DM no Zejas vēl nevarēja saņemt nepieciešamos datus, un nav informācijas par citām izmantotajām Krievijas trajektoriju mērīšanas sistēmām. Krievijas Aizsardzības ministrija nepaskaidro būtiskās atšķirības iesniegtajos rezultātos. Nevar izslēgt, ka Maskava vēlētos nepalielināt sankciju spiedienu uz Phenjanu, cerot uz diplomātiskām metodēm panākt kompromisu, atceļot daļu sankciju. Taču, kā pārliecinoši rāda vēsturiskā pieredze, jebkuri mēģinājumi nomierināt diktatoru var novest pie katastrofālām sekām.

Otrais virziens, kā minēts iepriekš, ir efektīvas pretraķešu aizsardzības sistēmas izveide. Aizsardzības ministrijas un aizsardzības nozares atbildīgo pārstāvju jautrajiem izteikumiem, ka S-400 komplekss jau tagad spēj pārtvert vidēja darbības rādiusa raķetes, bet S-500 drīzumā spēs pārtvert pat starpkontinentālās raķetes, nedrīkst nevienu maldināt. Nav informācijas, ka S-400 vai S-500 sistēmas ar pārtvērējraķetēm vidēja darbības rādiusa raķešu kaujas galviņu pārtveršanai būtu pārbaudītas uz lauka. Turklāt šādiem izmēģinājumiem nepieciešamas vidēja darbības rādiusa mērķa raķetes, kuru izstrādi aizliedz INF līgums. Šajā sakarā pretenzijas pret ASV, kuras izmēģināja savu pretraķešu aizsardzības sistēmu ar šādiem mērķiem, ir pamatotas un prasa skaidrojumu.

Nav arī informācijas par to, ka mēs varētu izmantot Topol-E ICBM kā mērķi, kas dzinēju vilces spēka atslēgšanas dēļ spēj simulēt vidēja darbības rādiusa raķešu trajektorijas un ātruma raksturlielumus. .

Lai gūtu priekšstatu par iespējamo S-400 un S-500 kompleksu pilna mēroga testēšanas pabeigšanas laiku ar vidēja darbības rādiusa raķešu kaujas galviņu pārtveršanu, jāņem vērā ASV pieredze. , kas veica šādus testus 15–20 gadus. Piemēram, pirmie GBI stratēģisko pretraķešu izmēģinājumi sākās 1997. gadā, kopš 1999. gada ir veikti 17 pilna mēroga izmēģinājumi, lai pārtvertu vidēja darbības rādiusa raķešu kaujas galviņu simulatorus, no kuriem tikai 9 bija veiksmīgi. No 2006. gada līdz mūsdienām ir veikti 10 testi, lai pārtvertu stratēģiskos ballistiskos mērķus, no kuriem tikai 4 ir bijuši veiksmīgi. Un būtu naivi rēķināties ar to, ka mums nebūs vajadzīgi daudzi gadi, lai novestu mūsu pretraķešu aizsardzības sistēmu līdz darba stāvoklim.

Tomēr viss darbs, lai nodrošinātu Krievijas teritorijā esošo kritisko objektu drošu aizsardzību no vienas un grupas raķešu uzbrukumiem ar jebkāda veida kaujas aprīkojumu, ir jāveic sistemātiski un bez pārmērīga optimisma. Tas ir saistīts gan ar vietējo pretraķešu aizsardzības sistēmu, gan ar vienotās kosmosa sistēmas (UNS) izvietošanas pabeigšanu, kas nodrošina globālu kontroli pār vairuma veidu raķešu palaišanu, kā arī visu uz zemes izvietoto raķešu kaujas pienākumu veikšanu. agrīnās brīdināšanas radari.

2013. gada 28. martā Krievijas Zinātņu akadēmijas Pasaules ekonomikas un starptautisko attiecību institūts (IMEMO RAS) rīkoja starptautisku konferenci par tēmu: "Kodolieroču neizplatīšanas režīma atjaunošana Korejas pussalā". Tajā piedalījās Krievijas un ārvalstu zinātnieki un eksperti starptautiskās drošības un starptautisko attiecību jomā, tostarp Militāri politikas zinātnieku asociācijas eksperts Aleksandrs Perendžijevs.

IMEMO RAS Starptautiskās drošības centra vadītājs Aleksejs Arbatovs, atklājot zinātnisko forumu, vērsa tā dalībnieku uzmanību uz to, ka pašreizējā politiskā spriedze Korejas pussalā un zinātniskā foruma atklāšana ir nejaušība.

"Mēs nepiekritām!" - jokoja Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis A.G. Arbatovs. Ar prezentācijām uzstājās IMEMO RAS direktora vietnieks Vasīlijs Mihejevs, Krievijas Zinātņu akadēmijas ASV un Kanādas studiju institūta vadošais pētnieks Viktors Esins, RISS Aizsardzības pētījumu centra vadītāja vietnieks Vladimirs Novikovs.

Sava ziņojuma sākumā Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis V.V. Mihejevs atzīmēja, ka atslēga, lai izprastu attiecības starp KTDR vadības iekšpolitiku un ārpolitiku, ir režīma izdzīvošana. Krievijā un Ķīnā veiktās politiskās un ekonomiskās reformas Ziemeļkorejas politiskā elite uztver kā draudus tās pastāvēšanai. Līdz ar to Phenjanas spēle par pretrunām starp dažādiem pasaules centriem, tostarp ASEAN valstīm. Saskaņā ar V.V. Mihejevs, Ziemeļkorejai nav tādu tehnisko iespēju, lai izveidotu kodolbumbu. Tajā pašā laikā jāatzīmē, ka šajā gadījumā ASV, Ķīnas un Krievijas pozīcijas pilnībā sakrīt - kodolieroču Ziemeļkoreja nav pieņemama nevienam!

Tomēr Ķīnas nostājā šajā jautājumā ir neskaidrības. No vienas puses, ķīnieši saka, ka KTDR ir mūsu brāļi un tā ir jāaizsargā. No otras puses, Pekina uzskata, ka Ziemeļkoreja ir sava veida buferis starp Ķīnu un ASV. Turklāt arī Debesu impērijā valda uzskats, ka KTDR ir izveidojies feodālais komunistiskais režīms, kas nevēlas mainīties. Šobrīd ķīnieši ir aprīkojuši robežu ar Ziemeļkoreju, uzstādījuši tur novērošanas kameras. Rezultātā korejiešu pārbēdzēju skaits ir ievērojami samazinājies, gandrīz līdz nullei. Pekina ievieš stingru kontroli pār Ziemeļkorejas aktīviem Ķīnā. Tiek pieņemts, ka Ķīnas teritorijā atrodas Ziemeļkorejas noguldījumi 1 miljarda dolāru vērtībā.

Dienvidkorejas vadība un līdz ar to arī daudzi politiķi pasaulē uzskata, ka ceļš uz Ziemeļkorejas kodolprogrammas izbeigšanu nav sarunu ceļā. Phenjanai kodolieroči ir galvenā eksporta prece. Tāpēc Seulā un dažās citās galvaspilsētās viņi uzskata, ka vienīgais veids, kā atrisināt Ziemeļkorejas problēmu, ir režīma maiņa. Taču šāda politika izraisa agresivitāti no Phenjanas puses. Tāpēc V.V. Mihejev, vai nu jums ir jārīkojas stingri pret KTDR, vai arī jāiet pa ceļu, iesaistot Ziemeļkoreju starptautiskos projektos.

Kāpēc KTDR nesen atkal veica kodolizmēģinājumus? No ārpolitikas puses Kims Čenuns pasaulei parādījis, ka negrasās mainīt sava tēva režīmu. Tomēr iekšpolitiskie aspekti ietekmēja regulāru kodolizmēģinājumu veikšanu. Valsts galva nolēma izrādīt savu apņēmību un pretdarboties Ziemeļkorejas sabiedrībā raisošajam viedoklim, ka viņš "nav īstais līderis". Proti, Kims Čenuns veic pasākumus, lai leģitimizētu savu režīmu iedzīvotāju acīs un paustu citu polielites pārstāvju intereses, kuri pieķeras vecajam.

Kāpēc Ziemeļkoreja nebaidās veikt kodolizmēģinājumus? Pirmkārt, Phenjana uzskata, ka konfrontācija starp Krieviju un ASV, starp ASV un Ķīnu būs mūžīga. Otrkārt, Vašingtonas sankcijas nav tik “sāpīgas”. Sankcijas no Ķīnas varētu kļūt par visjutīgākajām, taču Pekina ar šādu rīcību Phenjanai vēl nav draudējusi. Arī Eiropas Savienība nespēj izdarīt spiedienu uz KTDR, un tā ir ieinteresēta Ziemeļkorejas īpašumos. Saskaņā ar V.V. Mikheev, Ziemeļkorejas vadības un kontroles sistēma ir sabrukusi un pašlaik ir rīcībnespējīga. Ziemeļkoreja "dzīvo" uz "pelēkās" un "melnās" ekonomikas rēķina. Pieprasījumu pēc Ziemeļkorejas produkcijas nodrošina tie, kuriem ir pieeja Rietumiem – politiskās elites daļa, augstākās armijas kārtas, augstākā birokrātijas slāņa pārstāvji.

KTDR ir "mežonīga" sabiedrības noslāņošanās: 10-15% dzīvo ļoti labi, bet 30% atrodas zem nabadzības sliekšņa, ir pat kanibālisma gadījumi. No morālā un psiholoģiskā klimata viedokļa Ziemeļkorejā ir pilnīga sadalīšanās. “Zelta” jaunatne – topošie politiskās elites pārstāvji ir aizrāvušies ar ārzemju cigaretēm, alkoholu, narkotikām. Iekšējā politiskā situācija KTDR ir nestabila. Kims Čenuns nav līderis, kā viņa tēvs un vectēvs, bet gan "jumts", zem kura vairākas grupas cīnās par resursu sadali. Mēģinot rast izeju no pašreizējās situācijas gan ap Ziemeļkoreju, gan tās iekšienē, V.V. Mihejevs ierosina stiprināt Ķīnas un Dienvidkorejas saikni, ietekmējot Phenjanu, palielināt piecu dalībvalstu darbību koordinācijas efektivitāti attiecībā uz Ziemeļkoreju, kā arī organizēt spiedienu uz KTDR vadību ("Phenjanai vajadzētu nobīties") . Atbildot uz jautājumiem, Vasilijs Mihejevs paskaidroja, ka KTDR režīma maiņai ir priekšnoteikumi. Tomēr vēl nav skaidrs, kādi notikumi situāciju pasliktinās. Diezgan iespējams, ka militārās darbības varētu kļūt par šādiem notikumiem. Taču maz ticams, ka KTDR vadītāji tam piekritīs. Turklāt Ziemeļkorejai ir savstarpējās palīdzības līgums ar Ķīnu, lai gan Pekinai šāds Phenjanas politiskā režīma stāvoklis nav izdevīgs. Galu galā nākamā, patiesībā, nestabilas valsts teritorija!

Bet kura no valstīm var gūt labumu no šādas valsts? Varbūt Indija, kurai nelikumīgi ir kodolieroči un kura atrodas konfrontācijā ar Ķīnu!

Atvaļinātais ģenerālpulkvedis V.I. Jesins atzīmēja, ka Phenjanai "kaut kas ir krūtīs". Pēdējais kodolizmēģinājums parādīja, ka Ziemeļkoreja ir apņēmusies izstrādāt "kompaktu kodolieroci". Kļūst skaidrs, ka KTDR atteikšanās no kodolieročiem nav apšaubāma! Savā ziņojumā militārais eksperts V.I. Jesins atgādināja klātesošajiem par kodolprogrammas veidošanās vēsturi un raķešu ražošanas attīstību KTDR, ĶTR un PSRS lomu šajos procesos. Turklāt bijušais Padomju Savienības Stratēģisko raķešu spēku galvenā štāba priekšnieks iepazīstināja klātesošos ar iespējamo modernās Ziemeļkorejas armijas aprīkošanu ar kodolieročiem, tās kaujas spējām un KTDR ieroču taktiskajiem un tehniskajiem parametriem. ar kodolgalviņām.

Saskaņā ar V.I. Jesiņ, Ziemeļkoreja joprojām nespēj tuvākajā nākotnē izstrādāt starpkontinentālo ballistisko raķeti. Taču šādas raķetes izstrādi var ievērojami paātrināt ar Irānas speciālistu palīdzību.

Ekonomikas zinātņu kandidāts V.E. Novikovs turpināja tēmu par KTDR un Irānas sadarbību kodolprogrammas un raķešu tehnoloģiju izstrādē, kā arī Ziemeļkorejas iespējamo zinātnisko potenciālu. Tādējādi, pēc runātāja teiktā, no 600 līdz 800 Ziemeļkorejas speciālisti tika apmācīti ārvalstīs, tostarp Ķīnā, Japānā un PSRS. KTDR kodolprogramma ir rūpīgi klasificēta. Ziemeļkorejieši Rietumu korespondentam privāti demonstrēja 2000 centrifūgu, kas liecina par Phenjanas nodomu nopietnību glabāt kodolieročus.

Sekojošās diskusijas gaitā konferences dalībnieki ne tikai analizēja problēmas KTDR iekšienē, tās kodolpotenciālu, citu valstu un starptautisko organizāciju lomu Ziemeļkorejas kodolproblēmas ietekmēšanā, bet arī tās risināšanas iespējas. Neskatoties uz meklēšanas grūtībām, lielākajai daļai zinātniskās formas patika priekšlikums izveidot savienības valsti a la "Krievija-Baltkrievija" - Ķīna-KTDR, lai mazinātu Phenjanas režīmu.

Ziņu aģentūras "Krievijas ieroči" pārstāvis Aleksandrs Perendžijevs vērsa klātesošo uzmanību uz to, ka problēma galu galā var būt nevis KAD Phenjanā notiks režīma maiņa, bet gan KĀ tas notiks. Nesen kļuva zināms par Ziemeļkorejas karavīru masveida dezertēšanas gadījumiem Ķīnas armijā. Tajā pašā laikā ap Kimu Čenunu par varu cīnās dažādu politisko grupējumu pārstāvji, taču viņi visi ir tērpušies militārās formastērpos! Turklāt saskaņā ar A.N. Perendžijeva, jāsaka ne tikai tas, ka KTDR izmanto pretrunas starp vadošajām pasaules valstīm, bet arī pasaules līderi spēlē “Ziemeļkorejas kārti”. Tādējādi ASV, izvietojot Āzijā pretraķešu aizsardzības sistēmu, paziņo, ka tā rīkojas pret kodoldraudiem no KTDR. Pret Ķīnu taču var izmantot arī Amerikas pretraķešu aizsardzības sistēmas elementus Āzijas daļā! Un Ķīnas vadība apzinās šīs briesmas! Tāpēc, visticamāk, Ziemeļkorejas kodolproblēmu var atrisināt tikai kompleksi, mainot visu esošo starptautiskās drošības un starptautisko attiecību sistēmu.