Krievija un Ukraina: situācijas attīstības scenāriji. Kā notikumi attīstīsies Lībijā un Sīrijā: viedokļi

Vispirms uzreiz apzīmēsim pašreizējo stāvokli. Trešais Pasaules karš nesāksies ar notikumu attīstību, jo Ķīna nav iesaistīta šajā partijā. Visi krievu pasaules kara biedētāji ir viltīgi, nesāksies pat tad, ja Putins ar tankiem ieradīsies Ļvovā. Ne ES, ne NATO un vēl jo vairāk Baraks Obama nav gatavi karam ar Krieviju bez Ķīnas līdzdalības. Nodot pasaules vadību šim milzim, iznīcinot vienam otru, ir vājprātīgākais solis, ko ASV administrācija nekad nespers, viņi tur ir tālu no muļķiem.

Jebkurā gadījumā Krievija tiks apsūdzēta visos nāves grēkos, vai Ukraina sabruks vai vienkārši neizpildīs defoltu, vaininieks būs Maskava un V. V. Putins personīgi. Krievija jau ir norijusi ēsmu Krimas izskatā, Krievija jau ir agresors un okupants, lai ko teiktu, tuvākajās desmitgadēs Krievija ir pagriezta par Rietumukrainu un visu Austrumeiropas par bīstamu agresīvu kaimiņu. Miljoniem ukraiņu ilgosies pēc atriebības, nikni ienīdīs Maskavu un gatavosies "atbrīvošanas" karam.

Vienīgais, no kā baidās visas šīs “oranžās eiroukrainas” Rietumu ideologi, ir Krievijas karaspēka ievešana. Neatkarīgi no tā, ko polittehnologi kliedz par Krievijas piespiedu iesaistīšanu šajā karā, ziniet, ka tas ir blefs. Runas par to, ka ASV “guļ un redz” karā ievilktu Krieviju, ir smalka blēdīga spēle, mērķis ir pretējs nekādā gadījumā nepieļaut operāciju “miera nodrošināšana”. Pretējā gadījumā viss sabruks. Visa radītā, mākslīgā un šobrīd trauslā Eiromaidana konstrukcija, kas kopta gadu desmitiem, sabruks, apglabājot ideju par krievu pasaules sadalīšanu uz daudziem gadiem.

Labi paēdusi Eiropa nav gatava atklātam karam ar Krieviju, viņiem tur ir savas problēmas, un NATO šajā pasaules daļā ir iekšā. dots laiks nevarēs salikt dominējošo dūri, lokāli Krievija tomēr ir stiprāka. Neaizmirstiet par Ķīnu, kas savu ietekmi daudzkārt palielinās Krievijas-NATO jucekļa gadījumā. Tāpēc svidomiešiem neviens nekad neiederēsies, viss būtu beidzies, kā sākās - uz sankcijām.

Krievus nopirka Krima. Bija viena brīnišķīga iespēja, nemainīt pret vienu pussalu, bet paņemt VISU!

Un te nu mēs esam, atgriezīsimies pie Janukoviča lidojuma brīža, kuru šie piesūcekņi palaida garām. Daudziem Janukovičs palika leģitīms prezidents, Krievija bija draudzīga vara, un paši ukraiņi vēl neizjuta naidīgu attieksmi pret mums. Varbūt izturējās neitrāli, bet bez naida.

Līdz tam laikam visa Krievijas Federācijas armija Olimpiskās spēles tika mobilizēts, tanki piepildīti, munīcija izdalīta, bija remdens Janukovičs, kuru vajadzēja uzvilkt bruņās, un parādes gājieni ienāks Kijevā. Visticamāk, visa šī operācija būtu prasījusi divas dienas un būtu bijusi ārkārtīgi anēmiska. Vecā Janukoviča elite, kas vēl nebija paspējusi izklīst, ātri atguva savu ietekmi ar Maskavas politisko stratēģu un pirmā ORT kanāla palīdzību. Mēs zinām, ka svidomiešiem ātri un viegli tiek izskalotas smadzenes pareizajā virzienā, un līdz rudenim visiem būtu jauns, prokrievisks, likumīgs Ukrainas prezidents. Tiktu izmeklēti visi snaiperu izpildītie nāvessodi, sazvērnieki būtu saņēmuši pelnīto, un Jarošs būtu iedzīts Galisijas mežos. Turklāt uzreiz pēc Maidana Kijevā viss bija tik plūstoši, huntai nebūtu bijis laika saskaņot.

Bet notikumiem izdevās sākt ASV pareizajā virzienā, Krievija aprija Krimu. Tagad Lielākā daļa Ukraina mūs uzskata par agresoriem, neslēpj dusmas un ir gatava nogalināt maskaviešus. Ar tankiem Kijevā vairs nav iespējams ierasties bez lieliem zaudējumiem, JĀ un Janukovičs lēnām pārvērtās par “bez argumentu”.

Mazliet par taktiskajiem, stratēģiskajiem uzdevumiem un ietekmes grupām. Arī pašās ASV viss nav skaidrs, iegūstot kontroli pār Ukrainas gāzes transportēšanas sistēmu, atsevišķām aprindām nepieciešams konflikts stabilizēt. Viņiem ir vajadzīgas visas veiksmes sastāvdaļas, patērētājs, pārdevējs un miers reģionā. Turklāt viņiem nav svarīgi, cik cauruļvada kilometrus viņi kontrolēs, 600 vai 400, tranzīta maksa būs tāda pati. Viņi ir gatavi atdot daļu Ukrainas Novorosijai, un, protams, viņi sasniedz savu mērķi. Cita spēlētāju grupa ASV neinteresē nauda vispār. Tie ir mūsu partneri, neokonservatīvie. Viņiem ir svarīgi iegūt Krievijai naidīgu valsti ar kopēju robežu. Ideāli priekš viņiem, bez jebkāda bufera Jaunkrievija. VIŅU mērķis un uzdevums ir pēc iespējas vairāk rūgt ukraiņu tauta attiecībā pret Krieviju un iestādiet atriebības bumbu. Leļļu mākslinieki saniknos abas konflikta puses, jo ilgāk, jo labāk, izraisīs karadarbības eskalāciju, bet pilnībā neiesaistot Krieviju.Viņiem pastāv risks zaudēt kontroli, ja Parašenko tiks gāzts. Slepenie spēlētāji līdz pēdējam centīsies iznīcināt nemiernieku pretestību, taču, ja Dienvidaustrumu karaspēks pēkšņi salauzīs iniciatīvu un dosies uz Kijevu, Parašenko būs gatavs nekavējoties parakstīt mieru. Tiks izpildīts minimālais uzdevums neokonservatīvajiem. Tiks izveidota jauna Ukrainas profašistiska valsts, kuras dibināšanas pamatā ir neslēpts naids pret Krieviju.

Militarizācija, kara ekonomika izvilks jaunu Ukrainu. Ticiet man - neokonservatīvie kā ietekmes grupa ASV atradīs naudu, lai atbalstītu savu kaujas dūri. Visticamāk, Ukrainā sāksies ekonomiskā izaugsme kā Hitlera laikā. Darbu sāks visi aizsardzības uzņēmumi, bijušās Varšavas pakta valstis un tagad NATO austrumu priekšpostenis sāks pārdot Ukrainai savu veco “padomju tehniku”, kuras vēl ir daudz palicis pāri, un iepirks jaunu, kas ražots. ASV. Tādējādi dolāra aplis tiks slēgts. Kijevai tiek dots kredīts, Kijeva pērk atkritumus NATO austrumu valstīs, viņi pērk jaunus ieročus amerikāņu militārajās korporācijās. Izrādās diezgan dzīvotspējīgs dizains. Sagrauta ekonomika un pati Ukrainas pirmsdefault valsts nevienu neapmulsinās, būs nauda tās militarizācijai.

Pati Ukraina nekad neiestāsies NATO, bet tās pastāvēšana graus visu Maskavas aizsardzības doktrīnu. Kodolieroči kļūs pilnīgi bezjēdzīgi. Maskavai būs iespēja pārspēt atombumbas par savu mūžīgo sabiedroto - brālīgo Ukrainu! Nevis murgā. Bet tas kļūs par realitāti, un ļoti drīz. Jaunā Ukraina ar amerikāņu naudu varēs izveidot 1,5 miljonu cilvēku armiju, kas ir gatavi karam ziemā, kuri pārzina apkārtni, kuriem ir savi radinieki ienaidnieka teritorijā. Vissvarīgākais šajā armijā ir tas, ka tā būs ideāla, nav žēl! Lai visi mirst brāļu karā. ASV un ES de jure izkļūs no konflikta. Viņi tur pat nerīkos protesta demonstrācijas, kad mēs te viens otru plosīsim.

Šeit ir tavas vecmāmiņas "Jurija diena".

Krievijai tas ir nāvessods, to nekādā gadījumā nedrīkst pieļaut. Ar Novorosijas atgūšanu Krievijai nepietiek, bet tās zaudēšana ir kā nāve. Tāda ir situācija, kādā šobrīd atrodas Krievijas Federācijas valdība.Kā būt?

Domāju, ka Krievija atklāti nesūtīs karaspēku, bet gan slēpti palīdzēs Novorosijas nemierniekiem. Pilnīgi iespējams, ka kāda veida Ukrainas armijas provokācijas rezultātā, vienalga, vai tā ir Krievijas Federācijas teritorijas apšaudīšana vai kāda cita, valdība var nolemt speciālo grupu MO iesaistīšana. Aizkulisēs iezīmēt noteiktu buferzonu, tās drošību. Klusums V.V. velkas, un šajā situācijā, lai turpinātu klusuciešot neitralitāti, ir nepieciešams pārdroši Dienvidaustrumu armijas izrāviens. Varbūt uz Mariupoli, varbūt atpakaļ uz Slavjansku, tas nav svarīgi, svarīgi ir novērst preses uzmanību no Putina atbildes gaidīšanas uz mūsu krievu zemes bezgalīgo apšaudes, pirms sākas upuri. Tajā pašā laikā pārējā Ukrainas teritorija paliks galvenās galvassāpes, ASV to neļaus ieņemt, un to palaist vaļā nebūs iespējams. Vienīgā iespēja būs pārējās tagadējās Ukrainas teritorijas sadrumstalotība daudzos savā starpā karojošos fragmentos, un tas viss būs jāpagriež otrādi, lai Novorosija kļūtu par lielāko un spēcīgāko gabalu.

Es neredzu Krievijai citas izejas.Es domāju, ka Krievija meklēs Novorosijas karaspēka uzvarošu operāciju un tajā pašā laikā gatavos visu sazvērestību pret visiem, Kolamoiskis pret Ļaško, Parašenko pret Kolomoiski, armija pret Zemessardzi, Nafto pret gāzi, bet viņi kopā pret Ukrainu » Ukrainas sabrukuma gadījumā Krievija paliks aizsargāta, nacisti nevarēs savākt armiju, kas pielīdzināma Krievijas armijai, viss, ko viņi varēs darīt, ir cīnīties starp atkal sevi.

Atstāt visu nejaušības ziņā nozīmē visu zaudēt un pēc 5-10 gadiem iegūt līdzvērtīgu karu ar vairākkārt stiprināto "brāļu republiku".

Patiešām, komunisti ievietoja bumbu ar taimeri, kur vien varēja.

Vakar vakarā pie manis viesojās mans draugs Džuljeto Kjeza.

Protams, mēs runājām par daudzām lietām. Tagad ir tikai viens stāsts.

Kāds ir šīs valdības (un vispār visu Rietumeiropas valdību) mērķis? Tā kā neviens Amerikas prezidents nevar paziņot amerikāņiem, ka turpmāk viņu ienākumi nevis pieaugs, bet tikai samazināsies, ir jāatrod kompensācijas mehānismi. Viens no tiem ir visu veidu sociālo izdevumu samazināšana ES valstīs. Lai to paveiktu, pakāpeniski, viena pēc otras, ES valstis tiks novestas līdz bankrotam. Pēc tam viņiem tiks uzspiestas tās pašas programmas, kuras jau ir pieņemtas Grieķijā un Itālijā.
Šāda uzkrājumu režīma deklarētā perspektīva ir ekonomikas izaugsme nākotnē. Bet tas nevar notikt, jo tiks samazinātas algas, pensijas, visi sociālie maksājumi un tā tālāk. Tā rezultātā pieprasījums samazināsies. Tāpēc ekonomikas atveseļošanās nevar būt.
Agri vai vēlu ES valstīs sāksies vērienīgi sociālie protesti - nemieri, streiki, nemieri utt.
Galu galā ir tikai viena izeja - karš. Nevis kā panaceja, bet kā sarkanā siļķe. Šodienas galvenais mērķis ir Irāna. Kas, protams, atbildēs. Bet vidējā termiņā ar to pietiks.
Es atkārtoju - es atveidoju notikumu attīstības loģiku, ko man izklāstīja Džuljeto Kjeza.

Lūk, daži no audita rezultātiem, kas kļuva zināmi 2011. gada vasarā un bija šokējoši Kongresa deputātiem un visiem, kas izlasīja audita ziņojumu.

No 2007. gada decembra līdz 2010. gada jūnijam Fed izsniedza aizdevumus 16 triljonu dolāru apmērā. Šie darījumi netika atspoguļoti bilancēs un citos Federālo rezervju sistēmas oficiālajos finanšu pārskatos. Līdz ar to operācijas bija slepenas. Lai saprastu operāciju mērogu, mēs atzīmējam, ka bruto iekšzemes produkts ASV pagājušajā gadā sasniedza aptuveni 14 triljonus. dolāru, un kopējais ASV valsts parāds šodien tiek lēsts 14,5 triljonu apmērā. dolāru.

Lēmumi par izdošanu tika pieņemti bez ASV prezidenta, Kongresa un ASV valdības piekrišanas. Par šīm operācijām valsts vadītāji pat nebija informēti.

Gandrīz visa nauda aizgāja, lai atpirktu tā sauktos "toksiskos" kredītņēmēju aktīvus. Citiem vārdiem sakot, slepena dolāru emisija tika veikta zem papīriem, kas ir parasta makulatūra (mēs izsakāmies tēlaini: bieži vien “aktīvi” izrādījās elektroniski ieraksti vispār, kam nebija nekāda sakara ar materiālo pasauli). "Teorija" nozīmē, ka "aktīvus" galu galā izpirks debitori no Federālo rezervju sistēmas, un gigantiskā 16 miljardu dolāru naudas masa galu galā tiks atcelta. Tas ir "teorijā". Praksē vēl nav atmaksāts ne dolārs, ne cents no parāda. Parādus neviens netaisās atmaksāt.

Tagad interesantākais. Kam tika sadalīta nauda? Viņi izklīda dažādās privātbanku un finanšu institūcijas. Fed izglāba finanšu blēžus ar viņu "toksiskajiem" aktīviem – gan Amerikā, gan visās pasaules malās. Audita rezultātā faktiski tika "izceltas" visas galvenās pasaules finanšu elitei pietuvinātās bankas, caur kurām ekonomikas "asinis" - nauda - nonāk visu pasaules valstu aprites kanālos. Fed ir augšējais stāvs pasaule finanšu sistēma, un bankas, kas saņem Fed kredītus - otrais stāvs. Tālāk seko stāvi. Krievijas bankas ir kaut kur pašā apakšā finanšu piramīda vai torņi (varētu pat teikt - pagrabā). Šeit ir saraksts ar tiem, kas ir tuvu FRS (iekavās ir FRS saņemto kredītu summas, miljardi dolāru):

Citigroup (2500); Morgans Steilijs (2004); Merila Linča (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Lācis Sterns (853.); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391.); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).

Tripole ir nemiernieku rokās. Krievija, kas iepriekš atbalstīja slepkavniecisko ANO rezolūciju (faktiski atļauju sagrābt valsti ar spēku) pret Lībiju, kļuvusi piesardzīgāka. Krievijas delegācija balsoja pret Cilvēktiesību padomes rezolūciju par Sīriju, nosaucot to par "vienpusīgu un politizētu". Ko tālāk? Kā notikumi attīstīsies Lībijā un reģionā? Kurš ir nākamais rindā uz "demokratizāciju" - Sīrija?

Situāciju Lībijā un Sīrijā korespondentam komentēja eksperti.

Politologs, Modelēšanas centra pirmais viceprezidents stratēģiskā attīstībaGrigorijs Trofimčuks: Vispirms vēlos uzdot jautājumu ekspertiem, kuri nepiedalījās Lībijas informatīvajā karā, bet tomēr sniedza komentārus par tēmu “ galīgā sakāve NATO”: vai var būt tik tuvredzīgs?

Pēc Lībijas krišanas un Krievijas rīcības neskaidrības šajā jautājumā problēma iegūst satraucošākus apmērus nekā tikai mehānisks jautājums par to, kurš ir nākamais. Ja Krievija neveiks nestandarta pasākumus, lai novērstu Sīrijas nokaušanu, tad ne tik tālā nākotnē sāks redzēt triecienu sev. Runājot par Sīriju kā pēdējo robežu Krievijas Federācijai un nestandarta Krievijas lēmumiem, protams, Krievijas Federācijas tiešas dalības reidā pret šo Tuvo Austrumu valsti vai Krievijas Federācijas iestāšanās NATO kā viens variants. no radikālākajām pārapdrošināšanas iespējām, netiek ņemta vērā.

Vai varam izslēgt iespēju, ka līdzīgā veidā sitot Krieviju, tā nepaliks mierā, kā palikuši visi, kas līdz šim tikuši pie spēka? Ja tas notiks, Krievija tāpat paliks viena, un visi pārējie skatīsies pa TV šo “Staļingrada-2”, prātojot, kad ārlietu ministru pieķers vai kam iedos izpirkuma maksu.

Nevar izslēgt, ka Rietumi jau ilgstoši izstrādā variantus Krievijas partneru uzvedībai nepārvaramas varas situācijā. Iespējams arī, ka dažus no tiem jau iepriekš deaktivizēs nopietnas preferences - piemēram, Ķīna, Krievijas partneris BRICS. Nevar izslēgt, ka tie, kuriem dažādos amatos ir pienākums nodrošināt Krievijas drošību, tiks iepriekš uzpirkti ar naudu. Krievija neko nedara, lai apturētu Krievijas kapitāla un oligarhu masveida aiziešanu, kuri finansiāli atslogos valsti ar savu ietekmi uz naudas plūsmām.

Ja Sīrija ir nākamā rindā, tad nākamā var būt Baltkrievija, Ziemeļkoreja. Kims Čen Ils, kurš tika atklāti izsmiets viņa pēdējās vizītes laikā Krievijas Federācijā Krievijas mediji, sirsnīgi saucot viņu par "mīļoto vadītāju" korejiešu valodā, noteikti ir ieradies šeit, lai apspriestu problēmas, kas saistītas ne tikai ar caurulēm. Venecuēlu nevar aiztikt, mierīgi gaidot smagas ārstēšanas rezultātus Ugo Čavess, tāpat kā fiziskās nāves brīdis Fidels Kastro. Ja Lielā Kaukāza valstis neiejauksies Sīrijas procesā valsts apvērsuma novēršanas nozīmē (Azerbaidžāna, Armēnija u.c.), šajā gadījumā Rietumu alianse sāks tieši stāties post- Padomju zona, jo citas pārbaudes iespiešanās, ko sauc par "utīm", jau nebūs vajadzīgas. Pēc Sīrijas var nodzēst jebkuru, atstājot Irānu "desertā", apvijoties kā vilkam. Tas, vai Krievija spēs ieņemt īpašu pozīciju un vai Kaukāzā var izveidoties pretkara alianse, ir liels jautājums. Acīmredzot nē.

Globālā izteiksmē Rietumiem būtu jāsāk kratīt Austrumus, kuru ietvaros ir sakrājies milzīgs konflikta potenciāls, kas agri vai vēlu tiks izmantots - tikai fakts, ka konfrontācija par strīdīgajām salām starp abām komunistiskajām Āzijas valstīm, ĶTR un SRV, ir pietiekami, kā dēļ ir iespējams iedragāt visu Āzijas Klusā okeāna reģionu.

Žurnālists Igors Bogatirevs: Nu, pirmkārt, man joprojām nav pārliecības, ka "Tripole ir nemiernieku rokās" - pārāk daudz "izrādes" mums rāda no agresora puses. Taču es, protams, nešaubos, ka Kadafi neizturēs NATO karaspēka spiedienu. Tas ir laika jautājums. Sīrija, protams, ir nākamā rindā. “Pasaules policists”, nesaņemot pretestību, ievieš sev izdevīgu “kārtību”. Tas ir: ogļūdeņražu uztveršana, iedzīvotāju izmiršanas ierosināšana "nevajadzīgos" reģionos, pat atmiņu palieku izdzēšana no pasaules atmiņas par iespēju dzīvot savādāk, nekā to prasa "saimnieks".

Modernitātes pētījumu centra (Parīze, Francija) zinātniskais direktors Pāvels Krupkins: Rietumi, šķiet, ir atraduši darba instrumentus, lai apmācītu tradicionālo attīstības valstu eliti, ko tās izmantos, izglītojot šīs demokrātijas. Šī instrumentu komplekta galvenais elements ir drošības spēku nauda - turot šīs "gorillas" un "hamadryas" par saviem maciņiem, "demokratizatoriem" izdevās bloķēt vardarbību pret neapmierinātajiem iedzīvotājiem un dot ieguldījumu ilgstošas termiņa diktatori no attiecīgo valstu politiskās arēnas. Arī nākamais diktators "dzīvos" tikai līdz jaunam "masu dumpim" utt. Tātad laika gaitā šāda funkcija politiskās sistēmas jaunattīstības valstis kā augstākās varas nenoņemamība tiks likvidētas, kas šīs valstis automātiski pārcels uz demokrātisko kategoriju.

Izstrādātais instrumentu komplekts aptver arī gadījumus, kad daļa drošības spēku ir gatava cīnīties ar nemierniekiem. Kā tas notiks, to demonstrē Lībija. Tajā pašā laikā visu Lībijas kampaņu finansēja diktators, kas arī ir brīnišķīga zinātība. Čavess, starp citu, jau ir izdarījis savus secinājumus.

Vai "demokratizatori" nekavējoties tiks galā ar Sīriju? Es domāju, ka tagad aktuāls domnīcas Rietumu valstis aprēķina scenārijus šajā virzienā. Ja jau Asads ir paguvis savaldīt savus "nemierniekus", tad varbūt viņš tiks atstāts "uz vēlāku laiku" - jo tikko sākušās Tunisijas, Ēģiptes un Lībijas elites apmācības - un šīs apmācības prasīs gan laiku, gan resursus, lai strādātu. to ārā pilnībā. To, ka Rietumiem ir zināmi resursu ierobežojumi, liecina Bahreinas un, iespējams, Jemenas padošanās.

Noslēgumā jāatzīmē, ka izstrādātā tehnoloģija ir perspektīva arī Krievijas ziņā, kā nesen norādīja Makeins. Nauda un personīgās intereses Krievijas drošības amatpersonas jau atrodas "kur vajag", arī apvērsuma finansēšanas krātuve tiek savākta "kur vajag", un tā ir uzkrāta ļoti pieklājīgā apmērā (paldies Kudrinam). Tātad jautājums palika pie populārajām izrādēm izkliedētās leģitimitātes dēļ valdošā grupa. Tātad krievu bosu dzīve vidējā termiņā būs nervoza un reitingu jūtīga - jo paskaties, paši demokratizēsies, bez spēriena no ārpuses.

Politologs, mediju un sabiedrisko attiecību tehnoloģiju eksperts (Azerbaidžāna) Ali Hajizade: Notikumi var attīstīties atbilstoši dažādiem scenārijiem, tostarp Irākas scenārijam. Tripoli nemierniekiem izdevās ieņemt tikai ar NATO palīdzību un, kā izrādījās, dažu arābu valstu militārpersonām, tas liek domāt, ka viņi nav īpaši spēcīgi, un arī iedzīvotāju atbalsts nav gluži tas 100% kā viņiem pašiem. paziņot.

Kā zināms no vēstures, varu iegūt ir salīdzinoši viegli, taču noturēt to ir grūti, un pat tādā valstī kā Lībija nedrīkst aizmirst, ka Lībijas iedzīvotāji sastāv no ciltīm. Un katrai ciltij ir savas intereses un sava virsotne. Kadafi laikos visi sēdēja mierīgi, vai jaunā valdība spēs nodrošināt ja ne paklausību, tad vismaz cilšu lojalitāti, rādīs laiks.

Kas attiecas uz Sīriju, tad fakts ir tāds, ka tur nav naftas, un tas padara valsti mazāk pievilcīgu ASV un Eiropai, taču tas nenozīmē, ka viņi ļaus notikumiem Sīrijā ritēt savu gaitu. Pilnīgi iespējams, ka Sīrija tiks iecelta Turcija par vecāko brāli vai arī mēģinās izdarīt spiedienu Bašars al Asads bargākas sankcijas. Sīrijā problēma ir briedusi jau ilgu laiku, jo bezdarba līmenis valstī ir diezgan augsts, Sīrijai nav lielu dabas bagātību, lai nodrošinātu saviem pilsoņiem vairāk vai mazāk pieļaujamu eksistenci, kā arī represīvais valsts aparāts, ko radīja valsts. pašreizējā prezidenta tēvs, kurš kontrolē visu un visus. Tas viss nevarēja neizraisīt iedzīvotāju neapmierinātību. Turklāt Sīrija ir Irānas sabiedrotā, un ASV labprāt atņemtu Irānai vēl vienu sabiedroto.

Tulks Fjodors Tolstojs(Bostona, ASV): Šķiet, ka tā. Bašars al Asads ir zaudējis savu leģitimitāti un nevienu maz interesē. Iespējami divi scenāriji: Ēģiptes scenārijs – valdošo aprindu spēki atbrīvojas no Asada, ved sarunas ar dzīvākajiem opozicionāriem un izveido pārejas valdību. Lībijas scenārijs – opozīcija veido kaujas vienības, tās ir bruņotas un atbalstītas militārais spēksārzemniekiem ar NATO, Krievijas un Ķīnas piekrišanu. Atšķirībā no Lībijas, ja Sīrijā notiks intervence opozīcijas pusē, tad to vadīs nevis Eiropa vai ASV, bet gan Turcija.

politiskais konstruktors Jurijs Jurijevs: Lībija tagad un Lībijas potenciāls arābu pasaulē: Tripole joprojām atrodas desanta spēku rokās, un šķiet, ka tā ir “dumpiniece” tikai pēc nosaukuma, bet faktiski sastāv no NATO personāla un satelītiem ar bijušajiem NATO speciālistiem. Iespējams, ka "nemiernieki" tiks padzīti, tiklīdz NATO bombardēšana beigsies. Uzskatu, ka nemierniekiem tika ļauts iekļūt Tripolē tieši tādēļ, lai apturētu NATO bombardēšanu, proti, zem bumbām aizvietojot “nemierniekus”. Šajā gadījumā "nemiernieku" likvidēšana, ar spēku vai vienošanos, Kadafi varēs pretendēt uz jaunā Saladina lomu, vēsturiski nozīmīgo lomu, un viņa dēli būs visa islāma morālie un militārie vadītāji. Vidusjūra. Rezultātā saņems “sociālistiskā ideja”, kuru īstenoja “kompradoru diktatūru” ieskautā Džamahirija. jauna dzīve, un ne tikai Lībijā, bet visās arābu valstīs. Bet tas ir optimistisks Vidusjūras scenārijs. Optimistiski ne tāpēc, ka Kadafi ģimene paliks pie varas, bet gan tāpēc, ka šiem cilvēkiem nav tradīciju izliet asinis ārpus savas valsts. Tādas tradīcijas ir somāliešiem, kurus iepriekš bija izraidījusi ASV, tādas tradīcijas bija Kartāgai, un musulmaņu pirātiem, kas iepriekš buru flotes laikmetā terorizēja visu Vidusjūru. Lībijā šādu tradīciju vēl nav, un maz ticams, ka tā parādīsies, kamēr pie varas būs Kadafi un viņa ideoloģiskie mantinieki.

Arābu pasaule ap Lībiju un tās palīdzības izredzes Lībijai:

Apkārt Lībijai politiskā situācija nav labvēlīgs pret arābu tiesībām dzīvot savās valstīs un pēc saviem likumiem, lai cik paradoksāli tas neizklausītos. Arābu valstis nodod tādas pašas tiesības. Arābu valstīm ir ērtāk tirgot dabas resursus bez lielas civilizācijas piepūles, vai tā būtu nafta, tūrisms, tranzīts, un par to ērtāk ir saņemt naudu no Rietumvalstīm. Var būt, Arābu valstis labprāt sadarbotos ar Japānu vai Vāciju, kas nav ASV, taču tas ir grūti, jo gan Japāna, gan Vācija būtībā ir ASV okupētas. Tāpēc arābu valstis diez vai atteiksies no Rietumu naudas un tehnoloģijām, ASV jau okupēto valstu piemērs ir gana veiksmīgs ekonomiskajā ziņā, ja runājam par peļņas triumfu pār tiesībām uz pašpārvaldi. Lībija spēs viennozīmīgi izvirzīties vadībā arābu Vidusjūrā tikai tad, ja tā piedāvās visiem arābiem Lībijas naftas daļu vienā valstī, tādējādi netieši skarot ASV monarhiski despotiskos sabiedrotos Persijas līcī. Bet tas samazinās katra Lībijas daļu. Un šī kaulēšanās var ilgt vēl vairākus gadus. Bet, ja šī kaulēšanās būs veiksmīga, Neokartāga var bloķēt Gibraltāra un Suecas Neorimu, radot tādu vidi kā Somālijas tuvumā, un rezultātā Rietumiem nepietiks flotes, lai kontrolētu visus pirātus un visus mīnu sprādzienbīstamas ierīces uz to kuģu ceļiem. Reģiona militarizācija kaitēs Rietumu tirdzniecības ekonomikai, un agrāk vai vēlāk ekonomiskie spēki viņi jautās: "Un kurš ir vainīgs gadsimtiem seno tirdzniecības tradīciju iznīcināšanā?"

Lībijas militārās perspektīvas:

Kas attiecas uz Lībijas tīri militārajām perspektīvām, tad līdz šim NATO ir pietiekami daudz algotņu Irākai un Afganistānai un pat Vācijai un Japānai, algotņu ir miljoniem, un, ja pret viņiem nedraud kodoltrieciens, tad viņi cīnās diezgan. veiksmīgi, un jo īpaši ar slikti bruņotu pretinieku. Nav neviena, kas aizstāvētu Lībiju, izņemot kaimiņus un tos, kuriem vajag stimulus un spēku. Tuvākajās prognozēs es Krieviju nemaz neņemu vērā, jo Medvedevs izsvītroja sevi, atbalstot NATO nelikumības, aizbildinoties ar ANO, un nepamanīja atkārtotus ANO standartu pārkāpumus. Tādējādi Lībija paliek militāri viena, līdz tā savās interesēs var piesaistīt arābu masu raksturu. Tas pats bija ar Irāku. Lībija joprojām ir partizānu karš un meklē jaunus spēkus, lai noņemtu NATO vai radītu draudus NATO galvenajos punktos Starptautiskā tirdzniecība, Suecas kanāls un Gibraltārs.

Lībijas okupācijas izredzes:

NATO okupācija radīs asiņainu haosu Lībijā un visur, izņemot naftas ieguves un naftas eksporta zonas. Tas ļaus, no vienas puses, izveidot "vilinošas paradīzes salas", un, no otras puses, abpusēji iznīcināt dzimušos pretendentus uz naftu. Šī tehnoloģija ir izstrādāta Persijas līča valstīs. Tam ir daudz ievainojamību, bet nez kāpēc arābi tās neizmanto. Varbūt dažu dabisku vai reliģisku īpašību dēļ.

Kurš ir nākamais rindā pēc Lībijas:

Sīrija ir pēdējā visu arābu nacionālsociālistiskās Baath partijas mantinieku varas sala, kas savulaik kontrolēja gandrīz visu arābu pasauli. Iespējams, Sīriju vajadzētu novest pie blokādes, kā tas bija iepriekš Irāka. Un ilgstošas ​​blokādes rezultātā Sīrija vājināsies tik ļoti, ka to būs iespējams “demokratizēt” un, godīgi sakot, “neokolonializēt”. Taču Sīrija no ekonomiskā viedokļa tā nav galvenā valsts. Tai nav ne naftas, ne globālās tirdzniecības ceļi, ne arī ekspansionisma tradīcijas. Tomēr, pēc baumām, viņi vēlas vājināt Sīriju, lai vājinātu Sīrijas ietekmi uz Libānu, jo Libānas šelfā Levantīnas baseinā tika atklāti Leviathan grupas naftas atradnes, kas, pēc vidējām prognozēm, nav zemākas par visas Krievijas lauki. Visticamāk, ietekmes punkts būs Irāna. Tieši Irāna kontrolē Eirāzijas svarīgāko naftas šaurumu Persijas līcis, ir milzīgas ogļūdeņražu rezerves un cenšas palielināt ieroču daudzumu un kvalitāti. Atšķirībā no Lībijas, ka Krievija slikti maksāja par ieročiem un pēc tam saņēma to, ko saņēma. Turklāt Irāna ir ogļūdeņražu piegādātāja Ķīnai un Indijai, un Irānas kontrole šajā ziņā ir ļoti daudzsološa, apgrūtinot piegādes konkurentiem. Ņemot vērā, ka NATO Lībijai ir piesaistījusi tūkstošiem militāro ekspertu no arābu valstīm, šādu “nemiernieku” radīšana kaut kur Irānā ir tikai tehnoloģiju mēroga palielināšana.

Kāda ir "asiņainā neokoloniālisma" būtība:

Iepriekš tika uzskatīts, ka kapitālismam ir vajadzīgi mierīgi pārtikušu patērētāju bari, un, viņi saka, tas ir kapitālisma mērķis. Bet tas nedod lielu peļņu. Superpeļņa sniedz supervajadzības. Viena no supervajadzībām ir militāro tehnoloģiju nepieciešamība. Šobrīd Lībijā, neievērojot ANO normas, Rietumi biedē visas pasaules valstis, steidzami piespiežot tās uz ārkārtējiem militāriem izdevumiem un tādējādi “dramatiski” pelna naudu savām korporācijām, kas ražo procesorus, sakaru iekārtas, ieročus, militārās tehnoloģijas. un zāles.

Publicists un izdevējs (Ņujorka, ASV) Maikls Dorfmans: Lībijai un visam reģionam ir ļoti svarīgi novērst asinsizliešanu pēc Kadafi gāšanas. Ir arī svarīgi novērst ārpustiesas represijas pret Kadafi un viņa ģimeni. ANO ģenerālsekretārs Bans Kimūns gadā pieprasīja Kadafi nodošanu Starptautiskajai Krimināltiesai tiesas process. Mēs nedrīkstam pieļaut “Šemjakina tiesu”, kā tas notika ar Irākas diktatoru Sadams Huseins. Nedrīkst pieļaut asinsnaidu pret Kadafi, viņa ģimeni pret bijušās elites pārstāvjiem.

Galēji labējie un visdažādākie islamofobi dedzīgi vēlas, lai Lībija nonāktu haosā. Pretēji veselais saprāts tos atkārto Izraēlas labējie. Viņi vēlas iegūt pierādījumus savai ticībai arābu un musulmaņu nodevībai, lai apstiprinātu savu pārliecību, ka "ar viņiem nekad nevar būt miers". Uz kādu laiku tas stiprinās Palestīnas okupāciju un paildzinās asinsizliešanu Izraēlas un Palestīnas konfliktā. Plašākā skatījumā okupācijas turpināšanās draud apņemt pašu Izraēlu, un haoss Tuvajos Austrumos tikai grauj ebreju valsts pastāvēšanas pamatus tur.

Kadafi spītīgā pretošanās bremzēja revolūcijas attīstību arābu pasaulē, iedvesmoja tirānus un diktatorus cīnīties pretī. Kadafi piemērs iedvesmoja Jemenas diktatoru pretoties tautas gribai Ali Abduls Salehs. Protesti Alžīrijā ir rimušies. Marokas opozīcija slēpās. Kadafi krišana neapšaubāmi iedvesmos citas arābu (un varbūt ne tikai arābu) tautas turpināt revolūciju. Atkal virsrakstos Jemena un Bahreina. Pieaug neapmierinātība ar palestīniešu pašpārvaldes korumpēto režīmu. Izplatās neapmierinātība ar Hamas spēku Gazas joslā. Tikai Izraēlas blokāde palīdz Hamas saglabāt absolūtu kontroli pār piegādi un patēriņu.

Kurš ir nākamais? Visticamāk, tas būs Bašars al Asads Sīrijā. Viņa pretinieku skaits pieaug. Viņi ir drosmīgi, neapbruņoti, bezbailīgi. Viņi ir pelnījuši brīvību. Viņi neuzkāpa bruņota cīņa kā Lībijā. Vienīgais veids, kā izmantot spēku, lai gāztu Asadu, ir Turcijas palīdzība, ja tā vēlas iejaukties. Šodien tas ir vairāk nekā apšaubāms. Turklāt NATO neiejauksies. Ja ārējā pasaule nelieto spēku pret Asada režīmu, tad tā krišana tiks aizkavēta. Tomēr tas ir neizbēgami. Būs vajadzīgs tikai vairāk laika un vēl spēcīgāka tautas pretestība, lai Sīrijas elite pagrieztu muguru Asada pusmafijas režīmam.

Galvenais, lai Muamara Kadafi režīma gāšana nepārvērš Lībiju par "jauno Irāku". Patiesībā Asads vairs nepārvalda Sīriju. Viņa valdība nekontrolē situāciju valstī, bet ir aizņemta ar sacelšanās dzīšanu, kā dzirksteles lido pa visu valsti. Sīrija ir kļuvusi par nemierīgu rajonu un pilsētu konglomerātu. Tiklīdz vienā brīdī sašutums vārās, turp pārceļas armija, nogalina vairākus desmitus cilvēku un pēc tam tiek vesta uz nākamo nemierīgo pilsētu. Tas ir nekas cits kā spēks. Tas ir tikai laika jautājums, kad Asads aizies. Bet galu galā viņš aizies.

Jautājums par to, kurš viņu nomainīs, Sīrijai ir vēl svarīgāks nekā Lībijai, lai jaunie valdnieki iet pa Ēģiptes revolūcijas ceļu, kur uzvarēja mērenība, atturas no vardarbības un atriebības. Ir arī svarīgi nepieļaut, ka Musulmaņu brālība iegūst vienpersonisku kontroli pār valsti. Tas nonāktu galēji labējo ASV un Izraēlas rokās. Vairums novērotāju uzskata, ka jaunais, pārsvarā sunnītu režīms Sīrijā atteiksies no ciešās alianses ar Irānu. Tas arī būtu pozitīvs notikums mieram reģionā.

Hamas vadība, kas atrodas Damaskā, klusē un spītīgi atsakās paust atbalstu Asadam. Savukārt Asads nesen pavēlēja veikt uzbrukumu palestīniešu bēgļu nometnei Damaskā. Tas ir skaidrs signāls Hamas, ka Asads nav apmierināts ar savu pārcelšanos. Irāna arī pārtrauca finansējumu Hamas, jo tā nespēja atbalstīt Asadu nepieciešamības laikā. Kavēšanās ar Irānas naudas pārskaitījumu nozīmē, ka tiem, kas atrodas Izraēlas blokādē Gazas joslā, netiks maksāts alga par kārtējo mēnesi. Asads, pirmais tēvs un pēc tam dēls, uzticīgi ievēroja līgumu ar Izraēlu un turēja slēgtu Sīrijas un Izraēlas robežu. Tomēr nešķiet, ka Sīrijas diktators būtu gatavs ļaut atrisināt Izraēlas un Palestīnas konfliktu, kamēr Izraēla neatdos Sīrijai Golānas augstienes. Asads bija šķērslis Izraēlas un Palestīnas izlīgumam.

Asada krišana palielinās Izraēlas un palestīniešu apmetnes izredzes. Jaunajai Sīrijas valdībai var būt atturoša ietekme uz Hamas, un tas radīs potenciālu konflikta ar Izraēlu atrisināšanai. Lai gan tango ir nepieciešami divi, un pašreizējā Izraēlas valdības laikā izlīguma iespēja ir niecīga. Izraēlai nevajadzētu sagaidīt, ka jaunā Sīrijas valdība spēs, tāpat kā Asads un Mubaraks, ierobežot pret Izraēlu vērsto noskaņojumu valstī. Pasaule ir pieradusi klausīties izraēliešu valodā sabiedriskā doma, bet tagad jārēķinās ar arābu ielas balsi, kas ir daudz apņēmīgāk propalestīniska nekā revolūciju aizslaucītie valdnieki. Jauna Sīrijas valdība, kas, iespējams, būtu sabiedrotā ar Turciju un Ēģipti, varētu izdarīt nopietnu spiedienu uz Izraēlu, lai tā atrisinātu Izraēlas un Palestīnas konfliktu. Tas varētu kļūt svarīgs solis radot pozitīvu dinamiku visos Tuvajos Austrumos.

Atgādinām, ka NATO karaspēka desantēšanas un kauju par galvaspilsētu Tripoli rezultātā pilsēta nonāk iebrucēju un nemiernieku kontrolē. Lībijas nācijas līderis uzrunāja visas pasaules tautas.

Ja rīt būs karš... Kā attīstīsies notikumi tiešās sadursmes ar Turciju gadījumā

Kad bērnībā kalpoju militārais dienests PSRS Stratēģiskajos raķešu spēkos uz Topol un Yars priekšgājēja vidēja darbības rādiusa mobilās raķešu sistēmas RSD-10 Pioneer (SS-20, pēc NATO klasifikācijas) mums bija trīs kaujas gatavības veidi:

- “pastāvīgi”, kad dežūrdaļas atrodas kazarmās, divdesmit minūšu gatavībā ieiet lauka zonā;

- “militāras briesmas”, kad dežūrdaļas atrodas stacionārā stāvoklī, tieši iekārtās, ir tūlītēja gatavība ieiet lauka zonā;

- "pilns", kad pulks slepus izvietojās lauka zonā, kas palielināja tā izredzes izdzīvot pēc pirmā ienaidnieka trieciena.

Tajā pašā laikā pulkam savas raķetes izdevās palaist jebkurā gadījumā, jo starta divīziju iekārtas (neatkarīgi no atrašanās vietas un kaujas gatavības līmeņa) atradās pastāvīga gatavība uz palaišanu, kas pēc standartiem tika veikta 2 minūšu laikā (Pershings un Tomahawks lidojuma laiks bija 5-6 minūtes), bet reāli ar sagatavotajiem aprēķiniem pietika ar 40 sekundēm.

Tas ir, kaujas gatavības līmeņa paaugstināšana tika veikta nevis tāpēc, lai būtu laiks reaģēt (viņiem bija laiks jebkurā gadījumā), bet gan, lai palielinātu savu vienību izredzes izdzīvot, izvietojot tās iepriekš kaujas formējumi. Atgādināšu, ka viens no galvenajiem (lai gan ne vienīgais) padomju sakāves iemesliem 1941. gada vasarā bija tas, ka ienaidnieks apsteidza padomju pavēlniecību ar operatīvu izvietošanu. Rezultāts ir zaudētas robežas kaujās, tūkstošiem tehnikas vienību zaudēšana (kas nav zemāka par vācu kvalitāti un kvantitātes ziņā pārāka), kā arī gandrīz viss Sarkanās armijas personāls un atkāpšanās tūkstošiem kilometru iekšzemē.

Armijai un valstij jābūt gatavai karam arī laikā, kad šķiet, ka nav ar ko cīnīties. Turklāt jābūt gatavam, kad hibrīdkarš ar ģeopolitisko pretinieku norisinās jau ne vienu gadu un kuru katru brīdi var izcelties karsts konflikts ar vairākiem kaimiņiem uzreiz, kurus ar mums rūpīgi dzen karā. tas pats ģeopolitiskais pretinieks.

Jau rakstīju, ka visi tie konflikti, kuros šodien tādā vai citādā veidā ir iesaistīta Krievija, ir savstarpēji saistīti. Līdz šim frontes pastiprinājušās pēc kārtas: Gruzija, Sīrija, Ukraina, atkal Sīrija. Taču tagad esam nonākuši pie radikāla pavērsiena situācijas.

Turcija, notriecot Krievijas bumbvedēju Sīrijas debesīs, atradās stratēģiskā slazdā. Ja tā pieņems status quo, kad tai ir slēgtas Sīrijas debesis un tiek slēgta robeža, tad Erdogana režīms zaudē ģeopolitisko spēli, ko tas sāka pirms desmit gadiem. Ankara, kas pretendēja uz pirmo lomu Tuvajos Austrumos un gandrīz atjaunota (jaunā formātā Osmaņu impērija) pat zaudē reģionālās varas statusu.

Tajā pašā laikā jāsaprot, ka Erdoganam ir ārkārtīgi sarežģīta iekšpolitiskā situācija. Maigi izsakoties, ievērojamai daļai Turcijas elites viņš nepatīk. Tāpat nav skaidrs, cik ļoti armijā veiktās tīrīšanas viņu pasargāja no tradicionālajiem turku pārsteigumiem ar militārpersonām. Jebkurā gadījumā armijai nav vajadzīgs vājš (zaudējošs) līderis. Tikmēr politiķus, kuri zaudēja politiskajā cīņā Turcijā, pakāra jau septiņdesmitajos gados. Un daudz mazāk asinīm notraipīts nekā Erdogans.

Turcijas karaspēka koncentrācija pie Sīrijas robežas (lai gan ar ticamu ieganstu cīnīties ar ISIS pēc ASV lūguma), saskaroties ar konfrontāciju ar Krieviju, rada apstākļus pēkšņai eskalācijai (kas var būt pat nejauša, vai var būt nomaskēts kā nejaušs). Jebkurā gadījumā karš tagad Erdoganam ir labāks nekā atkāpšanās Krievijas spiediena ietekmē. Tas ir pat neņemot vērā kurdu faktoru, kas ir papildu kairinātājs Turcijai.

Karā viņš var rēķināties ar slēptu (un ne tik) atbalstu no ASV, Saūda Arābijas un Kataras. Karš viņam dod iespēju neslēpt aliansi ar ISIS. Viņš var mēģināt stimulēt konflikta atsaldēšanu Kalnu Karabaha un principā spēlēt uz Kaukāza destabilizāciju.

Protams, karš stimulē arī Krievijas, Sīrijas un Irānas alianses nostiprināšanos un, iespējams, pat attiecību formalizēšanu ar kurdiem. Bet, no otras puses, tas prasīs arī noteiktību no NATO. Jā, Grieķija visu mūžu ir sapņojusi cīnīties ar Turciju, nevis ar Krieviju. Jā, Balkānos principā prokrieviskie noskaņojumi ir spēcīgi un, to visu ņemot vērā, NATO nevar nostāties Turcijas pusē. Bet NATO dalībvalsts militāra konflikta gadījumā ar Krieviju, pret kuru bloks vienmēr ir bijis vērsts, NATO nevarēs klusēt (tad alianse zaudēs savu eksistences jēgu). Kompromisa variants varētu būt miera uzturēšanas mēģinājumi ES un NATO vārdā, draudot ar pastiprinātām sankcijām un pat militāri tehniskās palīdzības sniegšanu Turcijai (neiesaistoties tiešās militārās operācijās tās pusē).

Rietumiem (ASV un ES) būs ideāla iespēja būt par starpnieku sarunām Tuvajos Austrumos, lai atgūtu pozīcijas, kas zaudētas neauglīgajos mēģinājumos ar militāriem līdzekļiem atstādināt Asadu.

Skaidrs, ka, ja Kaukāza politiķi ir diezgan piesardzīgi un uzmanīsies iesaistīties atklātā konfliktā ar Krieviju par Turciju pat ar ASV garantijām (viņiem labi zināms šo garantiju cena), tad Ukrainas līderiem situācija ir vēl sliktāka. nekā Erdoganam. Minskas process jau ir novedis pie Ukrainas izolcijas no vadošajām ES valstīm, līdz zaudējumam finansiāls atbalsts Rietumi, bez kuriem valsts nevar dzīvot pat gadu. Iesaldētais konflikts Donbasā uz pilnīgas ekonomikas sabrukuma un plašo masu nabadzības padarīja Porošenko, Jaceņuka valdību un pat Radu, kas sastāvēja no trešdaļas "Maidana varoņu" un "Maidana varoņu". ATO”, kuru ienīst ne tikai nacistu kaujinieki (kuri vienmēr uzskatīja, ka Janukoviča gāšana ir tikai viņu nacistu revolūcijas pirmais posms), bet arī liberālās un Eiropas integrācijas masu “radošos” Maidana kāmjus, kuri jau bija gatavi sajūsmā saplūst ar nacistiem dumpībā pret Porošenko, jo nesen viņi saplūda ar viņiem sacelšanās laikā pret Janukoviču.

Protams, šāda sacelšanās piebeigs Ukrainu. Bet Porošenko-Jaceņuks nejūtas labāk, jo viņš viņus vispirms piebeigs. Vienīgais veids, kā novērst sacelšanās draudus, ir pastiprināt kaujas Donbasā. Patiesībā lauziet Minskas pamieru un sāciet jaunu karu.

Kijevu līdz šim bremzēja tikai tūlītējas militāras sakāves briesmas ar pilnīgu Rietumu vienaldzību (Parīze un Berlīne diezgan skaidri iebilda pret Minskas vienošanos pārkāpšanu). Bet, ja jūs iesaistāties konfliktā vienlaikus ar Turciju kā Erdogana militāro sabiedroto, tad jūs varat sagaidīt, ka tas izstiepsies visās frontēs Krievijas spēki pabeidziet Ukrainu pietiekami ātri. Turklāt Krievija var netulkot uzreiz pilsoņu karš Ukrainā starpvalstu konflikta formātā, un Donbasa milicija nav spējīga uz dziļu izrāvienu uz Kijevu pietiekamā skaita dēļ. Kijeva var cerēt, ka tā kopā ar Turciju kļūs par Eiropas un Amerikas miera uzturēšanas objektu. Galu galā viņi var tikai nojaust par Maskavas plāniem Ankarā un Kijevā, taču viņi ir pārliecināti, ka kopā ar viņiem zaudējošā Vašingtona svētīs jebkuru provokāciju pret Krieviju un mēģinās izmantot šo faktoru savās interesēs.

Jaunajā kara posmā Donbasā Porošenko centīsies atbrīvoties no vēl vienas nacistu formējumu daļas un pēc iespējas vājināt pārējos. Pēc tam Rietumu miera uzturēšanas gaitā daļu teritoriju (pat ja ne divus, bet trīs piecus reģionus) apmainīt pret NATO garantēto mieru. Tas ir viņa senais sapnis. Turklāt viņam jau vajag NATO miera uzturētājus un vajadzēs nevis lai uzbruktu zaudētajām teritorijām (viņa dēļ NATO necīnīsies pret Krieviju), bet gan lai aizsargātu varas iestādes no ukraiņu nacistiem, atbruņotu viņu bandas un stabilizētu režīmu.

Šajā sakarībā Turcijas un Ukrainas vienlaicīga vai tuvu savstarpēja darbība, kas izpaužas kā virkne pieaugošu provokāciju, kas ātri pārvēršas atklātā karadarbībā, ir ne tikai ļoti iespējama, bet arī gandrīz vienīgais veids, kā režīmu politiski izdzīvot un izdzīvot. viņu vadītāju fiziskā izdzīvošana.

Ņemiet vērā, ka Krievijai Ukrainas aktivizēšana nozīmēs apdraudējumu aizmugures sakariem, nodrošinot ne tikai saziņu ar kontingentu Sīrijā, bet arī izvietošanu pret Turciju (tostarp Kaukāza aizsardzības nolūkos). Nopietnus spēkus, tostarp flotes spēkus, saista Krimas aizsardzība un sakaru nodrošināšana ar Pridnestrovi, ja Kijeva nolems aktīvāk darboties arī šajā virzienā (lai iesaistītu Moldovu konfliktā, un caur to Rumānija, cita NATO valsts).

Līdz ar to arī sekas - ir jābūt gataviem jaunam karam Donbasā, kas notiks apstākļos, kad Turcija atklās otro fronti vai vismaz pastāvēs pastāvīgs drauds no turku grupējumiem, kas izvietoti šajā valstī. robeža ar Sīriju.

Nu, karš, īpaši karš ar vairākiem pretiniekiem, visgrūtākajos ģeopolitiskajos apstākļos, prasa bezierunu komandas vienotību. Līdz šim pavēlniecības vienotību Donbasā nodrošināja tas, ka dažādas Krievijas nodaļas, kas pārraudzīja tur notiekošos procesus, ar savu vadītāju starpniecību noslēdzās prezidentam. Putins saņēma ziņojumus no politiskās vertikāles, drošības vertikāles, izlūkošanas vertikāles, armijas vertikāles, EMERCOM vertikāles, kā arī no Ārlietu ministrijas u.c. un, ja nepieciešams, koordinēja savas darbības.

Krievijas dalības pāreja Sīrijas krīzē no politiskās uz militāro fāzi, protams, prasīja papildu uzmanību no prezidenta, taču operācija Sīrijā tomēr tika veikta Aizsardzības ministrijas un Ģenerālštāba formātā. , proti, tas netika tālāk par ierasto koordināciju.

Ja šie divi konflikti pāriet atklāta kara fāzē ar Krievijas piedalīšanos (līdz šim formāli tie ir civilie konflikti) un pat ar jaunu valstu iesaistīšanas draudiem (gan no vienas puses, gan no otras puses), kā arī strauji pieaugot militāri politiskajai un diplomātiskajai Rietumu aktivitātei, no prezidenta būs nepieciešams jauns koordinācijas līmenis. Tā būs pārāk pilnībā iesaistīta operatīvajā ģeopolitiskajā spēlē, lai ātri atrisinātu dažādu departamentu darbības koordinācijas jautājumus šaurās jomās. Tajā pašā Donbasā un tajā pašā Sīrijā (kur strauji palielināsies iesaistīto Krievijas departamentu skaits, un pati operācija zaudēs savu pārsvarā militāro raksturu, strauji pieaugot tās politiskajai un diplomātiskajai sastāvdaļai).

Šādos apstākļos kļūst nepieciešams izveidot starpposma koordinācijas līmeni. Kad Donbasā, Sīrijā (kā arī jebkurā citā vietā, kur rodas jauna krīze ar Krievijas līdzdalību), dažādu departamentu darbības koordinācija samazināsies par vienu līmeni (no prezidenta). Ja sniedzat piemēru, tas ir kaut kas līdzīgs štāba pārstāvjiem Lielā Tēvijas kara frontēs. Viņi koordinēja vairāku iecerētajās paralēlajās operācijās iesaistīto frontes darbību, un jau to darbību koordinēja augstākais virspavēlnieks.

Vienīgā atšķirība ir tā, ka tagad galvenie centieni ir koncentrēti politiskajās frontēs. Karš ir hibrīdkarš, mēs joprojām esam "partneri" ar galveno ienaidnieku. Tāpēc koordinācija galvenokārt ir politiska.

Jo īpaši ir skaidrs, ka, ja Ukraina un Turcija rīkosies vienlaikus vai gandrīz vienlaicīgi, tad mūsu galvenais uzdevums būs likvidēt iespējamos draudus dziļajai aizmugurei no Ukrainas puses. Ņemot vērā savtīgo Rietumu miera uzturēšanas bīstamību, Ukrainas draudi militāri jānovērš dažu dienu, maksimums, nedēļas laikā. Aptuveni runājot, nav īsti svarīgi, ko identifikācijas zīmes būs uz Ļvovā iebraukušajiem karavīriem (pat ja vispār nav nekādu zīmju - ko var ņemt no miličiem). Galvenais, lai viņi tur iet.

Taču politiskās noregulēšanas process (pēc militārās fāzes) būs garš un stiepsies (kā jau rakstīju par to 2014. gadā) vairāk nekā vienu gadu. Pietiek paskatīties, cik grūti bija divu gadu laikā novest Donbasu stāvoklī, kas ir vismaz tuvu normai. Un te runāsim par visu Ukrainu, turklāt tā ir pilna ar bandītiem un ieročiem līdz acij un ar iedzīvotājiem, kas ne tuvu nav draudzīgi, kompakti dzīvo lielās platībās.

Un tagad ir par vēlu strīdēties, vai mums vajag Galiciju vai nē – mums ir jānodrošina Sīrijas operācijas aizmugure no Ukrainas varas iestādēm, kurām karš ir vajadzīgs kā gaiss (apstākļos, kad Turcijas iejaukšanās risks ir ārkārtīgi augsts). Un, sēžot uz jebkura gabala no atlikušās Ukrainas teritorijas, pašreizējā valdība prasīs tiesības pārstāvēt visu Ukrainu (pat Krimu).

Bruņotie spēki var tikai ātri sakaut armiju. Tālāk, neparedzot galīgā politiskā noregulējuma rezultātus, nepieciešams izveidot administrāciju (iespējams vairāku, vājā konfederācijā savienotu) tautas republikas, var būt vienas centrālās pagaidu valdības formā, tā var būt vairāku reģionālo administrāciju veidā, kas nav savstarpēji saistītas). Nav vēlams, lai tur būtu tikai okupācijas Krievijas administrācija, jo Vīnes un Ženēvas konvencijas nosaka, ka okupētājvalsts ir atbildīga par okupētās teritorijas iedzīvotājiem, un tas ir tāds izrāviens, ka ir vieglāk cīnīties ar Turciju, Saūda Arābiju. un uzreiz pusi Eiropas, nekā uzturēt tikai Ukrainu.

Tomēr, lai gan tikai paši naivākie no bijušajiem Ukrainas līderiem pieļauj, ka Krievija atbrīvos Ukrainu, lai viņi to varētu pārvaldīt tāpat kā līdz šim, patiesībā Ukrainas elites pārstāvji ir izrādījuši pilnīgu nespēju patstāvīgs darbs, kontrole pār teritoriju ir jāsaglabā neatkarīgi no tajā formāli legalizētās pārvaldes iekārtas. Tā kā ir Donbasa pieredze (vadība caur vietējiem pārstāvjiem, no kuras lēnām, mēģinot un kļūdoties, veidojas jauna elite, lojāla, adekvāta uzdevumiem un spēj reaģēt uz strauji mainīgu situāciju), visvieglāk ir nodot to visai Ukrainai.

Ģeopolitisko uzdevumu straujais pieaugums prasa kontrolēto teritoriju pārvaldes neformālu politisku centralizāciju. Aptuveni tie ir jākontrolē pēc formāta federālais apgabals. Un šo shēmu ir vērts izstrādāt jau šobrīd, balstoties uz abu republiku pieredzi, jo rīt politiskie štābi būs jāizvieto no riteņiem, neattīstītā struktūrā un formātā, kas nav nodrošināts ar nepieciešamajiem resursiem.

Tā kā Ukrainas krīze nebūt nav pēdējā, kur pēc militārā izlīguma būs jāpiemēro neformālas politiskās kontroles shēmas, “pilotprojekta” izstrāde uz to var ievērojami atvieglot dzīvi nākotnē. Galu galā labi organizētajam armijas štābam vai frontei nav nozīmes ieņemt Berlīni vai Harbinu - atliek tikai sadalīt karaspēku un samazināt uzdevumus.

Vakar vakarā pie manis viesojās mans draugs Džuljeto Kjeza.

Protams, mēs runājām par daudzām lietām. Tagad ir tikai viens stāsts.

Kāds ir šīs valdības (un vispār visu Rietumeiropas valdību) mērķis? Tā kā neviens Amerikas prezidents nevar paziņot amerikāņiem, ka turpmāk viņu ienākumi nevis pieaugs, bet tikai samazināsies, ir jāatrod kompensācijas mehānismi. Viens no tiem ir visu veidu sociālo izdevumu samazināšana ES valstīs. Lai to paveiktu, pakāpeniski, viena pēc otras, ES valstis tiks novestas līdz bankrotam. Pēc tam viņiem tiks uzspiestas tās pašas programmas, kuras jau ir pieņemtas Grieķijā un Itālijā.
Šāda uzkrājumu režīma deklarētā perspektīva ir ekonomikas izaugsme nākotnē. Bet tas nevar notikt, jo tiks samazinātas algas, pensijas, visi sociālie maksājumi un tā tālāk. Tā rezultātā pieprasījums samazināsies. Tāpēc ekonomikas atveseļošanās nevar būt.
Agri vai vēlu ES valstīs sāksies vērienīgi sociālie protesti - nemieri, streiki, nemieri utt.
Galu galā ir tikai viena izeja - karš. Nevis kā panaceja, bet kā sarkanā siļķe. Šodienas galvenais mērķis ir Irāna. Kas, protams, atbildēs. Bet vidējā termiņā ar to pietiks.
Es atkārtoju - es atveidoju notikumu attīstības loģiku, ko man izklāstīja Džuljeto Kjeza.

Lūk, daži no audita rezultātiem, kas kļuva zināmi 2011. gada vasarā un bija šokējoši Kongresa deputātiem un visiem, kas izlasīja audita ziņojumu.

No 2007. gada decembra līdz 2010. gada jūnijam Fed izsniedza aizdevumus 16 triljonu dolāru apmērā. Šie darījumi netika atspoguļoti bilancēs un citos Federālo rezervju sistēmas oficiālajos finanšu pārskatos. Līdz ar to operācijas bija slepenas. Lai saprastu operāciju mērogu, mēs atzīmējam, ka ASV iekšzemes kopprodukts pagājušajā gadā sasniedza aptuveni 14 triljonus. dolāru, un kopējais ASV valsts parāds šodien tiek lēsts 14,5 triljonu apmērā. dolāru.

Lēmumi par izdošanu tika pieņemti bez ASV prezidenta, Kongresa un ASV valdības piekrišanas. Par šīm operācijām valsts vadītāji pat nebija informēti.

Gandrīz visa nauda aizgāja, lai atpirktu tā sauktos "toksiskos" kredītņēmēju aktīvus. Citiem vārdiem sakot, slepena dolāru emisija tika veikta zem papīriem, kas ir parasta makulatūra (mēs izsakāmies tēlaini: bieži vien “aktīvi” izrādījās elektroniski ieraksti vispār, kam nebija nekāda sakara ar materiālo pasauli). "Teorija" nozīmē, ka "aktīvus" galu galā izpirks debitori no Federālo rezervju sistēmas, un gigantiskā 16 miljardu dolāru naudas masa galu galā tiks atcelta. Tas ir "teorijā". Praksē vēl nav atmaksāts ne dolārs, ne cents no parāda. Parādus neviens netaisās atmaksāt.

Tagad interesantākais. Kam tika sadalīta nauda? Viņi izkliedējās dažādās privātās banku un finanšu organizācijās. Fed izglāba finanšu blēžus ar viņu "toksiskajiem" aktīviem – gan Amerikā, gan visās pasaules malās. Audita rezultātā faktiski tika "izceltas" visas galvenās pasaules finanšu elitei pietuvinātās bankas, caur kurām ekonomikas "asinis" - nauda - nonāk visu pasaules valstu aprites kanālos. Fed ir globālās finanšu sistēmas augšējais stāvs, un bankas, kas saņem Fed aizdevumus, ir otrais stāvs. Tālāk seko stāvi. Krievijas bankas atrodas kaut kur šīs finanšu piramīdas jeb torņa pašā apakšā (varētu pat teikt - pagrabā). Šeit ir saraksts ar tiem, kas ir tuvu FRS (iekavās ir FRS saņemto kredītu summas, miljardi dolāru):

Citigroup (2500); Morgans Steilijs (2004); Merila Linča (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Lācis Sterns (853.); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391.); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).

Saglabāts