Leģendas par visu laiku lielāko tanku kauju. Tērauds pret tēraudu (Kurskas kaujas dalībnieku memuāri)

Viena no asiņainākajām un izšķirošākajām Lielās kaujām Tēvijas karš — Kurskas kauja(no 1943. gada 5. jūlija līdz 23. jūlijam), kas iezīmēja ienaidnieka galīgās sakāves sākumu, ir saistīta ar tanku kauju pie Prohorovkas, kas bija bezprecedenta mēroga un niknuma ziņā. Tā nav gluži taisnība. AT pēckara gadi notika pretējo pušu tankkuģu sanāksme, kurā vācu tanki Tūkstošiem cilvēku paziņoja, ka viņi uzvarēja šajā cīņā. Paziņojums izraisīja neizpratni. Viņi paskaidroja: kaujas laukā bija vairāk sadedzinātu un sagruvušu padomju tanku nekā vācu ...

Nopietni. Diemžēl tā ir taisnība. Neviļus tiek atgādināta Borodino kauja, kuras uzvara gandrīz divsimt gadus tika piedēvēta abām pusēm... Mēģināsim to izdomāt. Neskatoties uz mūsu spēcīgo preventīvo triecienu, vācu pavēlniecība nevarēja atcelt sagatavoto ofensīvu. Tas tikai atlika to uz divām stundām: "punkts no neatgriešanās" tika pārvarēts.

Militārie vēsturnieki darbojas ar 700 tankiem, kas it kā virzās netālu no Prohorovkas. Bet lieta ir tāda, ka Manšteinam Kurskas izspieduma dienvidu daļā bija tikai 700 tanki, un Prohorovkas apgabalā virzījās uz priekšu 2. tanku korpuss, kura trīs divīzijās: Totenkopf, Leibstandarte un Reich atradās 211 tanki un 124 pašpiedziņas lielgabali, t.i. kopā 335 bruņumašīnas, tostarp 42 "tīģeri" (no kurām 15 ir kaujas gatavības).

Pret šo tanka ķīli iebilda ģenerāļa Rotmistrova 5. tanku armija, kurā bija aptuveni seši simti tanku un pašpiedziņas lielgabalu (597 precizitātei). Zaudējumi abās pusēs sastādīja: ienaidniekam ir 70 tanki un pašpiedziņas lielgabali, mums -343, piecas reizes vairāk, t.i. vairāk nekā puse no visas 5. armijas tanku flotes ...

14. jūlijā Vasiļevskis ziņoja Staļinam, ka “vācieši netika apturēti pie Prohorovkas” - Totenkopfa divīzija virzījās vairākus kilometrus uz priekšu (kas ļāva aprēķināt pušu zaudējumus), un Reiha divīzija virzījās dziļumā. mūsu aizstāvība līdz 16. jūlijam.

Satraukts par ienaidnieka panākumiem šajā virzienā, Voroņežas frontes komandieris Vatutins deva pavēli pāriet uz aizsardzību. Saniknotais Staļins izveidoja īpašu komisiju 5.panču armijas darbību pārskatīšanai, kas ziņoja vadītājam, ka "Prohorovkas kauja bija neveiksmīgas operācijas piemērs" - citāta beigas.

Šie skaitļi, tāpat kā komisijas secinājumi, vēl nesen tika klasificēti. Ģenerālis Rotmistrovs savos atmiņās raksta, ka Prohorovkas kaujā viņa armija iznīcināja 500 tankus, tostarp 42 "tīģerus", neskatoties uz to, ka ienaidniekam bija tikai 335 no tiem, un no 42 "tīģeriem" tikai 15 piedalījās. kauja.

Kā gan lai neatceras vācu militāro teorētiķi un vēsturnieku Klauzevicu, kurš pirms gandrīz divsimt gadiem teica: “Nekur citur viņi tik daudz nemelo kā karā un medībās” ... Iekavās atzīmēju, ka tieši Klauzevicam pieder tēze. Marksa “uzurpēts”: karš ir politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem.

Neveiksme Kurskas bulges dienvidu sektorā neietekmēja kopējo kaujas panākumu. Mūsu karaspēka ziemeļu grupa: Rietumu fronte- komandieris V. Sokolovskis un Brjanskis - komandieris M. Popovs izlauzās cauri ienaidnieka aizsardzībai, attīstīja panākumus un noteica vispārējo vācu grupas sakāvi, apglabājot. pēdējā cerība Hitlers.

Ar diezgan lielu pārliecību var pieņemt, ka, tā kā Hruščovs bija Voroņežas frontes Militārās padomes loceklis, bija labvēļi, kas uzvaru "pārvietoja" no ziemeļiem uz dienvidiem. Vai varbūt viņš pats. Patiesi: zemo patiesību tumsa mums ir mīļāka nekā pacilājoša maldināšana.

Taču zaudējumi bija lieli. Šajā kaujā mēs zaudējām 860 000 karavīru un virsnieku un apmēram 6000 tanku un pašpiedziņas ieročus. Vāciešiem attiecīgi 500 tūkstoši un 1500 bruņumašīnu (vienam vācu tankam - četri mūsējie).

Mūsu komandas nepareizie aprēķini un neveiksmes nedrīkst mest ēnu uz mūsu tankkuģu nepārspējamo drosmi un varonību. Neskatoties uz to, ka "tīģeris" trāpīja mērķī pusotra kilometra attālumā, bet mūsējais 500-600 metru attālumā, tankkuģi parādīja drosmes un ... viltības brīnumus.

Jefims Holbreihs

Pirms 74 gadiem Austrumu frontē sākās Vērmahts aizskaroša operācija uz Kurskas izspiedums. Taču tas neizrādījās negaidīti – Sarkanā armija aizsardzībai gatavojās vairākus mēnešus. Militārais vēsturnieks, atvaļinātais pulkvedis Karls Haincs Frīzers, kurš ilgus gadus strādāja Bundesvēra militārās vēstures nodaļā, tiek uzskatīts par labāko speciālistu Austrumu frontes notikumos. Viņš detalizēti pētīja gan vācu, gan krievu dokumentus.

Die Welt: Kurskas kauja 1943. gada vasarā tiek uzskatīta par "visu laiku lielāko kauju". Vai šis apgalvojums ir pareizs?

Kārļa-Heinca saldētava: Jā, vispārākā pakāpešajā gadījumā ir diezgan piemērots. 1943. gada augustā Kurskas kaujā abās pusēs piedalījās četri miljoni karavīru, 69 000 lielgabalu, 13 000 tanku un 12 000 lidmašīnu.

"Parasti uzbrūkošā puse ir mazākā skaitā. Taču pie Kurskas situācija bija citādāka. Vērmahtam bija trīs reizes mazāki spēki nekā Staļina armijai. Kāpēc Hitlers nolēma uzbrukt?

- 1943. gada vasarā Vācijā g pēdējo reizi izdevās apvienot visus spēkus Austrumu frontē, jo tajā laikā Itālijā savu darbību uzsāka antihitleriskās koalīcijas karaspēks. Turklāt vācu pavēlniecība baidījās, ka padomju ofensīva 1943. gada vasarā, kurai bija jāsākas ar Kurskas kauju, palielināsies, piemēram, sniega lavīna. Tāpēc tika pieņemts lēmums par profilaktisko streiku, kamēr šī lavīna vēl nav kustējusies.

"Hitlers dažas nedēļas pirms šīs ofensīvas sākuma nolēma, ka tā tiks pārtraukta, ja sabiedrotie uzbruks Itālijai. Vai tas bija stratēģiski pareizs vai nepareizs lēmums?

– Hitlers par šo ofensīvu izteicās ļoti pretrunīgi. Augstākā pavēlniecība sauszemes spēki bija par, Vērmahta virspavēlniecība bija pret. Galu galā Kurskā runa bija par taktiskajiem un operatīvajiem mērķiem, bet Itālijā par stratēģiskiem mērķiem, proti, kara novēršanu vairākās frontēs. Tāpēc Hitlers nolēma piekāpties: ofensīva bija jāsāk, bet nekavējoties jāpārtrauc, ja situācija Itālijā kļuva kritiska.

– Operācijas Citadele slavenākā daļa bija tanku kauja pie Prohorovkas 1943. gada 12. jūlijā. Vai tad tiešām sadūrās divas “tērauda lavīnas”?

– Daži apgalvo, ka kaujā piedalījušies 850 padomju un 800 vācu tanki. Prohorovka, kur it kā tika iznīcināti 400 Vērmahta tanki, tiek uzskatīta par "vācu tanku spēku kapsētu". Taču patiesībā šajā kaujā piedalījās 186 vācu un 672 padomju tanki. Tajā pašā laikā Sarkanā armija zaudēja 235 tankus, bet vācu karaspēks - tikai trīs!

– Kā tas varētu būt?

Padomju ģenerāļi darīja visu nepareizi, ko varēja izdarīt, jo Staļins, kļūdījies savos aprēķinos, ļoti stingri nospieda viņus uz operācijas laiku. Tādējādi 29. tanku korpusa veiktais “kamikadzes uzbrukums” beidzās ar nepamanītu slazdu, ko iepriekš bija izveidojis padomju karaspēks, aiz kura atradās vācu tanki. Krievi zaudēja 172 no 219 tankiem. 118 no tiem tika pilnībā iznīcināti. Tās dienas vakarā vācu karavīri savus bojātos tankus vilka uz remontu, un visi bojātie krievu tanki tika uzspridzināti.

- Vai Prohorovkas kauja beidzās ar padomju vai vācu spēku uzvaru?

“Tas viss ir atkarīgs no tā, kā tu skaties uz situāciju. Ar taktiskais punkts skatoties, vācu karaspēks sakāva, un padomju varai šī kauja pārvērtās par elli. No operatīvā viedokļa tas bija Krievijas panākums, jo vācu virzība uz brīdi tika apturēta. Bet patiesībā Sarkanā armija sākotnēji plānoja iznīcināt divus ienaidnieka tanku korpusus. Tāpēc stratēģiski tā bija arī krievu neveiksme, jo bija plānots izvietot piekto gvardi zem Prokhorovkas tanku armija, ko vēlāk vajadzēja spēlēt vadošā loma vasaras ofensīvā.

- Pēc britu un amerikāņu karaspēka desantēšanas Sicīlijā Hitlers no frontes izvilka Otro SS tanku korpusu, lai gan nebija iespējams to ātri pārvietot uz Sicīliju. No kaujas viedokļa tas bija pilnīgi bezjēdzīgi, jo tanku pārdislocēšana uz Dienviditāliju prasītu vairākas nedēļas. Kāpēc Hitlers to tomēr izdarīja?

"Tas nebija militārs, bet politisks lēmums. Hitlers baidījās no itāļu sabiedroto sabrukuma.

– Vai tiešām Kurskas kauja kļuva par pagrieziena punktu Otrajā pasaules karā?

- Kāpēc ne?

- Ne Kurska, ne Staļingrada nekļuva pagrieziena punkti. Viss izšķīrās tālajā 1941. gada ziemā kaujā pie Maskavas, kas beidzās ar zibenskara sabrukumu. Ilgstošā karā Trešajam Reiham, kurš īpaši piedzīvoja degvielas deficītu, nebija nekādu izredžu pret Padomju savienība, kas saņēma atbalstu arī no ASV un Lielbritānijas. Pat ja Vācija būtu uzvarējusi Kurskas kaujā, tā nebūtu spējusi novērst savu sakāvi visā karā.

– Ar savu pētījumu jūs jau kliedējāt vairākus mītus par Kurskas kauju, kas dominēja bijušajā Padomju Savienībā. Kāpēc par šo kauju bija tik daudz leģendu?

- Padomju historiogrāfijā Kurskas kaujai, “visu laiku lielākajai kaujai”, sākotnēji tika piešķirta pārsteidzoši nenozīmīga loma. Jo padomju pavēlniecības pieļautās kļūdas tās laikā bija vienkārši apkaunojošas, un zaudējumi bija šausminoši. Šī iemesla dēļ patiesību vēlāk aizstāja mīti.

– Kā Kurskas kauju šodien vērtē Krievijas kolēģi? Vai Krievijā joprojām dominē leģendas par šo tēmu? Un vai Putina laikmetā, salīdzinot ar Jeļcina laiku, ir kaut kas mainījies šī jautājuma uztverē?

- AT pēdējie gadi iznākušas vairākas kritiskas publikācijas. Viena no tām autors Valērijs Zamuļins apstiprināja milzīgos zaudējumus padomju spēki netālu no Prokhorovkas. Cits autors Boriss Sokolovs norādīja, ka oficiālie upuru skaitļi ir ļoti zemi. Krievijas prezidents Vladimirs Putins tomēr to pieprasīja Krievu vēsturnieki radīja pozitīvu Sarkanās armijas tēlu. Kopš tā laika šie kolēģi, kā man stāstīja avoti Maskavā, ir bijuši spiesti "dalīt" starp "patiesību un godu".

© Svens Fēlikss Kellerhofs uzņēmumam Die Welt (Vācija)

1943. gada 12. jūlijs padomju karaspēks atvairīja nacistu karaspēka uzbrukumu. Plašā laukā netālu no Prokhorovkas ciema satikās divas milzīgas tanku armijas, kopējais spēks tanki pārsniedza 1200 vienību. Cīņa ilga no rīta līdz vakaram, un padomju karaspēks izcīnīja smagu, bet pārliecinošu uzvaru.

Tā šī kauja parasti tiek aprakstīta padomju mācību grāmatās, no turienes apraksts migrēja uz daudzām krievu mācību grāmatām. Pats interesantākais ir tas, ka pašā aprakstā nav ne vārda no nepatiesības. Un kas ir vēl interesantāk, ja mēs neņemam atsevišķus vārdus, nozīmi, tad mēs neatradīsim patiesības vārdu. Jā, padomju karaspēks uzvarēja, jā, kauja bija uz lauka, jā, tanku skaits pārsniedza 1200 vienības, jā, tas viss ir taisnība, bet ... Kurskas izcilais bija frontes posms, kas izliekts pret fašistu. karaspēks, patiesībā, padomju armijas balsts. Tagad paskatīsimies, kas ir tramplīns no militārās zinātnes viedokļa. Ienaidnieks var uzbrukt no 3 pusēm, aizstāvēt balstu vienmēr ir ļoti grūti, bieži vien neiespējami. Tas ir, statiski, stratēģiski puse, kurai ir atbalsts, ir neizdevīgā stāvoklī. Bet dinamiski, taktiski tam ir liela priekšrocība. Tas slēpjas faktā, ka vairākiem ienaidnieka aizsardzības punktiem var uzbrukt no placdarma, dažiem pat no aizmugures. Turklāt ienaidniekam ir jāpārkārto savi formējumi, lai ieņemtu placdarmu, jo viņu nevar ignorēt.


Tātad, mēs nonācām pie pareiza un loģiska secinājuma: tai pusei, kurai ir placdarms, ir vai nu jāuzbrūk, vai arī jāmin placdarms un jāaiziet. Padomju karaspēks to nedarīja. Viņi nolēma aizstāvēt Kurskas izspiedumu un, izsmēluši uz priekšu virzošo vācu karaspēku, sakaut ienaidnieka armijas ar spēcīgu pretuzbrukumu, atbrīvojot lielu teritoriju no okupācijas. Vērmahta uzbrukuma plāns vispārīgi runājot, bija zināms padomju karaspēkam: partizāni to pārtvēra un nodeva padomju vadībai.

Padomju aizsardzība sastāvēja no trim tranšeju līnijām, bunkuriem un bunkuriem (ilgstoši maskēti apšaudes punkti). Vāciešiem vajadzēja virzīties uz priekšu no dienvidiem un no ziemeļiem. Tomēr 4. jūlijā, dienu pirms ofensīvas, no Berlīnes sekoja pavēle: nekavējoties nosūtīt divas panzerdivīzijas (tanku divīzijas) uz Itāliju, kur Musolīni karaspēks cieta sakāvi pēc sakāves no vietējām Itālijas pretošanās vienībām. No uzbrukuma ziemeļu virziena tika atsaukta vieglā tanku divīzija, ko pastiprināja remontbrigāde (līdz Itālijai bija tāls ceļš, un pēc 3-4 dienām uzbrūkošajam karaspēkam bija jātuvojas remontbrigādei no citas frontes) un tanku divīzija (galvenokārt PZ-IV) uzbrūk no dienvidu virziena. 5. naktī padomju karaspēks apšaudīja vācu pozīcijas. Viņi apšaudīja galvenokārt krūmus, fašistu karaspēka zaudējumi bija minimāli, bet vācu virsnieki saprata, ka padomju karaspēks ir informēts par gaidāmo ofensīvu. Paturot to prātā, kā arī divu Panzer divīziju nosūtīšanu uz Itāliju, daudzi sliecās atlikt ofensīvu. Tomēr agri no rīta tika saņemta pavēle: sākt ofensīvu saskaņā ar iepriekš apstiprinātu plānu (padomju karaspēkam zināms).

Vācieši uz Kursk Bulge samontēja nedaudz vairāk nekā tūkstoti tanku (PZ-III, PZ-IV, PZ-V "Panther" un PZ-VI "Tiger"). PZ-I un PZ-II, ko paši vācieši sauca par "kartona kastēm", nevar ņemt vērā. Bija gadījumi, kad ložmetēja lode, šaujot no tuva attāluma, caururba šī tanka frontālās bruņas, nogalināja tankkuģi, no aizmugures caururba tanka bruņas un nogalināja pēc tanka skrienošu vācu kājnieku. Pēc divu divīziju nosūtīšanas uz Itāliju vāciešiem palika apmēram 1000 tanku. Visas "panteras", kuru skaits bija 250 vienības, tika saliktas ziemeļu virzienā atsevišķā tanku korpusā. "Tīģeri", kuru skaits ir 150, stāvēja dienvidu virzienā. Apmēram 600 PZ-III un PZ-IV un 50 "ziloņi" vai, kā tos sauca citādi, "Ferdinands" bija koncentrēti aptuveni vienādā skaitā abos ofensīvas virzienos. Tika pieņemts, ka pirmie uzbruks ziemeļu korpusa vidējie tanki. Trīs stundas vēlāk uzbrūk dienvidu korpusam, arī ar vidējo spēku palīdzību cisternas PZ-III un PZ-IV. "Panteras" šajā laikā soļo ap padomju karaspēka pozīcijām un trieca tos flangā. Un, kad padomju pavēlniecība nolems, ka galvenā ofensīva nāk no ziemeļiem, bet dienvidu virziens ir tikai novirzīšanās manevrs, uz skatuves parādīsies SS panzeru divīzijas. Kopumā Vācijā bija 4 Panzer-SS divīzijas, trīs no tām atradās Kurskas izspieduma dienvidu virzienā.

Tā kā divas tankeru divīzijas devās uz Itāliju, ofensīva notika vēlāk nekā plānots, un ziemeļu un dienvidu korpusi trāpīja vienlaikus. Daudzas no Kurskas tuvumā samontētajām "panterām" nesen pameta konveijera līniju, un tām bija zināmi trūkumi. Kopš remonta brigādes aizbraukšanas un lielākā daļa tankkuģu ar šādiem spēkratiem iepriekš nebija braukuši, kaujā tehnisku iemeslu dēļ nevarēja piedalīties ap 40 panteru. Vieglajiem tankiem bija jādodas Pantera korpusa priekšā, tiem vajadzēja izlūkot ceļu galvenajam ziemeļu virziena triecienspēkam. Uz Itāliju tika nosūtīta arī vieglo tanku divīzija, sākotnējam triecienam nepietika spēku, nemaz nerunājot par izlūkošanu. Rezultātā "panteras" uzdūrās mīnu laukam, no 50 līdz 70 transportlīdzekļiem tika atspējoti. Kad palika apmēram 150 no 250 transportlīdzekļiem, komanda nolēma atteikties no apvedceļa un uzbrukuma no flanga ar panterām, viņi bija spiesti uzbrukt padomju pozīcijām pierē. Rezultātā ziemeļu virzienā vācieši pat nepaņēma pirmo aizsardzības līniju no trim. Kas notika dienvidos?

Tā kā divīzija, kas sastāvēja no PZ-IV, tika nosūtīta uz Itāliju, Panzer-SS divīzijām nebija jāgaida izšķirošais brīdis, bet gan jau no pirmās operācijas dienas jāvirzās atklātā laukumā. Uzbrukums uz dienvidiem vācu karaspēks bija ārkārtīgi veiksmīgs, abas padomju aizsardzības līnijas tika pārrautas, lai arī ar sīvām cīņām, lai arī ar smagiem zaudējumiem, bet tās tika pārrautas. Trešā līnija joprojām bija aizsardzībā. Ja tas nokristu, tanku divīzijas burtiski izripotu ziemeļu aizsardzības līnijas, uzbrūkot tām no aizmugures. Kaimiņos esošo padomju frontes, it īpaši Stepes, karaspēks bija ievērojami vājāks par armijām, kas aizstāvēja Kursku, turklāt, ja šeit veiksies, vācieši bija gatavi uzbrukt visā frontē, var apgalvot, ka uzvara Kurskas kauja nostādīja padomju karaspēku grūta uzdevuma priekšā. Vācieši varēja virzīties uz Maskavu, uzbrukt Staļingradai vai vienkārši doties tieši uz Voroņežu un Saratovu, lai tur pārgrieztu Volgu un izveidotu aizsardzības pozīciju aiz padomju līnijām.

10. jūlijā vācieši sasniedza trešo padomju karaspēka aizsardzības līniju. Ziemeļu aizsardzības trešo līniju aizsargājošās vienības tika noņemtas un steigā izmestas uz dienvidiem. Vācieši dienvidos sākotnēji uzbruka Obojanas pilsētas rajonā, pēc tam galveno triecienu nodeva padomju aizsardzības nodaļai, kas šķērso Pselas upi. Tieši šeit 12. jūlijā divi padomju armijas, 5. tanks un 5. kombinēto ieroču gvarde, uzbruka trim vācu Panzer-SS divīzijām. Padomju tanku armija, pēc valsts domām, sastāvēja no 4 divīzijām. Katrā divīzijā ir 200 tanki. Apvienotajā ieroču armijā bija arī tanku divīzija. Kopumā, ņemot vērā Prohorovkas apgabalu aizstāvošos spēkus, PSRS šajā frontes posmā koncentrēja ap 1200 tanku. Tāpēc visās mācību grāmatās rakstīts, ka kaujā piedalījās VAIRĀK KĀ 1200 tehnikas vienību - 1200 no Padomju Savienības plus tanki no Vērmahta. Paskatīsimies, cik tanku bija vāciešiem.

Vācu tanku divīziju pēc valsts veido 10 rotas, kuras apvienotas 3 bataljonos (katrā pa trīs rotām) un atsevišķā rotā. Pirmais bataljons sastāvēja no vieglajiem PZ-I un PZ-II un pildīja galvenokārt izlūkošanas funkcijas. Otrais un trešais bataljons veidoja galveno trieciena spēks(PZ-III un PZ-IV). 10 atsevišķs uzņēmums aprīkoti ar "panterām" un "tīģeriem". Katram uzņēmumam štatā bija 10 tehnikas vienības, kopā 120 tanki katrā divīzijā. Panzer-SS divīzijas sastāvēja no 150 tankiem. Pēc vācu virsnieku ziņojumiem, līdz 12.jūlijam, ofensīvas astotajā dienā, karaspēkā palika no 30% līdz 50% personāla un ekipējuma. Kopumā līdz brīdim, kad sākās kauja pie Prokhorovkas, Panzer-SS korpuss sastāvēja no aptuveni 180 tankiem. Tas ir apmēram 6,5 reizes mazāk nekā bija padomju tanki.

Ja Lielā tanku kauja būtu notikusi atklātā laukā, tad pilnībā aprīkotas Panzer-SS divīzijas nebūtu pārdzīvojušas padomju tanku skaitu, taču fakts ir tāds, ka kaujas vieta, kas notika starp Prohorovkas ciemu un kolhozs "Bundzinieks" bija ierobežots, no vienas puses, līdz Pseles upes līkumam un ar citu dzelzceļa uzbērumu. Lauka platums bija no 6 līdz 8 kilometriem. Saskaņā ar militārā zinātne, attālumam starp tvertnēm, kas virzās uz priekšu, jābūt apmēram 100 metriem. Samazinoties uz pusi, ofensīvas efektivitāte palielinās pusotru reizi, bet zaudējumi - trīs. Kaujas lauks bija ne tikai šaurs, bet arī skarbs ar gravām un strautiem. Tāpēc varam droši teikt, ka kaujā vienlaikus piedalījās ne vairāk kā 150 tehnikas vienības. Neskatoties uz padomju karaspēka milzīgo skaitlisko pārsvaru, kauja notika gandrīz "viens pret vienu". Atšķirība bija tāda, ka Vērmahta rezerves, atšķirībā no Stavkas rezervēm, bija stipri ierobežotas.

No Vācijas puses kaujā piedalījās tikai trīs Panzer-SS divīzijas (kopā tādas bija 4 divīzijas): “Leibstandarte Adolf Hitler”, “Das Reich” un “Totencopf” (“mirusi galva”). Kauja ilga no rīta līdz vakaram, padomju karaspēks zaudēja apmēram 900 tankus, Panzer-SS korpuss apmēram 150, 6 reizes mazāk. Vakarā atlikušie 30 vācu tanki, redzot turpmākās cīņas bezcerību, atkāpās. 300 Padomju tanki neuzdrošinājās tos vajāt.

Tā beidzās Lielā tanku kauja.

Tradicionāli Otrais Pasaules karš ir sīvu, daudzējādā ziņā pat ideoloģisku diskusiju vieta. Kurskas kauja, 70. gadadiena, ko mēs šajās dienās svinam, nebija izņēmums. Ir zināms, ka šī Sarkanās armijas kauja sākās 1943. gada jūlija sākumā ar aizsardzības operāciju tā sauktajā Kurskas dzegas, kuras ietvaros Citadeles operācijas ietvaros centās “nogriezt” vācu armijas tanku knaibles, virzās uz priekšu no divām pusēm vienlaikus. Bet vācieši mūsu aizsardzībā "ieslīdēja". Jau jūlija vidū viņi bija spiesti pārtraukt ofensīvu, un tad sākās viņu straujā atkāpšanās uz rietumiem, periodiski pārvēršoties satricinājumā. Ne velti Kurskas kauja kļuva par patiesu pagrieziena punktu kara gaitā - tieši no tās sākās mūsu valsts un pat visas Eiropas atbrīvošana no nacistiem ...

Neskatoties uz to, Rietumu prese (īpaši vācu publikācijas) mūsdienās ir burtiski piepildīta ar vietējo vēsturnieku materiāliem, ka par īsto uzvarētāju šajā kaujā kļuva vācu vērmahts?! Turklāt tos spēcīgi un galvenokārt atbalso mūsu pašmāju revizionisti, piemēram, tas, kurš iesita militārā vēsture Filozofijas doktors Boriss Sokolovs, kurš apgalvo, ka pieminekļi mūsu uzvarai, kas uzcelti tur, kur pilnā sparā ritēja šausmīgās cīņas Kurskas izspiedumā, neatbilst realitātei – viņi saka, ka tā puse, kas faktiski uzvarēja, bija cita!

Uz ko balstās šādi apgalvojumi?

Sapņotājs feldmaršala formastērpā

Pirmkārt, par it kā gigantiskajiem Sarkanās armijas zaudējumiem, kurus vienkārši nevar uzskatīt par uzvaru. Lūk, ko par to raksta labi zināmā vietne “Tales about War”, kas veltīta visu veidu vēstures viltojumu atmaskošanai:

"Situācija ar statistiku ir patiešām sarežģīta, pušu minētie zaudējumu skaitļi atšķiras, kas principā nav pārsteidzoši. Vienīgais, kas pārsteidz, ir tendence ņemt tikai pašu vāciešu deklarētos datus par Vācijas zaudējumiem. Šāda aprēķina rezultātā “padomju un vācu pušu zaudējumu attiecība šeit ir 4,95: 1. “Teikt, ka Vācijas armijas zaudējumu uzskaite ir mulsinoša lieta, nozīmē neteikt neko, tas pat nav. smaržo pēc bēdīgi slavenā vācu pedantisma.Kas un kā tika uzskatīts par zaudējumiem Vērmahtā,vispār ir maz skaidrs.Bet vācieši vērtējumā nebija pieticīgi Padomju zaudējumi. Citēšu vāciešu sniegtos datus notikumu laikā, pēc gaisa spēku ziņām: 5. jūlijs - 432 Padomju lidmašīna iznīcināti pret 26 no Vācijas puses, 7. jūlijs - 205 pret 15. jūliju un 15. - 212 pret 23. Vācu propaganda arī sludināja, ka Citadeles pirmajās 6 dienās 1269 pūces. lidmašīnu pret 62 notrieca Luftwaffe! "

Vēl sliktāka ir zaudējumu attiecība tvertnēs. Tātad, pēc vācu vēsturnieku domām, 1943. gada 12. jūlijā vācieši it kā neatgriezeniski zaudēja tikai "Tika bojāti 5 tanki un vēl 43 tanki un 12 triecienšautenes", un padomju neatgriezeniskie zaudējumi sasniedza ... vismaz 334 tankus un pašpiedziņas pistoles! Un vācu feldmaršals Ērihs fon Manšteins, kurš patiesībā komandēja vāciešus pie Kurskas, pašpārliecināti paziņo par 1800 iznīcinātiem krievu tankiem - tomēr visas kaujas laikā. Šajā gadījumā vietnes "Pasakas par karu" autori pareizi atzīmēja:

“Es gribētu uzdot vienkāršu jautājumu: kā tas notika, ka vācu karaspēks ar salīdzinoši “nelieliem zaudējumiem” neiebrauca Kurskā? Kā tas notika, ka, it kā zaudējot tikai 8-10% personāla no 800 tūkstošiem grupu un mazāk nekā 300 tankus un pašpiedziņas ieročus no 2500, Vērmahts ne tikai neielenka padomju karaspēku Kurskas dzegas. , bet arī pārvērtās par "skrējienu uz Dņepru"? Vai šai parādībai ir loģisks izskaidrojums?

Protams, ir. Visi vācu "pētījumi" par Kurskas kauju ir balstīti galvenokārt uz tā paša Manšteina, slavenā Otrā pasaules kara "barona Minhauzena" memuāriem. Visas viņa atklāti nepatiesās atmiņas ir balstītas tieši uz apgalvojumiem, ka krievi viņu vairākkārt situši tikai tāpēc, ka saspieduši viņu ar savu masu, uz savu milzīgo zaudējumu rēķina, neļaujot nabaga Fricam izmantot jau "izcīnītās uzvaras". " Tā viņš vērtē savas neveiksmes ne tikai Kurskā, bet arī Staļingradā 1942. gada decembrī un Ukrainā 1944. gada sākumā. Droši vien skaidrs pierādījums feldmaršala mežonīgajām fantāzijām, kas nav saistītas ar īsta dzīve, bija viņa atkāpšanās no amata – kara vidū. Acīmredzot feldmaršals meloja ne tikai savos memuāros, bet arī ziņojumos Hitleram, kuram jau bija apnicis klausīties stāstus par "krievu barbaru nozagtajām uzvarām". Tātad Manšteina memuāru cena izrādās ļoti niecīga ...

Ģenerāļa Heinca Guderiāna vārdi nevar liecināt par patieso lietu stāvokli Vērmahtā Kurskas kalnā:

“Citadeles ofensīvas neveiksmes rezultātā mēs piedzīvojām izšķirošu sakāvi. Bruņu karaspēks, kas tika papildināts ar tik lielām grūtībām, pateicoties lieliem aprīkojuma zaudējumiem ilgu laiku tika izslēgti no darbības ... Lieki piebilst, ka krievi ātri izmantoja savus panākumus. Un Austrumu frontē nebija klusu dienu. Iniciatīva ir pilnībā pārgājusi ienaidnieka rokās.

Un vēl viens vācu armijas ģenerālis Valters Venks tieši raksta, ka līdz 1943. gada 7. jūlijam tikai viena 3. vācu tanku divīzija bija zaudējusi vairāk nekā 67% savu tanku. Līdz vācu ofensīvas beigām, saskaņā ar pašu vāciešu operatīvajiem ziņojumiem, tanku zaudēšana dažādas daļas Vērmahts sasniedza 70-80%! Šo iemeslu dēļ vācieši bija spiesti apstāties, izbeidzot savu uzbrukuma operāciju ...

Sicīlijas aizsardzība

Tomēr viltotāji ar to neapstājas. Viņi skaidro Vērmahta atkāpšanos, kas sākās pēc tam, nevis ar Sarkanās armijas kaujas īpašībām, bet gan ar to, ka angloamerikāņu desants sākās Itālijas Sicīlijā. Tāpat kā šī nosēšanās Eiropā tik ļoti nobiedēja Hitleru, ka viņš nolēma steidzami saīsināt visas operācijas Kurskas izspiedumā, lai pārvestu uz Sicīliju savas gandrīz kaujas gatavākās triecienvienības. Un, ja ne šis "liktenīgais lēmums", tad neapšaubāmi padomju karaspēks būtu pilnībā sakauts.

Šis novērtējums izraisīja vietnes "Pasakas par karu" autoru dabisku pārsteigumu:

“Sāksim ar to, ka Vērmahta divīziju pārcelšana no Austrumu frontes uz Rietumiem ir reta, pat unikāla parādība. Bet divīziju nosūtīšana no Rietumiem uz padomju-vācu fronti ir tipiska parādība. Kad Vērmahts cieta graujošas sakāves pie Maskavas, Rostovas, Tihvinas un Staļingradas, no 1941. gada beigām līdz 1943. gadam vācieši no Rietumiem pārveda 39 divīzijas un sešas brigādes. To vidū ir 18 divīzijas no Francijas. Pat 1945. gada 15. janvārī, lai novērstu Austrumu frontes sabrukumu, Hitlers pavēlēja no Rietumiem uz turieni pārvietot vairāk nekā 40 divīzijas. Tie. sūtīšana 3 tanku divīzijas SS uz Itāliju ir unikāls notikums!

Zīmīgi, ka visi apgalvojumi par šādu "pārsūtīšanu" galvenokārt atkal ir balstīti uz Manšteina apliecinājumiem. Lūk, ko viņš raksta:

“13. jūlija sanāksme sākās ar Hitlera paziņojumu, ka situācija Sicīlijā, kur Rietumu lielvaras izkāpa 10. jūlijā, ir kļuvusi nopietna. Itāļi nemaz necīnījās. Mēs droši vien pazaudēsim salu. Nākamais ienaidnieka solis varētu būt desants Balkānos vai Itālijas dienvidos. Ir jāveido jaunas armijas Itālijā un Rietumbalkānos. Austrumu frontei ir jāatdod daļa savu spēku, un tāpēc operācija Citadele nevar turpināties ilgāk.

Tas ir kuriozi, bet šīs sanāksmes stenogrammas, kas datētas ar 13.07.1943..., nav saglabājušās! Tas ir, mums tiek piedāvāts uzņemties feldmaršala vārdu. Bet, ja ņem vērā viņa atklāto un pierādīto nepatiesību... Vārdu sakot, lai saprastu, jāskatās uz reālo, nevis "barona Minhauzena" izdomāto stāvokli.

Tātad, pēc žurnāla vēsturnieku domām " Militārais apskats"Spēku izvietojums Sicīlijā izskatījās šādi:

“Kopā Sicīlijā bija 300 000 itāļu un 40 000 itāļu. vācu karavīri, 147 tanki, 220 lielgabali un aptuveni 600 lidmašīnas. Turklāt Itālijas karaspēks drīz saņēma papildu papildspēkus 12 tūkstošu cilvēku apjomā. un 91 tanks. Sabiedroto desantam Sicīlijā abām 15. armijas grupas armijām bija 13 divīzijas, 3 tanku brigādes, 3 Commando vienības un 3 Rangers bataljoni. Sabiedroto karaspēka grupējums sastādīja 470 000 vīru un 600 tankus... Pēc operācijas beigām situācija izskatījās sekojoši. Vācu un itāļu karaspēka zaudējumi sasniedza 29 tūkstošus nogalināto cilvēku, 140 tūkstoši (galvenokārt itāļi) tika sagūstīti. Amerikāņu zaudējumi bija 2237 nogalināti un 6544 ievainoti vai sagūstīti. Bojā gāja 2721 britu karavīrs, 10122 tika ievainoti vai sagūstīti. Kanādas karavīri zaudēja 562 nogalinātos un 1848 ievainotos vai gūstā.

Un tagad salīdziniet šos datus ar padomju-vācu karaspēka skaitu, kas darbojās uz Kurskas bulge, kur vairāk nekā miljons cilvēku cīnījās ar tūkstošiem tanku un lidmašīnu! Uz šī fona Sicīlija izskatās tikai nenozīmīga epizode. Šķiet, ka Hitlers šo attiecību labi apzinājās. Šoreiz. Un, otrkārt, viņa galvenais uzdevums bija Krievijas sakāve. Un tāpēc viņš diez vai būtu sācis novirzīt savas triecienvienības uz Itālijas teritoriju. Taču paši mūsu Rietumu sabiedrotie savu Sicīlijas darbību novērtēja tieši tāpat. Saskaņā ar Militārā pārskata autoru teikto:

“Amerikāņu karaspēkam desanta Sicīlijā bija pirmais nopietnais pārbaudījums Eiropas operāciju teātrī, tomēr par otrās frontes atklāšanu Eiropā, desantam Sicīlijā nedomājam ne mēs, ne, vēl svarīgāk, viņi. angloamerikāņi. Čērčils un Rūzvelts 1943. gada sākumā nonāca pie secinājuma, ka šogad pilna mēroga nosēšanās Eiropā vēl nebija iespējama, taču jau bija pilnīgi iespējams trāpīt ienaidnieka mīkstajā dienvidu pavēderē, Itālijā, ko viņi arī veiksmīgi izdarīja. .

Bet kādus reālus lēmumus toreiz pieņēma vācu pavēlniecība. Pretēji viltotāju apgalvojumiem, ka uz Itāliju tika pārvestas trīs SS Panzer divīzijas, "ar kurām nepietika Vācijas uzvarai pie Kurskas", patiesībā situācija ar divīzijām izskatījās savādāk. Uz Itāliju nedevās ne SS divīzija "Das Reich", ne SS divīzija "Totenkopf". Vācieši tos izmantoja kā sava veida "ugunsdzēsēju brigādi", lai atvairītu citu Padomju ofensīva Donbasā, Miusas upē, kas sākās 1943. gada jūlija beigās. Itālijā nokļuva tikai SS divīzija "Leibstandarte". Taču, kā norāda daudzi militārie vēsturnieki, atstājot Austrumu fronti, "Leibstandarte" visus savus tankus un pašpiedziņas artilērijas iekārtas nodeva "Das Reich" divīzijai. Tas ir. , visa pieejamā bruņutehnika tika atstāta Krievijā !

No tā izrādās, ka tikai personāls divīzijas. Turklāt Hitlers šos SS vīrus nav metis pret sabiedroto spēkiem. Un tas nebija vajadzīgs - angloamerikāņus veiksmīgi aizturēja ģenerāļa Kesselringa desantnieki un kaujas spējas saglabājušās itāļu vienības, kas nepārtraukti veica pretuzbrukumu ienaidniekam. Turklāt vācieši tika pārvesti uz Sicīliju vēl divus kājnieku divīzijas, bet no Krievijas, un viens no Dienvidfrancijas, otrs no tās pašas Itālijas.

Kas attiecas uz "Leibstandarte", tad divīzijas karavīri, kas atrodas Itālijas ziemeļos, faktiski atpūtās pēc smagām kaujām ar krieviem. Un arī viņi periodiski tika iesaistīti cīņā pret partizānu kustību, kas bija sākusies šajās vietās. Tomēr SS ilgi neatdzisa. Jau 1943. gada novembrī Leibstandarte steidzami tika atgriezta Austrumu frontē, jo Sarkanā armija sāka šķērsot Dņepru ...

Vārdu sakot, situācija Sicīlijā praktiski neietekmēja lielākās tanku kaujas iznākumu Kurskas bulgā. Vācu agresoru salauza tikai Sarkanās armijas vienību, tās karavīru, virsnieku un ģenerāļu drosme un kaujas prasme. Lūk, kā Kurskas kauju vērtē apzinīgi pētnieki, kuriem ir svešas jebkādas falsifikācijas:

“Kurskas aizsardzības operācijas laikā Centrālās, Voroņežas un Stepes frontes karaspēks izjauca nacistu pavēlniecības plānu ielenkt un sakaut vairāk nekā miljonu padomju karavīru. Ienaidnieka mēģinājums atriebties par Staļingradu un atņemt Sarkanās armijas stratēģisko iniciatīvu pilnībā cieta neveiksmi. Sīvās aizsardzības kaujas gaitā pie Kurskas padomju karaspēks nodarīja ienaidniekam smagu sakāvi un radīja labvēlīgus apstākļus izšķirošai pretuzbrukumam.

Aizsardzības operācijas panākumus noteica tas, ka padomju pavēlniecība ne tikai atšķetināja ienaidnieka plānus, bet arī diezgan precīzi noteica viņa triecienu vietu un laiku. Koncentrējot lielus spēkus gaidāmo operāciju zonās, tā panāca ievērojamu pārsvaru pār ienaidnieku, kas ļāva ne tikai veiksmīgi aizstāvēties, bet arī uzbrukt. Pretojoties kārdinājumam doties uzbrukumā ienaidnieka priekšā, padomju pavēlniecība nolēma pieturēties pie kampaņas plāna, kura pamatā bija apzināta aizsardzība ar vienlaicīgu pretuzbrukuma sagatavošanu.

Lai sasniegtu aizsardzības operācijas mērķus, uz Kurskas izspieduma tika uzbūvēta spēcīgākā aizsardzība visā karā. Šī aizsardzība galvenokārt bija paredzēta masveida tanku uzbrukumu atvairīšanai, tā bija bezprecedenta dziļumā, pozīciju un joslu inženiertehniskajā aprīkojumā, spēku un līdzekļu blīvumā.

Nacistu karaspēka ofensīva neizdevās arī tāpēc, ka ienaidnieka lidmašīnai neizdevās iegūt virsroku gaisā. Aizsardzības kaujas laikā padomju piloti iznīcināja vairāk nekā 1,5 tūkstošus vācu lidmašīnu, savukārt viņu pašu zaudējumi sasniedza aptuveni 460 lidmašīnu. Kurskas kaujā ienaidnieks beidzot pilnībā piedzīvoja padomju sauszemes uzbrukuma un bumbvedēju lidmašīnu triecienu spēku. Aizsardzība pie Kurskas ienaidniekam izrādījās nepārvarama, pateicoties nepārspējamai drosmei un varonībai. Padomju karavīri kas stāvēja līdz nāvei uz ieņemtajām līnijām, aizstāvot tās līdz pēdējai asins lāsei, līdz pēdējai elpas vilcienam.

Ienaidnieka sitiens bija šausmīga spēka, bez pārspīlējuma visu iznīcinošs, tāpēc to izturēt nebija tik viegli. Maz ticams, ka kāda cita armija to varētu izdarīt. Bet padomju karavīrs izdzīvoja. Un ne tikai izdzīvoja, bet arī atvairīja ienaidnieku un pēc tam padzina viņu uz rietumiem. Tiesa, uzvara pār ienaidnieku tika dota par augstu cenu. Aizsardzības kaujās uz Kurskas izspieduma padomju karaspēks zaudēja aptuveni 180 tūkstošus cilvēku, vairāk nekā 1,6 tūkstošus tanku un pašpiedziņas lielgabalu, apmēram 4 tūkstošus lielgabalu un mīnmetēju. Bet ienaidnieks cieta arī milzīgus zaudējumus ... ".

Slava mūsu tēviem un vectēviem, kuriem tik šausmīgā cīņā izdevās ne tikai aizstāvēt savas aizsardzības līnijas, bet arī salauzt nacistiskās Vācijas labāko daļu aizmuguri! Kopš tā brīža mūsu nākotnes uzvara šajā karā bija tikai laika jautājums ...

Vadims Andriuhins, galvenais redaktors

Vācu karaspēka stāvoklis 1943. gada laikā bija sarežģīts gan ieroču, gan tanku divīziju skaita ziņā. 10. maijā Guderians tika izsaukts uz kārtējo tikšanos ar Hitleru par tanka Panther ražošanu. Pēc tam viņš lūdza Hitleru dot viņam vārdu. Hitlers deva piekrišanu, un Guderians sāka viņu pārliecinoši atrunāt no virzīšanās Austrumu frontē. Viņš paskaidroja, ka vācu karaspēks iekšā dots laiks grūtības un vispirms tās jāpārvar, un tikai tad jāīsteno tik lielas operācijas. Guderians jautāja: "Kāpēc jūs šogad vēlaties uzsākt ofensīvu austrumos?" Šeit iejaucās Keitels: "Mums jāsāk ofensīva politisku iemeslu dēļ." Es iebildu: "Vai jūs domājat, ka cilvēki zina, kur atrodas Kurska? Pasaule ir pilnīgi vienaldzīga, vai Kurska ir mūsu rokās vai nav. Es atkārtoju savu jautājumu: "Kāpēc jūs vispār vēlaties uzsākt ofensīvu austrumos tieši šajā gadā? " Hitlers uz to atbildēja burtiski šādi: "Jums ir pilnīga taisnība. Domājot par šo aizskaršanu, man sāp vēders.” Es atbildēju: „Jums ir pareiza reakcija uz situāciju. Atmet šo domu."Hitlers neatbildēja. Saruna bija beigusies.

Pēc šīs tikšanās Guderians atkal nodarbojās ar tanku ražošanu, tanku divīziju formēšanu, tikās ar tanku bataljonu komandieriem, apmeklēja rūpnīcas, kas ražoja tankus Vācijai. Un kādā no šiem braucieniem iepazīsties ar negatīvās puses tanki "Panther", pēc tam ziņot Hitleram. Guderians atklāja daudz darbības traucējumu Panthers, un cilvēki, kas vadīja šos tankus, bija maz pazīstami ar to vadību un dažreiz viņiem praktiski nebija nekādas frontes līnijas pieredzes. Guderians, sasniedzis fīreru, nekavējoties ziņoja par visām niansēm, taču, diemžēl, Hitlers nemainīja savu plānu veikt neveiksmīgo ofensīvu, ko sauc par Citadeli.

Guderians atgādina, ka Hitlers sāka savu ofensīvu austrumos. Dienvidos no Belgorodas virzījās desmit tanku divīzijas, septiņas kājnieku un viena motorizētā divīzija. Ofensīvas laikā visi sauszemes spēki vācu karaspēks. Hitlers teica, ka tas nevar neizdoties. Guderians bija pārsteigts, kā Hitlers tomēr izlēma par šo operāciju.

Guderians raksta, ka ofensīva sākās 1943. gada 5. jūlijā. Tas tika organizēts pēc shēmas, kuru krievi jau sen bija aprēķinājuši. Savukārt Hitlers nolēma atteikties no ofensīvas caur Sevsku un caur Harkovu. Viņš atbalstīja Zeiclera plānu, kas paredzēja sagūstīt loka formā virzīto Krievijas karaspēku un tādējādi atgūt Austrumu fronti.

Guderians apmeklēja abus uzbrukuma fronte Vācija, lai apzinātu problēmas tehnoloģijā un taktikā, kā arī runātu ar tankkuģiem. Guderians bija brīdinājis Hitleru par Panther tanku neefektivitāti, un tagad viņš praksē pārliecinājās, ka tie nav pietiekami sagatavoti kaujas operācijām. Tāpat "tīģeru" tanki nebija pielāgoti kaujai, izrādījās, ka tiem pat nebija nepieciešamā munīcijas daudzuma. Arī Guderians, runājot par ieroču trūkumiem vācu armija, minēja, ka vāciešiem nebija ložmetēju "... un tāpēc, ielaužoties ienaidnieka aizsardzības pozīcijās, viņiem burtiski nācās šaut ar lielgabaliem uz zvirbuļiem." Guderians bija sarūgtināts, ka viņa bailes apstiprinājās, un dusmojās uz Hitleru, ka viņš viņā neklausījās. Vācieši pat nevarēja iznīcināt kājnieku apšaudes punktus, un līdz ar to kājnieki nevarēja virzīties uz priekšu. Guderians atgādina, ka vācu tanki Krievijas artilērijas pozīcijas sasniedza jau bez kājniekiem. Milzīgi zaudējumi, vācu cīnītāju ārkārtējā drosme, bet, diemžēl, kājnieki nekad nevarēja piedalīties karadarbībā. Dienvidos tikmēr situācija izvērtās pārticīgāka, taču tur izvietotais karaspēks nespēja pilnībā bloķēt Krievijas loku. Krievi 15. jūlijā sāka pretuzbrukumu pret Orelu, no kura 4. augustā bija jāatsakās. Sekojot Orelam, Belgoroda krita.

Guderians raksta, ka Orelas apgabalā, kur līdz tai dienai vācieši bija atvairījuši visus krievu karaspēka uzbrukumus, viņš vēlējies koncentrēt savu 2. Panzeru armiju. Un tikai šīs jomas dēļ Guderianam radās konflikts ar feldmaršalu fon Kluge, pēc kura Guderians tika atcelts no amata.

Operācija Citadele neizdevās. Tas deva satriecošu triecienu vācu armijai. Guderians atzīmē, ka tvertne un bruņotais karaspēks lielo zaudējumu un cilvēku trūkuma dēļ viņi uz ilgu laiku tika izlikti no darbības. To atjaunošana tika apšaubīta, lai turpinātu operācijas Austrumu frontē. Krievi bija eiforijā par saviem panākumiem, un pēc tam Austrumu fronte redzēja daudz asiņu. "Iniciatīva ir pārgājusi ienaidnieka rokās."

Atkal Guderjana brīdinājumi tika noraidīti, un tikai pēc kāda laika Hitlers viņam pateica: "Tev bija taisnība! Tu man par to teici pirms 9 mēnešiem. Diemžēl es jūs neklausīju."