Cik ilgi tanks dzīvo kaujas laukā. Vācu vai padomju kaujinieka vidējais paredzamais mūža ilgums Staļingradas kaujā bija diena. Padomju karavīri Staļingradā
Lasīšanas laiks:
Ikviens, kuram bija kaut tangenciāla saistība ar armijas dienestu vai aizsardzības nozari, ir dzirdējis par “dzīves laiku kaujā” - cīnītājs, tanks, vienība. Bet kāda ir patiesība aiz šiem skaitļiem? Vai tiešām ir iespējams sākt skaitīt minūtes pirms došanās kaujā? Idejas, kas pastāv plašās militārpersonu masās par dzīves laiku kaujā, Oļegs Divovs veiksmīgi attēloja romānā “Atmaksas ierocis” - grāmatā par “Ustinova studentu” dienestu padomju varas beigās. : “Viņi, lepni: mūsu divīzija ir paredzēta trīsdesmit minūšu cīņai! Mēs viņiem atklāti teicām: atradām, ar ko lepoties! Šajos divos priekšlikumos apvienojās viss – gan lepnums par savu mirstību, gan pārprasta taktiskā vērtējuma par vienības dzīvotspējas savlaicīgu pārcelšanu uz tās personāla dzīvi, un tāda viltus lepnuma noraidīšana no rakstpratīgāku biedru puses...
Ideja, ka ir aprēķināts dzīves ilgums atsevišķām vienībām un formācijām, radās no personāla darba prakses, no Lielā Tēvijas kara pieredzes izpratnes. Vidējais laika periods, kurā pulks vai divīzija saskaņā ar kara pieredzi bija kaujas gatavībā, tika saukts par "dzīves laiku". Tas nepavisam nenozīmē, ka pēc šī perioda ienaidnieks nogalinās visu personālu, bet aprīkojums tiks sadedzināts.
Ņemsim divīziju – galveno taktisko vienību. Tās funkcionēšanai nepieciešams, lai strēlnieku vienībās būtu pietiekams skaits kaujinieku - un tie atstātu ne tikai nogalinātus, bet arī ievainotus (no trim līdz sešiem uz vienu nogalināto), slimus, ar līdz kauliem nolietotām kājām vai. ievainots bruņutransportiera lūka... Vajag, lai mašīnbūves bataljonam būtu krājums īpašumam, no kura tiks būvēti tilti - galu galā apgādes bataljons nestu visu, kas vienībām un apakšvienībām vajadzīgs kaujā un uz marš pa tiem. Nepieciešams, lai remonta un restaurācijas bataljonam būtu nepieciešamais rezerves daļu un instrumentu daudzums tehnikas uzturēšanai darba/kaujas gatavībā. Un visas šīs rezerves nav neierobežotas. Smago mehanizēto tiltu TMM-3 vai pontonu-tilta parka saišu izmantošana izraisīs krasu savienojuma uzbrukuma spēju samazināšanos, ierobežos tā "dzīvi" darbībā.
Nāvējoši metri
Tie ir faktori, kas ietekmē savienojuma dzīvotspēju, bet nav saistīti ar ienaidnieka pretestību. Tagad pievērsīsimies "dzīves kaujas" laika novērtējumam. Cik ilgi atsevišķs karavīrs var dzīvot kaujā, kas izcīnīta ar viena vai otra ieroča pielietošanu, izmantojot vienu vai otru taktiku. Pirmā nopietnā šādu aprēķinu pieredze tika prezentēta unikālajā darbā Nākotnes karš tehniskajās, ekonomiskajās un politiskajās attiecībās. Grāmata tika izdota sešos sējumos 1898. gadā, un tās autors bija Varšavas baņķieris un dzelzceļnieks Ivans Bliohs.
Pie skaitļiem pieradis finansists Bliohs ar unikālas paša sapulcinātas komandas palīdzību, kas sastāvēja no Ģenerālštāba virsniekiem, mēģināja matemātiski izvērtēt jaunu ieroču veidu – atkārtojošos šautenes, ložmetējus, artilērijas gabalus uz bezdūmu pulvera un ar augstu lādiņu - uz toreizējiem taktikas veidiem. Tehnika bija ļoti vienkārša. No Francijas militārās vadības 1890. gadā viņi pārņēma bataljona uzbrukuma shēmu. Viņi izmantoja varbūtību, ka iesakņojies šāvējs trāpīs augšanas mērķī no trīsrindu šautenēm, kas iegūtas mācību laukumā. Ātrumi, ar kādiem šāvēju ķēde pārvietojas bungu sitienos un tauru skaņās, bija labi zināmi - gan solim, gan skrējienam, uz kuru franči grasījās pārslēgties, tuvojoties ienaidniekam. Tad sekoja visparastākā aritmētika, kas deva pārsteidzošu rezultātu. Ja no 500 m līnijas 637 kājnieki sāk tuvoties simts iesakņojušos šāvējiem ar žurnāla šautenēm, tad pat ar visu franču impulsa ātrumu pie 25 m līnijas, no kuras toreiz tika uzskatīts, paliks tikai simts. lietderīgi pārvietot uz bajonetu. Nekādu ložmetēju, kas pēc tam gāja cauri artilērijas nodaļai, - parastās sapieru lāpstas ierakšanai un žurnālu šautenes šaušanai. Un tagad šāvēju pozīciju vairs nespēj ieņemt seškārt pārāk liela kājnieku masa - galu galā simtiem to, kas zem uguns un bajonešu kaujās skrēja pusversti, ir maz izredžu pret simtiem, kas gulēja ierakumos. .
Pacifisms skaitļos
Nākotnes kara iznākšanas laikā Eiropā vēl valdīja miers, taču Blioha vienkāršajos aritmētiskajos aprēķinos jau bija redzama visa nākamā Pirmā pasaules kara aina, tā pozicionālais strupceļš. Neatkarīgi no tā, cik cīnītāji ir mācīti un veltīti karogam, kājnieku masas, kas virzās uz priekšu, tiks aizslaucītas ar aizstāvošo kājnieku uguni. Un tā tas notika arī īstenībā – sīkāk lasītāju atsauksimies uz Barbaras Tukmenes grāmatu "Augusta lielgabali". Fakts, ka kara vēlākajos posmos uz priekšu virzošos kājniekus apturēja nevis bultas, bet ložmetēji, kas zemnīcās bija izsēdinājuši artilērijas sagatavošanu, būtībā neko nemainīja.
Pamatojoties uz Blioha tehniku, ir ļoti viegli aprēķināt paredzamo kājnieka mūža ilgumu kaujā, virzoties no 500 m līnijas līdz 25 m. Kā redzams, 537 no 637 karavīriem gāja bojā vai tika smagi ievainoti. pārvarot 475 m.. No diagrammas grāmatā var redzēt, kā, tuvojoties ienaidniekam, saīsinājās mūža ilgums, jo, sasniedzot 300, 200 m līnijas, pieauga iespēja nomirt... Rezultāti izrādījās tik skaidri, ka Bliohs uzskatīja tos par pietiekamiem, lai attaisnotu Eiropas kara neiespējamību, un tāpēc rūpējās par savu darbu maksimālu sadali. Blioha grāmatas lasīšana pamudināja Nikolaju II 1899. gadā Hāgā sasaukt pirmo miera konferenci par atbruņošanos. Pats autors tika nominēts Nobela Miera prēmijai.
Tomēr Blioha aprēķiniem nebija lemts apturēt gaidāmo slaktiņu... Taču grāmatā bija daudz citu aprēķinu. Piemēram, tika parādīts, ka simts šāvēji ar atkārtotām šautenēm atspējotu artilērijas bateriju 2 minūtēs no 800 m attāluma un 18 minūtēs no 1500 m attāluma - vai tas neizskatās pēc Divovija aprakstītajiem artilērijas desantniekiem ar viņu 30 minūšu divīzijas dzīvi?
Trešā pasaule? Labāk nē!
To militāro speciālistu darbi, kuri gatavojās nevis novērst, bet gan sekmīgi vadīt karu, attīstīt auksto karu karstā Trešajā pasaules karā, netika plaši publicēti. Taču – paradoksālā kārtā – tieši šiem darbiem bija lemts dot ieguldījumu miera saglabāšanā. Un tā šaurajās un publiski netiecīgajās štāba virsnieku aprindās sāka izmantot aprēķināto parametru "mūžs kaujā". Par tanku, par bruņutransportieri, par vienību. Šo parametru vērtības tika iegūtas tādā pašā veidā kā savulaik Bliohs. Viņi paņēma prettanku lielgabalu, un poligonā noteica varbūtību trāpīt automašīnas siluetam. Viens vai otrs tanks tika izmantots kā mērķis (aukstā kara sākumā abas pretējās puses šim nolūkam izmantoja sagūstīto vācu tehniku) un pārbaudīja, ar kādu varbūtību lādiņa trāpījums caurdurs bruņas vai bruņu darbība atspējos transportlīdzekli.
Aprēķinu ķēdes rezultātā tika parādīts pats ekipējuma kalpošanas laiks dotajā taktiskajā situācijā. Tā bija tīri aprēķināta vērtība. Iespējams, daudzi ir dzirdējuši par tādām naudas vienībām kā bēniņu talants vai Dienvidvācijas taleris. Pirmajā bija 26 106 g sudraba, otrajā - tikai 16,67 g tā paša metāla, taču tie abi nekad nav eksistējuši monētas formā, bet bija tikai mērs mazākas naudas - drahmu vai santīmu - skaitīšanai. Tāpat tanks, kuram būs jādzīvo pretimnākošā kaujā tieši 17 minūtes, ir nekas vairāk kā matemātiska abstrakcija. Mēs runājam tikai par aritmometru un slaidu lineālu laikam piemērotu integrālo tāmi. Neķeroties pie sarežģītiem aprēķiniem, štāba virsnieks varēja noteikt, cik tanku būs nepieciešams kaujas misijai, kuras laikā apšaudē bija jāveic viens vai otrs attālums. Mēs apvienojam attālumu, cīņas ātrumu un dzīves ilgumu. Mēs pēc standartiem nosakām, cik tanku rindās jāpaliek frontes platumā pēc tam, kad tie izgājuši cauri kaujas ellei. Un uzreiz ir skaidrs, kāda izmēra vienībai būtu jāuztic kaujas misija. Paredzētā tanku atteice ne vienmēr nozīmēja apkalpju nāvi. Kā šoferis Ščerbaks ciniski apgalvoja frontes virsnieka Viktora Kuročkina stāstā “Karā kā karā”, “Būtu laime, ja Frics motortelpā ripinātu disku: mašīna ir nobriedusi, un visi ir dzīvi. ” Un artilērijas bataljonam pusstundas kaujas izsīkums, kuram tas bija paredzēts, pirmām kārtām nozīmēja munīcijas izsīkumu, stobru un atsitiena pārkaršanu, nepieciešamību atstāt pozīcijas, nevis nāvi apšaudē. .
neitronu faktors
Nosacītais "dzīves laiks kaujā" sekmīgi kalpoja štāba virsniekiem pat tad, kad bija nepieciešams noteikt tanku vienību kaujas spējas ienaidnieka neitronu kaujas lādiņu lietošanas apstākļos; kad vajadzēja novērtēt, cik spēcīgs kodoltrieciens sadedzinātu ienaidnieka prettanku raķetes un pagarinātu to tanku kalpošanas laiku. Gigantisku spēku izmantošanas uzdevumi tika atrisināti ar vienkāršākajiem vienādojumiem: tieši tie deva nepārprotamu secinājumu - jāizvairās no kodolkara Eiropas operāciju teātrī.
Un modernās kaujas vadības sistēmas, sākot no augstākā līmeņa, piemēram, Krievijas Federācijas Nacionālās aizsardzības vadības centra, līdz taktiskajām, piemēram, Constellation Unified Tactical Control System, izmanto diferencētākus un precīzākus simulācijas parametrus, kas tagad tiek veikti reāli. laiks. Tomēr mērķa funkcija paliek nemainīga - likt gan cilvēkiem, gan mašīnām maksimāli ilgi dzīvot cīņā.
Vidējais karavīra mūža ilgums Staļingradā bija 24 stundas
Uzvara Staļingradas kaujā ļāva padomju pavēlniecībai veikt radikālas izmaiņas karadarbības gaitā.
Ložmetējs pērk pērkonu 400-500 metru attālumā viens no otra. Granātas sprāgst apdullinoši un ar atbalsi. No artilērijas svilpes bandiniekiem ausis. Frontes nav, karš ir visur: tev priekšā, aiz muguras un tev blakus. Mūsu un ienaidnieka karavīri vēro postu, ko veido tūkstoš tonnu nomestu bumbu. Kāds vācu karavīrs atceras: "Staļingrada pārvērtās par milzīgu drupu un gružu kaudzi, kas stiepās gar Volgas krastiem."
Šāda aina slēpjas aiz sausās statistikas: pēc galīgajām aplēsēm Staļingradas kaujā gāja bojā 1,5 miljoni karavīru no ass valstīm un nedaudz vairāk par 1,1 miljonu no Padomju Savienības. Lai sniegtu priekšstatu par kauju mērogu, atcerieties, ka ASV zaudēja nedaudz vairāk nekā 400 000 vīru visās cīņās šajā karā. Runājot par kaujām, nez kāpēc viņi bieži izlaiž informāciju par civiliedzīvotāju upuriem, taču tie, pēc dažādām aplēsēm, svārstījās no 4000 līdz 40 000 cilvēku. Turklāt padomju valsts vadītājs aizliedza civiliedzīvotāju evakuāciju, tā vietā liekot viņiem iesaistīties cīņā un palīdzēt veidot aizsardzību.
Uzvara Staļingradas kaujā ļāva padomju pavēlniecībai, kā saka, radikāli mainīt karadarbības gaitu, pārņemt iniciatīvu un veiksmi savā pusē. Un šo uzvaru guva cilvēki – karavīri un virsnieki. Par to, kādos apstākļos notika kaujas, ko karavīri bija gatavi upurēt, kā viņiem izdevās izdzīvot, kādas bija ienaidnieka karavīru sajūtas, kas pirmo reizi iekrita lamatās, nav tik plaši zināms.
Pa Volgu nāca pastiprinājumi, zem vācu uguns. Lielākā daļa cilvēku no ierodas papildspēki gāja bojā, bet svaigi spēki ļāva aizstāvēt vismaz daļu pilsētas, neskatoties uz pastāvīgajiem masveida ienaidnieka uzbrukumiem. Lai atvairītu vēl vienu šādu uzbrukumu, šurp tika nosūtīta 13. gvardes divīzijas elite; pirmie 30% no tiem, kas ieradās, nomira pirmajā dienā pēc ierašanās. Kopējā mirstība bija 97%.
Visi, kas atkāpās no frontes līnijas, tika uzskatīti par dezertieriem un gļēvuliem un tika nodoti kara tribunālam, kas varēja piespriest nāvessodu vai nosūtīt karavīru uz soda bataljonu. Bija pat gadījumi, kad dezertieri tika nošauti uz vietas. Bija īpašas slepenas vienības, kas izsekoja neplānotus Volgas šķērsojumus: šādos gadījumos tos, kas atradās ūdenī, nošāva bez brīdinājuma.
Komanda kā piemērotāko izvēlējās tuvcīņas taktiku, ņemot vērā ienaidnieka pārākumu ugunsspēkā un gaisa atbalstā. Taktiskā kustība noturēt fronti tuvu ienaidnieka aizsardzības līnijai atmaksājās. Nacistu armija vairs nevarēja izmantot niršanas bumbvedējus, lai atbalstītu sauszemes karaspēku, jo pastāvēja risks sakaut savus karavīrus.
Komandas nostāja bija šāda: "Staļingradu var ieņemt ienaidnieks tikai ar nosacījumu, ka neviens no tās aizstāvjiem nepaliks dzīvs." Katra māja kļuva par aizsardzības cietoksni, dažreiz pat par atsevišķu šīs mājas stāvu. "Pavlova māja" kļuva slavena: Jakova Pavlova vads tik pašaizliedzīgi aizstāvēja savu amatu, ka ienaidnieki atcerējās šo māju ar komandiera vārdu, kurš to aizstāvēja.
Cīņas notika pat kanalizācijas tuneļos. Dzelzceļa stacija sešu stundu laikā varētu mainīt īpašnieku līdz pat 14 reizēm. Apbrīnojama ir karavīru nesavtība.
... Divīzijas aizsardzībai, kurā ietilpa Mihails Panikaha, vienlaikus uzbruka aptuveni 70 tanki. Dažiem no viņiem izdevās izlauzties līdz ierakumiem. Tad viens karavīrs, bruņojies ar degošu maisījumu, rāpoja uz pašu pirmo ienaidnieka tanku. Kad viņš grasījās mest pudeli, to trāpīja lode. Zibens zibens šķidrums izplatījās pa karavīra ķermeni. Viņš sadega dzīvs, bet turpināja cīnīties. Viņš panāca tvertni un pārsita otru pudeli virs automašīnas dzinēja. Tanks aizdegās, karavīrs uzdevumu izpildīja par savas dzīvības cenu.
Leitnantam Grigorijam Avakjanam tika dots uzdevums apturēt tanka uzbrukumu. Viņš izvēlējās skatu punktu un gaidīja. Uzbrukums, kas bija sācies, tika sagaidīts ar draudzīgu un veiksmīgu zalvi, kas nogāza vairākas automašīnas. Nevienlīdzīgā cīņa ilga aptuveni stundu, skaitliskais un kaujas pārsvars bija ienaidnieka pusē. Bet akumulators nepadevās, lai gan turpināja šaut tikai viens lielgabals. Vienīgais izdzīvojušais, ievainots, leitnants atveda, ielādēja un nosūtīja uz mērķi nāvējošus šāviņus. Izsitot kārtējo tanku, viņš zaudēja samaņu un nomira no gūtajām brūcēm. Bet nacistu tanki netika garām. Un šāda centība bija milzīga.
Tuvas kaujas apstākļos snaiperi kļuva arvien svarīgāki. Visveiksmīgākais padomju snaiperis bija Vasilijs Zaicevs, kura sastāvā bija no 200 līdz 400 ienaidnieka karavīriem.
Uz liela gribasspēka rēķina pilsēta izturēja līdz svaigu lielo papildspēku ierašanās brīdim. Padomju pretuzbrukums ar kodēto nosaukumu Urāns sākās 1942. gada novembra vidū.
Viens no Silēzijas karavīriem Joahims Vīders par šīm militārajām operācijām un savām izjūtām atgādina šādi: “19. novembris manā atmiņā paliks kā melnās katastrofas diena. Šīs drūmās, miglas rudens dienas rītausmā, kad mēs jau gatavojāmies ziemas puteņiem, krievi mums uzbruka no ziemeļiem. Un nākamajā dienā - un no austrumiem, turot visu mūsu 6. armiju dzelzs skrūvspīlēs.
Jau 19. decembrī tika paziņots, ka mūsu karaspēks ir uzvarējis, taču šis paziņojums bija nedaudz pāragrs: turpinājās smagas kaujas.
Hitlers arī centās saglabāt tikpat stingru pozīciju pilsētas aizsardzības ziņā. Saskaņā ar viņa pavēli "padošanās bija aizliegta, 6. armijai bija jānotur savas pozīcijas līdz pēdējam karavīram", kam, pēc fīrera domām, vajadzēja apbalvot karavīrus ar mūžīgu cilvēku piemiņu un apbrīnu.
Ienaidnieka karavīri nezināja par savu patieso stāvokli. No viena karavīra vēstules: “Es biju šausmās, kad ieraudzīju karti. Mēs bijām pilnīgi vieni, bez jebkādas palīdzības no malas. Hitlers mūs atstāja slazdā. Tas, vai šī vēstule jūs sasniegs, ir atkarīgs no tā, vai mēs joprojām turam debesis. Mēs atrodamies pilsētas ziemeļos. Pārējiem manas vienības karavīriem jau ir aizdomas par patiesību, bet viņi nezina to, ko es zinu. Nē, mēs negrasāmies kapitulēt. Kad pilsēta kritīs, jūs par to dzirdēsit vai lasīsit. Tad tu zināsi, ka es neatgriezīšos.
Lai "glābtu" fašistu armijas seju, Hitlers ielenktajam komandierim Paulusam piešķīra feldmaršala pakāpi. Reiha vēsturē nepadevās neviens feldmaršals, ar ko fīrers rēķinājās, bet nepareizi aprēķināja. "Feldmaršals" ne tikai padevās, bet arī aktīvi kritizēja sava bijušā līdera rīcību, atrodoties gūstā. Uzzinājis par to, fīrers paziņoja: "Kara Dievs ir pārgājis uz pusēm."
Laikā, kad vadoņi izlēma virspavēlnieku likteni (kam slava, kam - kauns), fašistu karavīri turpināja cīnīties un pārbaudīt savu gribasspēku līdz ar ledainās Krievijas ziemas sitieniem. Tagad viņi nebija pietiekami nodrošināti ne ar pārtiku, ne apģērbu, viņi apsaldēja savas ekstremitātes. No viena karavīra memuāriem: “Es apsaldēju pirkstus. Esmu absolūti bezpalīdzīgs: tikai tad, kad cilvēks pazaudē dažus pirkstus, viņš saprot, cik ļoti tie viņam nepieciešami dažādu sīku darbiņu veikšanai.
Jā, kara Dievs ir...
... svārstās no 0,1 sekundes līdz 12 minūtēm saskaņā ar "pilnīgi uzticamu informāciju". Un tieši šī iemesla dēļ tankam nav vajadzīgi izturīgi [šeit var ielikt jebkuru tanka daļu un tās apkalpi, ja par to runājam].
Tas ir tikai stulbs teiciens. Velosipēds. Viņi to izgudroja galda lielīšanai. Sakiet, mēs esam tik drosmīgi kamikadzes, uz nāves sliekšņa, bet mēs nemaz nevadām un pat lepojamies. Un tas ir tieši tas, kas jums par to jāpaaugstina ... Šādā lielībā nav nekā slikta - vīrieši vienmēr tā ir darījuši un dara, tas tikai stiprina viņu morāli.
Bet nez kāpēc daudzi to uztver nopietni un mēģina izdarīt secinājumus par militārās tehnikas uzbūvi. Nedari tā :) Paskaidrošu vienkāršā veidā, kāpēc nevajag.
Šeit jums ir parasts tanku bataljons, kurā ir 30 kaujas tanki. Un viņš ieiet pašā "modernajā karā". Uzreiz atmetīsim variantu, kur bataljonam tiek trieciens ar kodoltriecienu ar megatonu kaujas lādiņu. Kaujas galviņu nav tik daudz, tās netiks iztērētas katram sīkumam. Tāpat mēs neņemsim vērā drosmīgo (un pašnāvniecisko) tanku BT-7 uzbrukumu ieraktajai Acht-acht divīzijai.
Lai tas ir normāls karš. Kā 44. vai kā šodien parādās. Normāla pilnvērtīga mūsdienu armija pret salīdzināmo.
Mūsu bataljons vispirms veiks gājienus, kaut kur koncentrēsies, atkal maršēs, dosies uz līnijām, dosies uz citām līnijām... Bet agri vai vēlu pievienosies kaujai. Teiksim, ka pilns sastāvs. Nav svarīgi, vai viņi ir veseli vai atsevišķos pulkos kādam piesaistīti. UN?
Un salīdzināms ienaidnieks viņam nodarīs lielus zaudējumus - trešo neatgriezenisku vai rūpnīcas remontu. Tie ir ļoti smagi zaudējumi. Tas joprojām paliks bataljons, bet jau ar stipri novājinātām spējām. Ja zaudējumi būtu 50%, tad runātu par sakautu bataljonu, pārējais būtu par kompāniju. Un ja vēl vairāk, tad šis ir iznīcināts bataljons.
Kāpēc mums vajadzīgas šādas gradācijas? - Un tad vēlēsities sasniegt savas triecienvienības mērķus un saglabāt kaujas spēju. Maz ticams, ka šo mērķu dēļ vēlēsities viņu pazaudēt – līdz vakaram karš nebeigsies. Un vai tavi mērķi tiks sasniegti, ja šajā procesā bataljons tiks sakauts vai iznīcināts? Tāpēc tu nesūtīsi savu bataljonu pie tāda padauza. Vai arī paņemiet viņu, kamēr jums vēl ir, nepatīkamu pārsteigumu gadījumā. Līdz ar to trešā daļa zaudējumu ir zaudējumu augšējā robeža “normālā” “modernā” cīņā.
LABI. Un aizmugures serviss mums strādā lieliski un ar mušu vien papildina pazaudēto materiālu. Pēc nedēļas jums ir desmit pilnīgi jaunas tvertnes - sastāvs ir atjaunots. Un jūs dodaties uz jaunu smagu cīņu.
Tikai nedomājiet, ka cīņas ir tik spraigas, ka jūs zaudējat trešdaļu sava ekipējuma un l/s var būt ikdienā. Tas nav Kursk Bulge pie mums? Jā, un šādā veidā jebkura sadalīšana ilgs trīs dienas. Nē, ja tomēr Kurskas izspiedums, tad tas ir iespējams. Bet arī tur tā nebija. Dažas divīzijas kā faktors pazuda vienā dienā, citas aizgāja nākamajā dienā, un jau ar viņiem viss nebija tik bēdīgi. Jūs nevarat katru dienu atkal un atkal uzbrukt ienaidnieka pozīcijām ar milzīgiem zaudējumiem ar vienu un to pašu karaspēku. Tātad trīs uzbrukumos jūsu armija beigsies, un jums būs jāpārtrauc šis bizness. Vai arī jūs joprojām salaužat pretinieku un pēc tam panākat, pabeidzat, iegūstot trofejas ...
Īsi runājot. Smaga cīņa katru nedēļu ir ļoti liels pārspīlējums, bet teiksim, teiksim.
Tātad mēs atkal zaudēsim 10 tankus. No tiem 6,7 būs no sākotnējās un 3,3 no papildināšanas. Mēs atkal ievedam jaunus un atkal zaudējam trešo nedēļu. Nu, vēl viena iterācija. Lūk, kas iznāk.
Pēc mēneša ilgām sīvām un sīvām cīņām bataljonā ir tanki, kuru kalpošanas laiks ir:
4 nedēļas - 6 gab.,
3 nedēļas - 3 gab.,
2 nedēļas - 4 gab.,
1 nedēļa - 7 gab.,
Jauns - 10gab.
Tīri matemātiski vecākie tanki nekad nebeigsies. Un visa tehnika būs vidēji un pārsvarā veca. Un ar to būs jācīnās līdz dzinēja un transmisijas motora resursa izsīkšanai un pēc to lauka nomaiņas, un līdz pistoles stobra resursi būs izsmelti. Respektīvi, tur visam jābūt stipram, izturīgam, kopjamam un ekipāžām jābūt apmācītām.
Lai gan visi noteikti zina, ka tanka kalpošanas laiks mūsdienu kaujā ...
Ikviens, kuram bija kaut tangenciāla saistība ar armijas dienestu vai aizsardzības nozari, ir dzirdējis par “dzīves laiku kaujā” - cīnītājs, tanks, vienība. Bet kāda ir patiesība aiz šiem skaitļiem? Vai tiešām ir iespējams sākt skaitīt minūtes pirms došanās kaujā? Idejas, kas pastāv plašās militārpersonu masās par dzīves laiku kaujā, Oļegs Divovs veiksmīgi atspoguļojis romānā Atriebība, grāmatā par "Ustinova studentu" dienestu padomju varas pagrimuma laikā: "Viņi lepojas. : mūsu divīzija ir paredzēta trīsdesmit minūšu cīņai! Mēs viņiem atklāti teicām: atradām, ar ko lepoties! Šajos divos priekšlikumos apvienojās viss – gan lepnums par savu mirstību, gan pārprasta taktiskā vērtējuma par vienības dzīvotspējas savlaicīgu pārcelšanu uz tās personāla dzīvi, un tāda viltus lepnuma noraidīšana no rakstpratīgāku biedru puses...
Ideja, ka ir aprēķināts dzīves ilgums atsevišķām vienībām un formācijām, radās no personāla darba prakses, no Lielā Tēvijas kara pieredzes izpratnes. Vidējais laika periods, kurā pulks vai divīzija saskaņā ar kara pieredzi bija kaujas gatavībā, tika saukts par "dzīves laiku". Tas nepavisam nenozīmē, ka pēc šī perioda ienaidnieks nogalinās visu personālu, bet aprīkojums tiks sadedzināts.
Ņemsim divīziju – galveno taktisko vienību. Tās funkcionēšanai nepieciešams, lai strēlnieku vienībās būtu pietiekams skaits kaujinieku - un tie atstātu ne tikai nogalinātus, bet arī ievainotus (no trim līdz sešiem uz vienu nogalināto), slimus, ar līdz kauliem nolietotām kājām vai. ievainots bruņutransportiera lūka... Vajag, lai mašīnbūves bataljonam būtu krājums īpašumam, no kura tiks būvēti tilti - galu galā apgādes bataljons nestu visu, kas vienībām un apakšvienībām vajadzīgs kaujā un uz marš pa tiem. Nepieciešams, lai remonta un restaurācijas bataljonam būtu nepieciešamais rezerves daļu un instrumentu daudzums tehnikas uzturēšanai darba/kaujas gatavībā. Un visas šīs rezerves nav neierobežotas. Smago mehanizēto tiltu TMM-3 vai pontonu-tilta parka saišu izmantošana izraisīs krasu savienojuma uzbrukuma spēju samazināšanos, ierobežos tā "dzīvi" darbībā.
Nāvējoši metri
Tie ir faktori, kas ietekmē savienojuma dzīvotspēju, bet nav saistīti ar ienaidnieka pretestību. Tagad pievērsīsimies "dzīves kaujas" laika novērtējumam. Cik ilgi atsevišķs karavīrs var dzīvot kaujā, kas izcīnīta ar viena vai otra ieroča pielietošanu, izmantojot vienu vai otru taktiku. Pirmā nopietnā šādu aprēķinu pieredze tika prezentēta unikālajā darbā Nākotnes karš tehniskajās, ekonomiskajās un politiskajās attiecībās. Grāmata tika izdota sešos sējumos 1898. gadā, un tās autors bija Varšavas baņķieris un dzelzceļnieks Ivans Bliohs.
Pie skaitļiem pieradis finansists Bliohs ar unikālas paša sapulcinātas komandas palīdzību, kas sastāvēja no Ģenerālštāba virsniekiem, mēģināja matemātiski izvērtēt jaunu ieroču veidu – atkārtojošos šautenes, ložmetējus, artilērijas gabalus uz bezdūmu pulvera un ar augstu lādiņu - uz toreizējiem taktikas veidiem. Tehnika bija ļoti vienkārša. No Francijas militārās vadības 1890. gadā viņi pārņēma bataljona uzbrukuma shēmu. Viņi izmantoja varbūtību, ka iesakņojies šāvējs trāpīs augšanas mērķī no trīsrindu šautenēm, kas iegūtas mācību laukumā. Ātrumi, ar kādiem šāvēju ķēde pārvietojas bungu sitienos un tauru skaņās, bija labi zināmi - gan solim, gan skrējienam, uz kuru franči grasījās pārslēgties, tuvojoties ienaidniekam. Tad sekoja visparastākā aritmētika, kas deva pārsteidzošu rezultātu. Ja no 500 m līnijas 637 kājnieki sāk tuvoties simts iesakņojušos šāvējiem ar žurnāla šautenēm, tad pat ar visu franču impulsa ātrumu pie 25 m līnijas, no kuras toreiz tika uzskatīts, paliks tikai simts. lietderīgi pārvietot uz bajonetu. Nekādu ložmetēju, kas pēc tam gāja cauri artilērijas nodaļai, - parastās sapieru lāpstas ierakšanai un žurnālu šautenes šaušanai. Un tagad šāvēju pozīciju vairs nespēj ieņemt seškārt pārāk liela kājnieku masa - galu galā simtiem to, kas zem uguns un bajonešu kaujās skrēja pusversti, ir maz izredžu pret simtiem, kas gulēja ierakumos. .
Pacifisms skaitļos
Nākotnes kara iznākšanas laikā Eiropā vēl valdīja miers, taču Blioha vienkāršajos aritmētiskajos aprēķinos jau bija redzama visa nākamā Pirmā pasaules kara aina, tā pozicionālais strupceļš. Neatkarīgi no tā, cik cīnītāji ir mācīti un veltīti karogam, kājnieku masas, kas virzās uz priekšu, tiks aizslaucītas ar aizstāvošo kājnieku uguni. Un tā tas notika arī īstenībā – sīkāk lasītāju atsauksimies uz Barbaras Tukmenes grāmatu "Augusta lielgabali". Fakts, ka kara vēlākajos posmos uz priekšu virzošos kājniekus apturēja nevis bultas, bet ložmetēji, kas zemnīcās bija izsēdinājuši artilērijas sagatavošanu, būtībā neko nemainīja.
Pamatojoties uz Blioha tehniku, ir ļoti viegli aprēķināt paredzamo kājnieka mūža ilgumu kaujā, virzoties no 500 m līnijas līdz 25 m. Kā redzams, 537 no 637 karavīriem gāja bojā vai tika smagi ievainoti. pārvarot 475 m.. No diagrammas grāmatā var redzēt, kā, tuvojoties ienaidniekam, saīsinājās mūža ilgums, jo, sasniedzot 300, 200 m līnijas, pieauga iespēja nomirt... Rezultāti izrādījās tik skaidri, ka Bliohs uzskatīja tos par pietiekamiem, lai attaisnotu Eiropas kara neiespējamību, un tāpēc rūpējās par savu darbu maksimālu sadali. Blioha grāmatas lasīšana pamudināja Nikolaju II 1899. gadā Hāgā sasaukt pirmo miera konferenci par atbruņošanos. Pats autors tika nominēts Nobela Miera prēmijai.
Tomēr Blioha aprēķiniem nebija lemts apturēt gaidāmo slaktiņu... Taču grāmatā bija daudz citu aprēķinu. Piemēram, tika parādīts, ka simts šāvēji ar atkārtotām šautenēm atspējotu artilērijas bateriju 2 minūtēs no 800 m attāluma un 18 minūtēs no 1500 m attāluma - vai tas neizskatās pēc Divovija aprakstītajiem artilērijas desantniekiem ar viņu 30 minūšu divīzijas dzīvi?
Trešā pasaule? Labāk nē!
To militāro speciālistu darbi, kuri gatavojās nevis novērst, bet gan sekmīgi vadīt karu, attīstīt auksto karu karstā Trešajā pasaules karā, netika plaši publicēti. Taču – paradoksālā kārtā – tieši šiem darbiem bija lemts dot ieguldījumu miera saglabāšanā. Un tā šaurajās un publiski netiecīgajās štāba virsnieku aprindās sāka izmantot aprēķināto parametru "mūžs kaujā". Par tanku, par bruņutransportieri, par vienību. Šo parametru vērtības tika iegūtas tādā pašā veidā kā savulaik Bliohs. Viņi paņēma prettanku lielgabalu, un poligonā noteica varbūtību trāpīt automašīnas siluetam. Viens vai otrs tanks tika izmantots kā mērķis (aukstā kara sākumā abas pretējās puses šim nolūkam izmantoja sagūstīto vācu tehniku) un pārbaudīja, ar kādu varbūtību lādiņa trāpījums caurdurs bruņas vai bruņu darbība atspējos transportlīdzekli.
Aprēķinu ķēdes rezultātā tika parādīts pats ekipējuma kalpošanas laiks dotajā taktiskajā situācijā. Tā bija tīri aprēķināta vērtība. Iespējams, daudzi ir dzirdējuši par tādām naudas vienībām kā bēniņu talants vai Dienvidvācijas taleris. Pirmajā bija 26 106 g sudraba, otrajā - tikai 16,67 g tā paša metāla, taču tie abi nekad nav eksistējuši monētas formā, bet bija tikai mērs mazākas naudas - drahmu vai santīmu - skaitīšanai. Tāpat tanks, kuram būs jādzīvo pretimnākošā kaujā tieši 17 minūtes, ir nekas vairāk kā matemātiska abstrakcija. Mēs runājam tikai par aritmometru un slaidu lineālu laikam piemērotu integrālo tāmi. Neķeroties pie sarežģītiem aprēķiniem, štāba virsnieks varēja noteikt, cik tanku būs nepieciešams kaujas misijai, kuras laikā apšaudē bija jāveic viens vai otrs attālums. Mēs apvienojam attālumu, cīņas ātrumu un dzīves ilgumu. Mēs pēc standartiem nosakām, cik tanku rindās jāpaliek frontes platumā pēc tam, kad tie izgājuši cauri kaujas ellei. Un uzreiz ir skaidrs, kāda izmēra vienībai būtu jāuztic kaujas misija. Paredzētā tanku atteice ne vienmēr nozīmēja apkalpju nāvi. Kā šoferis Ščerbaks ciniski apgalvoja frontes virsnieka Viktora Kuročkina stāstā “Karā kā karā”, “Būtu laime, ja Frics motortelpā ripinātu disku: mašīna ir nobriedusi, un visi ir dzīvi. ” Un artilērijas bataljonam pusstundas kaujas izsīkums, kuram tas bija paredzēts, pirmām kārtām nozīmēja munīcijas izsīkumu, stobru un atsitiena pārkaršanu, nepieciešamību atstāt pozīcijas, nevis nāvi apšaudē. .
neitronu faktors
Nosacītais "dzīves laiks kaujā" sekmīgi kalpoja štāba virsniekiem pat tad, kad bija nepieciešams noteikt tanku vienību kaujas spējas ienaidnieka neitronu kaujas lādiņu lietošanas apstākļos; kad vajadzēja novērtēt, cik spēcīgs kodoltrieciens sadedzinātu ienaidnieka prettanku raķetes un pagarinātu to tanku kalpošanas laiku. Gigantisku spēku izmantošanas uzdevumi tika atrisināti ar vienkāršākajiem vienādojumiem: tieši tie deva nepārprotamu secinājumu - jāizvairās no kodolkara Eiropas operāciju teātrī.
Un modernās kaujas vadības sistēmas, sākot no augstākā līmeņa, piemēram, Krievijas Federācijas Nacionālās aizsardzības vadības centra, līdz taktiskajām, piemēram, Constellation Unified Tactical Control System, izmanto diferencētākus un precīzākus simulācijas parametrus, kas tagad tiek veikti reāli. laiks. Tomēr mērķa funkcija paliek nemainīga - likt gan cilvēkiem, gan mašīnām maksimāli ilgi dzīvot cīņā.
Pie skaitļiem pieradis finansists Bliohs ar paša sapulcinātās unikālās komandas, kas sastāvēja no Ģenerālštāba virsniekiem, palīdzību mēģināja matemātiski izvērtēt jaunu ieroču veidu - atkārtojošos šautenes, ložmetēju, artilērijas gabalu uz bezdūmu pulvera un ar augstu lādiņu - uz toreizējiem taktikas veidiem. Tehnika bija ļoti vienkārša. No Francijas militārās vadības 1890. gadā viņi pārņēma bataljona uzbrukuma shēmu. Viņi izmantoja varbūtību, ka iesakņojies šāvējs trāpīs augšanas mērķī no trīsrindu šautenēm, kas iegūtas mācību laukumā. Ātrumi, ar kādiem šāvēju ķēde pārvietojas bungu sitienos un tauru skaņās, bija labi zināmi - gan solim, gan skrējienam, uz kuru franči grasījās pārslēgties, tuvojoties ienaidniekam.
Tad sekoja visparastākā aritmētika, kas deva pārsteidzošu rezultātu. Ja no 500 m līnijas 637 kājnieki sāk tuvoties simts iesakņojušos šāvējiem ar žurnāla šautenēm, tad pat ar visu franču impulsa ātrumu pie 25 m līnijas, no kuras toreiz tika uzskatīts, paliks tikai simts. lietderīgi pārvietot uz bajonetu. Nekādu ložmetēju, kas pēc tam gāja cauri artilērijas nodaļai - parastās sapieru lāpstas rakšanai un žurnālu šautenes šaušanai. Un tagad šāvēju pozīciju vairs nespēj ieņemt seškārt pārāk liela kājnieku masa - galu galā simtiem to, kas zem uguns un bajonešu kaujās skrēja pusversti, ir maz izredžu pret simtiem, kas gulēja ierakumos. .
Pacifisms skaitļos
Nākotnes kara iznākšanas laikā Eiropā vēl valdīja miers, taču Blioha vienkāršajos aritmētiskajos aprēķinos jau bija redzama visa nākamā Pirmā pasaules kara aina, tā pozicionālais strupceļš. Neatkarīgi no tā, cik cīnītāji ir mācīti un veltīti karogam, kājnieku masas, kas virzās uz priekšu, tiks aizslaucītas ar aizstāvošo kājnieku uguni. Un tā tas notika arī īstenībā – sīkāk lasītāju atsauksimies uz Barbaras Tukmenes grāmatu "Augusta lielgabali". Fakts, ka kara vēlākajos posmos uz priekšu virzošos kājniekus apturēja nevis bultas, bet ložmetēji, kas zemnīcās bija izsēdinājuši artilērijas sagatavošanu, būtībā neko nemainīja.
Pamatojoties uz Blioha tehniku, ir ļoti viegli aprēķināt paredzamo kājnieka mūža ilgumu kaujā, virzoties no 500 m līnijas līdz 25 m. Kā redzams, 537 no 637 karavīriem gāja bojā vai tika smagi ievainoti. pārvarot 475 m.. No diagrammas grāmatā var redzēt, kā, tuvojoties ienaidniekam, saīsinājās mūža ilgums, jo, sasniedzot 300, 200 m līnijas, pieauga iespēja nomirt... Rezultāti izrādījās tik skaidri, ka Bliohs uzskatīja tos par pietiekamiem, lai attaisnotu Eiropas kara neiespējamību, un tāpēc rūpējās par savu darbu maksimālu sadali. Blioha grāmatas lasīšana pamudināja Nikolaju II 1899. gadā Hāgā sasaukt pirmo miera konferenci par atbruņošanos. Pats autors tika nominēts Nobela Miera prēmijai.
Tomēr Blioha aprēķiniem nebija lemts apturēt gaidāmo slaktiņu... Taču grāmatā bija daudz citu aprēķinu. Piemēram, tika parādīts, ka simts šāvēji ar atkārtotām šautenēm atspējotu artilērijas bateriju 2 minūtēs no 800 m attāluma un 18 minūtēs no 1500 m attāluma - vai ne, vai tas ir līdzīgi aprakstītajiem desantniekiem Divovy ar viņu 30 minūtēm divīzijas dzīvē?
Trešā pasaule? Labāk nē!
To militāro speciālistu darbi, kuri gatavojās nevis novērst, bet gan sekmīgi vadīt karu, attīstīt auksto karu karstā Trešajā pasaules karā, netika plaši publicēti. Taču – paradoksālā kārtā – tieši šiem darbiem bija lemts dot ieguldījumu miera saglabāšanā. Un tā šaurajās un publiski netiecīgajās štāba virsnieku aprindās sāka izmantot aprēķināto parametru "mūžs kaujā". Par tanku, par bruņutransportieri, par vienību. Šo parametru vērtības tika iegūtas tādā pašā veidā kā savulaik Bliohs. Viņi paņēma prettanku lielgabalu, un poligonā noteica varbūtību trāpīt automašīnas siluetam. Viens vai otrs tanks tika izmantots kā mērķis (aukstā kara sākumā abas pretējās puses šim nolūkam izmantoja sagūstīto vācu tehniku) un pārbaudīja, ar kādu varbūtību lādiņa trāpījums caurdurs bruņas vai bruņu darbība atspējos transportlīdzekli.
Aprēķinu ķēdes rezultātā tika parādīts pats ekipējuma kalpošanas laiks dotajā taktiskajā situācijā. Tā bija tīri aprēķināta vērtība. Iespējams, daudzi ir dzirdējuši par tādām naudas vienībām kā bēniņu talants vai Dienvidvācijas taleris. Pirmajā bija 26 106 g sudraba, otrajā - tikai 16,67 g tā paša metāla, taču tie abi nekad nav eksistējuši monētas formā, bet bija tikai mērs mazākas naudas - drahmu vai santīmu - skaitīšanai. Tāpat tanks, kuram ir jāizdzīvo tieši 17 minūtes gaidāmā kaujā, ir nekas vairāk kā matemātiska abstrakcija. Mēs runājam tikai par aritmometru un slaidu lineālu laikam piemērotu integrālo tāmi. Neķeroties pie sarežģītiem aprēķiniem, štāba virsnieks varēja noteikt, cik tanku būs nepieciešams kaujas misijai, kuras laikā apšaudē bija jāveic viens vai otrs attālums.
Mēs apvienojam attālumu, cīņas ātrumu un dzīves ilgumu. Mēs pēc standartiem nosakām, cik tanku rindās jāpaliek frontes platumā pēc tam, kad tie izgājuši cauri kaujas ellei. Un uzreiz ir skaidrs, kāda izmēra vienībai būtu jāuztic kaujas misija. Paredzētā tanku atteice ne vienmēr nozīmēja apkalpju nāvi. Kā šoferis Ščerbaks ciniski apgalvoja frontes virsnieka Viktora Kuročkina stāstā “Karā kā karā”, “Būtu laime, ja Frics motortelpā ripinātu disku: mašīna ir nobriedusi, un visi ir dzīvi. ” Un artilērijas bataljonam pusstundas kaujas izsīkums, kuram tas bija paredzēts, pirmām kārtām nozīmēja munīcijas izsīkumu, stobru un atsitiena pārkaršanu, nepieciešamību atstāt pozīcijas, nevis nāvi apšaudē. .