Ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä (SPRN) on strateginen puolustusjärjestelmä, joka on verrattavissa ohjuspuolustusjärjestelmien ohjaukseen ulkoavaruus ja avaruuden vastainen puolustus. Tällä hetkellä ne ovat osa ilmailun puolustusvoimia seuraavina rakenneyksiköinä - ohjuspuolustusdivisioona (osana ilma- ja ohjuspuolustuskomentoa), ohjushyökkäysten päävaroituskeskus ja pääavaruustilanteen tiedustelukeskus (osana). Space Command).

Venäjän ennakkovaroitusjärjestelmä koostuu:
- ensimmäinen (avaruus) ešelon - avaruusalusten ryhmä, joka on suunniteltu havaitsemaan ballististen ohjusten laukaisuja mistä tahansa planeetan kohdasta;
- toinen vaihe, joka koostuu maassa sijaitsevien pitkän kantaman (jopa 6000 km) havaintotutkien verkostosta, mukaan lukien Moskovan ohjuspuolustustutka.

Space Echelon

Avaruuden kiertoradalla olevat varoitusjärjestelmän satelliitit tarkkailevat jatkuvasti maan pintaa käyttämällä infrapunamatriisia, jonka herkkyys on alhainen, ne tallentavat kunkin ICBM:n laukaisun lähettämästä taskulampusta ja välittävät tiedot välittömästi varhaisvaroituksen komentopisteeseen.

Tällä hetkellä avoimista lähteistä ei ole luotettavaa tietoa Venäjän ennakkovaroitussatelliitin koostumuksesta.

23. lokakuuta 2007 SPRN-kiertoradan tähdistö koostui kolmesta satelliitista. Yksi US-KMO oli geostationaarisella kiertoradalla (Kosmos-2379 laukaistiin kiertoradalle 24. elokuuta 2001) ja kaksi US-KS:ää erittäin elliptisellä kiertoradalla (Kosmos-2422 laukaistiin kiertoradalle 21. heinäkuuta 2006, Kosmos-2430 laukaistiin kiertoradalle 23. lokakuuta 2007).
Kosmos-2440 laukaistiin 27.6.2008. 30. maaliskuuta 2012 toinen tämän sarjan satelliitti Kosmos-2479 laukaistiin kiertoradalle.

Venäjän ennakkovaroitussatelliitteja pidetään erittäin vanhentuneina, eivätkä ne täysin täytä nykyajan vaatimuksia. Vuonna 2005 korkea-arvoiset sotilasviranomaiset eivät epäröineet kritisoida tämän tyyppisiä satelliitteja ja koko järjestelmää. Silloinen avaruusjoukkojen aseistautumisesta vastaava apulaiskomentaja kenraali Oleg Gromov sanoi liittoneuvostossa: " Emme voi edes palauttaa kiertoradalla vaadittua vähimmäisvaatimusta ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmän laitteiden kokoonpanosta laukaisemalla toivottoman vanhentuneet satelliitit 71X6 ja 73D6».

MAAJUNA

Nyt palvelussa Venäjän federaatio Solnetshnogorskissa on useita varhaisvaroitusjärjestelmiä, joita ohjataan pääkonttorista Solnetšnogorskissa. Mukana on myös kaksi tarkistuspistettä Kalugan alue, lähellä Rogovon kylää ja lähellä Komsomolsk-on-Amuria Khummi-järven rannalla.

Google Earthin satelliittikuva: Kalugan alueen varhaisvaroitusjärjestelmän pääkomentoasema

Tänne radion läpinäkyviin kupuihin asennetut 300 tonnin antennit tarkkailevat jatkuvasti sotilassatelliittien konstellaatiota erittäin elliptisellä ja geostationaarisella kiertoradalla.

Google Earthin satelliittikuva: varata CP SPRN lähellä Komsomolskia

Avaruusaluksista ja maa-asemilta saatuja tietoja käsitellään jatkuvasti varhaisvaroituksen komentopaikalla, jonka jälkeen ne siirretään Solnetshnogorskiin päämajaan.

Näkymä ennakkovaroitusjärjestelmän varatarkastuspisteestä Khummijärven puolelta

Kolme tutka-asemaa sijaitsi suoraan Venäjän alueella: Dnepr-Daugava Olenegorskin kaupungissa, Dnepr-Dnestr-M Mishelevkassa ja Daryal-asema Petšorassa. Ukrainassa Dneprs jäi Sevastopoliin ja Mukachevoon, joiden toiminnasta Venäjä kieltäytyi liian korkeiden vuokrakustannusten ja tutkan teknisen vanhenemisen vuoksi.

Myös Azerbaidžanin operaatiosta päätettiin luopua. Kompastuskivenä olivat Azerbaidžanin kiristysyritykset ja vuokrakustannusten moninkertainen nousu. Tämä Venäjän puolen päätös aiheutti shokin Azerbaidžanissa. Tämän maan budjetille vuokra ei ollut pieni apu. Tutka-aseman toiminnan turvaaminen oli monien paikallisten asukkaiden ainoa tulonlähde.

Google Earthin satelliittikuva: Gabalan tutka-asema Azerbaidžanissa

Valko-Venäjän tasavallan sijainti on suoraan vastapäätä, Venäjän federaatio toimitti Volgan tutka-aseman 25 vuoden ilmaisen toiminnan ajaksi. Lisäksi Window-solmu toimii Tadžikistanissa (osa Nurek-kompleksia).

Huomattava lisäys varhaisvaroitusjärjestelmään 90-luvun lopulla oli Don-2N-tutka-aseman rakentaminen ja käyttöönotto (1989) Pushkinon kaupungissa lähellä Moskovaa, joka korvasi Tonavan tyyppiset asemat.

Tutka "Don-2N"

Ohjuspuolustusasemana sitä käytetään aktiivisesti myös ohjushyökkäysten varoitusjärjestelmässä. Asema on katkaistu säännöllinen pyramidi, jonka kaikilla neljällä sivulla on pyöreät, halkaisijaltaan 16 m ajovalot kohteiden ja ohjusten torjuntaan sekä neliömäiset (10,4 x 10,4 m) ajovalot opastuskomentojen lähettämiseksi torjuntaan. -ohjuksia.

Ballististen ohjusten iskuja torjuttaessa tutka pystyy suorittamaan taistelutyötä autonomisessa tilassa ulkoisesta tilanteesta riippumatta ja rauhanaikaisissa olosuhteissa matalan säteilytehotilassa havaitsemaan avaruudessa olevia esineitä.

Google Earthin satelliittikuva: Moskovan tutkaohjuspuolustus "Don-2N"

Ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän (SPRN) maakomponentti on tutka-asema, joka ohjaa ulkoavaruutta. Tutkan havaitsemistyyppi "Daryal" - ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän (SPRN) horisontin yläpuolella oleva tutka. Kehitystä on tehty 1970-luvulta lähtien, vuonna 1984 asema otettiin käyttöön.

Tutka "Daryal"

Google Earthin satelliittikuva: Tutka "Daryal"

Daryal-tyyppiset asemat tulisi korvata uudella sukupolvella, jotka rakennetaan puolessatoista vuodessa (aiemmin se kesti 5-10 vuotta).

Uusin venäjä Tutkaperhe "Voronezh" pystyy havaitsemaan ballistisia, avaruus- ja aerodynaamisia esineitä. On vaihtoehtoja, jotka toimivat metri- ja desimetriaaltojen alueella. Tutkan perustana on vaiheistettu antenniryhmä, esivalmistettu moduuli henkilökunnalle ja useita elektronisia laitteita sisältäviä kontteja, joiden avulla voit päivittää aseman nopeasti ja kustannustehokkaasti käytön aikana.

HEADLIGHT tutka "Voronezh"

Voronežin tutka-aseman käyttöönotto ei mahdollista ainoastaan ​​ohjus- ja avaruuspuolustuksen kykyjen laajentamista, vaan myös ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän maaryhmän keskittämisen Venäjän federaation alueelle.

Google Earthin satelliittikuva: Voronezh-M tutka, Lehtsin kylä, Leningradin alue (objekti 4524, sotilasyksikkö 73845)

Korkea tehdasvalmius ja Voronežin tutkan rakentamisen modulaarinen periaate mahdollistivat monikerroksisista rakennuksista luopumisen ja rakentamisen 12-18 kuukaudessa (edellisen sukupolven tutkat tulivat käyttöön 5-9 vuodessa). Kaikki aseman laitteet konttiversiossa toimitetaan valmistajilta myöhemmän kokoonpanon paikkoihin esibetonoidulle paikalle.

Voronežin aseman asennuksen aikana käytetään 23-30 yksikköä teknisiä laitteita (Daryal-tutka - yli 4000), se kuluttaa 0,7 MW sähköä (Dnepr - 2 MW, Daryal Azerbaidžanissa - 50 MW) ja palveleva määrä sen henkilökunta on enintään 15 henkilöä.

Ohjushyökkäysten kannalta mahdollisesti vaarallisten alueiden kattamiseksi suunnitellaan 12 tämäntyyppisen tutkan ottamista taisteluun. Uusi tutka-asemat toimii sekä mittari- että desimetrialueella, mikä laajentaa Venäjän ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän ominaisuuksia. Venäjän federaation puolustusministeriö aikoo korvata kokonaan valtion aseistusohjelman puitteissa vuoteen 2020 mennessä kaikki Neuvostoliiton varhaisvaroitustutkat ohjusten laukaisua varten.

Suunniteltu seuraamaan kohteita avaruudessa mittauskompleksin laivat(KIK) projekti 1914.

KIK "Marsalkka Krylov"

Aluksi suunniteltiin rakentaa 3 alusta, mutta laivastoon sisältyi vain kaksi - marsalkka Nedelin KIK ja marsalkka Krylov KIK (rakennettu muunnetun projektin mukaan 1914.1). Kolmas alus, "Marsalkka Biryuzov", purettiin liukukäytävällä. Laivoja käytettiin aktiivisesti sekä ICBM:ien testaamiseen että avaruusobjektien seurantaan.

KIK "Marshal Nedelin" vuonna 1998 poistettiin laivastosta ja purettiin metallia varten. KIK "Marsalkka Krylov" on tällä hetkellä laivastossa ja sitä käytetään aiottuun tarkoitukseen Kamchatkassa Viljuchinskin kylässä.

Google Earthin satelliittikuva: KIK "Marsalkka Krylov" Viljuchinskissa

Moniin tehtäviin pystyvien sotilassatelliittien ilmaantuessa syntyi tarve järjestelmille niiden havaitsemiseksi ja ohjaamiseksi. Tällaisia ​​monimutkaisia ​​järjestelmiä tarvittiin ulkomaisten satelliittien tunnistamiseen sekä tarkkojen kiertoradan parametristen tietojen tarjoamiseen PKO-asejärjestelmien käyttöä varten. Tätä varten käytetään Window- ja Krona-järjestelmiä.

Ikkunajärjestelmä on täysin automatisoitu optinen seuranta-asema. Optiset teleskoopit skannaavat yötaivasta, kun taas tietokonejärjestelmät analysoivat tuloksia ja suodattavat tähdet nopeuden, valoisuuden ja lentoratojen analysoinnin ja vertailun perusteella. Sitten lasketaan, seurataan ja tallennetaan satelliittien kiertoradan parametrit.

Window voi havaita ja seurata satelliitteja Maan kiertoradalla 2 000 - 40 000 km korkeudella. Tämä yhdessä tutkajärjestelmien kanssa lisäsi kykyä tarkkailla ulkoavaruutta. "Dnesterin" tyyppiset tutkat eivät pystyneet seuraamaan satelliitteja korkeilla geostationaarisilla kiertoradoilla.

Okno-järjestelmän kehitys alkoi 1960-luvun lopulla. Vuoden 1971 loppuun mennessä Oknon kompleksissa käytettäviksi tarkoitettujen optisten järjestelmien prototyyppejä testattiin observatoriossa Armeniassa. Esisuunnittelutyöt valmistuivat vuonna 1976. "Ikkuna"-järjestelmän rakentaminen lähellä Nurekin kaupunkia (Tadžikistan) Khodzharkin kylän alueelle aloitettiin vuonna 1980.

Vuoden 1992 puoliväliin mennessä elektroniikkajärjestelmien asennus ja osa optisista antureista saatiin päätökseen. Valitettavasti Tadžikistanin sisällissota keskeytti tämän työn. Ne aloitettiin uudelleen vuonna 1994. Järjestelmä läpäisi toimintakokeet vuoden 1999 lopussa ja otettiin taisteluun heinäkuussa 2002.

Window-järjestelmän pääkohde koostuu kymmenestä kaukoputkesta, joita peittävät suuret taitettavat kupolit. Teleskoopit on jaettu kahteen asemaan, ja niiden havaintokompleksi sisältää kuusi kaukoputkea. Jokaisella asemalla on oma ohjauskeskus. Mukana on myös pienempi yhdestoista kupoli. Avoimissa lähteissä hänen rooliaan ei julkisteta. Se voi sisältää jonkinlaisen mittauslaitteen, jota käytetään ilmakehän olosuhteiden arvioimiseen ennen järjestelmän aktivointia.

Google Earthin satelliittikuva: elementtejä Window-kompleksista lähellä Nurekin kaupunkia Tadžikistanissa

Neljän Okno-kompleksin rakentamista suunniteltiin eri paikkoihin kaikkialla Neuvostoliitossa ja ystävällisissä maissa, kuten Kuubassa. Käytännössä Window-kompleksi toteutettiin vain Nurekissa. Suunnitelmissa oli myös rakentaa Okno-S-apukomplekseja Ukrainaan ja Itä-Venäjälle. Lopulta työ aloitettiin vain itäisellä Okno-S:llä, jonka pitäisi sijaita Primorskyn alueella.

Google Earthin satelliittikuva: Okno-S-kompleksin elementtejä Primoryessa

"Window-C" on korkea kerrostalojärjestelmä optinen valvonta. Okno-S-kompleksi on suunniteltu tarkkailuun 30 000 - 40 000 kilometrin korkeudella, mikä mahdollistaa laajemmalla alueella sijaitsevien geostationaaristen satelliittien havaitsemisen ja havainnoinnin. Okno-S-kompleksin rakentaminen aloitettiin 1980-luvun alussa. Ei tiedetä, valmistuiko tämä järjestelmä ja saatettiinko se taisteluvalmiiksi.

Krona järjestelmä koostuu ennakkovaroitustutkasta ja optisesta seurantajärjestelmästä. Se on suunniteltu tunnistamaan ja seuraamaan satelliitteja. Krona-järjestelmä pystyy luokittelemaan satelliitit tyypin mukaan. Krona-järjestelmä koostuu kolmesta pääkomponentista:
- desimetritutka vaiheistetulla antenniryhmällä kohteen tunnistamista varten;
- senttimetrin kantaman tutka parabolisella antennilla kohteen luokittelua varten;
- optinen järjestelmä, joka yhdistää optisen teleskoopin laserjärjestelmään.

Krona-järjestelmän kantama on 3200 km ja se pystyy havaitsemaan kiertoradalla olevia kohteita jopa 40 000 km:n korkeudelta.

Krona-järjestelmän kehitys alkoi vuonna 1974, jolloin havaittiin, että nykyiset spatiaaliset seurantajärjestelmät eivät pystyneet määrittämään tarkasti seurattavan satelliitin tyyppiä.

Sentimetrialueen tutkajärjestelmä on suunniteltu optisen laserjärjestelmän tarkkaan suuntaamiseen ja ohjaukseen. Laserjärjestelmä on suunniteltu valaisemaan optista järjestelmää, joka ottaa kuvia seuratuista satelliiteista yöllä tai selkeällä säällä.

Kronan laitoksen sijainti Karatšai-Tšerkessiassa valittiin ottaen huomioon suotuisat säätekijät ja ilmakehän alhainen pölypitoisuus alueella.

Krona-laitoksen rakentaminen aloitettiin vuonna 1979 Storozhevajan kylän lähellä Lounais-Venäjällä. Kohde oli alun perin suunniteltu sijoitettavaksi yhdessä observatorion kanssa Zelenchukskayan kylään, mutta pelko molemminpuolisen häiritsemisen syntymisestä niin lähelle esineiden sijoittelulle johti Krona-kompleksin siirtämiseen alueen alueelle. Storozhevayan kylä.

Krona-kompleksin pääomarakenteiden rakentaminen tälle alueelle valmistui vuonna 1984, mutta tehdas- ja valtiontestit viivästyivät vuoteen 1992. Ennen Neuvostoliiton romahtamista sitä suunniteltiin käyttää osana Krona-kompleksia, joka oli aseistettu 79M6 Kontakt -ohjuksilla (kineettisellä taistelukärjellä) vihollissatelliittien tuhoamiseen kiertoradalla. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kolme MiG-31D-hävittäjää meni Kazakstaniin.

Google Earthin satelliittikuva: Krona-kompleksin senttimetrin kantaman tutka ja optinen laser

Valtion hyväksyntätestit saatiin päätökseen tammikuussa 1994. Taloudellisten vaikeuksien vuoksi järjestelmä otettiin koekäyttöön vasta marraskuussa 1999. Vuodesta 2003 lähtien optisen laserjärjestelmän työ ei ollut täysin valmis taloudellisten vaikeuksien vuoksi, mutta vuonna 2007 ilmoitettiin, että Krona otettiin taisteluun.

Google Earthin satelliittikuva: desimetritutka, jossa on Krona-kompleksin vaiheistettu antenniryhmä

Alun perin, Neuvostoliiton aikana, suunniteltiin rakentaa kolme Krona-kompleksia. Toinen Krona-kompleksi oli tarkoitus sijoittaa Okno-kompleksin viereen Tadžikistanissa. Kolmatta kompleksia alettiin rakentaa Nakhodkan lähelle Kaukoidässä. Neuvostoliiton romahtamisen vuoksi toisen ja kolmannen kompleksin työt keskeytettiin. Myöhemmin työtä Nakhodkan alueella jatkettiin, tämä järjestelmä valmistui yksinkertaistetussa versiossa.

Nakhodkan alueen järjestelmää kutsutaan joskus nimellä "Krona-N", sitä edustaa vain desimetritutka vaiheistetulla antenniryhmällä. Krona-kompleksin rakentamista Tadžikistanissa ei ole jatkettu.

Ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän tutka-asemat, Okno- ja Krona-kompleksit mahdollistavat maamme operatiivisen ulkoavaruuden hallinnan, mahdollisten uhkien tunnistamisen ja torjumisen ajoissa sekä oikea-aikaisen ja riittävän vastauksen mahdollisen aggression sattuessa. Näitä järjestelmiä käytetään suorittamaan erilaisia ​​sotilas- ja siviilitehtäviä, mukaan lukien tiedon kerääminen "avaruusromuista" ja aktiivisten avaruusalusten turvallisten kiertoratojen laskeminen.

Avaruusvalvontajärjestelmien "Window" ja "Krona" toimivuudella on tärkeä rooli maanpuolustuksen ja kansainvälisen avaruustutkimuksen alalla.

Horisontin ja horisontin yläpuolella olevien tutkien lisäksi Neuvostoliiton järjestelmä aikaisin ohjusvaroitus käytettiin keinotekoisiin maasatelliitteihin (AES) perustuvaa avaruuskomponenttia. Tämä mahdollisti merkittävästi tiedon luotettavuuden lisäämisen ja ballististen ohjusten havaitsemisen lähes välittömästi laukaisun jälkeen. Vuonna 1980 aloitti toimintansa ICBM-laukaisujen varhaisen havaitsemisen järjestelmä (Oko-järjestelmä), joka koostui neljästä erittäin elliptisellä radalla olevasta satelliitista US-K (Unified Control System) ja Central Ground Command Post (TsKP) -keskuksesta Serpukhov-15:ssä Moskovan lähellä. (varuskunta "Kurilovo"), joka tunnetaan myös nimellä "Länsi KP". Satelliittien tiedot syötettiin parabolisiin antenneihin, jotka oli peitetty suurilla radion läpinäkyvillä kupuilla, ja usean tonnin antennit seurasivat jatkuvasti varhaisvaroitussatelliittien tähdistöä erittäin elliptisellä ja geostationaarisella kiertoradalla.

Antennikompleksi "Länsi KP"

US-K-satelliitin erittäin elliptisen kiertoradan apogees sijaitsi Atlantin ja Tyynenmeren yläpuolella. Tämä mahdollisti amerikkalaisten ICBM:ien perusalueiden tarkkailun molemmilla päivittäisillä kiertoradoilla ja samalla suoran yhteydenpidon Moskovan lähellä tai Kaukoidässä sijaitsevan komentopaikan kanssa. Maasta ja pilvistä heijastuneen säteilyn valaistuksen vähentämiseksi satelliitit eivät havainneet pystysuorassa alaspäin, vaan kulmassa. Yksi satelliitti pystyi ohjaamaan 6 tuntia, ympärivuorokautista toimintaa varten kiertoradalla piti olla vähintään neljä avaruusalusta.

Luotettavan ja luotettavan havainnoinnin varmistamiseksi satelliittikonstellaatiossa oli oltava yhdeksän laitetta - tämä saavutti tarvittavan päällekkäisyyden satelliittien ennenaikaisen vian sattuessa ja mahdollisti myös kahden tai kolmen satelliitin samanaikaisen havainnoinnin, mikä vähensi väärien hälytusten todennäköisyyttä. . Ja tällaisia ​​tapauksia on ollut: tiedetään, että 26. syyskuuta 1983 järjestelmä antoi väärän hälytyksen ohjushyökkäyksestä, tämä tapahtui auringonvalon heijastuksen seurauksena pilvistä. Onneksi komentopaikan päivystysvuoro toimi ammattitaidolla ja signaali todettiin olosuhteiden analysoinnin jälkeen vääräksi. Yhdeksän satelliitin satelliittikonstellaatio, joka mahdollistaa useiden satelliittien samanaikaisen havainnoinnin ja sen seurauksena korkean tiedon luotettavuuden, aloitti toimintansa vuonna 1987.

Oko-järjestelmä otettiin virallisesti käyttöön vuonna 1982, ja vuodesta 1984 lähtien toinen geostationaarisella kiertoradalla oleva satelliitti alkoi toimia koostumuksessaan. US-KS (Oko-S)-avaruusalus oli modifioitu US-K-satelliitti, joka oli suunniteltu toimimaan geostationaarisella kiertoradalla. Tämän muunnelman satelliitit sijoitettiin pisteeseen, joka seisoi 24° läntisessä pituuspiirissä, mikä mahdollistaa Yhdysvaltojen keskiosan havainnoinnin maanpinnan näkyvän kiekon reunalla.

Geostaationaarisella kiertoradalla olevilla satelliiteilla on merkittävä etu - ne eivät muuta sijaintiaan suhteessa maan pintaan ja pystyvät tuottamaan päällekkäisiä tietoja, jotka on vastaanotettu satelliittien tähdistöstä erittäin elliptisellä kiertoradalla. Manner-Yhdysvaltojen hallinnan lisäksi Neuvostoliiton avaruussatelliittien ohjausjärjestelmä tarjosi valvontaa amerikkalaisten SSBN:ien taistelualueille Atlantilla ja Tyynellämerellä.

Moskovan alueella, 40 km Komsomolsk-on-Amurista etelään, Khummi-järven rannoille, "Länsi KP":n lisäksi rakennettiin "Itäinen KP" ("Gaiter-1"). Varhaisvaroitusjärjestelmän ohjauskeskuksessa maan keskiosassa ja Kaukoidässä käsiteltiin jatkuvasti avaruusaluksista saatuja tietoja, jotka siirrettiin myöhemmin kylän lähellä sijaitsevaan Main Missile Attack Warning Centeriin (MC PRN). Timonovon Solnetšnogorskin alueella Moskovan alueella ("Solnetšnogorsk-7").

Google Earthin tilannekuva: "Eastern KP"

Toisin kuin "Länsi KP", joka on enemmän hajallaan maassa, Kaukoidän kohde sijaitsee paljon kompaktimmin, seitsemän parabolista antennia radion läpinäkyvien kupujen alla. valkoinen väri rivissä kahteen riviin. Mielenkiintoista on, että lähellä olivat Duga-horisontin tutkan vastaanottoantennit, joka on myös osa varhaisvaroitusjärjestelmää. Yleensä 1980-luvulla ennennäkemätön keskittyminen sotilasyksiköt ja liitännät. 8. ilmapuolustusjoukot suojelivat suurta Kaukoidän sotilas-teollista keskusta ja tälle alueelle sijoitetut yksiköt ja kokoonpanot ilmaiskuilta.

Kun Oko-järjestelmä oli asetettu taisteluun, aloitettiin työ sen parannetun version luomiseksi. Tämä johtui tarpeesta havaita laukaisevia ohjuksia paitsi Yhdysvaltojen mantereelta myös muilta maapallon alueilta. Uuden järjestelmän US-KMO (Unified Control System for the Seas and Oceans) "Oko-1" käyttöönotto satelliiteilla geostationaarisella kiertoradalla alkoi Neuvostoliitossa helmikuussa 1991 toisen sukupolven avaruusaluksen laukaisulla. Venäjän armeija otti sen käyttöön jo vuonna 1996. Erottuva ominaisuus Oko-1-järjestelmässä pystyttiin havainnoimaan ohjusten laukaisua maan pinnan taustaa vasten, mikä mahdollistaa ohjusten laukaisun tosiasian rekisteröinnin lisäksi myös niiden lennon suunnan määrittämisen. . Tätä tarkoitusta varten satelliitit 71X6 (US-KMO) on varustettu infrapunateleskoopilla, jossa on halkaisijaltaan 1 m peili ja aurinkopaneeli. suojaava näyttö koko 4,5m.

Täysi satelliittien tähdistö sisältää seitsemän geostationaarisella kiertoradalla olevaa satelliittia ja neljä korkealla elliptisellä kiertoradalla olevaa satelliittia. Ne kaikki pystyvät kiertoradastaan ​​riippumatta havaitsemaan ICBM- ja SLBM-laukaisuja maanpinnan ja pilvipeitteen taustalla. Satelliittien laukaisu kiertoradalle suoritettiin Proton-K-kantoraketilla Baikonurin kosmodromista.

Kaikkia SPRN-kiertoradan rakentamissuunnitelmia ei voitu toteuttaa; yhteensä 8 US-KMO-ajoneuvoa laukaistiin vuosina 1991-2012. Vuoden 2014 puoliväliin mennessä rajoitetusti toimivassa järjestelmässä oli kaksi 73D6-laitetta, jotka pystyivät toimimaan vain muutaman tunnin päivässä. Mutta tammikuussa 2015 he myös epäonnistuivat. Syynä tähän tilanteeseen oli aluksella olevien laitteiden alhainen luotettavuus, suunnitellun 5-7 vuoden aktiivisen työn sijaan satelliittien käyttöikä oli 2-3 vuotta. Ärsyttävintä on, että venäläisen ohjushyökkäyksestä varoittavan satelliittikonstellaation likvidointi ei tapahtunut Gorbatšovin "perestroikan" tai Jeltsinin "levottomuuksien ajan" aikana, vaan "herätyksen" ja "herätyksen" hyvin ruokittujen vuosien aikana. polvilleen", kun valtavia varoja käytettiin "imagotapahtumiin". Vuoden 2015 alusta lähtien ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmämme on perustunut vain horisontin yläpuolella oleviin tutkoihin, mikä luonnollisesti lyhentää kostoiskupäätöksen tekemiseen kuluvaa aikaa.

Valitettavasti kanssa maadoitettu osa satelliittivaroitusjärjestelmä ei myöskään toiminut kitkattomasti. 10. toukokuuta 2001 syttyi tulipalo TsKP:ssa Moskovan alueella, ja rakennus sekä maaviestintä- ja ohjauslaitteet vaurioituivat vakavasti. Joidenkin raporttien mukaan tulipalon suorat vahingot olivat 2 miljardia ruplaa. Tulipalon vuoksi yhteys venäläisten ennakkovaroitussatelliittien kanssa katkesi 12 tunniksi.

90-luvun jälkipuoliskolla huippusalaisuudesta Neuvostoliiton aika Komsomolsk-on-Amurin lähellä oleva kohde "avoimuuden" ja "hyvän tahdon eleen" osoituksena otettiin mukaan joukko "ulkomaisia ​​tarkastajia". Sitten varsinkin "vieraiden" saapumista varten "Itäisen KP:n" sisäänkäynnille ripustettiin kyltti "Avaruusobjektien seurantakeskus", joka roikkuu edelleen.

Tällä hetkellä Venäjän ennakkovaroitussatelliitin tulevaisuutta ei ole määritelty. Joten "Itäisen KP:n" suurin osa laitteista on poistettu käytöstä ja koipallolla. Noin puolet itäisen KP:n toimintaan ja ylläpitoon, tietojen käsittelyyn ja välittämiseen osallistuneista sotilas- ja siviiliasiantuntijoista leikattiin ja Kaukoidän ohjauskeskuksen infrastruktuuri alkoi huonontua.

"Itäisen KP:n" rakenteet, valokuvan tekijä

Mediassa julkaistujen tietojen mukaan Oko-1-järjestelmä pitäisi korvata Unified Space Systemin (EKS) satelliitilla. Venäjälle luotu EKS-satelliittijärjestelmä on toiminnallisesti monin tavoin analoginen amerikkalaisen SBIRSin kanssa. Ohjusten laukaisuja seuraavien ja lentoratoja laskevien 14F142 "Tundra" -laitteiden lisäksi EKS:n tulisi sisältää myös Lianan meriavaruuden tiedustelu- ja kohdemerkintäjärjestelmän satelliitit, optis-elektroniikan ja tutkatiedustelu ja geodeettinen satelliittijärjestelmä.

Tundra-satelliitin laukaisu korkealle elliptiselle kiertoradalle oli alun perin tarkoitus tapahtua vuoden 2015 puolivälissä, mutta myöhemmin laukaisu siirrettiin marraskuulle 2015. Laitteen laukaisu, joka sai nimen "Cosmos-2510", suoritettiin Venäjän Plesetskin kosmodromista Sojuz-2.1b-kantoraketilla. Ainoa kiertoradalla oleva satelliitti ei tietenkään pysty tarjoamaan täysimittaista varhaisvaroitusta ohjushyökkäyksestä, ja se palvelee pääasiassa maalaitteiden, juna- ja junalaskelmien valmistelua ja konfigurointia.

70-luvun alussa Neuvostoliitossa aloitettiin luominen tehokas järjestelmä Moskovan kaupungin ABM, jonka piti suojella kaupunkia yksittäisistä taistelukäristä. Muiden teknisten innovaatioiden joukossa oli kiinteillä monielementteisillä vaiheistetuilla antenniryhmillä varustettujen tutka-asemien käyttöönotto ohjustorjuntajärjestelmään. Tämä mahdollisti tilan (skannauksen) tarkastelun laajakulmaisessa sektorissa atsimuutti- ja pystytasolla. Ennen rakentamisen aloittamista Moskovan alueella Don-2NP-aseman kokeellinen katkaistu malli rakennettiin ja testattiin Sary-Shaganin harjoituskentällä.

A-135-ohjuspuolustusjärjestelmän keskeisin ja monimutkaisin elementti oli Don-2N-yleistutka, joka toimi senttimetrialueella. Tämä tutka on noin 35 metriä korkea katkaistu pyramidi, jonka sivun pituus on noin 140 metriä tyvestä ja noin 100 metriä kattoa pitkin. Jokaisella neljällä pinnalla on kiinteät suuren aukon aktiiviset vaiheistetut antenniryhmät (vastaanottavat ja lähettävät), jotka tarjoavat näkyvyyden joka suuntaan. Lähetysantenni säteilee signaalia pulssina, jonka teho on jopa 250 MW.

Tutka "Don-2N"

Tämän aseman ainutlaatuisuus piilee sen monipuolisuudessa ja monipuolisuudessa. Don-2N-tutka ratkaisee ballististen kohteiden havaitsemisen, valinnan, jäljittämisen, koordinaattien mittaamisen ja ydinkärjen torjuntaohjuksien osoittamisen. Asemaa ohjaa neljän Elbrus-2-supertietokoneen pohjalta rakennettu tietokonekompleksi, jonka kapasiteetti on jopa miljardi toimintoa sekunnissa.

Ohjustorjunta-aseman ja kaivosten rakentaminen aloitettiin vuonna 1978 Pushkinskyn alueella, 50 km Moskovasta pohjoiseen. Aseman rakentamisen aikana käytettiin yli 30 000 tonnia metallia, 50 000 tonnia betonia ja 20 000 kilometriä erilaisia ​​kaapeleita. Laitteiden jäähdyttämiseen tarvittiin satoja kilometrejä vesiputkia. Laitteiden asennus-, asennus- ja säätötyöt suoritettiin vuosina 1980-1987. Vuonna 1989 asema otettiin koekäyttöön. Itse A-135-ohjuspuolustusjärjestelmä otettiin virallisesti käyttöön 17. helmikuuta 1995.

Aluksi Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmä tarjosi kahden kohteiden sieppaustason käytön: pitkän kantaman ohjustentorjunta 51T6 suurilla korkeuksilla ilmakehän ulkopuolella ja lyhyemmän kantaman ohjustentorjunta 53T6 ilmakehässä. Venäjän puolustusministeriön antamien tietojen mukaan 51T6-torjuntaohjukset poistettiin taistelutehtävistä vuonna 2006 takuuajan umpeutumisen vuoksi. Tällä hetkellä A-135-järjestelmässä on jäljellä vain 53T6 lähikenttäohjuksia, joiden enimmäiskantama on 60 km ja korkeus 45 km. 53T6-torjuntaohjusten käyttöiän pidentämiseksi niitä on vuodesta 2011 lähtien suunnitellun modernisoinnin yhteydessä varustettu uusilla moottoreilla ja ohjauslaitteilla, jotka perustuvat uuteen elementtipohjaan, jossa on parannettu. ohjelmisto. Vuodesta 1999 lähtien käytössä olevia ohjustentorjuntakokeita on suoritettu säännöllisesti. Viimeinen testi Sary-Shaganin testipaikalla tehtiin 21. kesäkuuta 2016.

Huolimatta siitä, että A-135-ohjustorjuntajärjestelmä oli melko edistynyt 80-luvun puolivälin standardien mukaan, sen ominaisuudet mahdollistivat luotettavasti vain rajoitetun ydiniskun torjumisen yksittäisillä taistelukärillä. 2000-luvun alkuun asti Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmä kesti menestyksekkäästi kiinalaisia ​​yksilohkoisia ballistisia ohjuksia, jotka oli varustettu melko primitiivisillä keinoilla ohjuspuolustuksen voittamiseksi. Kun se otettiin käyttöön, A-135-järjestelmä ei enää pystynyt sieppaamaan kaikkia Moskovaan suunnattuja amerikkalaisia ​​lämpöydinkärkiä, jotka oli sijoitettu LGM-30G Minuteman III ICBM:iin ja UGM-133A Trident II SLBM:iin.

Google Earthin tilannekuva: Don-2N-tutka ja 53T6-ohjustentorjuntasiilo

Avoimissa lähteissä julkaistujen tietojen mukaan tammikuussa 2016 siilonheittimissä oli 68 53T6-torjuntaohjusta viidellä sijaintialueella Moskovan läheisyydessä. Don-2N-tutkan välittömässä läheisyydessä on 12 miinaa.

Ballististen ohjushyökkäysten havaitsemisen, jäljittämisen ja ohjusten kohdistamisen lisäksi Don-2N-asema on mukana ohjushyökkäysten varoitusjärjestelmässä. 360 asteen katselukulmalla on mahdollista havaita ICBM-kärjet jopa 3700 km:n etäisyydeltä. Ulkoavaruutta on mahdollista ohjata 40 000 km:n etäisyydeltä (korkeudelta). Monilla parametreilla Don-2N-tutka on edelleen voittamaton.

Helmikuussa 1994 American Shuttlen ODERACS-ohjelman aikana helmikuussa 1994 ulkoavaruuteen heitettiin kuusi metallipalloa, joista kummankin halkaisija oli 5, 10 ja 15 senttimetriä. Ne olivat maan kiertoradalla 6-13 kuukautta, minkä jälkeen ne paloivat ilmakehän tiheissä kerroksissa. Tämän ohjelman tarkoituksena oli selvittää mahdollisuudet pienten avaruuskohteiden havaitsemiseen, tutkien ja optisten välineiden kalibrointiin "avaruusromun" jäljittämiseksi. Vain venäläinen asema "Don-2N" pystyi havaitsemaan ja piirtämään halkaisijaltaan 5 cm:n pienimpien kohteiden liikeradat 500-800 km:n etäisyydellä 352 km:n tavoitekorkeudella. Havainnon jälkeen heidän saattonsa suoritettiin jopa 1500 km:n etäisyydellä.

70-luvun jälkipuoliskolla, kun Yhdysvaltoihin ilmestyi UGM-96 Trident I SLBM:illä ja MIRV:illä varustetut SSBN:t ja kun suunnitelmista MGM-31C Pershing II IRBM:n käyttöönottamiseksi Euroopassa ilmoitettiin, Neuvostoliiton johto päätti luoda Neuvostoliiton länteen horisontin yläpuolella desimetrialueen keskipotentiaalisten asemien verkosto. Uudet tutkat, korkean resoluutionsa ansiosta, voivat ohjuslaukaisujen havaitsemisen lisäksi tarjota tarkan kohdemerkinnän ohjuspuolustusjärjestelmille. Sen piti rakentaa neljä tutkaa digitaalisella tietojenkäsittelyllä, jotka on luotu käyttämällä solid-state-moduulien tekniikkaa ja joilla on kyky virittää taajuutta kahdella kaistalla. Uuden aseman 70M6 "Volga" rakentamisen perusperiaatteet kehitettiin Sary-Shaganissa sijaitsevassa Danube-3UP-etäisyystutkassa. Uuden varhaisvaroitustutkan rakentaminen aloitettiin vuonna 1986 Valko-Venäjällä, 8 km Gantsevichin kaupungista koilliseen.

Rakentamisen aikana, ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa, sovellettiin menetelmää monikerroksisen teknologisen rakennuksen nopeutettuun rakentamiseen suurikokoisista rakennemoduuleista tarvittavilla upotetuilla elementeillä laitteiden asentamiseksi, joissa on liitännät virtalähteen ja jäähdytysjärjestelmän kanssa. Uusi teknologia tällaisten esineiden rakentamiseksi Moskovan tehtailla valmistetuista ja rakennustyömaalle toimitetuista moduuleista mahdollisti rakennusajan lyhentämisen noin puoleen ja kustannuksia merkittävästi. Tämä oli ensimmäinen kokemus korkean tehtaan varhaisvaroitustutka-aseman luomisesta, joka kehitettiin myöhemmin Voronežin tutka-asemaa luotaessa. Vastaanotto- ja lähetysantennit ovat rakenteeltaan samanlaisia ​​ja rakennettu AFAR:n pohjalta. Lähettävän osan koko on 36×20 metriä, vastaanottavan osan 36×36 metriä. Vastaanottavan ja lähettävän osan paikat ovat 3 km:n päässä toisistaan. Aseman modulaarinen rakenne mahdollistaa vaiheittaisen päivityksen poistamatta sitä taistelutehtävistä.

Tutkan "Volga" vastaanottava osa

INF-sopimuksen purkamista koskevan sopimuksen solmimisen yhteydessä aseman rakentaminen jäädytettiin vuonna 1988. Kun Venäjä menetti ennakkovaroitusjärjestelmän Latviassa, Valko-Venäjällä jatkettiin Volgan tutka-aseman rakentamista. Vuonna 1995 tehtiin Venäjän ja Valko-Venäjän sopimus, jonka mukaan laivaston "Vileika" ja ORTU "Gantsevitši" viestintäkeskus maa-alueineen siirrettiin Venäjälle 25 vuodeksi ilman kaikenlaisia ​​veroja ja maksuja. Korvauksena Valko-Venäjän puolelta poistettiin osa energiankuljettajien veloista, solmujen osittaisesta kunnossapidosta vastaa Valko-Venäjän sotilashenkilöstö ja Valko-Venäjän puolelle tiedotetaan raketti- ja avaruustilanteesta sekä pääsystä Ashuluk-lentoihin. puolustusalue.

Neuvostoliiton romahtamiseen liittyneen taloudellisten siteiden menettämisen ja riittämättömän rahoituksen vuoksi rakennus- ja asennustyöt viivästyivät vuoden 1999 loppuun. Vasta joulukuussa 2001 asema aloitti kokeellisen taistelutehtävän, ja 1. lokakuuta 2003 Volga-tutka otettiin käyttöön. Tämä on ainoa rakennettu tämäntyyppinen asema.

Google Earth -tilanne: vastaanottaa osan Volga-tutkasta

Valko-Venäjän ennakkovaroitustutka-asema valvoo ensisijaisesti amerikkalaisten, brittiläisten ja ranskalaisten SSBN-vartioalueita Pohjois-Atlantilla ja Norjanmerellä. Volga-tutka pystyy havaitsemaan ja tunnistamaan avaruuskohteita ja ballistisia ohjuksia sekä seuraamaan niiden lentoratoja, laskemaan laukaisu- ja putoamispisteitä, SLBM:n havaintoalue on 4800 km 120 asteen atsimuuttisektorilla. Tutkatiedot Volga-tutkasta lähetetään reaaliajassa ohjushyökkäysten varoituskeskukseen. Tällä hetkellä tämä on Venäjän ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän ainoa toimiva ulkomailla sijaitseva laitos.

Nykyaikaisimpia ja lupaavimpia ohjusvaarallisten alueiden seurannan kannalta ovat venäläiset 77Ya6 Voronezh-M / DM -tyyppiset varhaisvaroitustutkat metri- ja desimetrialueella. Ballististen ohjusten taistelukärkien havaitsemiseen ja seurantaan liittyvien kykyjensä osalta Voronežin asemat ovat parempia kuin edellisen sukupolven tutkat, mutta niiden rakennus- ja käyttökustannukset ovat useita kertoja alhaisemmat. Toisin kuin asemat "Dnepr", "Don-2N", "Daryal" ja "Volga", joiden rakentaminen ja vianetsintä kesti joskus 10 vuotta, Voronezh-sarjan varhaisvaroitustutkilla on korkea tehdasvalmius, ja siitä hetkestä, kun rakentaminen aloitettiin taistelutehtäviin, kestää yleensä 2-3 vuotta, tutkan asennusaika ei ylitä 1,5-2 vuotta. Asema on lohkokonttityyppinen, sisältää 23 laiteelementtiä tehdasvalmisteisissa konteissa.

Varhaisvaroitustutka "Voronezh-M" Lekhtusissa

Asema koostuu lähetin-vastaanotinyksiköstä, jossa on AFAR, esivalmistetusta henkilöstörakennuksesta ja konteista elektroniikkalaitteineen. Modulaarinen suunnitteluperiaate mahdollistaa tutkan nopean ja kustannustehokkaan päivityksen käytön aikana. Osana tutka-, ohjaus- ja tietojenkäsittelylaitteistoa käytetään moduuleja ja solmuja, jotka mahdollistavat tarvittavien suorituskykyominaisuuksien omaavan aseman muodostamisen yhtenäisestä rakenneelementtijoukosta paikan päällä asetettujen operatiivisten ja taktisten vaatimusten mukaisesti.

Uuden elementtipohjan käytön ansiosta edistynyt rakentavia ratkaisuja ja optimaalisen käyttötavan käyttö verrattuna vanhempiin asemiin, virrankulutus pienenee merkittävästi. Vastuullisuusalan potentiaalin ohjelmistohallinta kantaman, kulmien ja ajan suhteen mahdollistaa tutkan tehon järkevän käytön. Tilanteesta riippuen on mahdollista nopeasti jakaa energiavaroja tutkan työskentelyalueelle rauhan ja uhan aikana. Sisäänrakennettu diagnostiikkajärjestelmä ja erittäin informatiivinen ohjausjärjestelmä vähentävät myös tutkan ylläpitokustannuksia. Suorituskykyisten laskentatyökalujen käytön ansiosta on mahdollista seurata samanaikaisesti jopa 500 kohdetta.

Antennimittaritutkan "Voronezh-M" elementit

Tähän mennessä tunnetaan kolme Voronežin tutkan tosielämän muunnelmaa. Voronezh-M-tyypin (77Ya6) asemat toimivat metrialueella, kohteen tunnistusalue on jopa 6000 km. Tutka "Voronezh-DM" (77Ya6-DM) toimii desimetrialueella, kantama on jopa 4500 km vaakasuunnassa ja jopa 8000 km pystysuunnassa. UHF-asemat, joilla on lyhyempi havaintoetäisyys, sopivat paremmin ohjuspuolustustehtäviin, koska kohteiden koordinaattien määritystarkkuus on korkeampi kuin metritutkilla. Lyhyellä aikavälillä Voronezh-DM-tutkan havaintoaluetta tulisi kasvattaa 6 000 kilometriin.

Viimeinen tunnettu muunnos on Voronezh-VP (77Y6-VP) - 77Y6 Voronezh-M: n kehitys. Tämä on suuripotentiaalinen mittarietäisyystutka, jonka virrankulutus on jopa 10 MW. Lähetetyn signaalin tehon kasvun ja uusien toimintatapojen käyttöönoton ansiosta mahdollisuus havaita hienovaraisia ​​kohteita järjestäytyneen häiriön olosuhteissa on lisääntynyt. Julkaistujen tietojen mukaan mittarialueen Voronezh-VP pystyy varhaisvaroitusjärjestelmien tehtävien lisäksi havaitsemaan aerodynaamisia kohteita keskisuurilla ja suurilla korkeuksilla huomattavan etäisyyden päästä. Tämän avulla voit tallentaa "potentiaalisten kumppaneiden" kaukopommittajien ja tankkerien massiivisen nousun. Mutta joidenkin Military Review -verkkosivuston "jingo-isänmaallisten" vierailijoiden lausunnot mahdollisuudesta valvoa tehokkaasti koko Yhdysvaltojen mantereen ilmatilaa näiden asemien avulla, eivät tietenkään vastaa todellisuutta.

Google Earthin tilannekuva: Voronezh-M tutka Lehdusissa

Tällä hetkellä tunnetaan kahdeksan rakenteilla olevaa tai käytössä olevaa Voronezh-M/DM-asemaa. Ensimmäinen asema "Voronezh-M" rakennettiin Leningradin alueelle lähellä Lekhtusin kylää vuonna 2006. Lehtusin tutka-asema aloitti taistelutehtävän 11.2.2012 kattaen luoteisen ohjusvaarallisen suunnan Skrundan tuhoutuneen Daryal-tutka-aseman sijaan. Lekhtusissa on tukikohta A.F.:n mukaan nimetyn Military Space Academyn koulutusprosessille. Mozhaisky, jossa suoritetaan koulutusta ja henkilöstön koulutusta muille Voronežin tutkaille. Kerrottiin suunnitelmista päivittää pääasema "Voronezh-VP" -tasolle.

Google Earthin tilannekuva: Voronezh-DM-tutka lähellä Armaviria

Seuraava asema oli Voronezh-DM in Krasnodarin alue lähellä Armaviria, rakennettu entisen lentokentän kiitotien paikalle. Se koostuu kahdesta segmentistä. Toinen sulkee kuilun, joka muodostui Dnepr-tutka-aseman menetyksen jälkeen Krimin niemimaalla, toinen korvasi Gabala Darial -tutka-aseman Azerbaidžanissa. Armavirin lähelle rakennettu tutka-asema ohjaa etelä- ja lounaissuuntaa.

Toinen UHF-asema rakennettiin Kaliningradin alueelle hylätylle Dunaevkan lentokentälle. Tämä tutka kattaa Valko-Venäjän Volga-tutkan ja Ukrainan Dnepr-tutkan vastuualueen. Kaliningradin alueella sijaitseva Voronezh-DM-asema on läntisin Venäjän ennakkovaroitustutka-asema ja pystyy hallitsemaan yläpuolella olevaa tilaa. suurimmaksi osaksi Eurooppa, mukaan lukien Brittisaaret.

Google Earthin tilannekuva: Voronezh-M tutka Mishelevkassa

Toinen Voronezh-M metritutka rakennettiin Mishelevkassa lähellä Irkutskia Daryal-tutkan puretun lähetyspaikan paikalle. Sen antennikenttä on kaksi kertaa suurempi kuin Lekhtusin one - 6 osaa kolmen sijasta, ja se hallitsee aluetta Yhdysvaltain länsirannikolta Intiaan. Tuloksena oli mahdollista laajentaa näkökenttä 240 asteeseen atsimuutissa. Tämä asema korvasi käytöstä poistetun Dnepr-tutkan, joka sijaitsi samassa paikassa Mishelevkassa.

Google Earthin tilannekuva: Voronezh-M tutka lähellä Orskia

Myös Voronezh-M-asema rakennettiin Orskin lähelle Orenburgin alueelle. Se on ollut testitilassa vuodesta 2015. Taistelutehtäviin ryhtyminen on suunniteltu vuodelle 2016. Sen jälkeen on mahdollista ohjata ballististen ohjusten laukaisuja Iranista ja Pakistanista.

Voronezh-DM-desimetritutkat valmistellaan käyttöönottoa varten Ust-Kemin kylässä Krasnojarskin alueella ja Konyuhin kylässä Altain alueella. Nämä asemat on suunniteltu kattamaan koillis- ja kaakkoissuunnat. Molempien tutkien pitäisi aloittaa taistelutoiminta lähitulevaisuudessa. Lisäksi Voronezh-M-asemat Komin tasavallassa lähellä Vorkutta, Voronezh-DM Amurin alueella ja Voronezh-DM-asemat vuonna Murmanskin alue. Viimeinen asema korvaa Dnepr/Daugava-kompleksin.

Voronezh-tyyppisten asemien käyttöönotto ei ainoastaan ​​laajentanut merkittävästi ohjus- ja avaruuspuolustuksen valmiuksia, vaan mahdollistaa myös kaikkien maanpäällisten varhaisvaroitusjärjestelmien sijoittamisen Venäjän alueelle, minkä pitäisi minimoida sotilaspoliittiset riskit ja sulkea pois mahdollisuus IVY - kumppaneiden harjoittama taloudellinen ja poliittinen kiristys . Tulevaisuudessa Venäjän puolustusministeriö aikoo korvata niillä kokonaan kaikki Neuvostoliiton ohjusvaroitustutkat. Voidaan sanoa täydellä varmuudella, että Voronezh-sarjan tutkat ovat ominaisuuksiltaan maailman parhaita.

Vuoden 2015 lopussa Aerospace Forcesin avaruusjohdon pääohjusvaroituskeskus sai tietoa kymmeneltä ORTU:lta. Tällaista tutkapeittoa horisontin yläpuolella ei ollut edes Neuvostoliiton aikana, mutta Venäjän ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä on tällä hetkellä epätasapainossa, koska sen koostumuksesta puuttuu tarvittava satelliittikonstellaation.

Aerospace Defense #2, 2011

RAKETTIT 40 VUOTTA

Varhaisvaroitustutka VZG Lekhtusin kylässä - uusi vaihe rahastojen kehittämisessä

varoituksia ohjushyökkäyksestä

V. Panchenko, kenraaliinsinööri,

ehdokas tekniset tieteet, 1977-1992 -

OA PRN:n apulaiskomentaja (ON)

aseistus - aseosaston päällikkö

Ensimmäisten tutka-asemien (RLS) luomisen alku, jotka myöhemmin muodostivat kompleksin ballististen ohjusten (BR) varhaiseen havaitsemiseen (RO) ja keinotekoisten maasatelliittien (AES) havaitsemiseen, ja sitten yli-the- Horizon Warning System (SPRN) on luonnollisesti katsottava vuodeksi 1956 helmikuun 3. päivänä Vuonna 1956 NSKP:n keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto antoivat päätöslauselman, jolla akateemikko A. L. Mints nimitettiin järjestön pääsuunnittelijaksi. ennakkovaroitustutka

Vuodesta 1953 A.L. Mints ja hänen johtamansa Tiedeakatemian (RALAN) radiotekniikan laboratorio kehittivät muunnelmia metrin kantaman tutkasta vyöhykkeelliseen ohjuspuolustusjärjestelmään (ABM). Samaan aikaan KB-1 kehitti vaihtoehtoja desimetrin kantaman tutkan luomiseksi ohjuspuolustusjärjestelmää varten. KB-1:n ja RALANin yhteisessä tieteellisessä ja teknisessä neuvostossa, johon osallistuivat sotilas-teollisen kompleksin ja puolustusministeriön edustajat, etusija annettiin desimetritutkalla varustetulle ohjuspuolustusprojektille, mutta annettiin suositus toteuttaa mittarin tutkan jatkotyöt.

SOLUJEN LUOMINEN BR:N VARHAISTA TUNNISTAMISTA VARTEN JA AIS:N HAvainnointikompleksia

Joulukuussa Neuvostoliiton tiedeakatemian Radiotekniikan instituutti (RTI), joka oli aiemmin luotu RALANin pohjalta ja jonka johtajaksi tuli akateemikko A.L. Mints, aloitti TsSO-P-tutkan kehittämisen.

Prototyyppi TsSO-P rakennettiin Balkhashin harjoituskentällä ja se oli läpäissyt autonomiset testit vuoden 1961 loppuun mennessä. Aluksi TsSO-P-tutka, joka sai myöhemmin koodin 5N15 "Dnestr", kehitettiin IS:n satelliittien vastaisen puolustusjärjestelmän eduksi. Valtiokokeiden onnistuneen loppuun saattamisen jälkeen vuonna 1964 Dnesterin tutka-asemalle annettiin kuitenkin laajempia tehtäviä, ei vain ulkoavaruuden ohjaamiseen, vaan myös ballististen ohjusten varhaiseen havaitsemiseen lennon aikana.

Tarve luoda keinoja ballististen ohjusten varhaiseen havaitsemiseen johtui Yhdysvaltojen halusta maailmanpoliittiseen, taloudelliseen ja sotilaalliseen hegemoniaan. Näiden tavoitteiden saavuttamisen esteenä oli Neuvostoliitto. Siksi valmistelut sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​Yhdysvalloissa alkoivat heti toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.

Joulukuun 14. päivänä 1945 Yhdysvaltain yhteinen sotilassuunnittelukomitea asetti direktiivillään tehtäväksi valmistella suunnitelma 20 Neuvostoliiton kaupungin ydinpommituksesta. Vuonna 1948 esikuntapäälliköiden komitean suunnitelman mukaan ydinsodan aikana Neuvostoliittoa vastaan ​​suunniteltiin pudottaa jo 133 ydinpommeja 70 kaupungille. Ydiniskujen toimittaminen Neuvostoliiton alueella sijaitseviin kohteisiin oli määrä suorittaa strategisella ilmailulla. Laskelmat kuitenkin osoittivat, että yli 50 % lentokoneista tuhoutuisi ilman taistelutehtävän suorittamista, eikä sodan tavoitetta saavutettaisi. Tämä pakotti Yhdysvaltain johdon peruuttamaan tai lykkäämään sodan alkamista.

SPRN-komentoasema (Solnetshnogorsk)

Tilanne on muuttunut dramaattisesti ballististen ohjusten käyttöönoton myötä Yhdysvalloissa. Vuonna 1960 otettiin käyttöön 30 mannertenvälistä ballistista Atlas-ohjusta ja sukellusvene 16 Polaris-A1-ohjuksella.

Vuonna 1961 Yhdysvallat hyväksyi "joustavan reagoinnin" strategian, jonka mukaan ydinaseiden massiivisen käytön ohella Neuvostoliittoa vastaan ​​sallittiin myös niiden rajoitettu käyttö. Pohjimmiltaan suunniteltiin massiivisia tai ryhmäydiniskuja. "Joustavan reagoinnin" strategian hyväksyminen antoi sysäyksen mannertenvälisten ballististen ohjusten (ICBM) ja sukellusveneestä laukaistettavien ballististen ohjusten (SLBM) nopealle kehitykselle.

Yhdysvaltojen sotilaspoliittinen johto pyrki luomaan sellaisen määrällisen ja laadullisen ydinaseiden koostumuksen, joka mahdollistaisi Neuvostoliiton taatun tuhoamisen elinkelpoisena valtiona. Vuoden 1961 puolivälissä kehitettiin "Unified Comprehensive Operational Plan" (SIOP-2), jonka mukaan sen piti toimittaa ydiniskuja noin 6 tuhannelle esineelle Neuvostoliitossa. Valtion ja sotilasjohdon ilmapuolustusjärjestelmä ja ohjauspisteet tukahdutettiin, tuhottiin - ydinvoimaa maat, suuret joukkojen ryhmät ja teollisuuskaupungit.

Vuoden 1962 loppuun mennessä Titan ja Minuteman-1 ICBM otettiin käyttöön Yhdysvalloissa; jopa 10 sukellusveneitä ballististen ohjusten "Polaris-A1" ja "Polaris-A2" kanssa. Kaikki nämä ohjukset oli varustettu ydinkärjillä.

Kun otetaan huomioon partioalueiden maantiede sekä BR:n taktiset ja tekniset ominaisuudet, BR:n hyökkäystä olisi todennäköisesti pitänyt odottaa pohjoisen ja luoteen suunnalta. Akateemikko A.L. Mintsin ja akateemikko V.N. Chelomeyn tukeman idean luoda este ballististen ohjusten varhaiselle havaitsemiselle pohjoisessa hyväksyi D.F. Ustinov, tuolloin sotilasteollisuuskomission puheenjohtaja. Neuvostoliiton ministerineuvosto.

Marraskuussa 1962 NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella Dnesterin tutka-asemaan perustuva radiotekniikan instituutti sai tehtäväkseen kehittää ballististen ohjusten varhaistunnistusjärjestelmiä (RO). ja satelliittien havaitsemisjärjestelmät (OS), jotka olivat tietolähde avaruudenvastaiselle puolustusjärjestelmälle (PKO). Akateemikko A. L. Mints nimitettiin näiden kompleksien yleissuunnittelijaksi, tutkan pääsuunnittelijaksi - Yu. V. Polyak.

IAC Vympelin johto - Presidentti Vjatšeslav Fateev ja yleinen suunnittelija Sergei Sukhanov

Näiden kompleksien asennus- ja säätötyöt uskottiin päätuotanto- ja tekniselle yritykselle "Granit". Elektronisten ohjauskoneiden instituutti osallistui RO- ja OS-kompleksien tietokoneiden kehittämiseen ja Viestinnän keskustutkimuslaitos laitteiden ja tiedonsiirtojärjestelmien kehittämiseen. Samassa asetuksessa määrättiin CCCC:n (Center for Control of Outer Space) perustamisesta.

Puolustusministeriön neljäs pääosasto, jota tuolloin johti eversti kenraali G.F. Baidukov, nimitettiin RO- ja OS-kompleksien yleisasiakkaaksi. Myöhemmin tämä osasto joutui ilmapuolustusvoimien komentajan alaisuuteen ja siitä tuli ilmapuolustusaseiden pääosasto. 5. osasto, jota johti kenraali M. G. Mymrin ja vuodesta 1964 kenraali M. I. Nenashev, osallistui suoraan luotavien kompleksien kehittämisen, testauksen ja siirtämisen järjestämiseen joukkoille.

3. OA RKO:n (ON) komentaja (2001-2007) kenraaliluutnantti Sergei Kurushkin

Puolustusministeriön 2. tutkimuslaitos (Tver) sai tehtäväkseen määrittää tulevan RO-kompleksin toimintaperiaatteet, varoitustietojen mahdolliset ominaisuudet ja menetelmät sen muodostamiseksi. Samanaikaisesti varoitustiedon tärkein vaatimus oli sen korkea luotettavuus. Tehdyn tutkimustyön tuloksena todettiin, että RO-kompleksin pääasiallisena toimintaperiaatteena tulee olla tietojen havaitsemisen, käsittelyn ja antamisen täydellinen automatisointi ja varoitustietojen korkean luotettavuuden varmistamiseksi on tarpeen modernisoi Dnesterin tutka-asema, jonka tarkoituksena on parantaa sen ominaisuuksia. Näistä johtopäätöksistä sovittiin esikunnassa, Ilmapuolustusvoimien johdossa ja pääsuunnittelijassa. Sen jälkeen puolustusministeriön toinen tutkimuslaitos nimitettiin RO- ja OS-solmujen taistelualgoritmien kehittämisen johtajaksi.

E.S. Sirotinin oli alusta asti mukana varoittamisessa instituutin ohjushyökkäyksestä. Ensin vastuullisena toimeenpanijana ja sitten osaston johtajana ja varhaisvaroituksen erityisosaston johtajana. Hänellä oli laajat tiedot, ja hän puolusti asemaansa lujasti ja vakuuttavasti missä tahansa yleisössä, eikä hämmentynyt läsnä olevien korkeista arvoista ja arvonimistä, hänen ehdotuksensa olivat aina asiallisia ja rakentavia ja niiden tarkoituksena oli parantaa kompleksien ja varoitusjärjestelmien taisteluominaisuuksia. luodaan.

Luotavien järjestelmien ja kompleksien käyttöönottamiseksi vuonna 1962 päätettiin perustaa RTC-154:n erityinen osasto, jota johti kenraali M. M. Kolomiets (suoraan Moskovan alueen 4. pääosaston päällikön alaisuudessa).

Vuonna 1963 valittiin OS- ja RO-yksiköiden sijainnit, luotiin rakenteilla olevia tiloja, jotka koostuivat useista upseereista ja pienestä määrästä sotilaita, jotka olivat RTC-154:n valvonnan alaisia. Vuoden 1964 alussa aloitettiin kahden ensimmäisen OS-kompleksien (Balkhash ja Irkutsk) ja kahden RO-kompleksien (Murmansk ja Riika) rakentaminen. Työt toteuttivat puolustusministeriön rakennusorganisaatiot.

Tutka 5N15 "Dniester"

Solmut OS-1 (Irkutsk) ja OS-2 (Balkhash) luotiin 5N15 Dnestr -tutkan pohjalta, ja niiden tarkoituksena oli alun perin havaita keinotekoisia maasatelliitteja (AES). Kuhunkin solmuun suunniteltiin rakentaa neljä tutkakeskusta (RLC), joista jokainen edusti käytännössä kahta 5N15 Dnestr -tutkaa yhdellä komentoasemalla ja tietokonekompleksilla. Yhdessä nämä solmut loivat leveysasteisen tutkaesteen, jonka pituus oli yli 4000 km, mikä mahdollisti kaikkien Neuvostoliiton alueen yli lentävän satelliitin havaitsemisen jopa 1500 km:n korkeudessa. Kaikkien tutkien tiedot lähetettiin komento- ja tietokonekeskukseen, jossa ne yhdistettiin ja välitettiin sitten kuluttajille. OS-solmujen tiedon pääasiallinen kuluttaja oli avaruusohjauspalvelu, jonka luonnossuunnitelma ja pääluettelon ylläpitoperiaatteet kehitettiin vuonna 1965 SNII-45 MO:ssa. Ohjauspalvelun luominen johtui ensisijaisesti tarpeesta valita vaarallisia satelliitteja ja tarkka määritelmä niiden liikkeen parametrit voimakkaasti luotua avaruudenvastaista puolustusjärjestelmää (PKO) varten. Ehkä siksi avaruusohjauskeskuksen rakentaminen valittiin lähelle PKO-järjestelmän komentopaikkaa, lähellä Moskovan alueen Noginskiä. Kuitenkin jatkuvasti kasvava määrä eri satelliittien laukaisuja eri maissa vaati luomista kansallinen palvelu tilan ohjaus.

Varhaisvaroitusjärjestelmän komentopaikan päivystysjoukkojen komentaja

Toukokuussa 1967 päätutkan 5N15 "Dnestr" valtiontestit saatiin päätökseen OS-2-solmussa Balkhashissa. Se oli ensimmäinen pitkän kantaman tutka, jonka Radio Engineering Institute kehitti akateemikko A. L. Mintsin johdolla. Yu. V. Polyak oli 5N15 Dniester -tutkan pääsuunnittelija ja V. M. Ivantsov oli hänen ensimmäinen sijaisensa.

Tykistön marsalkka Yu. P. Bazhanov, Kharkov Radio Engineering Academyn johtaja, nimitettiin valtion komission puheenjohtajaksi. Tuolloin Kharkov Academy oli puolustusministeriön johtava tutka-alan koulutus- ja tiedekeskus. Akatemian asiantuntijat olivat mukana toimikunnan työhön asiantuntijoina. Testien aikana tutka vahvisti tulosten olevan asetettujen vaatimusten mukaisia, 5N15 Dnestr -tutka, joka sijaitsee osoitteessa RLC No. 4, otettiin käyttöön. Sen jälkeen, kun RLC No. 3 otettiin käyttöön vuonna 1968, OS-2 (Balkhash) -solmun havaitsemista satelliiteista koskevien tietojen siirto aloitettiin Central Control Commissionille. Näin käyttöjärjestelmä alkoi toimia yhdessä keskusvalvontakomission kanssa.

Vuonna 1968 otettiin käyttöön RLC nro 3 ja RLC nro 4 OS-1-solmussa (Irkutsk) ja RLC nro 2 OS-2-solmussa (Balkhash). Samana vuonna OS-solmujen perusteella muodostettiin erillinen avaruustiedustelujaosto (2nd RKP). Divisioonan komentajaksi nimitettiin eversti (myöhemmin kenraalimajuri) G. A. Vylegzhanin ja divisioonan pääinsinööriksi everstiluutnantti A. A. Vodovodov, Harkov-akatemiasta valmistunut.

Tutka 5N15M "Dnestr-M"

RO-solmut luotiin modernisoidun Dnestr-M-tutkan pohjalta. Ensimmäinen solmu luotiin Kuolan niemimaalle (Murmanskin solmu RO-1), toinen - Baltian maissa, Skrundan kaupunkiin (Riian solmupiste RO-2). Kun Dnestr-M-tutkan tilatestit saatiin onnistuneesti päätökseen testipaikalla vuonna 1965, näiden kahden solmun voimakas rakentaminen aloitettiin.

KP SPRN. Taistelun valvontahuone

RO-solmuihin suunniteltiin rakentaa yksi tutka-asema, kun taas säteilyn suunta ja katselualueet valittiin siten, että ne hallitsevat ohjusvaarallisia suuntia pohjoiseen ja luoteeseen, joista todennäköisimmin odotettiin hyökkäystä. ballistisia ohjuksia laukaistiin sekä Yhdysvalloista että Pohjois - Atlantin vesiltä .

Rakenteellisesti Dnestr-M-tutka, kuten Dnestr, koostui kahdesta sektoritutkasta yhdistettynä tietokonekompleksiin ja komentopisteeseen, jotka yhdessä tekniikan kompleksin kanssa muodostivat tutkakeskuksen. Tutkalaitteet ja konepajakompleksin laitteet sijaitsivat kiinteässä kaksikerroksisessa rakennuksessa. Päärakennuksen molemmille puolille jatkeisiin asennettiin 250 m pitkät ja 15 m korkeat vastaanotto-lähettävät torviantennit. Tiedonsiirtojärjestelmälaitteet (DTS), yhteiset aikapalvelut (STS), viestintäkeskus ja muut palvelut suunnittelukompleksiineen sijaitsivat erillisessä komento- ja tietokonekeskuksen (CCC) rakennuksessa ja olivat yhteisiä koko solmulle. Tutkan näkökenttä oli atsimuutissa 30 astetta ja korkeudessa 20 astetta.

Dnestrin tutkaan verrattuna päivitetyssä tutkassa oli pitkän kantaman havaitseminen, parempi tarkkuus kohteen liikkeen parametrien määrittämisessä, lisääntynyt läpäisykyky ja parempi melunsieto. Kohteen tunnistusetäisyys kasvoi 3000 kilometriin. Lisäksi otettiin huomioon, että Murmanskin solmun tulisi toimia polaarisen ionosfäärin olosuhteissa.

Koska RLC:n virrankulutus vaihteli useista kymmeniin megawatteihin, kuhunkin solmuun vedettiin useita korkeajännitejohtoja (PL). Solmuihin rakennettiin alas-ala-asemat, asennettiin suur- ja pienjännitekojeistot, automaatio- ja ohjausjärjestelmät. Tehokkaiden lähettimien, erittäin herkkien vastaanottimien, tietokonejärjestelmien luotettava toiminta vaati vesi-ilmajäähdytystä, joten pumppuasemat, veden suodatus- ja puhdistusjärjestelmät, putket RLC:hen, tehokkaita järjestelmiä jäähdytys ja ilmastointi.

SPRN:n ja SKKP:n pääsuunnittelija (1972-1987),

Sosialistisen työväen sankari Vladislav Repin

Radiotekniikan solmu oli kompleksi, joka koostui yhdestä tai useammasta RLC:stä, solmun yhteisestä komento- ja tietokonekeskuksesta (CCC), jossa oli viestintä- ja tiedonsiirtosolmu, sekä useista itsenäisistä erityisistä teknisistä järjestelmistä. Koska RO- ja OS-solmut sijaitsivat eri ilmastovyöhykkeitä, sitten luoda annetut ehdot tutkan toiminta, jokaiselle solmulle suunniteltiin ja rakennettiin erityiset tekniset järjestelmät yksittäisten projektien mukaan. Siten jokainen RTU oli ainutlaatuinen asejärjestelmä.

Solmut rakennettiin kaukana siirtokunnista ja luotiin melkein tyhjästä. Sotilaiden ja kersanttien majoittamiseen tarvittiin kasarmeja, upseeritaloja ja kaikki tarvittava infrastruktuuri: esikunta, ruokalat, pysäköintialueet, kattilahuoneet, varastot, päiväkodit, koulut ja muut tarvittavat tilat lukuisten sotilasryhmien täyden elämän varmistamiseksi ja heidän perheensä. Objektien rakennusvaiheessa, ja tämä on useita vuosia, oli tarpeen luoda hyväksyttävät elinolosuhteet useiden satojen siviiliasiantuntijoiden, laitosten, tehtaiden, asennusten ja muiden organisaatioiden edustajien majoittamiseksi.

Joten jokaiseen solmuun rakennettiin sotilasleirejä, pienennettyjä kopioita siirtokunnista, joiden ehdoton johtaja ja omistaja oli itse asiassa yksikön komentaja. Tuhansien upseerien perheineen joutuivat asumaan tällaisissa kaupungeissa vuosia ja jopa vuosikymmeniä siirtyen yhdestä toiseen, maan toisella puolella sijaitsevaan palvelukseen.

Ja vaikka monet suurten kaupunkien asukkaiden saatavilla olevista palveluista eivät riittäneet elämään sotilasleireillä, niissä oli jotain, joka oli ominaista vain syrjäisille varuskunnille. Tämä on kollektivismin ja luovan oma-aloitteisuuden henki yhteiskunnan ja kulttuurielämän järjestämisessä, keskinäinen avunanto ja keskinäinen avunanto, kunnioitus ja vaativuus. Naistoimikunnat, kirjastot ja kerhot, taide- ja urheilupiirit ja -osastot toimivat aktiivisesti kaupungeissa, ja päiväkodit ja koulut olivat pääsääntöisesti alueen parhaita. Vaativuuden ja kunnioituksen olosuhteissa kaikkien sotilasleirien asukkaiden keskuudessa muodostui korkeat moraaliset ominaisuudet ja kansalaisuus. Eikä turhaan useimmat upseerit ja heidän perheensä muistelevat elämäänsä sotilasleireillä suurella lämmöllä.

KP SPRN:n tärkein puhelin

Vuonna 1964 näihin yksiköihin lähetettiin palvelemaan ensimmäiset Harkovin radiotekniikan akatemiasta ja Kiovan korkeakoulusta valmistuneet, jotka olivat käyneet läpi vakavan teoreettisen koulutuksen ja saaneet perustiedot automatisoitujen ohjausjärjestelmien perusteista, tutka-asemista. pitkän kantaman ja tietotekniikka. Insinöörit ja teknikot joutuivat perehtymään uusiin laitteisiin ja hallitsemaan niiden toiminta asennus-, säätö- ja telakointitöissä suoraan toimitiloissa sekä tehdas-, tila- ja vastaanottokokeissa.

Suunnilleen samalla tavalla työ aloitettiin tyhjästä muissa RO- ja OS-tiloissa. Vain jokaisessa esineessä piti käsitellä joitain ominaisuuksia. RO-2-solmu (Riika) sijaitsi maatilojen keskellä 6 km päässä Skrundan kylästä, missä viimeiset päivät sota oli keskittynyt Kurinmaan ryhmään saksalaiset joukot. Siellä oli myös latvialaisia ​​yksiköitä, jotka taistelivat saksalaisten puolella. Jotkut heistä asettuivat saksalaisten joukkojen tappion ja ryhmän jäänteiden luovuttamisen jälkeen maatiloille tai muuttivat metsiin, toinen pidätettiin ja lähetettiin leireille. Vuoteen 1965 mennessä monet sorretuista palasivat kotiin pysyen neuvostohallinnon vihaajina. Nämä ihmiset olivat uhanneet sotilaita ja heidän perheenjäseniään kohdistaa ankariin. Ja vaikka yleisesti ottaen väestön suhtautuminen tutka-aseman rakentamiseen oli myönteinen, ryhdyttiin tarvittaviin toimenpiteisiin heidän mahdollisten provokaatioiden estämiseksi. Samaan aikaan Latvian puolue- ja neuvostoviranomaiset antoivat kaikenlaista tukea ja apua tutkan rakentamiseen.

OS-2-keskittimellä, joka sijaitsee stepillä, 60 km:n päässä lähimmästä kaupungista ja Balkhashin rautatieasemalta, oli omat erityispiirteensä ja vaikeutensa, ja OS-1-keskittimessä (Irkutsk), joka rakennettiin syvään taigaan.

Varhaisvaroitusjärjestelmän pääsuunnittelija Vladimir Morozov

Vuosina 1965-1967. kaikissa RO:n ja OS:n solmuissa työ tehtiin täydellä nopeudella teknisten laitteiden asennuksessa ja säätämisessä, taisteluohjelmien virheenkorjauksessa sekä itsenäisten tarkastusten ja testien suorittamisessa. Kaikissa näissä töissä pääsuunnittelijan edustajien ja teollisuusyritysten asiantuntijoiden kanssa eniten Aktiivinen osallistuminen hyväksyi yksiköiden upseerit, erityisesti insinöörit ja teknikot. Samaan aikaan saatiin päätökseen teknisten kompleksien yksiköiden, laitteiden ja järjestelmien käyttöönotto, minkä jälkeen ne luovutettiin välittömästi sotilasyksiköille.

Tämä on ensimmäinen kerta, kun kaikki esineiden luomiseen osallistujat kohtaavat teoksen tällaista jännitystä, mittakaavaa ja uutuutta. Kaikki ei mennyt mutkattomasti. Virheitä ja epäonnistumisia liittyi tällaisten kohteiden luomisen kokemuksen puute ja töiden valmistumisen viivästyminen sekä pakotettu tarve hioa varusteita ja tehdä muutoksia taisteluohjelmiin.

Kaikki nämä vaikeudet kuitenkin voitettiin tilojen luomiseen osallistuvien teollisuusyritysten edustajien, sotilasrakentajien ja henkilöstön koordinoidun työn ansiosta. sotilasyksiköt. Suoraan tiloissa töiden suunnittelua, organisointia ja johtamista suorittivat apulaispääsuunnittelijat, yksiköiden päälliköt ja laitospäälliköt päätuotanto- ja teknisistä yrityksistä, jotka yhdessä valmistajaryhmien kanssa osallistuivat rakennusten asennukseen. varusteet ja sen säädöt sekä taisteluohjelmien virheenkorjaus yhdessä pääsuunnittelijan edustajien kanssa.

Ensimmäiset RO- ja OS-solmujen pääinsinöörit olivat everstiluutnantti V.F. Abramov Murmanskin solmupisteessä, everstiluutnantti Yu.M. Klimchuk Riian solmupisteessä, everstiluutnantti I.G. Lapuzny Irkutskin solmupisteessä, majuri A.D. Sotnikov. Nämä upseerit osallistuivat merkittävästi tilojen luomiseen ja taistelutyöhön valmistautumiseen.

Asennus- ja säätötöiden aikana upseerien ehdottoman enemmistön muodostavan insinööri- ja teknisen henkilöstön intensiivinen koulutus järjestettiin suoraan yksiköissä. Opettajina toimivat johtavat laitteiden ja sen toimintaan tarvittavien algoritmien kehittäjät, tehtaan kokoonpano- ja säätötiimien päälliköt. Pääsuunnittelijat ja heidän sijaisensa pitivät jokaisella vierailulla luotavissa olevissa esineissä luokkia johtavien upseerien kanssa.

KP SPRN toimii useilla aikavyöhykkeillä Venäjällä

Luotavien yksiköiden upseeriryhmien perimmäisenä tehtävänä oli radiotekniikan yksiköiden kaluston itsenäinen käyttö ja taistelutoiminta niiden rakentamisen jälkeen. Ja tähän piti valmistautua vakavasti. Asiantuntijoiden koulutusta varten kehitettiin kaksivaiheinen järjestelmä. Ensimmäisessä vaiheessa upseeri suoritti teoreettisen kokeen hänelle osoitetun laitteiston (laitteiston) tuntemisesta ja sen tietoyhteyksistä muihin laitteisiin. Sen jälkeen hänet sisällytettiin teollisuusryhmien kokoonpanoon suorittamaan rutiinihuoltoa tai varmistamaan laitteiden toiminta telakointitöiden aikana ja suorittamaan kaikenlaisia ​​testejä. Tällaisen harjoittelun jälkeen upseeri läpäisi kokeen oikeudesta käyttää laitteita itsenäisesti. Tutkimukset suoritti toimikunta, johon kuuluivat yksikön, pääsuunnittelijan ja teollisuusyritysten edustajat.

Yhteislaskelmat varmistivat telakointityön, suunnittelun ja tehdastestien aikana syntyvien kohteiden työskentelyn. Mutta jo kokeellisessa vaiheessa laitteiden käytöstä ja toiminnasta huolehtivat pääasiassa sotilasyksiköiden asiantuntijoista muodostetut miehistöt. Ja siihen mennessä, kun ensimmäiset radiotekniikan yksiköt otettiin taistelutehtäviin, yksiköissä valmistettiin tarvittava määrä miehistöjä, jotka pystyivät itsenäisesti varmistamaan radiotekniikan yksikön taistelutoiminnan.

RO- ja OS-solmut luotiin käytännössä ilman prototyyppejä. Laitteiden ja laitteiden asennus, säätö ja telakointi suoritettiin suoraan solmuissa, missä valmistajat ja kehittäjät viimeistelivät laitteet ja taisteluohjelmat. Siten kaikkiin näihin töihin osallistumalla yksiköiden henkilökunta sai arvokasta lisätietoa tutkan rakenteesta ja toiminnasta. Samalla tavalla opittu sotilasvarusteet sekä akatemiasta ja korkeakouluista valmistuneet seuraavina vuosina. Vasta vuonna 1970 yksikköön tuli asiantuntijoita, jotka saivat koulutusta oppilaitostensa varhaisvaroitusjärjestelmistä.

Tällainen upseerien ja myöhemmin sotilaiden ja kersanttien nuorempien asiantuntijoiden koulutusjärjestelmä osoittautui erittäin tehokkaaksi.

Dnestr-M-tutkan tilatestien valmistuttua vuonna 1969, vuonna 1970 RLC-1 Balkhashissa ja RLC-1 ja RLC-2 Irkutskin solmukohdissa otettiin käyttöön päivitetyn Dnestr-M-tutkan kanssa. Siten käyttöjärjestelmä luotiin vuoden 1970 loppuun mennessä. Vuonna 1971 se otettiin käyttöön ja otettiin taisteluun osana SKKP:n ensimmäistä vaihetta. Se sisälsi 5 tutka-asemaa, jotka perustuivat 5N15 Dnestr -tutkaan ja 3 tutka-asemaa, jotka perustuivat päivitettyyn 5N15M Dnestr-M -tutkaan.

Jatkuu

Aerospace Defense #3, 2011

RAKETTIHYÖKKYN VAROITUSJÄRJESTELMÄ 40 VUOTTA

Järjestelmän luomisen alku - alkuperästä ensimmäisiin ennakkovaroitustutkoihin

Jatkoa. Aloita numerosta 2, 201

G.

Yksi ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän avaruustiloista

V. Panchenko, kenraaliinsinööri, teknisten tieteiden kandidaatti, 1977-1982 - OA PRN:n (ON) aseiden apulaispäällikkö - aseosaston päällikkö

KP:N RAKENTAMINEN JA RO-KOMPLEKSIN LUOMINEN

Jo sen jälkeen, kun RO-solmujen rakentaminen aloitettiin, solmujen ja tiedon kuluttajien välisen informaatiovuorovaikutuksen kaaviota alettiin laatia yksityiskohtaisemmin. Tutkatietojen välittämiseksi solmuista harkittiin useita vaihtoehtoja, mukaan lukien mahdollisuus lähettää se suoraan komentopisteisiin. Pääesikunta.

5N15M-tutkan suunnittelutesteissä Balkhashin testipaikalla kuitenkin havaittiin, että tutka on suhteellisen alhainen avaruusobjektien korkeuskulman mittaamisessa, mikä johtaa epäluotettavaan kohdetyypin luokitukseen. Toisin sanoen tutkataisteluohjelman avulla maan keinotekoiselle satelliitille voidaan määrittää hyökkäävän ballistisen ohjuksen attribuutti, ja päinvastoin ballistiselle ohjukselle, jolla on iskupiste maan alueella, voidaan määrittää attribuutti keinotekoinen satelliitti. Tällaisten epäluotettavien tietojen välittäminen suoraan kenraalin komentokeskukseen ei ollut hyväksyttävää.

Ei ollut mahdollista ratkaista solmun kohteen tyypin määrittämisen tarkkuuden lisäämisen ongelmaa laskentakompleksin riittämättömän suorituskyvyn vuoksi. Vallitsevassa tilanteessa osoittautui hyväksyttävimmäksi suorittaa lentoratojen käsittely, useista solmuista tulevien tutkatietojen valinta ja yhdistäminen erityisohjelmien mukaisesti sekä luotettavan tiedon välittäminen kenraalin keskusjohtoon. Siten tarve luoda RO-kompleksin komentopaikka oli perusteltu.

Päätös KP RO:n rakentamisesta tehtiin vuonna 1965, ja jo vuonna 1966 työ oli täydessä vauhdissa. Komentopaikalle asennettiin kaksi tietokonejärjestelmää. Yksi - varmistaa vuorovaikutus solmujen kanssa ja vastaanottaa niistä tietoa, ohjata komentopaikan laitteita ja tuottaa varoitustietoja. Toinen on solmuilta tulevan tiedon liikeratakäsittelyyn ja luotettavan varoitusinformaation muodostamiseen.

Tutkatietojen käsittelyn algoritmit kehitettiin puolustusministeriön 2. tutkimuslaitoksessa, ohjausalgoritmit - RTI AN:ssa.

Ohjusvaroituskeskuksen päällikkö Kenraalimajuri Igor Protopopov

Tietojen KP RO:n solmuista piti tulla tiedonsiirtojärjestelmän (DTS) kanavien kautta, jotka kehitettiin Viestinnän tutkimuslaitoksessa pääsuunnittelijan V. O. Shvartsmanin ohjauksessa. SPD-laitteisto varmisti tarvittavien tutkatietojen lähettämisen koodatussa muodossa solmuista CP RO:lle useiden sekuntien nopeudella ja tietoliikennekanavien vikojen sattuessa sen palauttamisen. Laitteet asennettiin RO-kompleksin tiloihin, puhelinkanavat vuokrattiin viestintäministeriöltä. SPT:n kestävyyden lisäämiseksi tiedot solmuista välitettiin samanaikaisesti useiden maantieteellisesti erillisten viestintäkanavien kautta. Tietojen välittämiseen käytettiin myös radiorelelinjoja.

Varoitustiedot KP RO:lta ilmoitettuihin komentopisteisiin oli tarkoitus lähettää ensin lennättimellä, myöhemmin käyttämällä erityistä Crocus-laitetta, joka oli kehitetty pääsuunnittelijan V. P. Traubenbergin ohjauksessa.

Erittäin tärkeä osa koko RO-kompleksia oli yhteisen aikapalvelun laitteisto, joka asennettiin sekä solmuihin että komentoasemaan. Tällä laitteistolla kaikki siirrettyä tietoa"sidottu" ajallisesti useiden mikrosekuntien tarkkuudella, mikä mahdollisti komentopaikassa luotettavasti yhdistämään tai hylkäämään yhteen kohteeseen liittyvät tiedot, jotka saatiin eri lähteistä tiedot.

RO-solmuissa ja komentopaikassa tehtiin intensiivistä työtä laitteiden asennuksen, autonomisen säädön ja telakoinnin parissa. Taisteluohjelmien virheenkorjaus ja objektien toiminnan kattava tarkastus jatkui.

Sekä RO:n ja OS:n solmukohdissa, yhdessä tieteellisten ja teollisuusyritysten edustajien kanssa, sotilasyksikön upseerit osallistuivat aktiivisimmin ja suorimmin komentopaikan luomiseen. Tällaista organisaatiota RO- ja OS-objektien luomiseen käytettiin asevoimissa, ehkä ensimmäistä kertaa. Vain tutkan alkuperäinen suunnittelu ja taistelualgoritmien kehittäminen niiden toimintaa varten suoritettiin ilman sotilashenkilöstön osallistumista. Kaikissa muissa esineiden luomisen vaiheissa sotilasyksiköiden insinööri- ja tekninen henkilökunta osallistui aktiivisimmin ja suorimmin. Lisäksi yksikköinsinöörit kehittivät asennus-, viritys- ja telakointitöiden, taisteluohjelmien kirjoittamisen ja virheenkorjauksen aikana ja toimittivat pääsuunnittelijalle ja puolustusministeriön 4. pääosastolle (GUV PVO) useita tuhansia ehdotuksia ominaisuuksien parantamiseksi. luoduista asejärjestelmistä ja parantaa niiden toimintaa.

On sanottava, että sekä tilaaja että pääsuunnittelijat harkitsivat vakavasti joukkojen ehdotuksia. Merkittävä osa tällaisista ehdotuksista sisällytettiin varusteisiin ja taisteluohjelmiin. Siten voimme sanoa luottavaisin mielin: upseerikunta on suora osallistuja RO-solmujen, käyttöjärjestelmän ja komentopisteiden luomiseen. Myöhemmin nykyisten välineiden modernisointia ja uusia välineitä suunniteltaessa pääsuunnittelijat itse pyysivät sotilasasiantuntijoita esittämään ehdotuksensa taistelujoukkojen varustelurakenteesta ja tietotuesta erityisesti komentopaikoilla.

Kaikki työt tehtiin yhden suunnitelman mukaan, joka on pakollinen kaikille organisaatioille ja jonka hyväksyivät yksikön komentaja, laitoksen johtaja GPTP:stä ja pääsuunnittelijan vastuullinen edustaja. Melko pitkään RTI:n yleinen suunnittelija, legendaarinen akateemikko A. L. Mints, työskenteli päivittäin RO-kompleksin CP:ssä. Juuri tämä työn organisointi tiukan valvonnan ja suunnitelmien päivittäisen operatiivisen säädön avulla mahdollisti komentopaikan nopean valmistelemisen töihin osana RO-kompleksia ajoissa.

Rakentamisen, tutkalaitteiden ja tukijärjestelmien autonomisen säädön ja telakoinnin sekä taisteluohjelman virheenkorjauksen jälkeen heräsi kysymys: täyttävätkö luodut solmut määritetyt vaatimukset? Toisin sanoen, oli pakko vastata: pystyykö solmu havaitsemaan yksittäisen, ryhmä- tai massiivisen BR-raidin todellisissa geofysikaalisissa ja avaruusolosuhteissa ja antamaan tiedot raidista komentoasemalle? Pystyykö komentoaseman taisteluohjelma yhdistämään kahden solmun tiedot ja kehittämään luotettavia varoitussignaaleja BR-hyökkäyksestä? Näihin kysymyksiin oli annettava selkeät vastaukset ennen yksiköiden ja vaihteistojen käyttöönottoa ja sen jälkeen ottamista taistelutehtäviin.

Jo suunnittelutestien aikana solmut tunnistettiin luotettavasti, ja satelliitit olivat mukana. Mahdollisuus havaita yksi ja jopa pieni ryhmä ballistisia ohjuksia voidaan varmistaa todellisilla ballististen ohjusten laukaisuilla sukellusveneistä. Ja kuinka tarkistaa RO-kompleksin toiminnan laatu ja sen antamien varoitustietojen luotettavuus ryhmä- tai massiivisen BR-raidin olosuhteissa? On selvää, että tällaisia ​​tarkastuksia varten ei voitu soveltaa täysimittaisia ​​testejä.

SNII-45:ssä kehitettiin uusi testausmenetelmä A. S. Sharakshanen johdolla. Erilaisten geofysikaalisten ja interferenssiolosuhteiden simuloimiseen on kehitetty menetelmiä sekä analyyttisiä ja tilastollisia menetelmiä RO-yksiköiden pääominaisuuksien arvioimiseksi ja BR-raid-vaihtoehtojen kompleksien mallien arvioimiseksi. BR-laukaisujen tulosten ja kosmisen taustan perusteella tarkistimme simulaatiotulosten yhteensopivuuden täysimittaisten testien tietojen kanssa.

Työvuoro avaruuspohjaisten ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmien komentopaikassa

Kehitettyjen mallien, joita kutsutaan "toistomalleiksi" ja jotka simuloivat reaaliajassa erilaisia ​​hyökkäyksiä, erilaisia ​​geofysikaalisia ja häiriöolosuhteita solmujen todellisen toiminnan aikana, käyttö mahdollisti taisteluohjelmien testaamisen ja radion ominaisuuksien arvioinnin. tekniset solmut ja RO-kompleksi kokonaisuudessaan. Tämä varmisti RO-kompleksin testaamisen useissa olosuhteissa lyhyessä ajassa. Luotujen rahastojen toiminnan arvioimiseksi luotiin yleinen työkalu.

Tulevaisuudessa on todettava, että kaikki muut varoitusjärjestelmään tuodut tai siihen tietoisesti liitetyt keinot sekä integroitu varhaisvaroitusjärjestelmä kokonaisuudessaan testattiin ehdotetuilla menetelmillä ja kehitettiin malleja, jotka saivat yleisnimen monimutkaiset testi- ja simulaatiotelineet (KIMS) .

Sotilasyksiköiden taistelualgoritmien ja -ohjelmien osastoilla oli tärkein rooli luotujen välineiden testaamisessa ja niiden ominaisuuksien arvioinnissa. He suorittivat päätyön kaikenlaisten tilastotietojen keräämisessä, käsittelyssä ja analysoinnissa, joita tarvitaan luotavien aseiden taktisten ja teknisten ominaisuuksien ja taistelukyvyn arvioimiseksi.

Osaston upseerit kehittivät yhdessä tieteellisten laitosten asiantuntijoiden kanssa mahdollisia KIMS:n mukaisia ​​ratsivaihtoehtoja, tietäen kenraalin ohjeiden mukaisesti ICBM:ien ja partiointialueiden kokoonpanon ja sijoituksen ballistisia ohjuksia sisältäville sukellusveneille.

Serpuhoviin rakennettiin ohjauskeskus vastaanottamaan, käsittelemään tietoa ja ohjaamaan ennakkovaroitusjärjestelmän avaruusaluksia

Osallistuessaan yhdessä teollisuusyritysten edustajien kanssa taisteluohjelmien kehittämiseen ja virheenkorjaukseen, he tiesivät enemmän kuin kukaan muu yksiköissä tutkatietojen käsittelyn logiikan ja varoitussignaalien tuottamisen kriteerit. Siksi kaikkien luotujen välineiden testaamiseen osallistuneiden komiteoiden jäsenet olivat taistelualgoritmien osastojen pakollisia virkamiehiä.

Ja vaikka kaikki testeissä mukana olleet osapuolet pyrkivät luomaan asetetut vaatimukset täyttäviä varoitustyökaluja, syntyi usein ristiriitatilanteita yksittäisten testitulosten erilaisista arvioinneista. Tällaisissa tapauksissa yksiköiden taistelualgoritmiosastojen päälliköiden antamat pätevät perustelut ja vakuuttavat perustelut mahdollistivat pääsääntöisesti oikean päätöksen.

Yleensä taistelualgoritmien osastot RO-kompleksin luomisvaiheessa osoittivat parhaan puolensa ja ottivat johtavan aseman taisteluvälineiden käytössä. Majuri V. P. Tšeretov Murmanskin solmupisteessä, majuri N. A. Aturov Rizhskyssä, majuri V. I. Motorny komentopaikassa johtivat menestyksekkäästi RO-kompleksin taistelualgoritmien osastoja ja osallistuivat merkittävästi sen valmisteluun taistelutehtäviin.

Murmanskin risteyksessä työ eteni hieman etuajassa. Aseyksikön vastaanottokomissio aloitti työnsä vuonna 1968. Sitä johti ohjuspuolustuksen ja ohjuspuolustuksen apulaiskomentaja, kenraali A. M. Mikhailov.

Ottaen huomioon, että Murmanskin solmun täytyi työskennellä voimakkaiden revontulien olosuhteissa, komissio ilmaisi epäilyksensä mahdollisuudesta havaita avaruusobjekteja subpolaarivyöhykkeellä. Ja vaikka testien aikana valmistui ohjelma, joka mahdollisti avaruusobjektien valitsemisen revontulien taustalla, komissio ei ollut vakuuttunut. Ja vain kolmen ballistisen ohjuksen onnistunut havaitseminen sukellusveneistä Barentsinmerellä revontulien vaikutuksen alaisena hälvensi komission epäilykset.

Vuonna 1968 otettiin käyttöön Murmanskin risteys, joka perustuu 5N15M Dnestr-M -tutkaan. Tammikuussa 1969 Riian keskuksen vastaanottotestit saatiin päätökseen. Työ komentopaikan luomisen saattamiseksi päätökseen jatkui kiihtyvällä vauhdilla.

Vuoden 1970 puoliväliin mennessä kaikki työt solmuissa ja komentopaikassa, jotka olivat tarpeen RO-kompleksin saattamiseksi taistelutehtäviin, oli saatu päätökseen. Elokuussa 1970 kenraaliesikunnan apulaispäällikön, kenraali V. V. Druzhininin johtama komissio hyväksyi varhaisvaroituskompleksin. Neuvostoliiton armeija, solmut ja komentoasema siirrettiin sotilasyksiköille. Nyt tehtävänä oli valmistaa solmut, komentoasema ja yksiköiden henkilöstö laitteiden ja varusteiden itsenäiseen toimintaan sekä RO-kompleksin pitkäaikaiseen jatkuvaan taistelutehtävään.

Toimikuntien kommenttien ja ehdotusten mukaan teollisuusyritykset tekivät parannuksia varusteisiin ja taisteluohjelmiin. Sotilasyksiköiden ja teollisuusyritysten yhteiset prikaatit tarkastivat kaikkien laitteiden ja laitteiden vaatimustenmukaisuuden ja tekivät tarvittavat säädöt ja säädöt.

Yksiköiden henkilökunta suoritti rutiinihuollon, tarkisti korjauskorin valmiuden. Mittariston ja varaosien lisätarkastus suoritettiin. Tarvittavat kulutusosien, erikoisnesteiden ja öljyjen varastot on täydennetty. Kaikki solmujen ja komentoaseman valmistelutyöt saatiin päätökseen, solmujen ja komentopisteen välinen vuorovaikutus tehtiin virheenkorjaus tiedonsiirtojärjestelmän linjojen kautta, testattiin kanavia varoitustietojen välittämiseksi ilmoitettuihin pisteisiin.

RO- JA OS-SOLUJEN HALLINNAN RAKENNE

Luodut RO- ja OS-objektit olivat ainutlaatuisia komplekseja aseita, joilla ei ollut analogia. Kaikki kohteet olivat kiinteitä rakenteita, joissa oli vastaanotto- ja lähetyslaitteita, tehokkaita laskentakeskuksia, teknisiä apulaitteita ja erikoisteknisiä laitteita. Radioyksiköt yhdistettiin nopeilla tiedonsiirtojärjestelmillä ja niiden piti toimia automaattisesti taisteluohjelmien mukaan. Niiden luomisaika oli useita vuosia. Sadat organisaatiot ja yritykset maan eri ministeriöistä ja osastoista osallistuivat rakennusten ja infrastruktuurin rakentamiseen, laitteiden ja laitteiden valmistukseen, asennukseen ja säätöön.

SPRN-kiertorataryhmän tulisi tarjota ohjusvaarallisten alueiden ympärivuorokautista valvontaa

Rakenteilla olevien laitosryhmien ja sitten sotilasyksiköiden muodostamisen luotuihin RO- ja OS-tiloihin suoritti PKO- ja PRN-järjestelmien käyttöönottotoimisto (RTC-154), joka tunnetaan armeijassa paremmin nimellä Office of Kenraali Kolomiets. Se perustettiin 1. heinäkuuta 1963 Moskovan lähellä sijaitsevan Krasnogorskissa sijaitsevan ilmapuolustuksen ilmailun koulutuskeskuksen pohjalta. Kaikki luotavien kohteiden sotilasyksiköt olivat suoraan hänen alaisiaan.

RTC-154:n osasto puolestaan ​​oli Moskovan alueen 4. pääosaston päällikön alainen, joka toimi yleisasiakkaana RO- ja OS-yksiköiden luomisessa. Itse asiassa 4. GUMO oli Radioteollisuusministeriön yritysten valmistamien yksiköiden laitteiden ja laitteiden asiakas.

Erikoisteknisten laitteiden, joihin kuuluivat suur- ja pienjännitesähköjärjestelmät, jäähdytys-, ilmanvaihto- ja ilmastointijärjestelmät, palonsammutusjärjestelmät ja muut radiolaitteiden normaalin toiminnan varmistavat laitteet, tilaaja oli radiolaitteiden tekninen osasto. Ilmapuolustusvoimat. Se vastasi kaluston suunnittelusta ja valinnasta, toimituksesta, asennuksesta ja käyttöönotosta sekä käyttöönotosta sotilasyksiköille. Tutka-aseman pääsuunnittelijan kehittämä dokumentaatio ei sisältänyt erityisiä teknisiä laitteita, vaan se muodosti laitoksen itsenäisen suunnittelukompleksin, joka oli suunniteltu varmistamaan teknisten laitteiden toiminta. Tästä syystä teknisiä kuvauksia tai käyttöohjeita ei ollut olemassa, eikä niitä toimitettu laitokselle riittävän monimutkaisille konepajakompleksin järjestelmille eikä koko konepajalle.

RTC-154-hallinnon upseerien tehtävänä oli valvoa ja koordinoida työskentelyä, joka liittyy suuren määrän teknisten laitteiden ja laitteiden toimittamisen järjestämiseen tiloihin, asennus-, käyttöönotto- ja telakointitöiden järjestämiseen ja toimittamiseen sekä testien koordinointiin ja toimittamiseen. . Tämän lisäksi osasto vastasi luotavien asejärjestelmien osien henkilöstön kehittämisestä, valvoi hallinnollisia ja Taloudellinen aktiivisuus sotilasyksiköiden tilat. RTC-154:n osasto osallistui epäsuorasti insinöörikompleksin luomiseen ja suoritti varsinkin valvontatehtäviä teknisissä kompleksissa esiin tulevien ongelmien ratkaisemisessa. Tällainen tilanne RO-tilojen luomisessa aiheutti tiettyjä vaikeuksia, koska yksikön komentaja ei kyennyt täysin ratkaisemaan suunnittelukompleksiin liittyviä kysymyksiä RTC-154-osaston johdolla, jolle hän oli suoraan alaisuudessa.

Tekniset ja tekniikan kompleksit otettiin käyttöön eri toimikuntien toimesta lähes itsenäisesti. Ja vain tila- tai vastaanottotestien vaiheessa tarkastettiin teknisten ja teknisten kompleksien yhteinen työ, kun kaikki laitoksen luomiseen liittyvät työt oli todella saatu päätökseen. Tällä lähestymistavalla esineiden luomiseen ei aina ollut mahdollista tunnistaa ja poistaa piileviä vikoja teknisten laitteiden ja suunnittelukompleksin keskinäisessä toiminnassa.

Mutta tulevaisuudessa taistelutehtävien suorittamiseksi ballististen ohjusten ja avaruusobjektien havaitsemiseksi radiotekniikan yksikön piti olla yksi asekompleksi, ilman jakoa teknisiin laitteisiin ja erityisiin teknisiin laitteisiin.

Jatkuu

Kun olemme tutustuneet siihen, mitä voidaan kutsua Kiinan kansantasavallan ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmäksi (SPRN), katson tarpeelliseksi tutustua siihen, mitä Venäjällä on. Ja tässä tilanne, kuten kävi ilmi, on erikoinen. Armeija itse huomauttaa, että työ maakomponentin muodostamiseksi saatiin päätökseen ... 2016, jolloin joulukuussa 2017 taistelutehtäviin siirtyneiden kolmen tutkan käyttöönoton yhteydessä luotiin jatkuva tutkakenttä. Tämä tarkoittaa, että vaarallisimmat suunnat samojen amerikkalaisten ohjusten laukaisulle suljettiin, mutta siellä oli jotain huonosti valvotun alueen kaltaista (ja ehkä jopa aukko Gabalan ja Irkutskin välillä). Lisäksi varhaisvaroitusjärjestelmien avaruuskomponentin kanssa on mielenkiintoinen tilanne. Siinä mielessä, että vaikka sitä ei ole olemassa järjestelmänä. Parhaimmillaan suunnitellusta 10 satelliitista on kaksi.

Aluksi sanon, että tietoa ei ole saatavilla täältä, ja siksi käytämme sitä, mitä meillä on ja julkisesti. Ja siksi arvioidut pisteet ovat ja tulevat olemaan melko kiistanalaisia. En teeskentele olevani totuus, jos vain siksi, että se on selvästi sotilaallinen salaisuus. Mutta ajattele mitä on - kiitos! Haluaisin todella sen.

Eli vähän ongelman historiasta. Vähän teoriaa. Varhaisvaroitusjärjestelmässä on maakomponentti ja avaruuskomponentti, ja se on suunniteltu niin, että ydinisku ei tule maan johdolle yllätyksenä ja se saa jonkin verran aikaa tehdä päätöksiä. Avaruuskomponentti antaa paljon enemmän aikaa reagoida yritettäessä pelastaa osa väestöstä ja taistelukeinot sekä aikaa tehdä maan ylimmän poliittisen johdon päätöksiä sekä väestön pelastamisesta että kostolakosta, jotta hyökkääjällä on aikaa saadaksemme kaiken mitä voimme. Koska maakomponentti havaitsee jo viimeiset askeleet ja jopa taistelukärjet, jotka ovat iskukurssilla (esimerkiksi Kamtšatkan ydinsukellusvenetukikohdassa). Ja satelliitit pystyvät havaitsemaan ohjusten laukaisun ja antamaan ohjusten likimääräiset lentoreitit, mikä ilmaistaan ​​fyysisesti ylimääräisissä 5-10 minuutissa. Miksi niin epämääräinen? Kyllä, jos vain siksi, että en törmännyt materiaaliin siitä, kuinka paljon etäisyyttä kohteeseen ohjus todellisuudessa peittää, samoin kuin siitä, että samoilla amerikkalaisilla on sekä meri- että miinaohjuksia. Siellä on niin vaikeasti löydettävää materiaalia (spoilerin alla)

Lentoetäisyys, km	Liikeradan korkeus, km	Nopeus AC:n lopussa, m/s	Lentoaika, min	Kosketuskulma maan kanssa, astetta
1 000	260	3 100	9	45
2 000	460	4 000	12	44
3 000	650	4 800	15	42
4 000	820	5 400	18	41
5 000	970	5 900	21	40
6 000	1 100	6 300	24	38
7 000	1 190	6 600	26	37
8 000	1 270	6 850	29	35
9 000	1 300	7 100	31	34
10 000	1 320	7 300	33	32
12 000	1 370	7 500	36	27

Ilmakehän jarrutuksesta johtuen taistelukärjen nopeus lähellä maan pintaa on huomattavasti pienempi kuin ilmakehän osan alussa. Esimerkiksi R-12-ohjuksen erottavan taistelukärjen lentonopeus, joka AC:n lopussa oli 4 km/s, 25 km:n korkeudessa oli 2,5 km/s. Nykyaikaisten ICBM:ien BB:n kohtaamisnopeuden arvot maan pinnan kanssa ovat salaisia

Siilopohjaisten Minutemenien laukaisu havaitaan aikaisemmin satelliitin avulla, samoin kuin ohjusten laukaisu sukellusveneestä. Ja se on otettava aksioomana, että satelliitin laukaisun havaitseminen antaa enemmän aikaa kuin meidän maatutka. Erityisesti siilopohjaisille ohjuksille. Ja en ihmettele, jos satelliitti antaa samat 15 minuuttia, kun se havaitsee Minuteman-laukaisun. Kun otetaan huomioon aerodynaaminen vastus (joka hidastaa taistelukärkiä alussa ja lopussa), heidän lentonsa samaan Moskovaan voi kestää yli 29 minuuttia siitä hetkestä, kun he lähtevät lähtöpaikoista (etäisyys Googlen viivaimella on noin 8000-8600 , riippuen osavaltiosta, jossa tukikohta on - kaikki 5). Sukellusveneet voivat ampua 5 000 tai pienemmällä etäisyydellä. Siten tässä satelliitin ja Voronežin välinen ero voi osoittautua pieneksi - koska muutamassa minuutissa raketti osuu tutkakenttään vielä kiipeäessään.

Alun perin Neuvostoliiton varhaisvaroitusjärjestelmä rakennettiin maassa toimivaksi. Lisäksi kansallisten tasavaltojen alueelle rakennettiin monia asemia. Sen jälkeen ilmaantui avaruusporras, jolla oli parhaimmillaan (80-luvun alussa) kiertoradalla jopa 5 satelliittia. Mutta romahduksen aika on tullut ja eri aikoina Ukrainan, Latvian ja Kazakstanin asemat menetettiin. Ja paljon myöhemmin aloitettiin uusien asemien rakentaminen, jotka pystyivät sekä korvaamaan eläkkeellä olevat asemat että kuluttamaan paljon vähemmän energiaa (0,7 MW vs. 2 Dneprissä (Sevastopolissa) tai 50 (Gabalinsky Daryalissa)). Joten yksi ensimmäisistä oli tutka-asema Lekhtusissa "Voronezh-M" mittarialueella - taistelussa vuodesta 2009. Ja desimetrialue "Voronezh-DM" Armavirissa otettiin käyttöön vuonna 2008 ja otettiin säännölliseen taisteluun 26.2.2009.

Jotain tämän kaltaista (alla olevassa kuvassa) näytti Neuvostoliiton varhaisvaroitusasemien verkostolta (sekä toimivat että lakkasivat toimimasta) ja kahdelta venäläiseltä asemalta hieman alle 10 vuotta sitten. Ehkä Sary-Shagan (Balkhash) -aseman sulkemisen jälkeen tutkakentässä oli vain "reikä" Usolskajan (Irkutsk) ja Gabalan tutka-asemien välillä.

Kaksi valokuvaa. Varhaisvaroitustutka- ja ohjuspuolustusjärjestelmä "Don-2N" Pushkinossa lähellä Moskovaa. Töissä vuodesta 1989

Tutka "Dnepr" (Dnepr-M?) Olenegorsk.

Asema varhaisvaroitusjärjestelmä "Dnepr" Krimillä. Ei käytössä. Hylätty vuodesta 2009

Tutka "Volga". Valko-Venäjä. Toimintasäde jopa 4800 km. Toiminut joulukuusta 2001 lähtien

Tutka-asema "Daryal" Gabalassa. Vuonna 2012 se suljettiin, vuonna 2013 se purettiin ja laitteet vietiin Venäjälle. Ilmeisesti Usolye-Sibirskyn lähellä on samanlainen. Samanlainen purettiin Jenisseiskissä miellyttääkseen jenkejä Neuvostoliiton alaisuudessa.

Vaihtoehtoinen näkymä asemien ohjauskenttään mm. Armavirissa. Mutta vaikka siihen lisättäisiin, että se ei toimi pitkään aikaan.

Mutta tämän pitäisi olla viimeinen "kokoonpano" Venäjän varhaisvaroitusjärjestelmän kentällä. Tai ei viimeinen... koska suunnitelmissa on enemmän asemia.

Tutka tyyppi	77Я6 "Voronezh-M"	77Ya6-DM "Voronezh-DM"	77Ya6-VP "Voronezh-VP"
Alue	mittari	desimetri	senttimetri
Tehon kulutus		0,7 MW	alle 10 MW
Näkökenttä - alue	100-4200 km (alkuperäinen)	2500 / 4000 / 6000 km (Armavir eri lähteiden mukaan) 100-4200 km (Armavir, ist.) 6000 km (Pionersky, Lenta.ru)	6000 km
Näkökenttä - korkeus	150-4000 km (alkuperäinen)	150-4000 km (alkuperäinen)
Näkökenttä - korkeuskulma	2-70 astetta (alkuperäinen)	2-60 astetta (alkuperäinen)
Näköala - atsimuutti	245-355 astetta	165-295 astetta
Kohteiden kiertoradan kaltevuus	53-127 astetta	34,5-145,5 astetta
Samanaikaisesti seurattavien kohteiden määrä		500
Merkintä	TTX from (lähde) viittaa Lehtusin tutka-asemaan	TTX lähteestä (lähde) viittaa Armavirin tutka-asemaan

"Voronezh-M" rakennettiin vain Lehdusissa. Loput "Voronezhista" ovat "Voronezh-DM" - Armavirissa tai Kaliningradissa tai "Voronezh-VP" - esimerkiksi Usolje-Sibirskissä ja Orskissa.

Kaksi valokuvaa. "Voronezh-M" Lekhtusissa.

Kaksi valokuvaa. "Voronezh-DM" Armavirissa.

Kaksi kuvaa "Voronezh-VP":stä lähellä Usolje-Sibirskyä Irkutskin alueella.

KP "Voronezh-VP" Irkutskin alueella. Usolye. Photo tass.ru Muuten, yksi antenni näkee Kiinan ja toinen - Chukotka.

20. joulukuuta 2017 tiedotusvälineissä kerrottiin, että kolme Voronezh-tyyppisen ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän asemaa aloitti taistelutehtävän Venäjällä. Tämän ilmoitti avaruusjoukkojen komentaja - Venäjän federaation ilmailuvoimien varapäällikkö eversti kenraali Alexander Golovko. Esimerkiksi TASS:

"Ensimmäistä kertaa Venäjän federaation asevoimien historiassa kolme viimeisintä ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän Voronežin tutka-asemaa, jotka on luotu korkean tehdasvalmiusteknologian avulla, ryhtyivät taistelutehtäviin tutkaohjaukseen vakiintuneilla alueilla vastuu heti: Krasnojarskin, Altain alueilla ja Orenburgin alueella", komentaja sanoi keskiviikkona Krasnaya Zvezda -lehden haastattelussa.

Näiden asemien käyttöönoton myötä, Golovko täsmensi, kaikkien ohjusvaarallisten suuntien jatkuvan tutkavalvonnan Venäjän alueelta tarjotaan seitsemän uuden sukupolven aseman verkostolla - neljä muuta on jo valmiina Leningradissa, Kaliningradissa ja Irkutskin alueilla sekä Krasnodarin alueella.

Eli pääpiirteissään suunnitelman mukaan on jäljellä uusien asemien rakentaminen Zeyaan, Vorkutaan ja Murmanskiin. Kun otetaan huomioon suunnitelmat lisätä Voronezh-VP senttimetrin tutka samoihin kohtiin, sitten rakentaa ja rakentaa. Väitetään, että heidän pitäisi melkein kopioida tutka M- ja DM-versioissa. Yleensä Voronežin tutka on hyvin kirjoitettu. Kuten myös uusien asemien rakentamissuunnitelmien yksityiskohdat - esimerkiksi Sevastopolissa, vaikka aiemmin ilmoitettiin suunnitelmista hylätyn ja ryöstetyn Dnepr-aseman elvyttämiseksi siellä. Kaiken kaikkiaan militaryrussia.ru:lla on tietoa 13 laitoksesta, joihin tämä tai tuo Voronežin versio asennetaan tai tullaan asentamaan.

Yleensä harvinaiset sotilassatelliitit Venäjällä hoitavat määrätyn resurssin 5-7 vuodessa. Siksi oli hetki, jolloin huhtikuusta 2014 marraskuuhun 2015 kiertoradalla ei ollut juuri lainkaan havainnointityökaluja. Mutta sillä hetkellä varastossa oli jo paljon uusia "Voronezh".

"Military Thought" -lehdessä on mielenkiintoinen artikkeli Venäjän puolustusministeriön verkkosivuilla: "Varhaisvaroitustutkakentän kehittämisnäkymät Venäjän sotilaallisen turvallisuuden varmistamiseksi."

Juuri täällä he totesivat, että tutka-asemien kenttä oli menettänyt aukkonsa vuonna 2016. Sekä mielenkiintoinen seikka, että siviilisäteilylähteet häiritsevät nimenomaan armeijan työtä. Ei tappava, mutta ärsyttävä.

Joten maamme pystyi luomaan tutkakentän, joka kattaa koko laajan alueemme, ja lisäksi siinä on monia paikkoja, joita ei näkee yksi, vaan kaksi tutkaa. Ja tämä on erittäin hyvä uutinen. Valitettavasti ilman satelliittitunnistustasoa se voi antaa noin 10-15 minuuttia tilanteen analysointiin ja päätösten tekemiseen. Ja vain satelliitit voivat melkein kaksinkertaistaa sen. Toivon, että ongelma voidaan ratkaista satelliittien "pitkäikäisyyden" avulla. Ehkä vain kotimaisen säteilysuojatun elektroniikan puute ei anna satelliittiemme toimia pitkään ja ilman ongelmia.

On olemassa tietoa, että Voronezh-VP on hyvä myös pitkien etäisyyksien risteilyohjuksia vastaan, mutta pelkään, että tämä on valhetta, koska tutkakaava on sama ja vain monumentaaliset horisontin yli sijaitsevat asemat voivat katsoa horisontin taakse. matalalla lentävien ohjusten etsiminen.

PS Mutta paljon muuta vaikea tehtävä varmistaakseen, ettei yksikään "kumppani" arvaa tarkistaakseen, miten varhaisvaroitusjärjestelmämme toimii ja kuinka "suoli" VPR:llä on voidakseen tehdä päätöksen "vastauksesta".

Mikä on Venäjän ennakkovaroitusjärjestelmä.

Venäjän ennakkovaroitusjärjestelmä - Venäjän ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä. Sen päätehtävänä on havaita ohjushyökkäys laukaisuhetkellä ja välittää tietoa hyökkäyksestä ohjuspuolustusjärjestelmään. Puolustusjärjestelmät laskevat reagointivaihtoehdot käyttämällä ennakkovaroitusjärjestelmästä saatuja tietoja hyökkäyksen laajuudesta ja lähteestä. Varhaisvaroitusjärjestelmä koostuu maanpäällisistä tutka-asemista, joiden havaintoetäisyys on 6 000 km, ja ryhmästä kiertäviä satelliitteja, jotka pystyvät havaitsemaan mannertenvälisten ohjusten laukaisun mistä päin maailmaa tahansa.

Varhaisvaroitusjärjestelmien kehittäminen Venäjällä alkoi 1900-luvun puolivälissä, vuoden huipulla kylmä sota Amerikan ja Neuvostoliiton välillä. Tieteellisen kehityksen nousu ydinaseiden alalla johti mannertenvälisten ballististen ohjusten syntymiseen, ja sen seurauksena heräsi kysymys tehokkaista vastatoimista ilmapuolustuksen alalla. Vuonna 1954 aloitettiin työ varhaisvaroitustutka-aseman luomiseksi.

Ensimmäiset tutkat aikainen varoitus sijoitettiin 60-luvun lopulla Neuvostoliiton rajalle. Heidän tehtävänsä oli löytää laukaisi ohjuksia ja niiden taistelukärjet sekä laskea ohjusten sijainnin koordinaatit reaaliajassa maksimaalisella tarkkuudella, määrittää iskualueen ja ennustaa tuhon odotetun laajuuden. Onnistuneen testauksen jälkeen a yksi järjestelmä varoitus ohjushyökkäyksestä, joka yhdisti Neuvostoliiton alueella sijaitsevat yksittäiset tutka-asemat, solmut, kompleksit ja komento- ja ohjausasemat.

Samanaikaisesti työstettiin ohjelmaa, jolla luodaan varhaisvaroitusjärjestelmien avaruuskomponentti. Vuonna 1961 jätettiin harkittavaksi hanke avaruusvalvontajärjestelmästä, ja vuonna 1972, useiden testien ja parannusten jälkeen, lähetettiin kiertoradalle infrapuna- ja televisiotyyppisillä havainnolaitteilla varustettu satelliitti.

Siten järjestelmä koostui vuonna 1972 maassa sijaitsevista horisontin ja horisontin yläpuolella olevista tutkista ja ennakkovaroitussatelliiteista, joiden tehtävänä oli rekisteröidä ballististen ohjusten laukaisuja. Satelliitteihin sijoitettujen infrapuna-anturien piti siepata rakettimoottorin pakokaasujen säteily lentoradan aktiivisen osan kulun aikana. Neuvostoliiton alueella sijaitsevat horisontin yläpuolella olevat tutkat pystyivät rekisteröimään ohjuksen laukaisusignaalin Yhdysvalloissa, vastaanottaen tämän signaalin heijastuksen ionosfäärin läpi. Horisontin yläpuolella olevat tutkat havaitsivat ohjuskärjet ohittaessaan ballistisen lentoradan myöhempiä osia.

Varhaisvaroitusjärjestelmiä kehitettiin 90-luvun alkuun asti. Nykyisiin Dnestr-M-, Dnepr- ja Danube-tutkoihin lisättiin Volga-asemat ja uusi Daryal-tutka (vaiheistetulla antenniryhmällä). 1980-luvun puolivälissä PRN-järjestelmän avaruussatelliitit päivitettiin osana ohjelmaa avaruusalusten sijoittamiseksi geosynkronisille kiertoradoille. Uudet satelliitit pystyivät tunnistamaan rakettien laukaisuja pilvien taustalla tai maan pinnalla. Tämän seurauksena varhaisvaroitusvalvontasektori kattoi Pohjois- ja Norjanmeren, Tyynenmeren ja Intian valtameret, Pohjois-Atlantilla, ja se kattoi myös Yhdysvallat ja Euroopan.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen joidenkin hankkeiden työ keskeytettiin, mikä johti viivästyksiin niiden toteuttamisessa. Tästä huolimatta Venäjän Neuvostoliitolta perimä SPRN ei kärsinyt erityisistä tappioista eikä menettänyt puolustusvoimaansa. Vuoden 2012 alussa Venäjän SPNR sisälsi 9 erillistä radiotekniikan solmua (joista 5 sijaitsee Venäjän alueella) ja 4 avaruusalusta, jotka oli sijoitettu erittäin elliptisille kiertoradalle. Venäjän federaation ohjuspuolustusjärjestelmien kehitys Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen pysähtyi hieman Yhdysvaltojen ja Naton aktiivisen väliintulon vuoksi. Lisäksi useiden alueella sijaitsevien tutka-asemien hallinta menetettiin entiset maat Neuvostoliitto. Työ uusien tutka-asemien entisöimiseksi ja kehittämiseksi keskeytettiin, mutta sitten Yhdysvallat rikkoi vuonna 1972 allekirjoitettua sopimusta ohjuspuolustusjärjestelmien rajoittamisesta (vuonna 2001), ja tämä merkitsi lopulta osavaltioiden asemaa. Jos ennen sitä ei ollut tarvetta kehittää varhaisvaroitusjärjestelmiä, vielä enemmän - tämä olisi jossain määrin ristiriidassa sopimusehtojen kanssa ja tutka-aseman käyttöönotto taistelutehtävissä voitaisiin tulkita epäselvästi, niin USA:n olosuhteissa Kaikkien tutka-asemien kunnostaminen ja uusien luominen on perusteltu askel.