Meidän DDR:ssä: Neuvostoliiton joukkojen ryhmä Saksassa. Läntisen joukkojen vetäytyminen Saksasta. Historiallinen viittaus

Asiattomalle se osoittautui suoraan sanottuna odottamattomaksi. Päätöksen nimityksestäni teki puolustusministeriön johto ja Mihail Gorbatšov henkilökohtaisesti. Lokakuussa 1990 kävin keskustelun puolustusministeri marsalkka Dmitri Timofejevitš Yazovin kanssa. Hän tarjosi minulle keväällä 1991 läntisen joukkojen johtajaksi. Moskovassa he huomasivat ja ilmeisesti arvostivat johtamani eteläisen joukkojen onnistunutta vetäytymistä.

Mutta ihminen kosii, mutta kohtalo määrää... Kuukautta myöhemmin minut kutsuttiin kiireesti Moskovaan ja käskettiin ottamaan läntisen joukkojen ryhmän komentajan virkaan. Mutta se oli vasta alkua. Tuolloin pääkaupungissa pidettiin NSKP:n keskuskomitean säännöllinen täysistunto. Yhtäkkiä kenraalin esikunnalta soitti: "Sinulle soitetaan pääsihteeri!"

Ja miten oli tapaaminen ensimmäisen ja viimeinen presidentti Neuvostoliitto ja keskuskomitean pääsihteeri? Huolestunut?

Ei tuo sana. Loppujen lopuksi kaukana monista, edes silloisen demokratisoitumisen huomioon ottaen, ei ollut mahdollisuutta kommunikoida perestroikan johtajan kanssa. Yleisö oli samana päivänä. Keskuskomitean täysistunnon istuntojen välisen tauon aikana Yazov ja minä lähestyimme Gorbatšovia. Hieman myöhemmin Nikolai Ivanovich Ryzhkov liittyi meihin.

Pääsihteeri aloitti kysymyksellä: "Olemmeko jo tavanneet?" Vastasin myöntävästi. Suosituksissaan Gorbatšov käsitteli taloudellista ja poliittisia ongelmia liittyy joukkojen vetämiseen Saksasta. Hän neuvoi solmimaan siteitä FRG:n paikalliseen ja liittovaltion johtoon ja kiinnitti erityistä huomiota Neuvostoliiton omistamien kiinteistöjen myyntiin.

Lehdistö mainitsi usein fantastisia lukuja Neuvostoliiton omaisuuden arvosta Saksassa. Kuinka paljon kaikkea todella arvostettiin?

Keskustelussa kanssani Gorbatšov ehdotti, että kiinteistömme arvo on 30 miljardia Länsi-Saksan markkaa. Kolosaali luku! Siinä ei kuitenkaan ole mitään yllättävää. Joukkojen ryhmä sijaitsi 777 sotilasleirillä. Niitä oli 36290 rakennusta ja rakennelmaa. Neuvostoliiton kustannuksella rakennettiin yli kaksikymmentäyksi tuhatta kohdetta.

Valitettavasti kaiken omaisuuden myynnin yhteydessä Länsi-ryhmä usein esiintyi konflikteja ja joskus umpikujaa. Neuvostoliiton ja Saksan liittotasavallan välisen palvelevan sopimuksen mukaan täytäntöönpano uskottiin Saksan valtiovarainministeriölle. Siksi Neuvostoliiton omistamien kiinteistöjen nykyinen arvo vuoden 1990 hinnoilla määräytyi paljon pienemmällä määrällä - noin kymmenen ja puoli miljardia markkaa. On aivan luonnollista, että saksalaiset eivät olleet kiinnostuneita kannattavasta myynnistä. Moskova Gorbatšovin ja Jeltsinin henkilössä ei osoittanut valtion tahtoa tässä asiassa.

Saksan yhdistämisestä ja Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisestä saksalaiset olivat valmiita maksamaan kymmeniä miljardeja markkoja. Mutta Gorbatšov oli tyytyväinen pieneen määrään.

16. joulukuuta 1992 päivättyjen valtioiden välisten sopimusten mukaan kaikki Länsi-konsernin kiinteistömme siirtyivät Saksan omaisuuteen. Se annettiin käytännössä saksalaisille. Tämä joidenkin Neuvostoliiton ja Venäjän johtajien päätös on kuin etujen pettäminen omia ihmisiä, kymmeniä tuhansia kodittomia upseerien ja lipsuneiden perheitä. Jopa jotkut länsimaiset tiedotusvälineet tekivät tämän johtopäätöksen.

Jumala olkoon heidän kanssaan, länsimaisen median kanssa. venäläisiä sanomalehtiä ja aikakauslehdet kirjoittivat, että WGW:n vetäytyminen oli kuin kiire. Amerikkalaiset suorittivat vain yhden divisioonan uudelleensijoituksen Euroopasta Yhdysvaltoihin viidestä seitsemään vuodeksi. Kuka on syypää siihen, että kymmenet muodostelmamme ja yksikömme päätyivät avoimelle kentälle?

Neuvostoliiton ylin johto ja Gorbatšovin sisäpiiri, joka harjoitti äärimmäisen lyhytnäköistä ja vastuutonta politiikkaa. Mihail Sergeevich itse saavutti maailmansuosion, hänestä tuli "paras saksalainen" johtuen siitä, että ulkopoliittisten osinkojen vuoksi hän unohti sisäisiä ongelmia ah maa. Länsimaisen kadun miehen ystävällisen hymyn ja lempinimen "Gorby" vuoksi hän heilutti kättään monille asioille.

Boris Jeltsin jatkoi armeijan vastaista politiikkaansa yhtä kyynisyydellä. Ilahduttaakseen ystäväänsä, Saksan liittokansleria Helmut Kohlia, hän lyhensi joukkojemme jo ennestään käsittämätöntä vetäytymisaikaa neljällä kuukaudella. Samaan aikaan valtaosa Neuvostoliiton sotilaallisesta infrastruktuurista oli keskittynyt raja-alueille - Ukrainaan, Valko-Venäjälle ja Baltian maihin. Joten venäläiset divisioonat ja rykmentit piti sijoittaa täysin kehittymättömiin paikkoihin.

Samat amerikkalaiset vetivät joukkonsa pois vasta sen jälkeen, kun heille rakennettiin sotilasleirit osavaltioihin ja luotiin asianmukaiset elinolosuhteet. Vuonna 1992 7. joukko lähti Saksasta kotimaahansa Yhdysvaltoihin. Jenkit palasivat kotiin ilman ongelmia, hyvällä tuulella, iloisina ja tyytyväisinä.

Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen aikana Saksasta läntisen tiedustelupalvelun väitettiin suorittaneen onnistuneesti koodinimisen "Kirahvi" -operaation, jonka tarkoituksena oli hankkia ultramoderneja aseita. Onko se bluffi?

Kyllä ja ei. Todennäköisesti he suorittivat leikkauksen, mutta en olisi niin kategorinen onnistumisen suhteen.

Neuvostoliiton joukkojen ryhmä Saksassa, joka myöhemmin nimettiin uudelleen Länsijoukkojen ryhmäksi, on aina ollut uusimpien sotilasvarusteiden kykyjen, komentohenkilöstön koulutustason ja henkilöstöä. Uusimmat näytteet aseista ja sotilasvarusteista tulivat ensin tänne.

Ennen vihollisuuksien puhkeamista Afganistanissa päätelmät aseiden ominaisuuksista ja sotilasvarusteet, niiden käyttömahdollisuudet äärimmäisissä olosuhteissa tehtiin Neuvostoliiton asevoimissa pääasiassa Saksaan sijoitettujen kokoonpanojen ja kokoonpanojen harjoitusten ja liikkeiden perusteella.

Vuosina 1990-1994 Saksalainen media"Sensaatiomainen" tieto ilmestyi säännöllisesti, että venäläiset myivät aseita ja ammuksia vasemmalle ja oikealle. Yksi saksalaisista nokki tätä "ankkaa", joka tarjosi sotilaallemme kaksituhatta markkaa Kalashnikov-rynnäkkökivääristä. Tämä "kauppias" jäi kiinni tekoon. Pelkästään vuonna 1992 oli yli viisikymmentä yritystä ostaa aseita sotilailtamme. Yksikään niistä ei onnistunut. Siksi sallin itseni jälleen kerran epäillä Operaatio Kirahvi onnistumista. Läntisen joukkojen ammusten, aseiden ja sotatarvikkeiden kirjanpito oli asianmukaisesti järjestetty.

Erityisesti skeptikoille annan seuraavan väitteen. Lähes puolen vuosisadan GSVG-ZGV:n olemassaolon aikana haluttiin vain 68 yksikköä pienaseet. Venäjälle vietiin sataprosenttisesti aseita ja sotatarvikkeita.

Armeijamme olivat matkalla kotiin naapurivaltioiden, viimeaikaisten Varsovan liiton alaisten liittolaisten, alueen kautta. Oliko ongelmia?

En halua umpimähkäisesti syyttää kokonaisia ​​kansoja ja leimata niitä, mutta Puolan ja Tsekkoslovakian uudet "demokraattiset" johtajat päättivät parantaa taloudellisia asioitaan Saksasta vetäytyneiden joukkojen kustannuksella. Puolan "Solidaarisuuden" johto vaati esimerkiksi siltojen korjaamista, joilla ešelonidemme piti liikkua. "Herrat" esittivät meille todella orjuuttavia, selvästi mahdottomia maksuvaatimuksia. Junavaunun jokaisen akselin kulkua maan läpi arvioitiin jopa neljätuhatta Länsi-Saksan markkaa. Se oli noin kymmeniä miljoonia.

Nämä olosuhteet eivät olleet meille hyväksyttäviä. Ilmeisesti jo tuolloin viimeaikaiset Varsovan liiton kollegat yrittivät ansaita anomuksia ennakoiden Naton välitöntä laajentumista itään.

Meillä ei tietenkään ollut sellaista rahaa maksaaksemme kuljetuksen. Saksa myönsi vain miljardi markkaa kuljetuskulujemme kattamiseen. Oli vain yksi tapa - meritse. Mutta päätä tämä vaikein tehtävä ilman viranomaisten suostumusta valtion valtaa Saksa oli mahdotonta.

Ollakseni rehellinen, minulla oli aluksi vähän uskoa todellisuuteen valtavan ryhmän siirtämisestä meritse. Ja siihen oli objektiivisia syitä. Kahdessa tai kolmessa kuukaudessa jouduttiin tarkistamaan koko vetäytymissuunnitelma ja -suunnitelma, mikä sinänsä on varsin ongelmallista.

Mutta Saksan puoli piti lupauksensa ja osoitti täydellistä poliittista ja taloudellinen tuki lähettäessämme joukkojamme Itämeren yli.

Sitten kotimaassasi sinua ei muisteltu "hiljaisella ystävällisellä sanalla", ellet ollut laiska. Heitä ei syytetty mistään: virka-aseman käytöstä, korruptiosta, henkilökohtaisesta rikastumisesta. Nyt on selvää, että "nukkenäyttelijät" olivat kaiken tämän takana. Loukkasitko jotakuta?

Monet! Mielestäni ei ole vielä tullut aika, jolloin kaikesta voi puhua pelkkänä tekstinä. Tosin muita ei ole, ja ne ovat kaukana.

Ensinnäkin oli tarpeen kääntää huomio venäläisiä ihmisiä sisäisistä ongelmista. Muistakaa, ettei ruokaa ollut tarpeeksi, palkkoja ei maksettu kuukausiin, sekä rehottava rikollisuus ja kaikki syntymässä olevan kapitalismin "lumot".

Neuvostoliiton hajoaminen hautasi satojen miljoonien ihmisten toiveet vakaasta ja normaalista elämästä. Ja täällä pahamaineinen piano pensaissa osoittautui erittäin hyödylliseksi - venäläisten joukkojen vetäytyminen Saksasta. Ajankohtainen niin sanotusti sosiopoliittinen aihe, jolloin voisi puhua komennon keskinkertaisuudesta, varkaudesta ja korruptiosta, karkureista ja hirviöupseereista. Samalla vihjattiin läpinäkyvästi, että kaikki nämä loaferit istuivat tavallisten ihmisten kaulassa. Mielestäni erinomainen venttiili ylipaineen poistamiseen maassa.

Toiseksi tein kaikkeni estääkseni häikäilemättömiä liikemiehiä joutumasta joukkojen vetäytymiseen. Länsiryhmän ympärillä oli satoja erilaisia ​​yrityksiä ja yrityksiä, joiden omistajat sijaitsivat Moskovassa, Bonnissa ja Berliinissä ja jotka eivät olleet millään tavalla viimeisiä paikkoja. Mitä emme vain tarjonneet. Esimerkiksi ostaa ruokaa, hiiltä ja muita tarvittavia aineellisia resursseja tähtitieteellisiin hintoihin.

Helmikuussa 1991 saimme tietää, että emme saa rahaa Saksan myöntämästä 2,5 miljardin korottomasta lainasta. Minun piti säästää kirjaimellisesti kaikesta. Sillä välin valituksia vastenmielisestä ja itsepäisestä Burlakovista meni kaikkiin oikeusasteisiin. Kukaan ei tiedä, mitä tämän paineen kestämiseen tarvittiin, paitsi minä ja läntisen joukkojen komento. Sellaista "tahtautta" en tietenkään saanut anteeksi. Mutta en ole katunut mitään.

Monet korkea-arvoiset sotilasjohtajat siirtyvät uransa päätteeksi sujuvasti hyvin palkattuihin konsulttien, neuvonantajien, eri yritysten ja säätiöiden johtajien tehtäviin. Mitä eläkeläinen Burlakov tekee tänään?

Kuten eläkeläiselle kuuluu, kasvatan lapsia ja lastenlapsia, mutta ennemmin he olen minä. Teen kotitöitä. En puutu politiikkaan ja kyseenalaisiin kaupallisiin toimiin.

Vapaaehtoiselta johdan Läntisen joukkojen veteraaniliittoa - Neuvostoliiton joukkojen ryhmää Saksassa. Haitallisia kysymyksiä ennakoiden sanon, että emme käytä tullietuja emmekä, toisin kuin jotkut, tulvineet maata tuontialkoholilla ja savukkeilla. Tarjoamme kaikki mahdolliset lailliset ja sairaanhoito asepalveluksen veteraaneja ja heidän perheitään tapaamme nuoremman sukupolven.

Katson ihmisiä suoraan silmiin. Jos joku harkitsee samanlaista työtä" lämmin paikka"- En aio luopua. Aika ratkaisee.

Onko totta, että saksalaiset yrittivät luvattomasti päästä ydinarsenaaleihimme?

Kyllä se oli. Vuonna 1992 Altengrabowissa kolme Bundeswehrin upseeria yritti tunkeutua ohjustukikohdan alueelle. Jättäen huomioimatta vartijan varoitushuudot ja jopa laukauksen ilmaan, yksi heistä ylitti aidan. Sotilaamme avasi tulen tappaakseen. Tämän seurauksena saksalainen majuri haavoittui vakavasti, ja rikkojat pidätettiin. Saksan puolustusministeri pyysi sitten virallisesti meiltä anteeksi alaistensa tekoja.

He sanovat, että länsimaiset kumppanimme olivat järkyttyneitä, kun he lopulta löysivät itsensä ... tyhjistä ydinaseiden varastotiloista? He olivat niin toiveikkaita pääsevänsä tutustumaan niiden sisältöön!

En kersku, mutta he eivät ole pystyneet laskemaan ydinaseiden evakuoinnin aikaa ja paikkaa. Yhdessä erikoispalvelujen kanssa suunnittelimme ja toteutimme onnistuneesti monisuuntaisen yhdistelmän. Samalla tehtiin tarkoituksellista väärää tietoa ja tehtiin useita häiritseviä toimia ...

Länsimedia ei ole 1990-luvun alusta lähtien kyllästynyt huutamaan niin sanotusta "venäläisestä mafiasta". Eikö hän aiheuttanut ongelmia maanmiehilleen univormuissa?

Heinäkuussa 1992 vuosisadan ryöstö olisi voinut tapahtua. Julkisuus olisi valtavaa, ja seuraukset olisivat arvaamattomia. Matkalla 15 miljoonalla Saksan markalla väijytettiin tšetšeenien rikollisia elementtejä, jotka olivat jo asettuneet Eurooppaan. He laskivat kaiken: liikennereitit, lähtöajat, turvallisuusjoukot ja paljon muuta. He eivät ottaneet huomioon yhtä asiaa - Venäjän armeijan ja asiantuntijoiden ammattitaitoa erityinen erotus Brandenburgin rikospoliisi. Koordinoitujen ja ripeiden toimien ansiosta ryöstö epäonnistui.

Mutta tämä ei estänyt mafiaa. ZGV-kassakaappi oli tuskallisen maukas pala. Ryhmälle lähetettiin vahvistuksia Tšetšeniasta. Korkealuokkaiset ryöstöjen ja ryöstöjen "asiantuntijat" ovat tulleet Saksaan. Tammikuussa 1993 rikolliset toistivat ryöstöyrityksen. Mutta komento ja vastatiedustelu saatiin ajoissa tarvittavat tiedot... Entisen DDR:n alueella muuten toimi tuolloin yli tusina etnistä rosvoryhmää. Ymmärsimme, että kaikkea on yksinkertaisesti mahdotonta ennakoida. Ja rahat toimitettiin lentokoneella.

Valitettavasti tänään asiantuntijoiden ennusteet siitä, että Neuvostoliiton hajoamisen myötä järjestäytynyt rikollisuus ryntää Länsi-Eurooppaan, ovat vahvistuneet.

Kymmenen vuotta läntisen joukkojen vetäytymisestä on enemmän surullinen kuin onnellinen loma. Keitä me Euroopassa olimme - miehittäjiä, kuten jotkut joskus sanovat, vai vapauttajia?

49 vuoden aikana, jolloin joukkomme ovat olleet Saksassa, emme ole koskaan pelänneet ketään, mutta emme myöskään ole pelänneet ketään. Neuvostoliiton asevoimien tehokkaimpana ryhmittymänä GSVG-ZGV suoritti uskollisesti historiallisen tehtävänsä rauhan ja vakauden turvaamiseksi Euroopassa. Vielä ei tiedetä, miten siinä käy sodanjälkeinen laite rauha, jos Saksassa, Tšekkoslovakiassa, Unkarissa ja Puolassa ei olisi Neuvostoliiton joukkoja.

Eräs sotilastoimittaja, joka kosketti tätä aihetta, huomautti osuvasti:
ZGV:ssä olivat kaikki valittavissa
Ja isien käskyjä kunnioitettiin pyhästi,
Jos olisimme vielä siellä
Ei tiedetä missä NATO olisi!

Mielestäni näissä sanoissa on paljon totuutta. venäläisiä sotilaita ja läntisen joukkojen joukossa palvelleet upseerit ansaitsevat vain jälkeläistensä kunnioituksen ja kiitoksen. Olen varma, että lyhyen ajan kuluttua rouva Historia asettaa kaiken paikoilleen ja palkitsee jokaisen aavikon mukaan.

Natsi-Saksan antautuminen tapahtui klo 01.01 9. toukokuuta 1945 Moskovan aikaa tai klo 23.01 8. toukokuuta CET. Kolme viikkoa myöhemmin, 29. toukokuuta, annettiin direktiivi Neuvostoliiton rintaman nimeämisestä uudelleen Saksan Neuvostoliiton miehitysjoukkojen ryhmäksi. Neuvostoliiton armeija, joka saavutti Berliinin suurilla tappioilla sodan viimeisinä kuukausina, pysyi Itä-Saksassa seuraavat lähes puoli vuosisataa. Venäjän joukkojen lopullinen vetäytyminen Saksasta tapahtui 31. elokuuta 1994.

Isäni oli yksi niistä Neuvostoliiton varusmiehistä, jotka lähetettiin palvelemaan Saksaan (1978-1980, Bad Freienwalde, Itä-Saksa). Tässä postauksessa näytän muutamia kuvia hänen palvelusajastaan ​​ja kerron yleiset faktat Neuvostoliiton joukoista Saksassa.

Potsdam

Aluksi yksikköä kutsuttiin nimellä GSOVG - Neuvostoliiton miehitysjoukkojen ryhmä Saksassa (1945-1954). GSOVG:n päällikkö oli samaan aikaan Neuvostoliiton sotilashallinnon päällikkö Saksassa (SVAG) - eli hänellä oli täysi valta Neuvostoliiton miehittämässä Saksassa. Ensimmäinen GSOVG:n komentaja oli Neuvostoliiton marsalkka G.K. Zhukov. DDR:n muodostamisen jälkeen 7. lokakuuta 1949 GSOVG:n päällikkö suoritti valvontatehtäviä uudessa valtiossa vielä useita vuosia Neuvostoliiton valvontakomission puheenjohtajana Saksassa.

Potsdam

Neuvostoliiton joukkojen päämaja Saksassa vuodesta 1946 lähtien sijaitsi Wünsdorfissa - missä korkea komento toimi natsi-Saksan aikana. maajoukot Wehrmacht. Kaupungin erityisluonteen vuoksi Wünsdorfin alue oli suljettu DDR:n tavallisilta kansalaisilta. Kaupungissa asui 2 700 saksalaisen asukkaan lisäksi 50-60 tuhatta Neuvostoliiton sotilasta ja heidän perheenjäseniään.

Huono Freienwalde

Noin puoli miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista asui pysyvästi Itä-Saksassa. GSVG - ryhmä Neuvostoliiton joukkoja Saksassa (1954-1989) - oli omia tehtaita, venäläiset koulut, sanatoriot, kaupat, upseerien talot ja muu infrastruktuuri. Neuvostoliiton rikoslainsäädännön määräämistä rikoksista Neuvostoliiton kansalaiset tuomittiin Neuvostoliiton lainsäädännön mukaisesti erityislaitoksissa. Olen jo kirjoittanut yhdestä Neuvostoliiton tutkintavankeudesta Potsdamissa.

Tšernyakhovsk (entinen Insterburg), opettavainen osa(isäni on oikealla)

GSVG oli eräänlainen valtio valtiossa. Sen päätehtävänä oli suojella Neuvostoliiton länsirajoja mahdollisilta uhilta. Kylmän sodan aikana GSVG oli Neuvostoliiton armeijan edistynyt yksikkö, joten se oli varustettu uusimmilla laitteilla ja aseilla (mukaan lukien ydinase). Sotilaallisen konfliktin sattuessa Naton jäsenmaiden kanssa joukkojen täytyi pysyä rajalinjalla täyteen mobilisaatioon asti. armeija Neuvostoliitto ja sen liittolaiset.

Potsdam

Ryhmä omisti 777 sotilasleiriä koko Saksan alueella demokraattinen tasavalta- taseessa oli yli 36 000 rakennusta. Neuvostoliiton rahoilla rakennettiin 21 000 kohdetta. Usein Wehrmachtille aikoinaan kuuluneita kasarmeja ja muita tiloja käytettiin kuitenkin myös Neuvostoliiton joukkojen majoittamiseen.

Potsdam

Varusmiessotilaat saivat rahakorvauksia DDR-leimoina, joten palvelua GSVG:ssä pidettiin arvostettuna. Isäni muistaa, kuinka hän käytti säästetyt rahat ostamiseen viimeiset päivät oleskelunsa Saksassa ennen kuin hänet lähetettiin kotiin. Ostosten joukossa olivat esimerkiksi farkut, jotka olivat tuolloin harvinaisia. Yhteensä kahdeksan ja puoli miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista on palvellut ryhmässä koko sen olemassaolon ajan.

Huono Freienwalde

Vuonna 1989 ryhmä nimettiin uudelleen - tästä lähtien sen nimi oli Länsijoukkojen ryhmä (ZGV). Saksan liittotasavallan ja DDR:n yhdistymisen jälkeen Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Saksasta tuli väistämättömäksi. Operaation laajuuden ja monimutkaisuuden vuoksi joukkojen vetäytyminen jatkui 31. elokuuta 1994 saakka. Valtava määrä varusteita ja aseita vietiin ulos. Yli puoli miljoonaa ihmistä palasi tuolloin romahtaneen Neuvostoliiton alueelle. Berliinin Treptow Parkissa järjestettiin jäähyväisparaati Venäjän joukkojen vetäytymisen kunniaksi, johon osallistuivat Venäjän presidentti Boris Jeltsin ja Saksan liittokansleri Helmut Kohl.

Potsdam

15. helmikuuta 1989 klo 1000 paikallista aikaa viimeinen Neuvostoliiton sotilas ylitti Neuvostoliiton ja Afganistanin erottavan rajan Amu Darjajoen ylittävällä sillalla lähellä pientä Uzbekistanin kaupunkia Termez. Tämä sotilas oli kenraaliluutnantti B.V. Gromov, joka sulki 40. armeijan viimeisen kolonnin symboloen näin Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen päätökseen Afganistanista monen vuoden verisen sodan jälkeen.

Ylitettyään näkymätön linjan - valtion rajan, armeijan komentaja pysähtyi ja kääntyi Afganistania kohti hiljaa mutta selvästi lausui muutaman lauseen, jotka eivät mahdu paperille, ja kertoi sitten toimittajille: "Ei ollut yhtäkään 40. armeijan sotilasta jätti jälkeeni." Näin päättyi Afganistanin sota, joka alkoi ja kesti yli 9 vuotta. Sota, joka vaati yli 14 000 ihmisen hengen ja vammautti yli 53 000 Neuvostoliiton kansalaista ja yli miljoona afgaania.

7. helmikuuta 1980 pidettiin NSKP:n keskuskomitean politbyroon kokous, jossa käsiteltiin kysymystä Neuvostoliiton joukkojen vetämisestä Afganistanista. Neuvostoliiton johto puhui kokouksessa kielteisesti joukkojen vetäytymisestä.
Erityisesti D. F. Ustinov sanoi: "Mielestäni kestää vuosi tai jopa puolitoista vuotta, ennen kuin tilanne Afganistanissa vakiintuu, emmekä sitä ennen voi edes ajatella joukkojen vetämistä, muuten voimme joutua moniin vaivaa.” L. I. Brežnev: "Mielestäni meidän on jopa lisättävä hieman joukkojen määrää Afganistanissa." A. A. Gromyko: "Jonkin ajan kuluttua joukot vedetään varmasti pois Afganistanista. Minusta tuntuu, että meidän pitäisi miettiä, mitä sopimusvelvoitteita osapuolten välille luodaan sen jälkeen, kun joukkoja on mahdollista vetää pois. Meidän on varmistettava Afganistanin täydellinen turvallisuus."

Helmikuun lopussa 1980, jälleen L. I. Brežnevin aloitteesta, käsiteltiin kysymystä joukkojen vetämisestä Afganistanista. Uskottiin, että kukistamalla H. Aminin ja turvaamalla B. Karmalin uuden Afganistanin hallituksen he olivat täyttäneet tehtävänsä.
Mutta Yu. V. Andropov, D. F. Ustinov ja mahdollisesti A. A. Gromyko vastustivat joukkojen vetäytymistä, joten he eivät tehneet sitä. Todennäköisesti päätökseen vaikutti Kabulin tilanteen jyrkkä paheneminen helmikuun lopussa: Neuvostoliiton suurlähetystöä ammuttiin, useita kansalaisiamme tapettiin. Sitten hallituksen joukot tuskin onnistuivat hajottamaan tuhansia fanaatikkojoukkoja.

Toukokuussa 1981 Neuvostoliiton DRA-suurlähettiläs F. A. Tabeev ilmaisi sotilaallisten neuvonantajien kokouksessa virallisen näkemyksen Neuvostoliiton joukkojen läsnäolon näkymistä Afganistanissa: "Oletettiin, että lyhyt aika, enintään vuoden, käyttämällä armeijaa pelotevoimana, osallistumatta vihollisuuksiin, luomme olosuhteet uuden johdon perustamiselle ja vahvistamiselle sekä vallankumouksen uuden vaiheen kehittymiselle. Ja sitten, kun maailma julkinen mielipide meillä ei ole aikaa reagoida kielteisesti, vedämme joukot pois. Mutta vuosi on kulunut ja kävi ilmi, ettei Afganistanin johdolla ole omaa sotilaallista tukea maan suojelemiseksi. Siksi nyt, seuraavien kahden vuoden aikana, on asetettu tehtäväksi luoda Afganistanin armeija, joka on taisteluvalmis ja omistautunut hallitukselle.

Vuoden 1982 alussa YK:n pääsihteeri Perez de Cuellar, hänen sijaisensa D. Cordoves ja muut osallistuivat aktiivisesti Afganistanin ongelman ratkaisemiseen. Järjestettiin 12 neuvottelukierrosta, 41 keskustelua, joihin osallistuivat Neuvostoliiton, Afganistanin, Amerikan ja Pakistanin diplomaatit. Tämän seurauksena valmisteltiin joukkojen vetäytymistä koskeva asiakirjapaketti.
Moskovassa, heti Yu. V. Andropovin valtaantulon jälkeen, näihin ehdotuksiin vastattiin myönteisesti.
Neuvostoliiton Pakistanin-suurlähettiläs vahvisti 19. toukokuuta 1982 virallisesti Neuvostoliiton ja DRA:n halun asettaa määräaika Neuvostoliiton joukkojen vetäytymiselle. Yu. V. Andropov oli valmis esittämään kahdeksan kuukauden ohjelman joukkojen vetämiseksi. Mutta tuona aikana Neuvostoliiton ja USA:n vastakkainasettelu kiihtyi. Yu. V. Andropov kuoli. D. Cardoves lähetti projektinsa Moskovaan ja Washingtoniin, mutta ei saanut vastausta.

K. U. Tšernenkon valtaannousun jälkeen Afganistania koskevat neuvotteluprosessit keskeytettiin, vaikka armeija otti joukkojen vetäytymisen esiin yhä tiukemmin.

Neuvotteluprosessi jatkui vasta vuonna 1985 M. S. Gorbatšovin valinnan jälkeen pääsihteeri NKP:n keskuskomitea. Lokakuussa 1985 politbyroon tehtäväksi annettiin nopeuttaa päätöstä neuvostojoukkojen vetäytymisestä. Samaan aikaan Afganistanin viranomaisille ilmoitettiin lujasta aikeestamme vetää joukkomme. B. Karmal kommentoi tätä päätöstä: "Jos lähdet nyt, seuraavan kerran sinun on tuotava sisään miljoona sotilasta."

Helmikuussa 1986 NSKP:n XXII kongressissa MS Gorbatšov ilmoitti, että suunnitelma Neuvostoliiton joukkojen asteittaisesta vetäytymisestä oli laadittu ja se pannaan täytäntöön välittömästi poliittisen ratkaisun jälkeen. Toukokuussa 1986 B. Karmalin sijasta Najibullah (Najib) valittiin PDPA:n keskuskomitean pääsihteerin virkaan. B. Karmal meni "lepäämään ja hoitoon" Neuvostoliittoon.
Politbyroon kokouksessa 13. marraskuuta 1986 asetettiin mittava tehtävä: kahden vuoden sisällä joukkojemme vetäminen Afganistanista (vetää puolet joukkoista vuonna 1987 ja loput 50% vuonna 1988) .

14. huhtikuuta 1988, YK:n välityksellä Genevessä, Afganistanin ja Pakistanin ulkoministerit allekirjoittivat joukon asiakirjoja, joiden tarkoituksena oli lopettaa verenvuodatus. Neuvostoliitto ja USA toimivat takaajina niiden sopimusten toimeenpanossa, joiden mukaan Neuvostoliitto sitoutui vetämään joukkonsa Afganistanista yhdeksän kuukauden kuluessa 15.5.1988 alkaen. Kolmen ensimmäisen kuukauden aikana se oli suunniteltu vetää puolet kaikista joukoista.
Pakistanin ja Yhdysvaltojen oli lopetettava kaikki puuttuminen Afganistanin sisäisiin asioihin. Puolustusministeri marsalkka D.T. Yazov allekirjoitti joukkojen vetäytymisaikataulun 7. huhtikuuta 1988. Tähän mennessä heidän määränsä Afganistanissa oli 100,3 tuhatta ihmistä. Veto oli tarkoitus toteuttaa rinnakkain kahden rajapisteen - Termezin (Uzbekistan) ja Kushkan (Turkmenistan) - kautta.

Suorittaessaan suunniteltua joukkojen vetäytymistä Neuvostoliitto jatkoi Afganistanille merkittäviä sotilaallinen apu. Afganistanilaisten asiantuntijoiden koulutus toteutettiin kiihtyvällä tahdilla, materiaalivarastoja luotiin avainalueille ja etupisteille. 40. armeija jatkoi osallistumistaan ​​taisteluihin Mujahideenien kanssa hyökkäämällä militanttien tukikohtiin R-300-ohjuksilla ja lentokoneilla Neuvostoliiton alueelta.

Mitä lähempänä määräaika joukkojen vetäytymisen toisen vaiheen alkamiselle lähestyi, sitä huolestuneemmaksi Afganistanin johto osoitti. Syyskuussa 1988 Afganistanin presidentti Najibullah keskusteli Neuvostoliiton puolustusministeriön Afganistanin edustuston päällikön kenraalien V. I. Varennikovin ja B. V. Gromovin kanssa,
40. armeijan komentaja, yritti pidättää Neuvostoliiton joukot Afganistanissa. Sotilaskomento vastusti yksiselitteisesti tätä ehdotusta. Tämä afgaanien kanta löysi kuitenkin ymmärrystä joidenkin Neuvostoliiton johtajien keskuudessa. Heidän painostuksestaan ​​joukkojen vetäytymisaikataulua muutettiin. Joukkojen Kabulista vetäytymisen toisen vaiheen piti alkaa marraskuussa 1988, ja puolustusministeriön uuden direktiivin mukaisesti se alkoi vasta 15. tammikuuta 1989.

Mutta tämä ei ollut asian loppu. Tammikuussa 1989 presidentti Najibullah tapasi Kabulissa Neuvostoliiton ulkoministerin E. A. Shevardnadzen ja
KGB:n puheenjohtaja V. A. Kryuchkov pyysi itsepintaisesti jättämään 40. armeijan vapaaehtoisia 12 000 ihmisen suojelukseksi Afganistaniin kansainvälinen lentokenttä Kabulissa ja Kabul-Hairatanin strategisella moottoritiellä.
E. A. Shevardnadze käski valmistelemaan ehdotuksia NSKP:n keskuskomitean politbyroon toimikunnalle Afganistanista.
Kenraali V. I. Varennikov välitti kielteisen vastauksensa huolimatta siitä, että vapaaehtoisille ehdotettiin rahamaksuja - upseereille 5 tuhatta ruplaa ja sotilaille 1 tuhatta ruplaa kuukaudessa. Samalla armeija korosti, että jos päätös kuitenkin tehdään, vähintään 30 tuhannen ihmisen ryhmästä on poistuttava.
Ennen lopullisen päätöksen tekemistä V. I. Varennikov antoi käskyn keskeyttää joukkojen vetäytymisen, koska muuten jäljelle jääneet esineet joutuisi valloittamaan takaisin taisteluilla ja tappioilla.
Tauko kesti 10 päivää, 27. tammikuuta 1989 asti. Ja silti maalaisjärkeä voitti. NSKP:n Afganistanin keskuskomitean politbyroon komission kokouksessa päätettiin olla jättämättä joukkoja, vaan varmistettava niiden täydellinen vetäytyminen ajoissa.

4. helmikuuta 1989 40. armeijan viimeinen yksikkö lähti Kabulista. Pääkaupunkiin jäi Neuvostoliiton suurlähetystön lisäksi vain pienet turvallisuusjoukot, Neuvostoliiton puolustusministeriön operatiivisen ryhmän johto ja sotilaallisen pääneuvonantajan toimisto, joka lensi kotimaahansa jo 14. helmikuuta.

15. helmikuuta 1989 Neuvostoliiton joukot vedettiin kokonaan pois Afganistanista. 40. armeijan joukkojen vetäytymistä johti rajoitetun kontingentin (OKSVA) viimeinen komentaja kenraaliluutnantti Boris Gromov.

Tähän asti on keskusteltu syistä, jotka saivat Neuvostoliiton puuttumaan Afganistanin sisäisiin asioihin, ja tämän askeleen tarkoituksenmukaisuudesta. Ainoa asia, jota ei tarvitse kommentoida, on maamme maksama kauhea hinta. Noin miljoona Neuvostoliiton sotilasta ja upseeria kävi läpi Afganistanin sodan, joka vaati lähes 15 000 neuvostokansalaisen hengen ja teki kymmeniätuhansia vammautuneita, lisäksi lukemattomia afgaanikapinallisia ja siviilejä kuoli.

Voittajat vai häviäjät?

Kiistat eivät väisty siitä, missä asemassa Neuvostoliiton sotilasosasto lähti Afganistanista vuonna 1989 - voittajana tai voittajana. Kukaan ei kuitenkaan kutsu neuvostojoukkoja Afganistanin sodan voittajiksi, mielipiteet jakautuvat siitä, hävisikö Neuvostoliitto vai eikö hävinnyt tämän sodan. Erään näkökulman mukaan neuvostojoukkoja ei voida pitää tappiollisena: ensinnäkin niille ei ole koskaan virallisesti annettu tehtävää täydellistä sotilaallista voittoa vihollista kohtaan ja maan pääalueen hallintaa. Tehtävänä oli suhteellisesti vakauttaa tilanne, auttaa vahvistamaan Afganistanin hallitusta ja ehkäistä mahdollista ulkopuolista väliintuloa. Näillä tehtävillä tämän kannan kannattajien mukaan Neuvostoliiton joukot selviytyivät lisäksi kärsimättä yhtäkään merkittävää tappiota.

Vastustajat sanovat, että todellisuudessa tehtävä täydellinen sotilaallinen voitto ja Afganistanin alueen hallinta oli, mutta sitä ei voitu täyttää - käytettiin sissisodan taktiikkaa, jossa lopullinen voitto on lähes saavuttamaton, ja suurin osa alueesta oli aina mujahideenien hallinnassa. Lisäksi sosialistisen Afganistanin hallituksen asemaa ei voitu vakauttaa, minkä seurauksena kolme vuotta joukkojen vetäytymisen jälkeen kukistettiin. Samaan aikaan kukaan ei kiistä sitä, että merkittävillä sotilaallisilla tappioilla ja taloudellisilla kustannuksilla oli suuri rooli joukkojen vetämisessä Afganistanista. Arvioiden mukaan Neuvostoliitto käytti sodan aikana vuosittain 3,8 miljardia dollaria Afganistaniin (3 miljardia itse sotilaskampanjaan). Neuvostoliiton joukkojen viralliset menetykset ovat 14 427 kuollutta ihmistä, yli 53 tuhatta haavoittunutta, yli 300 vankia ja kadonnutta. Samanaikaisesti uskotaan, että todellinen kuolonuhrien määrä on 26 tuhatta - virallisissa raporteissa ei otettu huomioon haavoittuneita, jotka kuolivat kuljetettuaan Neuvostoliiton alueelle.

Kaikesta näiden tapahtumien monimutkaisuudesta, epäjohdonmukaisuudesta ja poliittisesta arvioinnista huolimatta on kuitenkin huomattava, että DRA:ssa olleet Neuvostoliiton sotilashenkilöstö, sotilaalliset neuvonantajat ja asiantuntijat olivat uskollisia sotilaalliselle velvollisuudelleen loppuun asti ja täyttivät sen arvokkaasti. Ikuinen kunnia sankareita!

Noin 25 vuotta sitten Itä-Saksa lakkasi olemasta ilman yhtäkään laukausta. DDR:ssä sijaitseva Neuvostoliiton joukkojen ryhmä Saksassa (GSVG) oli varautunut mihin tahansa tilanteeseen, jopa vihollisen ydinhyökkäyksen huomioon ottaen. Mutta Neuvostoliitto hävisi kylmä sota", mikä johti Neuvostoliiton joukkojen nöyryyttävään vetäytymiseen Saksasta.

sodan jälkeinen aika

Noin kuukausi Neuvostoliiton voiton Saksasta toisessa maailmansodassa jälkeen Neuvostoliiton korkea komento päätti perustaa Saksaan miehitysjoukkojen kontingentin, jonka komentaja oli sodan sankari, marsalkka Georgi Žukov. Tämä tapahtui 9. heinäkuuta 1945. Neuvostoliiton sotilaiden määrä oli aluksi 1,5 miljoonaa.

Neuvostoliiton joukkojen, joiden päämaja oli Berliinin naapurissa Potsdamin kaupungissa, Saksan tehtävänä oli varmistaa Saksan miehitysvyöhykkeen hallinta sekä sen kansalaisten rauhanomaisen elämän palauttaminen. Samaan aikaan Neuvostoliiton komento ei uskonut näiden joukkojen uskovan pitkä aika olla Saksassa. Lisäksi Neuvostoliiton politiikka sodanjälkeisellä kaudella keskittyi Saksan yhdistämiseen, koska tämän maan hallitsevan fasistisen puolueen tuhoutumisen jälkeen kommunisteista ja sosialisteista tuli tärkeimpiä poliittisia voimia. Näin ollen Neuvostoliitto näki Saksan potentiaalisena vahvana liittolaisena Euroopan keskustassa.

GSVG perustettiin 26. maaliskuuta 1954, tätä päivämäärää pidetään Neuvostoliiton joukkojen Saksan miehityksen päättymisenä. Vuosina 1957–1958 noin 70 000 Neuvostoliiton sotilasta oli DDR:n alueella.

Tämä joukko luotiin varmistamaan Potsdamin konferenssissa tehtyjen päätösten toimeenpano sekä varmistamaan länsirajan turvallisuus. Lisäksi 20. syyskuuta 1955 DDR allekirjoitti sopimuksen Neuvostoliiton kanssa ja siitä tuli yksi Varsovan liiton maista. Vuonna 1957 allekirjoitettiin uusi sopimus DDR:n ja Neuvostoliiton joukkojen määrästä ja sijainnista Saksassa. Tämän sopimuksen mukaan Neuvostoliiton joukoilla ei ollut oikeutta puuttua DDR:n sisäisiin asioihin.

Vuonna 1963 GSVG:ssä oli noin 386 000 sotilasta, joista 46 000 kuului ilmavoimiin. GSVG:n aseistus sisälsi:

• 7500 tankkia;
• 100 taktista ohjusta;
• 484 itseliikkuvaa sotilaslaitosta;
• 146 pommikonetta;
• 101 tiedustelukonetta;
• 80 helikopteria.

Vuonna 1968 Saksan Neuvostoliiton joukot osallistuivat Prahan kapinan tukahduttamiseen. 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa Neuvostoliiton sotilasosastoa Saksassa vähennettiin. Näin ollen 1 000 panssarivaunua ja muuta sotilasajoneuvoa sekä noin 20 000 sotilasta vedettiin DDR:n alueelta. Neuvostoliiton perestroikan aikana GSVG:llä oli rakenteensa ja aseistuksensa mukainen puolustava luonne. Vuonna 1989 panssaroitujen määrä Neuvostoliiton tekniikka DDR:n alueella.

1980-luvun lopulla Mihail Gorbatšov (NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri) oli Neuvostoliiton johdossa. Vuonna 1989 hän päätti Neuvostoliiton joukkojen yksipuolisesta vetäytymisestä Saksasta. GSVG:n sotilaallinen voima heikkeni suuresti, koska 8 pataljoonaa sotilaita ja 4 panssarivaunudivisioonaa hajotettiin välittömästi. On huomattava, että GSVG: n määrä on jatkuvasti laskenut niiden muodostamisvuodesta lähtien DDR:ssä, mutta suuri joukkojen vetäytyminen alkoi vuonna 1989. Siksi, kun vastataan kysymykseen, milloin Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Saksasta alkoi, sitä pitäisi kutsua vuodeksi 1989.

2.9.1990 Saksan liittotasavallan, Ison-Britannian, DDR:n, USA:n, Neuvostoliiton ja Ranskan ulkoministerit allekirjoittivat Saksan kohtaloa koskevan sopimuksen, joka käytännössä merkitsi sitä, että Saksan liittotasavallan rajat laajenevat ja ottavat vastaan GDR kokonaan.

On mielenkiintoista huomata, että Yhdysvallat ei aikonut vetää joukkojaan FRG:n alueelta, kun taas Neuvostoliitto suostui toteuttamaan Neuvostoliiton ja Venäjän joukkojen täydellisen vetäytymisen Itä-Saksasta ennen vuotta 1994. tämä nimi korvasi edellisen GSVG:n) peruuttamishetkellä sisälsi:

• 546 200 sotilasta;
• 115 000 yksikköä sotilasvarusteita;
• 667 000 tonnia ampumatarvikkeita;
• 36 290 rakennusta ja rakennelmaa 777 sotilasleirillä.

Tällaisen valtavan joukkojen vetäytyminen merkitsi Neuvostoliitolle häpeällistä vetäytymistä minnekään.

Joukkojen vetäytyminen

Vuonna 1991 Mihail Gorbatšov ilmoitti vetävänsä Saksasta 4 ilmavoimia vastaan ​​hyökkäävän panssaroitujen ajoneuvojen divisioonaa sekä lyhyen kantaman ydinohjuksia. Tuosta päivämäärästä lähtien Neuvostoliiton joukkojen vetämisestä Saksasta tuli ihmiskunnan historian täydellisin sotilasvoimien siirto. Huolimatta valtavista vaikeuksista siirtää tällaista määrää sotilas- ja sotilasvarusteita DDR:stä Neuvostoliittoon, vetäytymisaikoja ei rikottu, ja suunnitelma valmistui elokuuhun 1994 mennessä. Saksan hallitus lupasi osoittaa 15 miljoonaa Saksan markkaa joukkojen vetäytymisen aiheuttamien kustannusten kattamiseen.

Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Saksasta toteutettiin pääasiassa meritse, erityisesti Saksan Rostockin kaupungin ja Rügenin saaren satamien kautta sekä rautatiekiskot Puolan kautta.

Ongelmia joukkojen vetäytymisen aikana

Yksi suurimmista ongelmista Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen aikana Saksasta oli asuntokysymys. Alun perin suunniteltiin joukkojen vetäytymistä, koska heille rakennettiin asuntoja kotiin. Läntisen joukkojen ryhmän viimeisen ylipäällikön Matvey Burlakovin mukaan "maan hallitus ei kuitenkaan ajatellut omaa armeijaansa". Lisäksi Venäjän tuolloinen presidentti Boris Jeltsin puhui läntisten viranomaisten vaatimusten täyttämiseksi vetäytymisajan lyhentämisen puolesta 4 kuukaudella.

Sotilaiden asuntojen rakentamiseen luvatusta 15 miljoonasta markasta Saksa maksoi vain 8 miljoonaa, minkä seurauksena neuvostosotilaille rakennettiin vain 45 000 taloa Ukrainassa ja Valko-Venäjällä. Yli 170 000 Neuvostoliiton upseeria ja 160 000 sotilasta jäi kodittomiksi.

Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Saksasta oli myös henkilökohtainen katastrofi useille tuhansille sotilaille. Heidän vaimonsa ja lapsensa lähetettiin vanhempiensa taloon, monet sotilaat jäivät asumaan telttoihin ja telttoihin. Suurin osa perheistä ei koskaan pystynyt yhdistymään uudelleen.

Toinen tärkeä kysymys korvaamaan Neuvostoliitolle Saksaan jättämänsä omaisuuden. Kiinteistön kokonaisarvo tuolloin oli 28 miljardia dollaria. Venäjälle maksettiin korvauksena vain 385 miljoonaa dollaria.

Suurin osa Neuvostoliiton sotilasyksiköt hajotettiin niiden vetäytymisen jälkeen Saksasta. Monet saksalaiset tunsivat myötätuntoa Neuvostoliiton sotilaita kohtaan, koska he ymmärsivät, että heidän kotimaassaan ei ollut edes asuntoa. Kuuluisa historioitsija Werner Borchert sanoi, että Neuvostoliiton sotilaat olivat ystäviä monille saksalaisille.

Monet itäsaksalaiset olivat mukana hyvät suhteet Kanssa Neuvostoliiton sotilaat, koska he olivat olleet Saksan alueella useita vuosikymmeniä. Neuvostojoukkojen vetäytymisen aikana saksalaiset saivat sotilaat pois mielenosoituksella ja kukilla.

Joukkojen vetäytymisen päätökseen

Venäjän maajoukot lähtivät Saksan maaperästä 25. kesäkuuta 1994. Erotilaisuudet pidettiin 11. kesäkuuta 1994 Wünsdorfin kaupungissa ja Treptow Parkissa 31. elokuuta 1994. Viimeistä päivämäärää pidetään virallisena päivämääränä, jolloin Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Saksasta saatiin päätökseen. Treptow-puiston juhlatilaisuuteen osallistuivat (Saksan liittokansleri) ja Venäjän presidentti Boris Jeltsin. Matvey Burlakov - Läntisen joukkojen ryhmän komentaja lähti Saksasta lentokoneella 1. syyskuuta 1994.

Neuvostoliiton joukkojen vetämisestä Itävallasta ja sen seurauksista.
....Tässä olisi erittäin sopivaa mainita vielä yksi Hruštšovin teko, joka on nykyään jo vähän tunnettu. Nikita Sergeevich itse sanoi tästä: "Mutta olen vakuuttunut siitä, että ei ole enää mahdollista rajoittua puhumaan ja vetämään tästä asiasta, että poikkeavuus tulisi poistaa allekirjoittamalla kiireesti rauhansopimus Itävallan kanssa ja vetämällä joukkomme pois. siellä. Irrota siis kätesi voidaksesi harjoittaa äänekkäästi propagandaa Yhdysvaltain sotilastukikohtia vastaan, jotka hajottivat joukkonsa eri mantereilla ja maat ja harjoittivat aggressiivista santarmipolitiikkaa niiden vaikutuspiirissä olevia maita kohtaan pitäen alueellaan sotilastukikohtia. Voidaksemme puhua kovalla äänellä, järjestääkseen koko maailman yleisön taistelemaan tällaisia ​​käskyjä vastaan, meidän täytyi vetää joukkomme vierailta alueilta. Ensimmäinen kysymys heräsi Itävallasta. Se kertoo siitä, kuinka Hruštšov ilman mitään tarvetta yllättäen veti joukkomme Itävallasta. Kuten näette, tekosyy oli kaukaa haettu: Neuvostoliiton piti vetää joukkonsa Itävallasta, jotta olisi helpompi käynnistää propagandaa amerikkalaisten tukikohtien läsnäoloa vastaan ​​monissa osissa maailmaa. Täällä he sanovat, että meillä ei ole sotilastukikohtia vieraalla alueella, mikä tarkoittaa, että amerikkalaisten pitäisi myös vetää sotilastukikohtansa.
Yli puoli vuosisataa on kulunut, on aika arvioida. Kuinka monta amerikkalaista tukikohtaa amerikkalaiset likvidoivat kritiikkimme jälkeen? Ei mitään. Joten syyt Hruštšovin toimiin ovat täysin erilaiset - Venäjän - Neuvostoliiton - geopoliittisten asemien systemaattinen, asteittainen luovuttaminen. Mikä on Itävalta geopoliittisesta näkökulmasta? Tuolloin se oli maa, jossa asui noin 7 miljoonaa ihmistä ja jolla oli erittäin tärkeä sijainti Keski Eurooppa. Se rajoittuu Saksan, Sveitsin, Italian ja muiden maiden kanssa. Vuonna 1938 Itävalta liitettiin Anschlussin seurauksena Kolmanteen valtakuntaan ja siitä tuli sen itäinen maa Ostmark. Kymmenet tuhannet itävaltalaiset sotilaat taistelivat Saksan itärintamalla Neuvostoliittoa vastaan ​​ja tekivät alueellamme julmuuksia yhtä paljon kuin saksalaiset. Keväällä 1945 yli 26 tuhatta ihmistä kuoli taisteluissa Itävallan vapauttamiseksi. Neuvostoliiton sotilaat. Mutta tämä ei ollut koko maksu Venäjän - Neuvostoliiton oikeudesta saada sotilastukikohtia ja sen läsnäolosta aivan Euroopan keskustassa. Itävallassa

1 Hruštšovin N.S. Aika. Ihmiset. Voima: Muistelmat. 4 kirjassa. - M.: Moskovan uutiset, 1999.Kn. 4.C. 281.
Itävallan alueella keskitysleireillä kuolleiden yli 60 tuhannen Neuvostoliiton sotavangin ja väkisin karkotettujen siviilien tuhkat lepäävät maan päällä.
Antamisen jälkeen vuoden 1938 rajojen sisäpuolella oleva Itävallan alue jaettiin neljän voittajan kesken miehitysvyöhykkeiksi, aivan kuten Saksankin alue. Aluksi vain sen vapauttaneet Neuvostoliiton joukot olivat Wienissä, mutta Potsdamin konferenssissa liittolaiset sopivat Itävallan pääkaupungin jakamisesta neljään miehitysvyöhykkeeseen. Kaikki Itävallan parlamentin hyväksymät lait, ennen kuin liittovaltion hallitus julkaisi ne virallisesti, piti saada hyväksyntä voittajamaiden perustamalta liittoutuneelta komissiolta. Tämä tilanne jatkui kymmenen vuotta. Ja yhtäkkiä, maaliskuussa 1955, N. S. Hruštšovin johdolla Itävallan hallituksen valtuuskunta kutsuttiin odottamatta Moskovaan valmistelemaan valtiosopimus, jonka piti palauttaa Itävallan itsenäisyys ja täysi suvereniteetti. Neuvostoliitto ei saanut tästä askeleesta mitään, mutta jo 15. toukokuuta 1955 tämä asiakirja allekirjoitettiin Wienissä ja se tuli voimaan 27. heinäkuuta 1955. Saavutettujen sopimusten mukaan kaikkien voittajamaiden joukkojen oli poistuttava Itävallasta vain 90 päivän kuluessa.19. lokakuuta 1955 Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Itävallasta saatiin päätökseen1.
Takana kauniita sanoja"kaikkien joukkojen" vetäytymisen ydin piilotettiin: Neuvostoliitolle oli verrattomasti tärkeämpää pysyä Euroopan keskustassa kuin kenellekään muulle. Se oli meidän armeijamme, joka tuli Eurooppaan jahtasi natseja kotimaastamme ja loi esteen uudelle aggressiolle sosialististen valtioiden ryhmittymän muodossa.Itävallassa meillä oli voimakas vaikutusvipu Euroopan politiikkaan. Ja mikä tärkeintä, paikoistasi luopuminen missä tahansa pelissä on merkki heikkoudesta tai

1 "Itävallassa sijaitsevissa Neuvostoliiton joukoissa on yhteensä 38 803 sotilasta ja 2 671 työntekijää" (G.K. Žukovin muistio NSKP:n keskuskomitealle Neuvostoliiton joukkojen vetämisestä Itävallasta 6.6.1955, AP RF .F. 3. Inv. 64. D. 21. Ll. 11–14).
hölynpöly. Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Itävallasta vuonna 1955 N. S. Hruštšovin johdolla aiheutti suurta vahinkoa Neuvostoliiton geopoliittisille eduille ja muutti merkittävästi Keski-Euroopan voimatasapainoa maamme eduksi. Itävalta-Unkarin läpinäkyvä raja mahdollisti Miklós Horthyn entisten fasistien palaamisen Unkariin, joka aloitti nyt työskentelyn Yhdysvaltain ja Britannian tiedustelupalveluissa. Tuloksena oli aseellinen kapina Unkarissa syksyllä 1956, jonka tukahduttamiseksi Neuvostoliitto joutui käyttämään joukkoja.

1 Nämä eivät olleet rauhanomaisia ​​mielenosoittajia, vaan aseistettuja taistelijoita, jotka taistelivat toisessa maailmansodassa vain 11 vuotta sitten. Kostotoimet kommunisteja ja Unkarin erikoispalveluiden jäseniä vastaan. Todellisia lynkkauksia Budapestin kaduilla. Unkarin vuoden 1956 "rauhanomaisten mielenosoitusten" laajuus ja niiden skenaario ovat ymmärrettävissä Syyrian tapahtumiin verrattuna. Myös mielenosoitukset alkoivat siellä, ja sitten "mielenosoittajat" ilmestyivät tyhjästä kiikarikiväärit, kranaatinheittimet ja konekiväärit.
Jotkut Unkarin säännöllisen armeijan yksiköt siirtyivät kapinallisten puolelle. Taistelujen laajuus, joissa venäläiset sotilaat puolustivat geopoliittisia etujaan ja antoivat henkensä, korostavat seuraavaa tosiasiaa: "...Tuhannet (tarkka lukumäärä ei ole tiedossa tähän päivään asti) Neuvostoliiton sotilaita palkittiin kunniamerkillä ja mitaleilla, ja 26 sai Neuvostoliiton sankarin tittelin Yuza, 14 heistä - postuumisti. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston erillisellä mutta avoimella asetuksella 1. joulukuuta 1956 Neuvostoliiton sankarin arvonimi (neljä kertaa) myönnettiin marsalkka Žukoville. Aktiivisten vihollisuuksien 12 päivän aikana armeijamme menetti "rauhanomaisten ja aseettomien mielenosoittajien" toiminnan seurauksena: 705 ihmistä, joista 22 - kadonneita; 26 panssarivaunua, 3 itseliikkuvaa tykkiä, 10 panssaroitua miehistönkuljetusalusta, 4 katyushaa, 38 ajoneuvoa, 9 ilmatorjuntatykkiä (76 mm ja 85 mm), neljä 85 mm D-44-divisioonatykkiä, yhdeksän 122 mm haupitsia (ks. kuva). : Smolyannikov S. Unkari 1956. Budapestin verinen syksy, 55-vuotispäivänä tapahtumista, jotka saivat virallisen nimen "Unkarin kapinan likvidaatio" //).
2 Mutta vuoteen 1918 saakka Itävalta-Unkaria kutsuttiin useiden kansojen yhteiseksi maaksi Euroopan keskustassa.
idiootti (petturi) Hruštšov - sinun täytyy painostaa kaikilla rintamilla1. Siksi Stalinin aikana, joka ei tehnyt typeriä asioita ulkopolitiikka, kapinoita ei ollut missään. Unkarin antautuminen tuolloin merkitsi myös samankaltaisten puheiden vastaanottamista CIA:n ja MI-6:n "epätoivoon ajetuilta" agenteilta, entisiltä natseilta, jotka saivat lupauksia ja rahaa, sekä ihmisiltä, ​​jotka olivat yksinkertaisesti propagandan pettämiä kaikissa muissa vyöhykkeelle tulleissa maissa. Neuvostoliiton vaikutus. Älä unohda: kolossaalinen sota päättyi hieman yli kymmenen vuotta sitten, kaikki Venäjää vastaan ​​taistelleet olivat elossa ja täynnä voimaa...
Ja vielä yksi tärkeä fakta. Armeijamme ei lähtenyt Itävallasta, vaan melkein pakeni sieltä. Kolmen kuukauden määräaika joukkojen vetäytymiselle ei ollut olosuhteiden määräämä, ei ollut minnekään kiirettä, eikä joukkoja tarvinnut vetää pois.

1 On ymmärrettävä, että geopoliittiset kilpailijat käyttävät aina MITÄ tahansa syytä tilanteen heiluttamiseen. Ja Stalinin kuolema, hänen demonisoimisensa Hruštšovin toimesta, johtajan muiston loukkaaminen - tämä on myös SYY jännitteiden pumppaamiseen Neuvostoliitossa. Ei vain Stalinia vastaan, vaan Stalinin puolesta. Hyvä esimerkki on levottomuudet ja levottomuudet, jotka tapahtuivat samassa vuonna 1956 Tbilisissä. Stalin kuoli 5. maaliskuuta 1953, ja 25. helmikuuta 1956 aamukokouksessa N. S. Hruštšov piti suljetun raportin "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista". Löydät tämän raportin helposti Internetistä ja näet itse, kuinka väärä se on. Huomio: raportti on SALAINEN ja SULJETTU Ja viikon kuluttua Georgian pääkaupungissa mielenosoittajat tietävät sen sisällön ja ovat närkästyneitä. Aluksi ihmiset menivät kaduille näkemättä sanomalehdissä mitään mainintaa Stalinin kuoleman vuosipäivästä. Spontaanit surutapahtumat alkoivat. Sitten, maaliskuun 6. päivästä alkaen, suuttumusta aletaan pumpata Hruštšovin valheilla, jotka tuotiin esille raportissa. Stalin on georgialainen, Hruštšovin panettelu koskettaa georgialaisten ylpeyttä. Tuloksena olivat mielenosoitukset Georgian pääkaupungissa Stalinin muotokuvilla ja vaatimuksena, että maaliskuun 9. päivä, Stalinin hautajaiset, asetetaan surupäiväksi. Ja sitten väkijoukkoon kuuluvia provokaattoreita, jotka lietsovat intohimoja, kaappaavat kulkuneuvoja ja yrittävät vallata House of Communications ja sanomalehtien toimitukset. Ensin joukkojen varoituslentopallot, sitten suunnattu tuli, joka pysäytti hyökkäyksen. Väkijoukossa pidätettiin ainakin yksi aseella varustettu henkilö. Virallisten tietojen mukaan kaikkiaan 21 ihmistä kuoli ja 54 loukkaantui vaihtelevasti. Muistutan teitä: Stalinin aikana ei ollut yhtäkään samanlaista tarinaa.
Joten joukkojen vetäytymistä Neuvostoliiton geopoliittisten etujen kustannuksella ja myös kiihdytettynä ei keksinyt Gorbatšov (Afganistan) eikä Jeltsin (Saksa), vaan Hruštšov.
Ja lopuksi kaikille niille, jotka haluavat kutsua Venäjää katumaan. Geopolitiikassa ei ole tunteita, eikä niiden perusteella ole sijaa arvioinneille. Täällä arvostetaan vain yhtä asiaa - voimaa. Sana "kiitollisuus" yksinkertaisesti puuttuu geopolitiikasta. Näennäisesti moraalisimmat teot geopolitiikan alalla eivät johda mihinkään hyvään, jos ne ovat yksipuolista asemien luovuttamista. Tässä on yksi esimerkki siitä, kuinka Itävalta myöhemmin kiitti vapauttajiaan, jotka antoivat sille vuonna 1955 mahdollisuuden palauttaa itsenäisyys ja täysi itsemääräämisoikeus. 24 vuotta joukkojemme vetäytymisen jälkeen, vuonna 1979 Tutkija Yhdessä Wienin näyttelyssä Sergei Androsov näki vahingossa tyylikkään pronssipatsaan "Lentävä Merkurius" Eremitaaši-museossa. Saksalaiset joukot sieppasivat hänet Pavlovsky-puistosta Pietarin lähellä Suuren aikaan Isänmaallinen sota ja se on ainoa pronssikopio maailmassa kuuluisa veistos Mercury, kaupan jumala ja taiteen suojelija, erinomaisen italialaisen renessanssimestarin Giovanni Bolognan työ1. Neuvostoliitto ilmoitti löydöstä ja pyysi patsaan palauttamista. "Kiitollinen" Itävallan osapuoli ei halunnut eri tekosyillä palauttaa sitä. Neuvotteluja ilmeisestä tosiasiasta on käyty 25 (!) vuotta. Lopulta vasta 5. toukokuuta 2005, suuren voiton 60-vuotispäivän ja Itävallan itsenäisyyden ja suvereniteetin palauttamisen 50-vuotispäivän aattona, sen Moskovan-suurlähettiläs Martin Vukovitš valtionmuseossa järjestetyssä seremoniassa. kuvataiteet nimetty A. S. Pushkin antoi Venäjälle veistoksen "Lentävä Merkurius".

Se oli ote N. Starikovin kirjasta "Geopolitiikka: Miten se tehdään"