6. toukokuuta 1868 kuninkaallisessa perheessä tapahtui iloinen tapahtuma: keisari Aleksanteri II sai ensimmäisen pojanpoikansa! Tykkejä ammuttiin, tervehdyksiä jylinättiin, korkeimmat palvelukset satoivat. Vastasyntyneen isä oli Tsarevitš (valtaistuimen perillinen) Aleksanteri Aleksandrovitš, tuleva keisari Aleksanteri III, hänen äitinsä - suurherttuatar ja Tsesarevna Maria Feodorovna, syntynyt Tanskan prinsessa Dagmar. Vauvan nimi oli Nicholas. Hänestä oli määrä tulla Romanovien dynastian kahdeksastoista ja viimeinen keisari. Hänen äitinsä muisti loppuelämänsä ajan profetian, jonka hän kuuli, kun hän odotti ensimmäistä lastaan. Sanottiin, että vanha nainen - selvänäkijä ennusti hänelle: "Jos poikasi tulee hallitsemaan, kaikki kiipeää vuorelle saadakseen rikkautta ja suurta kunniaa. Vain jos hän ei kiivetä itse vuorelle, hän putoaa talonpojan käsi."

Pikku Nicky oli terve ja ilkikurinen lapsi, joten keisarillisen perheen jäsenet joutuivat joskus taistelemaan tuhman perillisen korvista. Yhdessä veljiensä Georgen ja Mihailin sekä sisarustensa Olgan ja Xenian kanssa hän kasvoi tiukassa, melkein spartalaisessa ympäristössä. Isä rankaisi mentoreita: "Opeta hyvin, älä anna hemmottelua, kysy kaikella ankarasti, älä rohkaise laiskuutta erityisesti... Toistan, että en tarvitse posliinia. Tarvitsen normaaleja, terveitä venäläisiä lapsia. He taistelevat - Ole hyvä. Mutta ensimmäinen ruoska on sananlasku".

Nicholas oli valmistautunut hallitsijan rooliin lapsuudesta lähtien. Hän sai monipuolisen koulutuksen aikansa parhailta opettajilta ja asiantuntijoilta. Tuleva keisari suoritti kahdeksan vuotta kestäneen yleissivistyskurssin klassisen lukion ohjelmaan perustuen, sitten viisivuotisen korkeakoulukurssin Pietarin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa ja kenraalin akatemiassa. Nikolay oli erittäin ahkera ja sai perustavanlaatuiset tiedot poliittisesta taloustieteestä, oikeuskäytännöstä ja sotatieteistä. Hänelle opetettiin myös ratsastusta, miekkailua, piirtämistä ja musiikkia. Hän puhui sujuvasti ranskaa, englantia, saksaa (hän ​​tiesi tanskaa huonommin), hän kirjoitti erittäin taitavasti venäjäksi. Hän oli intohimoinen kirjojen ystävä ja vuosien saatossa yllätti keskustelukumppaninsa laajalla kirjallisuuden, historian ja arkeologian tietämyksellä. Varhaisesta iästä lähtien Nikolai oli erittäin kiinnostunut sotilasasioista ja oli, kuten sanotaan, syntynyt upseeri. Hänen sotilasuransa alkoi seitsemänvuotiaana, kun hänen isänsä värväsi perillisen Volynin henkivartiosrykmenttiin ja myönsi hänelle lipun sotilasarvon. Myöhemmin hän palveli Life Guards Preobrazhensky -rykmentissä, keisarillisen kaartin arvostetuimmassa divisioonassa. Saatuaan everstin arvoarvon vuonna 1892, Nikolai Aleksandrovich pysyi tässä arvossa päiviensä loppuun asti.

20-vuotiaasta lähtien Nicholas joutui osallistumaan valtioneuvoston ja ministerikomitean kokouksiin. Ja vaikka nämä vierailut korkeammalla valtion virastot he eivät antaneet hänelle paljon iloa, he laajensivat merkittävästi tulevan monarkin näköaloja. Mutta hän piti sydämellään nimityksestään vuonna 1893 Siperian rautatiekomitean puheenjohtajaksi, joka vastasi maailman pisimmän rautatien rakentamisesta. Nikolai pääsi nopeasti vauhtiin ja selviytyi roolistaan ​​melko menestyksekkäästi.

"Kruununprinssin perillinen oli erittäin innostunut tästä yrityksestä ... - kirjoitti muistelmissaan S. Yu. Witte, joka oli silloin rautatieministeri - mikä ei kuitenkaan ole ollenkaan yllättävää, koska keisari Nikolai II on epäilemättä erittäin nopea mieli ja nopeat kyvyt mies; yleensä hän ymmärtää kaiken nopeasti ja ymmärtää kaiken nopeasti. Nikolauksesta tuli Tsarevitš vuonna 1881, kun hänen isänsä nousi valtaistuimelle Aleksanteri III:n nimellä. Se tapahtui traagisissa olosuhteissa. 13-vuotias Niki näki, kuinka hänen isoisänsä, uudistaja Aleksanteri II, oli kuolemassa terroristipommin vajoamana. Nikolai itse oli kahdesti kuoleman partaalla. Ensimmäistä kertaa - vuonna 1888, kun kiskot erosivat kuninkaallisen junan painon alla lähellä Borki-asemaa ja autot romahtivat alas rinnettä. Sitten kruunattu perhe selvisi vain ihmeen kautta. Toisen kerran kuolevainen vaara odotti Tsarevitšia hänen maailmanympärimatkallaan, jonka hän teki isänsä pyynnöstä vuosina 1890-1891. Vierailtuaan Kreikassa, Egyptissä, Intiassa, Kiinassa ja muissa maissa Nicholas saapui sukulaistensa ja seurakuntansa kanssa Japaniin.

Täällä, Isän kaupungissa, 29. huhtikuuta hänen kimppuunsa hyökkäsi yllättäen mielisairas poliisi, joka yritti hakkeroida hänet kuoliaaksi sapelilla. Mutta tälläkin kertaa kaikki sujui: miekka kosketti vain kruununprinssin päätä aiheuttamatta hänelle vakavaa haittaa. Kirjeessään äidilleen Nikolai kuvaili tätä tapahtumaa seuraavasti: "Ajoimme ulos jen riksoissa ja käännyimme kapealle kadulle, jonka molemmilla puolilla oli väkijoukkoja. Sain tässä vaiheessa voimakkaan iskun oikeaan päähän. korvan yläpuolella, toisen kerran hän heilautti miekkansa minua kohti... Minä vain huusin: "Mitä, mitä haluat?" Tsarevitšia saattaneet armeijat hakkeroivat kuoliaaksi yrittäneen poliisin sapelilla. Runoilija Apollon Maykov omisti tälle tapaukselle runon, jossa oli seuraavat rivit:

Kuninkaallinen nuoriso, kahdesti pelastettu!
Esiintynyt kahdesti arka Venäjä
Jumalan huolenpito on sinun suojasi!

Näytti siltä, ​​että kaitselmus pelasti kahdesti tulevan keisarin kuolemasta, mutta hänen koko perheensä kanssa 20 vuotta myöhemmin hänet luovutettiin murhien käsiin.

Hallituksen alku

20. lokakuuta 1894 Aleksanteri III, joka kärsi ironisesta munuaissairaudesta, kuoli Livadiassa (Krim). Hänen kuolemansa oli syvä shokki 26-vuotiaalle Tsarevitšille, josta on nyt tullut keisari Nikolai II. Eikä kyse ollut vain siitä, että poika oli menettänyt rakkaan isänsä. Myöhemmin Nikolai II myönsi, että pelkkä ajatus lähestyvästä kuninkaallisesta taakasta, raskasta ja väistämätöntä, kauhistutti häntä. "Minulle tapahtui pahinta, juuri sitä, mitä pelkäsin vuosisadan elämästä", hän kirjoitti päiväkirjaansa. Jopa kolme vuotta valtaistuimelle nousemisen jälkeen hän kertoi äidilleen, että vain "isänsä pyhä esimerkki" ei antanut hänen "menettää sydämensä, kun joskus tulee epätoivon hetkiä". Vähän ennen kuolemaansa, ymmärtäessään, että hänen päivänsä olivat luetut, Aleksanteri III päätti nopeuttaa kruununprinssin avioliittoa: loppujen lopuksi perinteen mukaan uuden keisarin tulisi olla naimisissa. Nikolauksen morsian kutsuttiin kiireellisesti Livadiaan - saksalainen prinsessa Alice of Hessen-Darmstadt, tyttärentytär Englannin kuningatar Victoria. Hän sai siunauksen kuolevalta tsaarilta, ja 21. lokakuuta hänet krismattiin pienessä Livadia-kirkossa, jolloin hänestä tuli ortodoksinen suurherttuatar Alexandra Feodorovna.

Viikko Aleksanteri III:n hautajaisten jälkeen Nikolai II:n ja Alexandra Fedorovnan välillä järjestettiin vaatimaton vihkimisseremonia. Tämä tapahtui 14. marraskuuta, tsaarin äidin keisarinna Maria Fedorovnan syntymäpäivänä, jolloin ortodoksinen perinne salli tiukan surun lieventämisen. Nikolai II oli odottanut tätä avioliittoa useita vuosia, ja nyt hänen elämänsä suuri suru yhdistettiin suureen iloon. Kirjeessä veljelleen Georgelle hän kirjoitti: "En voi kyllin kiittää Jumalaa aarteesta, jonka Hän lähetti minulle vaimon muodossa. Olen suunnattoman onnellinen rakkaani Alixista... Mutta sitä varten Herra antoi minulle raskas risti kannettavana..."

Uuden suvereenin nouseminen valtaistuimelle herätti yhteiskunnassa kokonaisen toiveaallon maan elämän vapauttamisesta. 17. tammikuuta 1395 Nikolai vastaanotti aateliston, zemstvos-johtajien ja kaupunkien edustajan Anichkovin palatsissa. Keisari oli hyvin huolissaan, hänen äänensä vapisi, hän katsoi jatkuvasti kansioon, jossa oli puheen teksti. Mutta salissa kuultaneet sanat olivat kaukana epävarmuudesta: "Tiedän, että viime aikoina joissakin zemstvo-kokouksissa on kuultu ihmisten ääniä, joita ovat kantaneet järjettömät unelmat zemstvon edustajien osallistumisesta sisäisen hallinnon asioihin. kaikki tietävät, että minä, omistaen kaiken voiman ihmisten parhaaksi, suojelen itsevaltiuden alkua yhtä lujasti ja järkähtämättömästi kuin unohtumaton edesmennyt vanhempani vartioi sitä. Jännityksestä Nikolai ei pystynyt selviytymään äänestään ja lausui viimeisen lauseen erittäin äänekkäästi muuttuen huudaksi. Keisarinna Aleksandra Fedorovna ei edelleenkään ymmärtänyt venäjää hyvin ja kysyi huolestuneena lähellä seisovilta suurherttuattareilta: "Mitä hän sanoi?" "Hän selittää heille, että he ovat kaikki idiootteja", vastasi yksi kunniallisimmista sukulaisista hänelle rauhallisesti. Yhteiskunta tuli hyvin nopeasti tietoiseksi tapahtumasta, he sanoivat, että puheen todellisessa tekstissä oli kirjoitettu "perustattomia unelmia", mutta kuningas ei todellakaan voinut lukea sanoja. Sanottiin myös, että Tverin läänin aateliston johtaja Utkin, Nikolain huudosta peloissaan, pudotti käsistään kultaisen leivän ja suolan tarjottimen. "Tätä pidettiin huonona enteenä tulevalle hallitukselle. Neljä kuukautta myöhemmin Moskovassa pidettiin upeat kruunajaisjuhlat.. 14. toukokuuta 1896 Kremlin Uspenskin katedraalissa Nikolai II ja hänen vaimonsa menivät naimisiin kuningaskunnan kanssa.

Juuri näinä juhlallisina toukokuun päivinä tapahtui viimeisimmän hallituskauden historian ensimmäinen suuri onnettomuus. Se sai nimen - "Khodynki". Toukokuun 18. päivän yönä ainakin puoli miljoonaa ihmistä kokoontui Khodynkan kentälle, jossa yleensä tapahtui Moskovan varuskunnan joukkojen harjoitukset. He odottivat kuninkaallisten lahjojen massajakelua, joka vaikutti epätavallisen runsaalta. Huhutaan, että rahaa jaetaan. Itse asiassa "kruunauslahja" koostui muistomukista, suuresta piparkakusta, makkarasta ja napaturskasta. Aamunkoitteessa tapahtui suurenmoinen ihastus, jota silminnäkijät myöhemmin kutsuivat "tuomiopäiväksi". Seurauksena 1282 ihmistä kuoli ja useita satoja loukkaantui.

Tämä tapahtuma järkytti kuningasta. Monet neuvoivat häntä kieltäytymään menemästä palloon, mikä tuo ilta antoi ranskan suurlähettiläs Kreivi Montebello. Mutta tsaari tiesi, että tämän vastaanoton piti osoittaa Venäjän ja Ranskan välisen poliittisen liiton vahvuus. Hän ei halunnut loukata ranskalaisia ​​liittolaisia. Ja vaikka kruunatut puolisot eivät viipyneet pallolla kauan, yleinen mielipide ei antanut heille anteeksi tätä askelta. Seuraavana päivänä tsaari ja tsaari osallistuivat kuolleiden muistotilaisuuteen, vierailivat Staro-Ekaterininskyn sairaalassa, jossa haavoittuneet olivat. Suvereeni määräsi laskemaan 1000 ruplaa jokaista kuolleiden perhettä kohti, perustamaan erityisen suojan orvoille lapsille ja maksamaan kaikki hautajaiset kulut hänen tililleen. Mutta kansa kutsui kuningasta jo välinpitämättömäksi, sydämettömäksi henkilöksi. Laittomassa vallankumouksellisessa lehdistössä Nikolai II sai lempinimen "tsaari Khodynsky".

Grigori Rasputin

1. marraskuuta 1905 keisari Nikolai II kirjoitti päiväkirjaansa: "Tapasimme Jumalan miehen - Grigorin Tobolskin maakunnasta." Tuona päivänä Nikolai II ei vielä tiennyt, että 12 vuotta myöhemmin monet yhdistäisivät Venäjän itsevaltiuden kaatumisen tämän miehen nimeen, että tämän miehen läsnäolo hovissa tulisi todisteeksi tsaarin poliittisesta ja moraalisesta rappeutumisesta. tehoa.

Grigori Efimovitš Rasputin syntyi vuonna 1864 tai 1865 ( tarkka päivämäärä tuntematon) Pokrovskin kylässä Tobolskin maakunnassa. Hän oli kotoisin keskiluokan talonpoikaperheestä. Näytti siltä, ​​​​että hänelle oli määrätty syrjäisen kylän talonpojan tavallinen kohtalo. Rasputin aloitti juomisen varhain, 15-vuotiaana. Mentyään naimisiin 20-vuotiaana hänen juomisensa vain lisääntyi. Sitten Rasputin alkoi varastaa, minkä vuoksi hänen kyläläiset hakkasivat häntä toistuvasti. Ja kun häntä vastaan ​​aloitettiin rikosjuttu Pokrovskin oikeudessa, Grigory meni odottamatta lopputulosta Permin maakuntaan Verkhotursky-luostariin. Tästä kolmen kuukauden pyhiinvaellusmatkasta alkoi uusi aikakausi Rasputinin elämä. Hän palasi kotiin muuttuneena: hän lopetti juomisen ja tupakoinnin, hän lopetti lihan syömisen. Useiden vuosien ajan Rasputin, unohtaen perheensä ja kotitaloutensa, vieraili monissa luostareissa ja saavutti jopa pyhän kreikkalaisen Athos-vuoren. Kotikylässään Rasputin alkoi saarnata kappelissa, jonka hän oli varustanut. Äskettäin ilmestyneet "tähdet" opettivat seurakuntalaisilleen moraalista vapautumista ja sielun paranemista tekemällä aviorikoksen: jos et tee syntiä, et tee parannusta, jos et tee parannusta, et pelastu. .

Uuden saarnaajan maine kasvoi ja vahvistui, ja hän käytti mielellään maineensa etuja. Vuonna 1904 hän saapui Pietariin, piispa Feofan Yamburgsky esitteli hänet aristokraattisiin salongiin, joissa hän jatkoi menestyksekkäästi saarnojaan. Rasputinismin siemenet putosivat hedelmälliseen maahan. Venäjän pääkaupunki oli noina vuosina vakavassa moraalisessa kriisissä. Intohimo toista maailmaa kohtaan levisi laajalle, seksuaalinen siveettömyys saavutti poikkeukselliset mittasuhteet. Hyvinkin Lyhytaikainen Rasputin sai monia ihailijoita aatelisista naisista ja neitoista tavallisiin prostituoituihin.

Monet heistä löysivät tien tunteilleen "kommunikaatiossa" Rasputinin kanssa, toiset yrittivät ratkaista raha-ongelmansa hänen avullaan. Mutta oli myös niitä, jotka uskoivat "vanhan miehen" pyhyyteen. Tällaisten ihailijoiden ansiosta Rasputin päätyi keisarin hoviin.

Rasputin oli kaukana ensimmäisestä "profeettojen", "vanhurskaiden", "näkijien" ja muiden roistojen sarjassa, jotka esiintyivät eri aikoina Nikolai P:n seurueessa. Jo ennen häntä ennustajat Papus ja Philip, erilaisia ​​pyhiä hölmöjä ja muut synkät persoonallisuudet tulivat kuninkaalliseen perheeseen.

Miksi kuninkaallinen pari salli itsensä kommunikoida tällaisten ihmisten kanssa? Tällaiset tunnelmat olivat luontaisia ​​keisarinnalle, joka lapsuudesta lähtien oli kiinnostunut kaikesta epätavallisesta ja salaperäisestä. Ajan myötä tämä luonteenpiirre on juurtunut häneen entisestään. Toistuva synnytys, jännittynyt odotus miespuolisen valtaistuimen perillisen syntymästä ja sitten hänen vakava sairautensa toivat Alexandra Feodorovnan uskonnolliseen korotukseen. Jatkuva pelko hemofiliasta (veren hyytyminen) pojan elämästä pakotti hänet etsimään suojelua uskonnosta ja jopa kääntymään suoranaisten sarlataanien puoleen.

Rasputin soitti taitavasti näillä keisarinnan tunteilla. Rasputinin merkittävät hypnoottiset kyvyt auttoivat häntä saamaan jalansijaa hovissa, ensisijaisesti parantajana. Useammin kuin kerran hän onnistui "puhumaan" - verta perilliselle, lievittämään keisarinnan migreeniä. Hyvin pian Rasputin inspiroi Alexandra Feodorovnaa ja hänen kauttaan Nikolai II:ta, että hänen ollessaan hovissa ei tapahtuisi mitään pahaa keisarilliselle perheelle. Lisäksi suhteensa ensimmäisinä vuosina tsaari ja tsaaritar eivät epäröineet tarjota läheisille kumppaneilleen "vanhan miehen" parantamispalveluita. Tapaus tunnetaan, kun P. A. Stolypin, muutama päivä Aptekarsky-saarella tapahtuneen räjähdyksen jälkeen, löysi Rasputinin rukoilemassa vakavasti haavoittuneen tyttärensä sängyn luota. Keisarinna itse suositteli kutsumaan Rasputinin Stolypinin vaimon luo.

Rasputin pystyi saamaan jalansijaa hovissa suurelta osin keisarinnan kunnianeito A. A. Vyrubovan ja hänen lähimmän ystävänsä ansiosta. Vyrubovan dachassa, joka sijaitsee lähellä Tsarskoje Selon Aleksanterin palatsia, keisarinna ja Nikolai II tapasivat Rasputinin. Rasputinin omistautunein ihailija Vyrubova toimi eräänlaisena linkkinä hänen ja kuninkaallisen perheen välillä. Rasputinin läheisyys keisarilliseen perheeseen tuli nopeasti julkisuuteen, mitä "vanhin" käytti hienovaraisesti hyväkseen. Rasputin kieltäytyi ottamasta vastaan ​​rahaa tsaarilta ja tsaritsalta. Hän korvasi enemmän kuin tämän "tappion" korkean yhteiskunnan salongissa, jossa hän otti vastaan ​​tarjouksia aristokraateilta, jotka etsivät läheisyyttä tsaarille, pankkiireilta ja teollisuusmiehiltä, ​​jotka puolustivat etujaan, ja muilta, jotka olivat nälkäisiä korkeimman vallan suojeluksessa. Korkeimman ohjeen mukaan poliisilaitos määräsi vartijoita Rasputinille. Vuodesta 1907 lähtien, jolloin "vanhasta miehestä" tuli enemmän kuin "saarnaaja" ja "parantaja", hän joutui valvontaan - varjostukseen. Täyteaineiden havainnointipäiväkirjat tallensivat puolueettomasti Rasputinin ajanvietettä: ravintoloissa nautiskelua, naisten seurassa kylpylässä käyntiä, romanien luona käymistä jne. Vuodesta 1910 lähtien sanomalehdissä alkoi ilmestyä raportteja Rasputinin riehakkaasta käytöksestä. "Vanhan miehen" skandaalimainen maine sai uhkaavat mittasuhteet, mikä vaaransi kuninkaallisen perheen.

Vuoden 1911 alussa P. A. Stolypin ja pyhän synodin pääprokuraattori S. M. Lukyanov esittivät Nikolai II:lle yksityiskohtaisen raportin, joka kumosi "vanhan miehen" pyhyyden ja kuvasi hänen seikkailujaan asiakirjojen perusteella. Tsaarin reaktio oli erittäin terävä, mutta saatuaan apua keisarinnalta, Rasputin ei vain selvinnyt, vaan myös vahvisti asemaansa entisestään. Ensimmäistä kertaa "ystävällä" (kuten Alexandra Fedorovna kutsui Rasputinaa) oli suora vaikutus valtiomiehen nimittämiseen: "vanhan miehen" Lukjanovin vastustaja erotettiin ja Rasputinille uskollinen B. K. Sabler vapautettiin. nimitetty hänen tilalleen. Maaliskuussa 1912 valtionduuman puheenjohtaja M. V. Rodzianko käynnisti hyökkäyksen Rasputinia vastaan. Keskusteltuaan aiemmin Nikolai II:n äidin Maria Fedorovnan kanssa, hän, käsissään asiakirjat keisarin kanssa pidetyssä yleisössä, maalasi kauhistuttavan kuvan tsaarin lähipiirin turmeltumisesta ja korosti hänen valtavaa rooliaan hänen menetyksensä. hänen maineensa korkein valta. Mutta Rodziankon kehotukset tai myöhemmät keskustelut tsaarin ja hänen äitinsä, keisarillisen perheen perinteiden vartijana pidetyn setänsä suurruhtinas Nikolai Mihailovitšin välillä tai keisarinnan sisaren, suurruhtinatar Elisabet Fedorovnan ponnistelut eivät horjuneet. "vanhan miehen" asema. Nicholas II:n lause viittaa tähän aikaan: "Parempi yksi Rasputin kuin kymmenen skandaalia päivässä." Vilpittömästi vaimoaan rakastava Nikolai ei enää voinut vastustaa hänen vaikutustaan ​​ja otti Rasputinin suhteen aina keisarinnan puolelle. Kolmannen kerran Rasputinin asema hovissa järkyttyi kesä-elokuussa 1915 meluisan huvittelun jälkeen Moskovan ravintolassa "Yar", jossa runsaan juomisen jälkeen "pyhä vanha mies" alkoi äänekkäästi kerskua hyökkäyksistään ja raportoi rivoista. yksityiskohtia hänen monista ihailijoistaan ​​jättämättä pois kuninkaallista perhettä. Kuten apulaissisäministeri V. F. Dzhunkovskille myöhemmin kerrottiin, "Rasputinin käytöksestä tuli jonkinlaisen seksuaalisen psykopatian täysin ruma luonne...". Juuri tästä skandaalista Dzhunkovsky raportoi yksityiskohtaisesti Nikolai P:lle. Keisari oli erittäin ärsyyntynyt "ystävän" käytöksestä, suostui kenraalin pyyntöihin lähettää "vanha mies" kotimaahansa, mutta ... muutama päivä myöhemmin hän kirjoitti sisäministerille: "Vaadin kenraali Dzhunkovskin välitöntä karkottamista".

Tämä oli viimeinen vakava uhka Rasputinin asemalle tuomioistuimessa. Siitä ajasta joulukuuhun 1916 asti Rasputinin vaikutus saavutti huippunsa. Tähän asti Rasputin oli kiinnostunut vain kirkkoasioista. Dzhunkovskin tapaus osoitti, että siviiliviranomaiset voivat olla vaarallisia myös tsaarin "lampunpitimen" "pyhyydelle". Tästä eteenpäin Rasputin pyrkii hallitsemaan virallista hallitusta ja ennen kaikkea sisä- ja oikeusministerien keskeisiä virkoja.

Rasputinin ensimmäinen uhri oli ylin komentaja, suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš. Olipa kerran prinssin vaimo hänen suoralla osallisuudellaan, joka toi Rasputinin palatsiin. Kuninkaallisiin kammioihin asettuttuaan Rasputin onnistui pilaamaan tsaarin ja suurherttuan välisen suhteen, ja hänestä tuli jälkimmäisen pahin vihollinen. Sodan syttymisen jälkeen, kun joukkojen keskuudessa suosittu Nikolai Nikolajevitš nimitettiin ylipäälliköksi, Rasputin lähti vierailemaan Baranovichiin ylimpään päämajaan. Vastauksena hän sai lakonisen sähkeen: "Tule - minä ripustan!". Lisäksi kesällä 1915 Rasputin joutui "kuumalle pannulle", kun hän suurruhtinas Nikolai II:n suorasta neuvosta erotti neljä taantumuksellisinta ministeriä, mukaan lukien Sablerin, jonka tilalle tuli Rasputinin kiihkeä ja avoin. vihollinen A.D. Samarin - Moskovasta aateliston marsalkka.

Rasputin onnistui vakuuttamaan keisarinnan, että Nikolai Nikolajevitšin läsnäolo armeijan kärjessä uhkasi tsaaria vallankaappauksella, jonka jälkeen valtaistuin siirtyisi armeijan kunnioittamalle suurherttualle. Se päättyi siihen, että Nikolai II itse otti ylimmän komentajan viran, ja suurherttua lähetettiin toissijaiselle Kaukasian rintamalle.

Monet kotimaiset historioitsijat uskovat, että tästä hetkestä tuli avainhetki korkeimman vallan kriisissä. Poissa Pietarista keisari menetti lopulta toimeenpanovallan hallinnan. Rasputin sai rajattoman vaikutuksen keisarinnalle ja hänelle annettiin mahdollisuus sanella itsevaltiuden henkilöstöpolitiikkaa.

Rasputinin poliittisen maun ja mieltymykset osoittavat hänen suojeluksensa nimittäminen sisäministeriksi A. N. Khvostovksi, Nižni Novgorodin entiseksi kuvernööriksi, valtionduuman konservatiivien ja monarkistien johtajaksi, joka oli pitkään saanut lempinimen Satakieli. ryöstäjä. Tämä valtava "mies ilman pidätyskeskuksia", kuten häntä Duumassa kutsuttiin, pyrki viime kädessä ottamaan korkeimman byrokraattisen viran - ministerineuvoston puheenjohtajan. S. P. Beletsky, joka tunnetaan perhepiirissä nimellä esimerkillinen perheenisä, ja tuttujen keskuudessa "Ateenalaisten iltojen" järjestäjänä eroottisia esityksiä antiikin kreikkalaiseen tyyliin.

Khvostov, josta tuli ministeri, salasi huolellisesti Rasputinin osuuden nimittämiseensä. Mutta "vanha mies", joka halusi pitää Khvostovin käsissään, mainosti kaikin mahdollisin tavoin rooliaan urallaan. Vastauksena Khvostov päätti ... tappaa Rasputinin. Vyrubova sai kuitenkin tietää hänen yrityksistään. Valtavan skandaalin jälkeen Khvostov erotettiin. Loput Rasputinin käskystä tehdyt nimitykset eivät olleet yhtä skandaalisia, varsinkin kaksi niistä: B.V.-aika jopa varjossi "vanhan miehen" itsensä mainetta, hänestä tuli varapuheenjohtaja. Monella tapaa nämä ja muut nimitykset vastuullisiin tehtäviin satunnaiset ihmiset järkytti maan sisäistä taloutta ja myötävaikutti suoraan tai välillisesti monarkkisen vallan nopeaan kaatumiseen.

Sekä kuningas että keisarinna olivat hyvin tietoisia "vanhan miehen" elämäntyylistä ja hänen "pyhyytensä" hyvin erityisestä aromista. Mutta kaikesta huolimatta he jatkoivat "ystävän" kuuntelemista. Tosiasia on, että Nikolai II, Alexandra Fedorovna, Vyrubova ja Rasputin muodostivat eräänlaisen samanmielisten ihmisten ympyrän. Rasputin ei koskaan ehdottanut ehdokkaita, jotka eivät täysin sopineet tsaarille ja tsaarille. Hän ei koskaan suositellut mitään kuulematta Vyrubovaa, joka vähitellen suostutteli kuningattaren, minkä jälkeen Rasputin puhui itse.

Tämän hetken tragedia oli, että vallassa ollut Romanovien dynastian edustaja ja hänen vaimonsa ansaitsivat juuri sellaisen suosikin kuin Rasputin. Rasputin vain havainnollistaa maan hallituksen täydellistä logiikan puutetta viimeisinä vallankumousta edeltävinä vuosina. "Mitä se on, tyhmyyttä vai maanpetosta?" - P. N. Miljukov kysyi jokaisen puheensa jälkeen duumassa 1. marraskuuta 1916. Itse asiassa se oli alkeellista kyvyttömyyttä hallita. Joulukuun 17. päivän yönä 1916 Pietarin aristokratian edustajat murhasivat Rasputinin salaa, ja he toivoivat pelastavansa tsaarin tuhoisilta vaikutuksilta ja maan romahtamisesta. Tästä murhasta tuli eräänlainen parodia 1700-luvun palatsin vallankaappauksista: sama juhlallinen ympäristö, sama, vaikkakin turha, mysteeri, sama salaliittolaisten jalous. Mutta mikään ei voinut muuttaa tätä vaihetta. Kuninkaan politiikka pysyi samana, maan asemassa ei tapahtunut parannuksia. Venäjän valtakunta eteni vastustamattomasti kohti romahtamistaan.

"Venäjän maan omistaja"

Kuninkaallinen "risti" osoittautui Nikolai II:lle raskaaksi. Keisari ei koskaan epäillyt, etteikö Jumalan Providence oli nimitetty hänen korkeimpaan virkaansa hallitsemaan valtion vahvistumista ja vaurautta. Kanssa nuoria vuosia Hänet kasvatettiin siinä vakaumuksessa, että Venäjä ja itsevaltius ovat erottamattomia asioita. Ensimmäisen kokovenäläisen väestönlaskennan kyselylomakkeessa vuonna 1897, kun keisari kysyi miehityksestä, hän kirjoitti: "Venäjän maan omistaja." Hän jakoi täysin tunnetun konservatiivisen prinssi V. P. Meshcherskyn näkemyksen, joka uskoi, että "autokratian loppu on Venäjän loppu".

Samaan aikaan viimeisen suvereenin ulkonäössä ja luonteessa ei juuri ollut "autokratiaa". Hän ei koskaan korottanut ääntään, oli kohtelias ministereitä ja kenraaleja kohtaan. Ne, jotka tunsivat hänet läheltä, puhuivat hänestä "ystävällisenä", "erittäin koulutettuna" ja "viehättävänä" henkilönä. Yksi tämän hallituskauden tärkeimmistä uudistajista, S. Yu. Witte (katso artikkeli "Sergei Witte"; kirjoitti siitä, mitä oli piilotettu keisarin viehätysvoiman ja kohteliaisuuden taakse: "...Keisari Nikolai II, noussut valtaistuimelle aivan odottamatta, edusti ystävällistä miestä, kaukana tyhmästä, mutta pinnallinen, heikkotahtoinen, lopulta hyvä mies, joka nousi valtaistuimelle. ei peri kaikkia äitinsä ja osittain esi-isiensä (Paavali) ominaisuuksia ja hyvin harvoja isän ominaisuuksia, ei luotu keisariksi yleensä, vaan sellaisen imperiumin kuin Venäjän rajattomaksi keisariksi, erityisesti. Ominaisuudet ovat kohteliaisuus, kun hän sitä halusi, viekkaus ja täydellinen selkärangattomuus ja tahdon puute. "Kenraali, joka tunsi keisarin hyvin A. A. Mosolov, keisarillisen hovin ministeriön kansliapäällikkö, kirjoitti, että "Nikolaji II oli luonteeltaan hyvin ujo , eivät halunneet väitellä, osittain pelosta, että he voisivat osoittautua vääräksi näkemyksensä oikeellisuudesta tai vakuuttaakseen muut tästä... Kuningas ei ollut vain kohtelias, vaan jopa avulias ja hellä kaikkia hänen kanssaan tekemisissä olevia kohtaan. Hän ei koskaan kiinnittänyt huomiota sen henkilön ikään, asemaan tai sosiaaliseen asemaan, jonka kanssa hän puhui. Sekä ministeriä että viimeistä palvelijaa kohtaan tsaarilla oli aina tasainen ja kohtelias kohtelu. "Nikolaji II ei koskaan eronnut vallanhimosta ja piti valtaa raskaana velvollisuutena. Hän suoritti" kuninkaallisen työnsä "huolellisesti ja tarkasti, ei koskaan antaa itsensä rentoutua.Aikalaiset yllättyivät Nikolai II:n hämmästyttävästä itsehillinnästä, kyvystä hallita itseään kaikissa olosuhteissa. Hänen filosofinen rauhansa, joka liittyy pääasiassa maailmankuvan erityispiirteisiin, vaikutti monista "kauhealta, traagisesta välinpitämättömyydestä".Jumala Venäjä ja perhe olivat viimeisen keisarin tärkeimmät elämänarvot. Hän oli syvästi uskonnollinen henkilö, ja tämä selittää paljon hänen kohtalossaan hallitsijana. Lapsuudesta lähtien hän noudatti tiukasti kaikkia ortodoksisia rituaaleja, tiesi Usko täytti kuninkaan elämän syvällä sisällöllä, vapautti hänet maallisten olosuhteiden orjuudesta, auttoi kestämään lukuisia järkytyksiä ja vastoinkäymisiä. joka uskoi, että kaikki on Herran käsissä ja että täytyy nöyrästi totella Hänen pyhää tahtoaan. Vähän ennen monarkian kaatumista, kun kaikki tunsivat lopputuloksen lähestyvän, hän muisti raamatullisen Jobin kohtalon, jonka Jumala halusi koetella, riistää lapset, terveyden, varallisuuden. Vastatessaan sukulaisten valituksiin maan tilanteesta Nikolai II sanoi: "Kaikki Jumalan tahto. Synnyin 6. toukokuuta, kauan kärsineen Jobin muistopäivänä. Olen valmis ottamaan vastaan ​​minun kohtalo."

Toiseksi tärkein arvo viimeisen tsaarin elämässä oli Venäjä. Nuoresta iästä lähtien Nikolai Aleksandrovitš oli vakuuttunut siitä, että keisarillinen valta oli hyvä maalle. Vähän ennen vallankumouksen alkua vuosina 1905-1907. hän julisti: "En missään tapauksessa hyväksy edustavaa hallitusmuotoa, sillä mielestäni se on haitallista ihmisille, jotka Jumala on uskonut minulle." Hallitsija oli Nikolauksen mukaan lain, oikeuden, järjestyksen, korkeimman vallan ja perinteiden elävä henkilöitymä. Hän koki poikkeamisen perimistänsä vallan periaatteista Venäjän etujen pettämisenä, esi-isiensä testamentamien pyhien perustusten häpäisemisenä. "Se autokraattinen valta, jonka esi-isäni jätti minulle, minun on siirrettävä turvallisesti pojalleni", Nikolai uskoi. Hän oli aina erittäin kiinnostunut maan menneisyydestä, ja Venäjän historiassa tsaari Aleksei Mihailovitš, lempinimeltään Hiljaisin, herätti hänen erityistä myötätuntoaan. Nikolai II:lle hänen hallituskautensa tuntui Venäjän kulta-ajalta. Viimeinen keisari pettäisi mielellään hallituskautensa, jotta hän saisi saman lempinimen.

Siitä huolimatta Nicholas tiesi, että itsevaltius 1900-luvun alussa. jo erilainen verrattuna Aleksei Mihailovitšin aikakauteen. Hän ei voinut sivuuttaa ajan vaatimuksia, mutta hän oli vakuuttunut siitä, että kaikki radikaalit muutokset tapahtuvat julkinen elämä Venäjä on täynnä arvaamattomia seurauksia, tuhoisia maalle. Siten hän täysin tietoisena monien miljoonien maattomuudesta kärsineiden talonpoikien ongelmista vastusti kategorisesti maan väkivaltaista takavarikointia maanomistajilta ja puolusti yksityisomaisuuden periaatteen loukkaamattomuutta. Kuningas pyrki aina varmistamaan, että innovaatiot toteutetaan asteittain perinteet ja aiemmat kokemukset huomioon ottaen. Tämä selittää hänen halunsa jättää uudistusten toteuttaminen ministeriensä tehtäväksi jääden itse varjoon. Keisari kannatti valtiovarainministeri S. Yu. Witten harjoittamaa maan teollistumispolitiikkaa, vaikka tämä kurssi kohtasi vihamielisyyttä yhteiskunnan eri piireissä. Sama tapahtui P. A. Stolypinin maatalouden uudistusohjelman kanssa: pääministeri saattoi toteuttaa suunnitellut muutokset vain hallitsijan tahtoon luottaen.

Venäjän ensimmäisen vallankumouksen tapahtumat ja manifestin pakkojulkaiseminen 17. lokakuuta 1905 piti Nikolai henkilökohtaisena syvänä tragediana. Keisari tiesi tulevasta työläisten kulkueesta Talvipalatsiin 3. tammikuuta 1905. Hän kertoi sukulaisilleen haluavansa mennä mielenosoittajien luo ja hyväksyä heidän vetoomuksensa, mutta perhe vastusti tällaista askelta yhtenäisessä rintamassa ja kutsui se "hulluutta". Tsaarin saattoivat helposti tappaa sekä työläisten joukkoon madotetut terroristit että itse joukko, jonka toimet olivat arvaamattomia. Pehmeä, vaikutti Nikolai suostui ja vietti tammikuun 5. päivän Tsarskoje Selossa lähellä Petrogradia. Uutiset pääkaupungista syöksyivät suvereenin kauhuun. "Kova päivä!" hän kirjoitti päiväkirjaansa, "Pietarissa on vakavia mellakoita... Joukot joutuivat ampumaan, paljon kuoli ja haavoittui eri puolilla kaupunkia. Herra, kuinka tuskallista ja kovaa! ”

Allekirjoittamalla Manifestin kansalaisvapauksien myöntämisestä Nicholas meni vastoin niitä poliittisia periaatteita, joita hän piti pyhinä. Hän tunsi itsensä petetyksi. Muistelmissaan S. Yu. Witte kirjoitti tästä: "Kaikkien lokakuun päivien ajan suvereeni vaikutti täysin rauhalliselta. En usko, että hän pelkäsi, mutta hän oli täysin hämmentynyt, muutoin tietysti poliittisen makunsa kanssa. , hän ei olisi mennyt perustuslakiin.. Luulen, että suvereeni niinä päivinä etsi tukea voimasta, mutta ei löytänyt ketään voiman ihailijoista - kaikki olivat peloissaan. Kun pääministeri P. A. Stolypin ilmoitti keisarille vuonna 1907, että "vallankumous on tukahdutettu yleisesti", hän kuuli vastauksen, joka hämmästytti häntä: "En ymmärrä, minkälaisesta vallankumouksesta sinä puhut. Totta, meillä oli mellakoita, mutta tämä ei ole vallankumous... Kyllä, ja mellakat olisivat mielestäni mahdottomia, jos energisemmät ja rohkeammat ihmiset olisivat vallassa. Nikolai II saattoi oikeutetusti soveltaa näitä sanoja itseensä.

Keisari ei ottanut täyttä vastuuta uudistuksissa, sotilasjohdossa eikä levottomuuksien tukahduttamisessa.

kuninkaallinen perhe

Keisarin perheessä vallitsi harmonian, rakkauden ja rauhan ilmapiiri. Täällä Nikolai lepäsi aina sielunsa ja sai voimaa tehtäviensä suorittamiseen. 8. huhtikuuta 1915, seuraavan kihlauksen vuosipäivän aattona, Alexandra Fedorovna kirjoitti miehelleen: "Rakas, kuinka paljon olemme kokeneet kovia koettelemuksia kaikki nämä vuodet, mutta kotipesässämme oli aina lämmintä ja aurinkoista.

Eläessään täynnä mullistuksia, Nikolai II ja hänen vaimonsa Alexandra Feodorovna säilyttivät rakastavan ja innostuneen asenteen toisiaan kohtaan loppuun asti. Heidän häämatkansa kesti yli 23 vuotta. Vain harvat tiesivät tämän tunteen syvyydestä tuolloin. Vasta 1920-luvun puolivälissä, kun Venäjällä julkaistiin kolme laajaa kirjaa tsaarin ja tsaarin välistä kirjeenvaihtoa (noin 700 kirjettä), paljastettiin hämmästyttävä tarina heidän rajattomasta ja kaiken kuluttavasta rakkaudestaan ​​toisiaan kohtaan. 20 vuotta häiden jälkeen Nikolai kirjoitti päiväkirjaansa: "En voi uskoa, että tänään on häistämme 20 vuotta. Herra siunasi meitä harvinaisella perheonnella, jos vain voisimme olla Hänen suuren armonsa arvoisia. loppuelämämme."

Kuninkaalliseen perheeseen syntyi viisi lasta: suurherttuattaret Olga, Tatjana, Maria, Anastasia ja Tsarevitš Aleksei. Tyttäret syntyivät yksi toisensa jälkeen. Perillisen ilmestymisen toivossa keisarillinen pari alkoi osallistua uskontoon, oli Sarovin Serafimin kanonisoinnin aloitteentekijä. Hurskautta täydensi kiinnostus spiritismiin ja okkultismiin. Erilaisia ​​ennustajia ja pyhiä hölmöjä alkoi ilmestyä hoviin. Lopulta heinäkuussa 1904 syntyi poika Aleksei. Mutta vanhempien ilo osoittautui varjoonsa - lapsella havaittiin parantumaton sairaus. perinnöllinen sairaus hemofilia.

Pierre Gilliard, kuninkaallisten tyttärien opettaja, muisteli: "Parasta näissä neljässä sisaressa oli heidän yksinkertaisuutensa, luonnollisuutensa, vilpittömyys ja käsittämätön ystävällisyys." Tunnusomaista on merkintä pappi Athanasius Beljajevin päiväkirjaan, joka Pääsiäispäivät Vuonna 1917 oli tilaisuus tunnustaa pidätetyt jäsenet kuninkaallinen perhe. "Jumala suokoon, että kaikki lapset ovat moraalisesti yhtä korkeita kuin entisen poikaystävän lapset. Sellaista ystävällisyyttä, nöyryyttä, tottelevaisuutta vanhempien tahdolle, ehdotonta omistautumista Jumalan tahdolle, ajatusten puhtautta ja täydellistä tietämättömyyttä maallisesta lialta, intohimoinen ja syntinen, yllätti minut", hän kirjoitti.

Valtaistuimen perillinen, Tsarevitš Aleksei

"Unohtumaton suuri päivä meille, jolloin Jumalan armo niin selvästi vieraili meillä. 12. päivänä Alixilla oli poika, joka rukouksen aikana sai nimekseen Aleksei." Niin keisari Nikolai II kirjoitti päiväkirjaansa 30. heinäkuuta 1904.

Aleksei oli Nikolai II:n ja Alexandra Fedorovnan viides lapsi. Odottaa hänen syntymäänsä pitkiä vuosia ei vain Romanovien perhe, vaan koko Venäjä, koska tämän pojan merkitys maalle oli valtava. Alekseista tuli keisarin ensimmäinen (ja ainoa) poika, mikä tarkoittaa Tsarevitšin perillistä, koska valtaistuimen perillistä kutsuttiin virallisesti Venäjällä. Hänen syntymänsä määritti, kuka Nikolai II:n kuoleman tapauksessa johti valtavaa valtaa. Nikolauksen noustua valtaistuimelle suurruhtinas George Aleksandrovich, tsaarin veli, julistettiin perilliseksi. Kun Georgi Aleksandrovitš kuoli tuberkuloosiin vuonna 1899, tsaarin nuoremmasta veljestä, Mihailista, tuli perillinen. Ja nyt, Aleksein syntymän jälkeen, kävi selväksi, että Venäjän valtaistuimen suoraa periytymislinjaa ei keskeytetä.

Tämän pojan elämä syntymästä lähtien oli alistettu yhdelle asialle - tulevalle hallitukselle. Vanhemmat antoivat jopa perillisen nimen merkityksellisesti - Nikolai II:n, "hiljaisimman" tsaari Aleksei Mihailovitšin epäjumalan muistoksi. Heti syntymänsä jälkeen pieni Aleksei sisällytettiin kahdentoista vartijan sotilasyksikön luetteloihin. Täyttyessään perillisellä olisi pitänyt olla jo melko korkea sotilasarvo ja hänet on listattu minkä tahansa vartijarykmentin yhden pataljoonan komentajaksi - perinteen mukaan Venäjän keisarin on täytynyt olla sotilasmies. . Vastasyntyneellä oli myös kaikki muut suurruhtinaan etuoikeudet: omat maat, tehokas huoltohenkilöstö, taloudellinen tuki jne.

Aluksi mikään ei ennakoinut ongelmia Alekseille ja hänen vanhemmilleen. Mutta eräänä päivänä jo kolmivuotias Aleksei putosi kävelylle ja satutti jalkansa pahasti. Tavallinen mustelma, johon monet lapset eivät kiinnitä huomiota, on kasvanut hälyttävän kokoiseksi, perillisen lämpötila on noussut jyrkästi. Pojan tutkineiden lääkäreiden tuomio oli kauhea: Aleksei sairastui vakavaan sairauteen - hemofiliaan. Hemofilia, sairaus, jossa ei ole veren hyytymistä, uhkasi Venäjän valtaistuimen perillistä vakavilla seurauksilla. Nyt jokainen mustelma tai viilto voi olla kohtalokas lapselle. Lisäksi tiedettiin hyvin, että hemofiliapotilaiden elinajanodote on erittäin lyhyt.

Tästä lähtien koko perillisen elämän rutiini oli alisteinen yhdelle päätavoitteelle - suojella häntä pienimmältä vaaralta. Vilkas ja aktiivinen poika Aleksei joutui nyt unohtamaan aktiiviset pelit. Hänen kanssaan kävelyillä oli erottamattomasti kiinnitetty "setä" - merimies Derevenko keisarillisesta jahdista "Standart". Ja silti uusia taudin hyökkäyksiä ei voitu välttää. Yksi taudin vakavimmista kohtauksista tapahtui syksyllä 1912. Venematkan aikana Aleksei, joka halusi hypätä maihin, osui vahingossa kylkeen. Muutamaa päivää myöhemmin hän ei kyennyt enää kävelemään: hänelle määrätty merimies kantoi häntä sylissään. Verenvuoto muuttui valtavaksi kasvaimeksi, joka valloitti puolet pojan jalasta. Lämpötila nousi jyrkästi ja oli joinakin päivinä lähes 40 astetta. Tuon ajan suurimmat venäläiset lääkärit, professorit Raukhfus ja Fedorov, kutsuttiin kiireellisesti potilaan luo. He eivät kuitenkaan saaneet aikaan radikaalia parannusta lapsen terveyteen. Tilanne oli niin uhkaava, että päätettiin alkaa julkaista lehdistössä virallisia tiedotteita perillisen terveydestä. Aleksein vakava sairaus jatkui koko syksyn ja talven, ja vasta kesällä 1913 hän pystyi taas kävelemään itsenäisesti.

Aleksei oli velkaa vakavasta sairaudestaan ​​äidilleen. Hemofilia on perinnöllinen sairaus, joka vaikuttaa vain miehiin, mutta se tarttuu naislinjan kautta. Alexandra Fedorovna peri vakavan sairauden isoäidillään, Englannin kuningatar Viktorialla, jonka laajat suhteet johtivat siihen, että Euroopassa 1900-luvun alussa hemofiliaa kutsuttiin kuninkaiden sairaudeksi. Monet kuuluisan Englannin kuningattaren jälkeläisistä kärsivät vakavasta sairaudesta. Kyllä, hän kuoli hemofiliaan. syntyperäinen veli Aleksandra Fedorovna.

Nyt tauti on iskenyt Venäjän valtaistuimen ainoaan perilliseen. Vakavasta sairaudesta huolimatta Aleksei oli kuitenkin valmistautunut siihen, että hän jonakin päivänä ottaisi Venäjän valtaistuimen. Kuten kaikki hänen lähisukunsa, poika sai koulun kotona. Sveitsiläinen Pierre Gilliard, joka opetti pojalle kieliä, kutsuttiin hänen opettajakseen. Sen ajan tunnetuimmat venäläiset tiedemiehet valmistautuivat opettamaan perillistä. Mutta sairaus ja sota estivät Alekseja opiskelemasta normaalisti. Vihollisuuksien puhjettua poika vieraili usein armeijassa isänsä kanssa, ja kun Nikolai II otti ylimmän komennon, hän oli usein hänen kanssaan päämajassa. Helmikuun vallankumous löysi Aleksein äitinsä ja sisarensa kanssa Tsarskoje Selosta. Yhdessä perheensä kanssa hänet pidätettiin, hänen kanssaan hänet lähetettiin maan itäosaan. Bolshevikit tappoivat hänet yhdessä kaikkien sukulaistensa kanssa Jekaterinburgissa.

Suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš

AT myöhään XIX luvulla, Nikolai II:n hallituskauden alkuun mennessä, Romanovien perheeseen kuului noin kaksi tusinaa jäsentä. Suurruhtinaat ja prinsessat, kuninkaan sedät ja tädit, hänen veljensä ja sisarensa, veljenpojat ja veljentytär - he olivat kaikki varsin merkittäviä henkilöitä maan elämässä. Monet suurruhtinaista toimivat vastuullisissa hallituksen tehtävissä, osallistuivat armeijan ja laivaston komentoon, valtion virastojen ja tieteellisten järjestöjen toimintaan. Joillakin heistä oli merkittävä vaikutus kuninkaaseen, ja he antoivat itsensä, varsinkin Nikolai II:n hallituskauden alkuvuosina, sekaantua hänen asioihinsa. Suurin osa suurruhtinaista tunnettiin kuitenkin epäpätevinä johtajina, jotka eivät kelpaa vakavaan työhön.

Suurien ruhtinaiden joukossa oli kuitenkin yksi, jonka suosio oli melkein sama kuin kuninkaan itsensä suosio. Tämä on suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitš, keisari Nikolai I:n pojanpoika, suurruhtinas Nikolai Nikolajevitšin poika, vanhin, joka komensi Venäjän joukkoja Venäjän ja Turkin välisen sodan aikana 1877-1878.

Suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš nuorempi syntyi vuonna 1856. Hän opiskeli Nikolaevin sotatekniikan koulussa ja valmistui vuonna 1876 Nikolaevin sotilaskoulusta. Sotilasakatemia, ja hänen nimensä oli listattu tämän arvostetuimman armeijan marmorikylttiin oppilaitos. Suurruhtinas osallistui myös Venäjän ja Turkin väliseen sotaan vuosina 1877-78.

Vuonna 1895 Nikolai Nikolajevitš nimitettiin ratsuväen ylitarkastajaksi, josta tuli käytännössä kaikkien ratsuväen yksiköiden komentaja. Tällä hetkellä Nikolai Nikolaevich saavutti huomattavan suosion vartijoiden keskuudessa. Pitkä (hänen pituus oli 195 cm), hyväkuntoinen, energinen, jaloharmaat hiukset temppeleissä, suurherttua oli upseerin ihanteen ulkoinen ruumiillistuma. Ja suurherttuan ylivoimainen energia vain lisäsi hänen suosiotaan.

Nikolai Nikolaevich tunnetaan rehellisyydestään ja tiukkuudestaan ​​paitsi sotilaiden, myös upseerien suhteen. Kävellessä joukkojen tarkastuksissa, hän saavutti heidän erinomaisen koulutuksensa, rankaisi armottomasti huolimattomia upseereita ja sai heidät kiinnittämään huomiota sotilaiden tarpeisiin. Tällä hänestä tuli kuuluisa alemmissa riveissä, ja hän sai nopeasti suosiota armeijassa vähintäänkin kuninkaan itsensä suosion. Rohkean ulkonäön ja kovan äänen omistaja Nikolai Nikolajevitš henkilöllisti sotilaiden kuninkaallisen voiman.

Venäjän ja Japanin sodan aikaisten sotilaallisten epäonnistumisten jälkeen suurruhtinas nimitettiin kaartin ja Pietarin sotilaspiirin komentajaksi. Hän onnistui hyvin nopeasti sammuttamaan tyytymättömyyden tulen vartijayksiköissä armeijan keskinkertaisella johdolla. Suurelta osin Nikolai Nikolajevitšin ansiosta kaartin joukot käsittelivät epäröimättä Moskovan kansannousua joulukuussa 1905. Vuoden 1905 vallankumouksen aikana suurruhtinan vaikutusvalta kasvoi valtavasti. Hän komensi pääkaupungin sotilaspiiriä ja vartijoita, ja hänestä tuli yksi avainhenkilöistä taistelussa vallankumouksellista liikettä vastaan. Pääkaupungin tilanne riippui hänen päättäväisyydestään ja siten valtakunnan valtiokoneiston kyvystä hallita laajaa maata. Nikolai Nikolajevitš käytti kaikkea vaikutusvaltaansa vakuuttaakseen tsaarin allekirjoittamaan kuuluisan manifestin 17. lokakuuta. Kun silloinen ministerineuvoston puheenjohtaja S.Yu. Witte toimitti tsaarille manifestiluonnoksen allekirjoittamista varten, Nikolai Nikolajevitš ei jättänyt keisarille askeltakaan ennen manifestin allekirjoittamista. Suurherttua, joidenkin hovimiesten mukaan, jopa uhkasi tsaaria ampumalla itsensä kammioihinsa, jos tämä ei allekirjoita monarkian pelastavaa asiakirjaa. Ja vaikka tätä tietoa tuskin voi pitää paikkaansa, tällainen teko olisi varsin tyypillistä suurherttualle.

Suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš pysyi yhtenä Venäjän armeijan pääjohtajista seuraavina vuosina. Vuosina 1905-1908. hän toimi valtionpuolustusneuvoston puheenjohtajana, joka vastasi joukkojen taistelukoulutuksen suunnittelusta. Yhtä suuri oli hänen vaikutuksensa keisariin, vaikka manifestin allekirjoittamisen jälkeen 17. lokakuuta Nikolai II kohteli isosetäänsä ilman samaa hellyyttä, joka oli ominaista heidän suhteelleen ennen.

Vuonna 1912 sotaministeri V.A. Sukhomlinov, yksi niistä, joita suuriruhtinas ei kestänyt, valmisteli suuren sotilaallisen pelin - esikuntaharjoitukset, joihin kaikkien sotilaspiirien komentajien oli määrä osallistua. Kuningas itse vastasi pelistä. Nikolai Nikolajevitš, joka vihasi Sukhomlinovia, puhui keisarin kanssa puoli tuntia ennen liikkeiden alkamista, ja ... useita kuukausia valmisteltu sotapeli peruttiin. Sotaministeri joutui eroamaan, mitä kuningas ei kuitenkaan hyväksynyt.

Ensimmäisen maailmansodan alkaessa Nikolai II:lla ei ollut epäilystäkään korkeimman komentajan ehdokkuudesta. Hänet nimitettiin suurruhtinas Nikolai Nikolajevitšiksi. Suuriruhtinaalla ei ollut erityisiä sotilaallisia kykyjä, mutta hänen ansiostaan ​​Venäjän armeija selviytyi kunnialla ensimmäisen sodan vuoden vaikeimmista koettelemuksista. Nikolai Nikolaevich tiesi kuinka valita upseerinsa pätevästi. Ylipäällikkö kokosi päämajaan päteviä ja kokeneita kenraaleja. Hän tiesi, kuinka heidän kuunneltuaan tehdä oikeimman päätöksen, josta hänen täytyi nyt kantaa vastuu yksin. Totta, Nikolai Nikolajevitš ei pysynyt pitkään Venäjän armeijan johdossa: vuotta myöhemmin, 23. elokuuta 1915, Nikolai II otti ylimmän komennon, ja "Nikolaša" nimitettiin Kaukasian rintaman komentajaksi. Poistamalla Nikolai Nikolajevitšin armeijan komennosta tsaari yritti päästä eroon sukulaisestaan, joka oli saavuttanut ennennäkemättömän suosion. Petrogradin salongissa he alkoivat puhua siitä, että "Nikolasha" voisi korvata hänen ei kovin suositun veljenpoikansa valtaistuimella.

A.I. Guchkov muistutti, että monet poliitikot tuolloin uskottiin, että Nikolai Nikolajevitš pystyi valtuudellaan estämään monarkian romahtamisen Venäjällä. Poliittiset juorut kutsuivat Nikolai Nikolajevitsia Nikolai II:n mahdolliseksi seuraajaksi, jos tämä poistetaan vallasta vapaaehtoisesti tai väkisin.

Oli miten oli, Nikolai Nikolajevitš osoitti itsensä näiden vuosien aikana sekä menestyneenä komentajana että älykkäänä poliitikkona. Hänen johtamansa Kaukasian rintaman joukot etenivät menestyksekkäästi Turkissa, ja hänen nimeensä liittyvät huhut jäivät huhuiksi: suurherttua ei jättänyt käyttämättä tilaisuutta vakuuttaa kuninkaalle uskollisuutensa.

Kun monarkia Venäjällä kaadettiin ja Nikolai II luopui kruunusta, väliaikainen hallitus nimitti Nikolai Nikolajevitšin ylipäälliköksi. Totta, hän viipyi heidän luonaan vain muutaman viikon, minkä jälkeen hänet erotettiin taas keisarilliseen perheeseen kuulumisen vuoksi.

Nikolai Nikolajevitš lähti Krimille, missä hän yhdessä joidenkin muiden Romanovin perheen edustajien kanssa asettui Dyulberiin. Kuten myöhemmin kävi ilmi, heidän lähtönsä Petrogradista pelasti heidän henkensä. Kun sisällissota alkoi Venäjällä, suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš joutui valkoisen armeijan miehittämälle alueelle. Tietoisena suurherttua, kenraali A.I. Denikin lähestyi häntä ehdotuksella johtaa taistelua bolshevikkeja vastaan, mutta Nikolai Nikolajevitš kieltäytyi osallistumasta sisällissotaan ja lähti vuonna 1919 Krimistä ja meni Ranskaan. Hän asettui Etelä-Ranskaan, ja vuonna 1923 hän muutti Choignyn kaupunkiin Pariisin lähellä. Joulukuussa 1924 hän sai Baron P.N. Wrangel, kaikkien ulkomaisten venäläisten sotilasjärjestöjen johto, jotka hänen osallistumisellaan yhdistettiin Venäjän sotilasliittoon (ROVS). Samoin vuosina Nikolai Nikolajevitš taisteli veljenpoikansa, suurruhtinas Kirill Vladimirovichin kanssa oikeudesta olla Venäjän valtaistuimen locum tenens.

Suurherttua Nikolai Nikolajevitš kuoli vuonna 1929.

Ennen suurta mullistusta

Ratkaiseva rooli maan ja monarkian kohtalossa oli ensimmäisellä maailmansodalla, jossa Venäjä seisoi Englannin ja Ranskan puolella Itävaltalais-saksalaista blokkia vastaan. Nikolai II ei halunnut Venäjän osallistuvan sotaan. Venäjän ulkoministeri S. D. Sazonov muisteli myöhemmin keskusteluaan keisarin kanssa maan mobilisaatioilmoituksen aattona: "Suvereeni oli hiljaa. Sitten hän sanoi minulle äänellä, jossa kuului syvää jännitystä:" Tämä tarkoittaa satojen tuhansien tuomitsemista. venäläisiä kuoliaaksi. Kuinka olla lopettamatta ennen tällaista päätöstä?

Sodan alkaminen aiheutti isänmaallisten tunteiden nousun, joka yhdisti eri yhteiskunnallisten voimien edustajat. Tästä ajasta tuli eräänlainen viimeisen keisarin hienoin hetki, joka muuttui toivon symboliksi varhaisesta ja täydellisestä voitosta. 20. heinäkuuta 1914, päiväsota julistettiin, Pietarin kaduille tulvi väkijoukkoja tsaarin muotokuvien kanssa. Duuman valtuuskunta saapui keisarin luo Talvipalatsiin ilmaiseen tukensa. Yksi sen edustajista, Vasily Shulgin, puhui tästä tapahtumasta: "Suvereeni nousi ojentaen kätensä eturiviin, kun hän nousi. Tämä oli ainoa kerta, kun näin jännitystä hänen kirkastuneilla kasvoillaan. Ja eikö se ollut mahdollista murehtia Miksi tämä joukko huusi, eivät nuoret miehet, vaan vanhat ihmiset? He huusivat: "Johda meitä, suvereeni!"

Mutta Venäjän aseiden ensimmäiset menestykset Itä-Preussissa ja Galiciassa osoittautuivat hauraiksi. Kesällä 1915, vihollisen voimakkaan hyökkäyksen alaisena, venäläiset joukot lähtivät Puolasta, Liettuasta, Volynista ja Galiciasta. Sota pitkittyi vähitellen eikä ollut vielä kaukana. Saatuaan tietää, että vihollinen valtasi Varsovan, keisari huudahti vihaisesti: "Tämä ei voi jatkua, en voi istua täällä katsomassa, kuinka armeijani murskataan; näen virheitä - ja minun täytyy olla hiljaa!" Nikolai II halusi nostaa armeijan moraalia elokuussa 1915 ryhtyi ylipäällikön tehtäviin ja korvasi suurruhtinas Nikolai Nikolajevitšin tässä virassa. Kuten SD Sazonov muistutti, "Tsarskoje Selossa ilmaistiin mystinen luottamus siihen, että pelkkä Suvereenin ilmestyminen joukkojen johtoon muutti rintaman tilannetta." Nyt hän vietti suurimman osan ajastaan ​​Mogilevin korkeimman komennon päämajassa. Aika toimi Romanovia vastaan. Pitkään jatkunut sota pahensi vanhoja ongelmia ja synnytti jatkuvasti uusia. Epäonnistuminen rintamalla aiheutti tyytymättömyyttä, joka murtautui sanomalehtien kriittisissä puheissa, duuman kansanedustajien puheissa. Epäsuotuisa asioiden kulku liittyi maan huonoon johtamiseen. Kerran puhuessaan duuman puheenjohtajan M. V. Rodziankon kanssa Venäjän tilanteesta Nikolai melkein voihki: "Onko todellakin niin, että yritin kaksikymmentäkaksi vuotta tehdä kaiken paremmaksi ja kaksikymmentäkaksi vuotta olin väärässä?!".

Elokuussa 1915 useat duumat ja muut sosiaaliset ryhmät yhdistyivät niin sanottuun "Progressiiviseen blokkiin", jonka keskus oli Kadettipuolue. Heidän tärkein poliittinen vaatimuksensa oli duumalle vastaavan ministeriön perustaminen - "luottamuskabinetti". Samanaikaisesti oletettiin, että sen johtavilla viroilla olisivat duuman piireistä tulevat henkilöt ja useiden yhteiskunnallis-poliittisten järjestöjen johto. Nikolai II:lle tämä askel merkitsisi itsevaltiuden lopun alkua. Toisaalta kuningas ymmärsi vakavien uudistusten väistämättömyyden hallituksen hallinnassa, mutta katsoi niiden toteuttamisen sodassa mahdottomaksi. Yhteiskunnassa kuurojen käyminen voimistui. Jotkut sanoivat luottavaisesti, että "petos" "kasvaisi" hallituksessa arvohenkilöt tehdä yhteistyötä vihollisen kanssa. Tsaarina Alexandra Feodorovna mainittiin usein näiden "Saksan agenttien" joukossa. Tämän tueksi ei ole koskaan esitetty todisteita. Mutta yleinen mielipide ei tarvinnut todisteita, ja kerta kaikkiaan julkaisi armottoman tuomionsa, jolla oli suuri rooli Romanovin vastaisen tunteen kasvussa. Nämä huhut tunkeutuivat myös rintamaan, jossa miljoonat sotilaat, enimmäkseen entisiä talonpoikia, kärsivät ja kuolivat vain viranomaisten tiedossa olevien tavoitteiden vuoksi. Keskustelu korkeimpien arvohenkilöiden pettämisestä herätti närkästystä ja vihamielisyyttä kaikkia "hyvin ruokittuja pääomapoikkoja" kohtaan täällä. Tätä vihaa ruokkivat taitavasti vasemmistolaiset poliittiset ryhmät, ensisijaisesti sosiaalivallankumoukselliset ja bolshevikit, jotka kannattivat "Romanov-klikin" kukistamista.

Luopuminen

Vuoden 1917 alkuun mennessä maan tilanne oli äärimmäisen jännittynyt. Helmikuun lopussa Petrogradissa alkoivat levottomuudet, jotka johtuivat pääkaupungin ruokatoimitusten katkoksista. Nämä mellakat, jotka eivät kohdanneet vakavaa viranomaisten vastustusta, kasvoivat muutamassa päivässä joukkomielenosoituksiin hallitusta, dynastiaa vastaan. Kuningas sai tietää näistä tapahtumista Mogilevissa. "Levottomuudet alkoivat Pietarissa", tsaari kirjoitti päiväkirjaansa 27. helmikuuta, "valitettavasti joukot alkoivat osallistua niihin. On ällöttävä tunne olla niin kaukana ja saada hajanaisia ​​huonoja uutisia!" Aluksi tsaari halusi palauttaa järjestyksen Pietariin joukkojen avulla, mutta pääkaupunkiin ei päästy. 1. maaliskuuta hän kirjoitti päiväkirjaansa: "Häpeä ja häpeä! Tsarskojelle ei ollut mahdollista päästä. Mutta ajatukset ja tunteet ovat aina olemassa!"

Jotkut korkea-arvoiset sotilasviranomaiset, keisarillisen seuran jäsenet ja edustajat julkiset järjestöt he vakuuttivat keisarin, että maan rauhoittamiseksi vaadittiin hallituksen vaihtoa, hänen luopuminen valtaistuimesta oli välttämätöntä. Pitkän pohdinnan ja epäröinnin jälkeen Nikolai II päätti luopua valtaistuimesta. Myös seuraajan valinta oli keisarille vaikeaa. Hän pyysi lääkäriään vastaamaan suoraan kysymykseen, voidaanko Tsarevitš Aleksei parantaa synnynnäisestä verisairauksista. Lääkäri pudisti vain päätään - pojan sairaus oli kohtalokas. "Jos Jumala niin päätti, en eroa hänen köyhästä lapsestaan", sanoi Nikolai. Hän luopui vallasta. Nikolai II lähetti sähkeen duuman puheenjohtajalle M. V. Rodziankolle: "Ei ole olemassa sellaista uhrausta, jota en tekisi todellisen hyvän nimissä ja äitini Venäjän pelastuksen puolesta. Siksi olen valmis luopumaan valtaistuimesta poikani hyväksi, joten se pysyi minulla täysi-ikäisyyteen asti veljeni suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin hallintovallan alaisuudessa. Sitten tsaarin veli Mihail Aleksandrovitš valittiin valtaistuimen perilliseksi. 2. maaliskuuta 1917 Nikolai II allekirjoitti luopumisasiakirjan 2. maaliskuuta 1917, matkalla Petrogradiin pienellä Dnon asemalla Pihkovan lähellä, keisarillisen junan sedanvaunussa. Päiväkirjaansa entinen keisari kirjoitti sinä päivänä: "Kaikki ympärillä on maanpetoksuutta, pelkuruutta ja petosta!"

Luopumisen tekstissä Nicolai kirjoitti: "Suuren taistelun päivinä ulkoista vihollista vastaan, joka oli pyrkinyt orjuuttamaan kotimaatamme lähes kolme vuotta. Herra Jumala oli iloinen voidessaan lähettää Venäjälle uuden koettelemuksen. ratkaisevia päiviä Venäjän elämässä Pidimme omantunnon velvollisuutena helpottaa Kansallemme tiivistä yhtenäisyyttä ja kansan kaikkien voimien yhdistämistä nopean voiton saavuttamiseksi, ja yhteisymmärryksessä valtionduuman kanssa tunnustimme sen siunaukseksi luopua Venäjän valtion valtaistuimesta ja laskea korkein valta..."

Suurherttua Mihail Aleksandrovitš kieltäytyi duuman painostuksesta ottamasta vastaan ​​keisarillisen kruunua. Maaliskuun 3. päivänä klo 10 Duuman väliaikainen komitea ja vasta muodostetun väliaikaisen hallituksen jäsenet menivät suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin luo. Tapaaminen pidettiin Prinssi Putyatinin asunnossa Millionnaya Streetillä ja kesti kahteen iltapäivällä. Läsnä olleista vain ulkoministeri P. N. Miljukov ja sota- ja laivastoministeri A. I. Guchkov suostuttelivat Mihailin ottamaan vastaan ​​valtaistuimen. Miljukov muisteli, että kun hän saapuessaan Petrogradiin "meni suoraan rautatiepajaan ja ilmoitti Mihailin työläisille", hän "tuskin välttyi pahoinpitelystä tai tappamisesta". Huolimatta siitä, että kapinalliset hylkäsivät monarkian, kadettien ja lokakuulaisten johtajat yrittivät saada suurherttua laskemaan kruunun itselleen, näkivät Mikhailissa vallan jatkuvuuden takuun. Suurherttua tervehti Miljukovia vitsailevalla huomautuksella: "No, on hyvä olla Englannin kuninkaan asemassa. Se on erittäin helppoa ja kätevää! Eh?" Mihin hän vastasi melko vakavasti: "Kyllä, teidän korkeutenne, on erittäin helppoa hallita perustuslakia noudattaen." Miljukov välitti muistelmissaan Mihailille osoittamansa puheen: "Väitisin, että uuden järjestyksen vahvistamiseen tarvitaan vahvaa valtaa ja että se voi olla sellaista vain silloin, kun se luottaa massoille tuttuihin vallan symboleihin. Monarkia toimii sellaisena symbolina. . hallitus, luottamatta tähän symboliin, ei yksinkertaisesti elä perustuslakia säätävän kokouksen avaamiseen. Siitä tulee hauras vene, joka uppoaa kansanlevottomuuksien valtamereen. Maata uhkaa menettää kaikki tietoisuus valtiollisuudesta ja täydellisestä anarkiasta."

Rodzianko, Kerenski, Shulgin ja muut valtuuskunnan jäsenet olivat kuitenkin jo ymmärtäneet, että Mihail ei pystyisi hallitsemaan hiljaa kuin brittiläinen monarkki ja että työläisten ja sotilaiden jännityksen vuoksi hän tuskin pystyisi ottamaan valtaa. . Mikhail itse oli vakuuttunut tästä. Hänen manifestissaan, jonka laativat duuman jäsen Vasili Aleksejevitš Maksakov ja professorit Vladimir Dmitrievich Nabokov (kuuluisan kirjailijan isä) ja Boris Nolde, kuului: Korkein valta, jos sellainen on suuren kansan tahto, jonka pitäisi vahvistaa hallitusmuoto ja Venäjän valtion uudet peruslait kansanäänestyksellä perustuslakikokouksessa olevien edustajiensa kautta. Mielenkiintoista on, että ennen manifestin julkaisemista syntyi kiista, joka kesti kuusi tuntia. Sen olemus oli seuraava. Suusta vaahtoavat kadetit Nabokov ja Miljukov väittivät, että Mihailia pitäisi kutsua keisariksi, koska ennen luopumistaan ​​hän näytti hallitsevan päivän. He yrittivät säilyttää ainakin pienen johtoaseman monarkian mahdolliselle palauttamiselle tulevaisuudessa. Suurin osa väliaikaisen hallituksen jäsenistä tuli kuitenkin lopulta siihen tulokseen, että Mikael sellaisenaan pysyi vain suurruhtinaana, koska hän kieltäytyi ottamasta valtaa vastaan.

Kuninkaallisen perheen kuolema

Valtaan tullut väliaikainen hallitus pidätti tsaarin ja hänen perheensä 7. (20.) maaliskuuta 1917. Pidätys oli merkkinä hoviministeri V.B. Frederiks, palatsin komentaja V.N. Voeikov, joitain muita hovimiehiä. "Nämä ihmiset olivat ensimmäisiä, jotka hylkäsivät tsaarin vaikealla hetkellä. Näin tsaari ei osannut valita sukulaisiaan", M. V. kirjoitti myöhemmin. Rodzianko. V.A. suostui jakamaan johtopäätöksen vapaaehtoisesti. Dolgorukov, P.K. Benkendorf, odottavat naiset S.K. Buksgevden ja A.V. Gendrikova, lääkärit E.S. Botkin ja V.N. Derevenko, opettajat P. Gilliard ja S. Gibbs. Suurin osa heistä jakoi traaginen kohtalo kuninkaallinen perhe.

Moskovan ja Pietarin kaupunginvaltuuston edustajat vaativat entisen keisarin oikeudenkäyntiä. Väliaikaisen hallituksen päällikkö A. F. Kerensky vastasi tähän: "Tähän asti Venäjän vallankumous on edennyt ilman verenvuodatusta, enkä anna sen jäädä varjoon... Tsaari ja hänen perheensä lähetetään ulkomaille, Englantiin. ” Englanti kieltäytyi kuitenkin ottamasta vastaan ​​syrjäytetyn keisarin perhettä ennen sodan päättymistä. Viiden kuukauden ajan Nikolai ja hänen perheensä pidettiin tiukassa valvonnassa yhdessä Tsarskoe Selon palatseista. Täällä 21. maaliskuuta pidettiin entisen suvereenin ja Kerenskyn tapaaminen. "Aseistariisuttavan viehättävä mies", helmikuun vallankumouksen johtaja kirjoitti myöhemmin. Kokouksen jälkeen hän sanoi hämmästyneenä häntä seuranneille: "Mutta Nikolai II ei ole kaukana tyhmästä, toisin kuin ajattelimme hänestä." Monia vuosia myöhemmin Kerensky kirjoitti muistelmissaan Nikolauksesta: yksityisyyttä ei tuonut hänelle muuta kuin helpotusta. Vanha rouva Naryshkina välitti minulle sanansa: "On hyvä, että sinun ei enää tarvitse osallistua näihin tylsiin vastaanottoihin ja allekirjoittaa näitä loputtomia asiakirjoja. Luen, kävelen ja vietän aikaa lasten kanssa."

Entinen keisari oli kuitenkin liian poliittisesti merkittävä, jotta hänen annettiin hiljaa "lukea, kävellä ja viettää aikaa lasten kanssa". Pian kuninkaallinen perhe lähetettiin vartioituna Siperian Tobolskin kaupunkiin. A.F. Myöhemmin Kerensky perusteli itsensä sanomalla, että he odottivat lähettävänsä perheen sieltä Yhdysvaltoihin. Nikolay reagoi välinpitämättömästi asuinpaikan muutokseen. Tsaari luki paljon, osallistui amatööriesitysten näyttämiseen ja harjoitti lasten koulutusta.

Saatuaan tietää lokakuun vallankaappauksesta Nikolai kirjoitti päiväkirjaansa: "On sairasta lukea sanomalehdistä kuvausta Petrogradin ja Moskovan tapahtumista! Paljon pahempaa ja häpeällisempää kuin vaikeuksien ajan tapahtumat!" Nikolay reagoi erityisen tuskallisesti sanomaan aseleposta ja sitten rauhasta Saksan kanssa. Alkuvuodesta 1918 Nikolai pakotettiin riisumaan everstinsä epauletteja (viimeinen sotilasarvo), jota hän piti vakavana loukkauksena. Tavallinen saattue korvattiin punakaartilla.

Bolshevikkien voiton jälkeen lokakuussa 1917 Romanovien kohtalo sinetöitiin. He viettivät elämänsä viimeiset kolme kuukautta Jekaterinburgissa, Uralin pääkaupungissa. Täällä maanpaossa oleva suvereeni asettui insinööri Ipatievin kartanoon. Talon omistaja häädettiin valvotun saapumisen aattona, taloa ympäröi kaksinkertainen puuaita. Pidätysolosuhteet tässä "erikoistalossa" osoittautuivat paljon huonommiksi kuin Tobolskissa. Mutta Nicholas käyttäytyi rohkeasti. Hänen kovuus siirtyi kotitalouteen. Kuninkaan tyttäret oppivat pesemään vaatteita, valmistamaan ruokaa ja leipomaan leipää. Uralin työntekijä A.D. nimitettiin talon komentajaksi. Avdeev, mutta hänen myötätuntoisen asenteensa kuninkaallista perhettä kohtaan hänet poistettiin pian, ja bolshevikista Yakov Yurovskysta tuli komentaja. "Pidämme tästä tyypistä yhä vähemmän ..." - Nikolai kirjoitti päiväkirjaansa.

Sisällissota lykkäsi tsaarin oikeudenkäynnin suunnitelmaa, jonka bolshevikit olivat alun perin haukkuneet. Neuvostovallan kaatumisen aattona Uralilla Moskova päätti teloittaa tsaarin ja hänen perheensä. Murha määrättiin Ya.M. Yurovsky ja hänen sijaisensa G.P. Nikulin. Latvialaisia ​​ja unkarilaisia ​​sotavankien joukosta määrättiin auttamaan heitä.

Heinäkuun 17. päivän yönä 1913 entinen keisari ja hänen perheensä herätettiin ja heitä pyydettiin menemään alas kellariin heidän turvallisuutensa varjolla. "Kaupunki on levoton", Jurovski selitti vangeille. Romanovit menivät yhdessä palvelijoiden kanssa alas portaita. Nikolai kantoi Tsarevitš Alekseia sylissään. Sitten huoneeseen tuli 11 tšekistiä, ja Jurovski ilmoitti vangeille, että heidät tuomittiin kuolemaan. Välittömästi sen jälkeen alkoi mielivaltainen ammunta. Tsaari Ya.M. Yurovsky ampui pistoolin kärjestä. Kun lentopallot vaimenivat, kävi ilmi, että Aleksei, kolme suurherttuattaretta ja kuninkaallinen tohtori Botkin olivat vielä elossa - heidät päätettiin pistimellä. Kuolleiden ruumiit vietiin pois kaupungista, kasteltiin kerosiinilla, yritettiin polttaa ja sitten haudattiin.

Muutama päivä teloituksen jälkeen, 25. heinäkuuta 1918, Valkoisen armeijan joukot miehittivät Jekaterinburgin. Hänen komentonsa aloitti tutkinnan murhatapauksesta. Teloituksesta raportoineet bolshevikkilehdet esittelivät tapauksen siten, että teloitus tapahtui paikalliset viranomaiset viranomaiset ilman Moskovan lupaa. Valkokaartin luoma tutkintakomitea N.A. Takaa-ajoa tutkinut Sokolova löysi todisteita, jotka kumoavat tämän version. Myöhemmin, vuonna 1935, L.D. Trotski: "Liberaalit näyttivät olevan taipuvaisia ​​uskomaan, että Moskovasta erillään oleva Uralin toimeenpaneva komitea toimi itsenäisesti. Tämä ei pidä paikkaansa. Päätös tehtiin Moskovassa." Lisäksi entinen bolshevikkien johtaja muisteli, että saavuttuaan jotenkin Moskovaan hän kysyi Ya.M. Sverdlov: "Kyllä, mutta missä on tsaari?" Kun Trotski selvensi: "Ja kuka päätti?", Koko Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtaja vastasi: "Päätimme täällä. Iljits uskoi, että oli mahdotonta jättää heille elävää lippua, varsinkin nykyisissä vaikeissa olosuhteissa."

Tutkija Sergeev löysi kellarihuoneen eteläpuolelta, jossa viimeisen keisarin perhe kuoli palvelijoidensa kanssa, säkeet Heinen runosta - "Beltasar" Saksan kieli, jotka runokäännöksessä kuulostavat tältä:

Ja ennen kuin aamunkoitto koitti
Orjat tappoivat kuninkaan...

Nikolai II (Nikolaj Aleksandrovitš Romanov), keisari Aleksanteri III:n ja keisarinna Maria Fedorovnan vanhin poika syntyi. 18. toukokuuta (6. toukokuuta, vanhaan tyyliin), 1868 Tsarskoje Selossa (nykyinen Pushkinin kaupunki, Pushkinsky-alue Pietarissa).

Välittömästi syntymänsä jälkeen Nikolai merkittiin useiden vartijarykmenttien luetteloihin ja nimitettiin Moskovan 65. jalkaväkirykmentin päälliköksi. Tulevan tsaarin lapsuus kului Gatchinan palatsin seinien sisällä. Säännölliset kotityöt Nikolain kanssa alkoivat kahdeksanvuotiaana.

Joulukuussa 1875 hän sai ensimmäisen sotilasarvonsa - lipun, vuonna 1880 hänet ylennettiin toiseksi luutnantiksi, neljä vuotta myöhemmin hänestä tuli luutnantti. Vuonna 1884 Nikolay astui aktiiviseen asepalvelukseen, heinäkuussa 1887 vuonna aloitettiin säännöllinen asepalvelus Preobrazhensky-rykmentissä ja hänet ylennettiin esikunnan kapteeniksi; vuonna 1891 Nikolai sai kapteenin arvosanan ja vuotta myöhemmin eversti.

Tutustua valtion asioita toukokuuta 1889 alkaen hän alkoi käydä kokouksissa Valtioneuvosto ja ministerikomitea. AT lokakuuta 1890 vuoden matkalle Kaukoitään. Nikolai vieraili yhdeksän kuukauden ajan Kreikassa, Egyptissä, Intiassa, Kiinassa ja Japanissa.

AT huhtikuuta 1894 tulevan keisarin kihlautuminen tapahtui Darmstadt-Hessen prinsessa Aliceen, Hessenin suurherttua tyttären, Englannin kuningatar Victorian pojantyttären kanssa. Kääntyessään ortodoksisuuteen hän otti nimen Alexandra Feodorovna.

2. marraskuuta (21. lokakuuta, vanhaan tyyliin), 1894 Aleksanteri III kuoli. Muutama tunti ennen kuolemaansa kuoleva keisari määräsi poikansa allekirjoittamaan manifestin valtaistuimelle noususta.

Nikolai II:n kruunattiin 26 (14 vanha tyyli) toukokuuta 1896. 30. toukokuuta (vanhan tyylin mukaan 18. toukokuuta 1896), Nikolai II:n kruunajaisten juhlan aikana Moskovassa, Khodynka-kentällä tapahtui onnettomuus, jossa kuoli yli tuhat ihmistä.

Nikolai II:n hallituskausi tapahtui kasvavan vallankumouksellisen liikkeen ja ulkopoliittisen tilanteen monimutkaisen ilmapiirissä (Venäjän ja Japanin sota 1904-1905; Verinen sunnuntai; vallankumous 1905-1907; ensimmäinen maailmansota; helmikuu Vuoden 1917 vallankumous).

Vahvan yhteiskunnallisen liikkeen vaikutuksena poliittisten muutosten puolesta, 30 (17 vanha tyyli) lokakuuta 1905 Nikolai II allekirjoitti kuuluisan manifestin "Valtiojärjestyksen parantamisesta": kansalle annettiin sanan-, lehdistön-, persoonallisuuden-, omantunnon-, kokoontumis-, ammattiliittojen vapaus; Valtionduuma perustettiin lainsäädäntöelimeksi.

Käännekohta Nikolai II:n kohtalossa oli 1914- Ensimmäisen maailmansodan alku. 1. elokuuta (19. heinäkuuta vanhaan tyyliin) 1914 Saksa julisti sodan Venäjälle. AT elokuuta 1915 Nikolai II otti sotilaskomennon (aikaisemmin suurherttua Nikolai Nikolajevitš toimi tässä tehtävässä). Sen jälkeen tsaari vietti suurimman osan ajastaan ​​Mogilevin ylipäällikön päämajassa.

Helmikuun lopussa 1917 Pietarissa alkoivat levottomuudet, jotka kasvoivat joukkomielenosoituksiin hallitusta ja dynastiaa vastaan. Helmikuun vallankumous löysi Nikolai II:n päämajasta Mogilevista. Saatuaan uutiset Petrogradin kapinasta, hän päätti olla tekemättä myönnytyksiä ja palauttaa järjestyksen kaupunkiin väkisin, mutta kun levottomuuksien laajuus tuli selväksi, hän hylkäsi tämän ajatuksen peläten suurta verenvuodatusta.

Keskiyöllä 15 (2 vanhaa tyyliä) maaliskuuta 1917 keisarillisen junan sedanautossa, seisoessaan raiteilla Pihkovan rautatieasemalla, Nikolai II allekirjoitti kruunusta luopumisasiakirjan siirtäen vallan veljelleen, suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšille, joka ei ottanut vastaan ​​kruunua.

20 (7 vanha tyyli) maaliskuuta 1917 Väliaikainen hallitus antoi määräyksen kuninkaan pidättämisestä. 22. maaliskuuta (9. vanha tyyli) maaliskuuta 1917 Nikolai II ja hänen perheensä pidätettiin. Ensimmäiset viisi kuukautta he olivat vartioimassa Tsarskoje Selossa, elokuuta 1917 heidät kuljetettiin Tobolskiin, missä Romanovit viettivät kahdeksan kuukautta.

Alussa 1918 bolshevikit pakottivat Nikolain poistamaan everstin olkahihnat (hänen viimeinen sotilasarvo), hän piti tätä vakavana loukkauksena. Tämän vuoden toukokuussa kuninkaallinen perhe siirrettiin Jekaterinburgiin, missä heidät sijoitettiin kaivosinsinööri Nikolai Ipatievin taloon.

yönä 17 (4 vanha) heinäkuuta 1918 ja Nikolai II, kuningatar, heidän viisi lastaan: tyttäret - Olga (1895), Tatiana (1897), Maria (1899) ja Anastasia (1901), poika - Tsarevitš, valtaistuimen perillinen Aleksei (1904) ja useita läheisiä työtovereita ( yhteensä 11 henkilöä), . Teloitus tapahtui pienessä huoneessa talon alakerrassa, jonne uhrit tuotiin evakuoinnin tekosyyllä. Ipatiev-talon komentaja Jankel Yurovsky ampui itse tsaarin pistoolin kärjestä. Kuolleiden ruumiit vietiin pois kaupungista, kasteltiin kerosiinilla, yritettiin polttaa ja sitten haudattiin.

Alkuvuodesta 1991 Kaupungin syyttäjänvirasto jätti ensimmäisen hakemuksen väkivaltaisen kuoleman merkkejä sisältävien ruumiiden löytämisestä Jekaterinburgin läheltä. Monien vuosien tutkimuksen jälkeen Jekaterinburgin lähistöltä löydetyistä jäännöksistä erityinen komissio tuli siihen tulokseen, että ne ovat todellakin yhdeksän Nikolai II:n ja hänen perheensä jäänteitä. Vuonna 1997 Pietari ja Paavalin katedraaliin Pietarissa heidät haudattiin juhlallisesti.

Vuonna 2000 Venäjän ortodoksinen kirkko pyhitti Nikolai II:n ja hänen perheensä.

1. lokakuuta 2008 puheenjohtajisto korkein oikeus Venäjän federaatio tunnusti Venäjän viimeisen tsaari Nikolai II:n ja hänen perheenjäsenensä laittoman uhreiksi poliittista sortoa ja kunnosti heidät.

23. heinäkuuta 2013, 00:55

Lasten syntymä on ilo, ja keisarillisessa perheessä se on kaksinkertainen ilo, varsinkin jos syntyy poika, koska pojat takasivat hallitsevan dynastian "vakauden". Yleisesti ottaen Paavali I:n ajoista, jolla oli neljä poikaa, perillisen ongelma koko 1800-luvun ajan. Sillä ei ollut merkitystä keisarilliselle perheelle. Suorassa laskevassa linjassa oli aina "reservi", joka mahdollisti kivuttomasti maalle "pudottavien" korvaamisen. eri syistä keisarit tai prinssit.

Kaikki Venäjän keisarinnat synnyttivät kotona, eli niissä keisarillisissa asunnoissa, joihin he joutuivat synnytyksen aikana. Pääsääntöisesti synnytyksen aikana tai synnytyssalin välittömässä läheisyydessä olivat kaikki lähellä sattuneet omaiset. Ja aviomies kirjaimellisesti "piteli vaimoaan kädestä" ollessaan synnytysosastolla. Tämä perinne juontaa juurensa keskiajalle, jotta voidaan varmistaa syntymän ja perillisen totuus.

Paavali I:stä alkaen kaikissa keisarillisissa perheissä oli paljon lapsia. Ei ollut kysymys mistään ehkäisystä. Keisarinnat, prinsessat ja suurherttuattarit synnyttivät, kuinka monta "Jumala antoi". Esimerkinomaisella perhemiehellä Nikolai I:llä ja hänen vaimollaan oli 7 lasta, neljä poikaa ja kolme tytärtä. Aleksanteri II:n ja keisarinna Maria Alexandrovnan perheessä oli jälkimmäisen huonosta terveydestä huolimatta kahdeksan lasta - kaksi tytärtä ja kuusi poikaa. Aleksanteri III:n ja keisarinna Maria Fedorovnan perheeseen syntyi kuusi lasta, joista yksi kuoli nuorena. Perheeseen on jäänyt kolme poikaa ja kaksi tytärtä. Nikolai II:n perheeseen syntyi viisi lasta. Nicholasille perillisen puuttuminen voi muuttua vakavaksi poliittisia seurauksia- lukuisat miespuoliset sukulaiset Romanovien dynastian nuoremmista haaroista olivat valmiita suurella halulla periä valtaistuin, mikä ei sopinut ollenkaan kuninkaallisille puolisoille.

Lasten syntymä Nikolai II:n perheessä.

Keisarinna Alexandra Feodorovnan ensimmäinen synnytys oli vaikea. Nikolain päiväkirjassa mainitaan aika - yhdestä aamulla myöhään iltaan, melkein päivä. Kuten kuninkaan nuorempi sisar, suurherttuatar Xenia Aleksandrovna muisteli, "vauvaa raahattiin pihdeillä". Myöhään illalla 3. marraskuuta 1895 keisarinna synnytti tytön, jonka hänen vanhempansa antoivat nimeksi Olga. Patologinen synnytys johtui ilmeisesti sekä keisarinnan huonosta terveydestä, joka synnytyshetkellä oli 23-vuotias, että siitä, että hän kärsi nuoruudesta lähtien risti-lantion kivuista. Kipu hänen jaloissaan on vaivannut häntä koko hänen elämänsä. Siksi kotitaloudet näkivät hänet usein pyörätuolissa. Vaikean synnytyksen jälkeen keisarinna "nousi jaloilleen" vasta 18. marraskuuta ja istuu heti pyörätuoliin. "Istuin Alixin kanssa, joka ratsasti pyörivässä tuolissa ja jopa kävi luonani."

Suurherttuatar Olga Nikolaevna

Keisarinna synnytti uudelleen alle kaksi vuotta myöhemmin. Tämä raskaus oli myös vaikea. Käytössä aikaiset päivämäärät raskauden, lääkärit pelkäsivät keskenmenoa, koska asiakirjoissa mainitaan tylsästi, että keisarinna nousi sängystä vasta 22. tammikuuta 1897, ts. viipyi noin 7 viikkoa. Tatjana syntyi 29. toukokuuta 1897 Aleksanterin palatsissa, jonne perhe muutti kesäksi. Suurruhtinas Konstantin Konstantinovich kirjoitti päiväkirjaansa: "Aamulla Jumala antoi heidän Majesteettiensa ... tyttären. Uutinen levisi nopeasti ja kaikki olivat pettyneitä, koska he odottivat poikaa.

Suurherttuatar Tatjana Nikolajevna

Marraskuussa 1998 kävi ilmi, että keisarinna oli raskaana kolmannen kerran. Kuten ensimmäisessä synnytyksessä, hän istuu välittömästi rattaissa, koska hän ei voi kävellä jalkakivun vuoksi, ja matkustaa Talvipalatsin käytävillä "nojatuoleissa". 14. kesäkuuta 1899 kolmas tytär Maria syntyi Peterhofissa. Kuninkaallisen perheen tytärsarja aiheutti tasaisen pettymystunnelman yhteiskunnassa. Jopa kuninkaan lähimmät sukulaiset päiväkirjoissaan totesivat toistuvasti, että uutiset toisen tyttären syntymästä aiheuttivat pettymyksen huokauksen koko maassa.

Suurherttuatar Maria Nikolaevna

Hovilääkärit vahvistivat neljännen raskauden alkamisen syksyllä 1900. Odotus muuttui sietämättömäksi. Suurruhtinas Konstantin Konstantinovichin päiväkirjassa on kirjoitettu: "Hänestä on tullut erittäin kauniimpi ... siksi kaikki toivovat vapisevana. Että tällä kertaa tulee poika. 5. kesäkuuta 1901 tsaarin neljäs tytär Anastasia syntyi Peterhofissa. Xenia Alexandrovnan päiväkirjasta: "Alix tuntuu hyvältä - mutta, luoja! Mikä pettymys! Neljäs tyttö!

Suurherttuatar Anastasia Nikolaevna

Keisarinna itse oli epätoivoinen. Hänen viides raskautensa alkoi marraskuussa 1901. Koska kuninkaallinen perhe liitti tämän raskauden yksinomaan hovimeedio Philipin "passeihin", hän oli piilossa jopa lähimmiltä sukulaisiltaan. Philipin suosituksesta keisarinna salli lääkäreiden käydä hänen luonaan vasta elokuussa 1902, ts. melkein loppuun asti. Sillä välin synnytys ei tullut. Lopulta keisarinna suostui antamaan itsensä tutkittavaksi. Elämän synnytyslääkäri Ott, tutkimuksen jälkeen, Alix ilmoitti, että "keisarinna ei ole raskaana eikä ollut raskaana." Tämä uutinen iski kauhean iskun Alexandra Feodorovnan psyykeen. Lapsi, jota hän oli kantanut marraskuusta lähtien, oli yksinkertaisesti poissa. Se tuli kaikille shokina. Virallinen valtionlehti julkaisi viestin, että keisarinnan raskaus päättyi keskenmenoon. Sen jälkeen poliisi määräsi sulkemaan pois oopperasta "Tsaari Saltan" sanat "kuningatar synnytti yönä joko pojan tai tyttären, ei koiraa, ei sammakkoa, siis tuntemattoman pienen eläimen".

Keisarinna Tsarevitš Aleksein kanssa

On paradoksaalista, että epäonnistuneen raskauden jälkeen keisarinna ei menettänyt uskoaan Philipiin. Vuonna 1903 Philipin neuvoja seuraten koko perhe vieraili Sarovin Eremitaašissa. Vierailtuaan Diveevan kylässä keisarinna tuli raskaaksi kuudennen kerran. Tämä raskaus päättyi Tsarevitš Aleksein onnistuneeseen syntymään 30. heinäkuuta 1904. Nikolai kirjoitti päiväkirjaansa: ”Unohtumaton suuri päivä meille, jolloin Jumalan armo niin selvästi vieraili meillä. 1,4 päivän iässä Alixilla oli poika, joka rukouksen aikana sai nimekseen Aleksei. Se kaikki tapahtui hämmästyttävän pian - ainakin minulle." Keisarinna synnytti perillisen hyvin helposti "puolessa tunnissa". Muistikirjaansa hän kirjoitti: "paino - 4660, pituus - 58, pään ympärysmitta - 38, rintakehä - 39, perjantaina 30. heinäkuuta kello 1.15 iltapäivällä." Kuninkaallisten vanhempien juhlahälin taustaa vasten ahdisti, ilmaantuuko hälyttäviä merkkejä kauhea sairaus. Useat asiakirjat todistavat, että vanhemmat saivat tietää perillisen hemofiliasta kirjaimellisesti tämän syntymäpäivänä - vauvalla oli verta vuotavaa napahaavasta.

Tsesarevich Aleksei

Igor Zimin, " Lapsen maailma keisarilliset asunnot.

Nikolai II oli Venäjän viimeinen keisari. Hän syntyi 18. toukokuuta 1868 Tsarskoje Selossa. Nikolai aloitti harjoittelun 8-vuotiaana. Perusoppiaineiden lisäksi hän opiskeli piirtämistä, musiikkia ja miekkailua. Nikolai osoitti kiinnostusta sotilasasioihin lapsuudesta lähtien. Vuonna 1884 hän aloitti asepalveluksen ja 3 vuoden kuluttua hänet nimitettiin esikuntakapteeniksi. Vuonna 1891 Nikolai sai kapteenin arvoarvon, ja vuotta myöhemmin hänestä tuli eversti.

Kun Nikolai oli 26-vuotias, hänet julistettiin keisariksi, Nikolai II. Hänen hallituskautensa aikana niitä oli Vaikeat ajat. Tämä on sota Japanin kanssa, ensimmäinen maailmansota. Tästä huolimatta Venäjästä oli tulossa maatalous-teollinen maa. Kaupungit, tehtaat ja rautatiet. Nicholas pyrki parantamaan maan taloudellista tilannetta. Vuonna 1905 Nikolai allekirjoitti manifestin demokraattisen vapauden puolesta.

Ensimmäistä kertaa Venäjällä keisari hallitsi kansan valitseman edustuksellisen elimen läsnä ollessa. Vuoden 1917 lopussa Petrogradissa alkoi kansannousu, yhteiskunta vastusti Nikolai II:ta ja hänen dynastiaansa. Nicholas halusi pysäyttää kapinan väkisin, mutta pelkäsi suurta verenvuodatusta. Keisarin kannattajat neuvoivat häntä luopumaan kruunusta, ihmiset tarvitsivat vallanvaihtoa.

Ajatuksissa kiusattu Nikolai II luopuu vallasta maaliskuussa 1917 ja luovuttaa kruunun prinssi Mihailille, joka oli Nikolauksen veli. Muutamaa päivää myöhemmin Nikolai ja hänen perheensä pidätettiin, he viettivät 5 kuukautta vankilassa. Vangit olivat Jekaterinburgissa, heitä pidettiin kellarissa. Aamulla 17. heinäkuuta 1918 Nicholas, hänen vaimonsa ja lapsensa ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä.

Elämäkerta päivämäärien ja mielenkiintoisten faktojen mukaan. Tärkein asia.

Muut elämäkerrat:

• Jean-Paul Marat

  Jean-Paul Marat oli yksi tunnetuimmista hahmoista ja ideologeista Ranskan vallankumous 1700-luvun lopulla. Hän syntyi 24.5.1743 Boudryssa lääkärin perheeseen. J.-P. Marat sai myös erinomaisen lääketieteellisen koulutuksen.

• Konstantin Balmont

  4. kesäkuuta 1867 Shuiskin alueella, Vladimirin alueella, Konstantin Balmont syntyi aatelisperheeseen. Runoilijan äidillä oli suuri vaikutus tulevaan runoilijaan.

• Lavr Kornilov

  Lavr Kornilov - Venäjän armeijan suurin komentaja, osallistui ensimmäiseen maailmansotaan, yksi ensimmäisistä valkoisen liikkeen perustajista Kubanissa.

Omistettu vallankumouksellisten tapahtumien satavuotisjuhlille.

Yksikään Venäjän tsaari ei ole luonut niin paljon myyttejä kuin viimeisestä Nikolai II:sta. Mitä todella tapahtui? Oliko suvereeni hidas ja heikkotahtoinen henkilö? Oliko hän julma? Olisiko hän voinut voittaa ensimmäisen maailmansodan? Ja kuinka paljon totuutta on tätä hallitsijaa koskevissa mustissa keksinnöissä?

Historiatieteen kandidaatti Gleb Eliseev kertoo.

Musta legenda Nikolai II:sta

Ralli Petrogradissa, 1917

Viimeisen keisarin ja hänen perheensä kanonisoinnista on kulunut jo 17 vuotta, mutta kohtaat edelleen hämmästyttävän paradoksin - monet, jopa täysin ortodoksiset ihmiset kiistävät tsaari Nikolai Aleksandrovichin laskemisen pyhimysten kaanoniksi.

Kukaan ei vastusta tai epäile viimeisen Venäjän keisarin pojan ja tyttärien kanonisoinnin oikeutusta. En myöskään kuullut vastustusta keisarinna Aleksandra Fedorovnan kanonisointia vastaan. Jopa piispaneuvostossa vuonna 2000, kun oli kysymys kuninkaallisten marttyyrien kanonisoinnista, erityinen mielipide ilmaistiin vain itse suvereenista. Yksi piispoista sanoi, että keisari ei ansainnut kunniaa, koska "hän on petturi ... hän, voisi sanoa, hyväksyi maan romahtamisen".

Ja on selvää, että tällaisessa tilanteessa keihäät rikotaan ei lainkaan keisari Nikolai Aleksandrovichin marttyyrikuoleman tai kristillisen elämän suhteen. Kumpikaan ei herätä epäilyksiä edes monarkian raivokkaimmassa kieltäjässä. Hänen saavutuksensa marttyyrina on kiistaton.

Asia on erilainen - piilevässä, alitajuisessa kaunassa: "Miksi suvereeni myönsi vallankumouksen tapahtuneen? Mikset pelastanut Venäjää? Tai kuten A. I. Solzhenitsyn huomautti artikkelissaan "Reflections on Helmikuun vallankumous": "Heikko kuningas, hän petti meidät. Me kaikki - kaikelle seuraavalle.

Myytti heikosta kuninkaasta, jonka väitetään luovuttaneen valtakuntansa vapaaehtoisesti, hämärtää hänen marttyyrikuolemansa ja hämärtää hänen kiduttajiensa demonisen julmuuden. Mutta mitä suvereeni voisi tehdä olosuhteissa, jolloin venäläinen yhteiskunta oli vuosikymmeniä ryntänyt kuiluun kuin Gadarene-sikojen lauma?

Nicholasin hallituskauden historiaa tutkiessa ei hämmästytä hallitsijan heikkoutta, ei hänen virheitään, vaan siitä, kuinka paljon hän onnistui tekemään vihan, pahuuden ja panettelun ilmapiirissä.

Emme saa unohtaa, että suvereeni sai itsevaltaisen vallan Venäjällä melko odottamatta, Aleksanteri III:n äkillisen, odottamattoman ja kuvittelemattoman kuoleman jälkeen. Suurruhtinas Aleksanteri Mihailovich muistutti valtaistuimen perillisen tilaa heti isänsä kuoleman jälkeen: "Hän ei voinut kerätä ajatuksiaan. Hän tajusi, että hänestä oli tullut keisari, ja tämä kauhea vallantaakka murskasi hänet. "Sandro, mitä minä teen! hän huudahti säälittävästi. - Mitä Venäjälle tapahtuu nyt? En ole vielä valmis olemaan kuningas! En voi johtaa imperiumia. En edes tiedä, kuinka puhua ministerien kanssa."

Lyhyen hämmennyksen jälkeen uusi keisari otti kuitenkin lujasti valtionhallinnon johtoon ja piti sitä kaksikymmentäkaksi vuotta, kunnes hän joutui huippusalaliiton uhriksi. Kunnes "petos, pelkuruus ja petos" pyörtyi hänen ympärillään tiheässä pilvessä, kuten hän itse totesi päiväkirjaansa 2. maaliskuuta 1917.

Viimeistä hallitsijaa vastaan ​​suunnattua mustaa mytologiaa karkoittivat aktiivisesti sekä siirtolaishistorioitsijat että modernit venäläiset. Ja kuitenkin, monien, myös täysin kirkollisten, mieliin kansalaisemme asettuivat itsepäisesti ilkeisiin tarinoihin, juoruihin ja anekdooteihin, jotka esitettiin Neuvostoliiton historian oppikirjoissa totuutena.

Myytti Nikolai II:n viinistä Khodynkan tragediassa

Kaikki syytösluettelot alkavat hiljaisesti Khodynkasta - kauheasta myrskystä, joka tapahtui kruunajaisten aikana Moskovassa 18. toukokuuta 1896. Saatat luulla, että suvereeni määräsi järjestämään tämän myrskyn! Ja jos ketään on syytä syyttää tapahtuneesta, niin keisarin setä, Moskovan kenraalikuvernööri Sergei Aleksandrovitš, joka ei aavistanut tällaisen yleisön tulvan mahdollisuutta. Samanaikaisesti on huomattava, että he eivät piilottaneet tapahtumia, kaikki sanomalehdet kirjoittivat Khodynkasta, koko Venäjä tiesi hänestä. Venäjän keisari ja keisarinna seuraavana päivänä vierailivat sairaaloissa kaikkien haavoittuneiden luona ja puolustivat kuolleiden muistotilaisuutta. Nikolai II määräsi maksamaan eläkkeitä uhreille. Ja he saivat sen vuoteen 1917 asti, kunnes poliitikot, jotka olivat vuosia spekuloineet Khodynkan tragedialla, tekivät sen niin, että eläkkeitä Venäjällä lakattiin maksamasta ollenkaan.

Ja vuosien varrella toistettu panettelu, että tsaari meni Khodynkan tragediaan huolimatta palloon ja piti siellä hauskaa, kuulostaa täysin ilkeältä. Suvereeni joutui todellakin menemään viralliselle vastaanotolle Ranskan suurlähetystöön, jonne hän ei voinut olla osallistumatta diplomaattisista syistä (loukkaus liittolaisia ​​kohtaan!), Hän kunnioitti suurlähettiläätä ja lähti olleensa paikalla vain 15 minuuttia.

Ja tästä he loivat myytin sydämettömästä despootista, joka pitää hauskaa alamaistensa kuollessa. Sieltä ryömi radikaalien luoma ja koulutetun yleisön poimima absurdi lempinimi "Bloody".

Myytti hallitsijan syyllisyydestä Venäjän ja Japanin sodan purkamisessa

Keisari neuvoo Venäjän ja Japanin sodan sotilaita. 1904

He sanovat, että suvereeni veti Venäjän Venäjän ja Japanin sotaan, koska itsevaltaisuus tarvitsi "pienen voittosodan".

Toisin kuin "koulutettu" venäläinen yhteiskunta, joka luotti väistämättömään voittoon ja kutsui japanilaisia ​​halveksivasti "makakeiksi", keisari oli hyvin tietoinen kaikista Kaukoidän tilanteen vaikeuksista ja yritti kaikin voimin estää sodan. Ja älä unohda - Japani hyökkäsi Venäjää vastaan ​​vuonna 1904. Petollisesti, julistamatta sotaa, japanilaiset hyökkäsivät laivoihimme Port Arthurissa.

Kuropatkin, Rozhestvensky, Stessel, Linevich, Nebogatov ja kaikki kenraalit ja amiraalit, mutta ei suvereeni, joka oli tuhansien kilometrien päässä operaatioteatterista ja teki kuitenkin kaikkensa voiton eteen.

Esimerkiksi se, että sodan loppuun mennessä 20, eikä 4 sotilasporrasta päivässä (kuten alussa) kulki keskeneräistä Trans-Siperian rautatietä pitkin - Nikolai II:n itsensä ansio.

Ja Japanin puolella vallankumouksellinen yhteiskuntamme "taisteli", joka ei tarvinnut voittoa, vaan tappiota, jonka sen edustajat itse rehellisesti myönsivät. Esimerkiksi sosialistivallankumouksellisen puolueen edustajat kirjoittivat selkeästi vetoomuksensa venäläisille upseereille: "Jokainen voittonne uhkaa Venäjää järjestyksen vahvistamiseen tarkoitetulla katastrofilla, jokainen tappio lähentää vapautumisen hetkeä. Onko ihme, jos venäläiset iloitsevat vihollisesi menestyksestä? Vallankumoukselliset ja liberaalit lietsoivat ahkerasti kuohuntaa sotivan maan takaosassa, tehden tämän myös japanilaisella rahalla. Tämä on nyt hyvin tiedossa.

Verisen sunnuntain myytti

Vuosikymmenten ajan tsaarin velvollisuussyytös oli "verinen sunnuntai" - väitetyn rauhanomaisen mielenosoituksen toteuttaminen 9. tammikuuta 1905. Miksi he sanovat, ettei hän poistunut Talvipalatsista ja seurustellut hänelle omistautuneiden ihmisten kanssa?

Aloitetaan aivan alusta yksinkertainen tosiasia- Suvereeni ei ollut Zimnyssä, hän oli maaseudullaan, Tsarskoje Selossa. Hän ei aikonut tulla kaupunkiin, koska sekä pormestari I. A. Fullon että poliisiviranomaiset vakuuttivat keisarille, että heillä oli "kaikki hallinnassa". Muuten, he eivät pettäneet Nikolai II:ta liikaa. Normaalitilanteessa kadulle tuodut joukot olisivat riittäneet estämään mellakoita.

Kukaan ei aavistanut tammikuun 9. päivän mielenosoituksen laajuutta eikä provokaattorien toimintaa. Kun sosialistis-vallankumoukselliset taistelijat alkoivat ampua sotilaita kohti väitettyjen "rauhanomaisten mielenosoittajien" joukosta, ei ollut vaikeaa ennakoida vastatoimia. Mielenosoituksen järjestäjät suunnittelivat alusta alkaen yhteenottoa viranomaisten kanssa, eivät rauhanomaista kulkue. He eivät tarvinneet poliittisia uudistuksia, he tarvitsivat "suuria mullistuksia".

Mutta entä keisari itse? Koko vallankumouksen 1905–1907 aikana hän etsi yhteyttä venäläiseen yhteiskuntaan, ryhtyi erityisiin ja joskus jopa liian rohkeisiin uudistuksiin (kuten määräys, jolla ensimmäiset duumat valittiin). Ja mitä hän sai vastineeksi? Sylkeminen ja viha, kutsuu "Alas itsevaltaisuus!" ja rohkaisee verisiin mellakoihin.

Vallankumousta ei kuitenkaan "murskattu". Kapinallista yhteiskuntaa rauhoitti suvereeni, joka yhdisti taitavasti voimankäytön ja uudet, harkitummat uudistukset (vaalilaki 3.6.1907, jonka mukaan Venäjä sai vihdoin normaalisti toimivan parlamentin).

Myytti siitä, kuinka tsaari "luovutti" Stolypinin

He moittivat suvereenia väitetysti riittämättömästä tuesta "Stolypinin uudistuksille". Mutta kuka teki Pjotr ​​Arkadjevitšista pääministerin, ellei Nikolai II itse? Päinvastoin kuin tuomioistuimen ja lähiympäristön mielipide. Ja jos suvereenin ja kabinetin päällikön välillä oli väärinkäsityksiä, ne ovat väistämättömiä kaikissa kovissa ja vaikeissa töissä. Stolypinin oletettavasti suunniteltu ero ei merkinnyt hänen uudistusten hylkäämistä.

Myytti Rasputinin kaikkivaltiudesta

Tarinat viimeisestä hallitsijasta eivät voi tulla toimeen ilman jatkuvia tarinoita "likaisesta talonpojasta" Rasputinista, joka orjuutti "heikkotahtoisen kuninkaan". Nyt "Rasputinin legendan" monien objektiivisten tutkimusten jälkeen, joista A. N. Bokhanovin "Totuus Grigory Rasputinista" erottuu perustavanlaatuisena, on selvää, että Siperian vanhimman vaikutus keisariin oli mitätön. Ja se, että suvereeni "ei poistanut Rasputinia valtaistuimelta"? Kuinka hän saattoi poistaa sen? Sairaan pojan sängystä, jonka Rasputin pelasti, kun kaikki lääkärit olivat jo hylänneet Tsarevitšin Aleksei Nikolajevitšin? Ajattelekoon jokainen itse: onko hän valmis uhraamaan lapsen hengen julkisten juorujen ja hysteerisen sanomalehtipuheen lopettamiseksi?

Myytti suvereenin syyllisyydestä ensimmäisen maailmansodan "väärässä käytöksessä".

Suvereeni keisari Nikolai II. Kuvat R. Golike ja A. Vilborg. 1913

Keisari Nikolai II:ta moititaan myös siitä, ettei se valmistellut Venäjää ensimmäiseen maailmansotaan. Julkisuushenkilö I. L. Solonevitš kirjoitti selkeimmin suvereenin ponnisteluista Venäjän armeijan valmistelemiseksi mahdolliseen sotaan ja hänen ponnistelujensa sabotoinnista "koulutetun yhteiskunnan" toimesta: olemme demokraatteja emmekä halua armeijaa. Nikolai II aseistaa armeijaa rikkomalla peruslakien henkeä: 86 artiklan mukaisesti. Tässä artiklassa säädetään hallitukselle oikeudesta poikkeustapauksissa ja eduskuntataukojen aikana antaa väliaikaisia ​​lakeja ilman eduskuntaa, jotta ne annettaisiin takautuvasti jo ensimmäisessä eduskunnan istunnossa. Duuma hajotettiin (lomat), konekiväärien lainat menivät läpi myös ilman duumaa. Ja kun istunto alkoi, mitään ei voitu tehdä."

Ja taas, toisin kuin ministerit tai sotilasjohtajat (kuten suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitš), suvereeni ei halunnut sotaa, hän yritti viivyttää sitä kaikin voimin tietäen Venäjän armeijan riittämättömästä valmiudesta. Hän esimerkiksi puhui tästä suoraan Venäjän Bulgarian-suurlähettiläälle Nekljudoville: "Nyt, Neklyudov, kuuntele minua tarkasti. Älä koskaan unohda hetkeksi sitä tosiasiaa, että emme voi taistella. En halua sotaa. Olen tehnyt ehdottomaksi sääntöni tehdä kaikkeni säilyttääkseni kansalleni kaikki rauhallisen elämän edut. Tällä hetkellä historiassa kaikkea, mikä voisi johtaa sotaan, on vältettävä. Ei ole epäilystäkään siitä, että emme voi mennä sotaan - ainakaan seuraaviin viiteen tai kuuteen vuoteen - ennen vuotta 1917. Vaikka Venäjän elintärkeät edut ja kunnia ovat vaakalaudalla, voimme, jos se on ehdottoman välttämätöntä, ottaa haasteen vastaan, mutta ei ennen vuotta 1915. Mutta muista - ei minuuttia aikaisemmin, olivatpa olosuhteet tai syyt mitkä tahansa, ja riippumatta siitä, missä asemassa olemme.

Tietenkin paljon ensimmäisessä maailmansodassa ei mennyt niin kuin sen osallistujat olivat suunnitelleet. Mutta miksi näistä ongelmista ja yllätyksistä pitäisi syyttää suvereenia, joka ei sen alussa ollut edes ylipäällikkö? Voisiko hän henkilökohtaisesti estää "Samsonin katastrofin"? Tai saksalaisten "Goeben" ja "Breslau" risteilijöiden läpimurto Mustallemerelle, jonka jälkeen suunnitelmat liittolaisten toiminnan koordinoimiseksi Ententessä menivät hukkaan?

Kun keisarin tahto saattoi parantaa tilannetta, suvereeni ei epäröinyt ministerien ja neuvonantajien vastalauseista huolimatta. Vuonna 1915 Venäjän armeijaa uhkasi sellaisen täydellisen tappion uhka, että sen ylipäällikkö - suurherttua Nikolai Nikolajevitš - kirjaimellisesti nyyhki epätoivossa. Silloin Nikolai II otti ratkaisevimman askeleen - ei vain seisonut Venäjän armeijan kärjessä, vaan myös pysäytti vetäytymisen, joka uhkasi muuttua myrskyksi.

Suvereeni ei pitänyt itseään suurena komentajana, hän tiesi kuinka kuunnella sotilaallisten neuvonantajien mielipidettä ja valita parhaat ratkaisut Venäjän joukkoille. Hänen ohjeidensa mukaan takaosan työ vakiintui, hänen ohjeidensa mukaan otettiin käyttöön uusia ja jopa uusimpia laitteita (kuten Sikorsky-pommittajat tai Fedorov-rynnäkkökiväärit). Ja jos vuonna 1914 Venäjän sotateollisuus tuotti 104 900 kuorta, niin vuonna 1916 - 30 974 678! Sotavarusteita valmistettiin niin paljon, että se riitti viideksi vuodeksi sisällissota, ja puna-armeijan palvelukseen 20-luvun ensimmäisellä puoliskolla.

Vuonna 1917 Venäjä oli keisarinsa sotilaallisen johdolla valmis voittoon. Monet kirjoittivat tästä, jopa W. Churchill, joka oli aina skeptinen ja varovainen Venäjän suhteen: ”Kohtalo ei ole ollut yhtä julma millekään maalle kuin Venäjälle. Hänen laivansa upposi, kun satama oli näkyvissä. Hän oli jo selvinnyt myrskystä, kun kaikki romahti. Kaikki uhraukset on jo tehty, kaikki työ on tehty. Epätoivo ja maanpetos ottivat vallan, kun tehtävä oli jo suoritettu. Pitkät retriitit ovat ohi; kuoren nälkä on voitettu; aseet virtasivat leveässä virrassa; vahvempi, lukuisempi, paremmin varusteltu armeija vartioi laajaa rintamaa; takana olevat kokoontumispaikat olivat täynnä ihmisiä... Valtioiden hallituksessa, kun tapahtuu suuria tapahtumia, kansakunnan johtaja, olipa hän kuka tahansa, tuomitaan epäonnistumisista ja ylistetään onnistumisista. Kyse ei ole siitä, kuka teki työn, kuka laati taistelusuunnitelman; epäluottamuslause tai ylistys lopputuloksesta hallitsee häntä, jolla on ylin vastuu. Miksi kieltää Nikolai II:lta tämä koettelemus?.. Hänen ponnistelunsa vähätellään; Hänen tekonsa tuomitaan; Hänen muistoaan halveksitaan... Pysähdy ja sano: kuka muu osoittautui sopivaksi? Lahjakkaita ja rohkeita ihmisiä, kunnianhimoisia ja hengeltään ylpeitä, rohkeita ja voimakkaita ihmisiä ei ollut pulaa. Mutta kukaan ei kyennyt vastaamaan niihin muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen, joista Venäjän elämä ja kunnia riippuivat. Hän piti voittoa jo käsissään, ja hän kaatui elävänä maahan, kuin muinoin Herodes, matojen nielemänä.

Vuoden 1917 alussa suvereeni ei todellakaan kyennyt selviytymään armeijan huipulle ja oppositiopoliittisten voimien johtajien yhteisestä salaliitosta.

Ja kuka voisi? Se oli yli ihmisvoiman.

Myytti vapaaehtoisesta luopumisesta

Ja kuitenkin tärkein asia, josta jopa monet monarkistit syyttävät Nikolai II:ta, on nimenomaan luopuminen, "moraalinen hylkääminen", "pako virastaan". Siinä tosiasiassa, että runoilija A. A. Blokin mukaan hän "luopui, ikään kuin hän olisi luovuttanut lentueen".

Nyt taas, nykyaikaisten tutkijoiden huolellisen työn jälkeen, käy selväksi, että ei vapaaehtoista luopumista ei ollut. Sen sijaan todellinen vallankaappaus. Tai, kuten historioitsija ja publicisti M. V. Nazarov osuvasti huomautti, kyseessä ei ollut "luopuminen", vaan "hylkääminen".

Edes syrjäisimmillä Neuvostoliiton aikoina he eivät kiistäneet, että 23. helmikuuta - 2. maaliskuuta 1917 tsaarin päämajassa ja Pohjoisrintaman komentajan esikunnassa tapahtuneet tapahtumat olivat "onneksi" huippuvallankaappaus, joka osui samaan aikaan "Helmikuun porvarillisen vallankumouksen" alku, jonka aloittivat (tietysti sama!) Pietarin proletariaatin voimat.

Aiheeseen liittyvää materiaalia

2. maaliskuuta 1917 Venäjän keisari Nikolai II allekirjoitti kruununsa luopumisen veljensä Mihailin hyväksi (joka myös pian luopui kruunusta). Tätä päivää pidetään kuolinpäivänä Venäjän monarkia. Mutta luopumisesta on edelleen monia kysymyksiä. Pyysimme historiatieteiden kandidaattia Gleb Eliseevia kommentoimaan niitä.

Pietarin bolshevikkien maanalaisten mellakoiden myötä kaikki on nyt selvää. Salaliittolaiset vain käyttivät tätä seikkaa hyväkseen liioittaen sen merkitystä suunnattomasti houkutellakseen suvereenia pois päämajasta, estäen häneltä yhteyden uskollisiin yksiköihin ja hallitukseen. Ja kun kuninkaallinen juna saavutti suurilla vaikeuksilla Pihkovaan, jossa sijaitsi kenraali N. V. Ruzskyn, pohjoisrintaman komentajan ja yhden aktiivisista salaliittolaisista, päämaja, keisari oli täysin estetty ja riistetty kommunikaatiosta ulkomaailman kanssa.

Itse asiassa kenraali Ruzsky pidätti kuninkaallisen junan ja itse keisarin. Ja suvereeniin kohdistui vakava psykologinen paine. Nikolai II:ta rukoiltiin luopumaan vallasta, mihin hän ei koskaan pyrkinyt. Sitä paitsi duuman edustajat Guchkov ja Shulgin eivät tehneet tätä, vaan myös kaikkien (!) rintamien ja melkein kaikkien laivastojen komentajat (paitsi amiraali A. V. Kolchak). Keisarille kerrottiin, että hänen ratkaiseva askeleensa kykenisi estämään hämmennystä, verenvuodatusta, että tämä lopettaisi välittömästi Pietarin levottomuudet ...

Nyt tiedämme erittäin hyvin, että suvereenia petettiin perusteellisesti. Mitä hän sitten mahtoi ajatella? Unohdetulla Dnon asemalla vai Pihkovan sivuraiteilla, erillään muusta Venäjästä? Eikö hän katsonut, että kristityn on parempi antaa nöyrästi kuninkaallinen valta kuin vuodattaa alamaistensa verta?

Mutta edes salaliittolaisten painostuksesta keisari ei uskaltanut mennä vastoin lakia ja omaatuntoa. Hänen laatimansa manifesti ei selvästikään sopinut valtionduuman lähettiläille. Asiakirja, joka lopulta julkaistiin luopumisen tekstinä, herättää epäilyksiä useissa historioitsijoissa. Alkuperäistä ei ole säilynyt, Venäjän valtionarkistossa on vain kopio siitä. On perusteltuja oletuksia, että suvereenin allekirjoitus kopioitiin käskystä, jonka mukaan Nikolai II otti ylimmän komennon vuonna 1915. Tuomioistuimen ministerin kreivi V. B. Fredericksin allekirjoitus oli myös väärennetty, väittäen vahvistavan kruunusta luopumisen. Mistä kreivi itse muuten selvästi puhui myöhemmin, 2. kesäkuuta 1917 kuulustelussa: "Mutta jotta voisin kirjoittaa sellaisen, voin vannoa, että en olisi sitä tehnyt."

Ja jo Pietarissa huijattu ja hämmentynyt suurruhtinas Mihail Aleksandrovitš teki sen, mihin hänellä ei periaatteessa ollut oikeutta - hän siirsi vallan väliaikaiselle hallitukselle. Kuten AI Solzhenitsyn totesi: "Monarkian loppu oli Mihailin luopuminen kruunusta. Hän on pahempi kuin luopunut kruunusta: hän sulki tien kaikille muille mahdollisille valtaistuimen perillisille, hän siirsi vallan amorfiselle oligarkialle. Hänen luopumisensa teki hallitsijanvaihdoksen vallankumoukseksi."

Yleensä sen jälkeen, kun lausunnot suvereenin laittomasta kaatamisesta valtaistuimelta, sekä tieteellisissä keskusteluissa että verkossa, alkavat välittömästi huudot: "Miksi tsaari Nikolai ei protestoinut myöhemmin? Miksi hän ei tuominnut salaliittolaisia? Miksei hän kokonnut uskollisia joukkoja ja johtanut niitä kapinallisia vastaan?

Se on - miksi ei aloitettu sisällissotaa?

Kyllä, koska suvereeni ei halunnut häntä. Koska hän toivoi, että lähtiessään hän rauhoittaisi uuden kuohunnan, uskoen koko asian olevan yhteiskunnan mahdollinen vihamielisyys häntä henkilökohtaisesti kohtaan. Loppujen lopuksi hänkään ei voinut olla antautumatta valtion-, monarkisti-vastaisen vihan hypnoosille, jota Venäjä oli joutunut kokemaan vuosia. Kuten A. I. Solzhenitsyn oikeutetusti kirjoitti imperiumia nielaisneesta "liberaaliradikaalisesta kentästä": "Monien vuosien (vuosikymmenien) ajan tämä Kenttä virtasi esteettömästi, sen voimalinjat paksuuntuivat - ja lävistivät ja alistivat ainakin maan kaikki aivot kosketti jonkin verran valaistumista, jopa sen alkua. Se omisti lähes kokonaan älymystön. Harvinaisempia, mutta sen voimalinjoja tunkeutuivat valtiolliset ja viralliset piirit sekä armeija ja jopa pappeus, piispakunta (koko kirkko kokonaisuudessaan on jo ... voimaton tätä kenttää vastaan) - ja jopa ne, jotka useimmat taistelivat Kenttä: oikeistolaisimpia piirejä ja itse valtaistuinta vastaan.

Ja olivatko nämä keisarille uskolliset joukot todella olemassa? Loppujen lopuksi jopa suurruhtinas Kirill Vladimirovitš siirsi 1. maaliskuuta 1917 (eli ennen hallitsijan muodollista luopumista) hänelle alaisen vartijoiden miehistön duuman salaliittolaisten lainkäyttövaltaan ja vetosi muihin sotilasyksiköihin "liittymään mukaan uusi hallitus"!

Suvereeni Nikolai Aleksandrovitšin yritys estää verenvuodatus vallasta luopumisen avulla, vapaaehtoisen itsensä uhraamisen avulla, törmäsi kymmenientuhansien pahaan tahtoon, jotka eivät halunneet Venäjän rauhaa ja voittoa, vaan verta. , hulluutta ja "paratiisin maan päällä" luomista "uudelle ihmiselle", joka on vapaa uskosta ja omastatunnosta.

Ja sellaisille "ihmiskunnan vartijoille" jopa kukistettu kristitty suvereeni oli kuin terävä veitsi kurkussa. Se oli sietämätöntä, mahdotonta.

He eivät voineet muuta kuin tappaa hänet.

Myytti, jonka mukaan kuninkaallisen perheen teloitus oli Uralin alueneuvoston mielivaltaa

Keisari Nikolai II ja Tsarevitš Aleksei
maanpaossa. Tobolsk, 1917-1918

Enemmän tai vähemmän kasvissyöjä, hampaaton varhainen väliaikainen hallitus rajoittui keisarin ja hänen perheensä pidättämiseen, Kerenskyn sosialistinen klikki saavutti suvereenin, hänen vaimonsa ja lasten maanpaon. Ja kokonaisia ​​kuukausia, aivan bolshevikkien vallankaappaukseen asti, voidaan nähdä, kuinka maanpaossa olevan keisarin arvokas, puhtaasti kristillinen käytös ja "uuden Venäjän" poliitikkojen ilkeä meteli, jotka etsivät "alkua" tuodakseen suvereeni "poliittiseen unohdukseen", vastakohtana toisilleen.

Ja sitten valtaan tuli avoimesti Jumalaa vastaan ​​taisteleva bolshevikkijoukko, joka päätti muuttaa tämän olemattomuuden "poliittisesta" "fyysiseksi". Itse asiassa Lenin julisti huhtikuussa 1917: "Pidämme Wilhelm II:ta samana kruunatun ryöstäjänä, joka on teloituksen arvoinen, kuten Nikolai II."

Vain yksi asia on epäselvä - miksi he epäröivät? Mikseivät he yrittäneet tuhota keisari Nikolai Aleksandrovichia heti lokakuun vallankumouksen jälkeen?

Luultavasti siksi, että he pelkäsivät kansan närkästystä, he pelkäsivät julkista reaktiota vielä hauraan valtansa alla. Ilmeisesti myös "ulkomaisten" arvaamaton käyttäytyminen oli pelottavaa. Joka tapauksessa Britannian suurlähettiläs D. Buchanan varoitti väliaikaista hallitusta: "Kaikki keisariin ja hänen perheeseensä kohdistettu loukkaus tuhoaa maaliskuun aiheuttaman sympatian ja vallankumouksen kulun ja nöyryyttää uutta hallitusta valtuuston silmissä. maailman." Totta, lopulta kävi ilmi, että nämä olivat vain "sanoja, sanoja, ei mitään muuta kuin sanoja".

Silti on tunne, että rationaalisten motiivien lisäksi oli jotain selittämätöntä, melkein mystistä pelkoa siitä, mitä fanaatikko aikoi tehdä.

Itse asiassa jostain syystä vuosia Jekaterinburgin murhan jälkeen levisi huhuja, että vain yksi suvereeni ammuttiin. Sitten he ilmoittivat (jopa täysin virallisella tasolla), että kuninkaan tappajat tuomittiin ankarasti vallan väärinkäytöstä. Ja myöhemmin melkein kaikki Neuvostoliiton aika, versio "Jekaterinburgin Neuvostoliiton mielivaltaisuudesta", jonka väitetään pelästyneen kaupunkia lähestyvien valkoisten yksiköiden takia, hyväksyttiin virallisesti. He sanovat, että suvereenia ei vapautettu eikä siitä tullut "vastavallankumouksen lippua", ja hän oli tuhottava. Haureuden sumu kätki salaisuuden, ja salaisuuden ydin oli suunniteltu ja selkeästi suunniteltu villi murha.

Sen tarkkoja yksityiskohtia ja taustaa ei ole toistaiseksi selvitetty, todistajat kertovat ihmeellisesti ovat hämmentyneitä, ja jopa löydetyt kuninkaallisten marttyyrien jäännökset herättävät edelleen epäilyksiä niiden aitoudesta.

Nyt vain muutama yksiselitteinen tosiasia on selvä.

30. huhtikuuta 1918 suvereeni Nikolai Aleksandrovitš, hänen vaimonsa keisarinna Aleksandra Fedorovna ja heidän tyttärensä Maria vietiin saattajan alla Tobolskista, jossa he olivat olleet maanpaossa elokuusta 1917 lähtien, Jekaterinburgiin. Heidät sijoitettiin vartioimaan entiseen insinööri N. N. Ipatievin taloon, joka sijaitsee Voznesenski prospektin kulmassa. Keisarin ja keisarinnan jäljellä olevat lapset - tyttäret Olga, Tatjana, Anastasia ja poika Aleksei yhdistyivät vanhempiensa kanssa vasta 23.

Oliko tämä Jekaterinburgin Neuvostoliiton aloite, jota ei koordinoitu keskuskomitean kanssa? Epätodennäköistä. Epäsuorien tietojen perusteella heinäkuun alussa 1918 bolshevikkipuolueen ylin johto (ensisijaisesti Lenin ja Sverdlov) päätti "likvidoida kuninkaallisen perheen".

Esimerkiksi Trotski kirjoitti tästä muistelmissaan:

”Seuraava vierailuni Moskovaan osui Jekaterinburgin kaatumisen jälkeen. Keskustellessani Sverdlovin kanssa kysyin ohimennen:

Niin, missä on kuningas?

- Se on ohi, - hän vastasi, - ammuttiin.

Missä perhe on?

Ja hänen perheensä on hänen kanssaan.

Kaikki? kysyin, ilmeisesti hieman hämmästyneenä.

Kaikki, - Sverdlov vastasi - mutta mitä?

Hän odotti minun reaktiota. En vastannut.

- Ja kuka päätti? Kysyin.

Olemme päättäneet täällä. Iljits uskoi, että oli mahdotonta jättää meille elävää lippua heille, varsinkin nykyisissä vaikeissa olosuhteissa.

(L.D. Trotski. Päiväkirjat ja kirjeet. M .: Eremitaaši, 1994. S. 120. (Kirjoitus päivätty 9. huhtikuuta 1935); Lev Trotski. Päiväkirjat ja kirjeet. Toimittanut Juri Felshtinsky. USA, 1986, s. 101.)

Keskiyöllä 17. heinäkuuta 1918 keisari, hänen vaimonsa, lapset ja palvelijat herätettiin, vietiin kellariin ja murhattiin julmasti. Tässä siinä tosiasiassa, että heidät tapettiin raa'asti ja julmasti, hämmästyttävällä tavalla, kaikki silminnäkijöiden todistukset, jotka eroavat muista niin paljon, osuvat yhteen.

Ruumiit vietiin salaa Jekaterinburgin ulkopuolelle, ja ne yritettiin jotenkin tuhota. Kaikki, mikä jäi jäljelle ruumiiden häväistyksen jälkeen, haudattiin yhtä huomaamattomasti.

Jekaterinburgin uhreilla oli aavistus kohtalostaan, eikä turhaan suuriruhtinastar Tatjana Nikolajevna yliviivannut Jekaterinburgin vankilassa rivit yhdessä kirjassa: "Herraan Jeesukseen Kristukseen uskovat kuolivat jos olet lomalla, kohtaa väistämättömän kuoleman, säilyttäen saman ihmeellisen mielenrauhan, joka ei koskaan jättänyt heitä hetkeksikään. He kävelivät rauhallisesti kohti kuolemaa, koska he toivoivat pääsevänsä toisenlaiseen, hengelliseen elämään, joka avautui haudan tuolla puolen olevalle henkilölle.

P.S. Joskus he huomaavat, että "tsaari Nikolai II sovitti kaikki syntinsä ennen Venäjää kuolemallaan". Mielestäni tämä lausunto ilmentää jonkinlaista jumalanpilkkaa, moraalitonta temppua. yleistä tietoisuutta. Kaikki Jekaterinburgin Golgatan uhrit olivat "syyllisiä" vain itsepäiseen Kristuksen uskon tunnustamiseen kuolemaansa asti ja joutuivat marttyyrin kuolemaan.

Ja ensimmäinen heistä oli suvereeni intohimon kantaja Nikolai Aleksandrovich.

Näytönsäästäjässä on valokuvafragmentti: Nikolai II keisarillisessa junassa. 1917