Vallankaappaus 11. maaliskuuta 1801. Seitsemän kuuluisinta palatsin vallankaappausta Venäjällä. Arvioita Paavalin hallituskaudesta historiallisessa kirjallisuudessa

02.11.2019

Arvioita Paavalin hallituskaudesta historiallisessa kirjallisuudessa

Amerikkalainen historioitsija McGrew uskoo, että Paulin absolutismi oli paljon lähempänä venäläisiä perinteitä kuin Catherinen valistunut absolutismi.

Presnyakov: Pavel yritti muuttaa valtakunnan läänikunnaksi, jossa on vain yksi omistaja - keisari. Hän militarisoi maan hallinnon, eristi sen lännestä.

Eidelman kutsui Paavalin politiikkaa valistamattomaksi absolutismiksi.

Kamensky väittää, että Pavel pyrki säilyttämään Venäjällä kehittyneen järjestelmän, luopui innovaatioista ja yritti toteuttaa vastareformeja.

Sorokin Yu.A. uskoo, että Paavali harjoitti ainoaa mahdollista politiikkaa, joka oli sopusoinnussa absolutismin etujen kanssa.

Historioitsijoiden mielipiteet vuoden 1801 palatsin vallankaappauksen syistä.

Presnyakov: Oikeuspiirejä ja vartijoita ärsytti Paavalin tyrannia. Hänen sisä- ja ulkopolitiikkansa olivat suurelta osin ristiriidassa aateliston etujen kanssa.

Eidelman uskoi, että Paavalin aikana aateliston etuoikeudet olivat rajalliset. Pavel vaaransi aateliston hallitsevan luokan aseman säilymisen.

Kamensky: Paavalin politiikka oli epäjohdonmukaista, vakautta ja jatkuvuutta ei ollut, objektiivisesti Paavalin politiikka merkitsi aatelisten oikeuksien loukkaamista, se oli yritys palauttaa aatelisto Pietari I:n aikaiseen tilaan. Paavali ei saanut tukea yhteiskunnasta. Paavalin sosiaalipolitiikka loi hedelmällisen maaperän onnistuneelle salaliitolle häntä vastaan. Paavalin hallituskausi oli despoottinen. Katariinan kolmen vuosikymmenen aikana venäläinen yhteiskunta kävi läpi sosiokulttuurisen kehitysvaiheen. Yhteiskunta ei halunnut sietää pikkutyrannia valtaistuimella. Pavel, joka halusi tiukkaa kurinalaisuutta ja yhteiskunnan militarisointia, pyrkiessään sulkemaan maata, katkaisemaan eurooppalaistumisprosessin, osoittautui aatelistolle mahdottomaksi hahmoksi. Aatelisten kohtalo riippui Paavalin mielialasta.

Lemmikki. Kenraalikuvernööri Pjotr Aleksandrovitš Palen. Palen houkutteli johti salaliittoon. kirja. Alexandra. Alun perin hän ei aikonut poistaa Paavalia valtaistuimelta, vaan tappaa hänet. 4 vuotta vallankaappauksen jälkeen Palen kertoi Lanzheronille: "Aleksanteri ei suostunut mihinkään vaatimatta minulta alustavaa valalupausta, että he eivät puutu hänen isänsä elämään; Annoin hänelle sanani, vaikka olin vakuuttunut, että se ei toteudu. Tiesin aivan hyvin, että vallankumous oli saatettava päätökseen tai olla koskematta siihen ollenkaan ja että jos Paavalin elämää ei lopeteta, hänen vankilansa ovet avautuvat pian, tapahtuisi kauhea reaktio ja veri viattomat, kuten syyllisten veri, tahrasivat pian sekä pääkaupungin että maakunnat."

Palen päätti rajoittaa itsevaltiutta Paavalin kukistamisen jälkeen. Vuonna 1800 Palen ilmoitti Aleksanterille aikomuksestaan kaataa Paavali valtaistuimelta ja pyysi Aleksanteria antamaan suostumuksensa vallankaappaukseen. Aleksanteri epäröi, osoitti päättämättömyyttä, mutta kannatti puhetta isänmaan pelastamisesta. Hän jakoi Palenin perustuslailliset ajatukset, mutta historioitsijat eivät ole tietoisia hänen suunnitelmistaan rajoittaa itsevaltiutta.

Aleksanteri suostui valtaistuimelle liittymisen jälkeen allekirjoittamaan perustuslain.

Paavali I muutti vuonna 1800 Talvipalatsista Mihailovskin linnaan, jonka rakentaminen suoritettiin hänen tilauksestaan. Linnan rakentamiseen käytettiin useita miljoonia. kultaruplaa Linna näytti sotilaslinnakkeelta. Hänellä oli salaiset portaat, käytävät, jotta voit hiljaa piiloutua tappajilta.

Vuonna 1800 Palen onnistui palauttamaan Platon Zubovin Pietariin saadakseen hänet mukaan salaliittoon. Vetoomuksessa Platon Zubov pyysi nöyrästi lupaa palvella suvereenia uskollisesti viimeiseen veripisaraan asti. Joulukuussa 1800 Zubovin veljekset (Platon, Nikolai, Valerian saivat korkeita sotilasvirkoja). Nikolai Zubovia, joka myöhemmin iski ensimmäisenä Paavaliin, kutsuttiin usein keisarillisen palatsin vastaanottoihin. Palen houkutteli Platon Zubovia (Ekaterinan viimeinen rakastaja), koska hänellä oli yhteyksiä. Hänen kauttaan salaliitto saattoi houkutella tärkeitä kenraaleja. Mutta Zubovit salaliiton toteuttajina olivat epäluotettavia. Langeronin (Gatšinan koulun kenraali, hän oli omistautunut Pavelille) mukaan Platon Zubov oli pelkurimaisin ja alhaisin ihmisistä. Palen ilmeisesti arvasi sen. Hän kiinnostui kenraali Bennigsenin salaliitosta vallankaappauspäivänä.

Syksy-talvella 1800-1801 värvättiin vartijoita. Palen paljasti suunnitelmansa heille vasta viimeisellä tunnilla.

Maaliskuussa 1801 Paul I arvasi salaliitosta, mutta hän ei tiennyt, kuka sen valmisteli. Yhteiskunnassa levisi huhu, että Pavel haluaa nimittää poikansa Nicholasin, "joka ei ole isoäitinsä vaikutuksen pilaama", tai hänen tyttärensä Katariinan (s. 1788), Württembergin prinssin, tulevan aviomiehensä. Kenellekään ei ollut salaisuus, että Paavalin ja Aleksanterin välinen suhde oli monimutkainen ja kireä. Oli huhuja Aleksanterin vangitsemisesta Shlisselburgin linnoituksesta ja keisarinnan vangitsemisesta Kholmogoryssa. Kuninkaan väitetään aikovan mennä naimisiin kolmannen kerran. Ei tiedetä, suunnitteliko Paavali todella sellaisia suunnitelmia.

Palen vahvisti taitavasti tarvitsemiaan huhuja perustamalla vartijoita ja maallisen yhteiskunnan Paulia vastaan.

Maaliskuun 9. päivänä Pavel aloitti keskustelun Palenin kanssa salaliitosta. Pavel ei tiennyt mitään varmaa: ei salaliittolaisten nimiä eikä suunnitelmia. Hän vain arvasi, että joku valmisteli salaliittoa. Palen vakuutti hänelle, ettei hän salli salaliittoa. Palenille kävi selväksi, että vallankaappausta ei voitu viivyttää. Palen ja Alexander keskustelivat vallankaappauksen päivämäärästä. - 11. maaliskuuta. Tänä päivänä Mihailovski-linnaa piti vartioida Semenovski-rykmentin kolmas pataljoona, ja Aleksanteri oli Semenovski-rykmentin päällikkö. Tässä pataljoonassa Al. Olin itsevarmempi kuin muut.

Hermostunut, levoton mieliala vallitsi palatsissa. 4-6 ihmistä tiesi salaliitosta. 11. maaliskuuta Palen kokosi asuntoonsa monia vartijan upseereja ja ilmoitti heille, että Pavel oli tyytymätön heidän palvelukseensa, hän ilmoitti keisarin lähettävän Siperiaan kaikki upseerit, joihin hän oli tyytymätön. Tapahtumien silminnäkijä, aikalainen, kirjoitti: ”Kaikki lähtivät epätoivo sydämessään. Kaikki haluavat muutosta."

Palen suunnitteli juonen viimeistä yksityiskohtaa myöten. Vartiossa oli noin 500 upseeria, lähes kaikki Palenin hallinnassa.

Salaliittoon osallistuneilla upseereilla ei ollut motiivien yhtenäisyyttä. Jokainen tavoitteli henkilökohtaisia etuja. Joku Pavel loukkaantui, joku istui linnoituksessa, joku halusi kostaa Paulille heidän pelostaan. Upseereille ei annettu mahdollisuutta ajatella salaliiton tavoitteita. Niitä ei kysytty, heidät määrättiin.

Klo 23.00 pidettiin gvar-illallinen. kenraali Talyzinin upseerit, yksi salaliiton järjestäjistä. Palen kutsui ne upseerit, jotka osallistuivat vallankaappaukseen. Upseerit joivat paljon, enimmäkseen samppanjaa. Paavalista kerrottiin vitsejä. Klo 12 Palen ja Zubovit saapuivat. Palen sanoi maljan: "Uuden keisarin terveydeksi." Jotkut upseerit olivat hämillään, toiset olivat hiljaa odottaen selitystä. Platon Zubov piti puheen, puhui lyhyesti salaliitosta. Palen ja Zubov korostivat Aleksanterin osallistumista salaliittoon. Upseerit kysyivät Palenilta, mitä tehdä Pavelin kanssa. Palen vastasi heille ranskalaisella sananlaskulla: "Jotta voit syödä munakokkelia, sinun on ensin rikottava munat."

Palen jakoi upseerit kahteen puolueeseen, joista toista hän johti itse. Toinen - Platon Zubov muodollisesti, mutta itse asiassa - kenraali Benigsen. Palen pelkäsi, että Zubovin jalat kylmenevät. Kaikki menivät Mihailovskin linnaan. Tehtävä kuninkaan pidättäminen tai antaminen uskottiin Bennigsenille ja hänen osastonsa upseereille - 26 hengelle.

Mihailovski-linnan sisäistä vartijaa kantoivat Semenovskin vartijarykmentin yhden pataljoonan sotilaat, tämän pataljoonan päällikkö oli prinssi. Aleksanteri. Suurin osa salaliittolaisista jäi kolonnin taakse eri syistä. Tehtävä tsaarin pidättäminen tai kosto (tapahtuipa mitä tahansa) uskottiin Bennigsenille ja hänen kansalleen. Siinä tapauksessa, että Pavel onnistuu pääsemään ulos, toinen salaliittolaisten ryhmä odotti häntä, jotka sijoitettiin käytäville, oville, portaille tarkkailua varten. Kuningas oli ikään kuin murhaajien kaksoisrenkaassa. Salaliittolaiset ryntäsivät Pavelin makuuhuoneeseen, heittivät hänet lattialle, tukehtuivat ja hakkasivat häntä. Paavalin murhasta ilmoitettiin Aleksanterille. Hän oli hyvin järkyttynyt isänsä kuolemasta.

Katariinan ja Paavalin hallituskauden jyrkkä kontrasti antoi aikalaisten arvostaa Katariinan hallitusta enemmän ja luoda myytin "Venäjän aateliston kultakaudesta". Nikolai I jatkoi isänsä politiikkaa itsevaltaisen vallan vahvistamiseksi.

Mosolov A.A. Venäjän viimeisen keisarin hovissa. M. 1993. - S. 129.

Keisarin salamurhan olosuhteet tunnetaan salaliiton suorien osallistujien kanssa kommunikoineiden aikalaisten muistelmista. (Ainoat salaliittolaisten suoraan luomat lähteet ovat L. L. Bennigsenin kirje ja K. M. Poltoratskyn muistiinpano). Muistelijoiden raportoimat tiedot ovat usein ristiriitaisia yksityiskohdissa. Nykyaikainen historioitsija Yu. A. Sorokin, joka on erikoistunut tähän ajanjaksoon, kirjoittaa, että todennäköisesti "ei koskaan ole mahdollista toistaa aitoja tosiasioita erottamalla ne silminnäkijöiden ja muiden aikalaisten fiktioista".

Aiheeseen liittyvät lähteet ovat:

Luettelo tärkeimmistä muistelmalähteistä

”Olemme laivalla, jonka kapteeni ja miehistö muodostavat kansakunnan, jonka kieli ei ole meille tuttua. Olen merisairas enkä pysty nousemaan sängystä. Tulet ilmoittamaan minulle, että hurrikaani voimistuu ja laiva kuolee, koska kapteeni on tullut hulluksi, lyömällä miehistöä, jossa on yli 30 ihmistä, jotka eivät uskalla vastustaa hänen temppujaan, koska hän on jo heitti yhden merimiehen mereen ja tappoi toisen. Luulen, että laiva tuhoutuu; mutta sinä sanot, että toivoa pelastuksesta on, sillä ensimmäinen puoliso on nuori mies, järkevä ja lempeä, joka nauttii miehistön luottamuksesta. Pyydän sinut palaamaan yläkertaan ja esittämään nuorelle miehelle ja merimiehille, että heidän pitäisi pelastaa laiva, josta osa (samoin kuin osa lastista) kuuluu nuorelle miehelle, että heitä on 30 yhtä vastaan ja että on naurettavaa pelätä kuolemaa hullun kapteenin käsissä, kun pian kaikki ja hän itse hukkuvat tämän hulluuden takia. Vastaat minulle, että et osaa puhua kieltä, et voi puhua hänelle, että menet yläkertaan katsomaan mitä tapahtuu. Palaat luokseni ilmoittamaan, että vaara kasvaa, koska hullu on edelleen hallinnassa, mutta olet edelleen toiveikas. Jäähyväiset! Olet onnellisempi kuin minä, ystäväni, koska minulla ei ole enää toivoa.

Salaliittolaisten suunnitelma

Muutoksen tarpeeseen uskovien salaliittolaisten ytimen luominen juontaa juurensa kesältä 1799. Vähän ennen tätä, marraskuussa 1798, Smolenskissa paljastettiin upseerien salainen järjestö, joka suunnitteli Pavel Petrovitšin siirtämistä ja mahdollisesti murhaa (ns. Kanal-kauppa).

Aluksi salaliittolaiset omien lausuntojensa mukaan aikoivat rajoittua Paavalin pidätykseen pakottaakseen hänet luopumaan kruunusta vanhimman poikansa hyväksi. Panin ja Palen olivat solidaarisia tarpeesta ottaa käyttöön perustuslaki, mutta Panin näki tien hallitsijassa, ja Palen näki Paul I:n tuhon. Eidelman kirjoittaa, että Palen "pitää tyytymättömiä ihmisiä reservissä, tutkii, tutkii tarkasti ne, jotka" ovat hiljaa ja toimivat ", hän ei toistaiseksi paljasta suunnitelmiaan eikä tuskin kerro kenellekään tietystä suunnitelmasta, määräajasta, jopa tavoitteista, esimerkiksi hän selittää läheisten rikoskumppaneiden kanssa regenssistä, pelastaen Paavalin elämä sisäisellä vakaumuksella, että kuningas on tapettava. Regency-teema nousi esiin analogisen tilanteen kanssa, joka tapahtui samoina päivinä Isossa-Britanniassa, jossa hänen poikansa hallitsija perustettiin virallisesti hullun Yrjö III:n yli (ks. Regency aikakausi). Tanskassa kuningas Christian VII:n hallituskaudella vuodesta 1784 hallitsi myös valtionhoitaja, josta tuli sitten kuningas Frederick VI nimellä. (Muuten, Christian VII oli äidin puolelta George I:n pojanpoika).

Bennigsen kirjoitti: "Erityiskeisari päätettiin ottaa haltuunsa ja viedä hänet paikkaan, jossa hän voisi olla asianmukaisen valvonnan alaisena ja missä häneltä evätään mahdollisuus tehdä pahaa." Oletetaan, että suurin osa salaliittolaisista ajatteli niin, jotka pelkäsivät nostaa kätensä kuninkaallista henkilöä vastaan, ja salaliiton järjestäjät suunnittelivat verisen lopputuloksen alusta alkaen.

Salaliiton osallistujat

Nikita Panin

Petr Palen

Platon Zubov

Nikolai Zubov

Salaliittoon osallistuneiden kokonaismäärä vaihtelee eri arvioiden mukaan 180-300 ihmiseen. Eidelman jakaa salaliittolaiset karkeasti kolmeen pääryhmään:

Ensimmäinen - johtajat, omistautuneimmat, jotka olivat tietoisia murhan lopullisesta suunnitelmasta, sekä Zubovit
1. Panin, Nikita Petrovitš- Varakansleri, oli juonen suunnittelija. Hänet karkotettiin Pietarista, ja hän oli fyysisesti poissa eron aikana.
2. Palen, Pjotr Aleksejevitš- Pietarin kenraalikuvernööri, otti salaliiton teknisen johtajan tehtävät. Marraskuussa 1800 hän joutui häpeään.
3. Ribas, Osip Mihailovitš- osallistui salaliiton alkuperäiseen suunnitteluun, mutta kuoli 2. (13.) joulukuuta 1800, ja oletetaan, että paroni Palen myrkytti hänet, joka oli amiraalin kuoleman yönä sängyn vieressä varmistaen, että tajuton potilas ei pettänyt salaliittolaisia - koska kuolemaansa edeltävänä kuukautena Pavel pehmeni Ribasiin ja saattoi pettää rikoskumppaneita.
4. Zubovs:
  1. Zubov, Platon Aleksandrovitš, prinssi on Katariina II:n viimeinen suosikki. Paavali poisti hänet hovista, mutta juonen ansiosta hän kiersi Kutaisovin sormensa ympäri ja anoi keisarin palauttamista. Häntä veti salaliitto puoleensa Katariinan viimeisinä hallitusvuosina ansaitsemansa merkittävä vaikutus, laajat yhteydet, tuttavapiiri ja hänen suosimansa upseerit. Se oli eräänlainen Katariinan ajan symboli.
  2. Zubov, Nikolai Aleksandrovitš, kreivi on hänen veljensä, Suvorovin vävy. Tyhmä, mutta isokokoinen, fyysisesti vahva mies, jota houkutteli perhesiteensä ja sotilaiden myötätunto. He eivät halunneet jakaa tietoja hänen kanssaan, koska hänen vaimonsa oli erittäin puhelias.
  3. Zubov, Valerian Aleksandrovich- hänen veljensä, menetti jalkansa sodassa, eikä siksi mennyt linnaan.
  4. Žerebtsova, Olga Aleksandrovna- hänen siskonsa. Häntä pidettiin suurlähettiläs Whitworthin rakastajattarena, hän järjesti upeita iltoja, joihin salaliittolaiset saattoivat kokoontua uskottavalla tekosyyllä. Lopukhin, Pjotr Vasilievich, Zherebtsovan lähisukulainen, puhui hänestä: "Whitworth oli O. A. Zherebtsovan kautta suhteissa salaliittolaisten kanssa; hänen talossaan pidettiin kokoontumisia, murhaan tai ainakin keisari Paavalin poistamiseen valtaistuimelta määrätty summa kulki hänen käsissään ... Muutama päivä ennen maaliskuun 11. päivää Žerebtsova koki itselleen turvallisemman mennä ulkomaille ja odotti Berliinissä tapahtumien tulosta ... ". Pavelin kuoleman jälkeen Lontoossa hän sai Ison-Britannian hallitukselta summan, joka vastasi 2 miljoonaa ruplaa. Nämä rahat oli tarkoitus jakaa salaliittolaisten kesken, erityisesti salamurhaan osallistuneiden kesken. Mutta Zherebtsova halusi pitää koko summan itselleen, koska hän oli varma, että kukaan ei uskalla vaatia ansaittua palkkiota.
Myöhemmin mukana toimihenkilöitä, jotka eivät osallistuneet strategian kehittämiseen, mutta johtivat hierarkian seuraavaa askelta. Harrastaa rekrytointia kolmannen ryhmän joukossa.
1. Bennigsen, Leonty Leontievich- Izyumin kevythevosrykmentin komentaja, oli yksi päähenkilöistä, joka riisti Paulilta ensimmäisen valtaistuimen. Paul karkoitti hänet, sitten vuoden 1801 alussa kreivi Palen palautti Bennigsenin Pietariin, koska hän oli varma, että tämä oli hänen tarvitsemansa esiintyjä. Aluksi keisari otti Bennigsenin hyvin vastaan, mutta pian hän lakkasi edes puhumasta hänen kanssaan. Makuuhuoneeseen murtautuneen tuhopolven varsinainen johtaja kuitenkin vältti omien sanojensa mukaan osallistumista suoraan murhaan.
2. Argamakov, Aleksanteri Vasilievich- Denis Fonvizinin veljenpoika oli Preobrazhensky-rykmentin rykmentin adjutantti ja Mihailovski-linnan paraati-majuri. Salaliittolaisten oli päästävä sisään linnaan sen laskusiltojen kautta. Hänellä oli valtuudet mennä keisarin luo raportoimaan hätätilanteista kaupungissa milloin tahansa vuorokauden aikana; käveli P. A. Zubovin kolonnin kärjessä salaliittolaisten pääjohtajana.
3. Golenishchev-Kutuzov, Pavel Vasilievich(joidenkin raporttien mukaan) - keisarin adjutanttisiipi nimitettiin välittömästi vallankaappauksen jälkeen Cavalier Guard -rykmentin komentajaksi.
4. Muravyov-Apostol, Ivan Matveevich- yhden ylimmän vallan lainsäädännöllisen rajoittamisen toteutumattomista hankkeista kirjoittaja.
5. Vartiosykmenttien komentajat:
  1. Depreradovitš, Nikolai Ivanovitš- Semenovski;
  2. Uvarov, Fedor Petrovich- Kavalergardsky;
  3. Talyzin, Pjotr Aleksandrovitš- Preobrazhensky;
  4. Jankovic de Mirievo, Ivan Fedorovich- hevosvartijat
6. Rykmentin päälliköt:
  1. Verderevski, Nikolai Ivanovitš- Kexholmsky;
  2. Ushakov- Senaatin pataljoonat;
  3. Tuchkov, Pavel Aleksejevitš- 1. tykistörykmentti.
Keski- ja nuoremmat upseerit, jotka valittiin heidän tyytymättömyytensä, vihamielisyytensä, Pavlovin järjestelmää kohtaan tuntemansa vihan perusteella, tietämättömiä, joista osasta tuli suoria toimeenpanijoita, kun taas toiset olivat vain rikoskumppaneita, jotka eivät tahrannut käsiään murhalla. Esimerkiksi:

Valerian Zubov

bennigsen

Depreradovich

Golenishchev-Kutuzov

Muurahaiset-apostoli

Poltoratski

Murhassa läsnä olleet

Kuten perinteisesti uskotaan, yksikään ensimmäisestä salaliittolaisryhmästä ei tahrannut itseään murhalla; vaikka Bennigsen ja Platon ja Nikolai Zubov olivat noin kahdentoista makuuhuoneeseen murtautuneen ihmisen joukossa, heidän uskotaan poistuneen siitä harkitusti ennen murhaa. Joidenkin historioitsijoiden mukaan todiste heidän poissaolostaan on valhe, jonka he ovat keksineet valkaistakseen heidät.

Makuuhuoneeseen saapuneiden henkilöiden luettelo vaihtelee muistelmaohjeiden mukaan:

Muut ovat tietoisia salaliitosta

Kuoleman paikka

Mihailovskin linna

On kummallista, että tsaari kuoli samassa paikassa, jossa hän syntyi - Mihailovskin linnan rakennus pystytettiin arkkitehti Francesco Bartolomeo Rastrellin luoman keisarinna Elizabeth Petrovnan puisen kesäpalatsin paikalle, jossa 20. syyskuuta (lokakuussa) 1), Suurherttuatar Ekaterina Alekseevna synnytti suurruhtinas Pavel Petrovitšin.

Mihailovskin linna, Paavalin kuolinpaikka, pysyi monien vuosien ajan hänen vaalia unelmansa. Yleisidea linnan luomisesta ja ensimmäiset luonnokset sen ulkoasusta kuului keisarille itselleen. Työ tulevan asunnon projektin parissa alkoi vuonna 1784, kun hän oli suurherttua. Lähes 12 vuotta kestäneen suunnitteluprosessin aikana hän käytti erilaisia arkkitehtonisia näytteitä, joita hän näki ulkomaanmatkallaan - vuosia. Asetus linnan rakentamisesta annettiin Paavali I:n hallituskauden aivan ensimmäisenä kuukautena, 28. marraskuuta (9. joulukuuta). Tämän palatsin toteuttamisen vuoksi monet muut rakennushankkeet keskeytettiin, mistä rakennusmateriaalia jopa vedettiin pois. Keisarin käskystä rakentamista suoritettiin yötä päivää.

Linnan käsite (tätä venäläiselle arkkitehtuurille epätavallista sanaa käytti Pavel) vastasi hänen ritarillisia ajatuksiaan, se heijastaa myös hänen asemaansa Maltan ritarikunnan mestarina ja linnan muureja, yleinen legenda, maalattiin myös tsaarin ritarillisen teon vuoksi - sen mukaan, minkä värin hän oli nostanut suosikkinsa ballissa. Lisäksi Pavel halusi piiloutua linnan vahvojen muurien taakse, eikä hän aikonut jäädä Talvipalatsiin, jossa tapahtui niin monia vallankaappauksia. Tiedetään, että kuningas valloitti monet pelot - esimerkiksi hän pelkäsi myrkytystä.

Luultavasti salaliittolaiset halusivat ajoittaa lopputuloksen maaliskuun 15. päivään - "maaliskuun ideoihin", jotka toivat kuoleman tyranni Caesarille, mutta kolmannen osapuolen tapahtumat vauhdittivat päätöstä, koska keisari tuli siihen tulokseen maaliskuun illalla tai yöllä. 8, että "he haluavat toistaa vuoden 1762". Kenties irtisanomisen tsaarille kirjoitti V. P. Meshchersky, entinen Pietarin rykmentin päällikkö, joka asui Smolenskissa, kenties valtakunnansyyttäjä P. Kh. Obolyaninov. Geiking kirjoittaa ilmeisesti Paleniin luottaen: "Huolimatta siitä, kuinka kovasti he yrittivät piilottaa kaikki salaliiton langat, valtakunnansyyttäjä Obolyaninov ilmeisesti epäili silti jotain. Hän ilmoitti epäsuorasti suvereenille, joka puhui tästä suosikkinsa Kutaisovin kanssa; mutta jälkimmäinen vakuutti, että tämä oli vain salakavala tuomitseminen, jonka joku oli lähettänyt suosiotakseen.

Palen kertoi myöhemmin, että 9. maaliskuuta keisari kutsui hänet luokseen ja kysyi salaliitosta, Palen myönsi osallistuneensa siihen ja järjesti asian siten, että hän teki tämän päätöksen tullakseen "viides kolonniksi" ja ottaa selvää suvereenin hyvinvoinnista. Mukana ovat parhaat salaiset agentit, Pahlen sanoo. Tässä yhteydessä mainitaan vähän tunnettu Ossetialaista alkuperää oleva prinssi Mihail Valiev, jota Palen kutsuu salaliittolaisten joukossa silmikseen ja korviin. Tämän seurauksena Palen, käyttämällä viehätysvoimaansa, vakuuttaa keisarin, ettei vaaraa ole. Tolin aikalainen kirjoittaa: ”Jos kohtaus Palenista kuninkaan kanssa ei ole suora satu, niin se on legenda, jolle Palen nauroi elämänsä aikana. Jotain todella tapahtui, mutta se kuulosti täysin erilaiselta, kun kreivi Palen itse kertoi piirilleen: keisari sanoi kerran hänelle aamuaudion aikana tutut sanat ("He sanovat, että minua vastaan on salaliitto ja sinä olet yksi salaliittolaiset"); Palen, hämmentynyt ja peloissaan, ei aluksi keksinyt mitään parempaa kuin viipyä keulassa muutaman hetken kerätäkseen ajatuksiaan ja ettei kuningas voinut lukea hänen silmistään mitään. Vasta sen jälkeen, kun hän oli nopealla yrityksellä arvannut palauttaa kasvonsa tavanomaiseen ilmeeseen, hän uskalsi suoriutua. Hän ei kuitenkaan kiireessä löytänyt parempaa vastausta kuin seuraava (puhuttiin edelleen alas lasketuin silmin): "Kuinka tämä voi tapahtua, kun meillä on salainen tutkimusmatka?" "Niin on", keisari vastasi yhtäkkiä täysin rauhoittuneena. ja jätti tämän vaarallisen esineen. Czartoryskin mukaan Pavel ilmoittaa Palenille tietävänsä salaliitosta. "Se on mahdotonta, sir", vastasi Palen melko rauhallisesti. "Sillä siinä tapauksessa minä, joka tiedän kaiken, kuuluisin itsekin salaliittolaisten joukkoon." - Tämä vastaus ja kenraalikuvernöörin hyväntuulinen hymy rauhoittivat Pavelin täysin.

Nuori Aleksanteri vuonna 1802

He huomauttavat, että Paulissa herätetään epäilyksiä vaimoaan kohtaan, ja hän pelkää, ettei tämä tekisi samoin kuin hänen äitinsä Catherine teki isänsä kanssa. Ehkä siksi keisarinnan kammioiden ovi lukittiin (laudattuna). Lisäksi kuningas pelkää myrkkyä ja määrää, että "ruoan valmisti hänelle vain ruotsalainen kokki, joka sijoitettiin pieneen huoneeseen hänen omien kammioidensa lähelle". Suojellakseen itseään Pavel kutsuu pääkaupunkiin myös kaksi häpeällistä kenraalia Lindenerin ja Arakcheevin, mutta tämä vain kiihdytti salaliiton toteuttamista. Eidelman kyseenalaistaa tämän kutsun todenperäisyyden ja kysyy, oliko huhu näiden sotureiden välittömästä saapumisesta toinen Palenin provokaatio.

Tämän vaarallisen keskustelun jälkeen keisarin kanssa Palen näkee salaa Aleksanterin ja väitetään näyttävän hänelle asetuksen, jossa tuomitaan hänen äitinsä, hänet ja Konstantinus. Palen väittää pyytävän vallankaappausta huomenna, maaliskuun 10. päivänä; Aleksanteri kysyy 11., ja Palen kertoo tästä pyynnöstä paljon myöhemmin ymmärtäen, että perillinen ei pysty kumoamaan: "Suurherttua pakotti minut lykkäämään 11. päivään, jolloin Semenovskin rykmentin kolmas pataljoona olisi paikalla. velvollisuus, jossa hän oli vielä varmempi kuin muissa. Suostuin tähän vaikeasti, enkä ollut ilman ahdistusta seuraavien kahden päivän aikana. Tänä päivänä keisari lopulta suostuu yhteiseen tutkimusmatkaan ranskalaisten kanssa Intiaan, joka alkaa keväällä 1801.

Maaliskuun 10. päivänä hän vapauttaa Ribopierren linnoituksesta. Samana päivänä arkkipiispa Ambrose (Podobedov) myönnettiin Pietarin metropoliitiksi, ja tämä seikka herättää välittömästi huhun, että vanhan kuninkaallisen avioliiton purkamiseen ja uuden solmimiseen tarvitaan uusi piispa. Sinä iltana viimeinen konsertti pidetään Mihailovskin linnassa. Württembergin prinssi Eugene todistaa, että "...kuningatar katseli ympärilleen peloissaan ja näytti halunneen ymmärtää, minkä uusien, kiusallisten ajatusten parissa hänen miehensä oli kiireinen. Hän heitti vain villejä katseita, ja ihmettelin, miksi hän ei kieltäytyisi konsertista sellaisessa tunnelmassa. (...). Konsertin jälkeen keisari jäi tavalliseen tapaan eläkkeelle, mutta hänen normaalia pidempään odotettua lähtöään seurasi käyttäytyminen, joka tuli minulle selväksi vasta jonkin ajan kuluttua. Kun sivuovet avautuivat, hän meni keisarinnalle, joka seisoi oikealla, pysähtyi hänen eteensä, hymyillen pilkallisesti, ristiin kätensä, puhaltaen lakkaamatta tavalliseen tapaansa, minkä hän tekikin, ollessaan korkeimmalla tasolla. ei pidä, ja toisti sitten samat uhkaavat eleet molempien suurherttuoiden edessä. Lopulta hän meni kreivi Palenin luo, kuiskasi muutaman sanan hänen korvaansa synkällä ilmalla ja meni sitten illalliselle. Kaikki seurasivat häntä hiljaa pelon vallassa. (...) Keisarinna alkoi itkeä, ja koko perhe lähti syvästi surullisena. Yksi odottajista kuiskaa jotain Dibichin korvaan, myöhemmin hänelle kerrotaan, että nuori nainen puhui mahdollisista tavoista järjestää prinssi pakenemaan palatsista ja piilottamaan hänet valmisteltuun suojaan.

Suoran käännöksen käsite

Eidelmanin rekonstruktion mukaan:

"Vartijarykmenttien välttämättömät liikkeet: työnnä takaisin hevosvartijat, izmailovit, joita salaliitto ei liian vanginnut, mutta työnnä eteenpäin preobrazhenialaisia (Talyzin), semjonovilaisia (Depreradovich). Jokaisessa vartijarykmentissä on oltava ainakin muutama upseeri, joihin voidaan luottaa: joidenkin on toimittava rykmentissä pysäyttäen mahdollinen vastahyökkäys; muut - mennä palatsiin tai palatsiin (siis muuten, salaliittolaisten lukumäärää koskevien tietojen ristiriita).
”Sotilaiden ei pitäisi tietää mitään, mutta oikeaan aikaan niiden vartijayksiköiden, jotka ovat suhteellisen luotettavia, perillisille uskollisempia, upseereista enemmän kyllästyneitä, pitäisi olla palatsissa oikeaan aikaan. Ensinnäkin nämä ovat Preobrazhensky-rykmentin 3. ja 4. pataljoona, Semjonovskin 1. ja 3. pataljoona, joissa on noin 30 salaliittoupseeria, eli 7-8 per pataljoona.
Sarja salaliittolaisten upseerien ja kenraalien kokouksia, joissa kutsuttujen henkilöiden määrä kasvaa asteittain, kunnes tulee hetki juuri ennen lähtöä ilmoittaa kapina Paavalia vastaan mahdollisimman laajassa piirissä. ("Siksi suunnitelma useista illallisista, jotka sitten yhdistetään Talyzinin asuntoon, joka on lähinnä palatsia").
"Ajatus kahdesta upseerikolonnista, jotka tulevat palatsiin: toista johtaa Palen, toista Bennigsen": toinen on "virallinen ryhmä", toinen on "shokkiryhmä".
”On laadittu luettelo ihmisistä, joilla on tärkeitä tehtäviä ja jotka ovat tarpeeksi omistautuneet Paavalille; heidät pitäisi pidättää tai eristää oikeaan aikaan." Senaattori Troshchinskyn "tarkoitettiin antaa muille senaattoreille käskyt kokoontua heti, kun keisari on pidätetty".

enteitä

Aikajana 11. maaliskuuta

Anna Lopukhina (Gagarina) - keisarin suosikki

Salaliittolaiset soluttautuvat linnaan

Kun synkällä Nevalla
Keskiyön tähti loistaa
Ja huoleton pää
Rauhoittavat unet,
Mietteliäs laulaja näyttää
Nukkumassa uhkaavasti sumussa
Tyrannin aavikkomuistomerkki,
Oblivion hylätty palatsi -

2:00 Aleksanteri ja Konstantin vaunuissa lähtevät Mihailovskin linnasta, joka on täynnä humalaisia upseereita. Alexander kutsuu äitiään tulemaan, mutta tämä kieltäytyy. Eidelman kirjoittaa, että keisarinna rouva, joka halusi saada vallan, vaelsi ympäri palatsia, kunnes Bennigsen onnistui lukitsemaan hänet ja eristämään hänet. Vasta kello kuusi aamulla hän suostuu menemään Talvipalatsiin.

Murhan jälkeen

Aamulla julkaistiin D. P. Troshchinskyn kirjoittama manifesti, jossa koehenkilöille ilmoitettiin, että Pavel oli kuollut apopleksiaan.

Paavali I:n käytös, hänen äärimmäinen ärtyneisyytensä ja vähäpätöisyytensä aiheuttivat tyytymättömyyttä korkeimmissa piireissä, erityisesti pääkaupungeissa. Siksi kirjaimellisesti hänen hallituskautensa ensimmäisistä kuukausista lähtien oppositio alkoi muodostua, ja se yhdisti kaikki Paavali I:een tyytymättömät. Jo hänen liittymisensä aikana Suvorovin sisäpiirissä kehiteltiin vallankaappaussuunnitelmia. Vuonna 1796 A.M. Kahovsky, yksi kaksi vuotta myöhemmin avatun piirin johtajista, harkitsi aktiivisen sotilaallisen protestin mahdollisuutta.

Vuoteen 1797 mennessä oppositioleirejä oli kolme: 1) P.S. Dekhterevin ryhmä - A.M. Kahhovski Smolenskissa; 2) Aleksanteri Pavlovitšin "nuorten ystävien" piiri Pietarissa; 3) N.P. Paninin - P.A. Palenin niin sanottu salaliitto.

Smolenskin salaliittolaisilla oli yhteyksiä Moskovaan, Pietariin, Kiovaan ja muihin valtakunnan kaupunkeihin. He tutkivat huolellisesti julkista mielipidettä ja pyrkivät luomaan yhteyksiä kaikkiin oppositioelementteihin. Tästä syystä oli erityinen kiinnostus niitä henkilöitä kohtaan, jotka olivat millään tavalla osallisia hallituksen vastaisiin toimiin. Ympyrän jäsenet yrittivät kaikin mahdollisin tavoin tukea heitä ja vastustaa sitä, mikä aktiivisesti tai passiivisesti palveli Paavali I:n "despoottista hallintoa". "Kanaalikaupan", kuten he itse kutsuivat, jäsenet pyrkivät kaikin mahdollisin keinoin lisäämään tyytymättömyys hallintoon väestön keskuudessa, myötävaikutti hallitusta huonontavan tiedon levittämiseen, jakoi sarjakuvia, runoja, Paavali I:tä arvostelevia lauluja, puhui Venäjän tilanteesta, veroista, "sorosta" ja "kuormituksesta". Smolenskin salaliittolaisten ryhmässä keskusteltiin myös keisarin salamurhasta, A.M. Kakhovsky oli jopa valmis lahjoittamaan kiinteistönsä tällaisen yrityksen kuluihin. Samaan aikaan ympyrän jäsenet eivät ilmeisesti sulkeneet pois avointa sotilaallista toimintaa.

Salaliitto tuli tunnetuksi Pietarissa, ja vuoden 1798 alussa F.I. Lindener, yksi "Gatchineista", lähetettiin Smolenskiin suorittamaan tutkintaa, jonka aikana kaikki sen osallistujat pidätettiin ja sitten karkotettiin.

A.A. Bezborodko ja D.P. Troshchinsky pitivät yhteyttä perilliseen. Nämä ihmiset puhuivat salaisissa kokouksissaan maan poliittisista asioista ja etsivät parhaita muotoja sen uudelleenjärjestelylle. Vuonna 1798 piiri julkaisi jopa St. Petersburg Journalin, jonka sivuilla harjoitettiin valistuksen aikana laajalle levinneen "todellisen monarkian" käsitteen propagandaa. Smolenskin salaliiton tapauksen tutkiminen johti tämän piirin päätoimintojen rajoittamiseen.

Samaan aikaan Pietarissa perustettiin oppositioryhmä, joka liittyi Katariina II:n viimeisen suosikin, P.A. Zubovin, klaaniin. Salaliiton ensimmäisellä kaudella näkyvin rooli oli varakansleri N.P. Panin. Yhteistyössä Englannin suurlähettilään Whitworthin ja Zubovin kanssa hän muodosti salaliittolaispiirin, jonka tavoitteena oli Paulin väitetyn "mielisairauden" vuoksi perustaa regenssi ja luovuttaa se Aleksanterille, jotta Paul saisi "hoitoon" . Panin omisti valtaistuimen perillisen suunnitelmilleen. Salaliittolaisten kokonaismäärä oli 60 henkilöä.

Mutta ennen kuin salaliittolaiset alkoivat toimia, Pavel alkoi epäillä Paninia ja lähetti hänet syksyllä 1800 Moskovan lähellä sijaitsevaan kylään. Salaliiton johto siirtyi Pavelin suosikin, Pietarin sotakuvernöörin P.A. Palenin käsiin. Salaliitto vahvistui kevääseen 1801 mennessä.

Maaliskuun 11. ja 12. päivän yönä salaliittolaiset saapuivat hiljattain rakennettuun Paavalin uuteen asuinpaikkaan - Mikhailovskin linnaan, kun he olivat aiemmin korvanneet keisarin vartijat omilla ihmisillään. 40 tai 50 salaliiton joukosta kahdeksan ihmistä pääsi Pavelin huoneisiin. Palen ei ollut heidän joukossaan. Keisarin salamurhan ennakointia on vaikea väittää; ehkä jossain määrin se johtui Paavalin lujasta peräänantamattomuudesta salaliittolaisten vaatimuksissa suostua luopumiseen. Joka tapauksessa itse tapahtuman osallistujien mukaan murha tapahtui keisarin "intohimoisten" selitysten aikana heidän kanssaan. Myöhemmät muistelmat väittävät, että Paavalin murha oli täysin vahingossa.

1800-luvun ensimmäinen neljännes uudistukset, erityisesti julkishallinnon alalla. Nämä uudistukset liittyvät keisari Aleksanteri I:n ja hänen lähimpien kumppaneiden M. Speranskyn ja N. Novosiltsevin nimiin. Nämä uudistukset olivat kuitenkin puoliperäisiä, eikä niitä saatu päätökseen. Tärkeimmät Aleksanteri I:n aikana tehdyt uudistukset:

Asetus "vapaista viljelijöistä";

ministeriön uudistus;

M. Speranskyn uudistussuunnitelman valmistelu;

Puolan ja Bessarabian perustuslakien myöntäminen;

Venäjän perustuslakiluonnoksen ja orjuuden poistamisohjelman valmistelu;

Sotilassiirtokuntien perustaminen.

Uudistusten tarkoituksena oli parantaa julkishallinnon mekanismia, optimaalisten johtamisvaihtoehtojen etsimistä Venäjälle. Näiden uudistusten pääpiirteet olivat niiden puolittomuus ja epätäydellisyys. Nämä uudistukset johtivat pieniin muutoksiin julkishallintojärjestelmässä, mutta eivät ratkaisseet pääongelmia - talonpoikakysymystä ja maan demokratisoitumista.

Aleksanteri I tuli valtaan vuonna 1801 tapahtuneen palatsin vallankaappauksen seurauksena, jonka Paavali I:n vastustajat suorittivat tyytymättöminä Paavali I:n jyrkäseen poistumiseen Katariinan käskyistä. Vallankaappauksen aikana salaliittolaiset tappoivat Paavali I:n ja Aleksanteri I, Paavalin vanhin poika ja Katariinan pojanpoika, nostettiin valtaistuimelle. Paavali I:n lyhyt ja kova viisi vuotta kestänyt hallituskausi päättyi. Samanaikaisesti paluu Katariinan järjestykseen - aateliston joutilaisuuteen ja sallivuuteen - olisi askel taaksepäin. Ulospääsy oli rajalliset uudistukset, joilla Venäjää yritettiin mukauttaa uuden vuosisadan vaatimuksiin.

Vuonna 1801 uudistusten valmistelemiseksi perustettiin epävirallinen komitea, johon kuuluivat lähimmät työtoverit - Aleksanteri I:n "nuoret ystävät":

N. Novosiltsev; A. Czartoryski; P. Stroganov; V. Kochubey.

Tämä komitea oli neljän vuoden ajan (1801-1805) uudistusten ajatushautomo. Suurin osa Aleksanterin kannattajista oli perustuslaillisuuden ja eurooppalaisten järjestysten kannattajia, mutta suurinta osaa heidän radikaaleista ehdotuksistaan ei kuitenkaan toteutettu toisaalta Aleksanteri I:n päättämättömyyden ja hänet valtaistuimelle tuoneiden aatelisten mahdollisen kielteisen reaktion vuoksi. toisaalta.

Pääasia, jota epävirallinen komitea käsitteli olemassaolonsa alkuvuosina, oli Venäjän orjuuden poistamisohjelman kehittäminen, jonka kannattajia oli enemmistö komitean jäsenistä. Pitkän epäröinnin jälkeen Aleksanteri I ei kuitenkaan uskaltanut ottaa niin radikaalia askelta. Sen sijaan vuonna 1803 keisari antoi asetuksen "vapaista kyntäjistä" vuodelta 1803, joka ensimmäistä kertaa maaorjuuden historiassa antoi maanomistajien vapauttaa talonpojat vapauteen lunnaita vastaan. Tämä asetus ei kuitenkaan ratkaissut talonpoikaisongelmaa. Mahdollisuus lakkauttaa maaorjuus ajoissa menetettiin. Muita yksityisen komitean uudistuksia olivat:

Ministeriöuudistus - Venäjän Petrinen kollegioiden tilalle perustettiin eurooppalaistyylisiä ministeriöitä;

Senaatin uudistus – Senaatista tuli oikeuselin;

Koulutusuudistus - luotiin monenlaisia kouluja: yksinkertaisimmista (seurakunnallisista) lukioihin, yliopistoille annettiin laajat oikeudet.

Vuonna 1805 salainen komitea hajotettiin sen radikalismin ja erimielisyyksien vuoksi keisarin kanssa.

Vuonna 1809 Aleksanteri I antoi apulaisoikeusministerin ja lahjakkaan lakimiehen ja valtiomiehen Mihail Speranskyn valmistelemaan uuden uudistussuunnitelman. M. Speranskyn suunnittelemien uudistusten tarkoituksena oli antaa Venäjän monarkialle "perustuslaillinen" ilme muuttamatta sen autokraattista olemusta. M. Speransky esitti uudistussuunnitelmaa valmistellessaan seuraavat ehdotukset:

Säilytä keisarin valta ja ota Venäjälle käyttöön eurooppalainen vallanjaon periaate;

Tätä varten luodaan vaaleilla valittu parlamentti - duuma (lainsäädäntövalta), ministerikabinetti (toimeenpanovalta), senaatti (tuomiovalta);

valita valtionduuma kansanvaaleilla, antaa sille neuvoa-antava lainsäädäntö; antaa keisarille tarvittaessa oikeus hajottaa duuma;

Jaa koko Venäjän väestö kolmeen kiinteistöön - aatelisiin, "keskiluokkaan" (kauppiaat, pikkuporvarit, kaupunkilaiset, valtion talonpojat), "työläiset" (orjat, palvelijat);

Äänioikeus on annettava vain aatelisille ja "keskimääräisen valtion" edustajille;

Ottaa käyttöön paikallisen itsehallintojärjestelmän - jokaisessa maakunnassa valitaan maakuntaduuma, joka muodostaisi maakuntaneuvoston - toimeenpanevan elimen;

Senaatti - korkein oikeuselin - tulisi muodostaa maakuntien duumien valitsemista edustajista ja siten keskittää "kansan viisaus" senaattiin;

8-10 ministerin ministerikabinetin muodostaa keisari, joka nimittäisi ministerit henkilökohtaisesti ja joka olisi henkilökohtaisesti vastuussa itsevaltiolle;

Kolmen vallan - duuman, oikeussenaatin ja ministerikabinetin - yhdistävä linkki muodostaa keisarin nimittämä erityiselin - valtioneuvosto, joka koordinoisi kaikkien valtahaarojen työtä ja "silta" heidän ja keisarin välillä;

Koko valtajärjestelmän huipulla piti olla keisari - valtionpäämies, jolla oli laajat valtuudet ja välimies kaikkien vallanhaarojen välillä.

Kaikista Speranskyn tärkeimmistä ehdotuksista vain pieni osa toteutettiin:

Vuonna 1810 perustettiin valtioneuvosto, josta tuli keisarin nimittämä lainsäätäjä;

Samaan aikaan ministeriuudistusta parannettiin - kaikki ministeriöt organisoitiin yhden mallin mukaan, ministerit alkoivat nimittää keisari ja kantaa henkilökohtaista vastuuta hänelle.

Loput ehdotuksista hylättiin ja pysyivät suunnitelmana.

Uudistusten käännekohta oli tunnetun historioitsijan ja julkisuuden henkilö N. Karamzinin vuonna 1811 keisarille lähettämä muistio muinaisesta ja uudesta Venäjästä sen poliittisissa ja kansalaissuhteissa. N. Karamzinin "Nootista" tuli Speranskyn uudistuksia vastustavien konservatiivisten voimien manifesti. Tässä "muistiinpanossa muinaisesta ja uudesta Venäjästä" N. Karamzin, analysoiden Venäjän historiaa, vastusti uudistuksia, jotka johtaisivat levottomuuksiin, ja itsevaltiuden säilyttämisen ja vahvistamisen puolesta - Venäjän ainoan pelastuksen.

Samana vuonna 1811 Speranskyn uudistukset lopetettiin. Maaliskuussa 1812 M. Speransky nimitettiin Siperian kenraalikuvernööriksi - itse asiassa hänet lähetettiin kunnialliseen maanpakoon.

Paavali I:n käytös, hänen äärimmäinen ärtyneisyytensä ja vähäpätöisyytensä aiheuttivat tyytymättömyyttä korkeimmissa piireissä, erityisesti pääkaupungeissa. Siksi kirjaimellisesti hänen hallituskautensa ensimmäisistä kuukausista lähtien oppositio alkoi muodostua, ja se yhdisti kaikki Paavali I:een tyytymättömät. Jo hänen liittymisensä aikana Suvorovin sisäpiirissä kehiteltiin vallankaappaussuunnitelmia. Vuonna 1796 A. M. Kakhovsky, yksi kaksi vuotta myöhemmin avatun piirin johtajista, harkitsi aktiivisen sotilaallisen mielenosoituksen mahdollisuutta.

Smolenskin salaliittolaisilla oli yhteyksiä Moskovaan, Pietariin, Kiovaan ja muihin valtakunnan kaupunkeihin. He tutkivat huolellisesti julkista mielipidettä ja pyrkivät luomaan yhteyksiä kaikkiin oppositioelementteihin. Tästä syystä erityinen kiinnostus oli niitä henkilöitä kohtaan, jotka olivat ainakin jollain tavalla mukana hallituksen vastaisissa toimissa. Ympyrän jäsenet yrittivät kaikin mahdollisin tavoin tukea heitä ja vastustaa sitä, mikä aktiivisesti tai passiivisesti palveli Paavali I:n "despoottista hallintoa". "Kanaalikaupan", kuten he itse kutsuivat, jäsenet pyrkivät kaikin mahdollisin keinoin lisäämään tyytymättömyys hallintoon väestön keskuudessa, myötävaikutti hallitusta huonontavan tiedon levittämiseen, jakoi sarjakuvia, runoja, Paavali I:tä arvostelevia lauluja, puhui Venäjän tilanteesta, veroista, "sorosta" ja "kuormituksesta". Smolenskin salaliittolaisten ryhmä keskusteli myös keisarin salamurhasta, A. M. Kakhovsky oli jopa valmis lahjoittamaan kiinteistönsä tällaisen yrityksen kuluihin. Samaan aikaan ympyrän jäsenet eivät ilmeisesti sulkeneet pois avointa sotilaallista toimintaa.

Vuosina 1797-1799. Pavlovin vastaisia tunteita oli myös itse hovissa, jossa syntyi poliittisen suuntauksen kierre. Siihen osallistuivat valtaistuimen perillinen Aleksanteri, hänen vaimonsa Elizaveta Aleksejevna, A. Czartorysky, N. N. Novosiltsev, P. A. Stroganov, V. P. Kochubey; A.A. Bezborodko ja D.P. Troshchinsky pitivät yhteyttä perilliseen. Nämä ihmiset puhuivat salaisissa kokouksissaan maan poliittisista asioista ja etsivät parhaita muotoja sen uudelleenjärjestelylle. Vuonna 1798 piiri julkaisi jopa St. Petersburg Journalin, jonka sivuilla harjoitettiin valistuksen aikana laajalle levinneen "todellisen monarkian" käsitteen propagandaa. Smolenskin salaliiton tapauksen tutkiminen johti tämän piirin päätoimintojen rajoittamiseen.

Yöllä 11. ja 12. maaliskuuta salaliittolaiset saapuivat hiljattain rakennettuun Paavalin uuteen asuinpaikkaan - Mihailovskin linnaan, korvattuaan aiemmin keisarin vartijat omilla ihmisillään. 40 tai 50 salaliiton joukosta kahdeksan ihmistä pääsi Pavelin huoneisiin. Palen ei ollut heidän joukossaan. Keisarin salamurhan ennakointia on vaikea väittää; ehkä jossain määrin se johtui Paavalin lujasta peräänantamattomuudesta salaliittolaisten vaatimuksissa suostua luopumiseen. Joka tapauksessa itse tapahtuman osallistujien mukaan murha tapahtui keisarin "intohimoisten" selitysten aikana. Myöhemmät muistelmat väittävät, että Paavalin murha oli täysin vahingossa.

Työ loppu -

Tämä aihe kuuluu:

Venäjä 1600-luvun lopulla - 1700-luvun ensimmäinen neljännes

Venäjä xvii ensimmäisen vuosineljänneksen lopussa xviii vuosisadan alussa Pietari i:n hallituskauden alussa ensimmäistä kertaa .. viranomaisuudistuksen ja hallintosuunnittelun jälkeen .. luku kaksi ..

Jos tarvitset lisämateriaalia tästä aiheesta tai et löytänyt etsimääsi, suosittelemme käyttämään hakua teostietokantaamme:

Mitä teemme saadulla materiaalilla:

Jos tämä materiaali osoittautui hyödylliseksi sinulle, voit tallentaa sen sivullesi sosiaalisissa verkostoissa:

Kaikki tämän osion aiheet:

Pietari I:n hallituskauden alku
Kaksoisvaltakunta. Pietari I:n hallituskauden ensimmäiset seitsemän vuotta, vuodesta 1689 alkaen, olivat muodollisen vallanjaon aikaa hänen ja hänen vanhemman veljensä Ivan Aleksejevitšin (Ivan V) välillä. Ivan oli heikko

Suuri Pohjan sota
Sodan alku. Saatuaan tiedon Konstantinopolin rauhan solmimisesta Pietari siirsi välittömästi joukkonsa Itämerelle. Venäjä osallistui pitkään ja uuvuttavaan Pohjansotaan (1700-

Pietari I:n talouspolitiikka
Teollisuuspolitiikka. Venäjän teollisen kehityksen jälkeenjääneisyys tuntui jo Pohjan sodan ensimmäisinä vuosina. Armeijan aseistus vaati paljon rautaa ja kuparia, kangasta ja nahkaa. Täältä -

Muutokset yhteiskunnan sosiaalisessa rakenteessa
Pietarin uudistusten yhteydessä maan väestön sosiaalinen rakenne muuttui. Tänä aikana yhteiskunnallisessa kehityksessä tapahtui uusi tärkeä vaihe - etuoikeutettujen luokkien ja

Absolutismin tekeminen
Venäjän poliittinen historia keskiajalta lähtien liittyy erottamattomasti sellaiseen valtiovallan tyyppiin kuin absolutismi, absoluuttinen monarkia. Absolutismin typologia sisältää seuraavat pääasiat

Muutoksia kulttuurissa ja elämässä
koulutus. Pietari Suuren suurenmoisten uudistusten toteuttaminen vaati monia päteviä ja yksinkertaisesti koulutettuja esiintyjiä. Lisäksi kardinaalinen erittely monista vakiintuneista näkemyksistä vuosisatojen ajan

Yhteiskuntapoliittinen taistelu Pietari I:n uudistusten ympärillä
Pietari I:n päättäväiset ja joskus äkilliset uudistukset aiheuttivat tietysti kaukana yksiselitteisen reaktion venäläisessä yhteiskunnassa. Kuninkaallisille innovaatioille oli sekä innokkaita kannattajia että yhtä innokkaita vastustajia.

Pietari I:n hallituskauden viimeiset vuodet
Ulkopolitiikka. Myös ulkopolitiikan alalla on tapahtunut merkittäviä muutoksia. Jo pohjoisen sodan loppuvaiheessa Venäjällä oli jatkuva halu valloittaa uusia maita.

Pietari I ja hänen lähipiirinsä
Pietari I:n persoonallisuus. Pietari I oli todella erinomainen valtiomies. Hänen persoonallisuutensa liittyy suuriin muutoksiin Venäjän sosioekonomisessa ja poliittisessa elämässä, jotka alkoivat jo

Voimataistelu. Supreme Privy Council
Katariina I:n liittyminen. Elämänsä viimeisinä vuosina Pietari I oli hyvin huolissaan vallansiirrosta. Vuonna 1718, riistettyään pojaltaan ensimmäisestä avioliitostaan, Tsarevitš Aleksei, valtaistuimen perintöoikeudet, Pietari

Anna Ivanovnan hallitus
Anna Ivanovna ihmisenä. Tsarevna Anna ei saanut hyvää koulutusta, hän puhui ja kirjoitti pääasiassa saksaksi hallitessaan hyvin vain "tanssitaiteen". tehnyt

Elizabeth Petrovnan hallituskausi
Biron Regency. Kun Bironista tuli valtionhoitaja (Ivan VI:n ikään asti), hän tiesi hyvin, että vain hyvin pieni osa hovimiehistä (saksalaiset ja venäläiset imartelijat) seisoi hänen puolellaan ja että yleensä

40- ja 50-luvuilla
Elizabeth Petrovnan persoonallisuus. Elizaveta Petrovna oli Pietari I:n (syntynyt 1709) nuorin tytär. Hän nousi valtaistuimelle 32-vuotiaana. Hän oli seurallinen ja iloinen luonne. Koulutus hänen svelos

Ulkopolitiikka
Tänä aikana Venäjän ulkoasiainministeriö jatkoi erittäin aktiivista kansainvälistä toimintaa. Venäjän suurlähetystöjen työntekijät seurasivat tiiviisti Euroopan poliittista tilannetta.

Pietari III:n hallituskausi
Tuleva keisari Pietari III syntyi vuonna 1728 Saksan Holsteinin herttuakunnassa. Hänen isänsä oli herttua Karl Friedrich (Ruotsin kuninkaan Kaarle XII:n sisaren poika), ja hänen äitinsä oli Pietari Suuren vanhin tytär Ann.

Katariina II: tie valtaan
Katariina II syntyi vuonna 1729 Anhalt-Zerbstin herttuan perheeseen. Kasteessa hän sai nimen Sophia-Frederick-Augusta. Hän varttui kolmannen luokan saksalaisen prinssin perheessä sellaisissa olosuhteissa

Sisäpolitiikka 60-luvulla. Laitettu toimeksianto
valistunut absolutismi. Noustuaan valtaistuimelle Katariina II aloitti erittäin aktiivisen reformistisen toiminnan. XVIII vuosisadan 60-80-luvulla. se kulki "valaistun absoluutin" politiikan merkin alla

Talonpoikaissota
Talonpoikien ja työläisten puheita. 60-luvulla. talonpoikien ja työläisten puheet yleistyivät vaikean tilanteensa yhteydessä. Ne olivat erityisen akuutteja manufaktuureissa. Nevyn

Uudistukset 70- ja 80-luvuilla
Talonpoikaissodan päättyminen ja kapinallisten tappio hallituksen joukkojen toimesta osuivat samaan aikaan Katariina II:n useiden hallinnollisten uudistusten täytäntöönpanon kanssa, joilla oli suuri sosiopoliittinen merkitys.

Maan taloudellinen kehitys
Venäjän sosioekonominen kehitys koko XVIII vuosisadan ajan. liittyy läheisesti hallituksen sisäpolitiikkaan. Pietari I:stä alkaen, joka on yksi kaikkien Venäjän keisarien tärkeimmistä huolenaiheista

Ulkopolitiikka
Tapahtumat Kansainyhteisössä vuosina 1763-1768 Katariinan hallituksen aktiivisen ulkopoliittisen toiminnan alkaminen liittyy Puolan tapahtumiin. XVIII vuosisadan puoliväliin mennessä. Puola oli

Poliittinen reaktio maassa 90-luvun alussa
Vuosien 1789-1794 suuri Ranskan vallankumous, joka ravisteli koko Eurooppaa, ei voinut muuta kuin vaikuttaa Venäjän sisäpoliittiseen tilanteeseen. Alussa raportit vallankumouksellisista tapahtumista Pariisissa (Bastin vangitseminen

Katariina II. Hänen seuralaisensa
Katariina II:n persoonallisuus. Katariina II osoitti olevansa erinomainen valtiomies. Sen valtiotasolla tekemät päätökset olivat pääsääntöisesti syvästi harkittuja ja niihin vastattiin

Kulttuurielämä
Koulutus ja valistus. XVIII vuosisadan toisella puoliskolla. Venäjällä oli useita erityyppisiä oppilaitoksia, jotka erosivat pohjimmiltaan toisistaan. Ensimmäinen tyyppi olivat

Paavali Ensimmäinen: persoonallisuus ja suvereeni
Katariina II:n kuoleman jälkeen marraskuussa 1796 Venäjän valtaistuimelle nousi Paavali I. Hän oli tuolloin jo 42-vuotias, ts. hän oli kypsä mies, jolla oli vakiintunut luonne ja tietty poliittinen

Kotimainen politiikka
Paavalin ensimmäinen hallituksen säädös oli valtaistuimen periytymislaki, jonka keisari julisti kruunauksensa aikana 5. huhtikuuta 1797. Aiemman Pietari I:n vuonna 1722 perustaman säädöksen sijaan määräys oli mielivaltainen.

Ulkopolitiikka
Paavali aloitti hallituskautensa julistamalla, että Venäjä tarvitsee rauhaa. Hän lopetti Katariinan elämän viimeisinä viikkoina alkaneen sodan Persiaa vastaan ("Persian kampanja"), palautti sinne lähetetyt rykmentit,

Atlas maantieteellisistä löydöistä Siperiassa ja Luoteis-Amerikassa 1600-1700-luvuilla. M., 1964. Ajattomia ja tilapäisiä työntekijöitä: Muistoja "palatsin vallankaappausten aikakaudesta" (1720-1760-luku). L.