Õhutõrje tehnilised vahendid donald cook. Hävitaja URO "Donald Cook. Lahingu tee ja kogemus
Tehnilised andmed, vähetuntud faktid ja tõelised põhjused Washingtoni valus reaktsioon Su-24 "väga ohtlikule lähenemisele" Ameerika hävitajaga - "Vene kevade" materjalis.
13. aprillil süüdistasid USA peamise sõjalise osakonna esindajad Vene piloote Läänemerel hävitaja "Donald Cook" vastu suunatud rünnakute simuleerimises ning avaldasid fotod ja videod, millel on näha Venemaa sõjaliste kosmosejõudude Su-24 lendu. kõrgusel Ameerika hävitaja lähedal.
Samal ajal nimetas üks Pentagoni kõrgemaid ametnikke Steve Warren Vene pilootide tegevust "provokatiivseks ja ebaprofessionaalseks". Kommentaare esitati ka Valges Majas, kus "intsidenti" nimetati "mitte kooskõlas sõjaväe käitumiskoodeksiga".
Sellele reageeris ka USA välisministeerium. "Välisminister on fikseerinud meie tugeva vastuväite Vene sõjalennuki ohtlikele manöövritele, mida Läänemerel USS Donald Cooki kohal sooritas," ütles USA välisministeeriumi pressiesindaja John Kirby 14. aprilli pressibriifingul.
Järgmisel päeval, 15. aprillil ütles USA välisminister John Kerry ajakirjanikele, et Pentagon võis anda käsu tulistada alla Vene pommitajad Su-24.
"Me mõistame sellise käitumise hukka... See on hoolimatus. See on provokatiivne. Ja see on ohtlik. Ja vastavalt kihlumise reeglitele võidakse (Vene pommitajad) alla tulistada,” ütles Kerry ajakirjanikele.
Samas ei selgitanud Kerry Venemaa lennukite "provokatiivsest käitumisest" rääkides, miks USA sõjavägi hoolimata tule avamise "põhjuse olemasolust" siiski jõudu kasutamast keeldus.
Sellele küsimusele vastas ajalehele Navy Times antud intervjuus USA mereväe ühe sõjalaeva endine komandör Rick Hoffman, kelle sõnul peab kapten olukorras, kus USA ei sõdi, tegutsema enda omast lähtuvalt. konkreetse olukorra hindamine.
"Juhul kui näete lähenevat lennukit ja suudate selle tuvastada, kui näete, et see ei ole relvastatud, ja kui te ei näe mingeid märke, mis viitaksid sellele, et rakett on sihitud laevale, siis pole vaja midagi teha. tehtud," teatab endine sõjaväelane otsekoheselt, lisades samas, et "te ei saa inimesi tappa ainult sellepärast, et nad teid häirivad."
USA sõjaväe kommentaaride kohaselt olid Venemaa Su-24 lennukid 2016. aasta 10. ja 12. aprilli vahel mitu korda "Donald Cookile ohtlikult lähedal".
Ameeriklased olid sunnitud tunnistama, et ühelgi juhul polnud pommitajatel ei pommitajat ega raketirelvad Kuid "Donald Cooki" kapten Charles Hampton ütles, et Vene pommitajad "teesklesid rünnakut" laeva vastu.
"Meie laev on loodud selliste kontaktide, selliste lennukite tuvastamiseks ja jälgimiseks mitmesaja miili kauguselt. See on kooskõlas meie ettevalmistuse ja skriptidega, mida me regulaarselt harjutame. Oleme juba pikka aega lennukeid jälginud. Järgisime mõlemat 100 meremiili kauguselt. USA merevägi jätkab tööd, jätkab koostööd töötajate ja partneritega ning tegevuste planeerimist merel ning seda tehes me ruumist käest ei anna, ”ütles laeva komandör.
Fotol hävitaja "Donald Cook" kapten Charles Hampton
Lisaks lähenes Pentagoni andmetel 11. aprillil hävitajale madalal kõrgusel ka Vene sõjaväe helikopter Ka-27, millelt, nagu ameeriklased oletavad, laev pildistati.
Venemaa seisukoht
Venemaa kaitseministeerium omalt poolt ei nõustunud ameeriklaste hinnanguga Vene sõjaväelendurite tegevusele ning väljendas hämmeldust Washingtoni valusa reaktsiooni üle rutiinsele intsidendile.
Nii teatas kaitseministeeriumi ametlik esindaja kindralmajor Igor Konašenkov, et "leidnud laeva visuaalse nähtavuse tsoonist, pöördusid Vene piloodid sellelt kõiki turvameetmeid järgides ära."
Tema sõnul sooritasid Venemaa kosmosejõudude lennukite Su-24 meeskonnad 13. aprillil regulaarseid treeninglende neutraalsete vete kohal. Läänemeri.
Vene lennuki lennutrajektoori läbis piirkond, kus asus USS Donald Cook, umbes 70 km kaugusel Venemaa mereväebaasist.
Venemaa kaitseosakonna esindaja märkis, et relvajõudude juhtkond "ausalt öeldes ei mõista meie Ameerika kolleegide nii valusa reaktsiooni põhjust" ja et "olemas Balti laevastiku Vene mereväebaasi operatiivläheduses, USA mereväe hävitaja navigatsioonivabaduse põhimõte ei tühista sugugi Vene lennukite lennundusvabaduse põhimõtet.
Tema sõnul viiakse "kõik Venemaa sõjaliste kosmosejõudude lennukite lennud läbi rangelt kooskõlas rahvusvaheliste reeglitega õhuruumi kasutamise kohta neutraalsete vete kohal".
Föderatsiooninõukogu rahvusvaheliste suhete komisjoni liige Igor Morozov ütles sõjaväe tegevust ja Ameerika administratsiooni reaktsiooni sellele kommenteerides, et kui USA oleks tõesti Ameerika sõjalaeva Donald lähedal lennanud Vene Su-24 alla tulistanud. Cook, sellele oleks järgnenud karm vastus.
Eelkõige ütles ta vastuseks välisminister John Kerry avaldusele võimaluse kohta kasutada meie lennukite vastu relvi, et "nad (ameeriklased) peaksid teadma, et Donald Cook on lähenenud meie piiridele ega pruugi neist eemalduda."
Kus Vene poliitik väljendas oletust, et USA sõjalis-poliitiline juhtkond ei suuda endiselt mõista, et Washingtoni domineerimise ajastu rahvusvahelisel areenil on juba lõppenud. Ta lisas, et multipolaarses maailmas on vaja osata teha kompromisse ja nagu hea näide läbirääkimisvõime juhtis USA ja Venemaa suhtlemist sõjaline operatsioon Süürias.
Senaatori arvamust kinnitas riigiduuma kaitsekomisjoni esimees admiral Vladimir Komoedov, kes samuti Donald Cookiga olukorda kommenteerides avaldas kindlustunnet, et Vene lennukid tal ei olnud pardal relvi ja seetõttu ei saanud ta rünnakut simuleerida.
Parlamendisaadiku sõnul ei rikkunud piloodid rahvusvahelisi standardeid, kuna "Vene lennukite vedrustuses ei olnud pomme ega rakette ning paljudel Ameerika meremeeste poolt Internetti postitatud videotel on selge, et lennuk ei tööta. mis tahes vigurlendurid Ameerika laeva kohal.
Ta märkis, et „plaanilised õppelennud Läänemere neutraalvete kohal toimusid Venemaa mereväebaasi ja dislokatsioonikohtade vahetus läheduses. Vene õhuvägi ja "Ma ei saa aru, mida ameeriklased seal tegid."
USA välisministeerium tunnistas, et Ameerika hävitaja "Donald Cook" meeskond demoraliseeriti pärast kohtumist Vene pommituslennukiga Su-24, mille pardal ei olnud pomme ja rakette. Saime teada, miks see juhtus ja mida Venemaa veel inspireerib.
Nimeta sagedusel
10. aprill sisenes Musta merre Ameerika hävitaja"Donald Cook". 12. aprillil lendas hävitajast üle Venemaa pommitaja Su-24. 14. aprill, pärast tavalist, üldiselt intsidenti - meie lennukid ei lähene eriti regulaarselt potentsiaalse vaenlase laevadele. neutraalsed veed- Pentagon tegi äärmiselt emotsionaalse avalduse, süüdistades Venemaad omaenda traditsioonide ja rahvusvaheliste lepingute rikkumises. Mainiti, et "Donald Cooki" meeskond oli pärast pommitajaga kohtumist demoraliseerunud, mitmed meediakanalid teatasid, et 27 Ameerika meremeest olid kirjutanud teateid oma laevastikust vallandamise kohta. Mis hävitaja meeskonda nii hirmutas?
"Donald Cook" pole teie jaoks roostes allveelaev "Zaporozhye", vaid USA mereväe neljanda põlvkonna hävitaja, mille põhirelvaks on juhitavad raketid. See on kõige massiivsem sõjajärgne laev, mille veeväljasurve on üle 5000 tonni: alates 1988. aastast on ehitatud 62 ühikut, plaanis on veel 13. tiibraketid"Tomahawk" tegevusraadiusega kuni 2500 kilomeetrit, mis on võimeline kandma tuumalaenguid. Tavalises ja löögiversioonis on hävitaja varustatud vastavalt 56 või 96 sellise raketiga.
Laeva meeskonna 380 inimest on hästi kaitstud. "Donald Cooki" lahingupostid on ümbritsetud kevlariga - igale laevale läheb 130 tonni seda kallist, kuid vastupidav materjal. Väike pealisehitus on kaetud materjaliga, mis neelab radarikiirgust. Allpool veepiiri kaitseb hävitajat ülitugevast magneesiumi-alumiiniumisulamitest valmistatud soomus. Veealuse müra vähendamiseks juhitakse õhku propellerite servadesse. Selle tulemusena tekib mullipilv, mis moonutab ja silub laeva hüdroakustilist "portreed".
Lõpuks on Donald Cook varustatud uusima Aegise lahinguteabe ja -juhtimissüsteemiga - muuhulgas ühendab see kõigi laevade õhutõrjesüsteemid, millele see on paigaldatud, ühisesse võrku, võimaldades teil samaaegselt jälgida ja tulistada sadu sihtmärke. . Hävitaja pealisehituse servadel on neli tohutut universaalset radariantenni, mis asendavad mitut tavaradarit. Koos Tomahawkidega ootavad vööris ja ahtris universaalsetes kanderakettides tiibades viiskümmend õhutõrjerelva. juhitavad raketid erinevad klassid.
Näib, et sellise laeva ilmumine Mustale merele peaks tekitama šoki ja aukartust. Ja nii see juhtus, lihtsalt mitte teiselt poolt. Donald Cookile lennanud Venemaa rindepommitaja Su-24 pardal ei olnud pomme ega rakette. Kere all rippus üks konteiner Hiibiini elektroonilise sõjapidamise süsteemiga. Hävitajale lähenenud, lülitas Hibiinid välja oma radari, lahingujuhtimisahelad, andmeedastussüsteemid – ühesõnaga, lülitasid nad välja kogu Aegise, täpselt nagu me lülitame teleri välja kaugjuhtimispuldi nuppu vajutades. Pärast seda simuleeris Su-24 raketirünnakut pimestatud ja kurdistatud laevale. Siis veel ja veel – kokku 12 korda.
Kui pommitaja oli lahkunud, kiirustas "Donald Cook" Rumeenia sadamasse oma närve korda tegema. Venemaa vetele ta enam ei lähenenud. Ameeriklased on harjunud kaugelt, olles täielikus ohutuses, jahvatama rakettidega mõne kõrbepartisanide halvasti relvastatud üksusi. Ja kui see ei tööta, siis nad ei mängi.
Nähtamatu rinde sõdurid
Mida keerulisem on elektrooniline süsteem, seda lihtsam on selle tööd häirida elektroonilise sõjapidamise meetodite ja vahenditega. - ütles elektroonilise sõjapidamise ja õhuväeakadeemia nähtavuse vähendamise efektiivsust hindava uurimiskeskuse juht Vladimir Balybin. - Võitma kaasaegne sõda, ei piisa õhu ülemvõimu saavutamiseks. Samuti on vaja tagada teabe üleolek.
Lisaks Hiibiinidele toodab kodumaine sõjatööstuskompleks palju erinevaid seadmeid, mis suudavad heidutada nii tavalisi vaenlase üksusi kui ka bandiite terroristidega. Õhuväed hakkasid vastu võtma Infauna komplekse. Soomustransportöörile või muule sõjavarustusele paigaldatud kompleks leiab ja segab vaenlase raadiosidet HF- ja VHF-sagedusalas ning "uinutab" kaugjuhitavad maamiinid. Need plahvatavad kindlasti – aga pärast seda, kui Vene sõjaväekolonn neist üle läheb ja ohutusse kaugusesse taandub.
"Infaunal" on veel üks funktsioon – sõiduki külgedele paigutatud optilised andurid tuvastavad lasude välgud ja annavad käsu püstitada kolonni tule eest varjav suitsuekraan. Judoisti infoturbekompleks otsib ja neutraliseerib muuhulgas andmeedastuskanalitega loata ühendatud elektroonikaseadmeid.
Toode "Lesochek" täidab samu funktsioone kui "Infauna", kuid on palju kompaktsem - seda saab kanda seljakotis või kohvris. Sellise juhtumiga on mugav minna tähtsatele äriläbirääkimistele – kõige arenenum turvateenus ei saa neid pealt kuulata. Ärimeeste jaoks on "Lesochka" tsiviilversioon - seda saab paigaldada Mercedese pagasiruumi.
Kui kindral Romanovi UAZ-is 1995. aastal Groznõis töötas toode "Lesochek", õõnestades komandöri autot siseväed poleks saanud juhtuda, - ütles Balybin.
Borisoglebsk-2 kompleks on Vene armee taktikaliste formatsioonide elektroonilise kaitse alus. See sisaldab automatiseeritud juhtimispunkti ja nelja tüüpi segamisjaamu – ühe algoritmi abil leiavad nad eetris vaenlase tegevuse allikad ja segavad need.
Seade "Resident" leiab ja blokeerib satelliidi ja Mobiiltelefonid, GPS-navigatsiooni abonendi kompleksid. aastal toimunud konflikti ajal tõestas see oma tõhusust Lõuna-Osseetia, desorienteerivad Gruusia droonid. Tšetšeenias võitles Voroneži õhuväeakadeemia elektroonilise sõja osakonna juhataja Vladimir Hrolikov terroristidega:
Meil olid jälgimisjaamad üle kogu territooriumi. Kohe kui eetris tegevust tekkis, tegime sälgu ja edastasime selle kahuritele. Dzhokhar Dudajevi, nagu teate, hävitas rakett, mis oli suunatud tema satelliittelefoni signaalile. Groznõis neutraliseerisid EW spetsialistid asfaldile veerenud raadio teel juhitavad maamiinid.
Strateegiline ümbertöötlemine tuumajõud Venemaa hakkab kiirendatud tempos kasutama uusimat elektroonilist sõjavarustust, ütles Venemaa asepeaminister Dmitri Rogozin. Kui armee ja merevägi tervikuna varustatakse 2020. aastaks 70 protsendi võrra, siis uuendatakse strateegiline potentsiaal EW 100 protsendini.
Elektrooniline sõjavarustus on see, mis võimaldab meie nutikatel relvadel töötada ja kellegi teise nutikatel relvadel magama jääda. Ja see on õige, - ütles asepeaminister.
Saadud andmetel juhtus 12. aprillil 2014 Musta mere vetes järgmine. Venelane lendas merel 12 korda üle USS Donald Cooki, simuleerides lahingurünnakut. Hoolimata asjaolust, et mõnede teadete kohaselt ei olnud pommitaja relvastatud, kasutas ta elektroonilist sõda, lülitades täielikult välja hävitaja õhutõrje. Mis mitte ainult ei takistanud kõike sisse toomast lahinguvalmidus, vaid demoraliseeris täielikult ka kogu meremeeskonna.
Mis juhtus
Donald Cook on Tomahawki tiibrakettidel põhinev juhitavate rakettrelvadega hävitaja, mis on võimeline kandma mitte ainult tavalisi, vaid ka tuumalaenguid ning tabama sihtmärki kuni 2500 kilomeetri kaugusele.
Su-24 on Venemaa rindepommitaja, mida kasutatakse rakettide ja pommirünnakute edastamiseks mis tahes ilmastikutingimustes maa- ja õhusihtmärkide täpse hävitamisega. Muide, Jekaterinburgi võiduparaadi ajal oli sellise pommitaja üks modifikatsioone seotud.
Donald Cook läks USA esindaja sõnul Musta mere äärde, et säilitada piirkonnas rahu ja stabiilsust. Laev liikus mööda Venemaa merepiiri, mistõttu pidas Vene sõjavägi neid tegusid provokatiivseks ja saatis neile vastu pommitajad. Peamine eesmärk oli teha Ameerika meremeestele selgeks, et nad peaksid meie ületama merepiir ei ole seda väärt.
SU-24 lihtsal ülelennul 12. aprillil 2014 Mustal merel Donald Cooki kohal kasutasid piloodid elektroonilist sõjavarustust, kustutades täielikult kogu hävitaja varustuse ja simuleerides rünnakut. Olles neid toiminguid sooritanud koguni 12 korda, pöördusid lootsid tagasi baasi ja alles pärast nende horisondile kadumist hakkasid laeva seadmed tööle. Hävitaja suutis kogu selle aja seista ja mitte midagi teha.
Tagajärjed ja kommentaarid
Selline tegevus, mille Vene piloodid panid toime 12. aprillil 2014, demoraliseeris Donald Cooki meeskonna merel täielikult. Hävitaja ise on ju piisavalt võimas laev ja selline sihtmärk nagu tavaline pommitaja SU-24 ei kujuta talle ohtu. Meie puhul olid aga ameeriklased jõuetud, kuigi tegutsesid harta kohaselt. Meremehed olid täielikult demoraliseerunud, sest nende sõjalaeval, mis oli mõeldud selliste sihtmärkidega tegelemiseks, puudus täielikult lahinguvõime. Just see asjaolu tõi kaasa 27 meeskonnaliikme, kes oli sel hetkel merel, hävitaja Donald Cooki vallandamise. Vallandamise peamise põhjusena tõid nad kõik välja soovimatuse oma elu ohtu seada.
Mis puudutab Vene Föderatsiooni valitsuse kommentaare, siis nagu hiljem selgus, ei andnud V. V. Putin käsku mahasurumis- ja elektroonilise sõjapidamise vahendite kasutamiseks. Kõik see juhtus Vene pilootide endi initsiatiivil. Kuid näidates üleolekut USA vägedest, ei võetud pilootide vastu tõsiseid meetmeid. Kuid ka kaitseministeerium ei kommenteerinud sündmust.
Uueks kutsumata külalistega kohtumise rituaaliks on korduv lend Vene õhuväe lahingulennuki poolt. Viisakas meeldetuletus, kes on Musta mere boss. Järgmine kord saabub teine viisakas lennuk viisakate rakettidega. Must meri on Vene meri. Sajandeid!
"Pommituslennuk Su-24 lendas mitu korda USA mereväe hävitaja Donald Cooki vahetus läheduses, mis sisenes Musta mere vetesse 12. aprillil. Sellest teatab Reuters, viidates Pentagoni pressiesindajale kolonel Steve Warrenile. Tema sõnul on mereväe hävitaja Donald Cook. Lennuk on madalal kõrgusel, tegi 12 möödasõitu "Donald Cooki" kohal ajal, mil ta viibis Musta mere põhjaosas.
Seoses avalikkuse teravdatud huviga mereväe teema ja eriti Ameerika hävitaja ülelennu intsidendi vastu teen ettepaneku vaadata hetkeolukorda üksikasjalikult koos mõlema poole võimete kirjeldusega. Millist ohtu võivad pommitaja ja hävitaja teineteisele kujutada? Milleks see "kokk" võimeline on ja milline on tema ilmumise oht Venemaa kaldale?
USS Donald Cook(DDG-75)
Juhitavate rakettidega hävitaja Aegis on Orly Burke'i klassi 25. laev. Kuulub vananenud "alasarja II". Järjehoidja kuupäev - 1996, vettelaskmine - 1997, laevastiku vastuvõtmine - 1998. praegu määratud Rota (Hispaania Vahemere rannik) mereväebaasi.
Laev on väike - 154 meetrit pikk, koguveeväljasurve on umbes 9000 tonni. Tavaline meeskond - 280 inimest. Hävitaja maksumus on 1996. aasta hindades miljard dollarit.
Cook on kuulus selle poolest, et oli esimene, kes 2003. aasta märtsiööl Iraagi pihta raketi välja tulistas.
Tal on tõesti palju rakette. 90 tekialust UVP Mk.41 raket, millest igaüks võib sisaldada taktikalist raketiheitjat Tomahawk, allveelaevatõrje raketitorpeedot ASROC-VL, õhutõrje raketitõrjesüsteemi pikamaa"Stenderd-2", ZUR lühimaa ESSM (4 ühes rakus) või Ameerika raketitõrjesüsteemi atmosfääri püüdur SM-3. Võimalik on kasutada vananenud enesekaitserakette "SiSparrow". Selle kümnendi lõpuks lubatakse LRASM-i laevavastane laskemoon ilmuda stardirakkudesse.
Seega on tagasihoidlik hävitaja võimeline kandma kogu USA mereväe teenistuses olevate raketirelvade valikut (välja arvatud ballistilised raketid allveelaevadel). Rakettide arv ja tüüp võib igas proportsioonis varieeruda, suurendades löögi- või kaitserelvade arvu. Laskemoonakoorma koostise määrab jooksev ülesanne.
Tegemist on äärmiselt võimsa ja mitmekülgse laevaga, mille löögivõime ületab teiste riikide ristlejate ja hävitajate oma. Isegi need, kes on Cookist palju suuremad. Sellele laevale Venemaa mereväes veel analooge pole.
Kuid ärge ülehinnake Ameerika hävitajat. Selle löögivõime on suurepärane, kuid piirdub ainsa sõjapidamise formaadiga "laevastik ranniku vastu". Ülitäpsed Tomahawk SLCM-id sobivad hästi vaenlase territooriumi sügavuses asuva kõige olulisema sõjalise ja tsiviilinfrastruktuuri ründamiseks, kuid nad ei saa hävitajat kuidagi aidata. merelahing(Tomahawk BGM-109B TASM laevavastane versioon eemaldati 10 aastat tagasi). Enne paljutõotava LRASM-i tulekut on hävitaja "Kuk" seni ainsaks laevavastaseks relvaks 4 väikese suurusega allahelikiirusega laevavastast raketti "Harpoon", mis asuvad laeva ahtris.
"Donald Cook" ja Briti kompleksvarustuslaev RFA Wave Ruler
Ja veel, Orly Burke'i klassi superhävitajad ei olnud mõeldud Tomahawkide käivitamiseks neile, kes ei nõustu Valge Maja poliitikaga. Nende laevade peamine "kiip" on alati olnud "Aegis" ("Aegis") - lahinguteabe ja -juhtimissüsteem, mis ühendas kõik laeva avastamis-, side-, tulejuhtimis- ja kahjutõrjevahendid ühtsesse inforuumi. . Tegelikult on hävitaja "Donald Cook" mereväe lahingurobot, mis on võimeline tegema otsuseid ja vahetama teavet teiste sarnaste laevadega ilma elavate inimeste osaluseta.
Selline intelligentne ja kiire süsteem loodi ühe, kõige olulisema ja vastutusrikkama ülesande lahendamiseks – tagada tõhus õhutõrjeühendused. Võimsad õhutõrjeplatvormid lennukikandjate kaitsmiseks ja konvoide saatmiseks avamerel.
"Aegisega" on kindlasti kaasas multifunktsionaalne radar AN / SPY-1. USA elektroonikatööstuse meistriteos, mis suudab ise tuvastada vee kohal lendavaid rakette ja vaadelda satelliite Maa-lähedastel orbiitidel. See on SPY-1 probleem – nii erinevaid ülesandeid ühe radari abil tõhusalt lahendada osutus võimatuks. Ja kui avastamisega kosmoselaev probleeme pole, siis Aegise hävitajate võimalused rünnakuid tõrjuda laevavastased raketid ausalt öeldes kahtlane välja näha.
Aegis + SPY-1 komplekt tundus 1983. aastal väga uuenduslik lahendus, kuid praeguseks on see süsteem täiesti vananenud. Võite nimetada vähemalt viis kaasaegset meresüsteemi, mis on õhutõrjeprobleemide lahendamisel paremad kui Aegis.
Selle tulemusena ei suutnud superhävitaja "Cook" (nagu ükski tema 62 kaksikust) oma esimest ülesannet täita.
Ja Aegise süsteemi ainus kohutav trofee kogu selle 30 tegevusaasta jooksul oli IranAiri reisilennuk, mille CICS tuvastas ekslikult kui F-14 hävitajat.
Sellise "silmapaistva" õhutõrjesüsteemiga on Ameerika Aegise hävitajatel vaevalt üldse mõtet Musta merre siseneda. Kus kogu akvatoorium on ranniku poolt läbi lastud raketisüsteemid ja rannalennundus, mis on võimeline Ameerika plekkpurgi ühe hoobiga "lööma". Üksik Ameerika laev pole tõsine.
Hävitaja "Cook", nagu ka kõigi I-II alamsarja esindajate, suur puudus on võimetus kopterit püsivalt rajada. Laeval on ainult ahter maandumiskoht ja piiratud varu lennukikütust. Helikopteri puudumine vähendab hävitaja allveelaevavastast võimekust ja piirab selle funktsionaalsust.
Kas see on tõesti plahvatus hävitaja pardal?
Paraku lihtsalt raketi start UVP-st ahtrist
meelespead
"Cook" möödub Bosporuse väinast
Kindlasti kahetsesid paljud, et hävitajat ei lennutanud mitte lumivalge raketikandja Tu-22M ja mitte uusim pommituslennuk Su-34, vaid ainult tagasihoidlik 24. Sukharik. Muutuva pühkimistiivaga rindepommitaja, kasutusele võetud kaugetel 70ndatel. Siiski oli ka sellest enam kui küll. Pentagoni pressiteenistus lahvatas vihaste süüdistustega Vene pilootide provokatsioonis ja "ebaprofessionaalses tegevuses". Samuti reageeris Venemaa avalikkus pilkavate ja naljakate kommentaaridega stiilis "Jänki, mine koju!"
Laupäeval lendas hävitaja tuhande jardi (umbes kilomeetri) kaugusele umbes 500 jala (150 meetri) kõrgusel asuva hävitajani. Võitlejal polnud relvi. Laeva komandör andis mitu raadiohoiatust. Manöövrid lõppesid vahejuhtumiteta.
Üldiselt tasub tunnistada, et see episood koos sõjaline punkt visioonil pole mõtet. Su-24 ei ole Saksa sukeldumispommitaja "Stuka". Tal ei ole vaja läheneda sihtmärgile tuhande jardi kaugusel. Väljaspool kahekümne esimest sajandit. Täppisrelvade ajastu. Peamine sõjapidamise meetod on muutunud kaugeks, mille puhul relvaoperaator vaenlast isiklikult ei näe.
Lähenemine vastase sõjalaevaga PEACE’is ei anna samuti põhjust hetkeolukorra üle arutleda. Juhtum leidis aset neutraalsetes vetes, kus igaüks võib vabalt olla seal, kus tahab. Teine asi on see, et Ameerika hävitaja saabus Mustale merele – Venemaa ürgsete huvide sfääri, kuhu võõraste ilmumine pole teretulnud ja on Montreux’ konventsiooniga isegi spetsiaalselt piiratud.
Vene pommitaja "möödus". Ameerika laev madalal tasemel 12 korda. Ja see on ka märk.
Ainus vastumeede, mida hävitaja Aegis kasutada sai, oli lennuki allatulistamine. Nagu mainitud Iraani reisilennuk 1988. aastal. Muidugi oli seda antud olukorras kategooriliselt võimatu teha – pidin taluma naeruvääristamist ja, nagu poleks midagi juhtunud, varjuma Rumeenia territoriaalvetesse.
Su-24 meeskonna tegevuses on sõjalisest vaatenurgast mõttetu otsida. “Võitluslahing”, “ründeproov”, “Su-24 paljastas vaenlase laeva asukoha” - see pole tema kohta. Lahingutid viiakse läbi erineva skeemi järgi - avastamine suurimast kaugusest, rakettide käivitamine ja kohene väljumine madalale kõrgusele, väljaspool laeva raadiohorisondi. Kus SPY-1 radar seda ei näe. Lahingutingimustes on Aegise rakettidega imetamine ilus, kuid mitte kõige mõistlikum tegu
Kaheteistkümnekordne Donald Cooki möödalend oli puhtalt demonstratiivne. Mõõdustada sel aastal piirkonda viienda sõjalaeva saatnud Pentagoni sõjakat kirglikkust, uskudes ilmselt, et Mustal merel on õigus kutsuda afroameeriklast. Vene poolel oli vaja näidata oma otsustavust. Näidata kogu maailmale, et jälgime tähelepanelikult Musta mere olukorra arengut ja vajadusel... Meie "partnerid" said aga kõigest aru ja taandusid.
Vajadusel on isegi Su-24-l, mis pole liiga kohandatud laevade löömiseks, vastase jaoks palju väärilisi “vastuseid”. Erilist huvi pakuvad õhk-pind kaugjuhitavad raketid Kh-59 ja raketid Kh-58A, mida juhib laevaradarite kiirgus (lennukiirus - 3,6 Machi).
Alates selle loomisest Euroopa taevas Teise maailmasõja ajal on elektrooniline sõda alati olnud kassi ja hiire mäng. Nüüd paistab, et Venemaa lisab sellele veel ühe. võtmeelement: desinformatsioon.
Digital Forensic Research Lab, Washingtoni Atlandi Nõukogu osakond, Vene kampaania infosõda.
Mustal merel toimunud intsidendi järgsetel päevadel Venemaa trükimeedias ja sotsiaalvõrgustikes levitati põhjendamatuid väiteid, et Su-24 lennukid olid "varustatud uusim kompleks elektrooniline sõjapidamine "Khibiny", suutis maha suruda ja keelata hävitaja "Donald Cook" radari ja muud elektroonilised süsteemid.
Teadlased ja laboritöötajad selgitasid muu hulgas välja, et Hiibiini kompleksi ei paigaldata Su-24 lennukitele.
Vastavalt sellele ei keegi muu kui Venemaa elektrooniliste sõjapidamissüsteemide tootja, tuntud kui Concern for Electronic Technologies, mis on osa riigiettevõte Rostec, see kompleks on paigaldatud ainult Su-30, Su-34 ja Su-35 lennukitele.
"Hiibiini tootja ise on selle loo juba paljastanud," järeldasid USA teadlased. "See oli kas suurest hoolsusest tehtud katastroofiline viga või tahtlik pettus." Enamik eksperte nõustub, et tõenäoliselt oli see viimane.
Tõepoolest, USA sõjaväeanalüütikud on varem väited selle kohta kahtluse alla seadnud Vene süsteem EW surus maha USA laeva radari ja elektroonika.
Armee välissõjaliste uuringute osakond märkis skeptitsismi seoses intsidendiga Vene lennukiga, mis lendas üle hävitaja Donald Cook, et Venemaal "tõenäoliselt kasvab EW võimekus ning poliitiline ja sõjaline juhtkond mõistab tehnoloogilise progressi tähtsust seda tüüpi sõjapidamises.
Divisioni analüütikud usuvad aga ka, et Musta mere intsident oli osa suuremast operatsioonist Venemaa infosõjas. Nende analüütiline aruanne kannab nime: "Vene EW või IW?" (" Vene relvad- elektrooniline või teave?)
Viimaste tõendite põhjal, et Venemaa EW rünnak oli pettus, enamik Lääne sõjaväeanalüütikud viitavad inforelvadele. Veelgi enam, otsest Vene võltsingut "elektroonilise pommi" kohta võiks veelgi täpsemalt kirjeldada kui "maskeerimist" või sõjaline pettus on teine Vene eripära.
Teadlased eesotsas Ben Nimmo, Sr. uurija digitaalse kohtuekspertiisi laboratooriumi teabekaitse kohta rõhutas, et keerukas pettus, mida nimetatakse "elektrooniliseks pommiks", rõhutab tõsiasja, et Venemaa riigimeedia "teadlikult edastas väljamõeldud teavet, et ülistada Venemaad (ja selle spetsialiste). elektrooniline sõda) Ja [jätkas] USA mõnitamist" isegi pärast võltsingu paljastamist.
Illustreerides infosõja tehnikate üha suurenevat kasutamist, märkisid teadlased, et see võltsuudis viitab ka sellele, et Kreml ei ole oma kõrgtehnoloogilises sõjaväes tõenäoliselt sugugi nii kindel, nagu ta sageli uhkusega väidab, lisavad teadlased.
Juhtum tõstab esile ka lääne meedia rolli Moskva infosõja jõupingutusi teenivate võltsuudiste levitamisel.
Sõnumid Briti tabloidid, järeldasid nad, et need on "peamine tegur ringlevate võltsingute läände tungimisel".
(Meie 2014. aasta Musta mere intsidendi raportis märgiti, et esialgsed teated intsidendi kohta avaldati Kremli rahastatud ajalehes ning välisarmeede uurimisüksus suhtus neisse ja lääneriikide aruannetesse suure skepsisega.)
artiklit loeti: 21971 inimest
| sildid: Infosõjad | |
| Kommentaarid |
| Opozdavshiy, 14.05.2017 21:20:49 |
|---|
|
Nii et ma ei saanud aru, "khibiny" seal või mitte "khibiny" - see pole oluline. Kas hävitaja elektroonika on korrast ära? Või mitte? |
| Igor Lvovitš, 14.05.2017 22:36:52 |
|
Nii et lõppude lõpuks on see kõige meeldivam !!!))) EI OLE ÜHTEGI argumenti ega tõendit selle vastu, et Cooki elektroonilised süsteemid olid alla surutud))) |
| Opozdavshiy, 15.05.2017 00:13:48 |
|
Minu arusaamist mööda oleme tunnistajaks järjekordse ajupesualgoritmi väljatöötamisele. |
| Mihhail Anokhin, 15.05.2017 04:32:29 |
|
Meie elektroonilise sõja töö jäädvustamine on oluline! |