Sõdade ja sõjaliste konfliktide klassifitseerimise metoodika. Sõjaliste konfliktide teooria kaasaegsetest käsitlustest ja nende ennetamisest. "Kaasaegsed sõjad ja relvastatud konfliktid"

(lähtudes riigi rahvuslike huvide prioriteedist ja üldinimlikest väärtustest).

1. Konfliktide klassifitseerimise sotsiaalpoliitilised alused:

a) Seoses riiklike huvidega:

on riiklikes huvides;

Mitte riiklikes huvides.

b) Vastuolu tüübi järgi:

poliitiline;

Majanduslik;

territoriaalne;

rahvuslik-etniline;

Religioosne.

c) Vastavalt parteide sotsiaalpoliitilisele koosseisule:

Interstate;

Rahvuslik vabanemine;

Tsiviil.

d) poliitiliste eesmärkide olemuse järgi:

agressiivsed sihtmärgid;

taastada rahvusvaheline rahu;

Suveräänsuse kaitseks.

2. Liigitamise õiguslik alus:

rahvusvahelise õiguse rikkumine;

Kooskõlas rahvusvahelise õigusega.

3. Konfliktide klassifitseerimise strateegilised alused:

a) Skaala järgi:

sõjalised tegevused;

Kohalik;

Maailm;

põgus;

pikutav;

koalitsioon;

Kahepoolne.

b) Vastavalt sõjaliste operatsioonide läbiviimise meetodile:

Solvav;

Kaitsev;

Manööverdatav;

positsiooniline;

c) vahenditega:

Mittekonventsionaalsete hävitamisvahendite kasutamisega;

Tavapäraste hävitamisvahendite kasutamisega;

Tuuma.

d) pinge järgi:

kõrge intensiivsusega;

Keskmine intensiivsus;

Madal intensiivsus.

Sõdade klassifikatsioon lääne sotsioloogias

Sõjaprobleemid, selle põhjused ja olemus, sõdade tüpoloogiad on lääneriikide filosoofide ja sotsioloogide vaateväljas.

Moodsa ajastu sõdade tüübid eristatakse järgmistel põhjustel:

1. Kasutatavate relvade laad:

Tuumarelvade kasutamisega;

Kasutades ainult tavarelvi.

2. Ruumiline ulatus:

Maailm;

Kohalik.

3. Tuumarelvade kasutamise ulatus:

Täielik tuumasõda;

Piiratud tuumasõda.

Militaarspetsialisti seisukohalt on selline jaotus mõttekas. Meil on sarnane sõdade klassifikatsioon. See klassifikatsioon ei võta aga alati arvesse sõja sotsiaalpoliitilist aspekti. Sõdade jaoks pole alati selgelt määratletud ühte objektiivset kriteeriumi.

Ameerika sotsioloog M. Midlarsky jagab sõjad nelja tüüpi:

a) territoriaalselt piiratud, ajaliselt lühike, ilma märkimisväärsete inimohvriteta;

b) pikaajaline, suure osavõtjate arvuga, suurte ohverdustega piirkondlik üritus, mis viiakse läbi eesmärgiga avaldada teatud poliitilist mõju;

c) pikaajalised suure ohvrite arvuga vägivaldsed sõjad, mille eesmärk on muuta vaenlase riigi poliitikat;

d) "normatiivsed sõjad", mis viivad põhimõtteliste muutusteni poliitilises võimusüsteemis nii riigis kui ka rahvusvaheliselt.

Sõdade klassifitseerimisel on ka teisi lähenemisviise. Ameerika sotsioloog C. Wright lähtub oma töös "The Study of Wars" sõja olemuse abstraktsest mõistmisest. Ta identifitseerib sõja iga konfliktiga, mis ei toimu mitte ainult inimühiskonnas, vaid ka loomamaailmas.

K. Wright tuvastab järgmised 4 sõdade tüüpi:

1. Loomadevahelised sõjad (ühe loomaliigi vägivald teiste vastu);

2. Sõjad ürgrahvaste vahel (need aitavad kaasa kultuuri arengule);

3. Mineviku "ajaloosõjad" tsiviliseeritud rahvaste vahel, kellel oli kirjakeel;

4. Sõjad, mida peavad kõrgelt arenenud riigid, kasutades kaasaegset tehnoloogiat ja relvi.

Teema nr 6. Meie aja kohalikud sõjad ja relvakonfliktid

Õppetund number 1. Põhiteave meie aja kohalike sõdade ja relvakonfliktide kohta

Õppeküsimused:

2. Meie aja peamiste kohalike sõdade ja relvakonfliktide kronoloogia, nende põhjused ja põhijooned.

1. Kohalike sõdade ja relvakonfliktide olemus, olemus ja klassifikatsioon.

Sisuliselt on sõjalised konfliktid poliitika jätk relvastatud võitluse abil ning riikidevaheliste või riikidevaheliste konfliktide lahendamise vorm sõjalise jõu kasutamisega. Mõiste "sõjaline konflikt" hõlmab kõiki relvastatud vastasseisu liike, sealhulgas ulatuslikke piirkondlikke, kohalikke sõdu ja relvastatud konflikte. Kohalikud sõjad ja relvakonfliktid erinevad laiaulatuslikest ja regionaalsetest sõdadest selle poolest, et neil taotletakse suhteliselt piiratud poliitilisi eesmärke. See määrab ka vaenutegevuse piiratud ulatuse, osalejate väikese arvu, kohalike sõdade ja relvakonfliktide spetsiifilise strateegia ja taktika.
Samal ajal on kaasaegsed kohalikud sõjad ja relvakonfliktid märkimisväärse ulatusega, nendega kaasnevad suured kaotused ja nende eskaleerumine suuremahulisteks sõdadeks on pidev oht.
Seega määravad tänapäevaste sõjaliste konfliktide olemuse nende sõjalis-poliitilised eesmärgid, nende eesmärkide saavutamise vahendid ja sõjaliste operatsioonide ulatus.
Vastavalt sellele võivad kaasaegsed sõjalised konfliktid olla (joonis 1):

• sõjalis-poliitilistel eesmärkidel – õiglane (ei ole vastuolus ÜRO põhikirjaga, rahvusvahelise õiguse põhinormide ja põhimõtetega, mida teostab agressioonile allutatud osapool enesekaitseks); ebaõiglane (vastuolus ÜRO põhikirjaga, rahvusvahelise õiguse põhinormide ja põhimõtetega, kuulub agressiooni mõiste alla ja mille viib läbi relvastatud rünnaku algatanud pool);

• vastavalt kasutatavatele vahenditele - tuuma- ja muud tüüpi massihävitusrelvade kasutamisega või ainult tavaliste hävitamisvahendite kasutamisega;

• mastaabi järgi – ulatuslikud (maailma), regionaalsed, kohalikud sõjad, relvakonfliktid.

Riis. 1. Kaasaegsete sõjaliste konfliktide klassifikatsioon

Laiaulatuslik (maailma)sõda – sõda riikide koalitsioonide või maailma kogukonna suurimate riikide vahel, milles pooled taotlevad radikaalseid sõjalis-poliitilisi eesmärke. Selline sõda võib tuleneda relvakonflikti eskaleerumisest, kohalikust piirkondlikust sõjast, milles osaleb märkimisväärne hulk riike erinevatest maailma piirkondadest. Laiaulatuslik (maailma)sõda võib olla kas tuuma- või tavasõda. Maailmasõdade hulka kuuluvad näiteks I maailmasõda 1914–1918, II maailmasõda 1939–1945.
Regionaalsõda – sõda, milles osalevad kaks või enam sama piirkonna riiki ja mida peavad rahvuslikud või koalitsioonilised relvajõud, kes kasutavad nii tava- kui ka tuumarelvi piirkonna territooriumil piirnevate veealadega ja selle kohal asuvas õhus (välis)ruumis. mille pooled taotlevad olulisi sõjalis-poliitilisi eesmärke. Regionaalsete sõdade hulka kuuluvad näiteks Araabia-Iisraeli sõjad 1967., 1973., 1982. aastal.
Kohalik sõda on piiratud sõjalis-poliitilisi eesmärke taotlev sõda kahe või enama riigi vahel, mille käigus sõjalised operatsioonid viiakse läbi vastandlike riikide piirides ja mis mõjutab eelkõige ainult nende riikide huve (territoriaalseid, majanduslikke, poliitilisi jm) . Näiteks sõda Koreas 1950-1953, sõda Vietnamis 1959-1975, USA ja tema liitlaste sõda Iraagi vastu 1991 ja 2003, sõda Afganistanis 1979-1989. ja jne.
Relvakonflikt – piiratud ulatusega relvastatud kokkupõrge riikide vahel (rahvusvaheline relvakonflikt) või vastaspoolte vahel ühe riigi territooriumil (sisemine relvakonflikt). Relvakonflikti käigus lahendatakse majanduslikud, rahvuslik-etnilised, territoriaalsed, usulised ja muud vastuolud reeglina ilma relvajõudude strateegilise paigutamiseta. Relvakonflikti erivorm on piirikonflikt.
Relvakonfliktide hulka kuuluvad näiteks Indo-Pakistani relvakonflikt, arvukad relvakonfliktid, mis leidsid aset 20. sajandi 90ndate alguses. endise NSV Liidu territooriumil, Iisraeli ja Liibanoni vaheline relvakonflikt 2006. aastal jne.
Relvastatud konflikti iseloomustavad:

• suur osalus selles ja kohaliku elanikkonna haavatavus;

• ebaregulaarsete relvastatud koosseisude kasutamine;

• sabotaaži ja terroristlike meetodite laialdane kasutamine;

• moraalse ja psühholoogilise keskkonna keerukus, milles väed tegutsevad;

• oluliste jõudude ja vahendite sunniviisiline ümbersuunamine vägede (vägede) liikumisteede, alade ja asukohtade turvalisuse tagamiseks;

• oht muutuda kohalikuks või regionaalseks, ulatuslikuks (kui tegemist on rahvusvahelise relvakonfliktiga) või kodusõjaks (kui tegemist on siseriikliku relvakonfliktiga).

Sisemise relvakonflikti probleemide lahendamiseks võib luua vägede (vägede) ja juhtimis- ja kontrolliorganite ühiseid (mitme osakonna) rühmitusi.
Relvakonfliktide klassifitseerimist saab läbi viia ka vaenutegevuse ulatuse ja intensiivsuse järgi (joonis 2).

Riis. 2. Relvakonfliktide klassifikatsioon sõjategevuse ulatuse ja intensiivsuse järgi

Vastavalt vaenutegevuse ulatusele võivad relvakonfliktid olla piiratud, keskmise ja suure ulatusega.
Piiratud ulatusega relvakonfliktid hõlmavad neid, mis hõlmavad kuni 25% territooriumist ja milles osaleb kuni 25% sõdivate poolte relvajõududest ja sõjalistest koosseisudest.
Keskmise ulatusega relvakonfliktides ulatub territooriumi katvus ning relvajõudude ja sõjaliste formatsioonide sõjalistes operatsioonides osalemise määr 25–50%.
Laiaulatuslikud relvakonfliktid hõlmavad neid, mis katavad üle poole territooriumist ja milles osaleb üle poole vastase relvajõududest ja sõjaväeformatsioonidest.
Relvastatud konflikte saab liigitada ka sõjategevuse intensiivsuse astme (taseme) järgi.
Intensiivsuse all mõistetakse seda, mil määral kasutatakse relvajõudude suurust lahingutegevuses ajaühikus. Ajaühikuna võib võtta kolmekuulise kaitseväe väljaõppeperioodi (periood, mis on piisav mobilisatsiooniks ja konflikti alguseks valmistumiseks), sõjategevuse käigus aga nende reaalne ajavahemik.
Esimene tase on madala intensiivsusega (aeglased) relvakonfliktid. Need võivad olla tingitud vastaspoolte suhtelisest võrdsusest, vaenlase võitmise füüsilisest võimatusest, vastuolude osalisest lahendamisest poliitiliste vahenditega ja muudest asjaoludest. Seda taset iseloomustavad episoodilised lahinguoperatsioonid haarangute, haarangute, sabotaaži ja terroriaktide vormis koos järgneva taganemisega, sageli naaberriikide territooriumile või raskesti ligipääsetavatesse piirkondadesse. Madala intensiivsusega relvakonfliktides osaleb kuni 25% vähemalt ühe osapoole relvajõududest sõjategevuses või valmistub selleks vahetult.
Keskmise intensiivsusega relvakonflikte iseloomustab vastaspoolte poliitiliste suundumuste kombinatsioon, mis on suunatud peamiselt vastuolude sõjalisele lahendamisele vaenlase alistamisega, ja aktiivsete lahinguoperatsioonide läbiviimiseks piisavate jõudude olemasolu. Sel juhul osaleb vaenutegevuses või valmistub osalemiseks otseselt 25–50% vähemalt ühe osapoole relvajõududest.
Suure intensiivsusega relvakonfliktidele on iseloomulik vastaspoolte otsustavate poliitiliste hoiakute kombinatsioon, mis seisneb üksnes vastuolude sõjalises lahendamises vaenlase lüüasaamise teel ja selle eesmärgi saavutamiseks piisavate jõudude olemasolul vähemalt ühel poolel. Ühe osapoole relvajõudude kõrge intensiivsusega konfliktis osalemise määr ei ole väiksem kui 50%.
Relvakonflikti intensiivsust saab määrata ka ohvrite arvu järgi teatud aja jooksul, sest intensiivsuse kasv toob paratamatult kaasa tööjõu- ja tehnikakadude suurenemise.

2. Meie aja peamiste kohalike sõdade ja relvakonfliktide kronoloogia, nende põhjused ja põhijooned.

Kokku toimus Teise maailmasõja järgsel perioodil üle 200 relvakonflikti ning ligikaudu 20 erineva intensiivsusega regionaalset ja kohalikku sõda.
Olulisemad neist olid: Korea sõda 1950-1953, Vietnami sõda 1959-1975, Lähis-Ida sõjad Iisraeli ja Araabia riikide vahel 1967, 1973, 1982, Nõukogude-Afganistani sõda 1979- 1989 ., sõda Pärsia lahe tsoonis 1991, 2003, sõda Jugoslaavias 1999

Korea sõda 1950–1953

Korea sõja vallandas Lõuna-Korea Ameerika Ühendriikide abiga, et likvideerida Korea Rahvademokraatlik Vabariik (KRDV) (skeemide album, skeem 62). 1950. aasta suveks oli Lõuna-Korea agressiooniks ette valmistanud enam kui 100 000 Ameerika relvadega varustatud sõdurit. Loodi 8 diviisist koosnev ründerühm. Neid olid valmis toetama 4 Ameerika diviisi, üle 800 lennuki ja umbes 300 Jaapanis paikneva USA 7. laevastiku laeva.
25. juunil 1950 ületasid Lõuna-Korea väed 38. paralleeli ja tungisid KRDV territooriumile. Korea Rahvaarmee (KPA), olles tõrjunud vaenlase löögid, asus samal päeval pealetungile. Kolmandal sõjapäeval asusid USA õhujõud ja merevägi ründama lennuvälju, Põhja-Korea tööstusrajatisi, armee sidet ja lahinguväljal asuvaid vägesid.
Ameerika 8. armee üksuste üleviimine Koreasse ja Jaapanisse algas 1. juulil 1950 ning 5. juulil astuti lahingusse KPA vastu.
Edukate operatsioonide käigus hõivas KPA olulise osa Lõuna-Korea territooriumist, piiras ümber Ameerika-Lõuna-Korea rühmituse Busani piirkonnas ja surus selle mere äärde.
USA 8. armee väed (14 diviisi, 2 brigaadi, kuni 500 tanki, üle 1600 püssi ja miinipilduja, üle 1000 lennuki) läksid aga 16. septembril 1950 rünnakule ja koos USA 10. korpusega. , mis maabus Inchonis, vallutas Souli, püüdes ümber piirata KPA põhijõude. KPA väejuhatus suutis aga suurema osa vägedest põhja poole välja tuua. USA-Lõuna-Korea väed vallutasid Pyongyangi 23. oktoobril, kasutades suurt vägede üleolekut. Idarannikul õnnestus Ameerika vägedel 1950. aasta novembri lõpuks jõuda Korea-Hiina piirini.
Vaenlase edasise edasitungi peatas KPA vägede visa kaitse, millele lisandusid löögid vaenlase liinide taga tegutsevate partisanide poolt. HRV valitsus asus KRDV poolele, mille tulemusena andsid KPA ja Hiina armee üksused oktoobris 1950 võimsa löögi rinde läänesektoris agressoritele. . Edukate KPA operatsioonide tulemusena oli 1951. aasta juuliks rinne 38. paralleeli joonel stabiliseerunud ja sõdivad pooled alustasid rahuläbirääkimisi.
Tuleb märkida, et esimest korda selles sõjas rakendati helikopterid , ülehelikiirusega lennundus , on laialdaselt kasutatud LASKMATUD RELVAD - relv, mille hävitav toime põhineb sõjaliste süüteainete kasutamisel.Süüterelvi kasutatakse isikkoosseisu hävitamiseks (asuvad avalikult ja varjendites), varustuse, materjali, hoonete, põllukultuuride ja metsade hävitamiseks, samuti tulekahjude tekitamiseks. piirkonna lahingutegevuses.", 170, 600, "Definitsioon");"> sütitav , KEEMILISED RELVAD - massihävitusrelvad, mille toime põhineb mürgiste ainete (S) toksilistel omadustel ja nende kasutusviisidel: mürsud, raketid, miinid, õhupommid, VAP-id (valamislennundusseadmed)." 170, 600, "Definitsioon") ;"> keemiline , BIOLOOGILISED RELVAD on patogeensed mikroorganismid või nende eosed, viirused, bakterimürgid, nakatunud loomad, samuti nende kandevahendid (raketid, juhitavad raketid, automaatsed õhupallid, lennundus), mis on ette nähtud vaenlase tööjõu, põllumajandusloomade, põllukultuuride jne massiliseks hävitamiseks. samuti teatud tüüpi sõjaliste materjalide ja varustuse kahju.", 170, 600, "Definitsioon"); "> bioloogiline relv.
Ameerika väejuhatus katkestas korduvalt läbirääkimisi ja alustas uuesti sõjategevust, kuid ei saavutanud edu. KPA vägede aktiivne tegevus, samuti NSV Liidu ja Hiina toetus KRDV-le viis relvarahulepingu allkirjastamiseni 27. juulil 1953. aastal.
Tuleb märkida, et 1952. aasta oktoobris-detsembris oli lahingupiirkonnas tekkimas konflikt ja maailm oli uue maailmasõja lävel. Fakt on see, et USA kavatses 7. laevastiku vägedega rünnata NSV Liitu, mille käigus neid pommitati Nõukogude laevastiku baasis Vladivostokis. Koos 7. laevastikuga pidid USA maaväed tungima Põhja-Mandžuuria, Nõukogude Siberi ja Mongoolia territooriumile. Olles aga tutvunud NSV Liidu vastuplaanidega (9–12 õhudessantdiviisi ja vähemalt kahe armee ümberpaigutamine konfliktipiirkonda; Vaikse ookeani laevastiku ja Amuuri flotilli vägede viimine täielikku lahinguvalmidusse; loomise kiirendamine ICBM-ide kohta), otsustas USA valitsus detsembriks viia 7. laevastiku Okhotski merelt välja ning paigutada ümber aatomipommide lennukikandjad Lõuna-Korea lennuväljadelt.
Osapoolte ametlikud kaotused kokku ulatusid: KRDV-s - umbes 2 miljonit tapetut ja haavatut, Hiinas - 600 tuhat inimest, USA-s - 157,5 tuhat tapetut ja haavatut ning 20 tuhat vangi, NSVL erinevate allikate andmetel, kaotas 200 kuni 500 inimest.
Seega peeti sõda Koreas piiratud operatsiooniväljal, see oli kohalik sõda. Sõja käigus kasutasid mõlemad pooled Teise maailmasõja ajal välja töötatud relvastatud võitluse vorme ja meetodeid. Sõja alguses oli osapoolte lahingutegevus manööverdava iseloomuga, seejärel positsiooniline. Mõlemad pooled tegid nii rünnakut kui kaitset.
KPA ja KRDV formatsioonid mägise ja metsase maastiku tingimustes said sageli ründealasid, mis hõlmasid ainult ühte teed, mida mööda nende lahinguformatsioon paigutati. Selle tulemusena puudusid diviisidel kinnitatud tiivad, tiibade vahe ulatus 15–20 km-ni. Formatsioonide lahingukord ehitati ühes või kahes ešelonis. Divisjonide läbisõidulõigu laius oli kuni 3 km või rohkem. Rünnaku ajal võitlesid formeeringud osa vägedega mööda teid ning põhijõud püüdsid jõuda kaitsva vaenlase rühmituse külgedele ja tagaossa.
Kaitset teostati sõja alguses laial rindel taktikaliselt oluliste objektide hoidmise põhimõttel. Sõja lõpus hakkasid väed pideval rindel süvitsi kaitset üles ehitama. KPA ja KRDV sõjakunsti uued elemendid kaitses:

• tunnelite laialdane kasutamine, mille süsteem oli seotud kaevikute astmelise paigutusega;

• Koridoride loomine tankitõrjes piki orgusid ja teid ("tulekotid") ešelonis kogu taktikalise sügavuse ulatuses, millest läbimurdnud vastase tankid hävitati tiivatulega;

• väikerelvade laialdane kasutamine vaenlase lennukite vastu võitlemiseks ja tulistajate-küttide kaasamine vaenlase lennukitele;

• vaenlase õhulöökidest ja suurtükitulest tulenevate kaotuste ärahoidmiseks võitlesid väed aktiivselt öösiti, milleks loodi öised ründerühmad.

Ameerika ja Lõuna-Korea vägede sõjakunst Korea sõjas põhines Teise maailmasõja kogemustel. Peamine panus oli rünnaku üllatusel, lennu- ja merejõudude massilisel kasutamisel õhus ja merel ülekaalu saavutamisel, koos lennu- ja merejõudude edasise ümberlülitamisega maavägede toetamiseks.
Reeglina viisid ühendväed ründeoperatsioone läbi jõudude ja vahendite olulise üleoleku juuresolekul. Rünnakule eelnes lennundus- ja suurtükiväe ettevalmistus. Löögid anti kogu kaitseformatsiooni sügavusele, misjärel jalavägi ja tankid tormasid rünnakule.
Maastiku mägise olemuse tõttu loodi kogu sõja vältel kaitse eraldi kindluste kujul. Sõja viimases etapis pidi Ameerika armee looma sügava, mitmerajalise positsioonikaitse.
Esimest korda sõjas kasutati laialdaselt reaktiivlennukeid, maandumiseks ja muudeks abiülesanneteks kasutati helikoptereid. Ameerika väejuhatus kasutas sageli "kõrbenud maa" taktikat, kasutades napalmi ja muid süütevahendeid ning bakterioloogilisi ja keemiarelvi.

Vietnami sõda (1959–1975).

Pärast esimest Indohiina sõda Prantsuse kolooniate säilitamise nimel selles piirkonnas (1945–1954), mis lõppes Prantsusmaa lüüasaamisega, jagati Genfi ja 1954. aasta Indohiinat puudutavate kokkulepete kohaselt Vietnami kaheks osaks. millised iseseisvad riigid hiljem välja kuulutati. erinevate poliitiliste süsteemidega riigid: põhjas Vietnami Demokraatlik Vabariik pealinna Hanoiga ja Vietnami Vabariik pealinna Saigoniga - lõunas (skeemide album, skeem 63 ).
1958. aasta lõpus lõi Saigoni režiim USA sõjalist ja majanduslikku abi kasutades relvajõud (umbes 350 000) ja alustas Ameerika sõjaliste nõustajate eestvedamisel laiaulatuslikke karistusekspeditsioone Lõuna-Vietnami.
Alates 1959. aastast alustasid vietnamlased sissivõitlust ja 1960. aasta lõpuks oli Vietnami rahvaarmee vabastanud suurema osa Lõuna-Vietnami territooriumist.
Alates augustist 1964 astusid USA sõtta, kutsudes esile Tonkini intsidendi (Ameerika sõjalaevade sissetung Tonkini lahe vetesse hävitaja Meldoxi väidetava pommitamise tagajärjel). DRV-d pommitasid õhust ja tulistati USA 7. laevastiku laevad. Alates 1965. aastast hakkasid Vietnamis tegutsema suured Ameerika vägede kontingendid (näiteks 1968. aastal - üle 540 tuhande inimese, välja arvatud laevastiku ja strateegilise lennunduse jõud), samuti Lõuna-Korea, Tai ja Filipiinide üksikud lahinguüksused. , Austraalia ja Uus-Meremaa (kokku umbes 75 tuhat inimest). 1965. aasta aprillis loodi USA armee väejuhatus Vietnamis.
Agressorid kasutasid tsiviilelanikkonna vastu barbaarseid relvi (napalmi-, keemia- ja bioloogilisi relvi), rakendades "põletatud maa taktikat", kasutades selleks ennekõike õhu- ja mereväe lennukeid.
Alates 1968. aasta algusest alustasid Lõuna-Vietnami isamaalised väed üldpealetungi ja sundisid USA-Sigoni vägesid minema üle strateegilisele kaitsele. Ka õhusõda Vietnami vastu ei andnud oodatud tulemusi. NSV Liidu abiga loodud Vietnami õhutõrjesüsteem võimaldas edukalt võidelda Ameerika lennukitega. Sõda võttis pikaajalisi vorme, suurte kaotustega mõlemal poolel.
Selle tulemusena sai USA oma ajaloo suurima poliitilise ja sõjalise lüüasaamise. Ameerika andmetel oli kogukahju umbes 360 tuhat inimest, 9 tuhat lennukit ja helikopterit ning palju muud sõjavarustust. Põhja- ja Lõuna-Vietnami elanike ja armee kaotusi pole veel usaldusväärselt kindlaks tehtud, kuid need olid ebaproportsionaalselt suured.
1969. aastal moodustati Lõuna-Vietnami territooriumil Lõuna-Vietnami Vabariik.
Lüüasaamine sõjas ja maailma üldsuse nõudmised sundisid USAd 27. jaanuaril 1973 alla kirjutama Vietnami käsitlevale Pariisi kokkuleppele. Kuid ka pärast Pariisi leppe allkirjastamist jätkas USA Saigoni režiimi relvade tarnimist ja nukuarmeesse jäi 20 000 Ameerika sõjalist nõunikku. 1975. aastal viidi lõpuks lõpule Saigoni armee lüüasaamine ja Lõuna-Vietnami režiim likvideeriti ning 1976. aastal moodustati ühtne riik – Vietnami Sotsialistlik Vabariik.

Sõjad Lähis-Idas Iisraeli ja Araabia riikide vahel.

1947. aasta novembris võttis ÜRO Peaassamblee vastu resolutsiooni "Kahe iseseisva riigi – araabia ja juudi riigi – loomise kohta Palestiina territooriumil" ning 14. mail 1948 kuulutati välja Iisraeli riigi moodustamine. Pärast seda algas ööl vastu 15. maid 1948 esimene Araabia-Iisraeli sõda, mis toimus USA ja Suurbritannia toetatud Iisraeli ning grupi araabia riikide (Egiptus, Jordaania, Iraak, Süüria, Liibanon, Saudi Araabia ja Jeemen), mida toetab NSV Liit. Need ja järgnevad sõjad põhinesid mõlema poole territoriaalsetel nõuetel.
Agressiivse tegevuse tulemusena vallutas Iisrael juba esimeses sõjas peaaegu poole Araabia riigile mõeldud Palestiina territooriumist (vallustati umbes 6,7 tuhat km 2, välja saadeti umbes 900 000 araablast). Sõda lõppes 1949. aastal demilitariseeritud tsooni loomise lepingu allkirjastamisega.
Teine ("kuuepäevane") Araabia-Iisraeli sõda algas 5. juunil 1967 Iisraeli üllatusrünnakuga Egiptusele, Süüriale ja Jordaaniale. Sõja esimestel tundidel suutis Iisrael keelata enamiku nende riikide lennundusest ja haarata enda kätte strateegiline initsiatiiv (skeemide album, skeem 64 ).
Iisrael vallutas 6 päeva kestnud sõja jooksul Egiptuse rindel Siinai poolsaare ning Süüria rindel Golani kõrgendike ja Jordaania lääneprovintsi. Araabia riigid aga taastasid NSV Liidu ja teiste sotsialistlike riikide abile oma sõjalise potentsiaali. Iisraeli relvajõudude edasised operatsioonid aeglustusid. Sõda lõppes 12. juunil 1967 USA ja NSV Liidu vahendusel sõdijate vahel sõlmitud kokkuleppega. Selle tulemusena tõmbas Iisrael oma väed välja Suessi kanalist läänes asuvatelt aladelt, kuid säilitas okupeeritud alad Siinai poolsaarel (lõpuks anti poolsaar Egiptusele tagasi alles 1982. aastal) ja Lääne-Süürias.
Kolmas Araabia-Iisraeli sõda 1973. aastal peeti USA ja Suurbritannia toetatud Iisraeli ning NSV Liidu toetatud araabia riikide (Egiptus, Süüria) vahel. See algas 6. oktoobril 1973 Egiptuse ja Süüria rünnakuga Iisraeli vastu.
Samal ajal suutsid Egiptuse relvajõud alguses sundida Suessi kanalit ja vabastama olulise osa Siinai poolsaarest. Süüria vallutas Golani kõrgendikud, kuid hiljem haaras strateegilise initsiatiivi Iisrael. Ettevõetud võimsate vasturünnakute tulemusel õnnestus tal algul lüüa Egiptuse armee, sundida Suessi kanalit ja pärast läänerannikul sillapeade vallutamist tekitada oht Kairole. Seejärel, suunates jõupingutused põhjarindele, suruge Süüria väed tagasi, vallutage tagasi Golani kõrgendikud ja tekitage oht Damaskusele.
Sõda lõpetati vastavalt ÜRO Julgeolekunõukogu otsusele ning NSV Liidu ja USA diplomaatiliste jõupingutuste tulemusena 22.10.1973 tõmbas Iisrael oma väed osalt okupeeritud aladest välja. Sõdivate riikide vahele on moodustatud ÜRO hädaolukorra relvajõudude poolt hõivatud tsoon.
Sõjakunsti arengus pärast Araabia-Iisraeli sõdade tulemusi 1967., 1973. aastal. võib märkida järgmised põhipunktid.
Võrreldes kaitsega Korea sõja ajal, muutus kaitse stabiilsemaks ja aktiivsemaks tänu tankide, soomustransportööride ja iseliikuva suurtükiväe küllastumisele. See võib olla nii pidev kui ka fokaalne. Sügava positsioonikaitse näide on Barleva liin, mille iisraellased ehitasid 1970. aastate alguses piki Suessi kanali idakallast.
Suessi kanal oli keeruline looduslik takistus (laius 150-200 m, sügavus - 12-15 m), mille äärde loodi tuleohtliku seguga maa-aluste hoidlate süsteem (igaüks 200 tonni), mis plaaniti üle ujutada. veepind juhuks, kui vaenlane üritab veetõket sundida.
Iisraeli vägede kaitse koosnes kahest rajast kogusügavusega 30–50 km. Esimene rada oli kahe positsiooniga ja selle hõivasid jalaväebrigaadid. Neil oli lahingukäsk kahes ešelonis ja nad kaitsesid piki rinnet kuni 16 km.
Esimese positsiooni esiserv, mille sügavus ulatus 2–3 km-ni, kulges otse mööda kanali järske kaldaid ja kuni 20 m kõrgust muldkeha ning ATGM-e. Tankitõrjerelvade tihedus tankiohtlikel aladel oli 10-12 tanki ja 4-3 tankitõrjerelva 1 km rinde kohta.
Esimese kaitseliini teine ​​positsioon oli kanalist 12–15 km kaugusel. Selle tugipunktid katsid teid mäekurude juurde, mida mööda kulges teine ​​kaitseliin. See oli mõeldud tegevusreservide paigutamiseks.
Iisraeli vägede edutu pealetungi ajal kaitsele viimise praktikal oli mobiilse kaitse tunnuseid. Sel juhul taandusid nad lähimatesse domineerivatesse kõrgustesse ja lõid neile kiiresti igakülgsed kaitsed rühma ja kompanii tugipunktide näol. Kindlused põhinesid rindel hajutatud ja sügavuselt ešeloneeritud lahingupostidel. Kindluse lähedal olid varustatud helikopterite maandumiskohad, kuhu lasti tarniti. See praktika võimaldas meil aega võita ja tagada reservide komplekteerimise.
Kinnitust leidis tankitõrjeorganisatsiooni oluline roll. See hõlmas vaenlase tankide ennetavat hävitamist suurtüki- ja lennutulega maksimaalsel laskekaugusel; tankitõrjerelvade kompleksne kasutamine - suurtükivägi, Tankitõrje juhitav rakett – juhitav rakett, mis on mõeldud tankide ja muude soomustatud sihtmärkide hävitamiseks. ATGM-i endine nimi on "tankitõrje juhitav rakett". Osa tankitõrjeraketisüsteemist (ATGM).", 140, 600, "Definition");"> ATGM , tankid, lahinguhelikopterid. Välja on töötatud "tankitõrjekottide" loomise praktika. Selleks eraldati tankiüksused (kuni pataljonini), tugevdati neid ATGM. Nad asusid kaitsele tankiohtlikes suundades selliselt, et pealetungivad vaenlase tankid sattusid esmalt kaevikutes asuvate tankide tule alla ja seejärel, pärast varitsusest mööda hiilimist, maskeeritud ATGM-ide tule alla. Lahinguhelikopterid lõpetasid hävitamise. Selle tehnika tulemusena tõmmati üks Egiptuse tankibrigaad 1973. aastal samasugusesse "kotti" ja kaotas 80 tanki.
Rünnakul töötati välja selline uus šokirühma loomise vorm nagu operatiiv-taktikalised rühmad. Nende hulka kuulusid soomus- ja jalaväebrigaadid, suurtükiväe divisjonid ja inseneriväed. Erinevat tüüpi vägede ühendamine ühes lahinguformatsioonis tagas nende tiheda suhtluse, võime arendada rünnakut suures tempos ja lahendada mitmesuguseid ülesandeid põhijõududest isoleeritult.
Oluline roll manöövri elluviimisel anti väikestele tankide reidirühmadele (numeratsioonis rühmast kompanii), mida tugevdasid soomustransportööridel olevad motoriseeritud jalaväe ja ATGM üksused.
Edu arenedes kasutati laialdaselt esiüksusi, taktikalisi õhudessantvägesid ja spetsiaalseid sabotaažirühmi.
Araabia-Iisraeli sõjas 1973. kasutati selliseid uusi relvastatud võitluse vahendeid nagu tankitõrjejuhitavate rakettidega lahinguhelikopterid; iseliikuvad suurtükid; Taktikalised ballistilised raketid on raketirelvade liik; mõeldud tabama sihtmärke otse sõjaliste operatsioonide valdkonnas. Taktikalised raketid on reeglina suhteliselt väikese lennuulatusega ja mõeldud selliste sihtmärkide hävitamiseks nagu vaenlase kindlustatud positsioonid, vägede koondamine, sõjavarustus jms.", 140, 600, "Definition");"> taktikalised ballistilised raketid ; Kaasaskantav õhutõrjesüsteem (MANPADS) on õhutõrjeraketisüsteem, mis on mõeldud ühe inimese transportimiseks ja tulistamiseks. Väikese suuruse tõttu on MANPADSid kergesti maskeeritavad ja mobiilsed.", 100, 600, "Definition");"> kaasaskantavad õhutõrjesüsteemid ; tankitõrjeraketid; rajatised Elektrooniline sõjapidamine (EW) - meetmete ja vägede (vägede) tegevuste kogum, mis on koordineeritud eesmärkide, ülesannete, koha ja aja osas, et tuvastada raadioelektroonilised vahendid (RES) ja juhtimissüsteemid vaenlase vägede (vägede) ja relvade jaoks, nende hävitamine igat tüüpi relvadega või hõivamine (võimetus) ja elektrooniline mahasurumine (REP), samuti nende raadioelektrooniliste rajatiste ning vägede ja relvade juhtimis- ja juhtimissüsteemide elektrooniline kaitse (REZ), samuti elektrooniline teabetoetus ja vastutegevus vaenlase luuretehnilistele vahenditele; lahingutoetuse tüüp.", 180, 650, "Definitsioon");"> elektrooniline sõda ; lennunduses juhitavad raketid.
1982. aasta Liibanoni sõja pidas USA toetatud Iisrael Liibanoni ja Süüria vastu. See algas Iisraeli rünnakuga Liibanoni lõunapiirkondadele, et hävitada Palestiina vabastamise lahinguüksused. Selle tulemusel õnnestus Iisraeli relvajõududel hõivata märkimisväärne osa Liibanoni territooriumist ja blokeerida Liibanoni pealinn Beiruti. Kriitilises olukorras saatis Süüria oma väed Liibanoni. Riigi kirdeosas alanud lahingute tulemusena rinne stabiliseerus. Sõda lõppes USA ja NSV Liidu osalusel saavutatud kokkuleppega.
Iisraeli ja Liibanoni vaheline relvakonflikt 2006. aastal oli teine ​​liibanonlane järjest ja kaheksas Iisraeli-Araabia sõdade ja konfliktide seerias.
Selle relvakonflikti eripära oli see, et Iisrael ei sõnastanud selgeid poliitilisi eesmärke, mida ta pidi sõjaliste operatsioonide tulemusena saavutama. Algul väideti, et neid viidi läbi ainult kahe Hizbollah' võitlejate vangistatud Iisraeli sõduri vabastamiseks, seejärel teatati, et on vaja selle rühmituse sõjalist ohtu vähendada, liikuda sügavale Liibanoni territooriumile ja asutada demilitariseeritud sõdur. tsoon ja muud ülesanded.
Strateegiline plaan oli sundida selle riigi suuri religioosseid kogukondi Hizbollah'le vastu astuma, pommitades Liibanoni sihtmärke (sõjaväerühmad, teed, kütusehoidlad, Beiruti lennujaam jne). Tuleb märkida, et selline sõjaliste operatsioonide läbiviimise stsenaarium (õhuväe määrava rolliga sõjas) on omane sisuliselt kõigile LVVK-dele, kus USA osavõtt oli pärast Teist maailmasõda.
Ent Hezbollah üksuste visa vastupanu koos moslemiriikide poliitilise survega sundis Iisraeli operatsiooni käigus muudatusi tegema. Eelkõige minna üle maapealsele lahingutegevusele, milleks Iisraeli armee polnud valmis (usaldusväärse luureandmete puudumine, relvajõudude väljaõpetamata personal partisanisõjas tegutsemiseks, soomusmasinate ja personali nõrk kaitse, halb logistika jne. ).
Hizbollah rühmitus oli omakorda sõjaks hästi ette valmistatud, mida kinnitavad järgmised faktid:

• Liibanoni lõunaosa jaotati 6 tsooniks, mis jaotati erinevate külade territooriumiga ühtivateks sektoriteks ning kogu väidetava sõjategevuse territoorium oli insenertehniliselt varustatud (punkrid, tunnelid, salakäigud);

• Õhulöökides Iisraelile kasutati 50–100 km väljalaskekaugusega rakette, millega on võimatu võidelda olemasolevate õhutõrjesüsteemidega (Iisraeli teenistuses olevad õhutõrjesüsteemid on ette nähtud rakettide pealtkuulamiseks, kui need väljastatakse mitmest piirkonnast. vähemalt 400 km);

• võitlejad kasutasid kaasaegseid juhtimis- ja sidevahendeid (arvuti, mobiilraadio, kuulamisseadmed);

• Sõjaväeosade lahingutegevuse iseloom Iisraeli vägede vastu oli äärmiselt varjatud (kasutati nn "garaaži"-löökide toimetamise taktikat).

15. augustiks 2006 sõlmitud vaherahu Iisraeli ja Liibanoni vahel peatas verevalamise ning konfliktipiirkonda toodi ÜRO rahuvalvejõud.
Operatsioon Cast Lead, mis algas Iisraeli poolt 29. detsembril 2008 ja kestis 22 päeva, hõlmas õhufaasi (kuni 4. jaanuarini 2009) ja maapealset faasi. Iisraeli õhujõud, lisaks mehitatud lennukitele, on laialt kasutusel Mehitamata õhusõiduk (UAV) – õhusõiduk ilma meeskonnata pardal.", 40, 600, "Definitsioon"); "> UAV erineva ulatusega betoonist läbistavad pommid GBU-39, mis läbistasid kuni 90 cm sügavused tunnelite ja võitlejate maa-aluste ehitiste betoonlaed, samuti fosforpomme. Operatsiooni maapealsel etapil seisid Iisraeli väed silmitsi samade raskustega nagu 2006. aastal: relvajõudude harude vahelise väljakujunenud suhtluse puudumine ("sõbralik tuli"), võitlejate hästi organiseeritud geriljaaktsioonid (arv üksused ei ületanud 50 inimest, loodud maa-aluses infrastruktuuris ei kasutatud traditsioonilist jõudude ja vahendite manöövrit, vaid laialdaselt kasutati lahingumeeskondade manöövrit, mis võimaldas Iisraelis rakette välja saata kuni relvakonflikti viimase päevani, jne.).

Nõukogude-Afganistani sõda (1979–1989).

1978. aastal toimus Afganistanis selle riigi Demokraatliku Partei juhtimisel NSV Liidu toetusel riigipööre.
Revolutsiooniline nõukogu võttis suuna sotsialismi ülesehitamise suunas, kasutades Kesk-Aasias NSV Liidu sisemiste ümberkujundamiste kogemusi. Nii drastiline traditsioonide ja elulaadi muutus tekitas kohalike elanike seas protesti. Ka moslemi vaimulikud olid uuenduste vastu (Afganistanis on keskmiselt 4 tuhande elaniku kohta 1 mošee ja 660 mulla).
Vastuseisus revolutsioonilisele valitsusele moodustati Pakistani tavaohvitseride ja lääneriikide (eelkõige USA) spetsialistide toel Afganistani Vabastusrinne, mis alustas ülestõusude ettevalmistamist Kandaharis, Jalalabadis, Heratis, Khostis ( skeemide album, skeem 65). 1979. aasta kevadel tegid selle organisatsiooni liikmed mitu katset tungida Pakistanist Afganistani territooriumile.
Nii ei põrkunud Afganistanis mitte ainult kahe sisegrupi huvid, vaid ka NSV Liidu ja USA huvid. 12. detsembril 1979 pöördus kiiresti jõudu ja autoriteeti kaotav Afganistani revolutsiooniline valitsus NSVL-i poole palvega paigutada riigi põhjaossa Nõukogude relvajõudude garnisonid ja võtta oma kontrolli alla teed.
Nõukogude vägede üleviimine algas 25. detsembril 1979. NSV Liidu relvajõudude sõjaväe transpordilennundus tegi vägede ja varustuse sihtkohta toimetamiseks 340 lendu.
Nõukogude väed alustasid edasiliikumist Afganistani suurimate linnade: Kandahari, Herati, Kabuli, Kunduzi suunas 29. detsembril 1979. Lisaks kaubakolonnide saatmisele asusid Nõukogude üksused koos Afganistani vägedega lahingusse opositsioonirühmitustega ja takistasid laskemoona ja relvade tarnimine Iraani ja Pakistani territooriumilt.
Talv 1980–1981 relvastatud opositsioon muutis otsese vastasseisu taktika partisanlikuks. Terroriaktide sihtmärgid olid elutähtsad tööstusettevõtted ja rajatised, valitsusgrupeeringud ja Nõukogude väed.
1986. aastal käivitas Afganistani juhtkond rahvusliku leppimise programmi. DRA esindajad alustasid läbirääkimisi opositsiooniga. Kõik opositsiooni ridadest lahkunud võitlejad amnesteeriti ja pagulased hakkasid kodumaale tagasi pöörduma. Mõjukad poliitikud nõustusid ideega moodustada valitsus erinevate erakondade esindajatest.
1988. aasta lõpus - 1989. aasta alguses. Peeti läbirääkimisi vaenutegevuse lõpetamise ja koalitsioonivalitsuse moodustamise üle. Nõukogude esindajad tunnistasid oma valmisolekut rahumeelselt lahendada olukord Afganistanis. Osa sellest kohustusest oli Nõukogude vägede riigist väljaviimine, mis viidi lõpule 15. veebruariks 1989. aastal.
Selle sõja ajal hukkus umbes 14 tuhat Nõukogude sõdurit, üle 35 tuhande sai vigastada, üle 300 jäi teadmata kadunuks. Afganistani saadetud sõdurite koguarv ületas 80 tuhande inimese piiri.

Lahesõda 1990–1991 (Operatsioon Desert Storm).

1990. aasta alguses sattusid Iraagi majandushuvid teravasse vastuollu teiste Pärsia lahe riikide huvidega. Vajadus märkimisväärsete rahasummade järele majanduse arendamiseks sundis Iraagi valitsust pooldama piirkonnas toodetava nafta hinna tõstmist. Kuveit ja Saudi Araabia võtsid aga avalikult sõna Iraagi finantsprobleemide sellise lahenduse vastu. Vastuseks otsustas Iraagi president S. X. Usain oma eesmärgi saavutada ainsal võimalikul viisil, nagu talle tundus, - sõjaga.
Esialgu, 18. juulil 1990, esitas Iraak Kuveidile süüdistuse Iraagi mõjusfääri kuuluva Rumaila naftavälja omastamises (skeemide album, skeem 66). Kompensatsiooniks pidi Kuveit maksma 2,4 miljardit dollarit, samuti andma andeks 10 miljardi dollari suuruse võla, mille Iraagi relvastatud kokkupõrkes Iraaniga andis.
Jõudmata vastuolulises küsimuses vastastikusele kokkuleppele, tungisid Iraagi relvajõud 2. augustil 1990 Kuveidi territooriumile. Lääneriigid reageerisid Kuveidi okupeerimisele kiiresti ja juba 10. augustil alustasid Ameerika väed operatsiooni Desert Shield. Vältimaks Iraagi võimalikku agressiooni Saudi Araabia vastu ja Iraagi armee edenemist lõuna suunas, võtsid nad ette vägede dessandi Pärsia lahes..
Esialgu ei kiitnud ÜRO liitlaste tegevust heaks, kuid 29. novembril 1990 lubas ÜRO Julgeolekunõukogu siiski kasutada mis tahes vahendeid, sealhulgas sõjalisi, et sundida Iraagi presidenti vägesid Kuveidist välja viima. Iraagile esitatud ultimaatumis oli märgitud vägede väljaviimise tähtaeg - 15. jaanuar 1991.
USA ja tema liitlased Pärsia lahes moodustasid Iraagi-vastase koalitsiooni, kuhu 1991. aasta alguseks kuulus 28 riiki (umbes 600 000 sõdurit ja ohvitseri, 2000 lahingulennukit, üle 4000 tanki ning 3700 suurtükki ja miinipildujat). Liitlaste mereväe koosseisu kuulus 100 sõjalaeva, sealhulgas 6 mitmeotstarbelist Ameerika lennukikandjat, 2 lahingulaeva (Missouri ja Wisconsin), allveelaevad Tiibrakett on ühe stardiga mehitamata õhusõiduk, mille lennutrajektoori määrab tiiva aerodünaamiline tõstejõud, mootori tõukejõud ja gravitatsioon", 140, 600, "Definitsioon"); "> tiibraketid merepõhine (SLCM) "Tomahawk".
Erinevate allikate kohaselt oli Iraagi relvajõududes 750–900 tuhat sõdurit ja ohvitseri, 7,5–8 tuhat relva ja miinipildujat, enam kui 700 lahingulennukit ja 5 tuhat tanki. Lisaks oli S. Husseini armee relvastatud 500 maa-maa operatiiv-taktikalise raketiga (OTR).
Vastase relvajõudude arvust üsna täpselt teadlik liitlasvägede juhtkond lootis eelseisval operatsioonil suuri arvulisi ja kvalitatiivseid üleolekuid lennunduses, mereväes, elektroonilises sõjas ja WTOs. Juhtivate sõjandusekspertide hinnangul oleks selline jõudude tasakaal pidanud vähendama kaotusi mitmerahvuselistes liitlasvägedes maapealsel operatsioonil.
Sõjaliste operatsioonide kavandamisel pidi koalitsiooni juhtkond arvestama veel kahe olulise teguriga: võimalusega, et Iraak üritab relvakonflikti kaasata Iisraeli, mis võib kaasa tuua ka Jordaania ja mõne teise araabia riigi sõnavõtu Iraagi poolel. kui Iraagi keemiarelva kasutamise võimalus.
Kuna 15. jaanuaril 1991 ei täidetud Iraagi ultimaatumi tingimusi, siis 17. jaanuaril kell 00 GMT (3 tundi Bagdadi aja järgi) allutati Iraagi vägede paiknemispiirkonnad massilisele õhule ( Massed õhulöök (MAU) - kõigi või enamiku lennuformatsiooni jõudude samaaegne löök piiratud alal eesmärgiga lüüa väed (objektid) lühikese aja jooksul otsustavalt lüüa.”, 40, 600, "Definitsioon") ; "> UIA ) ja massiivsed õhurakettide (MRAU) löögid osana koalitsioonivägede õhuründeoperatsioonist (VNO). USA, Ühendkuningriigi, Saudi Araabia ja Kuveidi õhujõudude ja mereväe lennukid pommitasid Iraagi lõunaterritooriume ja osa Iraagi relvajõududest Kuveidis. Reidiga kaasnes USA laevade ja allveelaevade raketituli Iraagi õhutõrjesüsteemide pihta, aga ka Basra linna pihta, mille lähedal asusid kaardiväe eliitüksused.
S. Hussein.
UNO of the Multinational Force (MNF) lõppes kolmandal päeval. Vaatamata sellele, et massiivsed õhulöögid osutusid üsna tõhusaks, ei võimaldanud need meil kõiki ülesandeid lahendada.
Edaspidi jätkusid selektiivsed õhulöögid seni, kuni loodi soodsad tingimused maapealseks operatsiooniks. Rahvusvaheliste vägede lennukid sooritasid kuni 2500 lendu päevas.
Juba 18. jaanuaril alustasid Iraagi relvajõud OTR-rakettide vastulööke Iisraeli ja Saudi Araabia territooriumidel. Näiteks ajavahemikul 18. kuni 23. jaanuar tehti umbes 130 väljalaskmist, mille efektiivsus osutus nende rakettide madala tehnilise valmisoleku ja Ameerika Patrioti õhutõrjesüsteemide vastumeetmete tõttu ebaoluliseks. esimest korda lahingutingimustes raketitõrje (ABM) probleemi lahendamise huvides lahingutingimustes.
1991. aasta veebruari keskel teatas S. Husseini valitsus valmisolekust viia väed okupeeritud Kuveidi territooriumilt välja, kuid vaatamata sellele avaldusele alustas ühendvägede juhtkond maapealset operatsiooni, mille eesmärgiks oli ümber piiramine ja hävitamine. Iraagi rühmitus Kuveidis.
24. veebruaril 1991 alanud maapealne operatsioon Kuveidi vabastamiseks kestis vaid 4 päeva ja lõppes Iraagi vägede täieliku lüüasaamisega.
Iraak on sõjategevuse käigus oma majanduslikud ja sõjalised võimed peaaegu täielikult ammendanud ning ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonid Iraagi vägede väljaviimise kohta okupeeritud aladelt viidi ellu.
Operatsioon Desert Storm oli suurim relvakonflikt pärast Teist maailmasõda. Iraagi poolel hukkus ja sai haavata umbes 70 tuhat inimest, 65 tuhat vangi ja 30 tuhat jäi teadmata kadunuks. Lisaks kaotas S. Husseini armee 360 ​​lennukit, 2700 tanki, 5 sõjalaeva, 25 paati ja umbes 40 OTP kanderaketti.
Kaotused liitlasvägede ridades osutusid palju väiksemaks: hukkus 795 inimest, alla 70 lennuki, 28 helikopterit ja väike kogus soomusmasinaid.
Operatsiooni Desert Storm olulisim omadus oli uusimat tüüpi ülitäpse relvastuse (tiibraketid, juhitavad lennukilahingud, luure- ja löögisüsteemid jne), satelliitluure-, navigatsiooni- ja sidesüsteemide, Stealth-tehnoloogial valmistatud lennukite kasutamine. , samuti vägede selliste lahinguvormide kasutamine uutes tingimustes õhuründeoperatsioonina, massilise õhu- ja massiliste õhurakettide rünnakutena.
Relvade kasvav roll lahingutegevuses võimaldas nii mõnelgi militaareksperdil hakata rääkima uut tüüpi "tehnogeense" sõja tekkimisest, mille prototüübiks oli operatsioon Desert Storm.

Sõda Jugoslaavias 1999

Sõja põhjuseks oli Jugoslaavia riigi kokkuvarisemine 1992. aasta keskpaigaks, mille põhjustas konflikt liiduvabariikide ja erinevate etniliste rühmade vahel, samuti katsed revideerida olemasolevaid vabariikide vahelisi piire (skeemide album, skeem 67). Näiteks 1991.–1998. Albaania võitlejate ja Serbia politsei vahel toimus 543 kokkupõrget, millest 75% toimus 1998. aasta viie kuu jooksul. Serblaste vastu suunatud vägivallalaine peatamiseks Kosovo provintsis saatis Belgrad sinna politseiüksusi ja sõjaväeüksusi, kus on umbes 30 tuhat inimest, mis lõpuks määras NATO liikmesriikide sekkumise, kes nõudsid Serbia vägede tegevuse peatamist. Belgradi pommitamise ähvardusel. Serbia väed viidi piirkonnast välja ning Albaania võitlejad okupeerisid uuesti olulise osa Kosovost ja Metohijast. Algas serblaste sunniviisiline väljasaatmine neilt aladelt.
Sellele vaatamata alustas NATO blokk 1999. aasta märtsis ÜRO põhikirja rikkudes sõjalise operatsiooni Jugoslaavia vastu nimetusega "Resolute Force". Selle operatsiooni esimeses etapis kasutati 460 lahingulennukit ja operatsiooni lõpuks oli nende arv kasvanud enam kui 2,5 korda. NATO maapealse rühmituse koosseis toodi 10 tuhandele inimesele koos kasutuses olevate raskete soomukite ja operatiiv-taktikaliste rakettidega. Kuu aja jooksul alates operatsiooni algusest suurendati NATO mereväe rühmitust 50 laevani, mis olid varustatud merel baseeruvate tiibrakettidega ja 100 kanduril põhineva lennukiga, ning suurendati seejärel mitu korda (kandjapõhise lennunduse puhul - 4 korda). Kokku osales NATO operatsioonil 927 kandjal põhinevat lennukit ja 55 laeva, sealhulgas 4 lennukikandjat. NATO vägesid teenindas luuret, sidet ja navigatsiooni pakkuv kosmosevahendite rühm (süsteem NAVSTAR).
NATO agressiooni alguseks oli Jugoslaavia relvajõududes 90 tuhat inimest, samuti umbes 16 tuhat politsei- ja julgeolekujõudude liiget. Jugoslaavia armeel oli kuni 200 lahingulennukit, umbes 150 vananenud tüüpi õhutõrjeraketisüsteemi ja seetõttu piiratud lahinguvõimega kaasaegsete õhuründerelvade (SVN) hävitamiseks.
Operatsioon "Otsustav jõud" algas VNO-ga (2 päeva), mille käigus tekitati 2 MRAU-d.
NATO kasutas Jugoslaavia majanduses 900 sihtmärgi ründamiseks 1200–1500 mere- ja õhutiibraketti (võrdluseks Iraagis umbes 300). Operatsiooni esimeses etapis hävitasid need vahendid Jugoslaavia naftatööstuse, 50% laskemoonatööstusest, 40% tanki- ja autotööstusest, 40% naftahoidlatest ja 100% strateegilistest sildadest üle Doonau. Lennundus sooritas 600–800 lendu päevas. Kokku sooritati operatsiooni käigus 38 000 lendu, heideti alla üle 20 000 pommi ja juhitava raketi. Kasutati ka 37 000 uraanimürsku, mille tulemusena pihustati Jugoslaavia kohale 23 tonni vaesestatud uraan-238.
Agressiooni oluliseks komponendiks oli infosõda, mis hõlmas võimsat mõju Jugoslaavia infosüsteemidele, et hävitada teabeallikad ja õõnestada lahingu juhtimis- ja juhtimissüsteemi, aga ka mitte ainult vägede, vaid ka infoisolatsiooni. elanikkonnast. Tele- ja raadiokeskuste hävitamine vabastas inforuumi Euroopa riikide ja USA ringhäälingujaamadele.
NATO teatel kaotas blokk operatsiooni käigus 5 lennukit, 16 mehitamata õhusõidukit ja 2 helikopterit. Jugoslaavia poole teatel tulistati alla 61 lennukit, 238 tiibraketti, 30 mehitamata õhusõidukit ja 7 helikopterit.
Jugoslaavia kaotas sõja esimestel päevadel olulise osa oma lennundus- ja õhutõrjesüsteemidest (kuni 70% õhutõrjesüsteemidest). Ülejäänud õhutõrjejõud ja -vahendid säilisid tänu sellele, et riigi juhtkond keeldus õhukaitseoperatsiooni läbiviimisest, viies läbi ainult sissioperatsioone.
NATO pommirünnakute tagajärjel hukkus üle 2000 tsiviilisiku, vigastada sai üle 7000 inimese, üle 750 tuhande Jugoslaavia elaniku põgenes ja 2,5 miljonit inimest jäi ilma vajalike elamistingimusteta. NATO agressiooni kogumateriaalne kahju ulatus üle 100 miljardi dollari.
10. juunil 1999 peatati vaenutegevus Jugoslaavia vastu. Jugoslaavia juhtkond nõustus kõigi sõjaväe- ja politseijõudude väljaviimisega Kosovost ja Metohijast ning juba 11. juunil sisenesid piirkonna territooriumile NATO kiirreageerimisjõud. See aga ei peatanud rahvustevahelist vägivalda. NATO agressiooni lõppemisele järgnenud aastal hukkus piirkonnas üle 1000 inimese, üle 200 000 serblase ja montenegrolase ning 150 000 teiste rahvusrühmade esindajat saadeti välja, põles või sai kannatada umbes 100 kirikut ja kloostrit.
2002. aastal toimus NATO Praha tippkohtumine, mis legaliseeris ilma ÜRO nõusolekuta alliansi igasugused operatsioonid väljaspool oma liikmesriikide territooriume "kõikjal, kus seda nõutakse".
Seega, analüüsides NATO sõda Jugoslaavia vastu 1999. aastal, võib eristada kolme põhiaspekti. Sõjalis-poliitilisest vaatenurgast avas see USA ja NATO avatud sõjalise jõu diktaadi (ilma maailma üldsusega kooskõlastamata) ajastu teiste riikide suhtes.
Sõjalis-strateegilisest vaatenurgast on USA ja NATO praktiliselt ellu viinud Itaalia sõjandusteoreetiku kindral Douai 1920. aastatel välja pakutud "õhusõja" kontseptsiooni. Selle kontseptsiooni kohaselt piisab vaenlase alistuma sundimiseks hävitada tema territooriumil olevad olulisemad sõjalised, riiklikud ja majandusobjektid, andes neile massilisi õhulööke. Jugoslaavia sõja eesmärgid saavutati ilma maavägede osaluseta, vaid ainult 79 päeva kestnud õhurünnakuga.
Lõpuks, sõjalis-tehnilisest vaatenurgast, sai sellest sõjast jätk uut, nn mittekontaktset tüüpi sõjapidamisele, mida demonstreeriti Pärsia lahel 1991. aastal. Selliste sõdade iseloomulikeks tunnusteks on ründava poole valdav sõjalis-tehniline ja informatiivne üleolek, massiline mehitamata luure- ja hävitamisrelvade ning kaugmaarelvade kasutamine, olulisemate objektide süstemaatiline ja valikuline hävitamine kogu vaenlase territooriumil aastal. et sundida teda kapituleeruma.

2003 Lahesõda

Sõja põhjused olid ennekõike majanduslikud – võitlus Iraagi rikkaimate nafta- ja gaasiväljade omamise eest (nende ressursside uuritud varude poolest on Iraak maailmas 4. kohal). Samal ajal surus USA sissetungi põhjusena meediale peale idee, et Iraagi valduses on massihävitusrelvade varud, mis võivad maailma üldsust ohustada.
USA relvajõudude maapealse rühmituse kogujõud Iraagi sissetungi sihtpiirkonnas oli üle 145 tuhande inimese, sealhulgas: maaväed - 55 tuhat inimest, merejalaväelased - 65 tuhat inimest, õhujõud - 25 tuhat inimest. Kriisipiirkonda koondati üle 420 kanduripõhise lennuki ja 540 maapealse rühmituslennuki, sealhulgas 41 USA õhujõudude strateegilist pommitajat (B-1B, B-52) ja 20 varjamistehnoloogial valmistatud pommitajat B-2A. USA, Briti ja Prantsusmaa õhujõudude strateegiliste luurelennukite arv ulatus üle 20 ning radariluurelennukite AWACS, Gistars, Hawkeye - kuni 30.
Mitmerahvuseliste vägede loodud vägede (vägede) rühmitused kaeti õhulöökide eest 40 õhutõrjesüsteemiga ("Patriot", "Improved Hawk", "Shain-2").
USA mereväe ja selle liitlaste rühmitus kriisitsoonis koosnes 115 sõjalaevast, sealhulgas 29 merel baseeruvate tiibrakettide kandjat (tuumaallveelaevad - 11, pealveelaevad - 18), umbes 750 SLCM-iga. Pärsia lahel loodi kolm USA mereväe kanduri löögirühma, mida juhtisid lennukikandjad Lincoln, Constellation, Kitty Hawk, enam kui 200 kandjapõhise lennukiga ja üks Briti mereväe lennukikandja löögigrupp 16 lahingulennukiga.
Ühe diviisi standardrelvade ja sõjavarustusega (WME) üleviimiseks USA mandriosast ja Kuveidisse paigutamiseks kulus kuni 40 päeva, ilma tavalise WMEta - kuni 20 päeva. Samal ajal kulus relvade ja sõjavarustuse laadimiseks laevadele ja mereületustele kuni 25 päeva ning relvade mahalaadimiseks ja lahingukasutusse toomiseks kuni 15 päeva.
Kõik USA ja liitlaste maavägede formatsioonid koondati kahte operatiivrühma - "Lõuna" ja "Lääs". Need loodi operatsioonipiirkondades, lähtudes luureandmete analüüsist Iraagi vägede oodatava vastuseisu kohta ning koalitsiooni võimalustest kasutada Iraagiga piirnevate riikide territooriume.
20. märtsil andsid USA ja Suurbritannia massiivseid õhulööke ja merel baseeruvate tiibrakettidega Iraagi olulisemate objektide pihta ning 21. märtsil 2003 kell 05.40 sisenesid koalitsiooniväed Iraaki üheaegselt nii lõunast, põhjast kui ka põhjast. läänes.
USA ja tema liitlaste relvajõudude Iraagi-vastase operatsiooni maapealne faas on selles osalevate vägede arvu, sõjategevuse kestuse ja ruumilise ulatuse poolest tõusnud viimase kümnendi suurimaks. Sellel osales enam kui 112 tuhat inimest USA, Suurbritannia, Austraalia ja Poola armeest ja merejalaväest. Aktiivse vaenutegevuse kestus, mis viidi läbi samaaegselt territooriumil, mille kogupindala on üle 150 tuhande km 2, kestis 25 päeva (20. märts - 14. aprill 2003).
Maavägede rühma rünnak Bagdadi vastu viidi läbi kahes operatiivsuunas: Kuveidi (pearünnaku suund) ja Jordaania (teine ​​suund) territooriumilt.
Liitlaskoalitsiooni kaotused 2003. aasta sõjas olid (Ameerika poole hinnangul): lennukid - 5 (USA - 4, UK - 1); helikopterid - 8 hävinud ja 5 kahjustatud (USA - 6 hävinud ja 5 kahjustatud, Ühendkuningriik - 2 hävinud); BLA-2 (USA – 1, UK – 1)
Neljanädalase operatsiooni jooksul Iraagis kaotasid koalitsiooniväed 156 hukkunut: 125 ameeriklast (neist 36 - õnnetuste tagajärjel) ja 31 britti (neist 16 - õnnetuste tagajärjel).
Sõja ajal said lüüa Iraagi relvajõud (kaotuste kohta ametlikud andmed puuduvad), samuti on suuri kaotusi tsiviilelanikkonna seas.
Pärast Iraagi vallutamise lõpuleviimist ja laiaulatusliku vaenutegevuse lõppu, milles osalesid regulaarväed, seisid USA ja tema liitlased silmitsi hästi organiseeritud Iraagi sissioperatsioonidega, mis jätkuvad tänaseni suurte kaotustega koalitsioonivägedele.

2003. aasta Iraagi-vastase operatsiooni põhijooned.

1. Maavägede rahvuslikud rühmitused ja koalitsioonirühmitus tervikuna loodi ühise operatiivformeeringu põhimõttel. Nende hulka kuulusid maavägede formatsioonid, üksused ja allüksused, muud USA vägede ja nende liitlaste tüübid ja harud (kergejalavägi, mehhaniseeritud, soomustatud, õhudessant, õhurünnak, eriväed jne).
2. Rühmituse kontrollorgani määramine viidi läbi sõltumata operatsioonis osalevate talle alluvate koosseisude arvust. Seega kontrolliti Ameerika maavägede rühmitust 5. armeekorpuse (AC) ühisest komandopunktist (KP) hoolimata asjaolust, et operatsioonis osalesid peamiselt 18. õhudessantkorpuse väed ja vara.
3. Maapealetungi põhijooneks oli see, et see algas samaaegselt koalitsioonivägede õhuründeoperatsiooniga. Traditsioonilist tuleõppust samal ajal läbi ei viidud. See sai võimalikuks tänu operatsiooni õigeaegsele ja kvaliteetsele luuretoetusele ning koalitsioonivägede juhtkonna headele teadmistele kaitsesüsteemist, vastase vägede olukorrast ja tegevusest.
4. Üldjoontes iseloomustas maavägesid kõrge edasitung – aktiivsed lahingutegevused Iraagi territooriumi hõivamiseks viidi lõpule 25 päevaga. Samal ajal läbisid koalitsiooniväed Kuveidi-Iraagi piirilt Tikriti linnani üle 600 km pikkuse vahemaa.
Rünnaku kõrge tempo operatsiooni alguses on seletatav Ameerika vägede valitud tegevusmeetodiga: läheneda Bagdadile võimalikult lähedale läbi kõrbemaastiku, ilma pikalevenivatesse lahingutesse sekkumata.
5. Ameeriklaste arvestus põhines nende kõrge taktikalise mobiilsusega formatsioonide tegevuse äkilisusel ja vaenlase vägede sunnitud vajadusel teostada positsioonikaitset.
6. Maapealse operatsiooni käigus tuvastati nii USA relvajõudude koosseisude kui ka USA ja Briti relvajõudude homogeensete formatsioonide erinevused tegevusmeetodites ning side- ning juhtimis- ja juhtimissüsteemide (relvade) kokkusobimatuse faktid. paljastatud. Seda kinnitavad sõjategevuse käigus täheldatud oma jõudude ja vahendite tulekahjude hävitamise juhtumid. Nii lõi USA helikopter Cobra 21. märtsil 2003 välja oma tanki Abrams, 23. märtsil tulistas Ameerika Patrioti õhutõrjesüsteem alla Briti hävitaja-pommitaja Tornado ning 4. aprillil sai surma üks USA sõdur ja veel mitmed said vigastada, tabades Ameerika hävitaja F-15 E tule alla.

Seega võimaldab pärast Teist maailmasõda toimunud sõjaliste konfliktide analüüs välja tuua nende peamised ühised jooned:
1. Relvastatud kokkupõrgete koalitsiooniline iseloom. Näiteks Korea sõjas (1950–1953) osalesid ÜRO lipu all koos USA ja Lõuna-Koreaga veel 15 osariigi formatsioonid, üksused ja diviisid. Sõjalistes operatsioonides Iisraeli vastu 1973. aastal osalesid koos Egiptuse ja Süüria relvajõududega ka teiste araabia riikide väed. Kuveidi vabastamiseks Iraagi okupatsioonist 1991. aastal saatsid kakskümmend riiki oma sõjaväelised formeeringud MNF-i ning Iraagi-vastasesse koalitsiooni kuulus kokku 34 riiki. Võttes arvesse S. Husseini ametlikult toetanud valitsusi, ületas Pärsia lahe tsoonis sõjaga otseselt või kaudselt osalenud riikide koguarv 4 tosinat. Võrdluseks – Esimeses maailmasõjas osales vaid 38 osariiki.
2. Kaudsete, mittekontaktsete ja muude (sealhulgas mittetraditsiooniliste) tegevusvormide ja -meetodite laialdane kasutamine, kaugtule ja elektrooniline hävitamine;
3. Aktiivne infovastane, avaliku arvamuse desorientatsioon üksikutes riikides ja kogu maailma kogukonnas.
4. Osapoolte soov riigi- ja sõjaväehalduse süsteemi desorganiseerida.
5. Uusimate ülitõhusate, sealhulgas uutel füüsilistel põhimõtetel (ONFP) põhinevate relvasüsteemide ja sõjavarustuse kasutamine. Näiteks Korea sõjas kasutati esimest korda reaktiivlennukeid ja helikoptereid, Vietnamis - õhutõrjejuhitavaid rakette, Lähis-Idas - ATGM-idega lahinguhelikoptereid, Pärsia lahes - WTO uusi mudeleid, õhutõrjesüsteem Patriot, kosmoseluuresüsteemid jne.
6. Vägede (vägede) manööverdamine erinevates suundades õhu-, maandumis- ja erivägede laialdase kasutamisega.
7. Vägede (vägede), tagala rajatiste, majanduse, side lüüasaamine kogu territooriumil.
8. Õhukampaaniate ja -operatsioonide eelistatud läbiviimine.
9. Katastroofilised tagajärjed energiaettevõtete (peamiselt tuuma-), keemia- ja muude ohtlike tööstusharude, infrastruktuuri, side, elu toetavate objektide kahjustamise (hävimise) korral.
10. Uute riikide sõjasse kaasamise suur tõenäosus, relvastatud võitluse eskaleerumine, kasutatavate vahendite ulatuse ja ulatuse laienemine, sh massihävitusrelvade kasutamise võimalus.
Juba Korea sõja ajal 1950. aastal kavandasid ameeriklased aatomipommide kasutamist. 1973. aastal toodi need Iisraelis Ameerika ajakirja Time andmetel Dimona tuumakeskusest ja kaugemalgi.
78 tundi koguti kiiruga salajases maa-aluses tunnelis 13 aatomipommi. Enne aktiivse vaenutegevuse algust Iraagi vastu operatsiooni Desert Storm ajal 1991. aastal taotles USA relvajõudude ülem Lähis-Idas kindral Schwarzkopf luba tuumaseadme lõhkamiseks Iraagi territooriumi kohal, et blokeerida vaenlase elektroonikaseadmed.
Korea ja Vietnami sõdades kasutasid agressorid bakterioloogilisi ja keemiarelvi; napalmi kasutati Koreas, Vietnamis, Alžeerias ja Egiptuses jne.
Kõik need näited näitavad, et inimkond ei ole garanteeritud ohu eest, et kohalik (regionaalne) sõda kasvab üle laiaulatuslikuks (maailma)sõjaks.
11. Sõjas osalemine koos tavaliste, ebaregulaarsete relvastatud formatsioonidega.

Ülesanne iseseisvaks tööks:

1. Tutvu teema nr 6 õppetunni nr 1 materjaliga.
2. Alustage valmistumist töötoaks number 6.
3. Täienda infot töövihiku teema nr 6 tunnis nr 1 (vorm - referaat).
4. Täitke mõistetabeli 1. osa "Kaasaegsed sõjalised konfliktid".

"Konflikt" - konfliktsituatsiooni tekkimine. Abielu. Vähemalt ühe sotsiaalses suhtluses osaleja teadlikkus konfliktiolukorrast. Väärtuslik. Laske oma partneril rääkida. Näpunäiteid konfliktide edukaks lahendamiseks. Kriisiperioodid, Ärge varjake oma tundeid. Lingid teie asutusele. Seksikas.

"Konfliktid ühiskonnas" - Lewis Coser. Ralf Dahrendorf (s. 1929). Sigmund Freud (1856–1939). keskaeg. Konfliktoloogia ajalugu. Uus aeg. Jean-Jacques Rousseau (1712–1778). Erasmus Rotterdamist (umbes 1466–1536). Georg Simmel (1858-1918). Konfliktide mõistmise puudused 20. sajandi alguseks: (Konfliktoloogia kui teadussuund).

"Inimestevahelised konfliktid" – keegi ei tõesta kunagi konfliktiolukorras midagi. Peresiseste suhete tüüp (harmooniline ja ebaharmooniline). 7. Rääkige, kui partner on maha jahtunud. Positsioon "ülevalt" on ülemuslik, vanemlik, korrastav, nagu peab. Vanemate ja laste vaheliste konfliktide tüübid. Siin tõestab end ratsionalist, kes esimesena juhi reedab.

"Sõjalised konfliktid" – relvastatud vastasseis kahe või enama riigi vahel. Reeglid: Sõja julm nägu. IHL-i olemus. mitterahvusvaheline relvakonflikt. Tänan tähelepanu eest. 4. Genfi konventsioon 12. augustist 1949. a "Tsiviilelanikkonna kaitsest sõja ajal". Too definitsioonist esile IHL põhijooned.

"Konfliktid koolis" - Pedagoogilise nõukogu otsuse eelnõu arutelu. Pedagoogiline nõukogu. Konflikt koolis Väljapääsud konfliktiolukordadest. Tulemus rühmast: 3-4 tüüpilist konfliktsituatsiooni, mida tahaksin analüüsida. Eesmärgid: O.Yu.Pšenitšnaja kõne "Õpetaja infokeskkonna loomine". Päevakord:

"Rahvusvahelised konfliktid" – praktiline rakendamine praeguses etapis. Projekti omadused. Toetumine pragmatismile ja ratsionaalsusele. "Rahvusvahelise konflikti psühholoogia: konfliktikäitumise riiklikud mudelid". Ülesanded. Uurimistöö asjakohasus. Genealoogia uurimine. Käitumine on väljendusrikas (peegeldab individuaalsust ja sellel pole eesmärki) ja funktsionaalne (eesmärgipärane).

Üks julmemaid vorme, mida ühiskond riikidevaheliste või riikidevaheliste vastuolude lahendamiseks kasutab, on sõjaline konflikt . Selle kohustuslik tunnus on sõjalise jõu kasutamine, igasugused relvastatud vastasseisud, sealhulgas ulatuslikud, piirkondlikud, kohalikud sõjad ja relvastatud konfliktid.

Relvastatud konflikt- piiratud ulatusega relvastatud kokkupõrked riikide vahel (rahvusvaheline relvakonflikt) või vastaspoolte vahel ühe riigi territooriumil (sisemine relvakonflikt).

Kohalik sõda- piiratud sõjalis-poliitilisi eesmärke taotlev sõda kahe või enama riigi vahel, mille käigus sõjalised operatsioonid viiakse läbi vastandlike riikide piirides ja mis puudutab eelkõige ainult nende riikide huve (territoriaalseid, majanduslikke, poliitilisi ja muid).

Regionaalsõda - sõda, milles osalevad kaks või enam sama piirkonna riiki ja mida peavad riiklikud või koalitsioonilised relvajõud, kes kasutavad nii tava- kui ka tuumarelvi külgnevate veealadega piirkonna territooriumil ja selle kohal asuvas õhus (välis)ruumis, mille käigus parteid järgivad olulisi sõjalisi ja poliitilisi eesmärke.

Suuremahuline sõda sõda riikide koalitsioonide või maailma kogukonna suurimate riikide vahel, milles pooled taotlevad radikaalseid sõjalisi ja poliitilisi eesmärke. Laiaulatuslik sõda võib tuleneda relvakonflikti eskaleerumisest, kohalikust või piirkondlikust sõjast, milles osaleb märkimisväärne hulk riike erinevatest maailma piirkondadest. See nõuab osalevate riikide kõigi olemasolevate materiaalsete ressursside ja vaimsete jõudude mobiliseerimist.

Kaasaegsete sõjaliste konfliktide iseloomulikud tunnused on:

a) sõjalise jõu ning mittesõjalise iseloomuga jõudude ja vahendite integreeritud kasutamine;

b) relvasüsteemide ja sõjalise varustuse massiline kasutamine, mis põhineb uutel füüsilistel põhimõtetel ja on oma efektiivsuselt võrreldav tuumarelvadega;

c) lennunduses tegutsevate vägede (vägede) ja vahendite kasutamise ulatuse laiendamine;

d) teabe vastasseisu rolli tugevdamine;

e) sõjategevuseks valmistumise ajaparameetrite vähendamine;

f) juhtimise ja kontrolli tõhususe suurendamine, mis tuleneb üleminekust rangelt vertikaalselt juhtimissüsteemilt vägede (vägede) ja relvade globaalse võrgu automatiseeritud juhtimis- ja juhtimissüsteemidele;

g) sõjaliste operatsioonide alalise tsooni loomine vastaspoolte territooriumidel.

Kaasaegsete sõjaliste konfliktide tunnuste hulgas on järgmised:

a) nende toimumise ettearvamatus;

b) paljude sõjalis-poliitiliste, majanduslike, strateegiliste ja muude eesmärkide olemasolu;

c) kaasaegsete ülitõhusate relvasüsteemide rolli suurenemine, samuti relvastatud võitluse erinevate valdkondade rollide ümberjaotumine;

d) teabevastase vastasseisu meetmete varajane rakendamine poliitiliste eesmärkide saavutamiseks ilma sõjalist jõudu kasutamata ja seejärel maailma üldsuse soodsa reaktsiooni kujundamise huvides sõjalise jõu kasutamisele.

Sõjalisi konflikte iseloomustavad mööduvus, selektiivsus ja objektide hävitamise kõrge aste, vägede (vägede) ja tule manööverdamiskiirus, erinevate mobiilsete väerühmade (vägede) kasutamine. Strateegilise initsiatiivi valdamine, stabiilse riikliku ja sõjalise kontrolli hoidmine, üleoleku tagamine maal, merel ja kosmosesõidus saavad seatud eesmärkide saavutamisel määravaks.

Sõjalisi operatsioone hakkab iseloomustama ülitäpsete elektromagnetiliste, laser-, infrahelirelvade, info- ja juhtimissüsteemide, mehitamata õhu- ja autonoomsete meresõidukite, juhitavate robotrelvade ja sõjavarustuse tähtsuse kasv.

Tuumarelvad jäävad oluliseks teguriks sõjaliste tuumakonfliktide ja konventsionaalseid relvi kasutavate sõjaliste konfliktide tekke ärahoidmisel (laiaulatuslik sõda, regionaalne sõda).

Konventsionaalseid hävitamisvahendeid (laiaulatuslik sõda, regionaalne sõda) kasutava sõjalise konflikti korral, mis ohustab riigi olemasolu, võib tuumarelvade omamine viia sellise sõjalise konflikti eskaleerumiseni tuumasõjani. konflikt.

2. Relvastatud võitluse vahendid

Sõltuvalt lahinguomadustest ja tekkivate kahjustuste olemusest eristatakse järgmist tüüpi relvi: tavarelvad, mittesurmavad relvad ja massihävitusrelvad.

Tavarelvad on: tulirelvad, külmrelvad, reaktiivlennukid, raketid, pommitajad, miinid, ülitäpsed relvad, mahuline plahvatusmoon, samuti süütesegud ja muud tüüpi.

Suure Isamaasõja ajal 1941-1945. sanitaarkahjude koguarvust moodustasid laskehaavad valdava enamuse kahjustustest - kuni 95-97%. Muud vigastused olid suletud vigastused (põrutused) ja põletused.

Tuleks rõhutada mõiste "tavarelvad" suhtelisust, kuna selle kasutamine võib põhjustada ka massilisi ohvreid. Seda tõendavad 20. sajandi sõdade ja relvakonfliktide kogemus. Näiteks Dresdenile 1944. aasta veebruaris toimunud õhulöökide tagajärjel hukkus Saksa ajaloolase Kurt von Tippelskirchi sõnul elanike seas umbes 25 tuhat inimest, vigastada sai üle 30 tuhande inimese. Linna keskosa pindalaga kuni 15 km 2 hävis täielikult, varemeteks muudeti umbes 27 tuhat elamut ja 7 tuhat administratiivhoonet.

Jugoslaavia välisministeeriumi esindaja sõnul hukkus 24. märtsist 16. aprillini 1999 Jugoslaavia territooriumil toimunud raketi- ja pommirünnakute tagajärjel umbes 1000 inimest selle riigi tsiviilelanikkonnast. Mitu tuhat inimest sai vigastada. Pealegi oli sõjaväelaste ja tsiviilelanikkonna kaotuste suhe vastavalt 1:15.

Mittesurmava toimega relvadele tuginedes uute füüsiliste põhimõtete kasutamisele, peaksid hõlmama: laserrelvi; ebaühtlase valguse allikad; mikrolaineahjurelvad; elektromagnetimpulssrelvad; infrahelirelvad; elektroonilise sõjapidamise vahendid; meteoroloogilised relvad; geofüüsikalised relvad; biotehnoloogilised vahendid; infosõja vahendid; parapsühholoogilised meetodid jne.

Loetletud relvastatud võitluse vahendeid kasutatakse sõjaliste ekspertide hinnangul mitte niivõrd aktiivsete sõjaliste operatsioonide läbiviimiseks, vaid selleks, et võtta vaenlaselt aktiivse vastupanu võimalus, destabiliseerides tema kõige olulisemad majandussfäärid ja inforuum, häirides vägede ja elanikkonna vaimne seisund.

Massihävitusrelvade all mõista suure surmaga relvi, mis on loodud massiliste kaotuste või hävitamise tekitamiseks. Olemasolevad massihävitusrelvad hõlmavad tuuma-, keemia- ja bioloogilisi relvi.

Tuumalaengutega saab varustada rakettide ja torpeedode lõhkepäid, lennu- ja sügavuslaenguid, suurtükimürske ja miine. Võimsuse poolest eristatakse tuumarelvi üliväikesi (alla 1 kt), väikeseid (1-10 kt), keskmisi (10-100 kt), suuri (100-1000 kt) ja eriti suuri (üle 1 kt). 1000 kt). Olenevalt lahendatavatest ülesannetest on võimalik tuumarelvi kasutada nii maa-, maa-, õhu-, veealuste kui ka maapealsete plahvatuste näol. Sõltuvalt laengust eristavad nad: aatomirelvi, mis põhinevad lõhustumisreaktsioonil; termotuumarelvad, mis põhinevad termotuumareaktsioonil; kombineeritud tasud; neutronrelvad.

Vastavalt füsioloogilisele toimele organismile jagunevad mürgised ained: närvimürgiteks - GA (tabun), GB (sariin), GD (somaan), VX (Vi-X); villide teke - H (tehniline sinep), HD (destilleeritud sinep), HT ja HQ (sinepisinep), HN (lämmastiksinep); üldine mürgine toime - AC (vesiniktsüaniidhape), CK (tsüanogeenkloriid); lämmatav - CG (fosgeen); psühhokeemiline - BZ (B-Z); ärritav - CN (kloroatsetofenoon), DM (adamsiit), CS (CS), CR (CI-Ar).

Kahjuliku toime ilmnemise kiiruse järgi eristatakse kiiresti toimivaid mürgiseid aineid, millel puudub varjatud periood (GB, GD, AC, AK, CK, CS, CR) ja aeglase toimega varjatud perioodiga mürgiseid aineid ( VX, HD, CG, BZ).

Sõltuvalt kahjustamisvõime kestusest jagatakse surmavad mürgid kahte rühma: püsivad, mis säilitavad oma kahjustava toime maapinnal mitu tundi ja päeva (VX, GD, HD); ebastabiilsed, mille kahjustav toime püsib mitukümmend minutit pärast nende pealekandmist (AC, CG).

Bioloogilised relvad on inimeste, põllumajandusloomade ja taimede massihävitusrelvad. Bioloogiliste relvade tarnimine ja kasutamine saab toimuda strateegiliste, operatiiv-taktikaliste ja tiibrakettide, strateegiliste ja taktikaliste lennukite abil. Välisekspertide (Rothschild D., Rosebery T., Kabat E.) seisukohtade kohaselt on bioloogilised relvad mõeldud valdavalt strateegiliste ja taktikaliste ülesannete lahendamiseks - vägede ja elanikkonna massiline hävitamine, sõjalis-majandusliku potentsiaali nõrgenemine. , riikliku ja sõjalise kontrolli süsteemi ebakorrapärasust, häireid ja raskusi relvajõudude mobiliseerimisel.

Kasutada võib katku, koolera, siberi katku, tulareemia, brutselloosi, malleuse ja melioidoosi, rõugete, psitakoosi, kollapalaviku, suu- ja sõrataudi, Venezuela, Lääne- ja Ida-Ameerika entsefalomüeliidi, epideemilise tüüfuse, KU palaviku, täpilise palaviku tekitajaid. bioloogilised relvad.kaljumäed ja tsutsugamushi palavik, koktsidioidomükoos, nokardioos, histoplasmoos jne.Mikroobsetest toksiinidest kasutatakse bioloogilises sõjas kõige tõenäolisemalt botuliintoksiini ja stafülokoki enterotoksiini.

Tulevikus kaalutakse võimalust luua binaarseid bioloogilisi aineid analoogselt binaarsete mürgiste ainetega. Räägime patogeenide loomisest toksiinigeenidega, mida saab aktiveerida alles pärast neile mõne muu komponendi lisamist. Sõjaväeekspertide sõnul aitab see lahendada probleeme, mis on seotud bioloogiliste ainete tootmise, ladustamise, transpordi ja sihipärase kasutamisega.

Geenitehnoloogia oma võimega luua palju senitundmatuid bioloogilisi mõjureid, mis kahjustavad inimkeha, kujutab sõjalisel otstarbel kasutamisel märkimisväärset ohtu.

3. Kaasaegsete relvaliikide kahjustavad tegurid

Kaasaegsete relvaliikide kasutamine põhjustab otseseid, kaudseid ja kaudseid mõjusid.

Vahetu mõjutamise iseloomulik tunnus tavarelvad on nende võime tekitada raskemaid vigastusi ja tabada rohkem potentsiaalseid sihtmärke. See saavutatakse haavatava mürsu (kuuli) kiiruse suurendamise, selle kaliibri vähendamise ja raskuskeskme nihutamise teel; suure hulga elementidega (kuulid, nooled) täidetud mürskude või kassettlahingumoona kasutamine; uute detonatsioonipõhimõtete kasutamine (mahuline plahvatuslaskemoon); täppisrelvi kasutades.

Mahulise plahvatusmoona kahjustavad tegurid on lööklaine, termiline ja toksiline mõju. Pragudesse voolava gaasi-õhu või õhu-kütuse segu plahvatuse tagajärjel võivad täielikult hävida kaevikud, kaevikud, sõjatehnika, ventilatsiooniluugid ja lekkivate insenerikonstruktsioonide sidekanalid, hooned, kaitsekonstruktsioonid ja maetud objektid. Pealegi on plahvatused suletud ruumis tõhusamad kahju tekitamiseks ja vaenlase tööjõu alistamiseks.

Süütesegude kahjustav toime tuleneb naha ja limaskestade termilistest põletustest, infrapunakiirgusest ja põlemisproduktide mürgistusest. . Naftasaadustel põhinevate süütesegude põlemistemperatuur ulatub 1200 ºC, metalliseeritud süütesegude (pürogeelide) - 1600 ºC ja termiitide süütesegude (termiidid) - 2000 º C. Mitte ainult nahk, vaid ka nahaalune kude, lihased ja isegi luud võivad olla mõjutatud põleva tulesegu poolt. Fosforipõletusi raskendab reeglina keha mürgistus, kui fosfor imendub läbi põletuspinna. Seega on süütesegude mõju inimkehale olemuselt mitmefaktoriline, põhjustades sageli kombineeritud kahjustusi, mis põhjustavad šoki teket, mis võib esineda 30% haigestunutest. III ja IV astme sügavad põletused tekivad 70-75% juhtudest.

Kiirrelvade kahjustav toime põhineb kõrgelt suunatud elektromagnetilise energia kiirte või suure kiiruseni kiirendatud elementaarosakeste kontsentreeritud kiire kasutamisel. Kiirrelvade üks tüüp põhineb laserite kasutamisel, teine ​​tüüp on kiirrelv (kiirend). Laserid on võimsad elektromagnetilise energia kiirgajad optilises vahemikus - "kvant-optilised generaatorid".

Raadiosagedusrelvade lüüasaamise objektiks on tööjõud, mis tähendab ülikõrgete ja ülimadala sagedusega raadioemissiooni teadaolevat võimet kahjustada (funktsiooni häireid) inimese elutähtsaid organeid ja süsteeme, nagu aju, süda. , kesknärvisüsteem, endokriinsüsteem ja vereringesüsteem. Raadiosageduslik kiirgus võib mõjutada ka inimese psüühikat, häirida ümbritsevat reaalsust puudutava teabe tajumist ja kasutamist, põhjustada kuulmishallutsinatsioone, sünteesida desorienteerivaid kõnesõnumeid, mis sisestatakse otse inimese mõistusesse.

Infrahelirelvad põhinevad võimsate infrahelivõngete suunatud kiirguse kasutamisel, mis võib mõjutada inimese kesknärvisüsteemi ja seedeorganeid, põhjustada peavalu, valu siseorganites, häirida hingamisrütmi. Suurema võimsuse ja väga madalate sageduste korral ilmnevad sellised sümptomid nagu pearinglus, iiveldus ja teadvusekaotus. Infrahelikiirgus mõjub inimesele ka psühhotroopselt, põhjustades enesekontrolli kaotust, hirmutunnet ja paanikat.

Raadiosagedus- ja infrahelikiirguse bioloogilise mõju arendamist inimkehale peetakse sõjalises mõttes paljulubavaks.

Geofüüsikaline relv on paljudes välisriikides kasutusele võetud tingimuslik termin, mis tähistab mitmesuguste vahendite kogumit, mis võimaldab kasutada elutu looduse hävitavaid jõude sõjalistel eesmärkidel, tehes seda atmosfääri füüsikaliste omaduste ja protsesside kunstlikult esile kutsutud muutmise teel. Maa hüdrosfäär ja litosfäär. USA-s ja teistes NATO riikides püütakse uurida ka võimalust mõjutada ionosfääri tehislike magnettormide ja aurorade tekitamise teel, mis häirivad raadiosidet ja takistavad radarivaatlusi laial alal. Temperatuurirežiimi ulatusliku muutmise võimalust uuritakse päikesekiirgust neelavate ainete pihustamisega, vähendades sademete hulka, arvutatuna vaenlase jaoks ebasoodsate ilmamuutuste (näiteks põud) põhjal. Atmosfääri osoonikihi kahanemine võib eeldatavasti võimaldada kosmiliste kiirte ja päikese ultraviolettkiirguse kahjulike mõjude suunamist vaenlase poolt hõivatud aladele, mis põhjustab nahavähi ja lumepimeduse esinemissageduse suurenemist. Maa-aluste plahvatuste abil otsitakse vulkaanipursete, maavärinate, tsunamilainete, lumelaviinide, mudavoolude ja maalihkete ning muude looduskatastroofide kunstlikku algatamist, mis võib kaasa tuua massilisi elanikkonna kaotusi.

Radioloogiliste relvade mõju põhineb sõjaliste radioaktiivsete ainete kasutamisel, mis on spetsiaalselt saadud ja valmistatud pulbrite või lahuste kujul ained, mis sisaldavad ioniseerivat kiirgust omavate keemiliste elementide radioaktiivseid isotoope. Radioloogiliste relvade toimet võib võrrelda tuumaplahvatuse käigus tekkivate ja ümbritsevat piirkonda saastavate radioaktiivsete ainete toimega. Intensiivse ja pikaajalise kiirguse tagajärjel võivad sõjalised radioaktiivsed ained põhjustada laastavaid tagajärgi looma- ja taimemaailmale.

Tuumarelvad on plahvatusohtlikud massihävitusrelvad, mis põhinevad uraani ja plutooniumi mõnede isotoopide raskete tuumade lõhustumisel või termotuumareaktsioonidel vesiniku, deuteeriumi ja triitiumi isotoopide kergete tuumade ühinemise protsessis vabaneva energia kasutamisel. raskemateks, näiteks heeliumi isotoopide tuumadeks.

Tuumaplahvatuse ajal võivad inimkeha mõjutada spetsiifilised kahjustavad tegurid: lööklaine, valguskiirgus, läbitungiv kiirgus ja piirkonna radioaktiivne saastumine. Tuumaplahvatusest tulenev õhulööklaine põhjustab oma traumeeriva toime tõttu kahju inimestele, aga ka hoonetest, rajatistest lendavast prahist, klaasikildudest jms. Inimeste lüüasaamine valgusimpulsiga põhjustab naha ja silmade termiliste põletuste ilmnemist kuni täieliku pimeduseni. Tuumaplahvatuse ajal võivad termilised kahjustused tekkida ka siis, kui tules süttivad riided.

Inimeste kombineeritud vigastuse korral võivad lööklainega kokkupuutest tulenevad traumaatilised vigastused kombineerida valguskiirguse põletushaavadega, läbitungivat kiirgust tekitava kiirgushaiguse ja piirkonna radioaktiivse saastatusega. Inimese samaaegsel kokkupuutel erinevate tuumaplahvatuse kahjulike teguritega tekivad kombineeritud kahjustused, mida iseloomustab vastastikuse süvenemise sündroomi areng, mis halvendab tema taastumisväljavaateid. Tekkivate kombineeritud kahjustuste olemus sõltub tuumaplahvatuse võimsusest ja tüübist. Näiteks isegi 10 kt võimsusega plahvatuste korral ületavad lööklaine ja valguskiirguse kahjustava mõju raadiused läbitungiva kiirguse kahjustuse raadiust, mis mõjutab otsustavalt tuumakahjustuse sanitaarkadude struktuuri. Seega on väikese ja keskmise võimsusega tuumarelvade plahvatuste puhul oodata peamiselt traumaatiliste vigastuste, põletuste ja kiiritushaiguse kombinatsioone ning suure võimsusega plahvatuste korral peamiselt vigastuste ja põletuste kombinatsioone.

Keemiarelvade kahjustavad omadused põhinevad mürgiste ainete toksilisel toimel inimorganismile. Esimese maailmasõja ajal sai mürgiste gaasidega mürgituse vähemalt 1,3 miljonit inimest, kellest üle 91 000 hukkus. Keemiarelvi kasutas XIX sajandi 30ndatel Itaalia armee Etioopias ja jaapanlased Mandžuurias. Kaasaegsetes tingimustes on keemiarelvade massiline kasutamine tehniliselt teostatav peaaegu igas Vene Föderatsiooni piirkonnas.

Bioloogiliste relvade kahjustava toime aluseks on spetsiaalselt lahingutegevuseks valitud bioloogilised ained – bakterid, viirused, riketsiad, seened ja toksiinid. Patogeensete mikroobide ja toksiinide inimkehasse tungimise viisid võivad olla järgmised: aerogeensed - õhuga läbi hingamiselundite; alimentaarne - toidu ja veega läbi seedeorganite; edasikanduv - nakatunud putukate hammustuste kaudu; kokkupuude - suu, nina, silmade limaskestade, samuti kahjustatud naha kaudu.

Kaudsed mõjud relvade kasutamisest tulenevad majanduse lagunemise tagajärjed, materiaalsete ja tehniliste aluste ning ühiskonna sotsiaalsete aspektide hävimine. Nende hulka kuuluvad toidupuudus, eluase, epideemiapuhangud, haigestumuse, sealhulgas vaimuhaiguste märkimisväärne kasv; arstiabi järsk halvenemine.

kaudsetele mõjudele. relvade kasutamine peaks hõlmama biomeditsiinilisi ja keskkonnaalaseid tagajärgi – atmosfääri osoonikihi kahanemist, kliimamuutusi ja muid nähtusi, mis on praegu ettearvamatud.

Massiliste sanitaarkadude keskuste tekkimine, meditsiiniüksuste, üksuste ja asutuste rike, meditsiinilise tugisüsteemi rikkumine, piirkonna, toidu, vee ja meditsiinilise vara radioaktiivne saastumine, meditsiinipersonali viibimise piiramine kahjustuses, vajadus individuaalsete kaitsevahenditega töötamine, kahjustuste kombineeritud vormide levimus - mõjutab oluliselt vägede meditsiinilise abi korraldust ja nõuab meditsiiniteenistuse maksimaalset pingutust.

Samal ajal on tänapäevaste relvaliikide kasutamise meditsiinilisi tagajärgi raske mõõta, hoolimata nende ennustamiseks välja töötatud erinevatest meetoditest.

Aktsepteeritud klassifikatsiooni järgi jagunevad sõja ajal relvajõudude isikkoosseisu kogukadud pöördumatuteks ja sanitaarseteks. Pöördumatute kaotuste hulka kuuluvad hukkunud, kadunuks jäänud ja vangi langenud. Sanitaarkahju hõlmab haavatuid, vigastatuid ja haigeid, kes on kaotanud lahinguvõime või töövõime vähemalt üheks ööpäevaks ning kes on sattunud meditsiinikeskustesse või raviasutustesse.

Sõltuvalt lahingu- või puude kaotuse põhjustest jagatakse sanitaarkaotused lahingulisteks ja mittelahinguteks. Lahingu sanitaarkaod hõlmavad haavatuid ja vigastatuid, mis on põhjustatud vaenlase lahinguvarustuse löögist või otseselt seotud lahinguülesande täitmisega. Sellesse rühma kuuluvad isikud, kes said mehaanilisi vigastusi, keemiarelvalöögi, kiirgusvigastusi, bioloogilise relva löögi, termilisi, kombineeritud või muid lahinguvigastusi. Mittelahingulised sanitaarkahjud ei ole seotud lahinguülesannete täitmisega ega vaenlase lahinguvahendite kasutamisega ning hõlmavad haigete ja mittelahinguliste vigastuste saajate kaotusi.

Esitatud materjalist järeldub, et võttes arvesse sõjaliste ja poliitiliste jõudude joondumist maailmas ja Venemaaga naaberriikides ning tõenäolise agressori võimalikke geopoliitilisi eesmärke, ei ole tänapäeval võimalik välistada sõjaliste konfliktide puhkemist. mis võivad alata rahvustevahelistest relvakonfliktidest ja nende edasiarendamisest kohalikeks, piirkondlikeks või isegi ulatuslikeks sõdadeks, kasutades ainult konventsionaalseid hävitamisvahendeid või massihävitusrelvi. Reaalne hinnang hetkeolukorrale, elanikkonna teoreetiline ja praktiline ettevalmistus oma riigi kaitsmiseks on stabiilsuse ja rahu tagaja Maal.

KIRJANDUS

1. Valitud loengud eluohutuse tagamisest tervishoius: Õpik / Toim. vastav liige RAMN, prof. I. M. Chizha. - M.: GBOU VPO esimene Moskva Riiklik Meditsiiniülikool. NEED. Sechenov, 2012. – 204 lk.

2. Zahharov S.G., Tregubov V.N., Shcherbak V.A. Meditsiini- ja evakuatsioonimeetmete korraldus meditsiiniteenistuse sõjaväelises lülis: Proc. toetus / Toim. prof. V. N. Tregubova. - M: Esimene Moskva Riiklik Meditsiiniülikool. I.M. Sechenova, 2012. - 170 lk.

Vene Föderatsiooni presidendi 5. veebruari 2010. aasta dekreet nr 146 "Vene Föderatsiooni sõjalise doktriini kohta".

Sõjalise välikirurgia juhised. - Peterburi: ZAO "ElektronikaBusinessInformatika", 2000. - 415 lk.

Sõjalise väliteraapia juhised. - M: Military Publishing House, 2003. - 271 lk.

Küsimused enesekontrolliks

1. Kuidas liigitatakse sõjalisi konflikte?

2. Millel põhineb mittesurmavate relvade mõju?

3. Loetlege kaasaegsete relvade otsese mõju iseloomulikud tunnused.

4. Milliseid relvi saab varustada tuumalaengutega?

5. Milliseid patogeene kasutatakse bioloogiliste relvade loomisel?

Testiülesanded

Valige üks või mitu õiget vastust

1. KAASAEGSTE SÕJALISTE KONFLIKTIDE OMADUSED ON

1) nende toimumise ettearvamatus

2) mitmesuguste sõjalis-poliitiliste, majanduslike, strateegiliste ja muude eesmärkide olemasolu

3) kaasaegsete ülitõhusate relvasüsteemide rolli suurendamine, samuti relvastatud võitluse erinevate valdkondade rollide ümberjagamine.

4) infovastase vastasseisu meetmete varajane rakendamine poliitiliste eesmärkide saavutamiseks ilma sõjalist jõudu kasutamata ja seejärel - maailma üldsuse soodsa reaktsiooni kujundamise huvides sõjalise jõu kasutamisele.

5) oluliste sanitaarkadude tekkimine

2. TAVARELVED ON

1) püstolilask

2) keemiline

3) külm

4) bioloogiline

5) mahtplahvatusmoona

3. MASSIHÄVUSTUSRELVAD ON

1) süütesegud

2) keemiline

3) tuumaenergia

4) bioloogiline

5) kõrge täpsus

4. KAASAEGSED RELVAD VÕIVAD MÕJUDA

2) kaudne

3) kaudne

4) tagasivõtmatu

5) latentne

5. KAASAASUD KAASAEGSETE RELVADE OTSETE MÕJUD

1) majanduslik lagunemine

2) ühiskonna materiaalsete ja tehniliste aluste ning sotsiaalsete aspektide hävitamine

3) epideemiapuhangud

4) atmosfääri osoonikihi kahanemine

5) kliimamuutused

Sissejuhatus

1. Sõdade ja relvakonfliktide määratlus ja liigitus

2. Relvastatud võitluse vahendid

3. Kaasaegsete relvaliikide kahjustavad tegurid

Järeldus

Sissejuhatus

Nagu näitab ühiskonna arengu ajalooline analüüs, toimus riikide või riigirühmade vahelise vastuolude kompleksi lahendamine enamasti jõu kasutamisega. Viie ja poole tuhande aasta jooksul on Maal toimunud umbes 15 tuhat sõda ja relvakonflikti. See tähendab, et iga möödunud sajandi kohta pole planeedil ühtki rahulikku nädalat.

Viimastel aastakümnetel on sõjaliste teoreetikute vaated sõjaliste konfliktide läbiviimisele ja relvastatud võitluse meetoditele radikaalselt muutunud. Selle põhjuseks on suuresti uusimate tehnoloogiate põhjal loodud kvalitatiivselt uute relvamudelite väljatöötamine, sealhulgas ülitäpsed relvad ja uutel füüsilistel põhimõtetel põhinevad relvad, samuti viise, kuidas kaitsta vägesid nende kahjustavate tegurite eest.

Kaasaegsetes sõdades saab kasutada paljude miljoniliste armeed, mis on varustatud suure hulga kõige erinevama sõjavarustuse ja relvadega. Erinevate relvade kasutamise tüübid ja ulatus, nende vastase kaitse olemus ja aste mõjutavad varustuse ja isikkoosseisu vägede kaotuste suurust ja struktuuri.

Relvade ja nende kahjustavate omaduste uurimine võimaldab mõista lahingupatoloogia olemust üldiselt ja konkreetselt üksikuid organeid ja süsteeme, saada kvantitatiivseid ja kvalitatiivseid omadusi sõjaväerajatiste ja sõjavarustuse personali vigastuste kohta, samuti määrata haavatute ja haigete jaoks meditsiinilised ja evakueerimismeetmed.

1. Sõdade ja relvakonfliktide määratlus ja liigitus

Üks julmemaid vorme, mida ühiskond riikidevaheliste või riikidevaheliste vastuolude lahendamiseks kasutab, on sõjaline konflikt . Selle kohustuslik tunnus on sõjalise jõu kasutamine, igasugused relvastatud vastasseisud, sealhulgas ulatuslikud, piirkondlikud, kohalikud sõjad ja relvastatud konfliktid.

Relvastatud konflikt - Piiratud ulatusega relvakonflikt riikide vahel (rahvusvaheline relvakonflikt) või vastaspoolte vahel ühe riigi territooriumil (sisemine relvakonflikt).

Kohalik sõda - piiratud sõjalis-poliitilisi eesmärke taotlev sõda kahe või enama riigi vahel, mille käigus sõjalised operatsioonid viiakse läbi vastandlike riikide piirides ja mis puudutab eelkõige ainult nende riikide huve (territoriaalsed, majanduslikud, poliitilised ja muud).

piirkondlik sõda - sõda, milles osalevad kaks või enam sama piirkonna riiki ja mida peavad riiklikud või koalitsioonilised relvajõud, kes kasutavad nii tava- kui ka tuumarelvi külgnevate veealadega piirkonna territooriumil ja selle kohal asuvas õhus (välis)ruumis, mille käigus pooled taotlevad olulisi sõjalis-poliitilisi eesmärke.

laiaulatuslik sõda – sõda riikide koalitsioonide või maailma kogukonna suurimate riikide vahel, milles pooled taotlevad radikaalseid sõjalisi ja poliitilisi eesmärke. Laiaulatuslik sõda võib tuleneda relvakonflikti eskaleerumisest, kohalikust või piirkondlikust sõjast, milles osaleb märkimisväärne hulk riike erinevatest maailma piirkondadest. See nõuab osalevate riikide kõigi olemasolevate materiaalsete ressursside ja vaimsete jõudude mobiliseerimist.

Kaasaegsete sõjaliste konfliktide iseloomulikud tunnused on:

a) sõjalise jõu ning mittesõjalise iseloomuga jõudude ja vahendite integreeritud kasutamine;

b) relvasüsteemide ja sõjalise varustuse massiline kasutamine, mis põhineb uutel füüsilistel põhimõtetel ja on oma efektiivsuselt võrreldav tuumarelvadega;

c) lennunduses tegutsevate vägede (vägede) ja vahendite kasutamise ulatuse laiendamine;

d) teabe vastasseisu rolli tugevdamine;

e) sõjategevuseks valmistumise ajaparameetrite vähendamine;

f) juhtimise ja kontrolli tõhususe suurendamine, mis tuleneb üleminekust rangelt vertikaalselt juhtimissüsteemilt vägede (vägede) ja relvade globaalse võrgu automatiseeritud juhtimis- ja juhtimissüsteemidele;

g) sõjaliste operatsioonide alalise tsooni loomine vastaspoolte territooriumidel.

Kaasaegsete sõjaliste konfliktide tunnuste hulgas on järgmised:

a) nende toimumise ettearvamatus;

b) paljude sõjalis-poliitiliste, majanduslike, strateegiliste ja muude eesmärkide olemasolu;

c) kaasaegsete ülitõhusate relvasüsteemide rolli suurenemine, samuti relvastatud võitluse erinevate valdkondade rollide ümberjaotumine;

d) teabevastase vastasseisu meetmete varajane rakendamine poliitiliste eesmärkide saavutamiseks ilma sõjalist jõudu kasutamata ja seejärel maailma üldsuse soodsa reaktsiooni kujundamise huvides sõjalise jõu kasutamisele.

Kaasaegseid sõjalisi konflikte iseloomustavad mööduvus, selektiivsus ja objektide hävitamise kõrge aste, vägede (vägede) ja tule manööverdamiskiirus, erinevate mobiilsete väerühmade (vägede) kasutamine. Strateegilise initsiatiivi valdamine, stabiilse riikliku ja sõjalise kontrolli hoidmine, üleoleku tagamine maal, merel ja kosmosesõidus saavad seatud eesmärkide saavutamisel määravaks.

Sõjalisi operatsioone hakkab iseloomustama ülitäpsete elektromagnetiliste, laser-, infrahelirelvade, info- ja juhtimissüsteemide, mehitamata õhu- ja autonoomsete meresõidukite, juhitavate robotrelvade ja sõjavarustuse tähtsuse kasv.

Tuumarelvad jäävad oluliseks teguriks sõjaliste tuumakonfliktide ja konventsionaalseid relvi kasutavate sõjaliste konfliktide tekke ärahoidmisel (laiaulatuslik sõda, regionaalne sõda).

Konventsionaalseid hävitamisvahendeid (laiaulatuslik sõda, regionaalne sõda) kasutava sõjalise konflikti korral, mis ohustab riigi olemasolu, võib tuumarelvade omamine viia sellise sõjalise konflikti eskaleerumiseni tuumasõjani. konflikt.