1649. aasta volikogu koodeksi roll. Pärisorjuse kehtestamine (talupoegade orjastamine)

16.10.2019

MINSK JUHTIMISE INSTITUUT

RIIGI- JA ÕIGUSLOOS

SLAAVI RAHVASED

TEEMAL: "1649. aasta katedraalikoodeks"

ESITATUD:

SACHILOVITŠ OLGA

JURISPRUDENTS

RÜHM 60205

1649. aasta katedraalikoodeks- Vene tsentraliseeritud riigi õiguse allikas pärandmonarhia perioodi jooksul

Vene feodaalõiguse allikate seas on esindusmonarhia perioodil juhtiv koht 1649. aasta katedraaliseadustiku järgi. Tuleb märkida, et see koodeks määras suuresti ette Vene riigi õigussüsteemi arengu järgnevatel aastakümnetel. Koodeks väljendas ennekõike aadli huve, seaduslikult fikseeritud pärisorjus Venemaal.

hulgas eeldused mis viis nõukogu koodeksi vastuvõtmiseni, võime eristada:

Klassivõitluse üldine süvenemine;

Vastuolud feodaalklassi vahel;

Vastuolud feodaalide ja linnaelanike vahel;

Aadlike huvi maaomandi õiguste laiendamise ja talupoegade neile orjastamise vastu;

Vajadus ühtlustada õigusakte ja vormistada need ühtsesse koodeksisse;

Seadusekoodeksi eelnõu väljatöötamiseks moodustati erikomisjon. Projekti arutas üksikasjalikult Zemsky Sobor, misjärel see oli esimene Venemaa trükitud seaduste koodeks, mis saadeti kõigile ordudele ja paikadele juhendamiseks.

Koodeks koosneb 25 peatükist ja 967 artiklist, mille sisu kajastab 17. sajandil toimunud olulisemaid muutusi Venemaa ühiskondlikus ja poliitilises elus.

XI peatükk "Talurahva kohus" kehtestab talupoegade täieliku ja üldise orjastamise. XVI-XVII peatükk kajastab asula asendis toimunud muutusi.

Arenevad riigi-, kriminaal- ja tsiviilõiguse normid, kohtusüsteem ja kohtumenetlus.

Põhitähelepanu, nagu ka eelmistes feodaalõiguse allikates, pöörab seadustik kriminaalõigusele ja kohtumenetlusele.

Katedraali koodeksi väljatöötamisel kasutati:

~ varasemad kohtuasjad,

~ tellimuste registriraamatud,

~ kuninglikud seadused,

~ bojari laused,

~ Leedu staatuse artiklid,

~ Bütsantsi õigusallikad.

Kood parandatud valitseva klassi privileegid ja ülalpeetava elanikkonna ebavõrdne positsioon.

Volikogu seadustik ei kõrvaldanud täielikult vastuolusid õigusaktides, kuigi teatud süstematiseerimine toimus peatükkide kaupa.

Tsiviilõigus peegeldab kauba-raha suhete edasist arengut eelkõige omandiõiguse ja võlaõiguse osas. Peamisteks maavalduste vormideks sel perioodil olid kuningliku palee maad, valdused ja valdused. Maakogukondadele kuulunud musta maksuga maksustatud maad olid riigi omand. Vastavalt koodeksile kuulusid paleemaad tsaarile ja tema perekonnale, riigi (mustmaksu-, must-niidetud) maad kuulusid tsaarile kui riigipeale. Nende maade fond oli selleks ajaks teenistuse eest jagamise tõttu oluliselt vähenenud.

Kooskõlas nõukogu seadustiku XVII peatükiga jagati isamaaline maavaldus esivanemateks, ostetud ja kaevatud. Votchinnikil oli eelisõigus oma maid käsutada kui mõisnikel, kuna neil oli õigus müüa (kohaliku korra järgi kohustuslikus korras), hüpoteeki panna või pärida.

Kehtestatud koodeks esivanemate õigus(müügi, pantimise või vahetamise korral) 40 aastaks, pealegi koodeksiga täpselt määratletud isikute poolt. Ostetud valdustele hõimude väljaostuõigus ei laienenud.

Kui pärandajal oli lapsi või kõrvalsugulasi, ei saanud pärandada võõrastele isikutele perekondlikku ja väljateenitud pärandit. Esivanemate ja pärandite kinkimine kirikutele oli keelatud.

Pärast pärimise teel võõrandamist kolmandatelt isikutelt ostetud valdused muutusid hõimuks.

Volikogu seadustiku XVI peatükk võttis kokku kõik olemasolevad muudatused kohaliku maaomandi õiguslikus seisundis:

» mõisa omanikeks võisid olla nii bojaarid kui aadlikud;

» pärandvara pärandati kehtestatud korras (pärija teenistuseks);

» osa maast pärast omaniku surma said abikaasa ja tütred ("elamiseks");

» lubati pärand kaasavaraks anda;

» lubati pärandvara vahetamist pärandvara või pärandvara vastu, sealhulgas suuremat väiksema vastu (artikkel 3).

Mõisnikel ei olnud õigust vabalt müüa maad ilma kuningliku dekreedita ega sellele hüpoteeki panna.

Koodeks kinnitas 17. sajandi alguse dekreete "preestrite ja talupoegade laste, bojaaride lakeide ja kloostriteenijate teenistuse hüvitamise ja valduste andmise keelamise kohta". See positsioon muutis aadli kinniseks klassiks.

Arvestades maaomand, tuleb ära märkida sellise õigusinstitutsiooni kui pandiõiguse areng. Tegevuskoodeks reguleerib järgmisi sätteid:

Hüpoteegiga seatud maa võib jääda pantija kätte või minna pandipidaja kätte;

Eeslinnas lubati hoove pantida;

Lubatud oli vallasvara hüpoteek;

Panditud asja lunastamise viibimisega kaasnes sellele õiguste üleminek pandipidajale, välja arvatud eeslinna hoovid ja kauplused.

Välismaalaste nimele hoovide ja kaupluste peale pandud hüpoteegid loeti kehtetuks. Kui pandipidaja varastati või hävis ilma tema süüta, hüvitas ta selle maksumuse poole võrra.

Nõukogu koodeks määratleb õigused kellegi teise varale(nn servituudid). Näiteks:

Õigus püstitada jõele oma valduse piires tammid, ilma et see kahjustaks naabrite huve,

Õigus rajada öö- ja kokamaju ilma naabrit kahjustamata,

Kalapüügi, jahipidamise, niitmise õigused samadel tingimustel jne.

Õigus karjatada karja niitudel või peatuda teega külgnevates kohtades kuni teatud perioodini - kolmainupäevani.)

Võlaõigus. Koodeksi järgi vastutab võlgnik kohustuse eest mitte oma isikuga, vaid ainult oma varaga. Isegi 1558. aasta dekreet keelas võlgnikel võlausaldaja "täieliku orjana tegutsemise" võla tasumata jätmise korral. Neid tohtis ära anda vaid "peaga lunastuse poole", s.t. enne võla tasumist. Kui kostjal oli vara, laienes karistus vallasvarale ja õuedele, seejärel pärandvarale ja pärandvarale.

Samas ei olnud sel perioodil vastutus individuaalne: abikaasa vastutas abikaasa eest, lapsed vanemate eest, teenijad peremeeste eest ja vastupidi. Seadusandlus võimaldas teatud lepingutest tulenevate õiguste (orjuse) üleandmist endistele isikutele. Võlgnik ei saanud oma kohustusi üle anda üksnes kokkuleppel võlausaldajaga.

Kinnisvara müügilepingud tuli vormistada kirjalikult ja "kindluse ostu" (kinnitatud tunnistajate allkirjadega ja vormistatud korraldustega). Vallasvara ost-müük toimus suulise kokkuleppe ja asja ostjale üleandmisega.

Aga 1655. aasta määrus käskis kohtunikel mitte võtta vastu avaldusi laenulepingute, maksete ja laenude alusel "vabalt", s.o. ilma kirjalike dokumentideta.

Seega on toimunud üleminek lepingute sõlmimise suuliselt vormilt kirjalikule.

Laenuleping XVI - XVII sajandil. tehtud ainult kirjalikult. Ühiskondlike vastuolude tasandamiseks piirati laenuintressid 20 protsendiga. 1649. aasta seadustik üritab keelata laenuintresside sissenõudmist, kuid praktikas jätkasid laenuandjad intressi võtmist. Lepinguga kaasnes vara pant. Panditud maa läks võlausaldaja valdusesse (kasutusõigusega) või jäi intressi maksmise tingimusega pandipidajale kuni võla tasumiseni. Kui võlga ei tasutud, läks maa võlausaldaja omandisse. Pantimisel anti üle ka vallasvara võlausaldajale, kuid ilma selle kasutusõiguseta.

Käsitöö, manufaktuuri ja kaubanduse arenedes levitati seda laialdaselt isiklik leping, mis on koostatud kirjalikult tähtajaga kuni 5 aastat. Suulises vormis oli lubatud isiklikult tööle võtta kuni 3 kuuks.

Pagasi leping tehtud ainult kirjalikult. Sõjaväelased said asju hoiule anda ilma kirjaliku lepinguta.

teatud töölepingud käsitöölised ja kinnisvara rent(üür).

Abielu ja peresuhted Vene riigis reguleeriti kirikuseadusandlusega. Kirikuõiguse allikad lubasid aastal abielu sõlmida varajane iga. "Stoglavi" (1551) järgi oli lubatud abielluda alates 15. eluaastast, abielluda alates 12. eluaastast. Kihlumine (kihlumine) toimus veelgi varasemas eas (vanemate vandenõu ja liinirekordi koostamine). Rea sissekanne oli võimalik lõpetada trahvi (lõivu) tasumisega või kohtu kaudu, kuid tõsistel põhjustel. Praktikas lihtsad inimesed nad ei teinud sõuderekordit ja abiellusid hilisemas eas. Kirikuseaduste järgi vormistati esimene abielu laulatusega, teine ja kolmas õnnistusega ning kirikuseadus neljandat abielu ei tunnustanud. Vastavalt 1649. aasta seadustikule ei toonud neljas abielu kaasa õiguslikke tagajärgi.

Abielulahutus viidi läbi abikaasade vastastikusel nõusolekul või abikaasa ühepoolsel nõudmisel. Kuigi 17. sajandil algab mehe õiguste pehmenemine naise ja isa laste suhtes, ei kaotatud kuni 17. sajandi lõpuni orjusesse sattumist üldiselt. Abikaasa võib anda oma naise teenistusse ja panna ta koos temaga orjusesse. (Samasugune õigus oli isal ka laste suhtes).

Peresiseseid suhteid reguleeris nn "Domostroy", mis koostati 16. sajandil. Tema sõnul võis mees oma naist karistada ning naine pidi oma mehele alluma. Juhul, kui vanemad lapsi karistades peksid nad surnuks, määras seadustik karistuseks vaid üheaastase vangistuse ja kirikliku meeleparanduse. Kui lapsed tapsid oma vanemad, siis karistati neid oma tegude eest surmanuhtlusega.

1598-1613 - periood Venemaa ajaloos, mida nimetatakse hädade ajaks.

16. ja 17. sajandi vahetusel elas Venemaa läbi poliitilist ja sotsiaalmajanduslikku kriisi. Liivi sõda ja tatari pealetung, aga ka Ivan Julma opritšnina aitasid kaasa kriisi süvenemisele ja rahulolematuse kasvule. See oli põhjus, miks Venemaal algas murede aeg.

Esimest rahutuste perioodi iseloomustab erinevate taotlejate võitlus trooni pärast. Pärast Ivan Julma surma sai võimule tema poeg Fedor, kes aga ei suutnud valitseda ja teda valitses tegelikult tsaari naise vend Boriss Godunov. Lõppkokkuvõttes äratas tema poliitika masside rahulolematust.

Segadused said alguse vale Dmitri (tegelikkuses Grigori Otrepjevi) ilmumisest Poolas, kes väidetavalt Ivan Julma pojast imekombel ellu jäi. Ta meelitas enda kõrvale märkimisväärse osa Venemaa elanikkonnast. 1605. aastal toetasid Valed Dmitrit kubernerid ja seejärel Moskva. Ja juba juunis sai temast seaduslik kuningas. Kuid ta tegutses liiga iseseisvalt, mis põhjustas bojaaride rahulolematust, samuti toetas ta pärisorjust, mis põhjustas talupoegade protesti. 17. mail 1606 tapeti Vale Dmitri I ja V.I. Shuisky, võimsuse piiramise tingimusega. Seega tähistas hädade esimest etappi Vale Dmitri I (1605–1606) valitsemisaeg.

Teine segaduste periood. 1606. aastal puhkes ülestõus, mida juhtis I.I. Bolotnikov. Mässuliste ridadesse kuulusid inimesed erinevatest ühiskonnakihtidest: talupojad, pärisorjad, väikesed ja keskmise suurusega feodaalid, sõjaväelased, kasakad ja linnainimesed. Moskva lahingus said nad lüüa. Selle tulemusena Bolotnikov hukati.

Kuid rahulolematus võimudega jätkus. Ja varsti ilmub Vale Dmitri II. Jaanuaris 1608 suundus tema armee Moskvasse. Juuniks sisenes Vale Dmitri II Moskva lähedal asuvasse Tushino külla, kus ta elama asus. Venemaal moodustati 2 pealinna: bojaarid, kaupmehed, ametnikud töötasid kahel rindel, mõnikord said isegi palka mõlemalt kuningalt. Shuisky sõlmis Rootsiga lepingu ja Rahvaste Ühendus alustas agressiivset vaenutegevust. Vale Dmitri II põgenes Kalugasse.

Shuisky muudeti mungaks ja viidi Tšudovi kloostrisse. Venemaal algas interregnum - Seitse bojaari (7 bojaari nõukogu). Bojari duuma sõlmis Poola interventsionistidega kokkuleppe ja 17. augustil 1610 vandus Moskva truudust Poola kuningale Vladislavile. 1610. aasta lõpus tapeti Vale Dmitri II, kuid võitlus trooni pärast sellega ei lõppenud.

Niisiis, teist etappi tähistas I. I. ülestõus. Bolotnikov (1606 - 1607), Vassili Šuiski valitsemisaeg (1606 - 1610), vale Dmitri II ilmumine, aga ka seitse bojari (1610).

Kolmandat rahutuste perioodi iseloomustab võitlus võõrvallutajate vastu. Pärast vale Dmitri II surma ühinesid venelased poolakate vastu. Sõda on omandanud rahvuslik iseloom. 1612. aasta augustis jõudis K. Minini ja D. Požarski miilits Moskvasse. Ja 26. oktoobril Poola garnison alistus. Moskva vabastati. Rasked ajad on möödas.

21. veebruaril 1613 määras Zemski Sobor tsaariks Mihhail Romanovi.

Segaste tagajärjed olid masendavad: riik oli kohutavas olukorras, riigikassa oli rikutud, kaubandus ja käsitöö olid allakäigul. Probleemide tagajärjed Venemaale väljendusid tema mahajäämuses võrreldes Euroopa riigid. Majanduse taastamiseks kulus kümneid aastaid

1649. aasta katedraalikoodeksi üldtunnused

Nagu ajaloolane Arkadi Georgijevitš Mankov täpselt ja õigesti ütles, on 1649. aasta katedraalikoodeks entsüklopeedia Venemaa elust 17. sajandil. Ja mitte juhuslikult. Olles Aleksei Mihhailovitši valitsemisaja peasaavutus, mängis see oma mastaabis suurejooneline ja muljetavaldav ning õigusakti juriidilist läbitöötamist täis rohkem kui kakssada aastat ülevenemaalise õigusakti rolli, jäädes kõige arenenumaks kogumiks. Venemaa seadused.

Mitte vähem üllatav ja imetlusväärne on selle vastuvõtmise kiirus: kõik arutelud ja selle peaaegu 1000 artiklist koosneva seadusandluse monumendi lõplik vastuvõtmine kestis vaid umbes 6 kuud – see on isegi kaasaegse parlamendi jaoks pretsedenditu saavutus! Sellise innukuse ja innukuse põhjuseks olid Venemaal valitsenud häiriv õhkkond ja hirm koduse konflikti ees, mis nõuab põhjalikku seadusandluse reformi. Selles protsessis ei mänginud viimast rolli paljude eradekreetide olemasolu, mis nõuavad süstematiseerimist, st paljude üksikute seaduste asendamist ühe koodiga.

Nii või teisiti võeti 29. jaanuaril 1649 Zemsky Soboris vastu koodeks, mis koosnes 25 peatükist ja 967 artiklist. Olles saanud uueks etapiks rahvusliku õigustehnika arengus, on see välja toonud tendentsi normide jagunemiseks õigusharudeks, mis on omane igale kaasaegsele seadusandlusele. Õigusakt sisaldas normide kogumit, mis reguleerib olulisemaid sotsiaalseid suhteid kriminaal-, tsiviil-, perekonnaõiguse, kohtumenetluse valdkonnas, sh. kriitilised probleemid riiklik regulatsioon. Huvitaval kombel väidavad paljud kaasaegsed uurijad, et koodeksi üksuste järjekord peegeldas esitlemise soovi poliitiline süsteem püstlõikes osariigist ja kirikust kõrtsi ja kasakateni.

Kriminaalõigus nõukogu seadustiku järgi

Kogu õigusakti üheks juhtivaks suunaks ja keskseks kohaks oli kiriku au ja väärikuse kaitse. Olles tõrjunud kõige kohutavamate ja raskemate kuritegude hierarhias välja kuriteod "riigi au ja tervise" vastu, tõusid esiplaanile jumalateotus ja kiriku mäss, mille eest karistatakse tuleriidal põletamisega. Need sätted pälvisid poolehoidu ja võeti kirikumeeste seas suure innuga vastu.

Samas nägi seadustik ette ka selliseid klausleid, mis tekitasid kirikuhierarhia tugevat nördimust ja mille tõttu üks rahulolematutest patriarhidest nimetas seda "seadustetuks raamatuks" (näiteks jäeti vaimulikkond ilma mitmest privileegist , eriti kohtulikud). Oluline oli ka see, et esimest korda Venemaa seadusandluses määrati monarhi isiksuse kriminaalõiguslikule kaitsele terve peatükk ning määrati kindlaks ka riiklike ja poliitiliste kuritegude koosseis. Ja kuigi see ei kehtestanud ammendavat loetelu sellistest "tormakatest juhtumitest", nägi see siiski ette suhteliselt täieliku riiklike kuritegude süsteemi, määrates igale koosseisule objektiivse ja subjektiivse külje, karistatavust välistavad asjaolud.

Kohus ja protsess nõukogu koodeksi alusel

Teine normide kogum reguleeris kohtu käitumist ja protsessi. Iseloomulik oli siin protsessi selgem jaotus “kohtuprotsessiks” ja “läbiotsimiseks”, laiendati vastuvõetavate tõendite loetelu, mida sai võimalikuks saada elanikkonna küsitlemisel “üldiste” ja “üldiste” otsingute vormis. Samuti on selgelt tugevnenud suund otsingute ulatuse laiendamise ja protsessi läbiviimise vormistamise suunas. Kuid peamine uuendus oli omamoodi menetlustoimingu "pravezh" kasutuselevõtt, mis seisnes regulaarses kehalises karistamises summas. võrdne summaga võlg (reeglina rakendati seda võlgniku suhtes).

Tsiviilõigus vastavalt nõukogu seadustikule

Lisaks annab koodeks tunnistust tolleaegsete olulisemate õigusharude arengust. Seega oli tänu kauba-raha suhetele, uute omandivormide tekkimisele ja tsiviilõiguslike tehingute kasvule tsiviilõiguslike suhete sfäär üsna selgelt piiritletud. Iseloomulik on see, et paljud Zemski assambleel välja töötatud sätted on säilinud, loomulikult teatud muudatustega, tänapäevani ja on olnud teatud aluseks tänapäevasele Venemaa seadusandlusele.

Eelkõige võimalus seada ainuomandiõigus samale objektile kahe pealkirjaga (näiteks omanik ja üürnik); lepingutest tulenevate kohustuste tagamine mitte isikuga, nagu varem, vaid varaga; pärandi jagamine seaduse ja testamendi alusel. Mis aga kõige tähelepanuväärsem, esimest korda kehtestati servituudi institutsioon ning tõusis ka naise teovõime. Samas ei eksisteerinud keskaegsel Venemaal veel mõistet “vara” selle tänapäevases tähenduses, valdamist, kasutamist ja käsutamist ei eristatud selgelt ning vara käsutamise piirid määrati lähtuvalt klassist. ja isiku rühmakuuluvus.

Perekonnaõigus vastavalt nõukogu seadustikule

Perekonnaõiguse osas oli kirik jätkuvalt domineeriv abielu ja perekonna institutsiooni reguleerimisel, mistõttu peeti juriidiliselt oluliseks ainult kiriklikku abielu. Jätkus majaehituse põhimõte: perepea oli mees, naise õiguslik seisund järgis mehe staatust, abikaasade tegelik varaühisus, isa võim laste üle. . Abielulahutusel polnud endiselt praktilist rakendust, kuid erandjuhtudel (abikaasa süüdistamine “tormsas afääris”, naise viljatuses) oli lubatud.

Pärisorjus nõukogu seadustiku järgi

Koodeksis pöörati erilist tähelepanu feodaalidele ja nende huvide õiguslikule kindlustamisele, peegeldades seeläbi feodaalühiskonna edasist arengut. Seega vormistas seadus lõpuks pärisorjuse Venemaal, tõmmates joone alla talupoegade maale kindlustamise ja nende õigusliku staatuse piiramise pikaajalisele protsessile. Õppeaastate tava kaotati ja nüüd tuli põgenenud talupojad olenemata aegumistähtajast tagastada nende omanikule. Võttes talupoegadelt õiguse end kohtus kaitsta, andis seadustik neile siiski võimaluse kaitsta oma elu ja vara feodaali omavoli eest. Seega on katedraalikoodeks esimene trükitud õiguse monument, mis välistas ametnike võimu kuritarvitamise võimaluse. Loomulikult ei olnud selle kodifitseerimise tase veel nii kõrge ja täiuslik, et seda täielikult koodiks nimetada, ja ometi pole sellel isegi kaasaegses Euroopa praktikas võrdset.

Üks märkimisväärsemaid sündmusi 17. sajandil. sai kirikulõhe. Ta mõjutas tõsiselt vene rahva kultuuriväärtuste ja maailmavaate kujunemist. Kirikulõhe eelduste ja põhjuste hulgas võib eristada nii sajandialguse tormiliste sündmuste tagajärjel tekkinud poliitilisi tegureid kui ka kirikutegureid, mis on aga teisejärgulised.

Sajandi alguses tõusis troonile Romanovite dünastia esimene esindaja, Michael. Tema ja hiljem ka tema poeg, Aleksei, hüüdnimega "Kõige vaiksem", taastas järk-järgult raskuste ajal laastatud sisemajanduse. Väliskaubandus taastati, tekkisid esimesed manufaktuurid, tugevdati riigivõimu. Kuid samal ajal kujunes pärisorjus seadusandlikult, mis ei saanud muud kui tekitada rahva seas massilist rahulolematust. Esialgu välispoliitika esimesed Romanovid olid ettevaatlikud. Kuid juba Aleksei Mihhailovitši plaanides on soov ühendada territooriumil elanud õigeusu rahvad Ida-Euroopast ja Balkanil.

See seadis tsaari ja patriarhi juba Vasakkalda Ukraina annekteerimise perioodil üsna keerulise ideoloogilise laadi probleemi ette. Enamik õigeusu rahvaid, kes olid kreeka uuendustega vastu võtnud, ristiti kolme sõrmega. Moskva traditsiooni kohaselt kasutati ristimisel kahte sõrme. Võib kas kehtestada oma traditsioone või alluda kogu õigeusu maailma aktsepteeritud kaanonile. Aleksei Mihhailovitš ja patriarh Nikon valisid teise variandi. Sel ajal toimunud võimu tsentraliseerimine ja tekkiv idee Moskva tulevasest domineerimisest õigeusu maailmas, "kolmas Rooma", nõudis ühtset ideoloogiat, mis oleks võimeline inimesi ühendama. Järgnev reform pikka aega poolitatud Vene ühiskond. Ebakõlad pühade raamatute ja rituaalide sooritamise tõlgendamises nõudsid muudatusi ja ühtsuse taastamist. Kirikuraamatute parandamise vajadust märkisid mitte ainult vaimsed autoriteedid, vaid ka ilmalikud.

Patriarh Nikoni nimi ja kirikulõhe on omavahel tihedalt seotud. Moskva ja kogu Venemaa patriarhi paistis silma mitte ainult intelligentsus, vaid ka karm iseloom, sihikindlus, võimuiha, luksusearmastus. Nõusoleku kiriku etteotsa asuda andis ta alles pärast tsaar Aleksei Mihhailovitši palvet. 17. sajandi kirikulõhe alguse sai Nikoni koostatud ja 1652. aastal läbi viidud reform, mis hõlmas selliseid uuendusi nagu kolmepoolne, liturgia serveerimine 5 prosphoral jne. Kõik need muudatused kiideti hiljem heaks 1654. aasta nõukogul.

Kuid üleminek uutele tavadele oli liiga järsk. Olukorda kirikulõhes Venemaal raskendas uuenduste vastaste julm tagakiusamine. Paljud keeldusid riituste muutmist aktsepteerimast. Vanad pühad raamatud, mille järgi esivanemad elasid, keeldusid andmast, paljud pered põgenesid metsa. Kohtus tekkis opositsiooniliikumine. Kuid 1658. aastal muutus Nikoni positsioon dramaatiliselt. Kuninglik häbiplekk muutus patriarhi demonstratiivseks lahkumiseks. Siiski hindas ta oma mõju Alekseile üle. Nikon jäi võimust täielikult ilma, kuid säilitas rikkuse ja autasud. 1666. aasta nõukogul, millest võtsid osa Aleksandria ja Antiookia patriarhid, eemaldati Nikoni kapuuts. Ja endine patriarh saadeti pagulusse, Valge järve äärde Ferapontovi kloostrisse. Luksust armastav Nikon elas seal aga kaugeltki lihtsast mungust.

Meisterliku patriarhi tagandanud ja uuenduste vastaste saatust kergendanud kirikukogu kiitis läbiviidud reformid täielikult heaks, kuulutades need mitte Nikoni kapriisiks, vaid kiriku asjaks. Need, kes uuendustele ei allunud, kuulutati ketseriteks.

Jagamise viimane etapp oli Solovetski ülestõus 1667 - 1676, mis lõppes rahulolematute jaoks surma või pagendusega. Ketsereid kiusati taga ka pärast tsaar Aleksei Mihhailovitši surma. Pärast Nikoni langemist säilitas kirik oma mõju ja tugevuse, kuid ükski patriarh ei pretendeerinud kõrgeimale võimule.

Reformi nimi	aastat	Transformatsiooni olemus	Reformi lühitulemused
Riigihalduse reform	1699-1721	Lähibüroo (või Ministrite Nõukogu) loomine 1699. aastal. See muudeti 1711. aastal juhtivaks senatiks. 12 teatud tegevus- ja volitustega kolleegiumi loomine.	Riigihalduse süsteem on muutunud täiuslikumaks. Enamiku riigiorganite tegevus sai reguleeritud, kolleegiumidel oli selgelt määratletud tegevusvaldkond. Loodi järelevalveorganid.
Regionaalne (provintsiaal)reform	1708-1715 ja 1719-1720.	Reformi esimeses etapis jagas Peeter 1 Venemaa 8 provintsiks: Moskva, Kiiev, Kaasan, Ingerimaa (hiljem Peterburi), Arhangelsk, Smolensk, Aasov, Siber. Neid valitsesid kubernerid, kes juhtisid provintsi territooriumil asuvaid vägesid ning omasid ka täielikku haldus- ja kohtuvõimu. Reformi teises etapis jagati kubermangud 50 provintsiks, mida valitsesid kubernerid, ja need jaotati zemstvo komissaride juhitud ringkondadeks. Kuberneridelt võeti haldusvõim ja nad vastutasid kohtu- ja sõjaliste küsimuste eest.	Toimus võimu tsentraliseerimine. Organid kohalik omavalitsus kaotas mõju peaaegu täielikult.
Kohtureform	1697, 1719, 1722	Peeter 1 moodustas uued kohtuorganid: senati, justiitskolledži, Hofgerichti ja madalama astme kohtud. Kohtufunktsioone täitsid ka kõik kolleegid, välja arvatud välismaised. Kohtunikud eraldati administratsioonist. Suudlejate kohus (vandekohtuprotsessi analoog) tühistati, kaotati süüdimõistmata isiku puutumatuse põhimõte.	Segadust ja segadust tekitas kohtumenetlusse suur hulk kohtuorganeid ja kohtutegevusega tegelevaid isikuid (keiser ise, kubernerid, kubernerid jne), piinamise käigus tunnistuse "välja löömise" võimaluse kasutuselevõtt lõi aluse kuritarvitamiseks. ja eelarvamus. Ühtlasi tuvastati protsessi võistlev iseloom ja vajadus, et kohtuotsus põhineks konkreetsetele antud asjale vastavatele seaduseartiklitele.
Sõjalised reformid	aastast 1699	Värbamise juurutamine, mereväe loomine, sõjaväekolleegiumi loomine, mis vastutas kõigi sõjaliste asjadega. Sissejuhatus sõjaväe auastmete "Auastmetabeli" abil, ühtne kogu Venemaa jaoks. Sõjatööstuslike ettevõtete, aga ka sõjaliste õppeasutuste loomine. Sõjaväe distsipliini ja sõjaliste määruste tutvustamine.	Oma reformidega lõi Peeter 1 tohutu regulaararmee, mille arv oli 1725. aastaks kuni 212 tuhat inimest, ja tugeva mereväe. Sõjaväes loodi allüksused: rügemendid, brigaadid ja diviisid, mereväes - eskadrillid. Võideti palju sõjalisi võite. Need reformid (ehkki erinevate ajaloolaste poolt kahemõtteliselt hinnatud) lõid hüppelaua Venemaa relvade edasiseks eduks.
Kiriku reform	1700-1701; 1721	Pärast patriarh Adriani surma 1700. aastal patriarhaadi institutsioon tegelikult likvideeriti. 1701. aastal reformiti kiriku- ja kloostrimaade majandamist. Peeter 1 taastas kloostrikorra, mis kontrollis kiriku tulusid ja kloostri talupoegade kohut. 1721. aastal võeti vastu Vaimumäärustik, mis võttis kirikult tegelikult iseseisvuse. Patriarhaadi asendamiseks loodi Püha Sinod, mille liikmed allusid Peeter 1-le, kelle poolt nad määrati. Kiriku vara võeti sageli ära ja kulutati keisri vajadusteks.	Peetruse 1 kirikureformid viisid vaimulike peaaegu täieliku allumiseni ilmalikule võimule. Lisaks patriarhaadi likvideerimisele kiusati taga palju piiskoppe ja tavalisi vaimulikke. Kirik ei saanud enam ajada iseseisvat vaimupoliitikat ja kaotas osaliselt oma autoriteedi ühiskonnas.
Finantsreformid	Peaaegu kogu Peetruse 1. valitsemisaeg	Paljude uute (ka kaudsete) maksude kehtestamine, tõrva, alkoholi, soola ja muude kaupade müügi monopoliseerimine. Mündi kahjustus (kaalu vähenemine). Pennist saab peamine münt. Küsitluse maksule üleminek.	Riigikassa tulude kasv mitu korda. Kuid esiteks saavutati see elanikkonna põhiosa vaesumise tõttu ja teiseks - enamik need sissetulekud varastati.

1. Loomise ajalooline ja majanduslik taust

1649. aasta katedraalikoodeks.

3. Kuritegude süsteem.

4. Karistuste süsteem.

5. Nõukogu 1649. aasta seadustiku tähendus Venemaa ühiskondlikus ja poliitilises elus.

1. Loomise ajaloolised ja majanduslikud eeldused

1649. aasta katedraalikoodeks.

17. sajandi algust iseloomustab Venemaa poliitiline ja majanduslik allakäik. Suures osas aitasid seda kaasa sõjad Rootsi ja Poolaga, mis lõppesid 1617. aastal Venemaa kaotusega.

Pärast rahulepingu sõlmimist 1617. aastal Rootsiga kaotas Venemaa osa oma aladest - Soome lahe ranniku, Karjala maakitsuse, Neeva voolu ja selle rannikul asuvad linnad. Venemaa väljapääs Läänemeri oli suletud.

Lisaks loovutati pärast Poola-Leedu armee Moskva-vastast sõjakäiku aastatel 1617-1618 ja vaherahu sõlmimist Poolale Smolenski maa ja suurem osa Põhja-Ukrainast.

Sõja tagajärjed, mis tõid kaasa riigi majanduse allakäigu ja hävingu, nõudsid kiireloomulisi meetmeid selle taastamiseks, kuid kogu koorem langes peamiselt mustajuukseliste talu- ja linlaste kanda. Valitsus jagab aadlikele laialdaselt maad, mis toob kaasa pärisorjuse pideva kasvu. Arvestades maaelu hävimist, alandas valitsus algul mõnevõrra otseseid makse, kuid tõusid mitmesugused erakorralised tasud (“viies raha”, “kümnes raha”, “kasakate raha”, “stretsraha” jne), enamus millest võeti kasutusele peaaegu pidevalt istuvad Zemski Soborid.

Riigikassa jääb aga tühjaks ja valitsus hakkab palkadest ilma jätma vibukütid, laskurid, linnakasakad ja pisibürokraatid, kehtestatakse laastav soolamaks. Paljud linlased hakkavad lahkuma "valgetele kohtadele" (suurte feodaalide maadele ja riigimaksudest vabastatud kloostritele), samal ajal suureneb ülejäänud elanikkonna ekspluateerimine.

Sellises olukorras oli võimatu vältida suuri sotsiaalsed konfliktid ja vastuolud.

1. juunil 1648 puhkes Moskvas ülestõus (nn soolamäss). Mässulised hoidsid linna mitu päeva enda käes, rikkusid bojaaride ja kaupmeeste maju.

Pärast Moskvat 1648. aasta suvel arenes linnameeste ja väiketeenistujate võitlus Kozlovis, Kurskis, Solvitšegodskis, Veliki Ustjugis, Voronežis, Narõmis, Tomskis ja teistes riigi linnades.

Praktikas oli riik kogu tsaar Aleksei Mihhailovitši (1645–1676) valitsemisaja jooksul linnaelanike väikeste ja suurte ülestõusude all. Oli vaja tugevdada riigi seadusandlikku võimu ja 1. septembril 1648 avati Moskvas Zemski Sobor, mille töö lõppes 1649. aasta alguses uue seaduste kogumi - katedraalikoodeksi - vastuvõtmisega. Projekti koostas erikomisjon ja Zemsky Sobori liikmed (“kodade kaupa”) arutasid seda tervikuna ja osade kaupa. Trükitud tekst saadeti tellimustele ja kohtadele.

2. Nõukogu koodeksi allikad ja peamised sätted

1649.

1649. aasta katedraaliseadustik tugines varasemaid kogemusi õigusnormide loomisel kokku võtvas ja absorbeerides:

seaduste koodeks;

käskkirjade raamatud;

Kuninglikud dekreedid;

Duuma laused;

Zemski Soboride otsused (enamik artikleid koostati volikogu vokaalide petitsioonide järgi);

- "Stoglav";

Leedu ja Bütsantsi õigusaktid;

Uued dekreetartiklid "röövimise ja mõrvamise" (1669), mõisate ja valduste (1677), kaubanduse (1653 ja 1677) kohta, mis lisati seadustikusse pärast 1649. aastat.

Nõukogu koodeksis määratleti riigipea tsaar kui autokraatlik ja pärilik monarh. Määrus tsaari kinnitamise (valimise) kohta Zemski assambleel põhjendas neid põhimõtteid. Kõik monarhi isiku vastu suunatud tegevused peeti kriminaalseks ja karistati.

Koodeks sisaldas normide kogumit, mis reguleeris olulisemaid avaliku halduse harusid. Neid norme võib tinglikult nimetada haldusnormideks. Talupoegade seotus maaga (ptk 11 "Talupoegade kohus"); alevireform, mis muutis “valgete asulate” positsiooni (ptk 14); pärandi ja pärandvara staatuse muutumine (ptk. 16 ja 17); kohalike omavalitsuste töö reguleerimine (ptk 21); riiki sisenemise ja riigist lahkumise kord (artikkel 6) – kõik need meetmed olid haldus- ja politseireformide aluseks.

Nõukogu seadustiku vastuvõtmisega toimusid muudatused kohtuõiguse valdkonnas. Kohtu korralduse ja töö kohta on välja töötatud mitmeid reegleid. Võrreldes sudebnikutega on veelgi suurem jagunemine kaheks vormiks: "kohtuprotsess" ja "otsing".

Kohtumenetlust on kirjeldatud seadustiku 10. peatükis. karistus, otsus. Kohtuprotsess algas "sissejuhatusega", avalduse esitamisega. Kostja kutsus kohtusse kohtutäitur, ta võis tutvustada käendajaid, samuti mitte kaks korda kohtusse ilmuda, kui selleks oli mõjuv põhjus. Kohus võttis vastu ja kasutas erinevaid tõendeid: ütlusi (vähemalt kümme tunnistajat), kirjalikke tõendeid (neist usaldusväärseimad on ametlikult kinnitatud dokumendid), risti suudlemist (vaidlustes summas, mis ei ületa ühte rubla), loosimist. Tõendite saamiseks kasutati "üldist" läbiotsimist - elanikkonna küsitlust toimepandud kuriteo fakti kohta ja "üldist" läbiotsimist - konkreetse kuriteos kahtlustatava isiku kohta. Kohtupraktikas võeti kasutusele nn pravezh, kui kostja (enamasti maksejõuetu võlgnik) allutati regulaarselt kohtumenetlusi. kehaline karistus(varrastega peksmine). Selliste menetluste arv pidi olema võrdne võlgnetava summaga. Nii näiteks piitsutati sajarublase võla eest kuu aega. Pravezh ei olnud pelgalt karistus – see oli ka meede, mis ajendas kostjat kohustust täitma (ise või käendajate kaudu). Kohtuotsus oli suuline, kuid registreeriti "kohtunike nimekirjas" ja iga etapp koostati erikirjaga.

Läbiotsimist ehk “läbiotsimist” kasutati vaid kõige raskemate kriminaalasjade puhul ning läbiotsimisel oli eriline koht ja tähelepanu kuriteod, mille toimepanemisel oli riivatud riigi huvid (“suverääni sõna ja tegu”). Juhtum läbiotsimisprotsessis võiks alata kannatanu ütlusest, kuriteo fakti väljaselgitamisest või tavapärasest laimamisest.

Nõukogu 1649. aasta seadustiku 21. peatükis on esmakordselt kehtestatud selline menetluskord nagu piinamine. Selle kohaldamise aluseks võisid olla “läbiotsimise” tulemused, mil ütlused jagunesid: osa kahtlustatava kasuks, osa tema vastu. Piinamise kasutamine oli reguleeritud: seda võis kasutada mitte rohkem kui kolm korda, teatud vaheajaga; ning piinamisel (“laim”) antud ütlusi tuli ristkontrollida muude menetluslike meetmetega (ülekuulamine, vanne, läbiotsimine).

Samuti tehti kriminaalõiguse valdkonnas järgmised muudatused - määrati kuriteo subjektide ring: need võisid olla kas üksikisikud või isikute rühm. Seadus jagas kuriteo subjektid põhi- ja kõrvalsubjektideks, mõistes viimaseid kaasosalistena. Kaassüüdlus võis omakorda olla füüsiline (abi, praktiline abistamine, samade tegude sooritamine, mis kuriteo põhiobjektina) ja intellektuaalne (näiteks mõrvale kihutamine ptk 22). Sellega seoses hakati kuriteo subjektiks tunnistama isegi orja, kes sooritas kuriteo oma peremehe käsul. Samas tuleb märkida, et seadus eristas kuriteo alaealistest subjektidest (kaasosalistest) ainult kuriteo toimepanemisega seotud isikuid: kaasosalisi (kuriteo toimepanemiseks tingimused loonud isikud), kaasamõtlejaid ( kuritegu ennetama kohustatud isikud, kes seda ei teinud), mitteteavitajad (isikud, kes ei teatanud kuriteo ettevalmistamisest ja toimepanemisest), varjajad (kurjategijat ja kuriteo jälgi varjanud isikud). Samuti jagas seadustik kuriteod tahtlikeks, hoolimatuteks ja juhuslikeks. Hooletu kuriteo eest karistati toimepanijat samamoodi nagu tahtliku kuriteo eest (karistus ei järgnenud kuriteo motiivile, vaid selle tulemusele). Kuid seadus tuvastas ka kergendavad ja raskendavad asjaolud. Kergendavate asjaolude hulka kuulusid: joobeseisund; solvamisest või ähvardusest (mõjutamisest) põhjustatud tegevuste kontrollimatus; ja raskendavad - kuriteo kordamine, kahju suurus, kuriteo objekti ja subjekti eristaatus, mitme kuriteo kogum.

Seadus tõi välja kolm kuriteo etappi: tahtlus (mis võib iseenesest olla karistatav), kuriteokatse ja kuriteo toimepanemine, samuti korduvkuritegevuse mõiste, mis nõukogu seadustikus ühtib mõistega "tormakas". isik” ning äärmise vajaduse mõiste, mis ei ole karistatav.. ainult juhul, kui järgitakse selle reaalse ohu proportsionaalsust kurjategija poolt. Proportsionaalsuse rikkumine tähendas vajaliku kaitse piiride ületamist ja selle eest karistati.

1649. aasta nõukogu koodeksi järgi määrati kindlaks kuriteo objektid: kirik, riik, perekond, isik, vara ja moraal. Kirikuvastaseid kuritegusid peeti kõige ohtlikumateks ja esimest korda tõsteti need esikohale. See on tingitud asjaolust, et kirikul oli eriline koht avalikku elu, aga peaasi, et see võeti riigi institutsioonide ja seaduste kaitse alla.

Suuremad muudatused nõukogu 1649. aasta seadustikus puudutasid asja-, võla- ja pärimisõiguse valdkonda. Tsiviilõiguslike suhete ulatus oli üsna selgelt määratletud. Selle ajendiks oli kauba-raha suhete areng, uute omandiliikide ja -vormide kujunemine ning tsiviilõiguslike tehingute kvantitatiivne kasv.

Tsiviilõiguslike suhete subjektid olid nii eraisikud (üksikisikud) kui ka kollektiivsed isikud ning eraisiku seaduslikud õigused laienesid järk-järgult tänu kollektiivse isiku järeleandmistele. Varasuhete valdkonda reguleerivate normide alusel tekkinud õigussuhetele sai iseloomulikuks õiguste ja kohustuste subjekti staatuse ebastabiilsus. Esiteks väljendus see ühe subjekti ja ühe õigusega seotud mitme võimu jagamises (näiteks tingimuslik maaomand andis subjektile õiguse objekti omada ja kasutada, kuid mitte käsutada). Sellega tekkisid raskused tõelise täisväärtusliku subjekti kindlaksmääramisel. Tsiviilõiguse subjektid pidid vastama teatud nõuetele, nagu sugu (naise teovõime suurenes oluliselt võrreldes eelmise astmega), vanus (15-20-aastane kvalifikatsioon võimaldas pärandvara iseseisvalt vastu võtta). , võlakohustused jne), sotsiaalne ja varaline positsioon.

Ühiskondlik-poliitilistes suhetes toimunud muutused pidid kajastuma seaduses. 1648. aastal kutsuti kokku Zemsky Sobor, mis jätkas oma koosolekuid kuni 1649. aastani. Koodeksi eelnõu koostamiseks moodustati spetsiaalne komisjon, projekti arutamine Zemsky Sobori esindajate poolt toimus pärandvarade kaupa. Üks kodifitseerimistööd kiirendanud põhjusi oli klassivõitluse teravnemine - 1648. aastal puhkes Moskvas massiline ülestõus.

Katedraali kood võeti vastu 1649. aastal Moskvas Zemski Sobori ja tsaar Aleksei Mihhailovitši poolt. Koodeks oli Venemaa esimene trükitud koodeks, selle tekst saadeti tellimustele ja kohtadele.

Katedraali koodeksi allikad olid 1497. ja 1550. aasta sudebnikud, 1551. aasta Stoglav, ordude käskkirjad (Rogue, Zemsky jt), kuninglikud määrused, Boyari duuma otsused, Zemstvo nõukogude otsused, Leedu ja Bütsantsi seadusandlus. Hiljem koodeksit täiendati Äsja välja antud artiklid.

Katedraali seadustik koosneb 25 peatükist ja 967 artiklist. Selles on kõik süstematiseeritud ja uuendatud. Venemaa seadusandlus, on toimunud õigusnormide jaotus tööstuse ja institutsioonide kaupa. Õigusnormide esituses on säilinud põhjuslikkus. Koodeksiga tagati avalikult valitseva pärandvara privileegid ja kehtestati sõltuvate valduste ebavõrdne positsioon.

Katedraali seadustik oli fikseeritud riigipea staatus - kuningas kui autokraatlik ja pärilik monarh.

Koodeksi vastuvõtmisega lõppes talupoegade orjastamise protsess, kehtestati nende tähtajatu uurimise ja endisele omanikule tagastamise õigus.

Põhitähelepanu pöörati kohtumenetlused ja kriminaalõigus. Vormid allutati täpsemale regulatsioonile. kohtuvaidlusi: süüdistav-vasturääkiv ja uuriv. Tuvastati uusi kuriteoliike. Karistamise eesmärgid olid hirmutamine, kättemaks ja kurjategija ühiskonnast eraldamine.

Peamiseks allikaks oli 1649. aasta katedraalikoodeks Venemaa seadus enne Vene impeeriumi seaduste koodeksi vastuvõtmist 1832. aastal.

1649. aasta katedraaliseadustik reguleeris feodaalse maaomandi vorme. Koodeks sisaldas spetsiaalset peatükki, mis fikseeris kõik olulisemad õigusliku staatuse muudatused kohalik maaomand. Tehti kindlaks, et valduste omanikud võisid olla nii bojaarid kui ka aadlikud. Määrati pärandi pärimise järjekord poegade kaupa, osa maast pärast omaniku surma said abikaasa ja tütred. Ka tütred võisid kaasavaraks saada pärandvara. Katedraali seadustik lubas pärandvara vahetamist pärandvara või pärandvara vastu. Maa vabamüügi õigust, samuti selle pandiõigust maaomanikele ei antud.

Vastavalt nõukogu seadustikule oli votšina feodaalse maaomandi privilegeeritud vorm. Sõltuvalt omandamisobjektist ja -viisist jaotati valdused palee-, riigi-, kiriku- ja eraomanduses. Mõisnikele anti laialdased volitused oma maade käsutamiseks: nad võisid müüa, hüpoteekida, pärandvara võõrandada jne.

Koodeks piirab kiriku majanduslikku jõudu – kiriku poolt uute maade omandamine on keelatud, arvukad privileegid vähendatakse. Kloostrite valduste ja vaimulike haldamiseks loodi kloostriordu.

Samuti reguleeris nõukogu koodeks pandiõigus.

Võlaõigus areng jätkus isikliku vastutuse asendamise suunas varalise vastutusega. Abikaasad, vanemad, lapsed vastutasid üksteise eest. Kohustuste võlad olid päritud; samas tuvastati, et pärandist loobumisega kaovad ka võlad kohustustelt. Seadusandlus määratles ühe isiku kohustuste vabatahtliku asendamise juhtumid teisega. Loodusõnnetuste korral määrati võlgnikule võla tasumise tähtaeg kuni 3 aastat.

Katedraalikoodeks on teadlik müügi-, vahetus-, annetamise, hoiustamise, pagasi, vara üürimise jms lepingutest. Koodeks kajastab ka lepingute sõlmimise vorme. Reguleeriti kirjalike lepingute sõlmimise juhtumeid, teatud tüüpi tehingute jaoks (näiteks kinnisvara võõrandamine) kehtestati pärisorjavorm, mis nõuab tunnistajate "pühitsemist" ja registreerimist Prikaznaja onnis.

Nõukogu seadustik kehtestas lepingu kehtetuks tunnistamise korra. Lepingud tunnistati kehtetuks, kui need sõlmiti joobeseisundis, vägivalda kasutades või pettusega.

Tsiviilõigussuhete subjektid olid nii era- kui ka kollektiivsed isikud.

pärimisõigus seaduse ja testamendi alusel pärimine on teada.

Testament tehti kirjalikult, kinnitasid tunnistajad ja kiriku esindaja. Testaatori tahet piirasid klassipõhimõtted: testamendi korraldus võis puudutada ainult ostetud pärandvara; esivanemate ja teenitud pärandvarad läksid seaduse järgi pärijatele üle. Seadusjärgsete pärijate ringi kuulusid lapsed, üleelanud abikaasa ja mõnel juhul ka teised sugulased.

Perekonna ja kingitud valdused pärisid pojad, tütred pärisid ainult poegade puudumisel. Lesk sai osa pärandist "elamiseks", see tähendab eluaegse omamise eest. Esivanemate ja antud pärandvara võisid pärida ainult selle suguvõsa liikmed, kuhu pärandaja kuulus. Valdused pärisid pojad. Lesk ja tütred said teatud osa pärandist "elamise eest". Kuni 1864. aastani võisid pärandvara pärimisel osaleda külgsugulased.

Sellel oli ainult seaduslik jõud kiriklik abielu. Kogu elu jooksul ei tohtinud üks inimene sõlmida rohkem kui kolm abielu. Abiellumise vanuseks määrati meestel 15 ja naistel 12 aastat. Abiellumiseks oli vaja vanema nõusolekut.

Majaehituse põhimõtete kohaselt pandi paika mehe võim naise, isa laste üle. Abikaasa õiguslik seisund määras naise staatuse: aadlikuga abiellunust sai aadlik, pärisorjaga abiellunust aga pärisorja. Naine oli kohustatud kolides mehele järgnema asumisele, pagulusse.

Seadus määras vallaslaste staatuse. Selle kategooria isikuid ei saanud lapsendada ega osaleda kinnisvara pärimisel.

Abielu lahutamine oli lubatud järgmistel juhtudel: ühe abikaasa lahkumine kloostrisse, abikaasa süüdistamine riigivastases tegevuses, naise suutmatus lapsi sünnitada.

Nõukogu koodeks ei anna kontseptsiooni kuriteod, tema artiklite sisust võib aga järeldada, et kuritegu on kuningliku testamendi või seaduse rikkumine.

Kuriteo subjektid võib olla üksikisikuid või indiviidide rühma, sõltumata nende klassikuuluvusest. Isikute grupi poolt toime pandud kuriteo puhul jagunes seadus neid põhi- ja teisejärgulisel (kaasosalised).

Kuriteo subjektiivne pool määratakse süü astme järgi. Koodeksi järgi jaotati kuriteod tahtlikeks, ettevaatamatusteks ja juhuslikeks.

Iseloomustamisel objektiivne pool kuriteod Seadus sätestab kergendavad ja raskendavad asjaolud. Esimene hõlmas järgmist: joobeseisund, solvamisest või ähvardusest (afektist) põhjustatud tegevuste kontrollimatus. Teise rühma kuulusid: kuriteo kordamine, mitme kuriteo kogum, kahju suurus, kuriteo objekti ja subjekti eristaatus.

Kuriteoobjektid nõukogu koodeksi kohaselt olid: kirik, riik, perekond, isik, vara ja moraal.

kuritegevuse süsteem võib kujutada järgmiselt: usuvastased kuriteod; riiklikud kuriteod; valitsuskorra vastased kuriteod; sündsusevastased kuriteod; kuritegu; isikuvastased kuriteod; varakuriteod; moraalivastased kuriteod.

Karistussüsteem sealhulgas: surmanuhtlus, kehaline karistus, vangistus, pagulus, vara konfiskeerimine, ametist kõrvaldamine, trahvid.

Karistamise eesmärgid toimus kurjategija hirmutamine, kättemaks ja ühiskonnast eraldamine.

Nõukogu koodeksiga kehtestati kaks kohtuprotsessi vormi: süüdistav-vasturääkiv ja uuriv.

kohtuprotsess, või kohus, kasutatakse varavaidlustes ja väikestes kriminaalasjades.

Kohtuprotsess algas huvitatud isiku avalduse esitamisega. Seejärel kutsus kohtutäitur kostja kohtusse. Viimane sai mõjuvate põhjuste olemasolul õiguse kahel korral kohtusse mitte ilmuda, kuid pärast kolmandat ilmumata jätmist kaotas ta protsessi automaatselt. Võitnud pool sai vastava tunnistuse.

AT tõendite süsteem olulisi muutusi ei toimunud. Kasutati ütlusi, kirjalikke tõendeid, vannet, liisu.

Kasutatud tõendina link süüdlastelt ja üldine link. Esimene oli poole viide tunnistaja ütlustele, mis pidid ühtima kohtuniku väidetega. Kui ilmnes ebakõla, kaotati juhtum. Teisel juhul viitasid mõlemad vaidlevad pooled samadele tunnistajatele. Nende ütlused olid juhtumi otsuse aluseks.

Tõendusmaterjalina kasutati "üldine läbiotsimine" ja "üldine läbiotsimine" - kõigi tunnistajate küsitlus kuritegude toimepanemise faktide või konkreetse kahtlustatava kohta.

Kohtuotsus süüdistus-vasturääkimise protsessis oli see suuline. Iga protsessi etapp (kutse, garantii, otsus jne) vormistati spetsiaalse kirjaga.

otsinguprotsess, või detektiiv, kasutatakse kõige olulisemates kriminaalasjades. Juhtum läbiotsimisprotsessis, nagu ka 1497. aasta Sudebniku järgi, võis alata ohvri ütlusest, kuriteo fakti avastamisest või laimust. Riigiorganid kes juhtumit uurisid, said ulatuslikud volitused. Nad küsitlesid tunnistajaid, viisid läbi piinamisi, kasutasid "läbiotsimist" – kõigi tunnistajate ja kahtlustatavate küsitlust jne.

Nõukogu koodeksi XXI peatükk reguleeris piinamise kasutamist. Selle rakendamise aluseks olid tavaliselt "otsingu" tulemused. Piinamist ei saanud kasutada rohkem kui kolm korda teatud vaheajaga. Piinamise ajal antud ütlusi tuli kinnitada muude tõenditega. Piinatute tunnistused salvestati.

Eelmine

Materjali pakub sait (õigusportaal).

1649. aastal vastu võetud Zemsky Sobori poolt ja kehtis peaaegu 200 aastat, kuni 1832. aastani.

Entsüklopeediline YouTube

1 / 5

✪ Baskova A.V. / IOGiP / 1649. aasta katedraalikoodeks

✪ 1649. aasta katedraalikoodeks (jutustanud Aleksander Lavrentjev)

✪ soolamäss 1648. aasta katedraalikoodeks 1649

✪ 1662. aasta vaserahutus

✪ Chiang Kai-shek (jutustanud Aleksander Pantsov)

Subtiitrid

Nõukogu koodeksi vastuvõtmise põhjused

Selle tulemusena 1649 in Vene riik oli tohutult palju seadusandlikke akte, mis ei olnud mitte ainult aegunud, vaid ka vastuolusüksteist.

Koodeksi vastuvõtmise ajendiks oli ka 1648. aastal Moskvas puhkenud soolamäss; üks mässuliste nõudmisi oli Zemski Sobori kokkukutsumine ja uue koodeksi väljatöötamine. Mäss vaibus tasapisi, kuid ühe järeleandmisena mässulistele läks tsaar kokku kutsuma Zemski Sobori, mis jätkas tööd kuni nõukogu koodeksi vastuvõtmiseni 1649. aastal.

Seadusandlik töö

Koodeksi eelnõu väljatöötamiseks loodi spetsiaalne komisjon, mida juhtis vürst N.I. Odojevski. See hõlmas prints S.V. Siis otsustati alustada praktiline töö Zemski Sobor 1. septembril.

Ta kavatses seadustiku eelnõu läbi vaadata. Toomkirik toimus laias formaadis, kus osalesid alevikogukondade esindajad. Koodeksi eelnõu kuulamine toimus katedraalis kahes kambris: ühes olid tsaar, Boyari duuma ja pühitsetud katedraal; teises - erineva järgu valitud inimesed.

Palju tähelepanu pöörati menetlusõigusele.

Koodeksi allikad

Tellimuste dekreediraamatud - nendes registreeriti konkreetse korralduse tekkimise hetkest konkreetseid küsimusi käsitlevad kehtivad õigusaktid.
Sudebnik 1497 ja Sudebnik 1550 .
- kasutati õigustehnika näitena (sõnastamine, fraaside konstrueerimine, rubriikeerimine).
Pilootraamat (Bütsantsi seadus)

Õigusvaldkonnad vastavalt katedraalikoodeksile

Nõukogu koodeks toob välja normide jaotuse õigusharudeks, mis on omane tänapäevasele seadusandlusele.

Riigiõigus

Nõukogu koodeks määras kindlaks riigipea staatuse - kuningas, autokraatlik ja pärilik monarh.

Kriminaalõigus

Kuritegude süsteem nägi välja selline:

Karistused ja nende eesmärgid

Karistuste süsteem nägi välja selline: surmanuhtlus (60 juhul), kehaline karistus, vangistus, pagulus, ebaausad karistused, vara konfiskeerimine, ametist kõrvaldamine, rahatrahv.

Surmanuhtlus - poomine, pea maharaiumine, neljaks jagamine, põletamine (usulistes küsimustes ja süütajatega seoses), samuti "kuuma raua kurku valamine" võltsimise eest.
Füüsiline karistamine – jagatud pahaloomuline(käe äralõikamine varguse eest, brändimine, ninasõõrmete lõikamine jne) ja valusad(piitsa või kurikatega peksmine).
Vangistus – tähtajad kolmest päevast kuni eluaegse vangistuseni. Vanglad tehti maast, puidust ja kivist. Vanglas vangi toideti omaste või almuse arvelt.
Link on "üllaste" isikute karistus. See oli häbi tagajärg.
"Aadlike" isikute suhtes rakendati ka häbiväärseid karistusi: "au eemaldamine", see tähendab auastmete äravõtmine või alandamine. Seda tüüpi leebe karistus oli "noomitus" selle ringi inimeste juuresolekul, kuhu kurjategija kuulus.
Trahvid - neid nimetati "müügiks" ja neid määrati varalisi suhteid rikkuvate kuritegude eest, samuti mõnede inimelu ja tervise vastu suunatud kuritegude eest (vigastuse eest), "autuse tekitamise eest". Neid kasutati ka põhi- ja lisakaristusena "väljapressimiseks".
Vara konfiskeerimine - nii vallas- kui ka kinnisvara (mõnikord kurjategija naise ja tema täisealise poja vara). Seda rakendati riigikurjategijate, "ihnuste meeste", ametiseisundit kuritarvitanud ametnike suhtes.

Oluline on märkida, et XXII peatüki lõiked 18 ja 20 näevad ette armuandmise, kui mõrv pandi toime tahtmatult.

Hirmutamine.
Riiklik kättemaks.
Kurjategija isoleerimine (paguluse või vangistuse korral).
Kurjategija isoleerimine ümbritsevast inimmassist (nina lõikamine, bränding, kõrva maha lõikamine jne).

Eraldi tuleb märkida, et lisaks tavalistele kriminaalkaristustele, mis kehtivad tänapäevani, olid ka vaimse mõju meetmed. Näiteks muslimit, kes pööras õigeuskliku islamiusku, määrati surmanuhtlus põletamise teel. Neofüüt oleks tulnud saata otse patriarhi juurde meeleparanduseks ja õigeusu kiriku rüppe naasmiseks. Muutes jõudsid need normid 19. sajandisse ja säilitati 1845. aasta karistusseadustikus.

Tsiviilõigus

Mis tahes asjale, sealhulgas maale, õiguste omandamise peamised viisid ( asjaõigused), peeti:

Maa andmine on keerukas õigustoimingute kogum, mis hõlmas kiituskirja väljastamist, annetatud isiku kohta andmete kandmist tellimusraamatusse, võõrandatava maa kasutuseta seismise tuvastamist ja valdusesse võtmist. kolmandate isikute juuresolekul.
Asjale õiguste omandamine müügilepingu (nii suulise kui kirjaliku) sõlmimisega.
Omandatav retsept. Inimene peab heauskselt (st kellegi õigusi rikkumata) teatud aja omama mis tahes vara. Teatud aja möödudes läheb see vara (näiteks maja) heauskse omaniku omandisse. Koodeks määras selle perioodi 40 aastaks.
Asja leidmine (eeldusel, et selle omanikku ei leita).

Võlaõigus 17. sajandil arenes see edasi isikliku vastutuse järkjärgulise asendamise (võlgade üleminek orjadeks jne) järgi varavastutusega lepingute alusel.

Lepingu suuline vorm asendub üha enam kirjalikuga. Teatud tehingud on kohustuslikud. riiklik registreerimine- "orja" vorm (ost-müük ja muud tehingud kinnisvaraga).

Seadusandjad pöörasid probleemile erilist tähelepanu patrimoniaalne maavaldus. Õiguslikult fikseeriti: keeruline võõrandamismenetlus ja varalise vara pärilikkus.

Sel perioodil eristatakse kolme tüüpi feodaalset maaomandit: suverääni omand, patrimoniaalne maavaldus ja pärand.

Votchina - tinglik maaomand, kuid need võivad olla päritavad. Kuna feodaalne seadusandlus oli maaomanike (feodaalide) poolel ja ka riik oli huvitatud, et esivanemate pärandvara arv ei väheneks, anti õigus müüdud esivanemate pärandvarad välja osta.
Pärandvara anti teenistusse, pärandvara suuruse määras isiku ametipositsioon. Feodaal sai valdust kasutada ainult talituse ajal, pärida seda ei saanud.

Järk-järgult kustutati pärandvara ja pärandvara õigusliku seisundi erinevus. Kuigi pärandvara ei olnud päritud, võis poeg selle teenimise korral kätte saada. Katedraali seadustik sätestas, et kui maaomanik vanaduse või haiguse tõttu teenistusest lahkub, võisid tema naine ja väikesed lapsed saada osa pärandist "elamiseks". 1649. aasta katedraaliseadustik lubas valdusi valduste vastu vahetada. Sellised tehingud loeti kehtivaks järgmistel tingimustel: pooled, sõlmides omavahel vahetusprotokolli, olid kohustatud esitama selle protokolli kohalikule ordule koos palvega kuningale.

Perekondlikud suhted

Koodeks ei puudutanud otseselt perekonnaõiguse valdkonda (mis kuulus kirikukohtu jurisdiktsiooni alla), kuid isegi kriminaalasjades kehtisid Domostroi põhimõtted - tohutu vanemlik võim laste üle, tegelik kogukond. vara, abikaasade kohustuste jaotus, vajadus, et naine järgiks oma meest.

Lastega seoses jäid vanematele võimuõigused kuni nende surmani. Niisiis pidi isa või ema mõrva eest poeg või tütar "surma ilma halastuseta hukata", samas kui lapse tapnud ema või isa mõisteti aastaks vangi, millele järgnes kahetsus. kirik. Lastel keelati karistuse ähvardusel oma vanemate peale kaebada, kui sellegipoolest, "milline poeg või tütar õpib isa või ema peale kohut lööma ega anna neile isa peale kohut ja ema milleski, aga peksa neid sellise pöördumise eest piitsaga

Naismõrvarite jaoks kehtestatud koodeks eriline liik hukkamised – elusalt kurguni maa sisse matmine.

Riiklike kuritegude osas sätestab seadustik, et kui "selliste reeturite naised ja lapsed on, siis nad teadsid oma reetmisest ja selle eest hukatakse nad surmaga".

Väärib märkimist, et kirikuseadus (töötati välja Stoglavis ja mida täiendasid Suure Moskva katedraali otsused) lubas ühel inimesel elu jooksul sõlmida mitte rohkem kui kolm abielu ja meeste abiellumisvanus oli 15 aastat. naised - 12 aastat. Abielulahutus oli lubatud, kuid ainult järgmiste asjaolude alusel: abikaasa lahkumine kloostrisse, abikaasa süüdistamine riigivastases tegevuses, naise suutmatus lapsi sünnitada.

Kohtuvaidlused

Määrused täpsustavad protseduuri kohtuotsus(nii tsiviil- kui kriminaalasjades).

"Sissejuhatus" - avalduse esitamine.
Kostja kohtusse kutsumine.
Kohtuotsus - suuline koos "kohtunimekirja" ehk protokolli kohustusliku pidamisega.

Tõendid olid mitmekesised: ütlused (vähemalt 10 tunnistajat), dokumendid, ristsuudlused (vanne).

Menetlusmeetmed mille eesmärk on hankida tõendeid:

"Otsing" - seisnes elanikkonna küsitluses kuriteo fakti või konkreetse (soovitava) isiku kohta.
"Pravezh" - viidi reeglina läbi seoses maksejõuetu võlgnikuga. Kohtualusele kohaldati kehalise karistamise menetlust kepiga. Näiteks 100-rublase võla eest piitsutati neid kuu aega. Kui võlgnik tasus võla või tal olid käendajad, siis õigus lõppes.
"Otsimine" - komplekssed meetmed, mis on seotud "suveräänse" juhtumi või muude eriti raskete kuritegude kõigi asjaolude selgitamisega. Kui sageli kasutati "otsingut". piinamine. Piinamise kasutamine oli seadustikus reguleeritud. Seda sai teatud pausiga kasutada mitte rohkem kui kolm korda.

Koodeksi väljatöötamine

Vajadusel lisati katedraaliseadustikku muudatused õigussuhete vallas uued dekreediartiklid:

1669. aastal võeti vastu täiendavad artiklid "tateb-asjade" kohta (varguste, röövimiste, röövimiste jms kohta) seoses kuritegevuse taseme tõusuga.
Aastal -1677 - valduste ja valduste kohta seoses vaidlustega valduste ja valduste staatuse üle.

Lisaks koodeksile mitmed põhikirjad ja korraldusi.

1649 – korraldus linnapraostkonna kohta (kuritegevuse vastu võitlemise meetmete kohta).
1667 – Uus kaubandusharta (kodumaiste tootjate ja müüjate kaitsmise kohta välismaise konkurentsi eest).
1683 – Skripti korraldus (mõisate ja valduste, metsade ja tühermaade mõõdistamise eeskirja kohta).

"Lause" mängis olulist rolli Zemski Sobor 1682 kihelkonna (see tähendab ametikohtade jaotamise süsteemi, võttes arvesse isiku päritolu, esivanemate ametlikku positsiooni ja vähemal määral ka tema isiklikke teeneid) kaotamise kohta.

Tähendus

Katedraalikoodeks võttis kokku ja võttis kokku peamised suundumused Vene õiguse arengus 17. sajandil.
See koondas endasse uued jooned ja institutsioonid, mis on iseloomulikud uuele ajastule, areneva Vene absolutismi ajastule.
Koodeksis viidi esimest korda läbi siseriikliku seadusandluse süstematiseerimine; õigusnorme püüti eristada majandusharude kaupa.

Katedraali koodeksist sai esimene Venemaa õiguse trükitud monument. Enne teda piirdus seaduste avaldamine nende väljakuulutamisega turuplatsidel ja pühakodades, mis oli tavaliselt dokumentides endis konkreetselt ära märgitud. Trükitud seaduse ilmumine välistas suures osas kohtumenetluste eest vastutavate kuberneride ja ametnike kuritarvitamise võimaluse. Katedraali koodeksil pole Venemaa seadusandluse ajaloos pretsedenti. Mahult saab seda võrrelda vaid Stoglaviga, kuid õigusmaterjali rikkalikult ületab see seda kordades.

Kui võrrelda Lääne-Euroopa on selge, et katedraalikoodeks ei ole esimene sedalaadi aktide kogu. Üks esimesi oli 1468. aasta Casimir's Sudebnik, mille koostas Leedu suurvürst Casimir IV ja töötati välja hiljem, 1529. aastal, seejärel koodeks Taanis (Danske Lov) 1683. aastal; sellele järgnes Sardiinia (1723), Baieri (1756), Preisimaa (1794), Austria (1812) koodeks. Euroopa kuulsaim ja mõjukaim tsiviilseadustik, Prantsuse Napoleoni seadustik, võeti vastu aastatel 1803–1804.

Tuleb märkida, et Euroopa koodeksite kasutuselevõttu takistas tõenäoliselt nende rohkus õiguslik raamistik, mis muutis olemasoleva materjali süstematiseerimise üheks sidusaks loetavaks dokumendiks väga keeruliseks. Näiteks 1794. aasta Preisi koodeks sisaldas 19 187 artiklit, mistõttu oli see liiga pikk ja loetamatu. Võrdluseks, Napoleoni koodeks töötati välja 4 aastat, sisaldas 2281 artiklit ja see võttis isikliku Aktiivne osalemine keiser oma vastuvõtmist läbi suruma. Katedraali koodeks töötati välja kuue kuu jooksul ja see hõlmas 968 artiklit, kuid see võeti vastu selleks, et vältida 1648. aasta linnarahutuste jada (mis sai alguse soolamässist Moskvas) eskaleerumine täiemahuliseks ülestõusuks, nagu 1648. aasta ülestõus. Bolotnikov aastatel 1606-1607 või Stepan Razin - aastatel 1670-1671.

1649. aasta nõukogu koodeks kehtis kuni 1832. aastani, mil M. M. Speranski juhtimisel läbi viidud Vene impeeriumi seaduste kodifitseerimise töö raames töötati välja Vene impeeriumi seaduste koodeks. Varasemad arvukad katsed seadusandlust kodifitseerida, mis ilmusid pärast koodeksi avaldamist, ei olnud edukad (vt.