Russisches Gas ist zum skandalösesten Handelsgut in Europa geworden. Export von Gas aus Russland

Etwa 60 Prozent des in der EU verbrauchten Gases wird von EU-Ländern importiert. Die restlichen 40 Prozent werden unter anderem in Großbritannien, den Niederlanden, Dänemark und Deutschland abgebaut. Es stimmt, die heimischen Gasreserven gehen rapide zurück. Prognosen zufolge wird die Abhängigkeit der Europäischen Union von Importen von blauem Kraftstoff zunehmen.

Unter den Ländern, die Erdgas in die Europäische Union exportieren, dominieren die „großen Drei“. Dies sind Russland, Norwegen und Algerien, die blauen Kraftstoff hauptsächlich über Pipelines liefern. Laut Eurostat stammten im Jahr 2009 rund 85 Prozent des von der Europäischen Union importierten Gases aus diesen drei Ländern. Weitere Exportländer sind Nigeria, Libyen, Ägypten und Katar In letzter Zeit die Versorgung mit verflüssigtem Erdgas drastisch erhöht.

Russisches Gas

Die russische Gazprom ist seit vielen Jahren der größte Erdgaslieferant für die EU-Staaten. Nach eigenen Angaben exportierte der Konzern im Jahr 2010 138 Milliarden Kubikmeter Gas nach Europa. Diese Statistiken umfassen zwar die Türkei und die Balkanländer, die nicht Mitglieder der EU sind. Zum Vergleich: Norwegen lieferte im gleichen Jahr 2010 rund 100 Milliarden Kubikmeter Gas an die EU-Staaten. Gazprom schätzt seinen Anteil am europäischen Markt auf 23 Prozent.

Größter Käufer Russisches Gas in der EU ist Deutschland. 2010 belieferte Gazprom Deutschland mit 35 Milliarden Kubikmeter Gas. Zu den fünf größten europäischen Importeuren von russischem Gas gehören auch Italien (13,1 Milliarden Kubikmeter), Polen (11,8 Milliarden Kubikmeter), Großbritannien (10,7 Milliarden Kubikmeter) und Frankreich (8,9 Milliarden Kubikmeter).

Gazprom liefert blauen Kraftstoff über Pipelines durch das Gebiet der Ukraine und Weißrusslands in die EU. Ob Russland nach dem Start der Gaspipeline Nord Stream die Lieferungen entlang dieser Routen kürzen muss, ist noch unklar. Seine Auslegungskapazität beträgt 55 Milliarden Kubikmeter pro Jahr.

Verträge für Pipelinegas werden für Jahrzehnte geschlossen und der Preis dafür wird unter Berücksichtigung der Ölkosten berechnet. Das sorgt für Unmut bei Gazproms Partnern, darunter die deutschen Energiekonzerne E.on und RWE. Tatsache ist, dass der Preis für Pipelinegas die Gaskosten am Spotmarkt inzwischen deutlich übersteigt.

Bedeutung von LNG

Der Rückgang der Spotpreise war das Ergebnis einer veränderten Situation nicht nur auf dem Finanzmarkt, sondern auch auf dem Gasmarkt. Der weltweit größte Verbraucher von blauem Kraftstoff, die Vereinigten Staaten, hat seine eigene Produktion stark erhöht. Dank des Booms auf dem Schiefergasmarkt sind die Vereinigten Staaten zum weltweit größten Produzenten geworden und haben Russland überholt. Gleichzeitig erhöhten einige Länder, insbesondere Katar und Nigeria, ihre Gasverflüssigungskapazitäten. In der Folge erhöhte sich das Angebot auf dem Spotmarkt dramatisch, wodurch die Preise fielen.

Die EU-Staaten streben eine Diversifizierung ihrer Energieversorgung an. Dieser Plan beinhaltet nicht nur das Bauprojekt der Nabucco-Gaspipeline, sondern auch eine Erhöhung der Importe von verflüssigtem Erdgas (LNG) aus Ländern Nordafrika und dem Nahen Osten. In einigen EU-Ländern, insbesondere in Spanien, Frankreich und den Niederlanden, werden seit langem Regasifizierungsstationen gebaut. Im polnischen Swinemünde entsteht ein großes Terminal zur Annahme von LNG-Tankern. Bereits 2014 will Polen bis zu fünf Milliarden Kubikmeter Gas auf dem Seeweg importieren, vor allem aus Katar.

Editor : Tatjana Petrenko

Die Staaten beabsichtigen, ihre Gaslieferungen nach Europa ernsthaft zu erhöhen und Russland aus dem europäischen Markt zu verdrängen. Dafür werden massiv LNG-Terminals gebaut und die Gasförderung erhöht. Moskau hat jedoch bereits eine andere asymmetrische Antwort auf Washington

Am 1. Dezember beschuldigte der dritte Präsident der Ukraine, Viktor Juschtschenko, auf Sendung des ukrainischen Fernsehsenders 112 die Europäische Union, „unbewusst“ Kredite an Russland zu vergeben.
„82 % der Energieressourcen, die Russland produziert, verkauft es an die EU. Und die EU, wenn Sie nehmen Energieausgleich, - nur 30% werden auf Kosten der Ressourcen Russlands gefüllt, der Rest - aus Afrika, aus Nordsee. 82 % der Energieressourcen, Öl und Gas, die in Russland produziert werden, werden in Europa verkauft“, sprach Juschtschenko altbekannte Wahrheiten aus. Und tat es folgende Ausgabe: Die Europäische Union kauft Gas von der Russischen Föderation, ohne es zu merken, wird größter Gläubiger Russische Aggression in der Ukraine.

Eine solche "Kollision" gleichzeitig auf Moskau und Brüssel könnte als lustig angesehen werden, wenn auch fast gleichzeitig offizieller Vertreter Heather Nauert vom US-Außenministerium sagte nicht, dass die Umsetzung des Nord Stream 2-Projekts die Anfälligkeit Europas für Unterbrechungen der russischen Gasversorgung erhöhen und der Ukraine wirtschaftlichen Schaden zufügen würde.

„Wir stimmen mit vielen unserer europäischen Partner darin überein, dass Nord Stream 2 und Turkish Stream die Dominanz Russlands auf den europäischen Gasmärkten verstärken können. Dadurch werden die Möglichkeiten zur Diversifizierung von Energiequellen verringert. Dies könnte in einer ohnehin angespannten Region Risiken bergen Ostsee und dies wird Russlands Ziel voranbringen, die Ukraine zu untergraben – wir sind darüber besonders besorgt –, indem die Rolle der Ukraine als Transitland für russische Gasexporte nach Europa beendet wird“, sagte sie.

Nauert sagte auch, dass der Bau von Nord Stream 2 etwa 75 % der russischen Gasimporte in die EU auf eine einzige Route konzentrieren würde, was angeblich die Anfälligkeit Europas für Unterbrechungen der russischen Gasversorgung erhöhen könnte.

Wenn nicht Russland, wer dann?

Laut Yuri Korolchuk, Mitglied des Aufsichtsrats des Institute for Energy Strategies, ist die Aussage des Vertreters des US-Außenministeriums nichts anderes als Lobbyarbeit Landesebene.

„Wir sehen, dass die Vereinigten Staaten sowohl technisch als auch politisch den Wunsch haben, die Gaslieferungen auf den Inlandsmarkt zu erhöhen und es durch seine Verflüssigung unter anderem auf den Markt der Europäischen Union umzuleiten. Die Gründe dafür sind keineswegs „die Gefahr des russischen Gases“, sondern ein banaler Wunsch, Geld zu verdienen. Das ist solche Lobbyarbeit auf Landesebene. Es war der Druck der US-Behörden, der Polen, Litauen und Spanien dazu zwang, langfristige Verträge für LNG-Lieferungen abzuschließen“, sagte der Experte in einem Kommentar zur Website.

Süddeutsche Zeitung: Kampf um Rohre

Die USA machen keinen Hehl aus ihren Ambitionen, die globale Drehscheibe für den Erdgashandel zu werden.

„Die Erdgaspreise am Henry Hub, einem Knotenpunkt für Erdgaspipelines in Louisiana, sind seit langem ein Maßstab für den US-Handel. Jetzt helfen sie, die Preise von Mosambik bis Japan festzulegen … Die USA werden zu einem stabilisierenden LNG-Lieferanten, wenn sie den Bau mehrerer neuer Exportterminals an der Küste abschließen Golf von Mexiko, schrieb das Wall Street Journal im August.

Ausgabepreis

Am 22. November sagte Alexander Medwedew, stellvertretender Vorstandsvorsitzender von Gazprom, in einem Interview, dass verflüssigtes Erdgas (LNG) aus den USA in Europa etwa ein Drittel mehr kostet als Pipelinegas, das von dem russischen Unternehmen in die EU geliefert wird.

„Unter den derzeitigen Marktbedingungen liegen die Gesamtkosten der US-LNG-Lieferungen für den europäischen Markt im Winter 2017/18 im Bereich von 265 bis 295 US-Dollar pro 1.000 Kubikmeter. m, was deutlich über den aktuellen Preisen und Forwards an europäischen Hubs und russischen Gaspreisen liegt“, sagte Medwedew.

Die Schätzungen des US-Energieministeriums unterscheiden sich nicht allzu sehr von denen von Gazprom: Nach Angaben des Ministeriums kosteten Lieferungen von amerikanischem LNG nach Spanien, Portugal und in die Türkei im Februar etwa 245 US-Dollar pro tausend Kubikmeter. Der Preis beinhaltet die Kosten für den Kauf von Gas vom amerikanischen Henry Hub sowie alle damit verbundenen Kosten - für Verflüssigung, Verladung, Transport und Wiederverdampfung an europäischen LNG-Terminals usw.

Gleichzeitig, so Medvedev, für die Exportverträge von Gazprom „beträgt der Durchschnittspreis für die neun Monate dieses Jahres etwa 190 Dollar pro 1.000 Kubikmeter. m. Ungefähr das gleiche Niveau, das wir zum Jahresende erwarten.

Daher ist die Lieferung von amerikanischem LNG vom Terminal mit anschließendem Weiterverkauf in Europa derzeit für den Gasabnehmer unrentabel.

„Nach Schätzungen der meisten Experten sind die Märkte asiatischer Länder u Südamerika, wo mehr als hohes Niveau Preise als in Europa. Gleichzeitig erwarten Experten, dass der europäische Preis nicht ausreichen wird, um die Kosten für die Lieferung von nordamerikanischem LNG sowohl kurz- als auch langfristig vollständig zu decken. langfristig“, fügte Medwedew hinzu.

Trotz solch optimistischer Prognosen und objektiv niedriger Gaspreise in der EU wird jedoch bereits amerikanisches LNG von den Ländern der Europäischen Union gekauft.

Konzentrierter Ausdruck der Wirtschaft

Litauen ist zum unbestrittenen Marktführer unter den Käufern von amerikanischem Flüssigerdgas geworden. Obwohl es nach Polen, Spanien, Portugal und einigen anderen EU-Ländern damit begann, blauen Kraftstoff aus den Vereinigten Staaten zu kaufen, entschied sich Vilnius als erstes für eine echte Diversifizierung der Lieferungen - mehr als 50 % des Gasverbrauchs entfallen auf LNG.

Darüber hinaus kaufte Litauen nach Angaben der Europäischen Kommission im vergangenen Jahr LNG zu den höchsten Preisen in der EU und zahlte dafür mehr als 250 US-Dollar pro tausend Kubikmeter. Pipeline-Gas für Litauen war damals um mindestens 50-60 Euro pro Tausend Kubikmeter billiger als LNG, sagte der stellvertretende Direktor des Nationalen Energiesicherheitsfonds (NESF), Alexei Grivach, in einem Kommentar zu EADaily.

Solche seltsamen Käufe lassen sich leicht durch die abhängige Position Litauens von den Vereinigten Staaten erklären. Sie erinnern sehr an die Situation bei der Lieferung amerikanischer Kohle an die Ukraine, die der ukrainische Politologe Ruslan Bortnik als politische Bestechung von Präsident Poroschenko an Präsident Trump bezeichnete.

„Der Kauf amerikanischer Kohle ist natürlich eine politische Bestechung der amerikanischen Führung. Für Trump ist es sehr wichtig zu zeigen, dass internationale Treffen mit wirtschaftlichem Gewinn enden, zum Beispiel der Schaffung neuer Arbeitsplätze “, bemerkte Bortnik in einem Kommentar auf der Website.

Amerikaner besticht Poroschenko

Natürlich sind nicht alle EU-Staaten mit den USA so an der kurzen Leine wie Litauen. Dasselbe Polen kauft immer noch drei Viertel seines Gases aus Russland, und der Rest des blauen Kraftstoffs wird nicht nur aus den Vereinigten Staaten bezogen.

„Die Auslastung von LNG-Terminals in Europa liegt im Durchschnitt bei 30 %. Dies zeigt überzeugend, dass die Europäer wenig Vertrauen haben, dass „demokratisches amerikanisches Gas“ besser ist als billigeres russisches Gas. Der Preis von LNG ist ein zentrales Thema für die USA. Bisher konzentriert sich sogar Großbritannien auf den Kauf von russischem Gas und beabsichtigt, Nord Stream 2 vollständig zu nutzen “, sagte Yuri Korolchuk zu uns. Daher dürften die Staaten in ähnlicher Weise kaum in der Lage sein, die Gaslieferungen in die EU stark zu erhöhen, glaubt er.

„Die Vereinigten Staaten können politischen Druck auf einzelne Akteure auf dem europäischen Gasmarkt ausüben, aber für groß angelegte Gaslieferungen an den europäischen Markt ist es notwendig, dass die Gaspreise in der Europäischen Union erheblich steigen – um mindestens 30-40 %. . Nur dann, vorausgesetzt, dass die Preise auf dem amerikanischen Inlandsmarkt unverändert bleiben, sind massenweise profitable Lieferungen von amerikanischem LNG in die Europäische Union möglich“, sagte Dmitry Marunich, Co-Vorsitzender des Energy Strategies Fund, gegenüber der Website.

Auch er ist der Meinung, dass kurzfristig mit einem solchen Preissprung nicht zu rechnen ist. Dennoch gewinnt man den Eindruck, dass die Amerikaner einen ernsthaften Angriff auf den europäischen Gasmarkt nicht allzu lange aufschieben.

Gas-Blitzkrieg

Wie LNG World News feststellt, wurden am ersten Sabine Pass LNG-Terminal von Cheniere in den Vereinigten Staaten, obwohl noch nicht fertiggestellt, nur 4 von sechs Produktionslinien mit einer Kapazität von jeweils etwa 4,5 Millionen Tonnen LNG (mehr als 6,21 Milliarden Kubikmeter) in Betrieb genommen Erdgas) im Jahr - verschifft bereits aktiv Flüssiggas.

„Im vergangenen Jahr konnten die USA bis zu 2 Milliarden Kubikmeter Gas in die EU liefern. Zunächst einmal sind es Spanien und Großbritannien. Gleichzeitig konzentrieren sich die USA jetzt stärker auf die Märkte Japan und China. Insgesamt exportierten die Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr etwa 5 Milliarden Kubikmeter Gas. Bisher ist dies ein Versuch, sich einzuklinken und ein kleines Stück vom Flüssiggasmarkt zu nehmen “, sagte Korolchuk.

Ihm zufolge soll Sabine Pass bis 2022 voll ausgelastet sein. Zu diesem Zeitpunkt werden die Vereinigten Staaten laut Prognose der Internationalen Energieagentur beim Export (LNG) weltweit den zweiten Platz einnehmen. Australien wird die Führung behalten, und Katar muss auf die dritte Position vorrücken.

Gleichzeitig berechneten Experten, dass Australien 117,8 Milliarden Kubikmeter produzieren wird, die Vereinigten Staaten - 106,7 Milliarden, Katar - 104,9 Milliarden.Es wird davon ausgegangen, dass die Exportkapazitäten der Vereinigten Staaten um mehr als 90 Milliarden Kubikmeter wachsen werden derzeit 14 Milliarden Schieferabbau.

„Am Ende des Prognosezeitraums werden die USA Australien und Katar um die globale LNG-Führung herausfordern“, sagte die IEA in dem Bericht.

Experten der Internationalen Energieagentur stellen fest, dass der globale LNG-Markt zu diesem Zeitpunkt nur noch 460 Milliarden Kubikmeter erreichen wird. Somit wird es eine Überkapazität von 190 Milliarden Kubikmetern geben, was laut IEA zu einem Rückgang der LNG-Kosten und einem Rückgang der Investitionen in der Branche führen wird.

Seltsamerweise erschrecken diese Prognosen in den Vereinigten Staaten jedoch niemanden. Die Amerikaner bauen neben dem bereits bestehenden Sabine Pass weiterhin LNG-Terminals in beschleunigtem Tempo.

„Insgesamt werden in den Vereinigten Staaten mehr als ein Dutzend solcher LNG-Terminals gebaut. Sie werden ihre Auslegungskapazität frühestens 2030 erreichen. Ihre Gesamtkapazität wurde bereits auf 250 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr geschätzt“, sagte Yury Korolchuk.

Es sei darauf hingewiesen, dass dies mehr als die Hälfte des europäischen Gasmarktes ist, der derzeit etwa 450 Milliarden Kubikmeter pro Jahr umfasst. Es stellt sich die Frage: Warum werden Terminals in den Vereinigten Staaten gebaut, die laut Experten im Leerlauf sein werden? Kaum zu glauben amerikanische Geschäftsleute Geld wegwerfen. Worauf rechnen sie?

Wann ist der Krieg?

Viele Experten weisen darauf hin, dass sich der derzeitige Rückgang der heimischen Produktion in naher Zukunft auf dem europäischen Gasmarkt fortsetzen wird. Dies gilt für Norwegen, die Niederlande und das Vereinigte Königreich – jene Länder, die ihren eigenen Gasbedarf decken, und Norwegen ist auch ein Exporteur dieser Energiequelle.

Russland bleibt. Während sein Gas billiger und rentabler ist. Russisches Unternehmen nach dem Rückgang der Gaspreise konnte es etwa ein Drittel des europäischen Marktes besetzen und lieferte etwa 160 Milliarden Kubikmeter pro Jahr. Die Vereinigten Staaten haben jedoch die Möglichkeit, die Situation radikal zu ändern. Dafür ist es zwar notwendig, die Ölpreise zu erhöhen.

„Niemand hebt die Möglichkeit auf, den Ölpreis auf 100 Dollar pro Barrel zu senken, und sofort wird der Gaspreis mindestens 400 Dollar betragen“, betont Yury Korolchuk. Neue Spule Ein Konflikt im Nahen Osten oder um Nordkorea könnte durchaus eine tektonische Preisverschiebung auslösen. Und dann steht der Zugang zum europäischen Markt offen.

Das naheliegendste Datum für eine solche Operation ist 2022, bis dahin wollen die Vereinigten Staaten mit einem Ergebnis von rund 104 Milliarden Kubikmetern den zweiten Platz auf dem globalen LNG-Markt einnehmen.

Schon jetzt sieht alles danach aus, dass die USA jede Gelegenheit nutzen wollen, um potenzielle Konkurrenten zu verdrängen. Beispielsweise sieht die starke Verschlechterung der Beziehungen der USA zu Katar wie der Beginn einer Kampagne aus, um es vom zweiten Platz auf dem globalen LNG-Markt zu verdrängen. Noch deutlicher wird in allen Weltmedien die Dämonisierung Russlands, dessen Gasverträge mit den EU-Staaten alle an die Ölpreise gebunden sind.

Sobald der Ölpreis anzieht und sich die Gaspreise in den USA und Russland angleichen, wird „Demokratie“ als Add-on für europäische Käufer unverzichtbar. Amerikanisches Gas wird vorbehaltlich eines Anstiegs der Gaspreise in den europäischen Markt eindringen können, und wenn das derzeitige Verhältnis der amerikanischen Gaslieferungen nach Europa und Asien anhält, werden die Vereinigten Staaten bis 2022 in der Lage sein, mehr als 40 zu erobern Milliarden Kubikmeter des europäischen Gaskuchens. Und bis 2030, wenn die 12 derzeit im Bau befindlichen LNG-Terminals in den Vereinigten Staaten ihre volle Kapazität erreichen, besteht die Chance, Russland vollständig vom europäischen Gasmarkt zu verdrängen.

Fäden stoppen

Dazu muss die „Unzuverlässigkeit“ des russischen Lieferanten nachgewiesen werden. Wenn die derzeit im Bau befindlichen Gaspipelines Nord Stream 2 und Turkish Stream Gas nach Europa pumpen, wird dies natürlich äußerst schwierig sein. Wenn jedoch die Umsetzung dieser Projekte nicht erlaubt ist, dann wird zusätzlich der erste Zweig der Nord Stream mit aufgenommen Durchsatz 55 Milliarden Kubikmeter pro Jahr, es bleibt nur noch, Gas durch die Ukraine zu pumpen.

Und dort kann alles passieren – vom nächsten „Gaskrieg“ mit Russland bis zum banalen Scheitern des lange nicht modernisierten Gastransportsystems. Die Vereinigten Staaten kontrollieren jetzt weitgehend die ukrainische Regierung und können jederzeit eine ähnliche Situation schaffen.

Verspäteter Start: Auf der Route von Nord Stream 2 gab es Hindernisse

Jede Entschuldigung, Kiew sei an allem schuld, wird die Europäer in einem kalten Winter nicht erwärmen. Gleichzeitig ermöglicht die ausgebaute Infrastruktur für die Schiefergasförderung den Vereinigten Staaten, die Förderung jederzeit ohne Sonderkosten zu steigern, was ein gravierender Vorteil ist.

Nun, die US-Propagandamaschinerie, die den westlichen Wählern seit Jahren Moskau an allem die Schuld suggeriert, wird weiterhin erfolgreich dasselbe tun. Der Ruf der Russischen Föderation als Lieferant wird beschädigt, und Europa wird einfach gezwungen sein, amerikanisches Gas zu kaufen. Und im Laufe der Zeit könnte Russland auch die erste Nord Stream blockieren.

Die Zeit spielt gegen Russland

Die Wahrscheinlichkeit, dass Nord Stream 2 nicht verlegt wird, ist nicht null. Kürzlich hat das dänische Parlament ein Gesetz verabschiedet, das es dem Außenministerium des Landes ermöglicht, die Machbarkeit der Verlegung von Pipelines durch die Hoheitsgewässer des Königreichs im Lichte nationaler Sicherheitserwägungen zu prüfen.

Wenn die dänischen Behörden das verabschiedete Gesetz nutzen, kann dies laut Experten zu höheren Kosten und einer Verlängerung der Projektumsetzungszeit - mindestens ein Jahr - führen. In dieser Zeit werden die US-Behörden alles daransetzen, dass Nord Stream 2 nicht gebaut wird und versuchen, das Projekt endgültig zu begraben.

Ähnlich verhält es sich mit dem Turkish Stream, der über die Türkei Gas nach Griechenland liefern soll und keine Hoffnung auf eine neue europäische Gasdrehscheibe lässt. Offensichtlich sind die Vereinigten Staaten jedoch bereits ernsthaft besorgt über die griechische Frage.

Eine amerikanische Nichtregierungsorganisation, die den US-Behörden nahesteht Analytisches Zentrum Der Atlantic Council, der die Entwicklungsideologie der NATO vertritt und pflegt, hat einen Bericht über Russlands „Trojanische Pferde“ veröffentlicht – Einflussgruppen, auf die sich Moskau im Westen und insbesondere in Europa verlassen kann, um seine Interessen voranzutreiben.

Es stellt fest, dass Griechenland und Zypern die nächsten Opfer des russischen „hybriden Einflusses“ sein könnten und das Außenministerium gestärkt werden sollte finanzielle Unterstützung Nichtregierungsmedien in diesen Ländern. Es wird auch empfohlen, zu erweitern Unterstützung gewähren Programme zur Zusammenarbeit zwischen amerikanischen und griechischen Medien, um das "Durchdringen von Informationen" Russlands zu verhindern.

Um die Wirksamkeit der „Informationsunterstützung“ zu verbessern, wird vorgeschlagen, die Befugnisse und das Budget des Global Information Center zu erweitern, einer Struktur, die jetzt als Teil des Außenministeriums tätig ist und für die Propaganda zur Terrorismusbekämpfung zuständig ist. Es wird vorgeschlagen, es neu auszurichten, um Russland entgegenzuwirken, und mit der Finanzierung durch das Verteidigungsministerium zu beginnen.

Es sei darauf hingewiesen, dass dies alles stark an die Vorbereitungen für die nächste „Farbrevolution“ erinnert. denen ähnlich die in der Ukraine (zweimal) und im arabischen Osten stattfanden.

Und was ist mit Russland?

Es ist immer noch schwierig für Moskau, europäische Bürokraten, Weltmedien und die Ukraine zu beeinflussen. Jedoch Russische Behörden sitze nicht tatenlos daneben. Ihr Vergeltungsschlag war vielleicht der effektivste in der aktuellen Situation und wurde in Syrien durchgeführt. Erfolgreiche Operation Die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in der Arabischen Republik Syrien haben Russland zu einem einflussreichen Akteur im Nahen Osten gemacht. Dies verbesserte die Beziehungen zu Saudi-Arabien, Türkei und Iran. Nicht zuletzt dank der Fehler der USA.

„In letzter Zeit hat Russland begonnen, den regionalen Akteuren, ihrer Beteiligung, ihrer Rolle – ich meine vor allem Saudi-Arabien, dem Iran und der Türkei – große Aufmerksamkeit zu schenken. Russland betrachtet sie als souveräne Staaten, die ihren eigenen politischen Willen haben, einen Dialog aufzubauen und ein internationales Spiel nach ihren eigenen Regeln aufzubauen. Tatsächlich entsteht jetzt eine neue Weltordnung “, sagte Yuri Mavashev, Leiter der politischen Leitung des Center for the Study of Modern Turkey, auf der Website.

Infolgedessen gelang es Moskau, mit Hilfe der von den Saudis kontrollierten OPEC die erforderlichen Ölpreise zu erreichen. Beachten Sie auch niedrige Preise ungünstig für Russland, weil sie den Öl- und Gassektor und die Landeswährung zum Einsturz bringen, was im Land mit schweren Erschütterungen behaftet ist. Schließlich ist es noch nicht gelungen, den Anteil der Ressourcen an der Struktur der russischen Wirtschaft auf ein sicheres Niveau zu reduzieren. Zu hohe Ölpreise ermöglichen es den Vereinigten Staaten, eine Operation zu starten, um die Russische Föderation vom europäischen Gasmarkt zu verdrängen. Moskau muss also „auf Messers Schneide“ balancieren und den Preis bei rund 60 Dollar pro Barrel halten.

Darüber hinaus reduzieren Vereinbarungen mit den wichtigsten Akteuren im Nahen Osten die Wahrscheinlichkeit eines weiteren großen Krieges in dieser ölhaltigen Region und verringern dementsprechend Washingtons Fähigkeit, die Kosten des "schwarzen Goldes" zu beeinflussen.

„Jetzt sprechen wir über ernsthafte Infrastruktur- und Verkehrsprojekte, und auf jeden Fall genauso wie die Großen Seidenstraße- 2, mehrere Staaten der Region einbeziehen - zum Beispiel China, Kasachstan, Russland, die Türkei. Es mag noch viele weitere solche Projekte geben, die unter den Bedingungen eines permanenten Krieges absolut unmöglich sind. Und Konflikte werden leider nicht weniger. Die Erkenntnis, dass alle diesen Dauerkrieg satt haben, bildet nicht zuletzt auch die Grundlage und stärkt die Vereinbarungen zwischen Russland, dem Iran, der Türkei und Saudi-Arabien“, ist sich Mawaschew sicher.

Präsidentschaftswahlen in der Ukraine: Kandidaten in Röcken - Videoreferenz

Auftritt eines Gegners? Oder beginnen die russischen Gasexporte nach Europa zu sinken?

Am Sangatschal-Terminal bei Baku fand die offizielle Eröffnung des „Southern Gas Corridor“ statt, durch den aserbaidschanisches Gas in die Türkei und nach Europa gelangen wird.

Der aserbaidschanische Präsident Ilham Aliyev öffnete ein Ventil, das den Start des Pipelinesystems symbolisierte. Ihm zufolge wurde die Umsetzung des Projekts dank einer breiten Palette möglich internationale Kooperation. Er dankte den Regierungen der Vereinigten Staaten, Großbritanniens, der Führung der Europäischen Union und den internationalen Finanzinstitutionen für ihre anhaltende Unterstützung bei der Umsetzung des Korridors.

„Gas aus Aserbaidschan ist eine neue Quelle für Gaslieferungen nach Europa, und durch die Umsetzung des SGC erstellen wir die Energiekarte des Kontinents neu“, betonte Aliyev.

Dieser Korridor umfasst drei Gaspipelines - South Caucasus, Trans-Anatolian (TANAP) und Trans-Adriatic (TAP). Demnach wurde der Transport von 16 Milliarden Kubikmetern vertraglich vereinbart: 6 Milliarden - in die Türkei über TANAP und 10 Milliarden - nach Europa über TAP. Es ist geplant, die Kapazität von TANAP bis 2023 auf 24 Milliarden Kubikmeter und bis 2026 auf 31 Milliarden Kubikmeter zu erhöhen. Die Ressourcenbasis ist das aserbaidschanische Shah-Deniz-Feld.

Lieferungen von teurem amerikanischem LNG könnten die europäische Industrie töten und sie gegenüber der Verwendung von teurem Gas nicht mehr wettbewerbsfähig machen. Deshalb ist die Ankunft eines neuen Players in Europa - American LNG - nicht sehr auffällig, die Lieferungen sind symbolisch. Aber Aserbaidschans Pipeline-Gas kann bereits eine echte Konkurrenz zu russischem Gas sein.

Bedroht dieses Pipeline-Projekt die Position von Gazprom auf dem türkischen und europäischen Markt?

Im Gegensatz zu amerikanischem LNG, dessen Lieferung die europäische petrochemische Industrie töten könnte und sie gegenüber der Verwendung von teurem Gas nicht wettbewerbsfähig macht, kann aserbaidschanisches Gas zu einer echten Alternative zu russischem werden.

„Auf den Märkten einzelner Länder ist ein Wettbewerb mit russischem Gas möglich. Griechenland und Bulgarien sollten 1 Milliarde Kubikmeter aserbaidschanisches Gas erhalten, aber die Hauptkonkurrenz wird auf dem türkischen und italienischen Markt liegen, da gibt es kein Entrinnen“, sagt Igor Juschkow, ein führender Experte des Nationalen Energiesicherheitsfonds.

Eine andere Frage ist, ob die Aserbaidschaner das Rohr mit den versprochenen 16 Milliarden Kubikmetern füllen können, ganz zu schweigen von den Plänen, seine Kapazität zu verdoppeln? „Aserbaidschan stieß auf Probleme bei der Entwicklung der zweiten Phase des Shah-Deniz-Feldes (das heißt Ressourcenbasis für den Southern Gas Corridor) kam es zu Verzögerungen, das Projekt ist recht teuer. Zweitens hat Aserbaidschan Probleme mit der Produktion in anderen Bereichen, die es zu lösen versucht, indem es Gas aus Russland kauft“, sagt Juschkow.

Seit November 2017 nimmt Aserbaidschan den Kauf von russischem Gas wieder auf, der 2006 im Zusammenhang mit dem Start des aserbaidschanischen Shah Deniz-Feldes gestoppt wurde. Offenbar befürchtet Aserbaidschan, dass die eigenen Gasreserven ausreichen werden, um die Lieferungen an Drittländer zu erhöhen. Während der Vertrag mit der Türkei und den europäischen Verbrauchern hart ist, muss er ungeachtet seiner eigenen Probleme 16 Milliarden Kubikmeter liefern.

„Es stellt sich heraus, dass Aserbaidschan Gas von einem Feld nach Europa pumpen und Probleme auf anderen Feldern auf Kosten Russlands lösen wird, indem es russisches Gas für den Inlandsverbrauch kauft. Es stellt sich eine vernünftige Frage - wer liefert am Ende Gas nach Europa - Russland oder Aserbaidschan?

Schließlich sollte sich Aserbaidschan darauf einstellen, dass die Vereinigten Staaten in naher Zukunft leicht von einem Partner zu einem Rivalen werden können. Als das Southern Gas Corridor-Projekt gerade als Konkurrent zu Russland entwickelt wurde, unterstützten die Vereinigten Staaten es. Seitdem hat sich Washingtons Position jedoch dramatisch verändert. Sie torpedieren Russland offen und machen keinen Hehl daraus, dass sie Nord Stream 2 zu ihrem eigenen kommerziellen Vorteil ablehnen. Aber andere alternative Anbieter werden jetzt von den Vereinigten Staaten als Konkurrenten wahrgenommen, die amerikanisches LNG daran hindern, den europäischen Markt zu erobern.

„Aserbaidschan wird zu einem Konkurrenten für amerikanisches LNG auf dem türkischen und europäischen Markt. Daher ist es kaum zu erwarten, dass die Amerikaner aserbaidschanische Gasprojekte weiterhin eifrig unterstützen werden“, sagte Juschkow.

Im Allgemeinen lohnt es sich nicht, auf einen Rückgang der russischen Gasexporte in die Türkei und die EU zu warten, da ein neuer aserbaidschanischer Akteur auftaucht. Es muss verstanden werden, dass der Süden Gaskorridor„ist ein sehr altes Projekt, und seine Rivalität wurde von Gazprom lange berechnet und berücksichtigt.

Und im Allgemeinen sind die Volumina des aserbaidschanischen Marktes im Vergleich zu denen von Gazprom klein. So hat Gazprom im vergangenen Jahr 29 Milliarden Kubikmeter Gas in die Türkei geliefert. Dies ist ein neuer historischer Rekord, der 1,7 Milliarden Kubikmeter mehr ist als das bisherige Maximum im Jahr 2014 (27,3 Milliarden Kubikmeter). Die Türkei ist nach Deutschland der zweitgrößte Importeur von russischem Gas. Ab Juni 2018 wird die Türkei 6 Milliarden Kubikmeter aserbaidschanisches Gas erhalten.

Die Türken werden den Kauf von russischem Gas im Rahmen des Vertrags nicht reduzieren, glaubt Juschkow. Die Bestellungen türkischer Käufer, die die vertraglich vereinbarten Mengen überschreiten, können jedoch durch aserbaidschanisches Gas ersetzt werden. Andererseits könnten die Türken durch aserbaidschanisches Gas nicht russischen Treibstoff ersetzen, sondern teureres LNG oder iranisches Gas, das sie auch kaufen, sagte Juschkow. Daher ist es unwahrscheinlich, dass Russlands Anteil am türkischen Markt darunter leidet.

Auf dem europäischen Markt wird aserbaidschanisches Gas erst ab 2020 mit Gas von Gazprom konkurrieren. Denn seine Lieferungen im Transit durch die Türkei über die TAP-Gaspipeline sind erst in zwei Jahren geplant. Es geht umüber die Lieferung von nur 10 Milliarden Kubikmeter aserbaidschanischem Gas für die Europäer. Gazprom beliefert die EU mit mehr als 160 Milliarden Kubikmetern (ohne Türkei), und die Lieferungen steigen seit drei Jahren in Folge. Die Hauptrivalität könnte sich auf dem italienischen Markt entfalten. Allerdings wird in Italien die Nachfrage nach blauem Brennstoff durch die Stilllegung von Kohlekraftwerken um 8 Gigawatt bis 2025 wachsen. Daher kann Aserbaidschan die wachsende Nachfrage bewältigen, und die Position von Gazprom wird sich nicht verschlechtern.

Gefährdet dieses Projekt die Umsetzung der zweiten Linie des Turkish Stream, durch die russisches Gas für europäische Verbraucher durch die Türkei geleitet werden soll?

Einerseits, nachdem Gazprom und die Türkei am anderen Tag bei SPIEF ein Protokoll über den Landabschnitt der zweiten Transitleitung der Pipeline unterzeichnet haben, ist dies der letzte Punkt. Russland hat fast gebaut Meeresteil die zweite Linie der Pipeline, und nun kann es an die praktische Umsetzung des Landabschnitts gehen. Das bedeutet, dass der Vorschlag Bulgariens, zur gekürzten Version des South Stream zurückzukehren, abgelehnt wurde und die zweite Linie des Turkish Stream definitiv gebaut wird.

Allerdings bleiben hier noch Fragen offen. Es wird einige Zeit dauern, eine detaillierte Route und einen Zeitplan für die Umsetzung zu entwickeln. Es ist noch nicht klar, wohin wird er gehen Rohr von der Grenze zur Türkei nach Europäisches Territorium. Bisher war davon ausgegangen worden, dass die Gaspipeline die Grenze zu Griechenland (als TAP) erreichen würde. Aber die Route kann geändert werden: Das Rohr kann nach Bulgarien gehen, und dann wird die Transbalkan-Gaspipeline, die jetzt Gas durch die Ukraine in die Türkei (von Nord nach Süd) transportiert, auf den umgekehrten Modus (von Süd nach Nord) umgestellt. .

„Für Gazprom wäre es rentabel, Gas nach Bulgarien und weiter nach Ungarn, Serbien und Österreich zu liefern, wie es im Rahmen der South-Stream-Route vorgesehen war. Aber bisher gibt es noch keine Verhandlungen mit den Europäern zu diesem Thema - wo, mit wessen Geld Gaspipelines durch europäisches Territorium gebaut werden. Daher wird das Projekt möglicherweise nicht bis 2020 umgesetzt“, so die Quelle.

Und das sind gute Nachrichten für die Ukraine, die den Transit von russischem Gas in Höhe von etwa 40 Milliarden Kubikmetern im Jahr 2020 halten kann, nachdem der aktuelle Vertrag im Jahr 2019 ausläuft. Dies werde möglich, erklärt der Experte, wenn bis 2020 die zweite Linie des Turkish Stream mit einer Kapazität von 15,75 Milliarden Kubikmetern nicht in Betrieb gehe und einer der Zweige von Nord Stream-2 (weitere 20 Milliarden Kubikmeter) plus 3 Milliarden Kubikmeter haben keine Zeit, um fertiggestellt zu werden, die nach dem Start aller neuen Kapazitäten von Nord Stream 2 und Turkish Stream "überflüssig" bleiben.

„Nach dem Ende des aktuellen Transitvertrags bis 2019 unterzeichnen wir also einen Jahresvertrag mit der Ukraine über die Lieferung dieser 40 Milliarden Kubikmeter und werden bis 2021 die verbleibenden Kapazitäten der Gaspipeline in Betrieb nehmen. Und jedes Jahr wird das Volumen des Transits durch die Ukraine abnehmen“, fasst Juschkow zusammen.

"Energiesicherheit". Dieser Satz am Ende von XX - frühes XXI Jahrhunderts in der westlichen Presse mindestens genauso häufig und höchstwahrscheinlich häufiger zu finden als Argumente über die Bedrohung durch Terrorismus, Erderwärmung oder Probleme mit illegaler Migration. Für die Europäische Union stellt die Energiesicherheit, also der Grad der Verfügbarkeit von Energieträgern und der Grad der Abhängigkeit von deren externer Versorgung, bereits ein ernstes Problem dar, das nach Meinung von Experten im Laufe der Zeit aufgrund der Entwicklung der Industrie an Bedeutung gewinnen wird Bevölkerungswachstum und einem weiteren Anstieg des Öl- und Gasverbrauchs und wird von entscheidender Bedeutung sein. Deshalb wird der Frage der Gasquellen in der EU besondere Aufmerksamkeit geschenkt.

Hauptgaslieferanten für Europa

Für Europa, dessen entwickelte Wirtschaft Gas ebenso wie Luft als einen der wichtigsten Energieträger benötigt, gibt es eine Reihe vorrangiger Bereiche, in denen Gas als einer der wichtigsten Energieträger benötigt wird europäische Länder Erdgas zugeführt wird. Insgesamt für dieser Moment Es gibt vier solcher Bereiche. Das ist Gas, das aus Russland nach Europa geliefert wird; Gas aus Nordafrika (genauer gesagt aus Algerien); Gas durch die Transkaspische Gaspipeline aus geliefert Zentralasien, Irak, Iran, Türkei und Aserbaidschan; und Gas, das über den sogenannten "Mittelmeerring" in die EU gelangt, d. h. von afrikanischen Gaslieferanten, die weniger bedeutend sind als Algerien (Libyen und Ägypten). Die letzte Richtung ist die unwichtigste und bezieht sich eher auf die verzweifelten Versuche Europas, zumindest Optionen aufzuzeigen, um die Abhängigkeit von bestehenden Lieferanten, vor allem von der russischen OAO Gazprom, zu beseitigen.

Gleichzeitig hat Europa auch eine eigene „Gasader“, und die liegt in Norwegen. Norwegen wurde 2009 zusammen mit Katar zur wichtigsten Gasquelle der Europäischen Union: Diese beiden Länder versorgten die Europäer mit 11,6 Milliarden Kubikmeter Gas, während Gazprom über dasselbe 11,3 Milliarden Kubikmeter an die europäischen Verbraucher lieferte Zeitraum. Hinzu kommt eine Dynamik, wonach Norwegen und Katar das Tempo der Gaslieferungen nach Europa im Vergleich zu erhöhen ehemaliger Anführer, Gazprom: Katar hat im Februar 2010 2,5 Milliarden Kubikmeter Gas verkauft, das ist 6,5-mal mehr als im gleichen Zeitraum 2008. Gleichzeitig wird Katar die Gaspreise nicht erhöhen. Und Norwegen hat seine eigenen Vorzüge: Im Gegensatz zu Gazprom kann es einen direkten Transit zu seinen Verbrauchern durchführen (und hier entsteht das Gespenst der Krise in den Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine um die Jahreswende 2008-2009, aufgrund dessen Gaslieferungen nach Europa erfolgten angedroht).

Aussichten für europäische Gasquellen

Gegenwärtig hängen die Zukunftsaussichten für Pipeline-Gaslieferungen nach Europa vom Erfolg mehrerer konkurrierender Projekte ab, die jeweils darauf abzielen, europäische Verbraucher mit Gas zu versorgen, wobei zwischengeschaltete Länder umgangen und Wettbewerbern ein Vorteil entzogen wird. Hier gibt es drei Hauptakteure. Das erste davon ist das russisch-europäische (Deutschland, Niederlande, Frankreich) Nord Stream-Projekt, dessen Bau bereits in vollem Gange ist und das bereits 2011 seinen Betrieb aufnehmen wird, wenn auch nicht mit voller Kapazität. Und diese Kapazität muss etwa 55 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr betragen, bei Projektkosten von 7,5 Milliarden Euro. Die zweite ist eine weitere Frucht der russisch-europäischen Zusammenarbeit, South Stream, an der neben Gazprom auch italienische und französische Unternehmen beteiligt sind. Auch diese knapp 9 Milliarden Euro teure Gaspipeline ist bereits im Bau und soll 2015 in Betrieb gehen und 63 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr fördern. So plant Russland, seine Abhängigkeit von den Ländern zu lösen, durch die Gas derzeit in europäische Länder (vor allem Ukraine und Weißrussland) transportiert wird. Dies bedeutet jedoch keine Monopolisierung des europäischen Gasmarktes: Parallel wird das Nabucco-Gaspipeline-Projekt entwickelt, wonach Gas aus Turkmenistan und Aserbaidschan durch die Türkei, also unter Umgehung Russlands, geliefert werden soll Osteuropa. Der Bau der Gaspipeline wird zwar erst 2011 beginnen und 2014 enden, und die Kapazität von Nabucco wird nicht mehr als 32 Milliarden Kubikmeter pro Jahr bei Baukosten von 8 Milliarden Euro betragen. Diese Indikatoren sind denen russisch-europäischer Projekte unterlegen, aber Europa erhält dadurch eine Sicherheitsoption, wodurch seine Abhängigkeit von russischem Gas erheblich reduziert wird.

Europa verbraucht jedoch zunehmend sogenanntes verflüssigtes Erdgas (das für den Transport verflüssigt und bei der Lieferung an den Verbraucher wieder verflüssigt wird) – bereits jetzt gibt es in der EU etwa zwei Dutzend Regasifizierungsterminals, deren Gesamtkapazität etwa erreicht 130 Milliarden Kubikmeter Gas. Wenn man bedenkt, dass die Europäer solche zusätzlichen Terminals aktiv bauen und Katar, der größte Lieferant von verflüssigtem Erdgas, auf dem lokalen Markt aktiver wird, können wir feststellen, dass diese spezielle Richtung für Europa derzeit die vielversprechendste ist, wenn es um die Energieversorgung geht Sicherheit.

Alexander Babitsky

MOSKAU, 27. Februar - RIA Nowosti. Die Experten von RIA-Analytics haben auf der Grundlage der vierteljährlichen Daten von Gazprom über Gasverkäufe im Ausland eine Bewertung der Länder erstellt, die die größten Käufer von russischem Gas sind.

Den ersten Platz im Rating belegte die Ukraine, an die Gazprom im Jahr 2011 rund 40 Milliarden Kubikmeter verkaufte. M. Gas. Gleichzeitig hat die Ukraine ihren Vorsprung auf den zweitplatzierten Deutschland (34 Milliarden Kubikmeter) deutlich ausgebaut. Den dritten Platz belegte die Türkei, die 2011 die Republik Belarus auf den vierten Platz verdrängte, wo der Verkauf von russischem Gas zurückging. Zu den Top Ten zählen außerdem Italien, Polen, Frankreich, Großbritannien, Tschechien und Ungarn.

Laut RIA-Analystica gehören Lettland (+60 % gegenüber 2010) und Estland (+51 %) zu den Spitzenreitern beim Wachstum des Gasabsatzes von OAO Gazprom (die überwiegende Mehrheit des russischen Gasabsatzes entfällt auf dieses Unternehmen). 2011, Türkei (+44 %), Griechenland (+37 %) und Italien (+31 %).
Der größte Rückgang des inländischen Gasabsatzes wurde 2011 in Serbien und Montenegro (-21 %), Finnland (-12 %) und der Tschechischen Republik (11 %) beobachtet. Im Allgemeinen reduzierten nur 8 Verbraucherländer ihre Einkäufe von inländischem Gas, während 22 Länder ihre Einkäufe erhöhten.

Im Allgemeinen stieg der Gasabsatz im Ausland nach Angaben von Gazprom im Jahr 2011 im Vergleich zu 2010 um 7,4 % auf 221,1 Milliarden Kubikmeter. m. Einschließlich der Länder Mittel- und Westeuropas betrug das Absatzwachstum 8,2 % auf 150 Milliarden Kubikmeter. m, und in den GUS- und baltischen Ländern - um 4,6% auf 71,1 Milliarden Kubikmeter. m.

Im Laufe des Jahres war die Dynamik der Gasexporte jedoch nicht dieselbe. Gasverbraucher versuchten in der ersten Jahreshälfte, ihre Gasspeicher maximal auszulasten und erwarteten für die zweite Jahreshälfte einen deutlichen Preisanstieg. Im ersten Quartal betrug das Wachstum des Gasverkaufs von Gazprom im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2010 31,3 %, im zweiten Quartal - 17,6 %. In der Zukunft begannen die Lieferungen im Vergleich zu 2010 zu sinken. Im 3. Quartal betrug der Exportrückgang 5,8 %, im 4. Quartal - 13,2 %.

Wie die Experten von RIA-Analystica in einem veröffentlichten Artikel bemerken, ist die Verschlechterung der Dynamik der Exportverkäufe in der zweiten Jahreshälfte darauf zurückzuführen, dass die Vertragspreise für russisches Gas in diesem Zeitraum die Spotpreise in Europa deutlich überschritten haben. Dadurch ist die Proteststimmung der Verbraucher nach wie vor gestiegen.

Europäische Energieunternehmen forderten von Gazprom, die Basispreise zu senken oder den Preis des Börsenmarktes in der Formel zur Berechnung des Vertragspreises zu berücksichtigen. Einige von ihnen (deutsche E.ON., RWE, polnische PGNiG) wandten sich an das Schiedsgericht.

Angesichts der Bedingungen in den Schwellenländern begann Gazprom allmählich, seinen Verbrauchern Zugeständnisse zu machen. Zuerst senkte er die Preise kleine Unternehmen in Italien, Deutschland, Serbien. Dann machten auch große Unternehmen Zugeständnisse. Mitte Februar 2012 senkte Gazprom den Vertragspreis bei langfristigen Gasverträgen für europäische Verbraucher um durchschnittlich 10 %. Gleichzeitig sind unter den Verbrauchern, die einen Rabatt erhalten haben, Unternehmen wie die französische GDF Suez, die deutsche Wingas, die slowakische SPP und die türkische Botas. Es ist davon auszugehen, dass die Preise für E.ON., RWE, PGNiG in Zukunft ebenfalls gesenkt werden. Gleichzeitig wirkt sich der Rabatt nach Angaben der Geschäftsführung von Gazprom auf den Basispreis aus und sieht keine Erhöhung des Anteils von Spotgas in der Formel zur Berechnung des Vertragspreises vor.

Gazprom will exportieren Westeuropa 2012 154 Milliarden Kubikmeter. m - 2,6% mehr als 2011. Gleichzeitig ist es sehr wahrscheinlich, dass die Exporte in die GUS-Staaten zurückgehen werden. Und obwohl Weißrussland den Verbrauch von russischem Gas erhöhen wird, könnte der Rückgang der Exporte in die Ukraine die Statistik insgesamt verschlechtern. Wenn die Ukraine beispielsweise ihre Gasimporte halbiert, wie aus den Erklärungen ihrer Regierung hervorgeht, könnten die Gesamtexporte von Gazprom ins Ausland um 10 % reduziert werden.

Allerdings ist es jetzt ziemlich schwierig, das Volumen der Gasexporte im Jahr 2012 zu berechnen, da viel von den europäischen Verbrauchern abhängen wird. Vielleicht wird sie der Preisnachlass von Gazprom zufriedenstellen, und sie werden sich für das gesamte vertraglich vereinbarte Gas entscheiden. Möglich ist aber, dass es zu einem weiteren Anstieg der Käufe an der Börse kommt. Der Austauschgasmarkt in Europa hat sich in letzter Zeit rasant entwickelt und wird laut Experten von RIA-Analytics zu einem wichtigen Faktor, der die Exportpolitik von Gazprom beeinflusst.