Ručni rad 

Masovne represije 30-ih nakratko. Represije u SSSR-u: društveno-političko značenje

Kao što pokazuje istorijsko iskustvo, svaka država koristi otvoreno nasilje kako bi održala svoju moć, često je uspješno maskirajući pod zaštitom socijalne pravde. Što se tiče totalitarnih režima, vladajući režim je, da bi se učvrstio i očuvao, pribjegavao, uz sofisticirane falsifikate, gruboj samovolji, masovnim okrutnim represijama (od lat. repressio - potiskivanje; kaznena mjera, kažnjavanje državnih organa ).

1937 Slika umjetnika D. D. Žilinskog. 1986. Borba protiv "narodnih neprijatelja" koja se odvijala za života V. I. Lenjina kasnije je poprimila zaista grandiozan razmjer, odnijevši živote miliona ljudi. Niko nije bio imun od noćnog upada vlasti u njihove domove, pretresa, ispitivanja, torture. Godina 1937. bila je jedna od najstrašnijih u ovoj borbi boljševika protiv sopstvenog naroda. Na slici je umjetnik prikazao hapšenje vlastitog oca (u sredini slike).

Moskva. 1930 Stupna sala Doma sindikata. Posebno prisustvo Vrhovnog suda SSSR-a, razmatrajući "slučaj industrijske stranke". Predsjedavajući Posebnog prisustva A. Ya. Vyshinsky (u sredini).

Da bismo shvatili suštinu, dubinu i tragične posljedice istrebljenja (genocida) vlastitog naroda, potrebno je okrenuti se izvorima formiranja boljševičkog sistema, koji se odvijao u uslovima žestoke klasne borbe, nedaća i teškoćama Prvog svetskog rata i građanskog rata. Različite političke snage i monarhističke i socijalističke orijentacije (lijevi eseri, menjševici, itd.) postepeno su nasilno uklonjene sa političke arene. Konsolidacija sovjetske vlasti povezana je s eliminacijom i "prekovanjem" čitavih klasa i posjeda. Na primjer, klasa vojne službe - kozaci - bila je podvrgnuta "dekozakizaciji". Ugnjetavanje seljaštva dovelo je do "Mahnovshchina", "Antonovshchina", akcija "zelenih" - tzv. građanski rat ranih 20-ih. Boljševici su bili u stanju konfrontacije sa starom inteligencijom, kako su tada govorili, "specijalistima". Mnogi filozofi, istoričari, ekonomisti bili su prognani van Sovjetska Rusija.

Prvi od "glasnih" političkih procesa 30-ih - ranih 50-ih. pojavio se "slučaj Šahti" - veliko suđenje "štetočina u industriji" (1928). Na optuženičkoj klupi je bilo 50 sovjetskih inženjera i tri njemačka stručnjaka koji su radili kao konsultanti u industriji uglja Donbasa. Sud je izrekao 5 smrtnih kazni. Odmah nakon suđenja uhapšeno je još najmanje 2.000 specijalista. Godine 1930. razmatran je “slučaj industrijske partije” kada su predstavnici stare tehničke inteligencije proglašeni neprijateljima naroda. Godine 1930. osuđeni su istaknuti ekonomisti A. V. Chayanov, N. D. Kondratiev i drugi. Lažno su optuženi za stvaranje nepostojeće "kontrarevolucionarne radničke seljačke stranke". Poznati istoričari - E. V. Tarle, S. F. Platonov i drugi - bili su uključeni u slučaj akademika. U toku prisilne kolektivizacije, razvlaštenje je izvršeno masovnih razmjera i tragičnih posljedica. Mnogi od razvlaštenih završili su u logorima za prisilni rad ili su poslani u naselja u udaljenim područjima zemlje. Do jeseni 1931. deportovano je preko 265.000 porodica.

Razlog za početak masovnih političkih represija bilo je ubistvo člana Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, vođe lenjingradskih komunista S. M. Kirova 1. decembra 1934. Iskoristio je I. V. Staljin. ove prilike da se „dokrajče“ opozicionari - sledbenici L. D. Trockog, L. B. Kameneve, G. E. Zinovjeva, N. I. Buharina, da uzdrmaju kadrove, da konsoliduju sopstvenu vlast, da zasade atmosferu straha i denuncijacije. Staljin je unio okrutnost i sofisticiranost u borbi protiv neslaganja u izgradnju totalitarnog sistema. Pokazalo se da je on bio najdosljedniji od boljševičkih vođa, vješto je koristio raspoloženje masa i običnih članova partije u borbi za jačanje lične vlasti. Dovoljno je prisjetiti se scenarija "moskovskih procesa" nad "narodnim neprijateljima". Uostalom, mnogi su uzvikivali "Ura!" i zahtevao da se unište narodni neprijatelji, poput "prljavih pasa". Milioni ljudi uključenih u historijsku akciju („stahanovci“, „šokaši“, „nominirani“ itd.) bili su iskreni staljinisti, pristalice staljinističkog režima ne iz straha, već iz savjesti. Generalni sekretar partija im je služila kao simbol revolucionarne narodne volje.

Mišljenje većine tadašnjeg stanovništva izrazio je pjesnik Osip Mandelstam u pjesmi:

Živimo, ne osjećajući zemlju pod sobom, Naši se govori ne čuju u deset koraka, A gdje je dovoljno za pola razgovora, Sjetiće se kremaljskog planinara I njegove čizme sijaju.

Masovni teror, koji su kaznene vlasti koristile protiv "krivaca", "kriminalaca", "narodnih neprijatelja", "špijuna i diverzanata", "dezorganizatora proizvodnje", zahtevao je stvaranje vansudskih organa za vanredne situacije - "trojke", " vanredni sastanci“, pojednostavljena (bez učešća stranaka i žalbe na presudu) i ubrzana (do 10 dana) procedura za vođenje slučajeva terora. U martu 1935. godine donesen je zakon o kažnjavanju članova porodica izdajnika domovine, prema kojem su bliski rođaci zatvarani i deportovani, a maloljetnici (mlađi od 15 godina) slani u sirotišta. 1935. godine, dekretom Centralnog izvršnog komiteta, dozvoljeno je krivično gonjenje djece od 12 godina.

Godine 1936-1938. "otvorena" suđenja opozicionim liderima su izmišljena. U avgustu 1936. saslušan je slučaj „Ujedinjenog centra Trockist-Zinovjev“. Svih 16 osoba koje su se pojavile pred sudom osuđeno je na smrt. U januaru 1937. održano je suđenje Yu. L. Pjatakovu, K. B. Radeku, G. Ya. Sokolnikovu, L. P. Serebryakovu, N. I. Muralovu i drugima („paralelni antisovjetski trockistički centar“). Na sudskom zasedanju od 2. do 13. marta 1938. saslušan je slučaj „antisovjetskog desno-trockog bloka“ (21 osoba). N. I. Buharin, A. I. Rykov i M. P. Tomsky, najstariji članovi boljševičke partije, saradnici V. I. Lenjina, prepoznati su kao njene vođe. Blok je, kako se navodi u presudi, "ujedinjene podzemne antisovjetske grupe... koje teže da sruše postojeći sistem". Među falsifikovanim suđenjima su slučajevi „antisovjetske trockističke vojne organizacije u Crvenoj armiji“, „Saveza marksista-lenjinista“, „Moskovskog centra“, „lenjingradske kontrarevolucionarne grupe Safarova, Zaluckog i drugih. ”. Kako je utvrdila komisija Politbiroa Centralnog komiteta KPSS, osnovanog 28. septembra 1987. godine, sva ova i druga velika suđenja rezultat su samovolje i eklatantnog kršenja zakona, kada je istražni materijal grubo falsifikovan. Ni "blokovi", "ni centri" zapravo nisu postojali; oni su izmišljeni u dubinama NKVD-MGB-MVD-a po nalogu Staljina i njegovog užeg kruga.

Razulareni državni teror („veliki teror“) pao je 1937-1938. Doveo je do dezorganizacije državne uprave, do uništenja značajnog dijela privrednog i partijskog kadra, inteligencije, nanio ozbiljnu štetu privredi i sigurnosti zemlje (uoči Velikog Otadžbinski rat Represirana su 3 maršala, hiljade komandanata i političkih radnika). U SSSR-u se konačno oblikovao totalitarni režim. Koji je smisao i svrha masovnih represija i terora („velikih čistki“)? Prvo, oslanjajući se na staljinističku tezu o zaoštravanju klasne borbe kako je socijalistička izgradnja napredovala, vlada je nastojala da eliminiše stvarnu i moguću opoziciju njoj; drugo, želja da se oslobodi "lenjinističke garde", nekih demokratskih tradicija koje su postojale u Komunističkoj partiji za života vođe revolucije ("Revolucija proždire svoju decu"); treće, borba protiv korumpirane i dekomponovane birokratije, masovno unapređenje i obučavanje novih kadrova proleterskog porekla; četvrto, neutralizacija ili fizičko uništavanje onih koji bi sa stanovišta vlasti mogli postati potencijalni neprijatelji (na primjer, bivši bijeli oficiri, Tolstojci, socijal-revolucionari itd.), uoči rata sa nacističkom Njemačkom; peto, stvaranje sistema prisilnog, zapravo ropskog rada. Njegova najvažnija karika bila je Glavna uprava logora (GULAG). Gulag je davao 1/3 industrijske proizvodnje SSSR-a. Godine 1930. u logorima je bilo 190 hiljada zatvorenika, 1934. - 510 hiljada, 1940. - milion 668 hiljada maloletnika.

Represija 40-ih godina. Izloženi su i čitavi narodi - Čečeni, Inguši, mešketski Turci, Kalmici, krimski Tatari, Povolški Nijemci. Mnogo hiljada sovjetskih ratnih zarobljenika završilo je u Gulagu, deportovanih (deložiranih) u istočne regione zemlje, stanovnike baltičkih država, zapadnih delova Ukrajine, Belorusije i Moldavije.

Politika "tvrde ruke", borbe protiv onog što je suprotno zvaničnim smjernicama, sa onima koji su iznosili i mogli iznositi druge stavove, nastavljena je i godine. poslijeratnog perioda do Staljinove smrti. Podvrgnuti su represiji i oni radnici koji su, po mišljenju Staljinovog okruženja, bili privrženi parohijalnim, nacionalističkim i kosmopolitskim stavovima. Godine 1949. izmišljen je "slučaj Lenjingrad". Partijski i ekonomski lideri, uglavnom povezani sa Lenjingradom (A. A. Kuznjecov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov i drugi), streljani su, preko 2 hiljade ljudi je pušteno s posla. Pod maskom borbe protiv kosmopolita, zadat je udarac inteligenciji: piscima, muzičarima, doktorima, ekonomistima, lingvistima. Tako je rad pjesnikinje A. A. Ahmatove i proze M. M. Zoshchenka bio podvrgnut kleveti. Brojke muzičke kulture S. S. Prokofjev, D. D. Šostakovič, D. B. Kabalevski i drugi proglašeni su osnivačima „protivnarodnog formalističkog trenda“. U represivnim merama protiv inteligencije bila je vidljiva antisemitska (antijevrejska) orijentacija („slučaj lekara“, „slučaj Jevrejskog antifašističkog komiteta“ itd.).

Tragične posljedice masovnih represija 30-50-ih godina. su odlični. Njihove žrtve bili su kako članovi Politbiroa Centralnog komiteta partije, tako i obični radnici, predstavnici svih društvenih slojeva i profesionalnih grupa, starosne dobi, nacionalnosti i vjere. Prema zvaničnim podacima, 1930-1953. Represirano je 3,8 miliona ljudi, od kojih je 786 hiljada strijeljano.

Rehabilitacija (vraćanje prava) nevinih žrtava u sudskom postupku počela je sredinom 1950-ih. Za 1954-1961 rehabilitovano je više od 300 hiljada ljudi. Zatim, tokom političke stagnacije, sredinom 1960-ih i početkom 1980-ih, ovaj proces je obustavljen. U periodu perestrojke dat je podsticaj restauraciji dobro ime izložena bezakonju i samovolji. Sada ima više od 2 miliona ljudi. Nastavlja se vraćanje časti neopravdano optuženima za političke zločine. Tako je 16. marta 1996. godine usvojen Ukaz predsjednika Ruske Federacije „O mjerama za rehabilitaciju sveštenika i vjernika koji su postali žrtve neopravdanih represija“.

Tema političke represije u SSSR-u pod Staljinom jedna je od istorijskih tema našeg vremena o kojima se najviše raspravlja. Prvo, hajde da definišemo pojam "politička represija". To kažu rječnici.

Represija (lat. repressio - potiskivanje, ugnjetavanje) - kaznena mjera, kazna koju koriste državni organi, država. Političke represije su mjere prinude koje se primjenjuju na osnovu političkih motiva, kao što su zatvaranje, protjerivanje, progonstvo, oduzimanje državljanstva, prisilni rad, lišavanje života itd.

Očigledno, razlog za pojavu političke represije je politička borba u državi, koja izaziva neke „političke motive“ za kaznene mjere. I što je ova borba žešća, to je veći obim represije. Dakle, da bi se objasnili uzroci i obim represivne politike vođene u SSSR-u, potrebno je razumjeti koje su političke snage djelovale u ovoj istorijskoj fazi. Kojim ciljevima su težili? I šta su postigli? Samo takav pristup može nas dovesti do dubokog razumijevanja ovog fenomena.

U domaćem istorijskom novinarstvu, po pitanju represija 1930-ih, razvila su se dva pravca, koja se uslovno mogu nazvati „antisovjetskim“ i „patriotski“. Antisovjetsko novinarstvo predstavlja ovaj istorijski fenomen na pojednostavljenoj crno-beloj slici, pripisujući b o većina uzročno-posledičnih veza sa Staljinovim ličnim kvalitetima. Koristi se čisto filistarski pristup povijesti, koji se sastoji u objašnjavanju događaja samo postupcima pojedinaca.

Iz patriotskog tabora, vizija procesa političke represije takođe pati od pristrasnosti. Ovakav stav je, po mom mišljenju, objektivan i proizlazi iz činjenice da su prosovjetski istoričari u početku bili u manjini i, takoreći, u defanzivi. Stalno su se morali braniti i pravdati, a ne iznositi vlastitu verziju događaja. Stoga njihova djela, kao antitezu, sadrže samo znakove "+". Ali zahvaljujući njihovoj kritici antisovjetizma, bilo je moguće nekako srediti problematična područja Sovjetska istorija, vidjeti direktne laži, pobjeći od mitova. Sada je, čini mi se, došlo vrijeme da se vrati objektivna slika događaja.


Doktor istorijskih nauka Jurij Žukov

Što se tiče političkih represija predratnog SSSR-a (tzv. „veliki teror“), jedan od prvih pokušaja da se ova slika rekonstruiše bilo je djelo „Još jedan Staljin“ doktora povijesnih nauka Jurija Nikolajeviča Žukova, objavljeno 2003. godine. Želio bih da govorim o njegovim zaključcima u ovom članku, kao i da iznesem neka svoja razmišljanja o ovom pitanju. Evo šta sam Jurij Nikolajevič piše o svom radu.

“Mitovi o Staljinu daleko su od novog. Prvi, apologetski, počeo je da se uobličava već tridesetih godina, a gotove obrise dobija početkom pedesetih. Drugi, otkrivajući, - nakon toga, nakon zatvorenog izvještaja Hruščova na XX kongresu KPSS. To je zapravo bila zrcalna slika prethodnog, jednostavno se iz "bijelog" pretvorila u "crnu", a da pritom nije promijenila svoju prirodu...
... Daleko od toga da tražim potpunost i stoga neospornost, usudiću se samo na jednu stvar: da pobegnem od oba unapred stvorena gledišta, od oba mita; pokušajte da obnovite staro, nekada dobro poznato, a sada pažljivo zaboravljeno, definitivno neprimijećeno, ignorirano od svih.

Pa vrlo pohvalna želja za istoričara (bez navodnika).

"Ja sam samo Lenjinov učenik..."- I. Staljin

Za početak, želio bih govoriti o Lenjinu i Staljinu, kao njegovom nasljedniku. I liberalni i patriotski istoričari često suprotstavljaju Staljina Lenjinu. Štaviše, ako prvi suprotstave portret okrutnog diktatora Staljina, takoreći, demokratskijem Lenjinu (na kraju krajeva, on je uveo NEP, itd.). Potonji, naprotiv, razotkrivaju Lenjina kao radikalnog revolucionara za razliku od državnika Staljina, koji je s političke scene uklonio nepovezanu "lenjinističku gardu".

U stvari, čini mi se da su takve opozicije netačne, razdirući logiku formiranja sovjetske države na dvije suprotstavljene faze. Ispravnije bi bilo govoriti o Staljinu kao o nasljedniku onoga što je Lenjin započeo (pogotovo što je Staljin o tome uvijek govorio, a nikako iz skromnosti). I pokušajte pronaći zajedničke karakteristike u njima.

Evo šta, na primjer, o tome kaže istoričar Jurij Emeljanov:

„Pre svega, Staljin se neprestano rukovodio lenjinističkim principom kreativnog razvoja marksističke teorije, odbacujući "dogmatski marksizam". Neprestano prilagođavajući svakodnevno sprovođenje politike kako bi ona odgovarala stvarnom stanju, Staljin je istovremeno sledio glavne lenjinističke smernice. Postavljajući zadatak izgradnje socijalističkog društva u jednoj zemlji, Staljin je dosljedno nastavio aktivnosti Lenjina, što je dovelo do pobjede prve svjetske socijalističke revolucije u Rusiji. Staljinovi petogodišnji planovi logično su slijedili iz Lenjinovog GOELRO plana. Staljinistički program kolektivizacije i modernizacije sela ispunjavao je zadatke mehanizacije Poljoprivreda postavio Lenjin.

Jurij Žukov se slaže s njim (, str. 5): „Da bi se razumjeli Staljinovi stavovi, važan je njegov pristup rješavanju svih problema bez izuzetka – „konkretni istorijski uslovi“. Upravo su one, a ne nečija autoritativna izjava, zvanične dogme i teorije postale glavne za Staljina. Oni, i ništa drugo, objašnjavaju njegovu privrženost politici istog pragmatičara Lenjina kao i on sam, objašnjavaju sopstvena kolebanja i lomove, njegovu spremnost da pod uticajem realnih uslova, nimalo posramljen, odustane od ranije izrečenih predloga i insistira na drugim ponekad dijametralno suprotnim.

Postoje dobri razlozi da se tvrdi da je Staljinova politika bila nastavak Lenjinove. Možda bi, da je Lenjin bio na Staljinovom mestu, u istim „konkretnim istorijskim uslovima“ postupio na sličan način. Osim toga, vrijedno je napomenuti fenomenalne performanse ovih ljudi, te stalnu želju za razvojem i samoučenjem.

Borba za lenjinističko nasleđe

Još za Lenjinovog života, ali kada je već bio teško bolestan, odvijala se borba za vođstvo u partiji između grupe Trockog i "levice" (Zinovjev, Kamenjev), kao i "desnice" (Buharin, Rikov) i Staljinove " centristička grupa". Nećemo posebno ulaziti u peripetije ove borbe, ali napominjemo sljedeće. U turbulentnom procesu partijskih rasprava istakla se staljinistička grupa koja je dobila podršku partije, koja je u početku zauzimala mnogo lošije „početne pozicije“. Antisovjetski istoričari kažu da je tome doprinijela Staljinova posebna lukavost i lukavost. On je, kažu, vješto manevrisao među protivnicima, gurao ih jedne protiv drugih, koristio njihove ideje itd.

Nećemo poricati Staljinovu sposobnost da igra političku igru, ali ostaje činjenica da ga je Boljševička partija podržala. A tome je, prije svega, olakšao stav Staljina, koji je, uprkos svim razlikama, pokušao spriječiti raskol u stranci u ovom teškom trenutku. I, drugo, fokus i sposobnost staljinističke grupe da praktikuje državne aktivnosti, žeđ za kojom se, očigledno, jako osjećala među boljševicima koji su pobijedili u građanskom ratu.

Staljin i njegovi saborci, za razliku od svojih protivnika, objektivno procijenivši trenutnu situaciju u svijetu, shvatili su nemogućnost svjetske revolucije u ovoj istorijskoj fazi i, polazeći od toga, počeli su se konsolidirati ostvaren napredak u Rusiji, a ne da ih "izvoze" van. Iz Staljinovog izvještaja 17. Kongresu: "Bili smo orijentisani u prošlosti i orijentisani smo u sadašnjosti na SSSR i samo na SSSR".

Nemoguće je tačno reći od kog je datuma počela puna dominacija staljinističke grupe u rukovodstvu zemlje. Po svemu sudeći, radi se o periodu 1928-1929, kada se može reći da je ova politička snaga počela da vodi samostalnu politiku. U ovoj fazi represije prema stranačkoj opoziciji bile su prilično blage. Obično se za opozicione lidere poraz završavao smjenom sa rukovodećih pozicija, izbacivanjem iz Moskve ili zemlje, isključenjem iz stranke.

Razmjere represije

Sada je vrijeme da pričamo o brojevima. Koje su bile političke represije u sovjetskoj državi? Prema raspravama sa antisovjetistima (vidi "Istorijski sud" ili "Historijsko suđenje"), upravo ovo pitanje izaziva bolnu reakciju s njihove strane i optužbe za "opravdanost, nečovječnost" itd. Ali razgovor o brojkama je zaista važan, jer broj često govori mnogo o prirodi represije. Trenutno, najpoznatije studije su primile dr. V. N. Zemskova.


Tabela 1. Uporedna statistika osuđenika 1921-1952
iz političkih razloga (prema podacima 1. posebnog odeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a i KGB-a SSSR-a)

U tabeli 1 prikazani su Zemskovljevi podaci dobijeni iz dva izvora: statističkih izvještaja OGPU-NKVD-MVD-MGB i podataka I posebnog odjela bivšeg Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a.

V. N. Zemskov:

„Početkom 1989. godine, odlukom Prezidijuma Akademije nauka SSSR, osnovana je komisija Odeljenja za istoriju Akademije nauka SSSR, koju je predvodio dopisni član Akademije nauka Yu.A. Polyakov da utvrdi gubitak stanovništva. Kao dio ove komisije, bili smo među prvim istoričarima koji su imali pristup statističkim izvještajima OGPU-NKVD-MVD-MGB, koji ranije nisu bili izdavani istraživačima...

...Ogromna većina njih je osuđena po čuvenom 58. članu. U statističkim proračunima ova dva odeljenja postoji prilično značajna neslaganja, što se, po našem mišljenju, nikako ne objašnjava nepotpunošću informacija bivšeg KGB-a SSSR-a, već činjenicom da su zaposleni u 1. Odeljenje Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a tumačilo je pojam „političkih kriminalaca“ šire i u statističkim podacima koje su oni sastavili postoji značajna „zločinačka primesa“.

Treba napomenuti da do sada među istoričarima ne postoji jedinstvo u ocjeni procesa oduzimanja imovine. Da li lišene treba klasifikovati kao politički represivne? Tabela 1 obuhvata samo one koji su lišeni imovine 1. kategorije, odnosno uhapšeni i osuđeni. Oni koji su deportovani u posebno naselje (kategorija 2) i jednostavno oduzeti, ali nisu proterani (kategorija 3) nisu uključeni u tabelu.

Koristimo sada ove podatke da identifikujemo neke posebne periode. Ovo je 1921. godine, osuđeno je 35.000, od kojih je 6.000 osuđeno na najvišu mjeru - okončanje građanskog rata. 1929 - 1930 - sprovođenje kolektivizacije. 1941 - 1942 - početak rata, povećanje broja streljanih na 23-26 hiljada povezuje se sa eliminacijom "posebno opasnih elemenata" u zatvorima koji su potpali pod okupaciju. A posebno mjesto zauzima 1937-1938 (tzv. „veliki teror“), upravo u tom periodu dogodio se nagli nalet političkih represija, posebno onih osuđenih na 682 hiljade VMN (ili preko 82% za cijeli period). Šta se dogodilo tokom ovog perioda? Ako je sve manje-više jasno s drugim godinama, onda 1937. izgleda zaista vrlo zastrašujuće. Rad Jurija Žukova posvećen je objašnjenju ovog fenomena.

Takva slika proizilazi iz arhivskih podataka. I ima dosta kontroverzi oko ovih brojeva. Umnogome se ne poklapaju sa desetinama miliona žrtava koje su izrazili naši liberali.

Naravno, ne može se reći da je obim represija bio veoma nizak, samo na osnovu činjenice da je stvarni broj represiranih bio red veličine manji od broja liberala. Represije su bile značajne u naznačenim posebnim godinama, kada su se dešavali veliki događaji za cijelu zemlju, u poređenju sa nivoom "mirnih" godina. Ali u isto vrijeme, moramo shvatiti da biti potisnut iz političkih razloga ne znači automatski nevin. Bilo je osuđenih za teška krivična djela protiv države (pljačka, teror, špijunaža itd.).

Staljinov kurs

Sada, nakon razgovora o brojevima, pređimo na opisivanje istorijskih procesa. Ipak, htio bih napraviti jednu digresiju. Tema članka je vrlo bolna i sumorna: političke intrige i represija nadahnjuju malo ljudi. Međutim, moramo shvatiti da život sovjetskog naroda u ovim godinama nikako nije bio ispunjen ovim. U 1920-im i 1930-im, zaista ih je bilo globalne promjene u koje su ljudi bili direktno uključeni. Zemlja se razvijala neverovatnom brzinom. Proboj nije bio samo industrijski: javno obrazovanje, zdravstvo, kultura i rad podigli su se na kvalitativno novi nivo, a građani SSSR-a su to vidjeli svojim očima. „Rusko čudo“ staljinističkih petogodišnjih planova sovjetski su ljudi s pravom doživljavali kao plod vlastitih napora.

Kakva je bila politika novog rukovodstva zemlje? Prije svega, jačanje SSSR-a. To je bilo izraženo u ubrzanoj kolektivizaciji i industrijalizaciji. U podizanju ekonomije zemlje na potpuno novi nivo. Kreacija moderna vojska zasnovana na novoj vojnoj industriji. U te svrhe bačeni su svi resursi zemlje. Izvor su bili poljoprivredni proizvodi, mineralne sirovine, šuma, pa čak i kulturnih i crkvenih vrijednosti. Staljin je ovde bio najoštriji dirigent takve politike. I, kako je istorija pokazala, ne uzalud...

U međunarodnoj politici, novi kurs se sastojao u suzbijanju aktivnosti "izvoza svjetske revolucije", normalizaciji odnosa sa kapitalističkim zemljama i traženju saveznika prije rata. Prije svega, to je bilo zbog rastuće napetosti u međunarodnoj areni i očekivanja novog rata. SSSR, na "predlog" niza zemalja, ulazi u Ligu naroda. Ovi koraci su, na prvi pogled, u suprotnosti sa načelima marksizma-lenjinizma.

Lenjin je jednom govorio o Ligi naroda:

“Neskriveni instrument imperijalističkih anglo-francuskih želja... Liga naroda je opasan instrument usmjeren vrhom protiv zemlje diktature proletarijata”.

Dok Staljin u intervjuu:

“Uprkos povlačenju Njemačke i Japana iz Lige naroda – ili možda upravo iz tog razloga – Liga može postati svojevrsna kočnica kako bi se odgodilo ili spriječilo izbijanje neprijateljstava. Ako je to tako, ako se Liga može pokazati kao nekakva kvrga na putu da se barem donekle zakomplikuje uzrok rata i donekle olakša stvar mira, onda mi nismo protiv Lige. Da, ako je tako istorijskih događaja, onda je moguće da ćemo podržati Ligu, nacije, uprkos njenim kolosalnim nedostacima..

I u međunarodnoj politici dolazi do prilagođavanja aktivnosti Kominterne, organizacije pozvane da izvrši svjetsku proletersku revoluciju. Staljin, uz pomoć G. Dimitrova, koji se vratio iz nacističkih tamnica, poziva Komunističke partije evropskih zemalja da se pridruže "Narodnim frontovima" sa socijaldemokratama, što se opet može protumačiti kao "oportunizam". Iz govora Dimitrova na 7. svjetskom kongresu Komunističke internacionale:

„Neka komunisti priznaju demokratiju, izađu u njenu odbranu, onda smo spremni za jedinstven front. Mi smo pristalice sovjetske demokratije, demokratije radnih ljudi, najdoslednije demokratije na svetu. Ali branimo se i branićemo se kapitalističkih zemalja svaki pedalj buržoaskih demokratskih sloboda zahvaćenih fašizmom i buržoaskom reakcijom, jer to diktiraju interesi klasne borbe proletarijata!”

U isto vrijeme, staljinistička grupa (in spoljna politika ovo je Molotov, Litvinov) otišao na stvaranje Istočnog pakta u sastavu SSSR-a, Francuske, Čehoslovačke, Engleske, sumnjivo sličnog sastava nekadašnjoj Antanti.

Takav novi kurs vanjske politike nije mogao a da ne izazove protestna raspoloženja u nekim partijskim krugovima, ali je Sovjetskom Savezu objektivno bio potreban.

Unutar zemlje došlo je i do normalizacije javnog života. vratio novogodišnji praznici uz božićnu jelku i karneval, aktivnosti komuna su smanjene, u vojsci su uvedeni oficirski činovi (oh užas!), i još mnogo toga. Evo jedne ilustracije za koju mislim da dočarava atmosferu tog vremena. Iz odluke Politbiroa:

.
  • ihistorian. Staljinova demokratija 1937. [online].
  • Alexander Sabov."Staljinov bauk". Razgovor sa istoričarem Ju. Žukovom. [na Internetu] .
  • Odluka Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i operativna naredba narodnog komesara unutrašnjih poslova o antisovjetskim elementima. [na Internetu] .
  • Prudnikova, E. A. Hruščov. Kreatori terora. 2007.
  • Prudnikova, E. A.Beria. Poslednji Staljinov vitez.: Olma Media Group, 2010.
  • F. I. Chuev. Kaganovich. Shepilov. Moskva: OLMA-PRES, 2001.
  • Grover Furr. Antistaljinovska podlost. Moskva: "Algoritam", 2007.

    • Pitanje represija tridesetih godina prošlog veka od fundamentalnog je značaja ne samo za razumevanje istorije ruskog socijalizma i njegove suštine kao društvenog sistema, već i za procenu uloge Staljina u istoriji Rusije.

    Ovo pitanje igra ključnu ulogu u optužbama ne samo staljinizma, već, zapravo, cijele sovjetske vlade. Do danas je procjena „staljinističkog terora“ u našoj zemlji postala kamen temeljac, lozinka, prekretnica u odnosu na prošlost i budućnost Rusije. da li sudite? Odlučno i neopozivo? Demokrata i običan čovek! Ima li sumnje? - Staljinista!

    Pokušajmo da se pozabavimo jednostavnim pitanjem: da li je Staljin organizovao "veliki teror"? Možda postoje i drugi uzroci terora, o kojima obični ljudi - liberali radije šute?

    Dakle. Nakon Oktobarske revolucije, boljševici su pokušali stvoriti novi tip ideološke elite, ali su ti pokušaji zastali od samog početka. Uglavnom zato što je nova "narodna" elita vjerovala da je svojom revolucionarnom borbom u potpunosti zaslužila pravo da uživa u blagodatima koje je "elitni" anti-narod imao po rođenju.

    U plemićkim dvorima brzo se udomaćila nova nomenklatura, pa su i stare sluge ostale na mjestu, samo su ih počeli zvati slugama. Ova pojava je bila veoma široka i zvala se "kombarstvo".

    Čak su se i prave mjere pokazale nedjelotvornim, zahvaljujući masovnoj sabotaži nove elite. Sklon sam da uvođenje tzv. "partijskog maksimuma" pripišem ispravnim mjerama - zabrani članovima stranke da primaju platu veću od plate visokokvalifikovanog radnika.

    Odnosno, nepartijski direktor fabrike mogao je da prima platu od 2000 rubalja, a komunistički direktor samo 500 rubalja, i ni penija više.

    Na taj način Lenjin je nastojao da izbjegne priliv karijerista u partiju, koji je koriste kao odskočnu dasku kako bi se brzo probili na žitna mjesta. Međutim, ova mjera je bila polovična bez istovremenog uništenja sistema privilegija vezanih za bilo koju poziciju.

    Između ostalog. V. I. Lenjin se na sve moguće načine suprotstavljao nepromišljenom rastu broja članova partije, koji je kasnije preuzet u CPSU, počevši od Hruščova. U svom djelu “Bolest djetinjstva ljevičarstva u komunizmu” napisao je: “Plašimo se pretjeranog širenja partije, jer karijeristi i nevaljalci koji zaslužuju samo strijeljanje neminovno teže da se drže vladajuće partije.”

    Štaviše, u uslovima poslijeratne nestašice robe široke potrošnje materijalna dobra nisu se toliko kupovala koliko distribuirala. Bilo koja moć obavlja funkciju distribucije, a ako je tako, onda onaj koji distribuira, koristi distribuirano.

    Stoga je sljedeći korak bio ažuriranje gornjih katova zabave.

    Staljin je to izjavio na svoj uobičajeni oprezni način na XVII kongresu KPSS (b) (mart 1934).

    Generalni sekretar je u svom Izveštaju opisao određenu vrstu radnika koji se mešaju u partiju i državu: „...To su ljudi sa čuvene zasluge u prošlosti ljudi koji veruju da su partijski i sovjetski zakoni pisani ne za njih, već za budale. To su isti ljudi koji ne smatraju svojom dužnošću da izvršavaju odluke partijskih organa...

    Na šta oni računaju kršeći partijske i sovjetske zakone? Nadaju se da se sovjetske vlasti neće usuditi da ih diraju zbog njihovih starih zasluga. Ovi arogantni plemići misle da su neophodni i da mogu nekažnjeno kršiti odluke upravnih tijela...”.

    Rezultati prvog petogodišnjeg plana pokazali su da stari boljševici-lenjinisti, sa svim svojim revolucionarnim zaslugama, nisu u stanju da se nose sa razmjerom obnovljene privrede. Neopterećeni profesionalnim vještinama, slabo obrazovani (Ježov je napisao u svojoj autobiografiji: obrazovanje - nezavršena osnovna), oprani krvlju građanskog rata, nisu mogli "osedlati" složenu proizvodnu stvarnost.

    Formalno, stvarna vlast na lokalitetima pripadala je Sovjetima, jer partija nije imala nikakva zakonska ovlašćenja. Ali partijski šefovi su izabrani za predsjedavajuće Sovjeta, i zapravo su sami sebe postavili na te funkcije, budući da su izbori održani na bezalternativnoj osnovi, odnosno nisu bili izbori.

    I tada Staljin poduzima vrlo rizičan manevar - predlaže uspostavljanje stvarne, a ne nominalne sovjetske vlasti u zemlji, odnosno održavanje tajnih općih izbora u partijskim organizacijama i savjetima na svim nivoima na alternativnoj osnovi.

    Staljin je pokušao da se riješi partijskih regionalnih barona, kako kažu, na dobar način, izborima, i to zaista alternativnim. S obzirom na sovjetsku praksu, ovo zvuči prilično neobično, ali je ipak istina. Očekivao je da većina ove javnosti neće prevladati popularni filter bez podrške odozgo.

    Osim toga, prema novom ustavu, planirano je da se u Vrhovni sovjet SSSR-a predlažu kandidati ne samo iz CPSU (b), već i iz javnih organizacija i grupa građana.

    Šta se dalje dogodilo? Dana 5. decembra 1936. godine usvojen je novi Ustav SSSR-a, najdemokratskiji ustav tog vremena u cijelom svijetu, čak i prema vatrenim kritičarima SSSR-a. Po prvi put u ruskoj istoriji trebalo je da se održe tajni alternativni izbori. Tajnim glasanjem.

    Uprkos činjenici da je partijska elita pokušavala da stavi žbicu u točak još u vreme izrade nacrta ustava, Staljin je uspeo da stvar privede kraju.

    Regionalna partijska elita je vrlo dobro shvatila da uz pomoć ovih novih izbora za novi Vrhovni sovjet Staljin planira da izvrši mirnu rotaciju cjelokupnog vladajućeg elementa. A bilo ih je oko 250 hiljada. Inače, NKVD je računao na ovoliki broj istraga.

    Shvate nešto što su razumjeli, ali šta da rade? Ne želim da se rastajem od svojih stolica. I odlično su shvatili još jednu okolnost - u prethodnom periodu su uradili tako nešto, posebno u vreme građanskog rata i kolektivizacije, da ih narod sa velikim zadovoljstvom ne samo da ne bi izabrao, već bi im i glavu razbio. Ruke mnogih visokih regionalnih partijskih sekretara bile su do lakata u krvi.

    U periodu kolektivizacije u regionima je vladala potpuna samovolja. U jednom od regiona Khataevich, ovaj simpatičan čovek, je zapravo objavio građanski rat u toku kolektivizacije u svom regionu.

    Kao rezultat toga, Staljin je bio primoran da mu zapreti da će ga odmah streljati ako ne prestane da se ruga ljudima. Mislite li da su drugovi Eikhe, Postyshev, Kosior i Hruščov bili bolji, bili manje "fini"? Naravno, narod se svega toga setio 1937. godine, a posle izbora bi ti krvopijaci otišli u šumu.

    Staljin je zaista planirao takvu mirnu operaciju rotacije, o tome je otvoreno rekao američkom dopisniku u martu 1936. Howardu Royu. On je naveo da bi ovi izbori bili dobar bič u rukama naroda za promjenu rukovodstva, rekao je direktno - "bič". Hoće li jučerašnji "bogovi" svojih okruga tolerisati bič?

    Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, održan u junu 1936. godine, direktno je usmjerio partijsku elitu u nova vremena. Kada je raspravljao o nacrtu novog ustava, A. Ždanov je u svom opsežnom izveštaju sasvim nedvosmisleno govorio: „Novi izborni sistem... daće snažan podsticaj poboljšanju rada sovjetskih organa, eliminisanju birokratskih organa, otklanjanju birokratskih nedostataka. i perverzije u radu naših sovjetskih organizacija.

    A ovi nedostaci su, kao što znate, veoma značajni. Naši partijski organi moraju biti spremni za izbornu borbu...”. I dalje je rekao da će ovi izbori biti ozbiljan, ozbiljan test za sovjetske radnike, jer tajno glasanje daje velike mogućnosti da se odbace kandidati koji su nepoželjni i nezadovoljni masama, da su partijski organi dužni da razlikuju takvu kritiku OD NEPRIJATELJSKOG. AKTIVNOSTI, da se prema nestranačkim kandidatima treba odnositi sa svakom podrškom i pažnjom, jer ih je, delikatno rečeno, nekoliko puta više nego članova stranke.

    U Ždanovljevom izvještaju, pojmovi "unutarstranačka demokratija", "demokratski centralizam", "demokratski izbori" su javno izneseni. I postavljeni su zahtjevi: zabraniti "predlaganje" kandidata bez izbora, zabraniti glasanje na stranačkim sastancima po "listama", osigurati "neograničeno pravo osporavanja kandidata koje iznose članovi stranke i neograničeno pravo na kritiku ovi kandidati."

    Posljednja rečenica se u potpunosti odnosila na izbore čisto partijskih organa, na kojima odavno nije bilo ni sjene demokratije. Ali, kao što vidimo, nisu zaboravljeni ni opšti izbori u sovjetske i partijske organe.

    Staljin i njegovi ljudi traže demokratiju! A ako ovo nije demokratija, onda mi objasnite šta se onda smatra demokratijom?!

    A kako na Ždanovljev izvještaj reaguju partijski plemići koji su se okupili na plenumu, prvi sekretari oblasnih komiteta, oblasnih komiteta i CK nacionalnih komunističkih partija? I sve im nedostaje! Jer takve inovacije nikako nisu po ukusu one „stare lenjinističke garde“, koju Staljin još nije uništio, već sedi na plenumu u svoj svojoj veličini i sjaju.

    Jer hvaljena "lenjinistička garda" je gomila sitnih satrapčika. Navikli su da žive na svojim imanjima kao baroni, sami upravljajući životom i smrću ljudi. Debata o Ždanovljevom izvještaju je praktično prekinuta.

    Uprkos Staljinovim direktnim pozivima da se o reformama razgovara ozbiljno i detaljno, stara garda sa paranoidnom upornošću okreće se prijatnijim i razumljivijim temama: teror, teror, teror! Šta su to reforme?!

    Ima hitnijih zadataka: pobijediti skrivenog neprijatelja, spaliti, uhvatiti, otkriti! Narodni komesari, prvi sekretari - svi govore o istome: kako bezobzirno i masovno otkrivaju narodne neprijatelje, kako nameravaju da podignu ovu kampanju do kosmičkih visina...

    Staljin gubi strpljenje. Kada se sljedeći govornik pojavi na podijumu, ne čekajući da otvori usta, ironično dobacuje: - Jesu li svi neprijatelji identificirani ili ih još ima? Govornik, prvi sekretar Sverdlovskog regionalnog komiteta, Kabakov, (još jedna buduća "nevina žrtva staljinističkog terora") pušta ironiji da se ogluši o uši i uobičajeno pucketa o činjenici da je izborna aktivnost masa, tako da znate , je samo "prilično često korišten od strane neprijateljskih elemenata za kontrarevolucionarni rad".

    One su neizlečive!!! Oni jednostavno ne znaju kako! Oni ne žele reforme, ne žele tajno glasanje, ne žele nekoliko kandidata na glasanju. Sa pjenom na ustima brane stari sistem u kojem nema demokratije, već samo "bojarska voluška"...

    Na podijumu - Molotov. On kaže praktične, razumne stvari: trebate identificirati prave neprijatelje i štetočine, a ne bacati blato uopće, bez izuzetka, "kapetane proizvodnje". Moramo konačno naučiti da RAZLIKUJEMO KRIVCE OD NEVINIH.

    Neophodno je reformisati napuhani birokratski aparat, POTREBNO JE LJUDE OCJENJIVATI PO NJIHOVIM POSLOVNIM KVALITETIMA I NE NAPISATI PROŠLE GREŠKE. A partijski bojari su svi o istoj stvari: tražiti i hvatati neprijatelje svim žarom! Iskorijenite dublje, sadite više! Za promjenu, oduševljeno i glasno počinju da se dave: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruščov - Yakovlev.

    Molotov, ne mogavši ​​to da izdrži, otvoreno kaže:

    - U nizu slučajeva, slušajući govornike, moglo se doći do zaključka da su naše rezolucije i naši izvještaji prošli mimo ušiju govornika...

    Upravo! Nisu samo prošli – zviždali su... Većina okupljenih u sali ne zna da radi ni da se reformiše. Ali oni savršeno znaju kako uhvatiti i prepoznati neprijatelje, obožavaju ovo zanimanje i ne mogu zamisliti život bez njega.

    Ne čini li vam se čudno što je ovaj "dželt" Staljin direktno nametnuo demokratiju, a njegove buduće "nevine žrtve" bežale su od ove demokratije kao pakao od tamjana. Da, i zahtijevala represiju, i više.

    Ukratko, nije „tiranin Staljin“, već upravo „kosmopolitska lenjinistička partijska garda“, koji je vladao utočištem na junskom plenumu 1936. godine, pokopao sve pokušaje demokratskog otopljavanja. Staljinu nije dala priliku da ih se, kako se kaže, na DOBAR način riješi kroz izbore.

    Staljinov autoritet je bio toliki da se partijski baroni nisu usuđivali da otvoreno protestuju, pa je 1936. usvojen Ustav SSSR-a, koji je dobio nadimak Staljinov, koji je predviđao prelazak na pravu sovjetsku demokratiju. Međutim, partijska nomenklatura se podigla i izvršila masovni napad na lidera kako bi ga uvjerila da odgodi održavanje slobodnih izbora dok se ne završi borba protiv kontrarevolucionarnog elementa.

    Regionalni partijski šefovi, članovi Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, počeli su da raspiruju strasti, pozivajući se na nedavno otkrivene zavere trockista i vojske: kažu, samo je potrebno dati takvu priliku , kao skriveni kulački nedostaci, sveštenici, bivši beli oficiri i plemići, trockisti-diverzanti pohrliće u politiku.

    Oni su tražili ne samo da se smanje bilo kakvi planovi za demokratizaciju, već i da se pojačaju hitne mjere, pa čak i uvedu posebne kvote za masovne represije po regijama, navodno da bi se dokrajčili oni trockisti koji su izbjegli kaznu. Partijska nomenklatura je tražila ovlasti za suzbijanje ovih neprijatelja i dobila je za sebe.

    A onda malogradski partijski baroni, koji su činili većinu u CK, uplašeni za svoje rukovodeće pozicije, počinju sa represijom, prije svega, protiv onih poštenih komunista koji bi tajnim glasanjem mogli postati konkurenti na budućim izborima.

    Priroda represija nad poštenim komunistima bila je takva da se sastav nekih okružnih komiteta i oblasnih komiteta menjao dva-tri puta godišnje. Komunisti su na partijskim konferencijama odbijali da budu članovi gradskih i oblasnih komiteta. Shvatili smo da nakon nekog vremena možete biti u kampu. I to je najbolje...

    Godine 1937. iz stranke je isključeno oko 100.000 ljudi (24.000 u prvoj polovini godine i 76.000 u drugoj). Oko 65.000 žalbi nagomilalo se u okružnim i regionalnim komitetima, koje nije imao ko i nije imao vremena da razmatra, jer je partija bila angažovana u procesu prijavljivanja i isključenja.

    Na januarskom plenumu Centralnog komiteta 1938. godine, Malenkov, koji je sačinio izvještaj o ovom pitanju, rekao je da je u nekim oblastima Partijska kontrolna komisija vratila od 50 do 75% protjeranih i osuđenih.

    Štaviše, na plenumu Centralnog komiteta u junu 1937. nomenklatura, uglavnom među prvim sekretarima, zapravo je dala ultimatum Staljinu i njegovom Politbirou: ili on odobrava liste podnesene "odozdo" podložne represiji, ili će on sam biti uklonjeno.

    Partijska nomenklatura je na ovom plenumu tražila autoritet za represiju. I Staljin im je bio prisiljen dati dozvolu, ali je postupio vrlo lukavo - dao im je kratko vrijeme, pet dana. Od ovih pet dana, jedan dan je nedjelja. Očekivao je da se neće sresti za tako kratko vrijeme.

    Ali ispostavilo se da su ti nitkovi već imali spiskove. Jednostavno su uzeli spiskove kulaka, bivših bijelih oficira i plemića, trockista, svećenika i jednostavno običnih građana koji su služili u zatvoru, a ponekad i onih koji nisu, klasifikovani kao klasno vanzemaljski elementi.

    Doslovno drugog dana stigli su telegrami sa mjesta - prvi drugovi Hruščov i Eikhe. Zatim, 1954. godine, Nikita Hruščov je prvi rehabilitovao svog prijatelja Roberta Eikhea, koji je 1939. godine zbog svoje okrutnosti streljan na pravdi.

    Na plenumu se više nije raspravljalo o glasačkim listićima sa nekoliko kandidata: reformski planovi su se svodili isključivo na to da kandidate za izbore “zajednički” predlažu komunisti i nestranački ljudi. I od sada će na svakom glasanju biti samo jedan kandidat - radi odbijanja intriga.

    I pored toga - još jedno opširno govorenje o potrebi da se identifikuju mase ukorijenjenih neprijatelja.

    Staljin je takođe napravio još jednu grešku. Iskreno je vjerovao da je N.I. Yezhov čovjek iz njegovog tima. Uostalom, toliko godina su radili zajedno u Centralnom komitetu, rame uz rame. I Yezhov je odavno najbolji prijatelj Evdokimov, vatreni trockista.

    Za 1937-38 trojke u Rostovskoj oblasti, gdje je Evdokimov bio prvi sekretar regionalnog komiteta, strijeljano je 12.445 ljudi, više od 90 hiljada je represivno. Ovo su figure koje je Memorijal društvo isklesalo u jednom od rostovskih parkova na spomeniku žrtvama ... staljinističkih (?!) represija.

    Nakon toga, kada je Jevdokimov ubijen, revizija je utvrdila da je u Rostovskoj regiji ležao nepomično i više od 18,5 hiljada žalbi nije razmotreno. A koliko ih nije napisano! Uništeni su najbolji partijski kadrovi, iskusni privrednici, inteligencija... Ali šta, on je bio jedini takav.

    Sjećanja su po tom pitanju zanimljiva. poznati pesnik Nikolaj Zabolocki: „U mojoj glavi je sazrevalo čudno uverenje da smo u rukama nacista, koji su pred nosom naše vlade našli način da unište Sovjetski ljudi, djelujući u samom središtu sovjetskog kaznenog sistema.

    Ovu svoju pretpostavku ispričao sam jednom starom partijskom članu koji je sjedio sa mnom i sa užasom u očima mi je priznao da i sam misli isto, ali se nije usudio nikome nagovijestiti. I zaista, kako bismo drugačije objasnili sve strahote koje su nam se dogodile..."

    Ali da se vratimo na Nikolaja Jezhova. Do 1937. godine, Narodni komesar unutrašnjih poslova G. Yagoda je popunio NKVD ološem, očiglednim izdajnicima i onima koji su svoj posao zamijenili hakerskim radom. N. Yezhov, koji ga je zamijenio, slijedio je trag hakova i, kako bi se razlikovao od zemlje, zatvorio je oči pred činjenicom da su istražitelji NKVD-a otvorili stotine hiljada hakerskih slučajeva protiv ljudi, uglavnom potpuno nevinih. (Na primjer, generali A. Gorbatov i K. Rokossovski poslani su u zatvor.)

    I zamašnjak "velikog terora" počeo se okretati sa svojim zloglasnim vansudskim trojkama i ograničenjima najviše mjere. Srećom, ovaj zamajac je brzo slomio one koji su pokrenuli sam proces, a Staljinova zasluga je što je maksimalno iskoristio prilike da očisti gornje slojeve vlasti od svih vrsta gadova.

    Ne Staljin, već Robert Indrikovič Ejhe je predložio stvaranje vansudskih represalija, čuvenih „trojki“, sličnih Stolipinovim, koje bi se sastojale od prvog sekretara, lokalnog tužioca i šefa NKVD-a (grad, region, region, republika). Staljin je bio protiv toga. Ali Politbiro je glasao.

    Pa, u činjenici da je godinu dana kasnije upravo takav trio prislonio druga Eikhe uza zid, po mom dubokom uvjerenju, nema ničega osim tužne pravde. Partijska elita se direktno pridružila masakru sa zanosom!

    A hajde da ga izbliza pogledamo, represivnog regionalnog partijskog barona. A, zapravo, kakvi su oni bili, i poslovno i moralno, i čisto ljudski? Koliko su koštali kao ljudi i stručnjaci? SAMO NOS PRVI STEGA, DUŠNO PREPORUČUJEM.

    Ukratko, članovi partije, vojnici, naučnici, pisci, kompozitori, muzičari i svi ostali, do plemenitih uzgajivača zečeva i komsomolaca, jeli su se s guštom (četiri miliona prijava napisano je 1937-38). Koji je iskreno vjerovao da je dužan istrijebiti neprijatelje, koji se obračunao. Dakle, ne treba govoriti o tome da li je NKVD tukao plemenitu fizionomiju ove ili one „nevino povrijeđene figure“ ili ne.

    Partijska regionalna nomenklatura je postigla ono najvažnije: na kraju krajeva, u uslovima masovnog terora slobodni izbori nisu mogući. Staljin ih nikada nije mogao izvesti. Kraj kratkog odmrzavanja. Staljin nikada nije progurao svoj blok reformi. Istina, na tom plenumu je rekao zapažene riječi: „Partijske organizacije će biti oslobođene privrednog rada, iako se to neće dogoditi odmah. Za ovo je potrebno vrijeme."

    Ali, opet, da se vratimo Yezhovu N.I. Nikolaj Ivanovič je bio novi čovjek u "tijelima", počeo je dobro, ali je brzo pao pod utjecaj svog zamjenika: Frinovskog (bivši načelnik Posebnog odjela Prve konjičke armije). On je novog narodnog komesara naučio osnovama čekističkog rada upravo "u proizvodnji". Osnove su bile krajnje jednostavne: što više neprijatelja ljudi uhvatimo, to bolje. Možete i trebate udarati, ali udaranje i piće je još zabavnije.

    Pijan od votke, krvi i nekažnjivosti, narodni komesar je ubrzo iskreno "isplivao". Svoje nove stavove nije posebno krio od drugih. „Čega se bojiš? rekao je na jednom od banketa. Na kraju krajeva, sva moć je u našim rukama. Koga hoćemo - pogubimo, koga hoćemo - pomilujemo: - Uostalom, mi smo sve. Neophodno je da svi, počev od sekretara regionalnog komiteta, hodaju ispod vas.

    Ako je sekretar regionalnog komiteta trebao da ide pod načelnika regionalnog odjeljenja NKVD-a, ko je onda, pitamo se, trebao ići pod Jezhova? Sa takvim kadrovima i takvim stavovima, NKVD je postao smrtno opasan i za vlast i za državu.

    Teško je reći kada je Kremlj počeo da shvata šta se dešava. Vjerovatno negdje u prvoj polovini 1938. Ali da shvate - shvatili su, ali kako obuzdati čudovište? Jasno je da je do tada narodni komesar NKVD-a postao smrtno opasan i da je morao biti "normalizovan".

    Ali kako? Šta, podići trupe, dovesti sve čekiste u dvorišta uprava i postrojiti ih uza zid? Nema drugog načina, jer bi, jedva naslutivši opasnost, jednostavno pomeli vlast.

    Isti NKVD je bio zadužen za zaštitu Kremlja, tako da bi članovi Politbiroa umrli, a da nisu imali vremena da išta razumiju. Nakon toga bi se na njihova mjesta postavilo desetak „opranih krvlju“ i cijela zemlja bi se pretvorila u jednu veliku zapadnosibirsku regiju s Robertom Eikheom na čelu. DOLAZAK HITLEROVA NARODI SSSR-a BI SE PRIHVAĆAO KAO SREĆU.

    Postojao je samo jedan izlaz - staviti svog čovjeka u NKVD. Štaviše, osoba takvog nivoa lojalnosti, hrabrosti i profesionalizma da bi se, s jedne strane, mogao nositi sa upravom NKVD-a, as druge, zaustaviti čudovište. Malo je vjerovatno da je Staljin imao veliki izbor takvih ljudi. Pa, bar jedan je pronađen. Ali šta - Beria Lavrenty Pavlovich.

    Prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Gruzije, bivši čekista, talentovani menadžer, nikako partijski besposličar, čovek od akcije. I kako izgleda! Četiri sata "tiranin" Staljin i Malenkov ubeđuju Ježova da uzme Lavrentija Pavloviča za prvog zamenika. Cetiri sata!!!

    Jezhov se polako slama - Berija polako preuzima kontrolu nad narodnim komesarijatom u svoje ruke državna sigurnost, polako postavlja lojalne ljude na ključne pozicije, isto tako mlade, energične, pametne, poslovne, nimalo kao bivši baroni koji su se smijali.

    Elena Prudnikova, novinarka i spisateljica koja je posvetila nekoliko knjiga istraživanju aktivnosti L.P. Berije, rekla je u jednom od TV programa da su Lenjin, Staljin, Berija tri titana koje je Gospod Bog u svojoj velikoj milosti poslao u Rusiju, jer je očigledno I dalje mu je bila potrebna Rusija. Nadam se da je ona Rusija i u naše vreme će mu uskoro trebati.

    Uopšteno govoreći, termin "Staljinove represije" je spekulativan, jer ih nije pokrenuo Staljin. Jednoglasno mišljenje jednog dijela liberalne perestrojke i sadašnjih ideologa da je Staljin na taj način ojačao svoju moć fizičkim eliminacijom svojih protivnika lako se objašnjava.

    Ovi luđaci jednostavno sami po sebi sude o drugima: ako imaju takvu priliku, spremno će progutati svakoga koga vide kao opasnost. Nije ni čudo, što je politikolog, doktor istorijskih nauka, istaknuti neoliberal Aleksandar Sytin, u jednoj od nedavnih TV emisija sa V. Solovjovom, tvrdio da je u Rusiji NEOPHODNO STVORITI DIKTATOR OD DESET ODSTO LIBERALNE MANJINE , koji će onda definitivno odvesti narode Rusije u svijetlo kapitalističko sutra.

    Drugi dio ove gospode smatra da je navodno Staljin, koji je na sovjetskom tlu želio da se konačno pretvori u Gospoda Boga, odlučio da se obračuna sa svima koji su i najmanje sumnjali u njegovu genijalnost. I, prije svega, sa onima koji su zajedno sa Lenjinom stvorili Oktobarsku revoluciju.

    Kao, zato je skoro cijela "lenjinistička garda" nedužno otišla pod sjekiru, a ujedno i vrh Crvene armije, koji su optuženi za nikad postojaću zavjeru protiv Staljina. Međutim, pomnije proučavanje ovih događaja otvara mnoga pitanja koja dovode u sumnju ovu verziju.

    U principu, misleći istoričari dugo su sumnjali. A sumnje nisu posijali neki staljinistički istoričari, već oni očevici koji ni sami nisu voljeli "oca svih sovjetskih naroda".

    Na primjer, svojedobno su na Zapadu objavljeni memoari bivšeg sovjetskog obavještajca Aleksandra Orlova (Leiba Feldbin), koji je pobjegao iz naše zemlje krajem 1930-ih, uzevši ogromnu količinu državnih dolara. Orlov, koji je dobro poznavao "unutarnju kuhinju" svog rodnog NKVD-a, direktno je napisao da se u Sovjetskom Savezu sprema državni udar.

    Među zavjerenicima su, prema njegovim riječima, bili i predstavnici rukovodstva NKVD-a i Crvene armije u liku maršala Mihaila Tuhačevskog i komandanta kijevske vojne oblasti Ione Yakir. Zavera je postala poznata Staljinu, koji je preduzeo veoma teške akcije odmazde...

    A 80-ih godina, arhive glavnog protivnika Josepha Vissarionoviča, Leva Trockog, skinute su tajne u Sjedinjenim Državama. Iz ovih dokumenata postalo je jasno da je Trocki imao široku podzemnu mrežu u Sovjetskom Savezu.

    Živeći u inostranstvu, Lev Davidovič je tražio od svojih ljudi odlučna akcija za destabilizaciju situacije u Sovjetskom Savezu, sve do organizovanja masovnih terorističkih akcija.

    Devedesetih godina prošlog veka naši arhivi su već otvorili pristup protokolima ispitivanja represivnih vođa antistaljinističke opozicije. Po prirodi ovih materijala, obilju činjenica i dokaza iznesenih u njima, današnji nezavisni stručnjaci izvukli su tri važna zaključka.

    Prvo, ukupna slika široke zavjere protiv Staljina izgleda vrlo, vrlo uvjerljivo. Takva svjedočanstva nisu mogla biti orkestrirana ili lažirana da bi se svidjela „ocu nacija“. Pogotovo u dijelu gdje se radilo o vojnim planovima zavjerenika.

    Evo šta je o tome rekao poznati istoričar i publicista Sergej Kremljov: „Uzmite i pročitajte svedočenje Tuhačevskog koje mu je dato nakon hapšenja. Sama priznanja zavere praćena su dubokom analizom vojno-političke situacije u SSSR-u sredinom 30-ih godina, sa detaljnim proračunima opšte situacije u zemlji, sa našim mobilizacionim, ekonomskim i drugim mogućnostima.

    Postavlja se pitanje da li je takvo svjedočenje mogao izmisliti običan istražitelj NKVD-a koji je vodio maršalov slučaj i koji je navodno krenuo da krivotvori svjedočenje Tuhačevskog?! Ne, ova svjedočenja su, štaviše, dobrovoljno, mogli dati samo od strane upućena osoba ništa manje od nivoa zamjenika narodnog komesara odbrane, što je bio Tuhačevski.

    Drugo, sam način rukom pisanih priznanja zaverenika, njihov rukopis je govorio o tome šta su njihovi ljudi sami pisali, zapravo dobrovoljno, bez fizičkog uticaja istražitelja. Time je razbijen mit da je svedočanstvo grubo nokautirano silom "Staljinovih dželata", iako je i to bio slučaj.

    Treće. Zapadni sovjetolozi i emigrantska javnost, koji nisu imali pristup arhivskoj građi, bili su primorani da zapravo isišu svoje sudove o razmjerima represija. U najboljem slučaju, zadovoljavali su se intervjuima s disidentima koji su ili sami bili zatvoreni u prošlosti, ili su citirali priče onih koji su prošli Gulag.

    A. Solženjicin je postavio najvišu granicu u proceni broja „žrtva komunizma“, kada je 1976. u intervjuu španskoj televiziji oko 110 miliona žrtava. Gornja granica od 110 miliona koju je najavio Solženjicin sistematski je smanjena na 12,5 miliona ljudi iz društva Memorijal.

    Međutim, na osnovu rezultata 10 godina rada, Memorijal je uspeo da prikupi podatke o samo 2,6 miliona žrtava represije, što je veoma blizu cifri koju je Zemskov objavio pre skoro 20 godina - 4 miliona ljudi.

    Nakon otvaranja arhiva, Zapad nije vjerovao da je broj potisnutih mnogo manji nego što je R. Conquest naznačio. Ukupno je, prema arhivskim podacima, za period od 1921. do 1953. godine osuđeno 3.777.380, od čega je 642.980 osoba osuđeno na smrtnu kaznu.

    Nakon toga, ova brojka je povećana na 4.060.306 ljudi na račun 282.926 strijeljanih prema paragrafima. 2 i 3 čl. 59 (naročito opasan razbojništvo) i čl. 193 24 (vojna špijunaža i sabotaža). Gdje su ušli krvlju oprani Basmači, Bandera, baltička "šumska braća" i drugi posebno opasni, krvavi razbojnici, špijuni i diverzanti. Na njima je više ljudske krvi nego vode u Volgi. Takođe se smatraju nevinim žrtvama staljinističke represije. A za sve je kriv Staljin.

    (Podsjetim da sve do 1928. Staljin nije bio jedini vođa SSSR-a. A PUNU VLAST NAD PARTIJOM, VOJSKOM I NKVD-om dobio je TEK OD KRAJA 1938.).

    Ove brojke su na prvi pogled zastrašujuće. Ali samo za prvu. Hajde da uporedimo. Dana 28. juna 1990. godine u nacionalnim novinama pojavio se intervju sa zamjenikom ministra MUP-a SSSR-a u kojem je rekao: „Bukvalno nas preplavljuje talas kriminala. U proteklih 30 godina, 38 MILIONA NAŠIH GRAĐANA bilo je pod suđenjem, istragom, u zatvorima i kolonijama. To je užasan broj! Svaki deveti…”.

    Dakle. Gomila zapadnih novinara došla je u SSSR 1990. godine. Cilj je upoznati se sa otvorenim arhivima. Upoznali smo se s arhivom NKVD-a - nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za željeznice. Upoznali smo se - ispalo je 4 miliona. Nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za hranu. Upoznali smo se - ispostavilo se da je 4 miliona potisnuto. Upoznali smo se sa odjećom kampova. Ispostavilo se - 4 miliona potisnuto.

    Mislite li da su se nakon toga u zapadnim medijima u serijama pojavljivali članci sa tačnim brojem represija. Da, ništa od toga. I dalje pišu i govore o desetinama miliona žrtava represije.

    Želim napomenuti da je analiza procesa tzv. masovna represija” pokazuje da je ovaj fenomen izuzetno višeslojan. Tamo ima pravih slučajeva: o zavjerama i špijunaži, političkim suđenjima protiv tvrdoglavih opozicionara, o zločinima drskih vlasnika regiona i sovjetskih partijskih funkcionera koji su „isplivali“ s vlasti.

    Ali ima i mnogo falsifikovanih slučajeva: obračunavanje po hodnicima vlasti, intrigiranje na poslu, komunalne svađe, književno rivalstvo, naučno nadmetanje, progon sveštenstva koje je podržavalo kulake tokom kolektivizacije, svađe između umetnika, muzičara i kompozitora.

    A TU JE I KLINIČKA PSIHIJATRIJA - MLINIČARSTVO ISTRAŽIVAČA I MLINIČARSTVO INFORMATORA. Ali ono što nije pronađeno su slučajevi izmišljeni po nalogu Kremlja. Ima i obrnutih primjera - kada je, po Staljinovoj volji, neko bio izvučen sa pogubljenja, ili čak potpuno pušten.

    Postoji još jedna stvar koju treba razumjeti. Termin “represija” je medicinski termin (supresija, blokiranje) i uveden je posebno da bi se otklonilo pitanje krivice. Zatvoren krajem 30-ih, što znači da je nevin, jer je bio “represiran”.

    Osim toga, termin "represija" je pušten u opticaj da bi se prvobitno koristio kako bi se cijelom staljinističkom periodu dala odgovarajuća moralna boja, ne ulazeći u detalje.

    Događaji tridesetih godina 20. stoljeća pokazali su da je glavni problem sovjetske vlasti bio partijski i državni „aparat“, koji se u velikoj mjeri sastojao od beskrupuloznih, nepismenih i pohlepnih saradnika, vodećih partijskih članova-govornika, privučenih mirisom masti. revolucionarne pljačke.

    Takav aparat je bio izuzetno neefikasan i nekontrolisan, što je bilo kao smrt za totalitarnu sovjetsku državu, u kojoj je sve zavisilo od aparata.

    Od tada je Staljin represiju učinio važnom institucijom državne uprave i sredstvom za držanje "aparata" pod kontrolom. Naravno, aparat je postao glavni predmet ovih represija. Štaviše, represija je postala važan instrument izgradnje države. Staljin je pretpostavio da je od korumpiranog sovjetskog aparata moguće napraviti funkcionalnu birokratiju tek nakon NEKOLIKO FAZA represije.

    Liberali će reći da je to ceo Staljin, da ne može da živi bez represija, bez progona poštenih ljudi. Ali evo šta je američki obavještajac John Scott izvijestio američkom State Departmentu o tome ko je bio represiran. Te represije je pronašao na Uralu 1937.

    “Direktor građevinskog biroa, koji je bio angažovan na izgradnji novih kuća za radnike fabrike, nije bio zadovoljan platom koja je iznosila hiljadu rubalja mjesečno i dvosobnim stanom. Tako je sebi sagradio zasebnu kuću. Kuća je imala pet soba, a on ju je mogao dobro opremiti: okačio je svilene zavese, postavio klavir, prekrio pod ćilimima itd.

    Tada je počeo da se vozi po gradu kolima (to se dogodilo početkom 1937. godine) kada je u gradu bilo malo privatnih automobila. Istovremeno, godišnji plan građevinski radovi je njegov ured popunio samo šezdeset posto. Na sastancima iu novinama stalno su mu postavljana pitanja o razlozima tako lošeg učinka. Odgovorio je da nema građevinskog materijala, nema dovoljno radne snage i tako dalje.

    Počela je istraga tokom koje se ispostavilo da je direktor pronevjerio državna sredstva i prodao Građevinski materijali na obližnje državne farme po špekulativnim cijenama. Otkriveno je i da su u građevinskom birou bili ljudi koje je posebno plaćao za obavljanje svog "posla".

    Održano je otvoreno suđenje, koje je trajalo nekoliko dana, na kojem je suđeno svim ovim ljudima. U Magnitogorsku su mnogo pričali o njemu. U optužnom govoru na suđenju tužilac nije govorio o krađi ili davanju mita, već o sabotaži. Direktor je optužen da je sabotirao izgradnju radničkih stambenih objekata. Osuđen je nakon što je u potpunosti priznao krivicu, a zatim upucan.”

    A evo reakcije sovjetskog naroda na čistku 1937. i njihov položaj u to vrijeme. „Često su radnici čak i sretni kada uhapse neku „važnu pticu“, vođu kojeg iz nekog razloga nisu voljeli. Radnici su također vrlo slobodni da izraze svoje kritičke misli kako na sastancima tako iu privatnim razgovorima.

    Čuo sam da koriste najoštriji jezik kada govore o birokratiji i lošem učinku pojedinaca ili organizacija. ... u Sovjetskom Savezu situacija je bila nešto drugačija po tome što je NKVD, u svom radu na zaštiti zemlje od intriga stranih agenata, špijuna i naleta stare buržoazije, računao na podršku i pomoć stanovništva i u osnovi ih primio.

    Pa, i: „... Tokom čistki, hiljade birokrata su drhtale za svoja mjesta. Službenici i administrativni službenici koji su ranije dolazili na posao u deset sati, a odlazili u pola pet i samo slijegali ramenima na pritužbe, poteškoće i neuspjehe, sada su sjedili na poslu od izlaska do zalaska sunca, počeli su se brinuti za uspjesi i neuspjesi vođenih preduzeća, te su se zapravo počeli boriti za realizaciju plana, uštede i dobre uslove za život svojih podređenih, iako se prije toga nisu nimalo trudili.

    Čitaoci koje zanima ovo pitanje svjesni su neprestanog jadikanja liberala da u godinama čistke, " najbolji ljudi, najpametniji i najsposobniji. Skot takođe to stalno nagovještava, ali, ipak, čini se da to sumira: „Nakon čistki, administrativni aparat cijele fabrike bili su gotovo sto posto mladi sovjetski inženjeri.

    Specijalista među zatvorenicima praktično nema, a strani specijalisti su zapravo nestali. Međutim, do 1939. godine većina odjela, poput Uprave za željeznice i koksare fabrike, počela je raditi bolje nego ikada prije.

    U toku partijskih čistki i represija, svi istaknuti partijski baroni, koji su ispijali zlatne rezerve Rusije, kupali se sa prostitutkama u šampanjcu, oduzimali plemićke i trgovačke palate za ličnu upotrebu, svi raščupani, drogirani revolucionari nestali su kao dim. I ovo je POŠTEN.

    Ali da se otjeraju nasmejani nitkovi sa visokih kancelarija je pola bitke, bilo ih je potrebno i zamijeniti dostojnim ljudima. Vrlo je zanimljivo kako je ovaj problem riješen u NKVD-u. Najprije je na čelo odjeljenja postavljena osoba koja je bila strana kombartvu, koja nije imala veze sa glavnim partijskim vrhom, ali je dokazani profesionalac u biznisu - Lavrenty Berija.

    Ovaj drugi je, drugo, nemilosrdno raščistio čekiste koji su se kompromitovali, i treće, izvršio je radikalno smanjenje osoblja, poslavši ljude koji su izgledali ne podli, već profesionalno nepodobni, u penziju ili rad u drugim odjelima. I, konačno, najavljen je komsomolski poziv u NKVD, kada su potpuno neiskusni momci došli do tijela umjesto zasluženih penzionera ili streljanih nitkova.

    Ali... glavni kriterij za njihov odabir bila je besprijekorna reputacija. Ako je u karakteristikama iz mjesta studiranja, rada, mjesta stanovanja, duž komsomola ili partijske linije, bilo barem nekih naznaka njihove nepouzdanosti, sklonosti sebičnosti, lijenosti, onda ih niko nije pozvao da rade u NKVD-u .

    Dakle, evo jedne vrlo važne tačke na koju treba obratiti pažnju – tim se formira ne na osnovu dosadašnjih zasluga, profesionalnih podataka kandidata, ličnog poznanstva i nacionalnosti, pa čak ni na osnovu želje kandidata, već isključivo na osnovu njihovih moralnih i psiholoških karakteristika.

    Profesionalizam je dobitak, ali da bi se kaznio bilo koje kopile, osoba mora biti potpuno čista. Pa da, čiste ruke, hladna glava i toplo srce - ovo je sve o mladosti Berijinog drafta. Činjenica je da je krajem 1930-ih NKVD postao zaista efikasna specijalna služba, i to ne samo po pitanju unutrašnjeg čišćenja.

    Tokom rata, sovjetska kontraobavještajna služba nadigrala je njemačke obavještajne službe s poraznim rezultatom - i to je velika zasluga upravo onih Berijinih komsomolaca koji su došli do tijela tri godine prije početka rata.

    Purge 1937-1939 odigrao pozitivnu ulogu - sada ni jedan šef nije osjećao svoju nekažnjivost, više nije bilo nedodirljivih. Strah nije dodao inteligenciju nomenklaturi, ali ju je barem upozorio na potpunu podlost.

    Nažalost, odmah nakon završetka velike čistke, svjetski rat koji je započeo 1939. spriječio je održavanje alternativnih izbora. I opet, pitanje demokratizacije stavio je na dnevni red Josif Vissarionovich 1952. godine, neposredno prije njegove smrti. Ali nakon Staljinove smrti, Hruščov je vratio vodstvo cijele zemlje partiji. I ne samo.

    Gotovo odmah nakon Staljinove smrti, pojavila se mreža specijalnih distributera i posebnih obroka, preko kojih su nove elite ostvarile svoj dominantni položaj. Ali pored formalnih privilegija, brzo se formirao i sistem neformalnih privilegija. Što je veoma važno.

    Pošto smo se dotakli aktivnosti našeg dragog Nikite Sergejeviča, hajde da pričamo o tome malo detaljnije. With laka ruka ili jezikom Ilje Erenburga, period Hruščovljeve vladavine naziva se "odmrzavanje". Hajde da vidimo šta je Hruščov radio tokom Velikog terora?

    U toku je februarsko-martovski plenum CK 1937. godine. Od njega je, kako se veruje, počeo veliki teror. Evo govora Nikite Sergejeviča na ovom plenumu: „... Moramo uništiti ove nitkove. Uništavajući desetine, stotinu, hiljadu, mi radimo posao miliona. Stoga je potrebno da ruka ne drhti, potrebno je prekoračiti leševe neprijatelja za dobrobit naroda.

    Ali kako je Hruščov djelovao kao prvi sekretar Moskovskog gradskog komiteta i Regionalnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika? Godine 1937-1938. od 38 visokih čelnika MGK preživjela su samo 3, od 146 partijskih sekretara 136 je represivno. Teško je shvatiti gdje je u Podmoskovlju uspio pronaći 20.000 kulaka koji su pali pod represiju. Ukupno je 1937-1938 lično represirao 55.741 osobu.

    Ali, možda, govoreći na 20. kongresu KPSU, Hruščov je bio zabrinut da su nevini obični ljudi streljani? Da, Hruščov nije mario za hapšenja i pogubljenja običnih ljudi. Cijeli njegov izvještaj na 20. kongresu bio je posvećen Staljinovim optužbama da je zatvarao i streljao istaknute boljševike i maršale. One. elita.

    Hruščov u svom izveštaju nije ni pomenuo represivne obični ljudi. O kakvim ljudima treba da brine, „žene još rađaju“, ali kosmopolitska elita, lapotnik Hruščov, bila je o, kakva šteta.

    Koji su bili motivi pojavljivanja razotkrivajućeg izvještaja na 20. kongresu stranke?

    Prvo, bez gaženja njegovog prethodnika u prašini, bilo je nezamislivo nadati se Hruščovljevom priznanju kao lideru nakon Staljina. Ne! Staljin je, čak i nakon smrti, ostao konkurent Hruščovu, koji je morao biti ponižen i uništen na bilo koji način. Udaranje mrtvog lava, kako se ispostavilo, predstavlja zadovoljstvo - ne vraća.

    Drugi motiv je bila želja Hruščova da vrati partiju na upravljanje ekonomskim aktivnostima države. Voditi sve, džabe, bez odgovora i ne pokornosti nikome

    Treći motiv, a možda i najvažniji, bio je užasan strah ostataka "lenjinističke garde" za ono što su uradili. Uostalom, sve su im ruke, kako je sam Hruščov rekao, bile do lakata u krvi. Hruščov i ljudi poput njega hteli su ne samo da vladaju državom, već i da imaju garancije da ih nikada neće povući na kolac, šta god da su radili dok su bili na rukovodećim pozicijama.

    20. kongres KPSS im je dao takve garancije u vidu indulgencije za oslobađanje od svih grijeha, kako prošlih tako i budućih. Čitava zagonetka Hruščova i njegovih saradnika ne vredi ništa: to je NEODOBRAN ŽIVOTINJSKI STRAH KOJI SEDI U NJIHOVIM DUŠAMA I BOLNA ŽEĐ ZA VLASTI.

    Prva stvar koja pogađa destalinizatore je njihovo potpuno nepoštovanje principa historizma, kojima su, čini se, svi učili u sovjetskoj školi. Nijedna istorijska ličnost ne može se suditi po standardima našeg savremenog doba. Njemu se mora suditi po standardima njegove ere - i ničemu drugom. U sudskoj praksi kažu ovo: "zakon nema retroaktivno dejstvo". Odnosno, zabrana uvedena ove godine ne može se odnositi na prošlogodišnje akte.

    Ovdje je neophodan i historizam procjena: ne može se suditi o osobi jedne epohe po mjerilima druge epohe (naročito nove ere koju je stvorio svojim radom i genijalnošću). Za početak 20. vijeka strahote u položaju seljaštva bile su toliko uobičajene da ih mnogi savremenici praktično nisu ni primijetili.

    Glad nije počela sa Staljinom, završila se sa Staljinom. Činilo se zauvijek - ali sadašnje liberalne reforme nas opet uvlače u tu močvaru iz koje smo kao da smo već izašli...

    Princip istoricizma također zahtijeva priznanje da je Staljin imao potpuno drugačiji intenzitet političke borbe nego u kasnijim vremenima. Jedna je stvar održati postojanje sistema (iako Gorbačov nije uspeo da se izbori sa ovim), a druga je stvoriti novi sistem na ruševinama zemlje razorene građanskim ratom.

    Energija otpora u drugom slučaju je višestruko veća nego u prvom.

    Mora se shvatiti da su mnogi od ubijenih pod Staljinom i sami hteli da ga ubiju prilično ozbiljno, a da je oklevao makar i minut, i sam bi dobio metak u čelo. Borba za vlast u doba Staljina imala je potpuno drugačiju oštrinu nego sada: bilo je to doba revolucionarne "pretorijanske garde" - naviknute na pobunu i spremne da menja careve kao rukavice.

    Trocki, Rikov, Buharin, Zinovjev, Kamenjev i čitava gomila ljudi koji su bili navikli na ubistva, kao na guljenje krompira, tražili su prevlast...

    Za svaki teror pred istorijom je odgovoran ne samo vladar, već i njegovi protivnici, kao i društvo u cjelini. Kada su istaknutog istoričara L. Gumiljova već za vrijeme Gorbačova pitali da li je ljut na Staljina, pod kojim je bio u zatvoru, on je odgovorio: „Ali nije me Staljin zatvorio, već kolege iz odjela“ ...

    Pa, Bog mu blagoslovio Hruščova i 20. kongres KPSS. Hajde da pričamo o onome o čemu liberalni mediji neprestano govore, hajde da pričamo o Staljinovoj krivici.

    Liberali optužuju Staljina da je u 30 godina streljao oko 700.000 ljudi. Logika liberala je jednostavna - sve žrtve staljinizma. Svih 700 hiljada.

    One. u to vrijeme nije moglo biti ni ubica, ni razbojnika, ni sadista, ni zlostavljača, ni prevaranta, ni izdajnika, ni razbojnika itd. Sve žrtve iz političkih razloga, sve kristalno jasni i pristojni ljudi.

    u međuvremenu, analitički centar CIA Rand Corporation je na osnovu demografskih podataka i arhivskih dokumenata izračunala broj represivnih ljudi u Staljinovo doba. Ispostavilo se da je od 1921. do 1953. godine streljano manje od 700 hiljada ljudi. Staljin je imao stvarnu vlast negde od 1927-29.

    Istovremeno, ne više od četvrtine slučajeva spada na udio osuđenih na članak iz političkog člana 58. Inače, isti udio je zabilježen i među zatvorenicima radnih logora.

    „Da li vam se sviđa kada uništavaju svoj narod u ime velika svrha?“, nastavljaju liberali. Ja ću odgovoriti. Narod - ne, ALI BANDITI, LOPADE I MORALNI NAKAZACI - DA. ALI VIŠE VIŠE NE SVIĐAM KADA SE UNIŠTAVA VAŠ VLASTITI NAROD U IME PUNJENJA DŽEPOVA MJEHURIMA, skrivajući se iza lijepih liberalno-demokratskih parola.

    Akademik Tatjana Zaslavskaja, veliki pobornik reformi, koja je u to vreme bila deo administracije predsednika Jeljcina, priznala je deceniju i po kasnije da je samo u tri godine šok terapije samo u Rusiji, sredovečnih muškaraca umrlo 8 miliona ( !!!). Da, Staljin stoji po strani i nervozno puši lulu. Nije se popravilo.

    Međutim, vaše riječi o Staljinovom neumiješanosti u masakre poštenih ljudi nisu uvjerljive, nastavljaju LIBERALI. Čak i ako je to dozvoljeno, onda je u ovom slučaju jednostavno bio dužan, prvo, pošteno i otvoreno priznati cijelom narodu počinjeno bezakonje, drugo, rehabilitirati nepravedno pogođene i, treće, preduzeti mjere da spriječi takvo bezakonje u budućnost. Ništa od ovoga nije urađeno.

    Opet laž. Dragi. Vi jednostavno ne znate istoriju SSSR-a.

    Što se tiče prvog i drugog, decembarski plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 1938. godine otvoreno je priznao bezakonje učinjeno nad poštenim komunistima i nepartijskim ljudima, donijevši posebnu rezoluciju o tome, koju je objavio, usput, u svim centralnim novinama.

    Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, primjećujući "provokacije na svesaveznim razmjerima", zahtijevao je: Razotkriti karijeriste koji se žele istaknuti... na represiji. Da razotkrije vješto prikrivenog neprijatelja... koji nastoji da ubije naše boljševičke kadrove provodeći mjere represije, sijući nesigurnost i pretjeranu sumnju u naše redove.

    Isto tako otvoreno, cijeloj zemlji je na XVIII kongresu KPSS (b) održanom 1939. godine rečeno o šteti nanesenoj neopravdanim represijama.

    Odmah nakon decembarskog plenuma Centralnog komiteta 1938. godine, hiljade ilegalno potisnutih ljudi, uključujući i istaknute vojskovođe, počele su da se vraćaju iz zatočeničkih mjesta. Svi su oni zvanično rehabilitovani, a nekima se Staljin lično izvinio.

    Pa, i otprilike, treće, već sam rekao da je aparat NKVD-a gotovo najviše stradao od represija, a značajan dio priveden je pravdi upravo zbog zloupotrebe službenog položaja, za represalije nad poštenim ljudima.

    Ono o čemu liberali ne govore je rehabilitacija nevinih žrtava.

    Odmah na decembarskom plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 1938. krivični slučajevi su počeli da se preispituju i puštaju iz logora. Proizvedeno: 1939. - 230 hiljada, 1940. - 180 hiljada, do juna 1941. još 65 hiljada.

    O čemu liberali još ne pričaju. O tome kako su se borili protiv posljedica velikog terora. Pojavom Beria L.P. U novembru 1938. godine, 7.372 operativna službenika, ili 22,9% njihove platne liste, otpušteno je iz organa državne bezbjednosti na mjesto Narodnog komesara NKVD-a u novembru 1938. godine, od kojih je 937 otišlo u zatvor.

    A od kraja 1938. godine, rukovodstvo zemlje je postiglo procesuiranje više od 63 hiljade radnika NKVD-a koji su dozvolili falsifikovanje i kreirali umišljene, lažne kontrarevolucionarne slučajeve, OD KOJIH JE OSAM HILJADA STRELJANO.

    Navest ću samo jedan primjer iz članka Yu.I. Mukhina: "Zapisnik br. 17 sa sastanka Komisije Svesavezne komunističke partije boljševika za pravosudna pitanja"

    U ovom članku Mukhin Yu.I. piše: „Rečeno mi je da ova vrsta dokumenata nikada nije stavljena na web zbog činjenice da je slobodan pristup njima vrlo brzo zabranjen u arhivi. I dokument je zanimljiv, i iz njega se može izvući nešto zanimljivo...”.

    Puno zanimljivih stvari. Ali što je najvažnije, članak pokazuje zbog čega su strijeljani oficiri NKVD-a nakon što je L.P. Beria došao na mjesto narodnog komesara NKVD-a. Čitaj. Imena onih koji su snimljeni na slajdovima su zasjenjena.

    Bilješka: Slajd možete pogledati u punoj veličini klikom na sliku i odabirom linka "Original".

    P O T O K O L br. 17

    Sastanci Komisije Svesavezne komunističke partije boljševika za pravosudna pitanja

    Predsjedavajući - drug Kalinjin M.I.

    Prisutno: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

    1. Slušao

    G ... Sergej Ivanovič, M ... Fedor Pavlovič, odlukom vojnog tribunala trupa NKVD Moskovskog vojnog okruga od 14. do 15. decembra 1939. godine, osuđeni su na smrt po čl. 193-17 p. b Krivičnog zakona RSFSR-a za nerazumna hapšenja komandanata i osoblja Crvene armije, aktivno falsifikovanje istražnih slučajeva, njihovo vođenje provokativnim metodama i stvaranje fiktivnih K/R organizacija, usled čega je jedan broj ljudi su strijeljani prema fiktivnim materijalima koje su kreirali.

    Riješeno:

    Saglasan je sa korištenjem izvršenja prema G ... S.I. i M…F.P.

    17. Slušao. I ... Fedor Afanasijevič je osuđen na smrt prema čl. 193-17 p.b Krivičnog zakona RSFSR-a zbog toga što je bio uposlenik NKVD-a, masovno nezakonito hapšenje građana željezničkih radnika, falsifikovanje protokola ispitivanja i stvaranje vještačkih C/R slučajeva, zbog čega je osuđeno preko 230 ljudi na smrt i na različite kazne zatvora za više od 100 osoba, a od potonjih je 69 osoba u ovom trenutku oslobođeno.

    Riješeno:

    Slažem se sa upotrebom izvršenja protiv A ... F.A.

    Jeste li čitali? Pa, kako vam se sviđa najdraži Fedor Afanasijevič? Jedan (jedan!!!) istražitelj-falsifikator je sabrao 236 ljudi pod egzekucijom. I šta, on je jedini bio takav, koliko ih je bilo takvih nitkova? Dao sam broj gore. Da je Staljin lično postavljao zadatke ovim Fedorima i Sergejima da unište poštene ljude?

    Između ostalog. Ovih 8.000 pogubljenih istražitelja NKVD-a takođe je uvršteno na SPOMENIČKI spisak kao žrtve "Staljinovih represija".

    Koji su zaključci?

    Zaključak N1. Suditi o Staljinovom vremenu samo po represijama isto je kao suditi o aktivnostima glavnog lekara bolnice samo po bolničkoj mrtvačnici - tamo će uvek biti leševa.

    Ako priđete s takvom mjerom, onda je svaki doktor krvavi ghoul i ubica, tj. namjerno zanemaruju činjenicu da je tim ljekara uspješno izliječio i produžio život hiljadama pacijenata i okrivljuje ih samo za mali procenat onih koji su umrli zbog neminovnih grešaka u dijagnozi ili umrli tokom ozbiljnih operacija.

    Ali čak iu Isusovim učenjima ljudi vide samo ono što žele da vide. Proučavajući istoriju svjetske civilizacije, treba uočiti kako su ratovi, šovinizam, „arijevska teorija“ potkrijepljeni kršćanskom doktrinom, kmetstvo, jevrejski pogromi.

    O pogubljenjima "bez prolivanja krvi" - odnosno spaljivanju jeretika, da i ne govorimo. I koliko je krvi proliveno tokom krstaški ratovi i vjerski ratovi? Pa, možda zbog ovoga, zabraniti učenje našeg Stvoritelja? Baš kao i danas, neki luđaci predlažu zabranu komunističke ideologije.

    Ako pogledamo grafikon mortaliteta stanovništva SSSR-a, sa svom željom, nemoguće je pronaći tragove „okrutnih“ represija, i to ne zato što ih nije bilo, već zato što su njihove razmjere preuveličane.

    Koja je svrha ovog preuveličavanja i inflacije? Cilj je da se Rusima usadi kompleks krivice sličan kompleksu krivice Nijemaca nakon poraza u Drugom svjetskom ratu. Kompleks "plati i pokaj se".

    Ali veliki drevni kineski mislilac i filozof Konfučije, koji je živio 500 godina prije naše ere, već je tada rekao: „Čuvajte se onih koji vam žele pripisati krivicu. Jer oni žele vlast nad vama."

    Da li nam treba? Procijenite sami. Kada je prvi put Hruščov zaprepastio sve tzv. istina o Staljinovim represijama, tada se autoritet SSSR-a u svijetu odmah srušio na radost neprijatelja. Došlo je do raskola u svijetu komunistički pokret. Posvađali smo se sa velikom Kinom, a desetine miliona ljudi u svijetu napustilo je komunističke partije.

    Pojavio se evrokomunizam koji je negirao ne samo staljinizam, nego i, što je strašno, staljinističku ekonomiju. Mit o 20. Kongresu stvorio je iskrivljene ideje o Staljinu i njegovom vremenu, prevario i psihički razoružao milione ljudi kada se rešavalo pitanje sudbine zemlje.

    Kada je Gorbačov to uradio po drugi put, raspao se ne samo socijalistički blok, već se raspala i naša domovina - SSSR.

    Sada tim Putina V.V. on to čini po treći put: opet govori samo o represijama i drugim "zločinima" staljinističkog režima. Do čega to vodi jasno se vidi u dijalogu Zjuganov-Makarov. Pričaju im o razvoju, novoj industrijalizaciji, i oni odmah počinju da prebacuju strelice na represiju. Odnosno, odmah prekidaju konstruktivni dijalog, pretvarajući ga u svađu, građanski rat značenja i ideja.

    Zaključak N2. Zašto im to treba? Kako bi se spriječio oporavak jakog i velika Rusija. Njima je zgodnije vladati slabom i rascjepkanom zemljom, gdje će ljudi jedni druge čupati za kosu na pomen imena Staljina ili Lenjina. Tako im je zgodnije da nas opljačkaju i obmanu. Politika "zavadi pa vladaj" stara je koliko i svet. Štaviše, iz Rusije uvek mogu da bace tamo gde je pohranjen njihov ukradeni kapital, gde žive deca, žene i ljubavnice.

    Zaključak N3. A zašto je to potrebno patriotama Rusije? Samo mi i naša djeca nemamo drugu državu. Razmislite prvo o tome prije nego počnete proklinjati našu historiju za represije i druge stvari. Uostalom, nemamo gdje pasti i povući se. Kao što su naši pobjednički preci govorili u sličnim slučajevima: za nas nema zemlje iza Moskve i iza Volge!

    Samo, nakon povratka socijalizma u Rusiju, treba biti na oprezu i zapamtiti Staljinovo upozorenje da se izgradnjom socijalističke države zaoštrava klasna borba, odnosno prijeti degeneracija. Tako se i dogodilo, a određeni segmenti Centralnog komiteta KPSS, CK Komsomola i KGB-a su se među prvima ponovo rodili.

    Staljinistička partijska inkvizicija nije radila kako treba.

    Zasnovan na materijalima iz knjiga i članaka Elene Anatoljevne Prudnikove, Jurija Ignatijeviča Mukhina i drugih autora.

    Kopija tuđih materijala

    Represije u SSSR-u: društveno-političko značenje

    Masovne represije u SSSR-u vršene su u periodu 1927-1953. Ove represije su direktno povezane sa imenom Josifa Staljina, koji je ovih godina vodio zemlju. Društveni i politički progoni u SSSR-u počeli su nakon završetka posljednje faze građanskog rata. Ove pojave su počele da dobijaju zamah u drugoj polovini tridesetih godina prošlog veka i nisu jenjavale ni tokom Drugog svetskog rata, kao ni nakon njegovog završetka. Danas ćemo govoriti o tome šta su bile društvene i političke represije Sovjetskog Saveza, razmotriti koji su fenomeni u osnovi tih događaja, kao i do kakvih je posljedica to dovelo.

    Kažu: čitav jedan narod ne može biti potisnut bez kraja. Lazi! Može! Vidimo kako je naš narod opustošen, podivljao, na njega se obrušila ravnodušnost ne samo prema sudbini zemlje, ne samo prema sudbini susjeda, već i prema vlastitoj sudbini i sudbini djece. posljednja spasonosna reakcija tijela, postala je naša definitivna karakteristika. Zbog toga je popularnost votke bez presedana čak iu Rusiji. Ovo je - strašna ravnodušnost kada čovek vidi svoj život ne izboden, ne slomljenim uglom, već tako beznadežno rasparčan, tako gore-dole prljav, da samo zarad alkoholnog zaborava ipak vredi živeti. E sad, da je votka zabranjena, u našoj zemlji bi odmah izbila revolucija.

    Aleksandar Solženjicin

    Početak represija u Sovjetskom Savezu

    Razlozi za represiju:

    Prisiljavanje stanovništva da radi na neekonomskim osnovama. U zemlji je trebalo dosta posla, ali novca za sve nije bilo dovoljno. Ideologija je formirala novo razmišljanje i percepciju, a morala je i motivirati ljude da rade praktično besplatno.

    Jačanje lične moći. Za novu ideologiju bio je potreban idol, osoba kojoj se bespogovorno vjerovalo. Nakon atentata na Lenjina, ovo mjesto je bilo upražnjeno. Staljin je morao da zauzme ovo mesto.

    Jačanje iscrpljenosti totalitarnog društva.

    Ako pokušate pronaći početak represije u sindikatu, onda bi polazna tačka, naravno, trebala biti 1927. Ovu godinu obilježila je činjenica da su u zemlji počela masovna pogubljenja, kako takozvanih štetočina, tako i sabotera. Motiv ovih događaja treba tražiti u odnosima između SSSR-a i Velike Britanije. Dakle, početkom 1927. Sovjetski Savez je bio umiješan u veliki međunarodni skandal, kada je zemlja otvoreno optužena da pokušava prenijeti sjedište sovjetske revolucije u London. Kao odgovor na ove događaje, Velika Britanija je prekinula sve odnose sa SSSR-om, kako političke tako i ekonomske. Unutar zemlje, ovaj korak je predstavljen kao priprema Londona za novi talas intervencije. Na jednom od partijskih sastanaka, Staljin je izjavio da zemlja "treba uništiti sve ostatke imperijalizma i sve pristalice pokreta Bijele garde". Staljin je imao odličan razlog za to 7. juna 1927. godine. Na današnji dan u Poljskoj je ubijen politički predstavnik SSSR-a Voikov.

    Kao rezultat, počeo je teror. Na primjer, u noći 10. juna ubijeno je 20 ljudi koji su kontaktirali carstvo. Bili su predstavnici drevnih plemićkih porodica. Ukupno je 27. juna uhapšeno više od 9 hiljada ljudi koji su bili optuženi za izdaju, pomaganje imperijalizma i druge stvari koje zvuče prijeteće, ali je vrlo teško dokazati. Večina uhapšeni su poslani u zatvor.

    Deratizacija

    Nakon toga u SSSR-u je započeo niz velikih slučajeva koji su bili usmjereni na suzbijanje sabotaže i sabotaže. Talas ovih represija zasnivao se na činjenici da su u većini velikih kompanija koje su poslovale unutar Sovjetskog Saveza, visoke pozicije zauzimali ljudi iz carske Rusije. Naravno, većina ovih ljudi nije osjećala simpatije prema novoj vlasti. Stoga je sovjetski režim tražio izgovore kojima bi se ova inteligencija mogla ukloniti sa rukovodećih pozicija i, ako je moguće, uništiti. Problem je bio što je za to bila potrebna teška i pravna osnova. Takve osnove su pronađene u nizu parnica koji je zahvatio Sovjetski Savez 20-ih godina.

    Među najupečatljivijim primjerima takvih slučajeva su sljedeći:

    Slučaj Shakhty. Godine 1928. represije u SSSR-u pogodile su rudare iz Donbasa. Iz ovog slučaja pokrenuto je pokazno suđenje. Cijelo rukovodstvo Donbasa, kao i 53 inženjera, optuženi su za špijunažu sa pokušajem sabotiranja nove države. Kao rezultat suđenja, 3 osobe su strijeljane, 4 su oslobođene, ostali su dobili zatvorske kazne od 1 do 10 godina. Bio je to presedan - društvo je sa oduševljenjem prihvatilo represiju protiv narodnih neprijatelja... Rusko tužilaštvo je 2000. godine rehabilitovalo sve učesnike u slučaju Šahti, s obzirom na nedostatak korpusa delikta.

    Slučaj Pulkovo. U junu 1936. veliki pomračenje sunca. Opservatorija Pulkovo apelovala je na svjetsku zajednicu da privuče kadrove za proučavanje ovog fenomena, kao i da nabavi potrebnu stranu opremu. Kao rezultat toga, organizacija je optužena za špijunažu. Broj žrtava je tajan.

    Slučaj industrijske stranke. Optuženi u ovom slučaju bili su oni koje su sovjetske vlasti nazivale buržujima. Ovaj proces se odigrao 1930. godine. Optuženi su optuženi za pokušaj ometanja industrijalizacije u zemlji.

    Slučaj seljačke stranke. Organizacija socijalista-revolucionara je nadaleko poznata, pod imenom grupe Čajanova i Kondratijeva. Godine 1930. predstavnici ove organizacije optuženi su za pokušaj ometanja industrijalizacije i miješanje u poljoprivredne poslove.

    Union Bureau. Slučaj Union Biroa otvoren je 1931. godine. Optuženi su bili predstavnici menjševika. Optuženi su za podrivanje kreiranja i implementacije ekonomska aktivnost unutar zemlje, kao iu odnosima sa stranim obavještajnim službama.

    U tom trenutku u SSSR-u se vodila masovna ideološka borba. Novi režim je svim silama nastojao da stanovništvu objasni svoj položaj, kao i da opravda svoje postupke. Ali Staljin je shvatio da ideologija sama po sebi ne može uvesti red u zemlju i da mu ne može dozvoliti da zadrži vlast. Stoga su, uz ideologiju, u SSSR-u počele represije. Iznad smo već naveli neke primjere slučajeva iz kojih su počele represije. Ovi slučajevi su oduvijek postavljali velika pitanja, a danas, kada je skinuta tajnost dokumenata sa mnogih od njih, postaje potpuno jasno da je većina optužbi bila neosnovana. Nije slučajno da je rusko tužilaštvo, nakon što je ispitalo dokumente slučaja Šahtinska, rehabilitovalo sve učesnike u procesu. I to uprkos činjenici da 1928. godine niko od partijskog vodstva zemlje nije imao pojma o nevinosti ovih ljudi. Zašto se to dogodilo? To je bilo zbog činjenice da su pod maskom represije, po pravilu, uništavani svi koji se nisu slagali sa novim režimom.

    Događaji iz 1920-ih bili su samo početak, glavni događaji su bili naprijed.

    Represije u SSSR-u 30-ih godina

    Novi masivni talas represije u zemlji odigrao se početkom 1930. godine. U tom trenutku je počela borba ne samo sa političkim konkurentima, već i sa takozvanim kulacima. zapravo počelo novi udarac Sovjetska vlast protiv bogatih, a ovaj udarac zahvatio je ne samo bogate ljude, već i srednje seljake, pa čak i siromašne. Jedna od faza zadavanja ovog udarca bila je oduzimanje posjeda.


    ©2015-2019 stranica
    Sva prava pripadaju njihovim autorima. Ova stranica ne tvrdi autorstvo, ali omogućava besplatno korištenje.
    Datum kreiranja stranice: 30.06.2017

    Ovo pitanje igra ključnu ulogu u optužbama ne samo staljinizma, već, zapravo, cijele sovjetske vlade. Do danas je procjena „staljinističkog terora“ u našoj zemlji postala kamen temeljac, lozinka, prekretnica u odnosu na prošlost i budućnost Rusije. da li sudite? Odlučno i neopozivo? Demokrata i običan čovek! Ima li sumnje? - Staljinista!

    Pokušajmo da se pozabavimo jednostavnim pitanjem: da li je Staljin organizovao "veliki teror"? Možda postoje i drugi uzroci terora, o kojima obični ljudi - liberali radije šute?

    Dakle. Nakon Oktobarske revolucije, boljševici su pokušali stvoriti novi tip ideološke elite, ali su ti pokušaji zastali od samog početka. Uglavnom zato što je nova "narodna" elita vjerovala da je svojom revolucionarnom borbom u potpunosti zaslužila pravo da uživa u blagodatima koje je "elitni" anti-narod imao po rođenju.

    U plemićkim dvorima brzo se udomaćila nova nomenklatura, pa su i stare sluge ostale na mjestu, samo su ih počeli zvati slugama. Ova pojava je bila veoma široka i zvala se "kombarstvo".

    Čak su se i prave mjere pokazale nedjelotvornim, zahvaljujući masovnoj sabotaži nove elite. Sklon sam da uvođenje tzv. "partijskog maksimuma" pripišem ispravnim mjerama - zabrani članovima stranke da primaju platu veću od plate visokokvalifikovanog radnika.

    Odnosno, nepartijski direktor fabrike mogao je da prima platu od 2000 rubalja, a komunistički direktor samo 500 rubalja, i ni penija više.

    Na taj način Lenjin je nastojao da izbjegne priliv karijerista u partiju, koji je koriste kao odskočnu dasku kako bi se brzo probili na žitna mjesta. Međutim, ova mjera je bila polovična bez istovremenog uništenja sistema privilegija vezanih za bilo koju poziciju.

    Između ostalog. V. I. Lenjin se na sve moguće načine suprotstavljao nepromišljenom rastu broja članova partije, koji je kasnije preuzet u CPSU, počevši od Hruščova. U svom djelu “Bolest djetinjstva ljevičarstva u komunizmu” napisao je: “Plašimo se pretjeranog širenja partije, jer karijeristi i nevaljalci koji zaslužuju samo strijeljanje neminovno teže da se drže vladajuće partije.”

    Štaviše, u uslovima poslijeratne nestašice robe široke potrošnje materijalna dobra nisu se toliko kupovala koliko distribuirala. Bilo koja moć obavlja funkciju distribucije, a ako je tako, onda onaj koji distribuira, koristi distribuirano. Pogotovo pripijeni karijeristi i lopovi.

    Stoga je sljedeći korak bio ažuriranje gornjih katova zabave.
    Staljin je to izjavio na svoj uobičajeni oprezni način na XVII kongresu KPSS (b) (mart 1934).

    Generalni sekretar je u svom Izveštaju opisao određenu vrstu radnika koji se mešaju u partiju i državu: „...To su ljudi sa poznatim zaslugama u prošlosti, ljudi koji veruju da partijski i sovjetski zakoni nisu pisani za njih, ali za budale. To su isti ljudi koji ne smatraju svojom dužnošću da izvršavaju odluke partijskih organa...

    Na šta oni računaju kršeći partijske i sovjetske zakone? Nadaju se da se sovjetske vlasti neće usuditi da ih diraju zbog njihovih starih zasluga. Ovi arogantni plemići misle da su neophodni i da mogu nekažnjeno kršiti odluke upravnih tijela...”.

    Rezultati prvog petogodišnjeg plana pokazali su da stari boljševici-lenjinisti, sa svim svojim revolucionarnim zaslugama, nisu u stanju da se nose sa razmjerom obnovljene privrede. Neopterećeni profesionalnim vještinama, slabo obrazovani (Ježov je napisao u svojoj autobiografiji: obrazovanje - nezavršena osnovna), oprani krvlju građanskog rata, nisu mogli "osedlati" složenu proizvodnu stvarnost.

    Formalno, stvarna vlast na lokalitetima pripadala je Sovjetima, jer partija nije imala nikakva zakonska ovlašćenja. Ali partijski šefovi su izabrani za predsjedavajuće Sovjeta, i zapravo su sami sebe postavili na te funkcije, budući da su izbori održani na bezalternativnoj osnovi, odnosno nisu bili izbori.

    I tada Staljin poduzima vrlo rizičan manevar - predlaže uspostavljanje stvarne, a ne nominalne sovjetske vlasti u zemlji, odnosno održavanje tajnih općih izbora u partijskim organizacijama i savjetima na svim nivoima na alternativnoj osnovi.

    Staljin je pokušao da se riješi partijskih regionalnih barona, kako kažu, na dobar način, izborima, i to zaista alternativnim. S obzirom na sovjetsku praksu, ovo zvuči prilično neobično, ali je ipak istina. Očekivao je da većina ove javnosti neće prevladati popularni filter bez podrške odozgo.

    Osim toga, prema novom ustavu, planirano je da se u Vrhovni sovjet SSSR-a predlažu kandidati ne samo iz CPSU (b), već i iz javnih organizacija i grupa građana.

    Šta se dalje dogodilo? Dana 5. decembra 1936. godine usvojen je novi Ustav SSSR-a, najdemokratskiji ustav tog vremena u cijelom svijetu, čak i prema vatrenim kritičarima SSSR-a. Po prvi put u ruskoj istoriji trebalo je da se održe tajni alternativni izbori. Tajnim glasanjem.

    Uprkos činjenici da je partijska elita pokušavala da stavi žbicu u točak još u vreme izrade nacrta ustava, Staljin je uspeo da stvar privede kraju.

    Regionalna partijska elita je vrlo dobro shvatila da uz pomoć ovih novih izbora za novi Vrhovni sovjet Staljin planira da izvrši mirnu rotaciju cjelokupnog vladajućeg elementa. A bilo ih je oko 250 hiljada. Inače, NKVD je računao na ovoliki broj istraga.

    Shvate nešto što su razumjeli, ali šta da rade? Ne želim da se rastajem od svojih stolica. I odlično su shvatili još jednu okolnost - u prethodnom periodu su uradili tako nešto, posebno u vreme građanskog rata i kolektivizacije, da ih narod sa velikim zadovoljstvom ne samo da ne bi izabrao, već bi im i glavu razbio. Ruke mnogih visokih regionalnih partijskih sekretara bile su do lakata u krvi.

    U periodu kolektivizacije u regionima je vladala potpuna samovolja. U jednom od regiona Khataevich, ovaj simpatičan čovek, je zapravo objavio građanski rat u toku kolektivizacije u svom regionu.

    Kao rezultat toga, Staljin je bio primoran da mu zapreti da će ga odmah streljati ako ne prestane da se ruga ljudima. Mislite li da su drugovi Eikhe, Postyshev, Kosior i Hruščov bili bolji, bili manje "fini"? Naravno, narod se svega toga setio 1937. godine, a posle izbora bi ti krvopijaci otišli u šumu.

    Staljin je zaista planirao takvu mirnu operaciju rotacije, o tome je otvoreno rekao američkom dopisniku u martu 1936. Howardu Royu. On je naveo da bi ovi izbori bili dobar bič u rukama naroda za promjenu rukovodstva, rekao je direktno - "bič". Hoće li jučerašnji "bogovi" svojih okruga tolerisati bič?

    Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, održan u junu 1936. godine, direktno je usmjerio partijsku elitu u nova vremena. Kada je raspravljao o nacrtu novog ustava, A. Ždanov je u svom opsežnom izveštaju sasvim nedvosmisleno govorio: „Novi izborni sistem... daće snažan podsticaj poboljšanju rada sovjetskih organa, eliminisanju birokratskih organa, otklanjanju birokratskih nedostataka. i perverzije u radu naših sovjetskih organizacija.

    A ovi nedostaci su, kao što znate, veoma značajni. Naši partijski organi moraju biti spremni za izbornu borbu...”. I dalje je rekao da će ovi izbori biti ozbiljan, ozbiljan test za sovjetske radnike, jer tajno glasanje daje velike mogućnosti da se odbace kandidati koji su nepoželjni i nezadovoljni masama, da su partijski organi dužni da razlikuju takvu kritiku OD NEPRIJATELJSKOG. AKTIVNOSTI, da se prema nestranačkim kandidatima treba odnositi sa svakom podrškom i pažnjom, jer ih je, delikatno rečeno, nekoliko puta više nego članova stranke.

    U Ždanovljevom izvještaju, pojmovi "unutarstranačka demokratija", "demokratski centralizam", "demokratski izbori" su javno izneseni. I postavljeni su zahtjevi: zabraniti "predlaganje" kandidata bez izbora, zabraniti glasanje na stranačkim sastancima po "listama", osigurati "neograničeno pravo osporavanja kandidata koje iznose članovi stranke i neograničeno pravo na kritiku ovi kandidati."

    Posljednja rečenica se u potpunosti odnosila na izbore čisto partijskih organa, na kojima odavno nije bilo ni sjene demokratije. Ali, kao što vidimo, nisu zaboravljeni ni opšti izbori u sovjetske i partijske organe.

    Staljin i njegovi ljudi traže demokratiju! A ako ovo nije demokratija, onda mi objasnite šta se onda smatra demokratijom?!

    A kako na Ždanovljev izvještaj reaguju partijski plemići koji su se okupili na plenumu, prvi sekretari oblasnih komiteta, oblasnih komiteta i CK nacionalnih komunističkih partija? I sve im nedostaje! Jer takve inovacije nikako nisu po ukusu one „stare lenjinističke garde“, koju Staljin još nije uništio, već sedi na plenumu u svoj svojoj veličini i sjaju.

    Jer hvaljena "lenjinistička garda" je gomila sitnih satrapčika. Navikli su da žive na svojim imanjima kao baroni, sami upravljajući životom i smrću ljudi. Debata o Ždanovljevom izvještaju je praktično prekinuta.

    Uprkos Staljinovim direktnim pozivima da se o reformama razgovara ozbiljno i detaljno, stara garda sa paranoidnom upornošću okreće se prijatnijim i razumljivijim temama: teror, teror, teror! Šta su to reforme?!

    Ima hitnijih zadataka: pobijediti skrivenog neprijatelja, spaliti, uhvatiti, otkriti! Narodni komesari, prvi sekretari - svi govore o istome: kako bezobzirno i masovno otkrivaju narodne neprijatelje, kako nameravaju da podignu ovu kampanju do kosmičkih visina...

    Staljin gubi strpljenje. Kada se sljedeći govornik pojavi na podijumu, ne čekajući da otvori usta, ironično dobacuje: - Jesu li svi neprijatelji identificirani ili ih još ima? Govornik, prvi sekretar Sverdlovskog regionalnog komiteta, Kabakov, (još jedna buduća "nevina žrtva staljinističkog terora") pušta ironiji da se ogluši o uši i uobičajeno pucketa o činjenici da je izborna aktivnost masa, tako da znate , je samo "prilično često korišten od strane neprijateljskih elemenata za kontrarevolucionarni rad".

    One su neizlečive!!! Oni jednostavno ne znaju kako! Oni ne žele reforme, ne žele tajno glasanje, ne žele nekoliko kandidata na glasanju. Sa pjenom na ustima brane stari sistem u kojem nema demokratije, već samo "bojarska voluška"...

    Na podijumu - Molotov. On kaže praktične, razumne stvari: morate se identificirati
    pravi neprijatelji i štetočine, a ne bacati blato na sve bez izuzetka
    kapetani proizvodnje. Moramo konačno naučiti da RAZLIKUJEMO KRIVCE OD NEVINIH.

    Neophodno je reformisati napuhani birokratski aparat, POTREBNO JE LJUDE OCJENJIVATI PO NJIHOVIM POSLOVNIM KVALITETIMA I NE NAPISATI PROŠLE GREŠKE. A partijski bojari su svi o istoj stvari: tražiti i hvatati neprijatelje svim žarom! Iskorijenite dublje, sadite više! Za promjenu, oduševljeno i glasno počinju da se dave: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruščov - Yakovlev.

    Molotov, ne mogavši ​​to da izdrži, otvoreno kaže:
    - U nizu slučajeva, slušajući govornike, moglo se doći do zaključka da su naše rezolucije i naši izvještaji prošli mimo ušiju govornika...

    Upravo! Nisu samo prošli – zviždali su... Većina okupljenih u sali ne zna da radi ni da se reformiše. Ali oni savršeno znaju kako uhvatiti i prepoznati neprijatelje, obožavaju ovo zanimanje i ne mogu zamisliti život bez njega.

    Ne čini li vam se čudno što je ovaj "dželt" Staljin direktno nametnuo demokratiju, a njegove buduće "nevine žrtve" bežale su od ove demokratije kao pakao od tamjana. Da, i zahtijevala represiju, i više.

    Ukratko, nije „tiranin Staljin“, već upravo „kosmopolitska lenjinistička partijska garda“, koji je vladao utočištem na junskom plenumu 1936. godine, pokopao sve pokušaje demokratskog otopljavanja. Staljinu nije dala priliku da ih se, kako se kaže, na DOBAR način riješi kroz izbore.

    Staljinov autoritet je bio toliki da se partijski baroni nisu usuđivali da otvoreno protestuju, pa je 1936. usvojen Ustav SSSR-a, koji je dobio nadimak Staljinov, koji je predviđao prelazak na pravu sovjetsku demokratiju. Međutim, partijska nomenklatura se podigla i izvršila masovni napad na lidera kako bi ga uvjerila da odgodi održavanje slobodnih izbora dok se ne završi borba protiv kontrarevolucionarnog elementa.

    Regionalni partijski šefovi, članovi Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, počeli su da raspiruju strasti, pozivajući se na nedavno otkrivene zavere trockista i vojske: kažu, samo je potrebno dati takvu priliku , kao skriveni kulački nedostaci, sveštenici, bivši beli oficiri i plemići, trockisti-diverzanti pohrliće u politiku.

    Oni su tražili ne samo da se smanje bilo kakvi planovi za demokratizaciju, već i da se pojačaju hitne mjere, pa čak i uvedu posebne kvote za masovne represije po regijama, navodno da bi se dokrajčili oni trockisti koji su izbjegli kaznu. Partijska nomenklatura je tražila ovlasti za suzbijanje ovih neprijatelja i dobila je za sebe.

    A onda malogradski partijski baroni, koji su činili većinu u CK, uplašeni za svoje rukovodeće pozicije, počinju sa represijom, prije svega, protiv onih poštenih komunista koji bi tajnim glasanjem mogli postati konkurenti na budućim izborima.

    Priroda represija nad poštenim komunistima bila je takva da se sastav nekih okružnih komiteta i oblasnih komiteta menjao dva-tri puta godišnje. Komunisti su na partijskim konferencijama odbijali da budu članovi gradskih i oblasnih komiteta. Shvatili smo da nakon nekog vremena možete biti u kampu. I to je najbolje...

    Godine 1937. iz stranke je isključeno oko 100.000 ljudi (24.000 u prvoj polovini godine i 76.000 u drugoj). Oko 65.000 žalbi nagomilalo se u okružnim i regionalnim komitetima, koje nije imao ko i nije imao vremena da razmatra, jer je partija bila angažovana u procesu prijavljivanja i isključenja.

    Na januarskom plenumu Centralnog komiteta 1938. godine, Malenkov, koji je sačinio izvještaj o ovom pitanju, rekao je da je u nekim oblastima Partijska kontrolna komisija vratila od 50 do 75% protjeranih i osuđenih.

    Štaviše, na plenumu Centralnog komiteta u junu 1937. nomenklatura, uglavnom među prvim sekretarima, zapravo je dala ultimatum Staljinu i njegovom Politbirou: ili on odobrava liste podnesene "odozdo" podložne represiji, ili će on sam biti uklonjeno.

    Partijska nomenklatura je na ovom plenumu tražila autoritet za represiju. I Staljin im je bio prisiljen dati dozvolu, ali je postupio vrlo lukavo - dao im je kratko vrijeme, pet dana. Od ovih pet dana, jedan dan je nedjelja. Očekivao je da se neće sresti za tako kratko vrijeme.

    Ali ispostavilo se da su ti nitkovi već imali spiskove. Jednostavno su uzeli spiskove kulaka, bivših bijelih oficira i plemića, trockista, svećenika i jednostavno običnih građana koji su služili u zatvoru, a ponekad i onih koji nisu, klasifikovani kao klasno vanzemaljski elementi.

    Bukvalno drugog dana stizali su telegrami sa lokaliteta. Drugovi Hruščov i Eikhe bili su prvi. Zatim, 1954. godine, Nikita Hruščov je prvi rehabilitovao svog prijatelja Roberta Eikhea, koji je 1939. godine zbog svoje okrutnosti streljan na pravdi.

    Na plenumu se više nije raspravljalo o glasačkim listićima sa nekoliko kandidata: reformski planovi su se svodili isključivo na to da kandidate za izbore “zajednički” predlažu komunisti i nestranački ljudi. I od sada će na svakom glasanju biti samo jedan kandidat - radi odbijanja intriga.

    I pored toga - još jedno opširno govorenje o potrebi da se identifikuju mase ukorijenjenih neprijatelja.

    Staljin je takođe napravio još jednu grešku. Iskreno je vjerovao da je N.I. Yezhov čovjek iz njegovog tima. Uostalom, toliko godina su radili zajedno u Centralnom komitetu, rame uz rame. A Ježov je dugo bio najbolji prijatelj Evdokimova, vatrenog trockiste.

    Za 1937-38 trojke u Rostovskoj oblasti, gdje je Evdokimov bio prvi sekretar regionalnog komiteta, strijeljano je 12.445 ljudi, više od 90 hiljada je represivno. Ovo su figure koje je Memorijal društvo isklesalo u jednom od rostovskih parkova na spomeniku žrtvama ... staljinističkih (?!) represija.

    Nakon toga, kada je Jevdokimov ubijen, revizija je utvrdila da je u Rostovskoj regiji ležao nepomično i više od 18,5 hiljada žalbi nije razmotreno. A koliko ih nije napisano! Uništeni su najbolji partijski kadrovi, iskusni privrednici, inteligencija... Ali šta, on je bio jedini takav.

    S tim u vezi, zanimljivi su memoari poznatog pjesnika Nikolaja Zabolockog: „U mojoj glavi je sazrelo čudno uvjerenje da smo u rukama nacista, koji su, pod nosom naše vlade, pronašli način da unište sovjetski narod, djelujući u samom središtu sovjetskog kaznenog sistema.

    Ovu svoju pretpostavku ispričao sam jednom starom partijskom članu koji je sjedio sa mnom i sa užasom u očima mi je priznao da i sam misli isto, ali se nije usudio nikome nagovijestiti. I zaista, kako bismo drugačije objasnili sve strahote koje su nam se dogodile..."

    Ali da se vratimo na Nikolaja Jezhova. Do 1937. godine, Narodni komesar unutrašnjih poslova G. Yagoda je popunio NKVD ološem, očiglednim izdajnicima i onima koji su svoj posao zamijenili hakerskim radom. N. Yezhov, koji ga je zamijenio, slijedio je trag hakova i, kako bi se razlikovao od zemlje, zatvorio je oči pred činjenicom da su istražitelji NKVD-a otvorili stotine hiljada hakerskih slučajeva protiv ljudi, uglavnom potpuno nevinih. (Na primjer, generali A. Gorbatov i K. Rokossovski poslani su u zatvor.)

    I zamašnjak "velikog terora" počeo se okretati sa svojim zloglasnim vansudskim trojkama i ograničenjima najviše mjere. Srećom, ovaj zamajac je brzo slomio one koji su pokrenuli sam proces, a Staljinova zasluga je što je maksimalno iskoristio prilike da očisti gornje slojeve vlasti od svih vrsta gadova.

    Ne Staljin, već Robert Indrikovič Ejhe je predložio stvaranje vansudskih represalija, čuvenih „trojki“, sličnih Stolipinovim, koje bi se sastojale od prvog sekretara, lokalnog tužioca i šefa NKVD-a (grad, region, region, republika). Staljin je bio protiv toga. Ali Politbiro je glasao.

    Pa, u činjenici da je godinu dana kasnije upravo takav trio prislonio druga Eikhe uza zid, po mom dubokom uvjerenju, nema ničega osim tužne pravde. Partijska elita se direktno pridružila masakru sa zanosom!

    A hajde da ga izbliza pogledamo, represivnog regionalnog partijskog barona. A, zapravo, kakvi su oni bili, i poslovno i moralno, i čisto ljudski? Koliko su koštali kao ljudi i stručnjaci? SAMO NOS PRVI STEGA, DUŠNO PREPORUČUJEM.

    Ukratko, članovi partije, vojnici, naučnici, pisci, kompozitori, muzičari i svi ostali, sve do plemenitih uzgajivača kunića i komsomolaca, jeli su jedni druge sa zanosom. Koji je iskreno vjerovao da je dužan istrijebiti neprijatelje, koji se obračunao. Dakle, ne treba govoriti o tome da li je NKVD tukao plemenitu fizionomiju ove ili one „nevino povrijeđene figure“ ili ne.

    Partijska regionalna nomenklatura je postigla ono najvažnije: na kraju krajeva, u uslovima masovnog terora slobodni izbori nisu mogući. Staljin ih nikada nije mogao izvesti. Kraj kratkog odmrzavanja. Staljin nikada nije progurao svoj blok reformi. Istina, na tom plenumu je rekao zapažene riječi: „Partijske organizacije će biti oslobođene privrednog rada, iako se to neće dogoditi odmah. Za ovo je potrebno vrijeme."

    Ali, opet, da se vratimo Yezhovu N.I. Nikolaj Ivanovič je bio novi čovjek u "tijelima", počeo je dobro, ali je brzo pao pod utjecaj svog zamjenika: Frinovskog (bivši načelnik Posebnog odjela Prve konjičke armije). On je novog narodnog komesara naučio osnovama čekističkog rada upravo "u proizvodnji". Osnove su bile krajnje jednostavne: što više neprijatelja ljudi uhvatimo, to bolje. Možete i trebate udarati, ali udaranje i piće je još zabavnije.

    Pijan od votke, krvi i nekažnjivosti, narodni komesar je ubrzo iskreno "isplivao". Svoje nove stavove nije posebno krio od drugih. „Čega se bojiš? rekao je na jednom od banketa. Na kraju krajeva, sva moć je u našim rukama. Koga hoćemo - pogubimo, koga hoćemo - pomilujemo: - Uostalom, mi smo sve. Neophodno je da svi, počev od sekretara regionalnog komiteta, hodaju ispod vas.

    Ako je sekretar regionalnog komiteta trebao da ide pod načelnika regionalnog odjeljenja NKVD-a, ko je onda, pitamo se, trebao ići pod Jezhova? Sa takvim kadrovima i takvim stavovima, NKVD je postao smrtno opasan i za vlast i za državu.

    Teško je reći kada je Kremlj počeo da shvata šta se dešava. Vjerovatno negdje u prvoj polovini 1938. Ali da shvate - shvatili su, ali kako obuzdati čudovište? Jasno je da je do tada narodni komesar NKVD-a postao smrtno opasan i da je morao biti "normalizovan".

    Ali kako? Šta, podići trupe, dovesti sve čekiste u dvorišta uprava i postrojiti ih uza zid? Nema drugog načina, jer bi, jedva naslutivši opasnost, jednostavno pomeli vlast.

    Uostalom, taj isti NKVD je bio zadužen za zaštitu Kremlja, tako da bi članovi Politbiroa umrli, a da nisu imali vremena da išta razumiju. Nakon toga bi se na njihova mjesta postavilo desetak „opranih krvlju“ i cijela zemlja bi se pretvorila u jednu veliku zapadnosibirsku regiju s Robertom Eikheom na čelu. DOLAZAK HITLEROVA NARODI SSSR-a BI SE PRIHVAĆAO KAO SREĆU.

    Postojao je samo jedan izlaz - staviti svog čovjeka u NKVD. Štaviše, osoba takvog nivoa lojalnosti, hrabrosti i profesionalizma da bi se, s jedne strane, mogao nositi sa upravom NKVD-a, as druge, zaustaviti čudovište. Malo je vjerovatno da je Staljin imao veliki izbor takvih ljudi. Pa, bar jedan je pronađen. Ali šta - Beria Lavrenty Pavlovich.

    Prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Gruzije, bivši čekista, talentovani menadžer, nikako partijski besposličar, čovek od akcije. I kako izgleda! Četiri sata "tiranin" Staljin i Malenkov ubeđuju Ježova da uzme Lavrentija Pavloviča za prvog zamenika. Cetiri sata!!!

    Na Jezhova se polako vrši pritisak - Berija polako preuzima kontrolu nad Narodnim komesarijatom državne bezbednosti u svoje ruke, polako postavljajući lojalne ljude na ključna mesta, isto tako mlade, energične, pametne, poslovne, nimalo poput bivših barona koji su nasmijao se.

    Elena Prudnikova, novinarka i spisateljica koja je posvetila nekoliko knjiga istraživanju aktivnosti I.V. Staljina i L.P. Berije, rekla je u jednom od TV programa da su Lenjin, Staljin, Berija tri titana koje je Gospod Bog poslao u Svojoj velikoj milosti Rusiji, jer , očigledno mu je tada još bila potrebna Rusija. Nadam se da je ona Rusija i u naše vreme će mu uskoro trebati.

    Uopšteno govoreći, termin "Staljinove represije" je spekulativan, jer ih nije pokrenuo Staljin. Jednoglasno mišljenje jednog dijela liberalne perestrojke i sadašnjih ideologa da je Staljin na taj način ojačao svoju moć fizičkim eliminacijom svojih protivnika lako se objašnjava.

    Ovi luđaci jednostavno sami po sebi sude o drugima: ako imaju takvu priliku, spremno će progutati svakoga koga vide kao opasnost. Nije ni čudo, što je politikolog, doktor istorijskih nauka, istaknuti neoliberal Aleksandar Sytin, u jednoj od nedavnih TV emisija sa V. Solovjovom, tvrdio da je u Rusiji NEOPHODNO STVORITI DIKTATOR OD DESET ODSTO LIBERALNE MANJINE , koji će onda definitivno odvesti narode Rusije u svijetlo kapitalističko sutra. O cijeni ove kampanje skromno je prećutao.

    Drugi dio ove gospode smatra da je navodno Staljin, koji je na sovjetskom tlu želio da se konačno pretvori u Gospoda Boga, odlučio da se obračuna sa svima koji su i najmanje sumnjali u njegovu genijalnost. I, prije svega, sa onima koji su zajedno sa Lenjinom stvorili Oktobarsku revoluciju.

    Kao, zato je skoro cijela "lenjinistička garda" nedužno otišla pod sjekiru, a ujedno i vrh Crvene armije, koji su optuženi za nikad postojaću zavjeru protiv Staljina. Međutim, pomnije proučavanje ovih događaja otvara mnoga pitanja koja dovode u sumnju ovu verziju.

    U principu, misleći istoričari dugo su sumnjali. A sumnje nisu posijali neki staljinistički istoričari, već oni očevici koji ni sami nisu voljeli "oca svih sovjetskih naroda".

    Na primjer, svojedobno su na Zapadu objavljeni memoari bivšeg sovjetskog obavještajca Aleksandra Orlova (Leiba Feldbin), koji je pobjegao iz naše zemlje krajem 1930-ih, uzevši ogromnu količinu državnih dolara. Orlov, koji je dobro poznavao "unutarnju kuhinju" svog rodnog NKVD-a, direktno je napisao da se u Sovjetskom Savezu sprema državni udar.

    Među zavjerenicima su, prema njegovim riječima, bili i predstavnici rukovodstva NKVD-a i Crvene armije u liku maršala Mihaila Tuhačevskog i komandanta kijevske vojne oblasti Ione Yakir. Zavera je postala poznata Staljinu, koji je preduzeo veoma teške akcije odmazde...

    A 80-ih godina, arhive glavnog protivnika Josepha Vissarionoviča, Leva Trockog, skinute su tajne u Sjedinjenim Državama. Iz ovih dokumenata postalo je jasno da je Trocki imao široku podzemnu mrežu u Sovjetskom Savezu.

    Živeći u inostranstvu, Lev Davidovič je od svojih ljudi zahtevao odlučnu akciju za destabilizaciju situacije u Sovjetskom Savezu, sve do organizovanja masovnih terorističkih akcija.

    Devedesetih godina prošlog veka naši arhivi su već otvorili pristup protokolima ispitivanja represivnih vođa antistaljinističke opozicije. Po prirodi ovih materijala, obilju činjenica i dokaza iznesenih u njima, današnji nezavisni stručnjaci izvukli su tri važna zaključka.

    Prvo, ukupna slika široke zavjere protiv Staljina izgleda vrlo, vrlo uvjerljivo. Takva svjedočanstva nisu mogla biti orkestrirana ili lažirana da bi se svidjela „ocu nacija“. Pogotovo u dijelu gdje se radilo o vojnim planovima zavjerenika.

    Evo šta je o tome rekao poznati istoričar i publicista Sergej Kremljov: „Uzmite i pročitajte svedočenje Tuhačevskog koje mu je dato nakon hapšenja. Sama priznanja zavere praćena su dubokom analizom vojno-političke situacije u SSSR-u sredinom 30-ih godina, sa detaljnim proračunima opšte situacije u zemlji, sa našim mobilizacionim, ekonomskim i drugim mogućnostima.

    Postavlja se pitanje da li je takvo svjedočenje mogao izmisliti običan istražitelj NKVD-a koji je vodio maršalov slučaj i koji je navodno krenuo da krivotvori svjedočenje Tuhačevskog?! Ne, ova svjedočenja, i to dobrovoljno, mogla je dati samo upućena osoba ne manje od nivoa zamjenika narodnog komesara odbrane, a to je bio Tuhačevski.

    Drugo, sam način rukom pisanih priznanja zaverenika, njihov rukopis je govorio o tome šta su njihovi ljudi sami pisali, zapravo dobrovoljno, bez fizičkog uticaja istražitelja. Time je razbijen mit da je svedočanstvo uvek grubo potučeno silom "Staljinovih dželata", iako je i to bio slučaj.

    Treće. Zapadni sovjetolozi i emigrantska javnost, koji nisu imali pristup arhivskoj građi, bili su primorani da zapravo isišu svoje sudove o razmjerima represija. U najboljem slučaju, zadovoljavali su se intervjuima s disidentima koji su ili sami bili zatvoreni u prošlosti, ili su citirali priče onih koji su prošli Gulag.

    A. Solženjicin je postavio najvišu granicu u proceni broja „žrtva komunizma“, kada je 1976. u intervjuu španskoj televiziji oko 110 miliona žrtava. Gornja granica od 110 miliona koju je najavio Solženjicin sistematski je smanjena na 12,5 miliona ljudi iz društva Memorijal.

    Međutim, prema rezultatima 10 godina rada, Memorijal je uspio prikupiti podatke o samo 2,6 miliona žrtava represije, što je vrlo blizu cifri koju je V. Zemskov iznio prije skoro 20 godina - 4 miliona ljudi.

    Nakon otvaranja arhiva, Zapad nije vjerovao da je broj represivnih mnogo manji nego što su R. Conquest ili A. Solženjicin ukazivali. Ukupno je, prema arhivskim podacima, za period od 1921. do 1953. godine osuđeno 3.777.380, od čega je 642.980 osoba osuđeno na smrtnu kaznu.

    Nakon toga, ova brojka je povećana na 4.060.306 ljudi na račun 282.926 strijeljanih prema paragrafima. 2 i 3 čl. 59 (naročito opasan razbojništvo) i čl. 193 str.24 (vojna špijunaža i sabotaža). Gdje su ušli krvlju oprani Basmači, Bandera, baltička "šumska braća" i drugi posebno opasni, krvavi razbojnici, špijuni i diverzanti. Na njima je više ljudske krvi nego vode u Volgi. Takođe se smatraju nevinim žrtvama staljinističke represije. A za sve je kriv Staljin.

    (Podsjetim da sve do 1928. Staljin nije bio jedini vođa SSSR-a. A PUNU VLAST NAD PARTIJOM, VOJSKOM I NKVD-om dobio je TEK OD KRAJA 1938.).

    Ove brojke su na prvi pogled zastrašujuće. Ali samo za prvu. Hajde da uporedimo. Dana 28. juna 1990. godine u nacionalnim novinama pojavio se intervju sa zamjenikom ministra MUP-a SSSR-a u kojem je rekao: „Bukvalno nas preplavljuje talas kriminala. U proteklih 30 godina, 38 MILIONA NAŠIH GRAĐANA bilo je pod suđenjem, istragom, u zatvorima i kolonijama. To je užasan broj! Svaki deveti…”.

    Dakle. Gomila zapadnih novinara došla je u SSSR 1990. godine. Cilj je upoznati se sa otvorenim arhivima. Upoznali smo se s arhivom NKVD-a - nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za željeznice. Upoznali smo se - ispalo je 4 miliona. Nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za hranu. Upoznali smo se - ispostavilo se da je 4 miliona potisnuto. Upoznali smo se sa odjećom kampova. Ispostavilo se - 4 miliona potisnuto.

    Mislite li da su se nakon toga u zapadnim medijima u serijama pojavljivali članci sa tačnim brojem represija. Da, ništa od toga. I dalje pišu i govore o desetinama miliona žrtava represije.

    Želim da napomenem da analiza procesa zvanog „masovne represije“ pokazuje da je ovaj fenomen izuzetno višeslojan. Tamo ima pravih slučajeva: o zavjerama i špijunaži, političkim suđenjima protiv tvrdoglavih opozicionara, o zločinima drskih vlasnika regiona i sovjetskih partijskih funkcionera koji su „isplivali“ s vlasti.

    Ali ima i mnogo falsifikovanih slučajeva: obračunavanje po hodnicima vlasti, intrigiranje na poslu, komunalne svađe, književno rivalstvo, naučno nadmetanje, progon sveštenstva koje je podržavalo kulake tokom kolektivizacije, svađe između umetnika, muzičara i kompozitora.

    A IMA I KLINIČKA PSIHIJATRIJA - MLIN ISTRAŽIVAČA I MLIN INFORMATORA (četiri miliona prijava je napisano 1937-38). Ali ono što nije pronađeno su slučajevi izmišljeni po nalogu Kremlja. Ima i obrnutih primjera - kada je, po Staljinovoj volji, neko bio izvučen sa pogubljenja, ili čak potpuno pušten.

    Postoji još jedna stvar koju treba razumjeti. Termin “represija” je medicinski termin (supresija, blokiranje) i uveden je posebno da bi se otklonilo pitanje krivice. Zatvoren krajem 30-ih, što znači da je nevin, jer je bio “represiran”.

    Osim toga, termin "represija" je pušten u opticaj da bi se prvobitno koristio kako bi se cijelom staljinističkom periodu dala odgovarajuća moralna boja, ne ulazeći u detalje.

    Događaji tridesetih godina 20. stoljeća pokazali su da je glavni problem sovjetske vlasti bio partijski i državni „aparat“, koji se u velikoj mjeri sastojao od beskrupuloznih, nepismenih i pohlepnih saradnika, vodećih partijskih članova-govornika, privučenih mirisom masti. revolucionarne pljačke.

    Takav aparat je bio izuzetno neefikasan i nekontrolisan, što je bilo kao smrt za totalitarnu sovjetsku državu, u kojoj je sve zavisilo od aparata.

    Od tada je Staljin represiju učinio važnom institucijom državne uprave i sredstvom za držanje "aparata" pod kontrolom. Naravno, aparat je postao glavni predmet ovih represija. Štaviše, represija je postala važan instrument izgradnje države. Staljin je pretpostavio da je od korumpiranog sovjetskog aparata moguće napraviti funkcionalnu birokratiju tek nakon NEKOLIKO FAZA represije.

    Liberali će reći da je to ceo Staljin, da ne može da živi bez represija, bez progona poštenih ljudi. Ali evo šta je američki obavještajac John Scott izvijestio američkom State Departmentu o tome ko je bio represiran. Zatekao je ove represije na Uralu 1937. godine.

    “Direktor građevinskog biroa, koji je bio angažovan na izgradnji novih kuća za radnike fabrike, nije bio zadovoljan platom koja je iznosila hiljadu rubalja mjesečno i dvosobnim stanom. Tako je sebi sagradio zasebnu kuću. Kuća je imala pet soba, a on ju je mogao dobro opremiti: okačio je svilene zavese, postavio klavir, prekrio pod ćilimima itd.

    Tada je počeo da se vozi po gradu kolima (to se dogodilo početkom 1937. godine) kada je u gradu bilo malo privatnih automobila. Istovremeno, godišnji plan izgradnje njegova kancelarija je završila samo šezdesetak posto. Na sastancima iu novinama stalno su mu postavljana pitanja o razlozima tako lošeg učinka. Odgovorio je da nema građevinskog materijala, nema dovoljno radne snage i tako dalje.

    Počela je istraga tokom koje se ispostavilo da je direktor za sebe prisvajao državna sredstva i prodavao građevinski materijal obližnjim državnim farmama po špekulativnim cijenama. Otkriveno je i da su u građevinskom birou bili ljudi koje je posebno plaćao za obavljanje svog "posla".

    Održano je otvoreno suđenje, koje je trajalo nekoliko dana, na kojem je suđeno svim ovim ljudima. U Magnitogorsku su mnogo pričali o njemu. U optužnom govoru na suđenju tužilac nije govorio o krađi ili davanju mita, već o sabotaži. Direktor je optužen da je sabotirao izgradnju radničkih stambenih objekata. Osuđen je nakon što je u potpunosti priznao krivicu, a zatim upucan.”

    A evo reakcije sovjetskog naroda na čistku 1937. i njihov položaj u to vrijeme. „Često su radnici čak i sretni kada uhapse neku „važnu pticu“, vođu kojeg iz nekog razloga nisu voljeli. Radnici su takođe veoma slobodni da izraze svoje kritičke misli kako na sastancima tako iu privatnim razgovorima...

    Čuo sam da koriste najoštriji jezik kada govore o birokratiji i lošem učinku pojedinaca ili organizacija. ... u Sovjetskom Savezu situacija je bila nešto drugačija po tome što je NKVD, u svom radu na zaštiti zemlje od intriga stranih agenata, špijuna i naleta stare buržoazije, računao na podršku i pomoć stanovništva i u osnovi ih primio.

    Pa, i: „... Tokom čistki, hiljade birokrata su drhtale za svoja mjesta. Službenici i administrativni službenici koji su ranije dolazili na posao u deset sati, a odlazili u pola pet i samo slijegali ramenima na pritužbe, poteškoće i neuspjehe, sada su sjedili na poslu od izlaska do zalaska sunca, počeli su se brinuti za uspjesi i neuspjesi vođenih preduzeća, te su se zapravo počeli boriti za realizaciju plana, uštede i dobre uslove za život svojih podređenih, iako se prije toga nisu nimalo trudili.

    Čitaoci zainteresovani za ovu problematiku svjesni su neprestanog jauka liberala da su u godinama čistke stradali "najbolji ljudi", najinteligentniji i najsposobniji. Skot takođe to stalno nagovještava, ali, ipak, čini se da to sumira: „Nakon čistki, administrativni aparat cijele fabrike bili su gotovo sto posto mladi sovjetski inženjeri.

    Specijalista među zatvorenicima praktično nema, a strani specijalisti su zapravo nestali. Međutim, do 1939. godine većina odjela, poput Uprave za željeznice i koksare fabrike, počela je raditi bolje nego ikada prije.

    U toku partijskih čistki i represija, svi istaknuti partijski baroni, koji su ispijali zlatne rezerve Rusije, kupali se sa prostitutkama u šampanjcu, oduzimali plemićke i trgovačke palate za ličnu upotrebu, svi raščupani, drogirani revolucionari nestali su kao dim. I ovo je POŠTEN.

    Ali da se otjeraju nasmejani nitkovi sa visokih kancelarija je pola bitke, bilo ih je potrebno i zamijeniti dostojnim ljudima. Vrlo je zanimljivo kako je ovaj problem riješen u NKVD-u. Najprije je na čelo odjeljenja postavljena osoba koja je bila strana kombartvu, koja nije imala veze sa glavnim partijskim vrhom, ali je dokazani profesionalac u biznisu - Lavrenty Berija.

    Ovaj drugi je, drugo, nemilosrdno raščistio čekiste koji su se kompromitovali, i treće, izvršio je radikalno smanjenje osoblja, poslavši ljude koji su izgledali ne podli, već profesionalno nepodobni, u penziju ili rad u drugim odjelima. I, konačno, najavljen je komsomolski poziv u NKVD, kada su potpuno neiskusni momci došli do tijela umjesto zasluženih penzionera ili streljanih nitkova.

    Ali... glavni kriterij za njihov odabir bila je besprijekorna reputacija. Ako je u karakteristikama iz mjesta studiranja, rada, mjesta stanovanja, duž komsomola ili partijske linije, bilo barem nekih naznaka njihove nepouzdanosti, sklonosti sebičnosti, lijenosti, onda ih niko nije pozvao da rade u NKVD-u .

    Dakle, evo jedne vrlo važne tačke na koju treba obratiti pažnju – tim se formira ne na osnovu dosadašnjih zasluga, profesionalnih podataka kandidata, ličnog poznanstva i nacionalnosti, pa čak ni na osnovu želje kandidata, već isključivo na osnovu svojih moralnih i psiholoških

    Imate pitanja?

    Prijavite grešku u kucanju

    Tekst za slanje našim urednicima:

    Pošalji