2. Sorte Australopithecusa

Ostaci najstarijih primata, koji se mogu pripisati ranom australopiteku, pronađeni su u Republici Čad u Taurus Menalli i nazvani Sahelanthropus tchadensis. Cijela lobanja je dobila popularno ime "Tumai". Datiranje nalaza je prije oko 6-7 miliona godina. Brojniji nalazi u Keniji u brdima Tugen datiraju prije 6 miliona godina. Zvali su se Orrorin (Orrorin tugenensis). U Etiopiji, na dva lokaliteta - Alayla i Aramis - pronađeni su brojni ostaci kostiju, nazvani Ardipithecus (Ardipithecus ramidus kadabba) (prije oko 5,5 miliona godina) i Ardipithecus ramidus ramidus (prije 4,4 miliona godina). Nalazi na dvije lokacije u Keniji - Kanapoi i Allia Bay - nazvani su Australopithecus anamensis. Datiraju prije 4 miliona godina.

Njihov rast nije bio mnogo veći od jednog metra. Veličina mozga bila je ista kao kod šimpanze. Rani Australopithecus živjeli su u šumovitim ili čak močvarnim mjestima, kao iu šumskim stepama.

Očigledno, upravo su ta stvorenja najprikladnija za ulogu ozloglašenih " srednji između majmuna i čoveka. O njihovom načinu života ne znamo gotovo ništa, ali svake godine broj nalaza raste, a saznanja o okruženju tog dalekog vremena proširuju se.

Ne zna se mnogo o ranim australopitecima. Sudeći po lobanji sahelantropa, butne kosti Orrorin, fragmenti lubanje, kosti udova i ostaci karlice Ardipithecusa, rani Australopithecus su već bili uspravni primati.

Međutim, sudeći po kostima ruku Orrorina i Australopithecusa iz Anamusa, zadržali su sposobnost penjanja na drveće ili su čak bili četveronožna stvorenja koja su se naslanjala na falange prstiju, poput modernih čimpanza i gorila. Struktura zuba ranih australopiteka je srednja između majmuna i ljudi. Možda su čak i Sahelanthropusi bili rođaci gorila, Ardipithecus - neposredni preci modernih čimpanza, a Anaman australopiteci su izumrli ne ostavljajući potomke. Istorija opisa skeleta Ardipiteka - najjasniji primjer naučni integritet. Uostalom, između njegovog otkrića - 1994. godine. i opis - na kraju 2009. je prošlo 15 godina!

Sve ovo duge godine Međunarodni tim istraživača, uključujući i otkrića Johannesa Haile-Selassiea, radio je na očuvanju kostiju koje se mrve, rekonstrukciji lubanje zgnječene u bezobličnu kvržicu, opisu morfoloških karakteristika i potrazi za funkcionalnom interpretacijom najsitnijih detalja. strukture kostiju.

Naučnici nisu išli putem predstavljanja svijetu još jedne rane senzacije, već su zaista duboko i pažljivo proučavali najviše različite aspekte nalazi. Da bi to učinili, naučnici su morali istražiti takve suptilnosti uporedne anatomije moderne veliki majmuni i osoba koja je do sada ostala nepoznata. Naravno, u poređenje su uključeni i podaci o raznim fosilnim primatima i australopitecima.

Štoviše, geološki uvjeti zakopavanja fosilnih ostataka, drevne flore i faune razmotreni su na najdetaljniji način, što je omogućilo rekonstrukciju staništa Ardipithecusa pouzdanije nego mnogih kasnijih Australopithecusa.

Novoopisani skelet Ardipiteka izuzetan je primjer potvrde naučne hipoteze. U svom izgledu savršeno spaja znakove majmuna i čovjeka. Zapravo, slika koja je vek i po uzbuđivala maštu antropologa i svih kojima je stalo do našeg porekla konačno je postala stvarnost.

Nalazi u Aramisu su brojni - ostaci pripadaju najmanje 21 jedinki, ali je najvažniji skelet odrasle ženke od kojeg je ostalo oko 45% kostiju (više nego od čuvene "Lusi" - ženke afarskog australopiteka iz Hadara sa antikom prije 3,2 miliona godina), uključujući gotovo cijelu lobanju, iako u izuzetno deformiranom stanju. Pojedinac je imao visinu od oko 1,2 m. i može biti teška do 50 kg. Značajno je da je polni dimorfizam Ardipithecusa bio mnogo manje izražen nego kod čimpanza, pa čak i kasnijih australopiteka, odnosno mužjaci nisu bili mnogo veći od ženki. Zapremina mozga dostigla je 300-350 cm³ - isto kao kod Sahelanthropusa, ali manje nego obično kod čimpanza. Struktura lubanje je prilično primitivna. Zanimljivo je da kod Ardipithecusa lice i zubni zub nemaju specijalizirane karakteristike koje se nalaze u Australopiteka i modernih majmuna. Na osnovu ove karakteristike, čak se sugeriralo da bi Ardipithecus mogli biti zajednički preci ljudi i čimpanzi, ili čak samo preci čimpanzi, ali uspravni preci. To jest, čimpanze bi mogle imati dvonožne pretke. Međutim, detaljnija studija je pokazala da je ta vjerovatnoća još uvijek minimalna.

Dvonožac Ardipithecusa je prilično očigledan, s obzirom na strukturu njegove zdjelice (kombinirajući, međutim, majmunsku i ljudsku morfologiju) - široku, ali i prilično visoku, izduženu. Međutim, takvi znakovi kao što su dužina ruku koje dosežu do koljena, zakrivljene falange prstiju, daleko povučene i zadržavaju sposobnost hvatanja thumb stopala, jasno ukazuju na to da bi ova stvorenja mogla provesti mnogo vremena na drveću. Autori originalnog opisa ističu činjenicu da je Ardipitek živio u prilično zatvorenim staništima, sa velika količina drveće i šikare. Po njihovom mišljenju, takvi biotopi isključuju klasična teorija o formiranju dvonožnog kretanja u uslovima zahlađenja klime i smanjenja tropskih šuma. O. Lovejoy, na osnovu slabog polnog dimorfizma Ardipithecusa, razvija svoju staru hipotezu o razvoju bipedalnosti na osnovu društvenih i seksualnih odnosa, bez direktne veze sa klimatskim i geografskim uslovima. Međutim, na situaciju se može gledati i drugačije, jer su približno iste uslove koji su rekonstruisani za Aramisa pretpostavljali pristalice hipoteze o nastanku bipedije u uslovima izmeštanja šuma savanama. Jasno je da tropske šume nisu mogle odmah nestati, a majmuni nisu mogli ovladati savanom u roku od jedne ili dvije generacije. Zanimljivo je da je ova faza sada tako detaljno proučavana na primjeru Ardipithecusa iz Aramisa.

Ova bića su mogla živjeti i na drveću i na zemlji, penjući se na grane i hodajući na dvije noge, a ponekad, možda, čak i spuštajući se na sve četiri. Očigledno su se hranili širokim spektrom biljaka, i izbojcima s lišćem i plodovima, izbjegavajući bilo kakvu specijalizaciju, koja je postala ključ buduće ljudske svejednosti. To je jasno društvena struktura nama nepoznati, ali mala veličina očnjaka i slab polni dimorfizam ukazuju na nizak nivo agresivnosti i slabu međumužjačku konkurenciju, očigledno manju razdražljivost, što je milionima godina kasnije rezultiralo sposobnošću savremeni čovek koncentrirajte se, učite, pažljivo, precizno i ​​glatko izvodite radna aktivnost, sarađuju, koordiniraju i koordiniraju svoje djelovanje sa ostalim članovima grupe. Upravo ti parametri razlikuju osobu od majmuna. Zanimljivo je da su mnoge morfološke karakteristike modernih majmuna i ljudi očigledno zasnovane na karakteristikama ponašanja. To se, na primjer, odnosi na velike čeljusti čimpanzi, koje nisu uzrokovane nekom specifičnom potrebom za ishranom, već povećanom agresivnošću i razdražljivošću među mužjacima i unutar grupe. Važno je napomenuti da bonobo mali šimpanze, mnogo druželjubivije od svojih običnih kolega, imaju skraćene čeljusti, relativno male očnjake i manje izražen seksualni dimorfizam.

Na osnovu uporednog istraživanja Ardipiteka, čimpanza, gorila i modernih ljudi, zaključeno je da su mnoge osobine velikih majmuna nastale nezavisno.

To se, na primjer, odnosi na takvu specijaliziranu osobinu kao što je kretanje po savijenim falangama prstiju kod čimpanza i gorila.

Do sada se vjerovalo da se jedna linija velikih majmuna prvo odvojila od linije hominida, koja se potom podijelila na gorile i čimpanze.

Međutim, čimpanze su po više načina sličnije Ardipithecusu nego gorilama, pa je do razdvajanja loze gorila moralo doći prije nego se pojavila specijalizacija za hodanje po falangama, koju Ardipithecus nema. Međutim, ova hipoteza ima svoje slabe strane, slučaj se po želji može prikazati drugačije.

Poređenje Ardipithecusa sa Sahelanthropusom i kasnije Australopithecusom još jednom je pokazalo da je evolucija ljudskih predaka bila u nekim trzajima.

Opšti nivo razvoja kod Sahelanthropusa prije 6-7 miliona godina i Ardipithecusa prije 4,4 miliona godina je skoro isti, dok su nakon samo 200 hiljada godina (prije 4,2 miliona godina) Anaman australopiteci razvili mnoge nove karakteristike, koje su, zauzvrat, , malo se promijenio do vremena pojave "ranog Homoa" prije 2,3-2,6 miliona godina. Takvi skokovi ili zaokreti u evoluciji bili su poznati i ranije, ali sada imamo priliku odrediti tačno vreme još jedan od njih; može se pokušati objasniti povezujući ih, na primjer, sa klimatskim promjenama.

Jedan od najiznenađujućih zaključaka koji se može izvući iz proučavanja Ardipiteka je da se čovjek, na mnogo načina, razlikuje od zajedničkog pretka sa čimpanzama manje od čimpanze ili gorile. A to se prije svega odnosi na veličinu čeljusti i građu šake i stopala - dijelova tijela na čije se strukturne karakteristike kod ljudi najčešće obraća pažnja.

U Keniji, Tanzaniji i Etiopiji, fosili gracilnih australopiteka pod nazivom Australopithecus afarensis otkriveni su na mnogim lokacijama. Ova vrsta je postojala prije otprilike 4 do 2,5 miliona godina. Najpoznatiji nalazi su iz oblasti Hadar u pustinji Afar, uključujući kostur nadimak Lucy. Također, u Tanzaniji su pronađeni fosilizirani otisci stopala uspravno hodajućih stvorenja u istim slojevima u kojima su pronađeni ostaci afarskih australopiteka.

Pored afarskih australopiteka, u istočnoj i Sjeverna Afrika u vremenskom intervalu od prije 3-3,5 miliona godina vjerovatno su živjele druge vrste. U Keniji su lobanja i drugi fosili pronađeni u Lomekwiju, opisani kao Kenyanthropus platyops. U Republici Čad, u Koro Toru (Istočna Afrika), pronađen je jedan fragment vilice, opisan kao Australopithecus bahrelghazali. AT Južna Afrika, na nizu lokaliteta - Taung, Sterkfontein i Makapansgat - pronađeni su brojni fosili, poznati kao afrički australopitek (Australopithecus africanus). Ovoj vrsti pripadao je prvi nalaz Australopiteka - lobanja mladunčeta poznatog kao Beba iz Taunga (R. Dart, 1924). Afrički Australopithecus živio je prije 3,5 do 2,4 miliona godina. Najnoviji gracilni Australopithecus - datiran prije oko 2,5 miliona godina - otkriven je u Etiopiji u Bowriju i nazvan Australopithecus gari (Australopithecus garhi).

Od gracilnih australopiteka poznati su svi dijelovi skeleta mnogih jedinki, pa su i njihove rekonstrukcije izgled i stil života su vrlo pouzdani. Gracil Australopithecus bili su uspravna stvorenja visoka oko 1-1,5 metara. Njihov hod je bio nešto drugačiji od ljudskog. Očigledno, Australopithecus je hodao kraćim koracima, a zglob kuka se nije u potpunosti ispružio pri hodu. Zajedno s prilično modernom strukturom nogu i karlice, ruke australopiteka bile su nešto izdužene, a prsti prilagođeni za penjanje po drveću, ali ti znakovi mogu biti samo naslijeđe starih predaka.

Tokom dana, Australopithecus su lutali savanama ili šumama, duž obala rijeka i jezera, a uveče su se peli na drveće, kao što to čine moderne šimpanze. Australopiteci su živjeli u malim stadima ili porodicama i mogli su putovati na prilično velike udaljenosti. Hranili su se uglavnom biljnom hranom, a oruđe obično nisu pravili, iako su nedaleko od kostiju Australopithecus garija naučnici pronašli kameno oruđe i kosti antilopa koje su njima smrvljene. Također, za južnoafričke australopiteke (pećina Makapansgat), R. Dart je iznio hipotezu o osteodontokeratičnoj (doslovno - "kost-zubni rog") kulturi. Pretpostavljalo se da je Australopithecus koristio kosti, rogove i zube životinja kao oruđe. Kasnije studije su pokazale da je većina tragova trošenja na ovim kostima rezultat grizanja od strane hijena i drugih grabežljivaca.

Sviđa mi se rani predstavnici rod, graciozni australopiteci imali su majmunsku lubanju, u kombinaciji sa gotovo modernim ostatkom skeleta. Mozak Australopiteka bio je sličan mozgu majmuna i po veličini i po obliku. Međutim, omjer mase mozga i tjelesne mase kod ovih primata bio je srednji između malog majmuna i vrlo velikog čovjeka.

Prije otprilike 2,5-2,7 miliona godina pojavile su se nove vrste hominida, koji su imali veliki mozak i već su bili pripisani rodu Homo. Međutim, postojala je još jedna grupa kasnih Australopithecusa koja je odstupila od linije koja vodi do čovjeka - masivni Australopithecus.

Najstariji masivni australopiteci poznati su iz Kenije i Etiopije - Lokalei i Omo. Imaju datume prije oko 2,5 miliona godina i zovu se etiopski parantrop (Paranthropus aethiopicus). Kasniji masivni australopiteci iz istočne Afrike - Olduvai, Koobi-Fora - koji datiraju od prije 2,5 do 1 milion godina opisani su kao dječaci parantropi (Paranthropus boisei). U Južnoj Africi - Swartkrans, Kromdraai, Dreamolen Cave - poznati su masivni parantrop (Paranthropus robustus). Masivni parantropi su bili drugi otvoren pogled australopiteci.

Prilikom pregleda lubanje Paranthropusa upečatljive su ogromne čeljusti i veliki koštani grebeni, koji su služili za pričvršćivanje mišića za žvakanje. Vilični aparat je dostigao svoj maksimalni razvoj kod istočnoafričkih parantropa. Prva otvorena lobanja ove vrste, zbog veličine zuba, čak je dobila nadimak "Orašar".

Parantropi su bili veliki - do 70 kg težine - specijalizirana biljojeda koja su živjela duž obala rijeka i jezera u gustim šikarama. Njihov način života pomalo je podsjećao na način života modernih gorila. Međutim, zadržali su svoj dvonožni hod i možda su čak mogli da prave alate. U slojevima sa parantropima pronađena su kamena oruđa i ulomci kostiju kojima su hominidi rušili termitne humke. Također, ruka ovih primata bila je prilagođena za izradu i korištenje alata.

Parantropi su se "kladili" na veličinu i biljojed. To ih je dovelo do ekološke specijalizacije i izumiranja. Međutim, u istim slojevima s parantropima, ostaci prvih predstavnika hominina, takozvanih "ranih Homo" - progresivnijih hominida sa veliki mozak

Zaključak

Kao što su studije posljednjih desetljeća pokazale, Australopithecus su bili neposredni evolucijski prethodnici čovjeka. Od progresivnih predstavnika ovih dvonožnih fosilnih primata prije otprilike tri miliona godina u istočnoj Africi su se pojavila stvorenja koja su napravila prva umjetna oruđa, stvorila najstariju paleolitsku kulturu - Olduvai, i time postavila temelje za ljudsko rase.

Bibliografija

1. Aleksejev V.P. Čovjek: evolucija i taksonomija (neka teorijska pitanja). Moskva: Nauka, 1985.

2. Ljudska biologija / ur. J. Harrison, J. Wiker, J. Tenner i dr. M.: Mir, 1979.

3. Bogatenkov D.V., Drobyshevsky S.V. Antropologija / Ed. T.I. Alekseeva. - M., 2005.

4. Veliki ilustrovani atlas primitivni čovek. Prag: Artia, 1982.

5. Boriskovsky P.I. emergence ljudsko društvo/ Pojava ljudskog društva. Paleolit ​​Afrike. - L.: Nauka, 1977.

6. Bunak V.V. Rod Homo, njegovo porijeklo i kasnija evolucija. - M., 1980.

7. Gromova V.I. Hiparioni. Radovi Paleontološkog instituta Akademije nauka SSSR, 1952. V.36.

8. Johanson D. Go M. Lucy: porijeklo ljudske rase. M.: Mir, 1984.

9. Zhedenov V.N. Komparativna anatomija primata (uključujući ljude) / Ed. M.F. Nesturkha, M.: postdiplomske škole,1969.

10. Zubov A.A. Zubni sistem / Fosilni hominidi i porijeklo čovjeka. Uredio V.V. Bunak. Radovi Etnografskog instituta. N.S. 1966, Vol.92.

11. Zubov A.A. Odontologija. Metode antropološkog istraživanja. M: Nauka, 1968.

12. Zubov A.A. O sistematici Australopiteka. Pitanja antropologije, 1964.

14. Reshetov V.Yu. Tercijarna istorija viših primata//Itogi nauki i tehhniki. Series Stratigraphy. Paleontologija M., VINITI, 1986, V.13.

15. Roginsky Ya.Ya., Levin M.G. Antropologija. M.: Viša škola, 1978.

16. Roginsky Ya.Ya. Problemi antropogeneze. M.: Viša škola, 1977.

17. Sinitsyn V.M. Drevne klime Evroazije. L .: Izdavačka kuća Lenjingradskog državnog univerziteta, 1965. Dio 1.

18. Khomutov A.E. Antropologija. - Rostov n/D.: Phoenix, 2002.

19. Khrisanfova E.N. Najstarije faze hominizacije // Itogi nauki i tehhniki. Series Anthropology. M.: VINITI, 1987, V.2.

20. Yakimov V.P. Australopithecus. / Fosilni hominidi i porijeklo čovjeka / Pod uredništvom V. V. Bunaka / / Radovi Etnografskog instituta, 1966. V.92.

Bogatenkov D.V., Drobyshevsky S.V. Antropologija / Ed. T.I. Alekseeva. - M., 2005.

Khomutov A.E. Antropologija. - Rostov n/a.: Phoenix, 2002

Bunak V.V. Rod Homo, njegovo porijeklo i kasnija evolucija. - M., 1980.

U istorijskim knjigama pišu da je majmun postao čovjek od samog trenutka kada je ne samo uzeo štap, već ga je koristio kao oruđe. Istina, evolucija i razvoj čovjeka protezao se dugim milenijumima, pa čak i milionima godina. Ali šta motiviše istraživače u njihovoj želji da shvate tajnu razvoja svoje vrste? Najvjerovatnije se ne radi o običnoj radoznalosti, već o namjeri da se bolje razumije nečija priroda i objasne mnoge misterije istorije.

Prva neobična grupa hominida koja je krenula na put humanizacije bila je australopitecin(Sl. 1), u čijem se opisu s jednakim uspjehom može koristiti definicija kao dvonožni majmuni, i kao ljudi s majmunskom glavom. U tim stvorenjima, poput mozaika, spojeni su znakovi čovjeka i čovjekolikog majmuna. Po našim ljudskim standardima, vrijeme kada je Australopithecus postojao je negdje u dvorištu istorije, budući da je od nas udaljeno 7 miliona - 900 hiljada godina, što ukazuje na debljinu istorijskog perioda postojanja hominida ovog oblika.

Rice. 1 - Australopithecus

Anatomske karakteristike Australopiteka

Kako je izgledalo drevni čovek australopitecin više majmunski nego ti i ja? Gledajući njegovu lubanju, ne može se ne primijetiti sličnosti s gorilama i čimpanzama. Pažnju ne privlači samo kombinacija sićušnog, primitivno uređenog mozga od 350-550 cm 3, sa veliko lice spljoštenog oblika. Australopithecus je karakteriziran razvojem mišića za žvakanje pričvršćenih za masivne koštane grebene. Primjetna je i velika veličina čeljusti. Ali zubi, čak i sa svom svojom veličinom, već su po strukturi i dužini očnjaka slični ljudskim oblicima. Ali debljina cakline, koja premašuje ovaj pokazatelj, karakterističan za moderne ljude i majmune, dovodi do smanjenja rizika od zubnih bolesti i trajanja njihove upotrebe.

Ukratko, sve ukazuje na to da je Australopithecus bio svejed, a tijelo mu je bilo prilagođeno da jede grubu hranu u obliku orašastih plodova, sjemenki i tvrdog sirovo meso. Postoji pretpostavka da je prisustvo koštane srži i proteina životinjskog porijekla u ishrani ovih stvorenja upravo postalo osnova za razvoj inteligencije.

Rast naših drevnih rođaka, čak i sa okomitom kičmom, gotovo nikada nije prelazio 1,2 - 1,5 metara (sa tjelesnom težinom od 20-55 kg). Sa stanovišta moderne osobe, ni njegova građa sa širokom karlicom nije izgledala posebno privlačno, kratke noge i ruke, koje imaju karakteristike hvatajućih ruku i stopala bez hvatanja. Ali već u ovoj evolucijskoj vezi uočava se restrukturiranje skeleta prema uspravnom držanju i promjena brahijalnog indeksa u obliku omjera dužine podlaktice i samog ramena. Štoviše, Australopithecus ima izražen polni dimorfizam, koji se sastoji u vanjskim razlikama između mužjaka i ženki. Na primjer, veličina tijela Australopithecusa slabijeg spola bila je 15% inferiornija od mužjaka, a težina čak 50%, što nije moglo a da ne utiče društvena strukturaživota i zamršenosti reprodukcije.

AT evolucijski razvoj osoba, o ovome istorijskoj pozornici nije toliko bitno mozak australopiteka koliko prilagođavanja uspravnom držanju. O ovoj činjenici svjedoči ugao ulaska kičmene moždine, što potvrđuju karakteristike otvora u okcipitalnom dijelu lubanje, koji se nalazi ispod, a ne iza, kao kod majmuna. Kičma u obliku slova S pomaže u osiguravanju ravnoteže i sposobnosti amortizacije kako bi se ublažile posljedice tjelesnih vibracija. Ravnotežu pri hodu obezbeđuju kuk i kolenski zglob. Ali, unatoč kratkoj dužini široke zdjelice, povećanje mišićne poluge povezane s femurom osigurava produljenje vrata femura.

Rice. 2 - Skelet australopiteka

Ispravljanje tijela također je olakšano vezivanjem za široke kosti karlice glutealnih i dorzalnih mišića. potpora prtljažniku i unutrašnje organe prilikom hodanja služili su trbušni mišići. Osim toga, eksperimentalno su dokazane energetske prednosti dvonožnog hoda. Sudeći po otisku stopala Australopiteka, sačuvanom u vulkanskom pepelu, može se govoriti o nepotpunom proširenju zgloba kuka i križanju stopala u trenutku hodanja. Ova stvorenja su s ljudima povezana formiranom petom, izraženim svodom stopala i velikim prstom. Ali sličnost s rodom majmuna očuvana je u nepokretnosti tarzusa.

Lifestyle

Postojanje australopiteka malo se razlikovale od načina života njihovih predaka primata. Budući da su stanište ove antropoidne vrste bile vruće tropske šume, jedva da su morali brinuti o optimalnim životnim uvjetima i skloništu. Unatoč prilagodbi na uslove života na zemlji, Australopithecus ne odbija uobičajeni način života na drvetu, o čemu svjedoči omjer dužine ramena i podlaktice. Očigledno, u ovoj fazi života, humanoidno stvorenje je bilo prisiljeno bježati od grabežljivaca i drugih opasnosti na visokim drvećem, naslanjajući se na njih da spava i jede hranu.

Zbog obilja vegetacije u uslovima povoljna klima, koji je činio osnovu ishrane Australopithecusa, nije bilo posebnih problema u potrazi za hranom. Ali s vremenom i povećanom potrebom za potpunim nadopunjavanjem energetskih rezervi, ovi drevni ljudi su prisiljeni loviti antilope. Ali pošto ne mogu da deluju tako brzo kao grabežljive zvijeri, onda često jednostavno uzimaju plijen od lavova i hijena.

Australopithecus ne pokušava ograničiti svoje stanište na bilo koju sredinu: njihova mjesta stanovanja bila su, kao npr. vlažne šume, i sušne savane, što ukazuje na visoku ekološku plastičnost ovih stvorenja. Naselja u relativno otvorena mjesta omogućilo je da se unaprijed uoči opasnost od divljih životinja ili agresivnih rođaka. Ali najvažniji uvjet za život bila je voda, što objašnjava blizinu ostataka Australopiteka ekosistemima koji se nalaze blizu vode (uglavnom jezerima).

istraživanje, stil života australopiteka, nemoguće je ne izvući zaključak o njihovom nomadskom načinu života, kada je drevni čovjek bio prisiljen promijeniti svoje stanište u potrazi za bolji uslovi i hranu. Obično su ova stvorenja živjela u malim grupama, koje su se sastojale od samo nekoliko pojedinaca. A veza između majke i bebe kod ovih australopiteka nije ništa manje bliska nego kod ljudi u naše vrijeme.

Glavne grupe Australopiteka

Uzimajući u obzir dužinu trajanja ove vrste, kao i širinu geografskog raspona staništa uzrokovanog promjenama prirodnih uslova, bilo bi glupo isključiti mogućnost pojave novih vrsta i rodova vezanih za antičke istorije razvoj čovečanstva. U prilog gore navedenom, vrijedi spomenuti 3 glavne grupe australopiteka, sa protokom vremena koji se prevlači jedno od drugog:

1. Rani Australopithecus je živio na Zemlji prije 7-4 miliona godina. Njihove karakteristike se mogu opisati kao izuzetno primitivne.
2. Vremenom dominacije gracilnih australopiteka smatra se period od prije 4 do 2,5 miliona godina. Ove humanoide karakteriziraju umjerene proporcije tjelesne građe i mala veličina.
3. Ogromni australopiteci utabali su staze na našoj planeti prije 2,5 - 1 milion godina. Ovu vrstu karakterizira masivna građa, specijalizirani oblici, razvijene čeljusti s relativno malim prednjim i jednostavno ogromnim stražnjim zubima za žvakanje.

Vrijedi napomenuti da historija ne poznaje činjenice postojanja na jednoj teritoriji različite vrste australopiteci, dok postoje brojni fosilni dokazi za blizinu australopiteka naprednijim oblicima ljudi koji se nalaze u istočnoj Africi.

Oruđa za rad kao pomoć za preživljavanje

Unatoč prisutnosti ruku i prstiju, ova bića su bila pretjerano zakrivljena i uska, što nije pružalo dovoljnu spretnost i pokretljivost. Na osnovu ove činjenice, australopitecinski alati nisu mogle biti napravljene njihovim rukama, već upotreba odgovarajućih predmeta, doniran od prirode, ipak se održao. U tom svojstvu korišteni su štapovi, ulomci kamena i ulomci kostiju, bez kojih bi bilo nemoguće istisnuti termite iz termitnog humka, iskopati jestivo korijenje i obavljati druge operacije neophodne za preživljavanje. As bacanje oružja moglo se koristiti obično kamenje. Ali sve navedeno karakteristično je i za majmune.

Sudeći po građi lubanje, nema razloga za pretpostavku da Australopithecus ima barem neke znakove govora. Osim toga, ne postoje dokazi o sposobnosti rukovanja vatrom i njenoj upotrebi za vlastito dobro.

Put Homo sapiensa ili majmuna?

Poput podjele genoma čovjeka i čimpanze, tokom čak i vrlo dugog postojanja, razvoj Australopithecusa kretao se različitim granama. Ako su neke podvrste otišle u slijepu ulicu, onda su druge postale prethodnike roda Homo. Veliki majmuni nisu imali izbora nego da se prilagode životu na drveću, što je dovelo do produženja prednjih i skraćivanja nižih. To uključuje smanjenje palca na ruci, razvoj grebena lubanje, produženje i sužavanje zdjelice, kao i prevlast facijalnog dijela lubanje nad regijom mozga.

Ljudsku granu u evoluciji karakterizira prilagođavanje zemaljskom životu, što neminovno dovodi do uspravnog hoda, korištenja ruku za korištenje alata i rad na njihovoj izradi. Ovdje je već sve bilo obrnuto: zadnji udovi su postali duži, a prednji skraćeni. Stopalo je izgubilo vrijednost funkcije hvatanja, ali je služilo za pouzdanu potporu tijela. Sa razvojem mozga, drevna stvorenja su izgubila grebene i supraorbitalne grebene. Osim toga, prati se formiranje izbočine brade. Unaprijeđenje u ljudske redove potvrđuje i promjena odbrambene funkcije, kada umjesto zuba Australopithecus počinje koristiti umjetna oruđa.

Prema stručnjacima iz neurologije, na aktivaciju moždane aktivnosti Australopithecusa ukazuju ne samo strukturne promjene u različitim dijelovima mozga (parietalni, okcipitalni i temporalni), ali i restrukturiranje na ćelijskom nivou.

Dokazi za Australopithecus

O postojanju Australopiteka prije 6-7 miliona godina svjedoče artefakti pronađeni u Toros-Menalla (Republika Čad). Neki dokazi o postojanju ove vrste datiraju iz ostataka u Swartkrans-u (Južna Afrika), koji sežu 900 hiljada godina unazad. Ali to su već bili progresivniji oblici bića. Općenito je prihvaćeno da Australopithecus nikada nije otišao dalje od afričkog kontinenta, a teritorija njihovog posjeda bila je cijelo područje južno od Sahare, kao i neka područja sjevernih geografskih širina.

Rice. 3 - lobanja australopiteka

O nalazima izvan Afrike (Tel Ubeidia iz Izraela, Meganthropus iz 1941. i Mojokerto sa Jave) se žestoko raspravlja. Najgušćom koncentracijom staništa Australopiteka mogu se pohvaliti područja istočne Afrike (Tanzanija, Kenija, Etiopija) i južni dio kontinenta.

Među prvim potvrdama postojanja Australopiteka je dokumentovani nalaz lubanje stvorenja koje je kombinovalo crte majmuna i čoveka. Ove ostatke, koji su pripadali pojedincu staroj 3-4 godine, radnici su pronašli u kamenolomu krečnjaka 1924. godine u blizini sela. Taung (Južna Afrika). U članku napisanom za izdanje časopisa Nature iz februara 1925. godine, australijski anatom i antropolog Raymond Dart nazvao je pronalaženje dokaza za kariku koja nedostaje u evoluciji. Istina, tadašnji naučnici nisu željeli napustiti teoriju prvenstva razvoja mozga, koja je, po njihovom mišljenju, bila ispred dvonožnog. Ali tokom vremena, pod pritiskom novih dokaza (do 1940.), stavovi stručnjaka su se promenili.

Prekretnica u prepoznavanju Australopiteka kao nedostajuće karike u ljudskoj civilizaciji bilo je otkriće Mary Leakey (od 1959. do 1961.), napravljeno kao rezultat iskopavanja u klisuri Olduvai u Tanzaniji. Smatra se da su do nas u najvećoj sigurnosti i integritetu došli ostaci iz pustinje Hadar (Etiopija, istočna Afrika) pronađeni 24. novembra 1974. U ovom slučaju naučnici su dobili slepoočnice, donju vilicu, rebra, pršljenove, kosti ruku, nogu i karlice, koji su činili oko 40% cjelokupnog skeleta. Ovi ostaci su nazvani Lusi, a kostur trogodišnjeg mladunčeta koji je ovde otkriven nazvan je Lusina ćerka. Upravo se ovaj period smatra jednim od najplodonosnijih, jer su od 1973. do 1977. godine pronađeni ostaci 35 jedinki koje se sastoje od 240 različitih dijelova.

Antropologija i koncepti biologije Kurčanov Nikolaj Anatolijevič

Porijeklo i evolucija Australopithecusa

Trenutno većina antropologa vjeruje da je rod Homo potiče iz grupe Australopithecus (iako treba reći da neki naučnici poriču ovaj put). Sami australopiteci su evoluirali od driopiteka kroz srednju grupu, konvencionalno nazvanu "pre-australopiteci". Ova grupa uključuje najnovija saznanja - ardipithecus, orrorina i Sahelanthropus, koji nam omogućavaju da pratimo evoluciju hominida za 6-7 Ma. Bilo koji od njih može tvrditi da je izvorni oblik koji vodi ka modernom čovjeku, a među antropolozima o ovom pitanju ne postoji konsenzus. Međutim, najvjerovatniji "kandidat" za ulogu predačkog oblika Australopithecusa je ardipithecus.

Na kraju pliocena, australopiteci su bili napredna grupa primata. Trenutno je među njima identifikovano 8 vrsta. Prije otprilike 3 miliona godina, Australopithecus se podijelio na dvije grane: "gracil" i "masivni". Potonji su bili grupa koja se specijalizirala za ishranu grube biljne hrane. Većina antropologa ih izdvaja u poseban rod. Paranthropus.

Nakon prvog otkrića lubanje Australopithecusa od strane R. Darta 1924. godine, brojna otkrića naj različitih predstavnika ove vrste. Međutim, svi oni se ne mogu uporediti u društvenoj rezonanci sa otkrićem 1974. godine od strane antropologa D. Johansona u Etiopiji skoro kompletnog ženskog skeleta Australopiteka, koji je živio prije oko 3,5 miliona godina. Otkriće koje je, prema staroj tradiciji antropologa, dobilo ime Lucy, postalo je „najglasnije“ i najpopularnije antropološko otkriće 20. stoljeća. Lucy je dobila ulogu "roditeljke čovječanstva". Njoj su posvećene pesme, brodovi i kafići su joj davali ime. Za Afriku je utvrđen prioritet pradomovine čovjeka.

Lucy je dobila naučno ime Australopithecus afarensis. Ova vrsta je živjela prije otprilike 3-3,5 miliona godina, a većina naučnika smatra je izvorom svih narednih vrsta Australopithecusa. Njegovi predstavnici bili su mnogo manji od modernih ljudi i odlikovali su se izraženim spolnim dimorfizmom: muškarci su imali visinu od oko 150 cm i tjelesnu težinu od oko 45 kg, a žene 110 cm i 30 kg. Volumen mozga bio je 380-440 cm 3 (približno kao kod čimpanze). Lucy's Kindred je imao stabilan dvonožni hod. Od iste vrste mnogi istraživači povlače direktnu liniju sa modernim čovjekom. Moguće, kao posredni oblik, predak roda Homo otvorena u Etiopiji 1997 Australopithecus garhi. Nalaz, star 2,5 miliona godina, nosi niz jedinstvenih karakteristika koje ga omogućavaju zamisliti kao ljudskog pretka (Višnjatski L.B., 2004).

Australopithecus afarensis, vjerovatno potječe od primitivnog oblika otkrivenog u Keniji 1995. godine i nazvanog Australopithecus anamensis. Ova vrsta, koja je živjela prije više od 4 miliona godina, može se smatrati srednjim oblikom između drevnih primata i Australopithecusa. Iako je struktura zuba i čeljusti ovog australopiteka slična fosilnim majmunima, struktura kostiju nogu omogućava da se smatra dvonožnim.

Godine 1999. u Keniji je pronađena lobanja neobičnog hominida, "keniantropa" ( Kenyanthropus platyops). Starost nalaza je 3,5 miliona godina. Zajedno sa drugom vrstom ( Kenyanthropus rudolfensis) čini samostalan rod među australopitecima. Struktura lubanje kod predstavnika ovog roda ima još "ljudskiji" izgled od suvremenog australopiteka. Ali, posjedujući bizarnu mješavinu primitivnih i progresivnih osobina, Kenyantropi su predstavljali ćorsokak grane evolucije. Ovakvi nalazi jasno pokazuju da ljudska evolucija nije imala dosljedno progresivan i jednosmjeran karakter. Postojalo je nekoliko pravaca u evoluciji hominida, a put do modernog čovjeka bio je samo jedan od njih.

Prvi australopitecin koji je otkrio R. Dart također je bio ćorsokak ( A. africanus), rasprostranjen prije oko 3 miliona godina, i svi "masivni" oblici ( Paranthropus), nastala prije 2,7 miliona godina od prvobitnog oblika Paranthropus aefiopicus. Potonji su bili izuzetno specijalizovani oblici, prilagođeni hranjenju grubom biljnom hranom. Imali su velike vilice i zube. Vrh njihove lubanje imao je poseban greben za koji su bili pričvršćeni snažni mišići za žvakanje. "Masivni" su preživjeli sve ostale australopiteke, a njihova najveća vrsta - P. boisei("zinjantrop") - koegzistirao je s prvim predstavnicima roda Homo skoro milion godina.

Filogenetski odnosi Australopithecusa mogu se predstaviti na ovaj način (slika 8.2).

Slika 8.2. Filogenetski odnosi australopiteka

Postoje i druge opcije za početne faze evolucije hominina. Dakle, neki autori stavljaju u podnožje linije koja vodi do osobe, orrorin ( Orrorin tugenensis), smatrajući Australopiteka bočnom granom.

II POGLAVLJE Evolucija ili porijeklo (genealogija) živih bića O ovom pitanju moramo raspravljati ovdje, jer u novije vrijeme stvorena je neverovatna konfuzija, zahvaljujući mešanju hipoteza sa činjenicama, dok mi želimo da svoje pretpostavke gradimo ne na hipotezama, već