Viktor Goryunov, Belgorod

Lugansk chilangar

Novorossiyani galitlarsiz berasiz! "Bandera Ukraina" bilan janjal!

Novorossiyani galitlarsiz berasiz! "Bandera Ukraina" bilan janjal!

Novorossiyani galitlarsiz berasiz! "Bandera Ukraina" bilan janjal!

Novorossiyani galitlarsiz berasiz! "Bandera Ukraina" bilan janjal!

Vyacheslav

Novorossiyani galitlarsiz berasiz! "Bandera Ukraina" bilan janjal!

ko'pikni maydalash

Novorossiyani galitlarsiz berasiz! "Bandera Ukraina" bilan janjal!

Qrim

Ukraina uchun 39 ta yomon prezident

Zbignev Bjezinskiyning vaqtinchalik g'alabasi

Zbignev Bjezinskiyning vaqtinchalik g'alabasi

AntiBzhiz

Aqlni yo'qotgan Yevropa Rossiya bilan urushga tayyorlanmoqdami?

Shunga qaramay, xuddi 70 yildan ko'proq vaqt oldin, Gitler SSSRga hujum qilganida, urush maydoni sifatida Ukraina tanlangan. Evropalik siyosatchilar, ehtimol, aql-idrokning so'nggi izlarini yo'qotib, E.S. Rossiya bilan assotsiatsiya shartnomasini "bo'lib o'tishga" bor kuchlari bilan intilayotgan Ukraina oligarxlarini faol qo'llab-quvvatlashga shoshilishdi, ammo hech kim qancha vaqtni bilmaydi. buni namoyish etadi.

Mening chexiyalik hamkasbim Vatslav Danda yaqinda PROTIPROUD gazetasida baland ovozli sarlavha ostida maqola chop etdi. "Ukrainadagi to'ntarish - Rossiya bilan urushga tayyorgarlik?" . Bu fakt Ukraina tomonidan YeI bilan assotsiatsiya shartnomasini imzolash tarafdori boʻlgan ommaviy axborot vositalarida aql bovar qilmaydigan agressiv axborot kampaniyasiga qaramay, Yevropada boshqacha fikrlaydigan siyosatchilar va jurnalistlarni hamon uchratish mumkin, deydi.

Varshava ham bu haqda o'ylashi kerak. Avvalo, oddiy savol bermoqchiman: umuman puli yo‘q Ukrainaning bunday qadami uchun Polsha o‘z narxini to‘lashga tayyormi? Hozir bizda 2 milliondan ortiq ishsizlar bor va iqtisodiyot inqiroz bo‘lmasa, chuqur turg‘unlikni boshidan kechirmoqda.

Va har bir Yevropa Ittifoqiga a'zo davlat 45 million qashshoq ukrainaliklarni saqlash uchun o'z ulushini to'lashi kerak bo'ladi. Ukrainaning Polshadagi Yevropa integratsiyasi tarafdorlari, jumladan prezident ham, bosh vazir ham Ukrainaning Yevropa Ittifoqiga qoʻshilishi Polsha iqtisodiyotini yuklash imkonini berishini isbotlashga behuda urinishmoqda.

Bu shunchaki kulgili tuyuladi, chunki 80 evrodan kam pensiya oladigan kambag'al ukrainaliklarga ishonish mutlaqo mumkin emas. ish haqi 200-300 evro ichida ular pulni biron bir joyga yashirishgan, shunda keyinroq Evropa Ittifoqi bilan shartnoma imzolagandan so'ng, ular Polsha tovarlarini sotib olish uchun do'konlarga shoshilishlari mumkin edi.

Shunday qilib, Ukrainaga Yevropa Ittifoqi va Qo'shma Shtatlar tomonidan misli ko'rilmagan bosimning sababi iqtisod emas, balki siyosat ekanligi aniq. Va hatto ozgina bo'lsa ham, Evropa siyosatchilarining ambitsiyalari qanchalik asossiz.

Vatslav Danda to‘g‘ri ta’kidlaydi: “...Prezident Vladimir Putin hozir Ukrainada sodir bo‘layotgan voqealarni “pogrom” deb atadi va ukrainaliklarni xotirjamlikka chaqirdi. Albatta, bu xavfli teatr rejissyorlariga kerak bo'lgan oxirgi narsa edi. Ularning maqsadi, aksincha, fuqarolar urushini keltirib chiqarish va saylovlarda yutqazgan ozchilikni hokimiyatga olib kelish edi. Shuningdek, “namoyishchilar” deb ataluvchi shaxslar va huquqni muhofaza qilish organlari bo‘linmalari o‘rtasida qurolli to‘qnashuvlarni keltirib chiqarish zarur. Bunday stsenariydan Suriyadagi maxsus xizmatlar foydalangan. Buning oqibatlarini har kuni ko‘rib turibmiz”.

Men chexiyalik hamkasbimga ushbu to'g'ri so'zlari uchun samimiy minnatdorchiligimni bildirmoqchiman:

Ba'zilar Chexiya yevroskeptiklari inqilobchilar tarafdori bo'lishi va Ukrainani YeIga tortib olishga urinishlarida omad tilashlari mumkin, chunki bu markazlashtirilgan tendentsiyalarning zaiflashishi, Bryussel hokimiyatining "suyultirilishi" va asta-sekin parchalanishini anglatishi mumkin. YEVROPA ittifoqi Biroq, hammasi unchalik oddiy emas. Ukrainani Yevropa Ittifoqiga qo‘shishga urinish, ehtimol uning bo‘linishi, birinchi navbatda, Rossiyaga strategik zarba bo‘ladi. Rossiya Yangi dunyo tartibining kuchayishiga qarshi kurashda "oxirgi qal'a" dir. Shuning uchun Ukrainadagi voqealarni kengroq kontekstda baholash kerak.

Davlat to‘ntarishini tashkil etishga ixtisoslashgan taniqli va tajribali Soros agentliklarining “Ukraina operatsiyasi”ni boshlashiga asosiy sabab nima edi?

Prezident Viktor Yanukovich Yevropa Ittifoqi bilan Ukrainani iqtisodiy va siyosiy jihatdan yo‘q qiladigan assotsiatsiya shartnomasini imzolashdan bosh tortdi. Bryusseldagi o'rtoqlar g'azabdan oqarib ketishdi. Barrozo va uning yashirin akalari nuqtai nazaridan vaziyat aniq: yo Ukraina bizniki bo‘ladi, yo quladi; Rossiya bilan hamkorlikning hozirgi darajasini saqlab qolishiga yo'l qo'ymaymiz.

Va unda yotadi asosiy sabab bu operatsiya Fuqarolar urushi"Ukrainada realiti-shou kabi rivojlanmoqda.

haqida- na ko'p, na kam - Evropa Ittifoqi fuqarolarini Rossiyaga qarshi urushga psixologik va strategik tayyorlash haqida. Hech bo'lmaganda - "sovuq" ga.

Rossiya chegaralaridagi beqarorlik va butun Yevropadan Ukrainaga yo‘l olgan qurolli “harbiylashtirilgan” guruhlarning kirib kelishi bir qancha maqsadlarga xizmat qiladi. Jumladan - "inqilobiy betartiblikni" chegaralar orqali Rossiyaga o'tkazish. Ammo muhimroq bo‘lsa-da, Ukrainani bo‘lib tashlash va Rossiya chegaralarida yangi “Yevropaparast davlat” qurishga urinish.

Kiyev ko‘chalarida, – deb yozadi Vatslav Danda, – Yevropaning turli burchaklaridan kelgan “yollanma sayyohlar” ham kurash olib bormoqda, ular jinoiy yashirin tuzilmalar bilan birgalikda “Yevropaparast mitinglar” deb atalmish o‘zagini tashkil qiladi. Agentlik namoyishlarining bu xalqarolashuvi Suriyada sinovdan o'tkazildi, u erda xorijiy yollanma askarlar bugun Damashq ko'chalarida birinchi namoyishchilarni almashtirib jang qilmoqdalar.

Bu bejiz emaski, barchamiz Chexiya - taxminan. Muallif) asosiy Babishov-Bakalovskiy gazetalari "Kiyevdagi inqilob" tufayli xursandchilik bilan qichqiradi. Ayniqsa, Lubosh Palataning maqolalari diqqatga sazovordir, u "chiziqni saqlab qolish" uchun o'z maqolalarini bir vaqtning o'zida Babishov suruvining ikkita gazetasiga - MF DNES va Lidové novinyga etkazib beradi. Ikkala nashrning yangi Babishov qo'llanmasining yangiligi e'tiborga loyiqdir. Lekin, albatta, Babis (Babiš) bo'lmasa ham, xuddi shu tarzda, ibtidoiy jonli efirlarda, "bakalov" Chexiya televideniesi va Radiožurnál "yangilik qiladi".

Ukrainadagi favqulodda xavfli inqiroz oqibatlarini yaqin kunlarda ko‘ramiz. Lekin, albatta, Yevropa Ittifoqidan kelgan professional inqilobchilar o‘z “huquqlari”ni boshqa Bryussel mustamlakasiga berishadi, Ukrainada yana tinchlik hukm suradi, deb o‘ylash mumkin emas. Bularning barchasi, aftidan, faqat uvertura va kuch sinovidir.

Biroq bu safar “katta tartibsizlik”ning chegaramizga yaqinlashishi bizni befarq qoldirmasligi kerak. Urush shu paytgacha ramziy ma'noda Yevropaga ko'chirildi. Bizni qiyin davrlar kutmoqda”. (Iqtibosni tugatish).

Hurmatli hamkasbimga bir oz qo'shimcha qilmoqchiman. Menimcha, biz, polyaklar, qisqa xotira. 1939-yil 1-sentabrda Gitler Polshaga hujum qilganda, Angliya va Fransiya vakili boʻlgan Yevropaning qolgan qismi bizga xiyonat qildi. Ko'pchilik Yevropa davlatlari, masalan, Ruminiya, Vengriya, Xorvatiya va boshqalar Gitler bilan birga ixtiyoriy ravishda Rossiyaga yugurdilar va u erdagi vahshiyliklarida qatnashdilar. Polsha armiyasi esa fashizmga qarshi kurashib, o'z bayroqlarini so'nmas shon-shuhrat bilan qopladi. Uchuvchilarimiz Angliya osmonini himoya qilishdi.

Polsha, deyarli barcha Yevropa davlatlaridan farqli o'laroq, Gitlerga bo'ysunmadi. SS qo'shinlari tarkibida Polsha bo'linmalari yo'q edi, ammo Ukraina, Xorvatiya, Norvegiya, Belgiya va Frantsiya bo'linmalari mavjud edi. Polyaklar bunday hodisa bilan o'zlarini sharmanda qilishmadi.

Albatta, ko'plab polyaklar 1861 yilgi Varshava qo'zg'oloni va Aleksandr Suvorov tomonidan Polsha qo'zg'olonlarini bostirishni eslashadi. Ruslar 1612 yilda Sigismund qo'shinlarining Kremldan haydab chiqarilishi va ularning milliy qahramoni Ivan Susanin haqida gapirishni yaxshi ko'radilar.

Ammo Polshada Qizil Armiya bizni fashizmdan qanday ozod qilganini yaxshi eslaydiganlar hali ham ko'p bo'lsa-da, ko'hna tarixning bu mashhur faktlariga to'xtalib o'tishning nima keragi bor? Va polyaklar uchun hozirgi Ukraina to'ntarishi kabi Rossiyaga qarshi harakatlarda qatnashishga loyiqmi?

Endi polshalik siyosatchilarning ongida "Vielka Polska" ni yaratish haqidagi maniakal g'oya aylanib yuribdi, unda Ukraina hududlari sharqiy erlar sifatida ishlaydi. Ukrainani tashkil etish va qo'llab-quvvatlashda faol ishtirok etgan Boltiqbo'yi davlatlari Davlat to'ntarishi, shuningdek, bu jarayondan pirogdan o'z ulushini olishga umid qilamiz.

Bu hodisalarning barchasi fonida, qandaydir tarzda hisobga olinmaydi Rossiya omili. Va Moskvaning qasddan cheklanishi, ehtimol, qandaydir tor fikrlovchilar tomonidan davlat arboblari zaiflik belgisi sifatida qaraladi. Ammo bu haqiqatan ham shunday deb o'ylash katta xato bo'ladi.

Siyosatchi uchun esa o‘zining ahmoqligidan ko‘ra kechirib bo‘lmaydigan narsa yo‘q.

Vashingtonda joylashgan Milliy manfaatlar markazi prezidenti va The National Interest jurnalining noshiri Dmitriy Simes bu haqda juda yaxshi gapiradi.

O‘tgan 20 yillik tajriba shuni ko‘rsatadiki, AQSh va Yevropa Ittifoqi siyosatchilarining qo‘llab-quvvatlovchi so‘zlari, hech bo‘lmaganda, Rossiya subsidiyalari bo‘lmagan taqdirda Ukraina iqtisodiyoti zarur bo‘ladigan darajada aniq harakatlarga aylanmaydi.

Qolaversa, Ukraina muxolifati AQSh va Yevropa Ittifoqi rasmiylarining aytganlarini diqqat bilan tinglashi kerak. Qo'shma Shtatlar misolida, signal aniq: Vashington prezident Viktor Yanukovichdan hafsalasi pir bo'lgan, ammo uning zo'ravonlik bilan ag'darilishini qo'llab-quvvatlamaydi. AQSh Davlat kotibi o'rinbosari Viktoriya Nuland, OAV xabarlariga ko'ra, bu fikrni muxolifat yetakchilari bilan uchrashuvda bildirgan.

Kimga tanish bo'lsa yutuqlar ro'yxati Nuland xonim, jumladan, AQShning NATOdagi doimiy vakili, Vitse-prezident Dik Cheyni maslahatchisi milliy xavfsizlik, Davlat kotibi Xillari Klinton spikeri va, darvoqe, neokonservativ publitsist Robert Kaganning rafiqasi, bu ogohlantirish ukrainalik namoyishchilarga hamdardlik bildirmasligini biladi.

Amerika siyosati Ukraina tomon, ikkalasi ham qo'llab-quvvatladi siyosiy partiyalar Yevropa Ittifoqiga va pirovardida NATOga bosqichma-bosqich integratsiyalashuvini yoqlaydi.

Ammo Qo'shma Shtatlar unga hech qachon ko'p milliard dollar bermoqchi emas edi moliyaviy yordam o'rniga, odatda, juda qattiq shartlar ostida beriladigan XVF kreditlariga tayanishni afzal ko'radi. Vashington Yevropa Ittifoqi bilan kelishuvga intilmoqchi boʻlsa, Kiyev uchun qulayroq sharoit yaratishga yordam berishi mumkin boʻlgan soha aynan shu. Shunga qaramay, na Obama ma'muriyati, na Amerika xalqi Ukraina masalasida Rossiyaga qarshi turishni istamaydi.

Bugungi kunda Obama ma'muriyati Rossiya Federatsiyasi bilan shoshilinch hamkorlik qilishdan manfaatdor xalqaro ishlar Eron va Suriya kabi. Qo'shma Shtatlar va Pekin o'rtasidagi o'sib borayotgan keskinlik ham Moskva bilan ziddiyatga kirishish istagiga yordam bermaydi.

Yevropa Ittifoqi Ukrainani o'z qanoti ostiga olishdan ko'proq manfaatdor.

Yevropa Ittifoqiga aʼzo boʻlgan baʼzi davlatlar, xususan, Litva va Polsha xavfsizlik nuqtai nazaridan Ukrainani Rossiyadan olib qoʻyish kerak, deb hisoblaydi. Bunday siyosat, shuningdek, Sharqda hukmronlik qilish uchun Rossiya bilan ko'p asrlik raqobatning bir qismidir va Markaziy Yevropa. Yevropa Ittifoqidagi boshqa koʻpchilik uchun xavfsizlik masalalari unchalik ahamiyatli boʻlmasa-da, Ukrainaning Gʻarb tomon harakatlanishini ragʻbatlantirish, yevroskeptiklar saylovda koʻproq qoʻllab-quvvatlanayotgan bir paytda, Yevropa loyihasining oʻziga xos fazilati va donoligining ramziy koʻrinishi boʻlib tuyuladi. .

Muvaffaqiyatli hududiy kengayishni hisobga olmasangiz, ko'p masalalarda Evropa Ittifoqining maqtanadigan joyi yo'q. Evropa Ittifoqidagi iqtisodiy vaziyat, ayniqsa O'rta er dengizi mamlakatlarida juda qiyin. Evropa Ittifoqi ommaviy migratsiya muammolari bilan samarali kurasha olmadi va yangi kelganlarning katta oqimini o'zlashtirish yo'lini topa olmadi. Qolaversa, arab bahori davridagi Yevropa intervensiyalarini muvaffaqiyat deb atash qiyin.

London va Parijda Suriyaga bostirib kirishga bo'lgan ishtiyoq birinchi navbatda navbatni qamal qildi Britaniya parlamenti, keyin esa Obama ma'muriyati Rossiya bilan kelishuvga erishdi va bu ularni Suriya kimyoviy qurol arsenalini yo'q qilishga ko'ndirdi.

Bunday vaziyatda postsovet mamlakatlari, birinchi navbatda, Ukrainaning Yevropa Ittifoqi orbitasiga kirishi yevropalik siyosatchilarga ular hali ham “yomonda” deb da’vo qilish huquqini berishi mumkin. o'ng tomon hikoyalar".

Shunga qaramay, Yevropa Ittifoqi ham, janob Yanukovich ham o‘zlarining og‘ir tajribasidan YeI o‘z ritorikasini pul bilan qo‘llab-quvvatlashga tayyor emasligini o‘rgandi. Qo'shma Shtatlar tomonidan kuchli qo'llab-quvvatlanmagan bo'lsa, Yevropa Ittifoqi zaif harbiy resurslarga ega, ayniqsa, yangi "to'q sariq inqilob" sodir bo'lgan taqdirda, Ukrainada barqarorlikni ta'minlash uchun javobgarlikni olishga tayyor emas.

Zaiflashib borayotgan Ukraina prezidentini uning o‘rniga samarali va qonuniy merosxo‘rni tayinlashdan ko‘ra uni lavozimidan chetlashtirish osonroq bo‘lishi mumkinligini hisobga olib, Ukraina muxolifati yetakchilari erkin va adolatli saylovlarni ag‘darish yoki mamlakatni yanada beqarorlashtirishga urinishdan oldin ikki marta o‘ylab ko‘rishlari kerak. eng qulay sharoitlarda ham boshqarish qiyin.

Aldanmang, bugungi kunda Yevropa yetakchilari orasida Cherchill yoki De Goll kabi jasur ko‘ruvchilar yo‘q. Ular orasida Tetcher yoki Kol darajasidagi siyosatchilar ham yo'q.

Yevropaning hozirgi prezidentlari va bosh vazirlari, eng yaxshi holatda, pragmatik, oddiy siyosatchilar, ular oqimga mos keladi. Ularning Rossiyadan Ukraina ishlariga aralashmaslikni talab qilishlari va shu bilan birga Ukrainani butun kuchlari bilan Yevropa Ittifoqi bilan shartnoma imzolashga undashlari mutlaqo tabiiy. Ukrainani Yevropaga yaqinlashtirish uchun kim to'laydi, xususan, mamlakat xavfsizligini kim ta'minlaydi, bu butunlay boshqa savollar.

Tajriba shuni ko'rsatadiki, 2008 yil avgust oyida Saakashvili bilan rasmiy fotosessiyada Polsha va Litva rahbarlarining tabassumlari unchalik muhim emas, ramziy quchoqlash esa haqiqiy qo'llab-quvvatlash emas. Ukraina muxolifati yetakchilari bu haqda o‘ylashlari kerak. (Iqtibosni tugatish).

Polsha o'z hududida Amerika raketalariga qarshi qurollarni joylashtirishga rozi bo'lib, allaqachon katta xatoga yo'l qo'ygan. Javob sifatida qabul qildik Rus komplekslari Polsha xalqini Varshavada emas, Vashington va Moskvada qabul qilingan qarorlar garoviga qo'ygan Kaliningraddagi "Iskandar".

Ukraina mojarosining yanada kuchayishi butun Sharqiy Yevropani betartiblik va qoʻrquv maydoniga aylantirish bilan tahdid qilmoqda, chunki oʻn millionlab ukrainaliklar u yerga yaxshi taqdir izlab kelishmoqda.

Ko'rinib turibdiki, Evropa Ittifoqining maqsadi Evropa Ittifoqi mamlakatlarida aholining 25 dan 40 foizigacha qashshoqlik chegarasida yashayotgan va ishsizlik darajasi keskin darajaga etgan sharoitda ularning munosib yashashini ta'minlash emas.

Ayni paytda ulkan moliyaviy resurslar Yevropa Ittifoqi Ukraina mojarosini qo'zg'atish, Ukraina jamiyatini aldash va aldash uchun sarflanadi. Va siyosatchilarning hech biri savolga javob bermaydi: bu pulni o'z muammolarini hal qilish uchun sarflash yaxshiroq emasmi? iqtisodiy muammolar bizning mamlakatlarimiz. Nega yevropaliklar o‘z amaldorlarining fantaziyalari va ukrainalik oligarxlarning ambitsiyalari uchun to‘lashlari kerak?

Aytgancha, yaqinda Kievda bo'lganimda, men bu latifani eshitdim:

G‘arblik jurnalist zo‘r, iflos va iflos “maydanit” dan so‘raydi, u zohiriy zavq bilan katta bir bo‘lak nonni kolbasa bilan yutib yuboradi:

Siz Yevropa Ittifoqi bilan hamkorlik tarafdormisiz?

Siz Yanukovichga qarshimisiz?

Siz Ukrainaning Bojxona ittifoqiga qo‘shilishi tarafdorimisiz?

Nega bu yerda turibsiz?

Va men bunday jannatni har kuni qaerdan topaman?, - bu turdagi ukrainaliklar uchun mutlaqo mantiqiy javob.

Ukraina bilan shug'ullanadigan siyosatchilarimiz Yevropa pullari uchun Evromaydanning har kuni iqtisodiyotimizni qonga keltirishini tushunish vaqti keldi. Ukraina inqirozi esa Ukraina chegarasidan tashqariga chiqishga qodir.

Ular Rossiya Ukrainani oddiygina Yevropa Ittifoqining ta’sir doirasiga berib qo‘yadi deb o‘ylamasliklari kerak. Bu soddalik yoki ahmoqlikning balandligi.

Yevropa siyosatchilari Rossiya Ukrainani saqlab qolish mumkin boʻlgan imkoniyatlar doirasida har qanday chora koʻrishi mumkin degan fikrga ham yoʻl qoʻymaydi.

Aftidan, Yevropa Ittifoqi va AQSh Otto fon Bismark aytgan eski haqiqatni unutib qo‘yishgan – “siyosat bu mumkin bo‘lgan san’atdir”. Biroq, Rossiyaga nisbatan "temir kansler" AQShning Evropa Ittifoqidagi bo'lajak izdoshlarini o'zining unchalik mashhur bo'lmagan iqtiboslari bilan ogohlantirayotganga o'xshaydi: "Urushning eng qulay natijasi ham hech qachon asosiy kuchning parchalanishiga olib kelmaydi. Millionlab ruslarning o'zlariga asoslangan Rossiya ... xalqaro shartnomalar bilan parchalanib ketgan, ular xuddi kesilgan simob bo'lagi zarralari kabi tezda bir-birlari bilan birlashadilar. ."

Foul yoqasidagi asablar urushida Putin ustunlikka ega. Uning xatti-harakatlari va rossiyalik diplomatlarning bayonotlarida YeI va AQSh vakillari yuqori darajada o'jarlik bilan namoyon bo'lgan bunday aniq isterik sodda-infantil ohangga ega emas.

Rossiyalik siyosatchilardan biri Anti-Maydanda kuki tarqatish uchun Ukrainaga kelganida, bunday ahmoqona vaziyatni tasavvur qilish mutlaqo mumkin emas. Aftidan, Rossiyada qandaydir kozoz bor, uni hali stolga qo'yishga tayyor emas.

Milliy manfaat

• Tarjimon: nessie264

Asl nashr: Nega Yevropa Rossiya bilan urushga tayyorlanmayapti?

Uch yil oldin Amerika Qo'shma Shtatlari o'z shartnomasini bekor qildi jangovar tuzilmalar Yevropadan. Endi ular Rossiya hujumini to'xtatish uchun ularni muntazam aylanish bilan qaytarib yubormoqdalar. Brigada generali Timoti Dougherti tushuntirganidek, "Urushga tayyorgarlik ko'rish uni olib borishdan ancha arzon".

To'g'ri. Lekin nega Yevropa bunga tayyor emas?

Sovuq urush davrida Qo'shma Shtatlar Yevropada 300 mingga yaqin askarini saqlagan. Bir necha yil oldin bu raqam 65 000 ga kamaydi. Shunday bo'lsa ham, ular juda ko'p edi: bu qit'a Amerika xayriya mudofaasi vasiyligidan ancha oldin bo'lishi kerak edi. Bundan tashqari, Shimoliy Atlantika alyansi Rossiya bilan chegaralargacha kengayib, uning bir qismi bo'lgan sobiq hududlar bo'lgan Gruziya va Ukrainani anneksiya qilish bilan tahdid qildi. Rossiya imperiyasi va Sovet Ittifoqi. Moskva nuqtai nazaridan, NATO Rossiya chegaralari yaqinida va uning sobiq ajdodlari hududlarida to'xtatib turish o'yinini davom ettirdi.

Yo'lda Vashington va Bryussel Rossiyaning Bolqondagi tarixiy manfaatlarini umuman hisobga olmagan holda Serbiyani parchalab tashladilar. Qo'shma Shtatlar hatto Markaziy Osiyoda ham aloqalar o'rnatdi va bazalarni qo'lga kiritdi. Amerika siyosati mashhur "Bjezinskiy doktrinasi" ga qarama-qarshi bo'lib tuyuldi: meniki meniki, siznikini muhokama qilish mumkin.

Vashingtonda Mudofaa vazirligi gullab-yashnagan va aholisi ko'p bo'lgan ittifoqchilarni himoya qilish xalqaro farovonlik kaliti ekanligi haqida uzoq vaqtdan beri konsensus mavjud bo'lsa-da, nomzod Donald Trump Amerikaning yevropaliklar uchun harbiy subsidiyalarini tanqid qilganida, mumkin bo'lgan o'zgarishlarni taklif qildi. U lavozimga kirishganida, u Evropa mamlakatlarida harbiy xarajatlarning biroz ko'payishini hurmat qildi, ammo o'z himoyasi uchun javobgarlikni boshqalarning yelkasiga yuklashni afzal ko'rgan Evropa hukumatlari uchun amerikaliklarning manfaatlarini qurbon qilishda davom etdi. .

Qit'adagi ko'pchilik o'z xavfsizligiga jiddiy tahdid solayotganini ko'rmaydi: evropaliklar Rossiya qo'shinlarining Evropa bo'ylab Atlantika okeaniga o'tayotganini tasavvur qilishadi. Yevropa hukumatlari esa xavotirdami yoki yoʻqmi, ularni himoya qilish uchun Vashingtonga umid qilmoqda. Xo'sh, nega qonun loyihasi Amerikaga yuborilishi mumkin bo'lsa, yevropalik soliq to'lovchilarni yuklash kerak?

Nega Vashingtondagi siyosatchilar va ayniqsa prezident Tramp amerikaliklarni bu yukni ko'tarishga tayyor? Vladimir Putin qiyin xarakterga ega. Buni hamma biladi. Ammo dunyo noxush avtoritar hukmdorlarga to'la. Bu ularni Amerika uchun tahdid qilmaydi.

Vashingtonni bostirib yuborgan haddan tashqari ritorikaga qaramay, Moskva Qo'shma Shtatlar uchun jiddiy xavf tug'dirmaydi. 2016 yilgi saylovlar haqidagi shov-shuv haqoratli edi, ammo Vashington xuddi shunday qildi, faqat tez-tez va boshqa ko'plab mamlakatlarda. Tramp ma'muriyati Amerika kelajakda yana bir xil xatolarga yo'l qo'ymasligiga va'da berib, Rossiyani bundan voz kechishga undashi kerak.

Rossiya Federatsiyasi- taqqoslanadigan yadroviy salohiyatga ega yagona mamlakat, ammo undan foydalanish halokatli javob zarbasini kafolatlashni anglatadi. Sovet Ittifoqi parchalanganidan keyin Rossiya o'zining oddiy armiyasini qayta qurgan bo'lsa-da, Moskva global emas, jiddiy mintaqaviy kuchdir. Hech narsa Putinning Amerika bilan qarama-qarshilikdan zarracha manfaatdor ekanligini ko'rsatmaydi.

Qolaversa, Qo'shma Shtatlar va Rossiya o'rtasida muhim manfaatlar bo'yicha jiddiy ziddiyat yo'q. Buning o'rniga ikki hukumat Suriya (Moskva uzoq vaqtdan beri ittifoqchi bo'lib kelgan va Amerika uchun unchalik muhim emas) va Gruziya va Ukraina (AQSh xavfsizligi uchun muhim emas) kabi periferik masalalar bo'yicha to'qnash keladi. Aksincha, Amerika ham, Rossiya ham islomiy terrorizmdan qoʻrqishadi va unga qarshi chiqishadi yadroviy dasturlar Eron va Shimoliy Koreya va potentsial tajovuzkor Xitoyga qarshi turing.

Shunga qaramay, Amerika Yevropaga qo'shinlarini qaytarmoqda. AQSh Qurolli Kuchlari Bosh shtab boshlig'i general Mark Milli: "Biz AQSh armiyasida Rossiyani ushlab turish uchun bu qo'shimcha qobiliyat kerak deb hisoblaymiz", dedi. AQShning Yevropadagi kuchlari qo'mondoni, general-leytenant Ben Xodjes, "kerak bo'lganda, biz buni qilamiz", dedi. U “kelajakda bu yo‘ldan qaytmaymiz”, deb qo‘shimcha qildi.

Va yevropaliklar Rossiya bilan nima qilishmoqda? Ular, deylik, “band”. Yoki, ehtimol, ular allaqachon qo'llaridan kelganini qilganliklarini his qilishadi.

Yevropa hozir qurolli kuchlarga Rossiyadan ikki baravar ko‘p mablag‘ sarflaydi. Agar Yevropa hukumatlari samarali mablag‘ sarflamasa, Vashington yana aralashishini kutmasdan, uni tuzatishi kerak. Va agar ular tahdidni his qilsalar, ko'proq narsani qilishlari mumkin edi. General Xodjes Litvani armiya uchun yalpi ichki mahsulotning 2,07 foizini tashkil etgani uchun maqtadi, ammo agar bu hukumat ruslarning paydo bo'lishini titroq bilan kutayotgan bo'lsa. tank bo'linmalari, keyin bu xarajatlar ikki yoki uch barobar oshirilishi kerak. Gap Moskva qo'shinlarini tor-mor qilish emas, balki har qanday hujum juda qimmatga tushishini va xarajatlarga arzimasligini ta'minlashdir.

Estoniya, Latviya va Polsha uchun ham xuddi shunday. Ularning barchasi, aftidan, Amerika garnizonlarini olishni juda xohlaydi. Ammo ular olishlari kerak bo'lgan narsa - Yevropadagi qo'shnilarining harbiy kontingenti.

Ammo chegara davlatlaridan uzoqlashib, ko'pchilik evropaliklar mudofaa masalalari haqida juda ko'p tashvishlanmaslik uchun juda band. Germaniya xarajatlari 2016-yildagi 1,18 foizdan bu yil 1,22 foizga ko‘tarildi, ammo 2018-yilda kamayishi kutilmoqda.

Germaniyada hech kim, hech bo'lmaganda, Bundesverning harbiy harakatlarda ishtirok etishini kutmaydi, deb taxmin qilish adolatli. Hatto nemislar ham ularning askarlarining vazifasi haqiqiy harbiy kuchlar kelguniga qadar ruslarni kechiktirishdir, deb hazil qilishadi. Nemislarning Boltiqbo'yi yoki Polshani yoki boshqa birovni qutqarish uchun sharqqa yo'l olish ehtimoli eng yaxshi holatda minimaldir.

Ammo keyin italyan, ispan, portugal, belgiya, daniya, chernogoriya, lyuksemburg, sloven, slovak va chex qo'shinlari brezent etik kiygan Putinistlarni qaytarish uchun ajoyib ekspeditsiya armiyasini yaratishiga kim ishonadi? Bir paytlar Oklend haqida aytganidek, agar Evropa davlatlarining armiyalari haqida gapiradigan bo'lsak, "u erda hech narsa yo'q".

Muammo resurslarning etishmasligi emas. Yevropa davlatlari umumiy aholisi boʻyicha Amerikadan oshib ketadi va iqtisodiyoti unga teng. Ularning harbiy kuchi Amerikanikidan ortda qolishi mumkin, ammo ular ojiz emas. Potensial bo‘yicha AQShdan keyin Fransiya va Buyuk Britaniya, ikkinchi o‘rinda Turkiya turibdi. Keyin Germaniya va Italiya. Ularning barchasi, agar xohlasalar, ko'proq narsani qilishlari mumkin edi.

Va evropaliklarning ko'p moslari bor harbiy xizmat kadrlar bo'limi. Faqat Turkiyada to'rt yuz mingga yaqin odam qurol ostida. Tan olish kerak, Anqara hozirda ishonchli ittifoqchiga o‘xshamaydi, ammo shunday bo‘lsa, nega u hamon NATO tarkibida? Har holda, Italiya armiyasida 250 mingga yaqin fuqaro bor. Frantsiyada 200 000 ga yaqin, Germaniyada 180 000 ga yaqin, Gretsiyada 160 000 ga yaqin va Buyuk Britaniyada 150 000 dan ortiq kishi bor. Ispaniyada 124 000 kishi. Bu davlatlar esa ularning sonini ko'paytirishi mumkin qurolli kuchlar, agar bu xavfsizlik nuqtai nazaridan oqlangan deb hisoblangan bo'lsa. Qo'shma Shtatlar emas, balki bu davlatlar armiya sonini ko'paytirishni va yana ko'p narsalarni Rossiyani tiyib turishni taklif qilishlari kerak edi.

Ikkinchi jahon urushi tugaganidan etmish yildan ko'proq vaqt o'tgach, aholi G'arbiy Yevropa iqtisodiy rekonstruksiyani yakunladi, dushman kommunistik rejimlarni ag‘dardi va Markaziy va Sharqiy Yevropa davlatlarini umumevropa loyihasiga kiritdi. Umuman olganda, ular bir vaqtlar kuchli Rossiya imperiyasi va Sovet Ittifoqidan qolgan narsalardan ancha oldinda.

Moskva Gruziya kabi kichikroq qo'shnilarni mag'lub etishi mumkin, ammo Ukrainani yutib yuborishi oson bo'lmaydi va u, albatta, Yevropani zabt etmaydi. Va agar ikkinchisiga shubha tug'ilsa, yevropaliklar yaqin yillarda iqtisodiy turg'unlik, demografik tanazzul va siyosiy inqirozga duch kelayotgan, allaqachon pasayib borayotgan harbiy salohiyatining yo'q qilinishini tezlashtirishi mumkin.

Sem amaki amalda bankrot. Kelgusi yillarda u trillion dollarlik kamomadga duch keladi. Va shunga qaramay, Kongress qiyin tanlov qilishdan bosh tortadi, xarajatlar muammosini hal qilishdan ko'ra daromadlarni qisqartirishni afzal ko'radi. Federal qarz, ijtimoiy xarajatlar va xalqaro majburiyatlar bir-biriga qarama-qarshi bo'lganligi sababli, inqiroz harakatga majbur bo'lishi mumkin. Individriminally interventionist azob chekishi mumkin tashqi siyosat. Bir nechta eski amerikaliklar evropaliklarga farovon davlatda xavfsiz yashashni ta'minlash uchun keksa yoshdagi tibbiy sug'urta yoki ijtimoiy ta'minot dasturlarini xayriya qilishga tayyor. Vashington inqirozga shoshilgandan ko'ra, puxta o'ylab ko'rilgan va tizimli ravishda xarajatlarni qisqartirish bilan yaxshiroq ish qiladi.

Yevropaliklar AQSh harbiy majburiyatlarini oshirishga chaqirishdan hech qachon to'xtamaydilar, ammo Qo'shma Shtatlar rasmiylari buning uchun pul to'lashni taklif qilishni to'xtatishi mumkin. Vashington NATO va boshqa alyanslarda faqat Amerika xavfsizlik manfaatlarini himoya qilsagina qolishi kerak. O'zini himoya qila oladigan mamlakatlarni himoya qilish bu manfaatlarni ilgari surish uchun hech narsa qilmaydi.

Bizga obuna bo'ling

MOSKVA, 25 oktyabr - RIA Novosti, Andrey Stanavov. Aerodromlar, portlar, temir yo'l stantsiyalari va yo'llar - NATO asta-sekin Evropani yirik harbiy kontingentlar va og'ir qurollarni bir zumda uzatish uchun ulkan tramplinga aylantirmoqda. Sovuq urushdan keyin juda zanglagan transport mexanizmi silkitilgan va moylangan, yo'qolgan viteslarni ehtiyotkorlik bilan tiklaydi. Endi hech kim sababni - "Rossiya tahdidini" yashirmaydi.

Chorshanba kuni alyans Rossiya bilan ehtimoliy mojaro yuzaga kelgan taqdirda ikkita yangi harbiy qo‘mondonlik yaratishni ma’qullamoqchiligi ma’lum bo‘ldi. Ulardan biri logistika bilan shug'ullanadi, ikkinchisi Atlantika va Shimoliy dengiz yo'llarini "xavfsiz" qiladi. Shimoliy Muz okeani Rossiya suv osti kemalaridan. Bu harakatlar aslida nimani anglatishi va ular Rossiyaga qanday tahdid solishi mumkinligi haqida - RIA Novosti materialida.

fikrlashni blokirovka qilish

Yerga qazilgan xandaq ilonlari, yo‘l to‘siqlari, qum qoplari va tanklar – kelajakda NATO strateglari Yevropani aynan shunday ko‘rishi mumkin. The Wall Street Journal gazetasining ittifoqchi davlatlar rasmiylariga tayanib yozishicha, NATOda odamlar harakati va logistikani tezlashtirish uchun alohida qo‘mondonlik tuzilishi mumkin. Bu masala noyabr oyida blok mamlakatlari mudofaa vazirlarining har choraklik yig‘ilishida nihoyat hal qilinadi.

© AP Surati / Mindaugas Kulbis

© AP Surati / Mindaugas Kulbis

Har qanday armiyaning jangovar samaradorligi to'g'ridan-to'g'ri yaxshi tashkil etilgan logistikaga bog'liqligini barcha harbiylar biladi. Operatsion katlama va guruhlarni joylashtirish, aylantirish, uzatish, qayta joylashtirish, orqa tomonni tortib olish, qo'nish operatsiyalari- bularning barchasi uchun sizga shveytsariyalik soat kabi tuzatilgan kerak transport infratuzilmasi. Urushda hamma narsa ishlatiladi - temir va avtomobil yo'llari, fuqarolik aerodromlari, dengiz portlari va tugunlari. Hozir NATO AQSh bilan birgalikda bu iqtisodiyotni faol ravishda tartibga solmoqda.

"Ular qo'shinlarning harakatini Evropada emas, balki Evropada tashkil qilishlari kerak Shimoliy Amerika Yevropaga, deydi Siyosiy va harbiy tahlil instituti direktori oʻrinbosari Aleksandr Xramchixin. - Biz og'ir aloqalarni o'tkazish haqida gapiryapmiz, chunki Qo'shma Shtatlar hozir Evropada mavjud bo'lgan narsalar bilan Rossiyaga qarshilik ko'rsatish mutlaqo mumkin emas. Biroq, ular haqiqatan ham biror narsani o'tkazishlari dargumon, chunki birinchidan, bu qimmat, ikkinchidan, shuning uchun AQShning o'zi allaqachon fosh bo'ladi.

© Ruptly

G‘arb birinchilar qatorida alyansning qo‘mondonlik tuzilmasini isloh qilish jarayonida qo‘shinlarning harakatchanligini oshirish masalasi hal etilayotganini yashirmayapti. NATO matbuot kotibi Oana Lungeskuning RIA Novostiga ma'lum qilishicha, ittifoqchilar hatto harbiy texnika chegaradan tezroq harakatlanishi uchun milliy qonunchilikni moslashtirmoqda.

"Harbiy nuqtai nazardan, bu haqiqatan ham logistika emas, balki Qo'shma Shtatlar kontinentalidan Evropaga qo'shin va texnikani qayta guruhlash uchun shart-sharoitlarni tayyorlash", deydi. Bosh muharrir"Aerospace Frontier" jurnali, harbiy ekspert Mixail Xodarenok. "Ishonchli aloqalar bo'linmalar va tuzilmalarni xavf ostida qolgan hududlarga ko'chirish vaqtini qisqartiradi".

Bir necha yo'llar

Amerikaliklar Yevropa Ittifoqi boʻylab harbiy yuk va ishchi kuchini tashish bilan bogʻliq muammolar haqida bir necha bor shikoyat qilgan. AQSh Qurolli Kuchlarining Yevropadagi qo‘mondoni general-leytenant Ben Xodjesning so‘zlariga ko‘ra, Germaniya va Polshani bog‘laydi. temir yo'l izlari jangovar harakatlar etarli bo'lmaydi, bundan tashqari, ko'plab Evropa ko'priklar tanklarning og'irligini ushlab turmaydi.

"Ko'priklarning mustahkamlanishi og'ir zirhli texnikalarni topshirishga tayyorgarlikning birinchi alomatidir. Masalan, bizning G'arbiy harbiy okrugimizga og'ir zirhlar kela boshlaganida. harbiy texnika, G‘arb razvedka xizmatlari uchun birinchi razvedka belgisi shunchaki ko‘priklarni mustahkamlash bo‘yicha ish bo‘ldi”, — dedi Xodarenok RIA Novosti agentligiga.

Aslida, Xodjes Litvaga qo'shinlarni tranzit mamlakatlar orqali tezda etkazib berish uchun "harbiy Shengen" ni yaratish tarafdori. Uning ishonchi komilki, Yevropa sharqidagi har qanday harbiy amaliyotlar Polsha orqali o‘tadi.

Polsha harbiy-havo kuchlarining Povidz qishlog‘i yaqinidagi bazasida allaqachon alyansning yirik logistika markazi yaratilmoqda. Harbiy aerodromga 200 million dollar sarmoya kiritish va uni barcha Boltiqboʻyi mamlakatlari va Shimoliy Yevropa, shuningdek, Bolgariya va Ruminiyadagi NATO kuchlarini qoʻllab-quvvatlash uchun qudratli markazga aylantirish rejalashtirilgan.
Xodarenok blok qo‘shinlarining haqiqiy to‘planishi haqida gapirishga hali erta ekanligini ta’kidladi. Ammo, uning fikriga ko'ra, ko'rilgan barcha choralar AQSh va NATO mamlakatlari qurolli kuchlari bo'linmalari va tuzilmalari Rossiyaning g'arbiy chegaralariga avvalgidan ko'ra tezroq o'tkazilishiga yordam beradi, bu esa ikki mamlakat o'rtasidagi keskinlikni oshiradi. ittifoq va Moskva.

"Biz Arktikadan voz kechmaymiz"

Qizig'i shundaki, gazetaning yozishicha, NATO logistika qo'mondonligidan tashqari, Atlantika va Shimoliy Muz okeanlari hududlarida Yevropaga boradigan dengiz yo'llarini, xususan, suv osti kemalari tahdididan himoya qilish uchun mas'ul bo'lgan yana bir qo'mondonlikni tashkil etishni rejalashtirmoqda. Shubhasiz, rus suv osti kemalari nazarda tutilgan, chunki xitoylar u erga kamdan-kam tushishadi.

"Rossiya, ayniqsa, Atlantika okeanida bunday harakatlarga tayyor emas", - deydi Rossiya hukumati qoshidagi dengiz floti a'zosi, sobiq qo'mondon. Shimoliy flot Admiral Vyacheslav Popov. “Mudofaa strategiyamiz oʻz chegaralarimizni himoya qilishdir. Aynan Ikkinchi Jahon urushi paytida nemis suv osti kemalari u erda AQShdan Yevropa va Angliyaga boradigan konvoylarga qarshi harakat qilgan. Bizning yaqin kelajak uchun bunday niyatimiz yo‘q”.

Shimoliy Muz okeani haqida gapirar ekan, admiral uning Arktika zonasi va Shimoliy dengiz yo'li Rossiya buni hech kimga bermaydi va u yerda salohiyatni oshirishda davom etadi.

Ko'pgina harbiy ekspertlar NATOning yangi qo'mondonligi yaratilishini kelajakda Qo'shma Shtatlardan qo'shinlar va og'ir qurollarni ular bo'ylab olib o'tish uchun dengiz yo'llarini qamrab olish rejasining bir qismi deb biladi.

Bugungi kunda AQShning asosiy Yevropa harbiy markazi Germaniyadagi Amerikaning Ramshteyn aviabazasi bo'lib qolmoqda. Asosiy logistika markazi sifatida u AQSh havo kuchlarining Yevropadagi shtab-kvartirasi sifatida ham xizmat qiladi va buyruq markazi NATO davlatlarining birgalikdagi havo mudofaasi. Bazada 86-havo qanotining 16 ta harbiy transport samolyotlari eskadroni va 40 mingga yaqin odam joylashgan. xodimlar. Ramshteyndan tashqari, Pentagon Yevropada yana 350 ta kichik bazaga ega, ulardan 40 tasi oʻziga tegishli.

Mutaxassislarning fikricha, hozirda Qo‘shma Shtatlar Sharqiy Yevropa va Boltiqbo‘yi davlatlarida 150 ming kishigacha bo‘lgan qo‘shinlar guruhini joylashtirish uchun infratuzilmani izchil tayyorlayotgani haqida ko‘plab dalillar mavjud.

AQShning zaif ittifoqdoshlari tashqi ishlar vazirlari tunda dahshatdan uyg'onishlariga nima sabab bo'ladi? Rossiya prezidenti Vladimir Putin Ukraina va Gruziyaga qilgan ishini ularning mamlakatlariga ham qiladi degan fikr: gibrid urushni boshlash. Davlat rahbari tomonidan inkor etilgan, kiberhujumlar va sabotajlar bilan kuchaytirilgan urush, unda samolyotlar, tanklar va noma'lum askarlar xorijiy hududga yurishadi. To'liq miqyosli bosqinchilik chegarasidan o'tmaydigan urush.

Bu haqda Washington Post sahifalarida yozadi sobiq vazir Tashqi ishlar va Polsha Seymining sobiq raisi Radoslav Sikorski, u o'zini shunday "zaif mamlakat" ning bosh diplomati bo'lganini eslaydi.

“Biz yordam so'ragan bo'lardik, ammo vaziyat xalqaro aralashuvni oqlash uchun juda noaniq bo'lishi mumkin. Biz ittifoqchilarimiz, xususan, Qo'shma Shtatlar diplomatik demarshlar qilmasliklarini yoki faktlarni tekshirish missiyalarini yuborishlarini emas, balki o'zlarining samolyotlari, tanklari va askarlarini yuborishlarini istardik ", deb yozadi Sikorskiy.

Uning fikricha, bu hatto tasavvur qilinadigan eng yomon stsenariy ham emas. Darhaqiqat, so'nggi bir necha yil ichida Rossiya bundan ham dahshatliroq narsani tayyorlamoqda. Rossiyaning "G'arbiy" harbiy mashg'ulotlari Boltiqbo'yi mamlakatlariga qarshi gibrid urush boshlanishining faraziy stsenariysini ishlab chiqdi. yadro qurollari. Bu rus tilining bir qismi harbiy doktrina, bu tahlilchilar "eskalatsiyani pasaytirish uchun kuchayish" sifatida shakllantirishadi. Biroq, bu yondashuv tinch emasligi aniq. Demak, Moskva boshqa yetakchilarni shu qadar hayratda qoldirmoqchiki, ular darhol taslim bo‘lishadi. Ushbu rejalashtirishni hisobga olgan holda yadro urushi bugungi postmodern dunyoda nomaqbul bo'lib qolgan Rossiya, agar real yadroviy tahdidga duch kelsa, boshqa davlatlar javob qaytarishda sekin bo'lishini kutmoqda. Hatto 60 soat sukut saqlash tajovuzkorga g'alaba keltiradi.

NATOning mohiyati buning oldini olishdir. Faqat AQSh prezidenti javob berish huquqiga ega Rossiya tahdidlari va kuchayishning har bir bosqichidagi harakatlar. Faqat Amerika samolyotlar soni bo'yicha hatto Markaziy Evropada ham Rossiya bilan taqqoslana oladi. qanotli raketalar, yadro kallaklari. Yevropaning shimoliy qanotdagi xavfsizligi AQShning bu yerda kuch ishlatishga tayyorligiga bog‘liq.

Ammo so‘nggi bir hafta ichida Amerika prezidenti yevropaliklarni o‘zining “dushmanı” deb bilishi va yevropaliklar go‘yoki NATOdan qarzdor ekani ma’lum bo‘ldi, garchi bu haqiqat emas. Sikorskiyning fikricha, Tramp Germaniya va Britaniyaning demokratik yoʻl bilan saylangan yetakchilarini beqarorlashtirishga harakat qilmoqda, bu esa ularning radikal raqiblari foydasiga oʻynaydi. U Yevropa bilan savdo urushini boshladi, chunki bu AQSh milliy xavfsizligiga tahdid soladi. Va Rossiyaning AQSh siyosatiga aralashuvi haqidagi shov-shuvli ishda u Amerika razvedka xizmatlaridan ko'ra ko'proq Rossiyaning qotil diktatoriga ishonadi.

Unga ko'ra, o'rtasidagi kontrast dushmanlik AQSh prezidentining ittifoqchilarga va Putinga yumshoq munosabatda bo'lishi yevropaliklar orasida shubha uyg'otishi uchun etarli.

"Biz qo'rqamiz, inqirozning o'ta og'ir pallasida biz Trampdan telefonga bo'kirishini istaymiz, Anu, bezorilaringizni Rossiyaga, Vladimirga qaytaring, aks holda oqibatlar bo'ladi!" Ammo u haqiqatan ham buni qiladimi? - deya qo'shimcha qiladi polshalik siyosatchi, Tramp alyanslarning foydaliligiga shubha qilishini eslatib.

“Men unga aytmoqchimanki, Polsha Iroqdagi ommaviy qirgʻin qurollaridan qoʻrqib, kuchsiz oqlangan urushga brigadalar yubormagan. 11-sentabr xurujlaridan keyin Afg‘onistonga boshqa brigada jo‘natmaganimizni, chunki biz Tolibon Varshavaga kelib, qizlarimizni qul qilib qo‘yishidan qo‘rqdik. Men xosting shartnomasini imzolamaganligim Amerika tizimi ABM Polsha hududida, chunki u Eronning mumkin bo'lgan hujumidan qo'rqqan edi. Va biz Lockheed Martin'dan F-16'larni, Boeing'dan samolyotlarni yoki Raytheon'dan raketalarni sotib olmadik, chunki ular Evropadagi ekvivalentlaridan yaxshiroq. Biz bularning barchasini izchil Polsha rahbarlari AQSh xavfsizlik kafolatlariga sarmoya kiritgani uchun qilyapmiz”, dedi Sikorski.

U buni keyin qo'shadi o'tgan hafta Polsha va yevropaliklar shunday voqelik bilan shug‘ullanishlari kerakki, Rossiya tajovuzkorligi tufayli inqiroz yuzaga kelgan taqdirda Tramp nima qilishini hech kim – Davlat departamenti ham, Pentagon ham, Milliy xavfsizlik kengashi ham bilmaydi. Balki o'zi ham bilmasdir.

Bu NATO tugadi degani emas. Ittifoq davom etishi kerak va Yevropa davlatlari hech qachon inqiroz bo'lmasligiga umid qilib, mudofaaga ko'proq mablag' sarflashlari kerak.

Ammo bu Yevropa Ittifoqi o‘zini himoya qilish uchun avtonom qobiliyatga muhtojligini ham bildiradi. Bu yuz minglab qochqinlar to'planadigan janubiy qanotda, Rossiya Ikkinchi jahon urushidan keyin chegaralarni kuch bilan o'zgartirish taqiqini buzgan sharqiy qanotda kerak va AQSh prezidenti ishonchsizligi uchun kerak.

“Tashqi ishlar vaziri sifatida men Yevropa mudofaa ittifoqini yaratish tarafdori edim. Agar Brexit bo'lmaganida, Buyuk Britaniya endi jarayonga rahbarlik qilishi mumkin edi. Ammo endi bu tashabbus Fransiya, Germaniya va Yevropa Ittifoqi rahbarlarining o‘z yelkasiga tushdi. Tramp bizni yoqimsiz tanlov bilan chaqirmoqda: yo biz uning shaxsiy vassaliga aylanamiz, yoki havoda ojiz osilib qolamiz. Biz bu variantlardan birini tanlamasligimiz kerak”, — dedi Polshaning sobiq tashqi ishlar vaziri.

7-8 iyun kunlari NATO mudofaa vazirlari Bryusselda blokning javob kuchlarini 30 ming kishiga oshirish imkoniyatini muhokama qildi.

Alyans Bosh kotibi J. Stoltenbergning maʼlum qilishicha, “NATOga tayyorlik tashabbusi” doirasida ittifoqchilar 2020-yildan boshlab 30 kun ichida 30 ta mexanizatsiyalashgan batalon, 30 ta aviatsiya eskadroni, 30 ta harbiy kemani foydalanishga tayyor holda saqlashni rejalashtirmoqda. Ushbu kuchlar va mol-mulk NATOga a'zo mamlakatlarning tezkor reaktsiya kuchlari tarkibiga kirmaydigan milliy kuchlaridan ajratilishi yoki alyansning sharqiy qanotida kengaytirilgan oldinga boruvchi mavjudligi (Enhanced Forward Presence) doirasida joylashtirilishi kerak.

Eslatib o‘tamiz, Alyans 2014-yilda Qrim Rossiya tomonidan “anneksiya qilinganidan” keyin javob kuchlarini ko‘paytirishga va oldinda ishtirok etishni kuchaytirish tashabbusiga e’tibor qaratgan. Keyin NATO SDRlari soni 40 000 askarga ko'tarildi. Ularning tarkibida favqulodda vaziyatlarni bartaraf etish tuzilmasi tashkil etildi - 5 ming kishigacha bo'lgan brigada, shu jumladan qo'llab-quvvatlash va qo'llab-quvvatlash bo'linmalari bo'lgan 3-5 ta batalon. Jamoa navbatchilik asosida navbatchilik qiladi va bosqichma-bosqich shay holatga keladi. Shunday qilib, brigada uch yil davomida mojaro sodir bo'lishi mumkin bo'lgan hududga joylashtirilishga tayyor edi: birinchi yil - 45 kun ichida, ikkinchi yil - 5-7 kun ichida, uchinchi yil - 30 kun ichida. Shuni tushunish kerakki, uchta brigada bir vaqtning o'zida 5-7, 30 va 45 kun davomida turli darajadagi tayyorgarlikda bo'ladi.

Shuningdek, 2017 yildan beri Polsha va Boltiqboʻyi mamlakatlarida Belarus va Rossiya chegaralariga yaqin joyda 4,6 ming NATO qoʻshinlari joylashtirildi - bular ittifoqning toʻrtta jangovar batalyon guruhi boʻlib, darhol foydalanishga tayyor.

Amerika zirhli brigadasi va armiya aviatsiya brigadasi bu erda rotatsiya asosida joylashgan.

Umuman olganda, bu taxminan 45 kun ichida jangovar harakatlarga tayyor bo'lishi mumkin bo'lgan diviziyaning quruqlik kontingenti.

Bundan tashqari, Evropada doimiy ravishda joylashgan AQSh SHlari hamon mavjud. Vashingtonga ko'ra, bu Rossiyaning ehtimoliy zarbasini qaytarish uchun etarli emas.

Qizig'i shundaki, joriy yilning 11-12 iyul kunlari Bryusselda bo'lib o'tishi rejalashtirilgan Mudofaa vazirligi rahbarlarining iyun uchrashuvi va NATO sammiti arafasida Amerikaning nufuzli The Wall Street Journal gazetasi hozirda alyans yetarli darajada emasligini ma'lum qildi. tajovuzni qaytarishga tayyor va haqiqatan ham mojaro hududiga 11 mingga yaqin harbiy xizmatchini yuborishga tayyor. Ko'ra, jangovar tayyor batalonlarning eng ko'p soni tahliliy markaz"RAND korporatsiyasi" Italiyaga ega bo'lib, bu yil favqulodda vaziyatlarni bartaraf etish kuchlarini shakllantirishga etakchilik qilmoqda. Shunday qilib, mumkin bo'lgan mojaroda ishtirok etish uchun Rim 30 kun ichida beshta batalon ajratishi mumkin, Buyuk Britaniya, Frantsiya, Germaniya - uchtadan, qolgan mamlakatlar - Ispaniya, Norvegiya, Polsha, Gollandiya, Daniya - hech kim.

O'z navbatida, bir qator harbiy tahlilchilar RAND ma'lumotlari mutlaqo haqiqat emasligini ta'kidlamoqda. Misol uchun, NATOning birinchi jalb qilish kuchlarining (STF) uzoq muddatli rotatsiya jadvali shuni ko'rsatadiki, Polsha va Daniya bu yil 30 kun ichida mojaro hududiga o'tkazish uchun kamida bitta batalon bo'lishi kerak, chunki 2017 yilda davlatlar ularni favqulodda vaziyatlarga javob berish tarkibiga tayinlagan.

Aytgancha, kuzda Polshada keng ko'lamli Anakonda-18 mashg'ulotlari bo'lib o'tadi, uning birinchi bosqichi Shchetsindan Germaniya-Daniya-Polsha korpusining shtab-kvartirasini yakuniy tekshirish bo'lib, u maxsus joylashtirish va joylashtirish uchun mas'uldir. Sharqiy Evropadagi SPZ boshqaruvi. Hammasi shuni ko'rsatadiki, Sharqiy Evropa operatsiyalar teatrida ulardan foydalanish bo'yicha qarorlar qabul qilish uchun ustuvor qo'shinlar qo'mondonligi amaliy mashg'ulotlari olib borilmoqda va ularning sonining ko'payishi faqat yaqin kelajak masalasidir.

Hozirgi vaqtda Polsha va Boltiqbo'yi davlatlari Yevropadagi xavfsizlik tizimining muhim qismi bo'lib qolmoqda. Ittifoqning bunday kuchlari "hovuzi" ning paydo bo'lishi yuqori intensiv mojarolar yuzaga kelgan taqdirda Alyansning javob berish tizimidagi o'zgarishlar bo'ladi va Belarus va Rossiya chegaralari yaqinidagi kuchlar muvozanatini sezilarli darajada o'zgartiradi.