Anne 

30'larda demiryolu işçilerine yönelik baskılar. SSCB'de baskı. Karşılaştırmalı analiz


Federal Eğitim Ajansı

Devlet eğitim kurumu

yüksek mesleki eğitim

"KUBAN DEVLET ÜNİVERSİTESİ"

Ulusal Tarih Bölümü

Ölçek

SSCB'de kitlesel siyasi baskılar

30'lu ve 40'lı yıllarda

Çalışma Shunyaeva E.Yu tarafından yapıldı.

FISMO Fakültesi, 4. yıl,

Uzmanlık - 030401 - Tarihçe

Tarafından kontrol edilmiş ________________________________________________________

Krasnodar, 2011

giriiş

sabıka kaydınız yok

senin liyakatin değil, bizim kusurumuz...

30'lar-40'lar, SSCB tarihindeki en korkunç sayfalardan biridir. O kadar çok siyasi süreç ve baskı gerçekleştirildi ki, tarihçiler uzun yıllar bu dönemin korkunç tablosunun tüm ayrıntılarını geri getiremeyecekler. Bu yıllar ülkeye milyonlarca kurbana mal oldu ve kurbanlar kural olarak yetenekli insanlar, teknik uzmanlar, liderler, bilim adamları, yazarlar, aydınlardı. "Mutlu bir gelecek" için verilen mücadelenin "bedeli" giderek yükseliyordu. Ülkenin liderliği tüm özgür düşünen insanlardan kurtulmaya çalıştı. Devlet organları ardı ardına bir süreç yürüterek aslında ülkenin başını kesmişler.

Terör, ayrım gözetmeksizin tüm bölgeleri, tüm cumhuriyetleri kucakladı. İnfaz listelerinde Ruslar, Yahudiler, Ukraynalılar, Gürcüler ve ülkenin irili ufaklı halklarının diğer temsilcilerinin isimleri yer aldı. Bunun sonuçları, devrimden önce kültürel geri kalmışlıkla ayırt edilen ve 1930'larda hızla bir aydınlar ve uzmanlar katmanının oluştuğu bölgeler için özellikle şiddetliydi. Sadece Sovyet halkı tarafından değil, aynı zamanda SSCB'de çalışan yabancı parti ve kuruluşların temsilcileri de büyük zarar gördü. "Temizlik" Komintern'e de dokundu. Hapishanelere ve toplama kamplarına gönderildiler ve ülkenin ekonomiyi yükseltmesine vicdanen yardımcı olan uzmanlar utanç içinde ülkeden kovuldular.

Yaklaşan felaketi hisseden bazı Sovyet liderleri yurtdışına kaçtı. Çok sayıda olmasa da “kırmızı” bir Rus göç dalgası ortaya çıktı.

İkinci topyekün iktidar krizi, parti ve devlet örgütleri etrafındaki güvensizlik, yabancılaşma, düşmanlığın büyümesine tanıklık etti. Yanıt olarak - bir baskı, şiddet, kitle terörü politikası. İktidar partisinin liderleri, toplumun tüm yönlerine uzlaşmaz bir sınıf mücadelesi ruhu aşılanması gerektiğini vaaz ettiler. Devrim her geçen yıl daha da büyümesine rağmen, "karşı-devrimci" faaliyetlerden hüküm giyenlerin sayısı hızla arttı. Milyonlarca insan kamplardaydı, milyonlarca insan kurşuna dizildi. Bir dizi büyük şehrin yakınında (Moskova, Minsk, Vorkuta, vb.), işkence gören ve vurulan toplu mezarlar ortaya çıktı.

Latince'deki baskı kavramının kendisi, bastırma, cezalandırma önlemi, ceza anlamına gelir. Başka bir deyişle, ceza yoluyla bastırma.

Şu anda siyasi baskı, ülkemizin hemen hemen her sakinini etkilediği için sıcak konulardan biri. Herkes bu trajedi ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Son zamanlarda, o zamanın korkunç sırları çok sık su yüzüne çıktı, bu da bu sorunun önemini artırdı.

Bu çalışmanın amacı, bu dönemde SSCB'de kitlesel siyasi baskıların ölçeğini belirlemektir.

Baskının ideolojik temeli

Stalin'in baskılarının ideolojik temeli ("sınıf düşmanlarının" yok edilmesi, milliyetçiliğe ve "büyük güç şovenizmine" karşı mücadele, vb.) iç savaş yıllarında oluşturuldu. Stalin'in kendisi, Temmuz 1928'de Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin genel kurulunda yeni bir yaklaşım ("sosyalizm tamamlandıkça sınıf mücadelesini yoğunlaştırma" kavramı) formüle etti:

“Ticaret alanında sosyalist ekonomi biçimleri geliştirdiğimizi sık sık söylüyoruz. Bunun anlamı ne? Bu, binlerce ve binlerce küçük ve orta ölçekli tüccarı ticaretten attığımız anlamına geliyor. Dolaşım alanından atılan bu tüccarların direniş örgütlemeye çalışmadan sessizce oturacakları düşünülebilir mi? Bunun imkansız olduğu açıktır.

Sık sık, sanayi alanında sosyalist ekonomi biçimleri geliştirdiğimizi söylüyoruz. Bunun anlamı ne? Bu demektir ki, sosyalizme doğru ilerleyişimizle, belki de farkına varmadan, binlerce küçük ve orta kapitalist sanayiciyi deviriyor ve mahvediyoruz. Bu mahvolmuş insanların direniş örgütlemeye çalışmadan sessizce oturacaklarını düşünmek mümkün mü? Tabii ki değil.

Kulakların kırsaldaki sömürücü saldırılarının sınırlandırılması gerektiğini, Kulaklara yüksek vergiler konulması gerektiğini, kiralama hakkının kısıtlanması gerektiğini, Kulakları Sovyetlere seçme hakkının kısıtlanması gerektiğini sık sık söylüyoruz. engellendi, vb. Ve bu ne anlama geliyor? Bu, kırsal kesimdeki kapitalist unsurları yavaş yavaş ezip kovduğumuz, bazen de onları mahvettiğimiz anlamına geliyor. Kulakların bunun için bize minnettar kalacaklarını ve Sovyet iktidarının politikasına karşı yoksul ya da orta köylülerin bir bölümünü örgütlemeye çalışmayacaklarını varsayabilir miyiz? Tabii ki değil.

Sosyalist inşa alanındaki tüm ilerlememizin, her bir ciddi başarımızın ülkemizdeki sınıf mücadelesinin bir ifadesi ve sonucu olduğu açık değil mi?

Ama bütün bunlardan şu sonuç çıkıyor ki, biz ilerledikçe kapitalist unsurların direnişi artacak, sınıf mücadelesi yoğunlaşacak ve gücü giderek artan Sovyet hükümeti bu unsurları tecrit etme politikası izleyecek, işçi sınıfının düşmanlarını parçalama politikası ve son olarak, sömürücülerin direnişini bastırma, işçi sınıfının ve köylülüğün büyük bölümünün daha ileri ilerlemesi için temel oluşturma politikası.

İşçi sınıfının düşmanlarını devirerek sosyalist biçimlerin gelişeceği, düşmanların sessizce geri çekilip ilerlememize yol açacağı, sonra bizim tekrar ileri gideceğimiz, onların tekrar geri çekilip sonra "aniden" geri çekileceği düşünülemez. İstisnasız tüm sosyal gruplar, hem kulaklar hem de yoksullar, hem işçiler hem de kapitalistler, mücadele ve huzursuzluk olmaksızın "aniden", "belirsiz bir şekilde" kendilerini sosyalist toplumun bağrında bulacaklardır. Bu tür peri masalları yoktur ve özellikle bir proletarya diktatörlüğünde var olamaz.

Can çekişen sınıfların direnişi örgütlemeye çalışmadan gönüllü olarak konumlarından vazgeçmeleri olmadı ve olmayacak. İşçi sınıfının sınıflı bir toplumda sosyalizme doğru ilerleyişi hiçbir zaman olmadı ve asla olmayacak. Tersine, sosyalizme doğru ilerleme, sömürücü unsurların bu ilerlemeye karşı direnişine yol açmaktan başka bir şey yapamaz ve sömürenlerin direnişi, sınıf mücadelesinin kaçınılmaz olarak şiddetlenmesine yol açar. bir

mülksüzleştirme

1928'den 1932'ye kadar olan dönemde SSCB'de gerçekleştirilen tarımın zorunlu kollektifleştirilmesi sırasında, devlet politikasının yönlerinden biri, köylülerin Sovyet karşıtı konuşmalarının bastırılması ve "kulakların bir sınıf olarak tasfiyesi" idi. ", başka bir deyişle, "mülksüzleştirme". Zengin köylülerin tüm üretim araçlarından, topraktan ve medeni haklardan zorla ve yargısız olarak mahrum bırakılmasını ve daha sonra ülkenin uzak bölgelerine tahliye edilmesini içeriyordu.

Böylece devlet, kırsal nüfusun ana sosyal grubunu yok etti.

Herhangi bir köylü kulak listelerine girebilir. Kolektivizasyona karşı direnişin ölçeği o kadar büyüktü ki, sadece Kulakları değil, kolektivizasyona karşı çıkan birçok orta köylüyü de ele geçirdi.

Köylülerin kolektivizasyona, yüksek vergilere ve "fazla" tahılın zorla ele geçirilmesine karşı protestoları, onun barınması, kundaklanması ve hatta kırsal parti ve Sovyet eylemcilerinin öldürülmesiyle ifade edildi.

30 Ocak 1930'da Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbürosu, "Tam kollektifleştirme alanlarında Kulak çiftliklerini ortadan kaldırmaya yönelik tedbirler hakkında" bir karar kabul etti. Kararnameye göre kulaklar üç kategoriye ayrıldı:

1. Karşı-devrimci varlık, terör eylemlerinin ve ayaklanmaların organizatörleri

2. En zengin kulakların ve yarı toprak ağalarının karşı-devrimci varlıklarının geri kalanı

3. Yumrukların geri kalanı

Birinci kategorideki kulak ailelerinin başkanları tutuklandı ve eylemlerinin vakaları OGPU temsilcilerinden, SBKP (b) bölge komitelerinden (bölge komiteleri) ve savcılıktan oluşan özel inşaat ekiplerine sevk edildi. Birinci kategorideki kulakların ve ikinci kategorideki kulakların aile üyeleri, SSCB'nin uzak bölgelerine veya bölge, bölge, cumhuriyetin uzak bölgelerine özel bir yerleşime tahliyeye tabi tutuldu.

2 Şubat 1930'da, "karşı-devrimci kulak aktivistlerinin", özellikle "aktif karşı-devrimci ve isyancı örgütlerin kadrolarının ve" derhal tasfiye edilmesini sağlayan 44/21 sayılı SSCB OGPU'nun emri çıkarıldı. grupları" ve "en kötü niyetli, havluyla yalnız kalanlar."

Tutuklanan, toplama kamplarına hapsedilen veya ölüm cezasına çarptırılanların aileleri, SSCB'nin uzak kuzey bölgelerine sürgüne gönderildi.

Emir aynı zamanda en zengin kulakların toplu olarak tahliyesini de sağlıyordu, yani. eski toprak sahipleri, yarı toprak sahipleri, "yerel kulak otoriteleri" ve "karşı-devrimci eylemciyi oluşturan tüm kulak kadrosu", "kulak anti-Sovyet eylemcisi", "kilise adamları ve sekterler" ve aileleri SSCB'nin uzak kuzey bölgeleri. SSCB'nin aşağıdaki bölgelerinde Kulakların ve ailelerinin tahliyesi için kampanyaların öncelikli olarak yürütülmesinin yanı sıra.

Bu bağlamda, OGPU organlarına mülksüzleştirilmişlerin yeniden yerleşimini ve yeni ikamet yerindeki emek kullanımlarını organize etme, özel yerleşim yerlerinde mülksüzlerin huzursuzluğunu bastırma ve sürgün yerlerinden kaçanları arama görevi verildi. . Toplu yeniden yerleşim, Gizli Operasyon Müdürlüğü E.G.'nin liderliğindeki özel bir görev gücü tarafından doğrudan yönetildi. Evdokimov. Köylülerin tarladaki kendiliğinden huzursuzluğu anında bastırıldı. Sadece 1931 yazında, Urallar ve Batı Sibirya'daki özel yerleşimcilerin büyük huzursuzluğunu bastırmak için OGPU birliklerini güçlendirmek için ordu birimlerinin katılımını aldı.

Toplamda, 1930-1931'de, OGPU Gulag Özel Yerleşimciler Dairesi'nin sertifikasında belirtildiği gibi, toplam sayısı 1.803.392 kişi olan 381.026 aile özel bir yerleşime gönderildi. 1932-1940 için. 489.822 mülksüz insan özel yerleşim yerlerine geldi.

"Paratoner" - Shakhty süreci

İşçilerin artan memnuniyetsizliği - "kemer sıkma politikasının" kaçınılmaz bir sonucu - parti-devlet liderliği "özel yemek" yönünde yönlendirmeyi başardı. Paratoner rolü "Shakhty davası" (1928) tarafından oynandı. Buna göre, Donetsk havzasının mühendisleri ve teknisyenleri, kasıtlı yıkım, mayın patlaması organize etmek, Donetsk madenlerinin eski sahipleriyle cezai ilişkiler kurmak, gereksiz ithal ekipman satın almak, güvenlik düzenlemelerini, iş yasalarını ihlal etmekle suçlandılar. vb. e. Ek olarak, Ukrayna endüstrisinin bazı liderleri, enkazların faaliyetlerine öncülük eden “Kharkov merkezini” oluşturduğu iddia edilen bu davaya dahil oldu. "Moskova merkezi" de "açıldı". Savcılığa göre, Donbass'ın yıkım örgütleri Batılı kapitalistler tarafından finanse edildi.

SSCB Yüksek Mahkemesi Özel Yargı Varlığının "Shakhty davası" konulu oturumları, 1928 yazında Moskova'da A. Ya. Vyshinsky başkanlığında yapıldı. Duruşmada, sanıklardan bazıları kendilerine yöneltilen suçlamaların yalnızca bir kısmını kabul ederken, diğerleri tamamen reddetti; Tüm suçlamaları kabul edenler de oldu. Mahkeme, 53 sanıktan dördünü beraat ettirirken, dördünü tecil, dokuzunu bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına çarptırdı. Sanıkların çoğu uzun süreli hapis cezasına çarptırıldı - dört ila on yıl arasında, 11 kişi ölüm cezasına çarptırıldı (beşi vuruldu ve altısı SSCB Merkez Yürütme Komitesi tarafından değiştirildi).

Donbass'ta gerçekte ne oldu? R. A. Medvedev, Transkafkasya'nın NKVD'sinin ekonomi bölümünde uzun süre çalışan (ve 1937'de tutuklandı) eski Chekist S. O. Gazaryan'ın ilginç bir ifadesini aktarıyor. Gazaryan, 1928'de NKVD'nin ekonomik departmanlarının çalışmalarında “deneyim alışverişinde bulunmak” için Donbass'a geldiğini söyledi. Ona göre, o zamanlar Donbass'ta cezai yanlış yönetim yaygın bir olaydı ve bu da insan zayiatlı birçok ciddi kazaya (sel ve madenlerde patlamalar vb.) neden oldu. Hem merkezde hem de yerleşim yerlerinde, Sovyet ve ekonomik aygıt hala kusurluydu, birçok rastgele ve vicdansız insan vardı, rüşvet, hırsızlık ve işçilerin çıkarlarının ihmali bir dizi ekonomik ve Sovyet örgütünde gelişti. Bütün bu suçlar için elbette suçluyu cezalandırmak gerekiyordu. Donbass'ta münferit sabotaj vakaları olmuş olabilir ve mühendislerden biri, madenin yurtdışına kaçan eski bir sahibinden mektuplar almış olabilir. Ancak tüm bunlar, yüksek profilli bir siyasi sürecin temeli olamaz. Çoğu durumda, sabotaj suçlamaları, çeşitli “merkezler” ve yabancı karşı-devrimci örgütlerle ilişkiler, soruşturma sırasında çeşitli cezai suçlamalara (hırsızlık, rüşvet, kötü yönetim vb.) eklendi. Tutuklulara kaderlerini hafifletmek için "gerekli" tanıklık sözü veren müfettişler, sözde "ideolojik" nedenlerle bu tür sahtekarlığa başvurdular: "kitleleri harekete geçirmek", "emperyalizme karşı öfkelerini yükseltmek", "uyanıklığı artırmak" . Gerçekte, bu sahtekarlıkların tek bir amacı vardı: geniş emekçi kitlelerin hoşnutsuzluğunu parti liderliğinden uzaklaştırmak, bu da parti liderliğini teşvik ediyordu. maksimum performans sanayileşme.

"Shakhty davası" partinin Merkez Komitesinin iki genel kurulunda tartışıldı. Nisan 1929'da Merkez Komitesinin genel kurulunda Stalin, “Sözde Shakhty davası bir kaza olarak kabul edilemez” dedi. “Shakhtintsy” şimdi endüstrimizin tüm dallarında oturuyor. Birçoğu yakalandı, ancak hepsi henüz yakalanmadı. Burjuva aydınlarının yıkılması, gelişen sosyalizme karşı direnişin en tehlikeli biçimlerinden biridir. Yıkım, uluslararası sermaye ile bağlantılı olduğu için daha da tehlikelidir. Burjuva sabotajı, kapitalist unsurların silahlarını bırakmaktan uzak olduklarının, Sovyet rejimine karşı yeni eylemler için güç biriktirdiklerinin şüphesiz bir göstergesidir.

"Uzmanlık"

"Shakhtintsy" kavramı, "yıkım" ile eşanlamlı gibi, evdeki bir kelime haline geldi. "Shakhty davası", uzun bir propaganda kampanyası için bir bahane olarak hizmet etti. Donbass'ta "sabotaj" ile ilgili materyallerin yayınlanması ülkede duygusal bir fırtınaya neden oldu. Kolektifler, toplantıların derhal toplanmasını, mitinglerin düzenlenmesini talep etti. Toplantılarda işçiler, işletmelerin korunmasını güçlendirmek için yönetimden üretimin ihtiyaçlarına artan ilgiden yana konuştular. OGPU'nun Leningrad'daki gözlemlerinden: “İşçiler, kötü niyetten şüphelenerek üretimdeki her arızayı dikkatle tartışıyorlar; ifadeler sıklıkla duyulur: “ikinci Donbass bizimle değil mi?” “Uzmanlık” biçiminde, işçiler için sosyal adaletle ilgili son derece acı verici soru su yüzüne çıktı. Sonunda, yaratılan öfkenin somut failleri “bulundu”, işçilerin gözünde çok sayıda haklarının ihlali, çıkarlarının ihmal edilmesinin kaynağı olan insanlar: eski uzmanlar, mühendislik ve teknik işçiler - “uzmanlar”. ”, daha sonra çağrıldıkları gibi. Karşı-devrimin entrikaları, örneğin, ücretlerin iki veya üç saat ödenmesinde bir gecikme, fiyatlarda bir düşüş, vb. gibi kolektiflerde ilan edildi.

Moskova'daki Trekhgornaya Fabrikası fabrikasında işçiler şunları söyledi: “Parti uzmanlara çok fazla güvendi ve bize dikte etmeye başladılar. İşimizde bize yardım ediyormuş gibi yapıyorlar ama aslında bir karşı devrim yapıyorlar. Uzmanlar asla bizimle gelmeyecekler.” Ve işte Nizhny Novgorod eyaletindeki Krasny Oktyabr fabrikasında kaydedilen karakteristik ifadeler: “Uzmanlara özgürlük, ayrıcalıklar, apartmanlar, devasa maaşlar verildi; eski günlerdeki gibi yaşa. Birçok kolektifte "suçluların" ağır şekilde cezalandırılması çağrıları yapıldı. Moskova'nın Sokolnichesky semtindeki bir işçi toplantısında, "Herkes vurulmalı, aksi takdirde barış olmayacak" talep edildi. Perov gemi üssünde: "Bu piçi toplu halde vurmalısın."

1930'da rejim, kitlelerin en kötü duyguları üzerinde oynayarak, "sabotaj" ve diğer ölümcül günahlarla suçlanan "burjuva uzmanlar" aleyhine bir dizi siyasi davaya ilham verdi. Böylece, 1930 baharında, Ukrayna'nın Kurtuluşu için Birlik davasında Ukrayna'da açık bir siyasi yargılama gerçekleşti. Bu efsanevi organizasyonun başkanı, Tüm Ukrayna Bilimler Akademisi (VUAN) S. A. Efremov'un başkan yardımcısı olan en büyük Ukraynalı bilim adamı ilan edildi. Ona ek olarak, rıhtımda 40'tan fazla kişi vardı: bilim adamları, öğretmenler, rahipler, kooperatif hareketinin liderleri, sağlık çalışanları.

Aynı yıl, bir diğer karşı-devrimci örgüt olan İşçi Köylü Partisi'nin (TKP) açıklandığı açıklandı. Önde gelen ekonomistler N. D. Kondratiev, A. V. Chayanov, L. N. Yurovsky, seçkin ziraatçı A. G. Doyarenko ve diğerleri liderleri olarak ilan edildi. 1930 sonbaharında, OGPU'nun nüfusa en önemli gıda ürünlerini, özellikle et, balık ve sebzeleri sağlama alanında bir yıkım ve casusluk örgütü olduğu açıklandı. OGPU'ya göre, örgüte eski toprak sahibi - Profesör A.V. Ryazantsev ve eski toprak sahibi General E.S. Karatygin ile diğer eski soylular ve sanayiciler, Kadetler ve Menşevikler, Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi'nde sorumlu pozisyonlara başkanlık etti. Halk Ticaret Komiserliği, Soyuzmyaso, Soyuzryba, Soyuzplodovoshch, vb. Basında bildirildiği gibi, bu "zararlılar" birçok şehrin ve işçi yerleşiminin gıda tedarik sistemini altüst etmeyi başardı, ülkenin bazı bölgelerinde kıtlık örgütlediler, Diğer benzer davalardan farklı olarak, bu davadaki ceza son derece ağırdı, olaya karışan 46 kişinin tamamı kapalı bir mahkeme kararıyla kurşuna dizildi.

25 Kasım - 7 Aralık 1930'da Moskova'da Sanayi Partisi sürecini yıkmak ve karşı devrimci faaliyetlerde bulunmakla suçlanan bir grup önde gelen teknik uzman hakkında bir mahkeme yapıldı. Sekiz kişi sabotaj ve casusluk suçlamalarıyla yargılandı: L.K. I. A. Kalinnikov, I. F. Charnovsky, A. A. Fedotov, S. V. Kupriyanov, V. I. Ochkin, K. V. Sitnin. Duruşmada, tüm sanıklar suçlarını kabul ederek casusluk ve sabotaj faaliyetleri hakkında ayrıntılı ifade verdiler.

Sanayi Partisi'nin yargılanmasından birkaç ay sonra, RSDLP Merkez Komitesi'nin (Menşevikler) sözde Müttefik Bürosu davasında Moskova'da açık bir siyasi yargılama yapıldı. SSCB Devlet Planlama Komitesi Başkanlığı üyesi V. G. Groman, Devlet Bankası yönetim kurulu üyesi V. V. Sher, yazar N. N. Sukhanov, ekonomist A. M. Ginzburg, sorumlu bir işçi M. P. Yakubovich SSCB Halk Ticaret Komiserliği, yazar V. K. Ikov, ekonomi politik profesörü I. I. Rubin ve diğerleri, toplam 14 kişi. Sanıklar suçlarını kabul ederek ayrıntılı ifade verdiler. "Uzmanlık karşıtı" davalarda hüküm giyen (idam edilen "malzemeler" hariç) çeşitli hapis cezaları aldı.

Müfettişler nasıl "itiraf" aldı? Milletvekili Yakubovich daha sonra şunları hatırladı: “Bazıları ... gelecekteki nimetler vaadine yenik düştü. Direnmeye çalışanlara fiziksel etki yöntemleriyle “tavsiye edildi” - dövüldüler (yüzlerine ve başlarına, cinsel organlarına dövüldüler, yere çarptılar ve ayak altında çiğnendiler, yerde yatanlar boğazından boğuldular. yüzleri kanla doluydu, vb. . s.), “konveyör” üzerinde uyanık tutuldu, bir ceza hücresine konuldu (soğukta veya dayanılmaz derecede sıcak ve penceresiz havasız bir yerde yarı giyinik ve çıplak ayakla) vb. Bazıları için , bu tür bir maruz kalma tehdidi yeterliydi - ilgili gösterimden. Diğerleri için, her birinin direncine bağlı olarak - kesinlikle bireysel olarak - değişen derecelerde uygulandı.

"Sosyal olarak yabancı unsurlar"

Köylülük, toplumda radikal bir değişim için gönüllü Stalinist plana en ağır harcı ödediyse, o zaman "toplumsal olarak yabancı" olarak adlandırılan diğer sosyal gruplar, çeşitli bahaneler altında yeni toplumun kenarlarına atıldı, medeni haklardan yoksun bırakıldı, İşten atılan, evsiz kalan, merdivenlerden indirilen sosyal merdiven, bağlantıya gönderildi. Din adamları, serbest çalışanlar, küçük girişimciler, tüccarlar ve zanaatkarlar, 1930'larda başlayan "anti-kapitalist devrim"in başlıca kurbanlarıydı. Şehirlerin nüfusu artık "işçi sınıfı, sosyalizmin kurucusu" kategorisine dahil edildi, ancak işçi sınıfı da baskın ideolojiye uygun olarak kendi içinde bir amaç haline gelen ve aktif hareketi engelleyen baskıya maruz kaldı. toplumun ilerlemeye doğru

Shakhty* kentindeki ünlü mahkeme, yetkililer ve yetkililer arasındaki çatışmadaki "mühür"ün sonunu işaret etti. uzmanlar 1921'de başladı. İlk beş yıllık planın "lansmanının" arifesinde, Şahti'deki sürecin siyasi dersi netleşti: şüphecilik, kararsızlık, partinin attığı adımlara kayıtsızlık ancak sabotajla sonuçlanabilirdi. Şüphe etmek ihanet etmektir. "Uzmanın zulmü" Bolşevik bilincine derinden yerleşmişti ve Shakhty'deki duruşma diğer benzer davaların işareti oldu. Uzmanlar, düşen yaşam standartlarının yarattığı ekonomik aksaklıklar ve zorluklar için günah keçisi haline geldi. 1928'in sonundan bu yana binlerce sanayi personeli, "eski tip mühendisler" işten atıldı, yemek kartlarından mahrum bırakıldı, doktorlara ücretsiz erişim sağlandı, bazen evlerinden tahliye edildi. 1929'da Devlet Planlama Komisyonu, Narkomfin, Narkomzem, Ticaret Komiserliği'nden binlerce memur, "sağ sapma", sabotaj veya "toplumsal olarak yabancı unsurlar" mensubu olduğu gerekçesiyle görevden alındı. Gerçekten de Narkomfin yetkililerinin %80'i çarlık rejiminde görev yaptı.

Bireysel kurumları “temizleme” kampanyası, 1930 yazında, “sağcılara” ve özellikle o sırada hükümet başkanlığı görevini yürüten Rykov'a sonsuza dek son vermek isteyen Stalin'in karar vermesiyle yoğunlaştı. ikincisinin “uzman sabotajcılar” ile olan bağlantılarını gösterin. Ağustos-Eylül 1930'da OGPU, Devlet Planlama Komitesinde, Devlet Bankasında ve halkın finans, ticaret ve tarım komiserliklerinde önemli görevlerde bulunan tanınmış uzmanların tutuklanma sayısını büyük ölçüde artırdı. Tutuklananlar arasında, özellikle ünlü Kondratiev döngülerini keşfeden Profesör Kondratiev, Narkomfin'e bitişik enstitüye başkanlık eden Geçici Hükümet Gıda Tarım Bakan Yardımcısı ve ayrıca önemli görevler üstlenen Profesör Chayanov ve Makarov vardı. Narkomzem'de, SSCB Devlet Bankası yönetim kurulu üyesi Profesör Sadyrin'de, Devlet Planlama Komisyonu'nun önde gelen ekonomistlerinden ve en ünlü istatistikçilerinden profesör Ramzin ve Groman ve daha birçok tanınmış uzmanda görev yapmaktadır.

"Burjuva uzmanları" konusunda bizzat Stalin tarafından gerektiği gibi eğitilmiş olan OGPU, Kondratiev ve Sanayi Partisi'nin başkanlığında olduğu varsayılan İşçi ve Köylü Partisi içinde bir anti-Sovyet örgütler ağının varlığını göstermesi gereken dosyalar hazırladı. Ramzin tarafından yönetilmektedir. Müfettişler, tutuklananların bir kısmından, hem “sağ sapanlar” Rykov, Buharin ve Syrtsov ile olan temaslarında hem de anti-karşıtların yardımıyla Stalin'i ve Sovyet hükümetini devirmeyi amaçlayan hayali komplolara katılımlarında “itiraflar” almayı başardılar. -Sovyet göçmen örgütleri ve dış istihbarat servisleri. OGPU daha da ileri gitti: Askeri Akademinin iki eğitmeninden Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanı Mihail Tukhachevsky liderliğindeki yaklaşan bir komplo hakkında "itiraflar" aldı. Stalin'in Sergo Ordzhonikidze'ye yazdığı bir mektupla kanıtlandığı gibi, lider daha sonra Tukhachevsky'yi kaldırmaya cesaret edemedi ve diğer hedefleri - "uzman sabotajcıları" tercih etti.

Yukarıdaki olay, 1930'dan başlayarak, anti-Stalinist muhalefetin temsilcilerini de içeren sözde terörist grupların davalarının nasıl uydurulduğunu açıkça göstermektedir. O anda, Stalin daha ileri gidemedi ve gitmek istemedi. Bu anın tüm provokasyonlarının ve manevralarının dar bir amacı vardı: Parti içindeki son rakiplerini tamamen tehlikeye atmak, kararsız ve bocalayanların gözünü korkutmak.

22 Eylül 1930 "Gerçek" Halk Ticaret Komiserliği ve Narkomfin'den "gıda güçlükleri ve gümüş paranın ortadan kaybolması" suçunu kabul eden 48 yetkilinin "itiraflarını" yayınladı. Birkaç gün önce, Molotov'a gönderilen bir mektupta, Stalin ona şu şekilde talimat verdi: “a) Pyatakov-Bryukhanov gibi şüpheli komünistlerin çığlıklarına rağmen Narkomfin ve Devlet Bankası aygıtını kökten temizlememiz; b) aparata giren iki veya üç düzine sabotajcıyı vurun.<...>c) gümüş parayı dolaşıma sokmayı amaçlayan OGPU'nun tüm SSCB bölgesi boyunca faaliyetlerine devam etmek. 25 Eylül 1930'da 48 uzman idam edildi.

Sonraki aylarda buna benzer birkaç deneme yapıldı. Bazıları kapalı kapılar ardında gerçekleşti, örneğin "Yüksek Ekonomik Konsey uzmanlarının" veya "İşçi ve Köylü Partisi"nin yargılanması gibi. Diğer davalar, örneğin sekiz kişinin, yabancı elçiliklerden gelen parayla bir ekonomik devrimi gerçekleştirmek için 2000 uzmandan oluşan geniş bir ağ oluşturduğunu "itiraf ettiği" "endüstriyel parti davası" gibi halka açıktı. Bu süreçler, Stalin'in ideolojisinin güçlenmesi için çok önemli olan sabotaj ve komplo efsanesini destekledi.

Dört yılda, 1928'den 1931'e kadar, 138.000 sanayi ve idari uzman toplum hayatından çıkarıldı, 23.000'i birinci kategoriye (“Sovyet hükümetinin düşmanları”) atıldı ve medeni haklarından mahrum edildi. Uzmanların zulmü, üretimi makul olmayan bir şekilde artırmaya zorlandıkları işletmelerde muazzam oranlara ulaştı ve bu da kazaların, kusurların ve makine arızalarının sayısında artışa yol açtı. Ocak 1930'dan Haziran 1931'e kadar, Donbass mühendislerinin %48'i işten atıldı veya tutuklandı: 1931'in ilk çeyreğinde sadece ulaşım sektöründe 4.500 "uzman sabotajcı" "teşhir edildi". Planların gerçekleştirilememesi, emek verimliliğinde ve çalışma disiplininde güçlü bir düşüşe, ekonomik yasaların tamamen göz ardı edilmesine yol açan, açık bir şekilde ulaşılamayan hedeflerin ilerlemesi, işletmelerin çalışmalarını uzun süre altüst etti.

Kriz görkemli bir ölçekte ortaya çıktı ve parti liderliği bazı "düzeltici önlemler" almak zorunda kaldı. 10 Temmuz 1931'de Politbüro, 1928'de ilan edilen avın kurbanı olan uzmanlara yönelik zulmü sınırlamaya karar verdi. Gerekli önlemler alındı: özellikle metalurji ve kömür endüstrilerinde birkaç bin mühendis ve teknisyen derhal serbest bırakıldı, aydınların çocukları için yüksek öğrenime erişimde ayrımcılık durduruldu, OPTU'nun uzmanların rızası olmadan uzmanları tutuklaması yasaklandı. ilgililer komiserliği.

"Yeni sosyalist toplum"un sınırlarına gönderilen diğer sosyal gruplar arasında din adamları da vardı. 1918-1922'deki din karşıtı baskıların ardından, 1929-1930'da Sovyet devletinin ruhban sınıfına ikinci büyük saldırısı başladı. 1920'lerin sonunda, Patrik Tikhon'un halefi Metropolitan Sergius'un Sovyet yetkililerine “sadık” ifadesinin din adamlarının bazı yüksek hiyerarşileri tarafından kınanmasına rağmen, Ortodoks Kilisesi'nin toplumdaki etkisi oldukça güçlü kaldı. 1914'te aktif olan 54.692 kiliseden 1929'da 39.000'i kaldı. 1925'te kurulan Militan Ateistler Birliği'nin başkanı Emelyan Yaroslavsky, 130 milyon inanandan sadece 10 milyonunun "dinden koptuğunu" kabul etti.

1929-1930'un din karşıtı saldırısı iki aşamada gelişti. İlki - 1929 baharında ve yazında - 1918-1922 dönemindeki din karşıtı mevzuatın sıkılaştırılmasıyla belirlendi. 8 Nisan 1929'da yerel yetkililerin cemaatçilerin manevi yaşamları üzerindeki kontrolünü güçlendiren ve dini derneklerin faaliyetlerine yeni kısıtlamalar ekleyen bir kararname yayınlandı. Bundan böyle, "dini ihtiyaçların giderilmesi"nin ötesine geçen her türlü faaliyet, cezai sorumluluk kanununun özellikle 10. maddesi kapsamına giriyor. 58 sanat. Ceza Kanunu, "devleti zayıflatmak için dini önyargıları kullanmak" için üç yıldan ölüm cezasına kadar hapis cezası veriyor. 26 Ağustos 1929'da hükümet, beş günlük bir çalışma haftası oluşturdu - beş gün çalışma ve bir gün dinlenme, bir gün izin; Böylece, kararname Pazar gününü nüfusun tüm kesimleri için bir dinlenme günü olmaktan çıkardı. Bu önlemin "dinin kökünü kazımaya" yardımcı olması gerekiyordu.

Ekim 1929'da kilise çanlarının indirilmesi emredildi: "Çanların çalması, kasaba ve köylerdeki geniş ateist kitlelerin hak ettiği dinlenme hakkını ihlal ediyor." Tarikatçılar kulaklarla eşit tutuldu: vergilerle ezildi (1928-1930'da on kat arttı), tüm medeni haklardan yoksun bırakıldı, bu da her şeyden önce karnelerden ve ücretsiz tıbbi bakımdan yoksun bırakılması anlamına geliyordu, onlar da tutuklanmaya, sınır dışı edilmeye başlandı. veya sınır dışı edildi. Mevcut eksik verilere göre 1930'da 13.000'den fazla din adamı baskı altına alındı. Çoğu köy ve kasabada kolektivizasyon, kilisenin sembolik olarak kapatılmasıyla, "rahibin mülksüzleştirilmesiyle" başladı. 1930'larda kaydedilen ayaklanmaların ve köylü huzursuzluklarının yaklaşık %14'ünün, kilisenin kapatılmasının ve çanlara el konulmasının temel nedeninin olması çok semptomatiktir. Din karşıtı kampanya 1929-1930 kışında zirveye ulaştı. 1 Mart 1930'a kadar 6715 kilise kapatıldı, bazıları yıkıldı.

Sonraki yıllarda, kiliseye karşı açık ve aktif bir saldırının yerini, din adamlarına ve inananlara yönelik gizli, ancak sert bir idari zulüm aldı. 8 Nisan 1929 tarihli kararnamenin altmış sekiz noktasını gevşek bir şekilde yorumlayarak, kiliseleri kapatma yetkilerini aşan yerel yetkililer, çeşitli “makul” bahanelerle savaşmaya devam ettiler: kiliselerin eski, harap veya “sağlıksız binaları”, sigorta eksikliği, vergilerin ödenmemesi ve diğer birçok talep, yetkililerin eylemlerini haklı çıkarmak için yeterli gerekçe olarak sunuldu.

Bir bütün olarak Ortodoks Kilisesi'ne gelince, daha sonra sınıflandırılan 1937 nüfus sayımının ülkede inananların %70'inin varlığını göstermesine rağmen, yetkililerin sürekli baskısı altında bakanların ve ibadet yerlerinin sayısı büyük ölçüde azaldı. 1 Nisan 1936 itibariyle, SSCB'de sadece 15.835 işleyen Ortodoks kilisesi (devrimden önce faaliyette olan sayının %28'i), 4.830 cami (devrim öncesi sayının %32'si) ve birkaç düzine Katolik ve Protestan kilisesi kalmıştır. İbadet nazırlarının yeniden kaydı yapıldığında 1914 yılında 112.629 yerine 17.857, 1928 yılında ise 70.000 civarında olduğu ortaya çıktı. Din adamları, resmi formüle göre "ölmekte olan sınıfların bir parçası" haline geldi.

1928'in sonundan 1932'nin sonuna kadar, Sovyet şehirleri, sayıları 12 milyona yakın olan köylülerle dolup taştı - bunlar kollektifleştirme ve mülksüzleştirmeden kaçanlardı. Yalnızca Moskova ve Leningrad'da üç buçuk milyon göçmen ortaya çıktı. Bunların arasında, kırsal kesimden kendi mülklerine el koymayı veya kollektif çiftliklere katılmayı tercih eden birçok girişimci köylü vardı. 1930-1931'de sayısız inşaat projesi bu gösterişsiz işgücünü yuttu. Ancak 1932'den başlayarak, yetkililer şehirleri yeni bir sosyalist toplumun vitrini haline getirmeleri gerektiğinde, şehirleri köylere dönüştüren sürekli ve kontrolsüz bir nüfus akışından korkmaya başladılar; nüfus göçü, 1929'dan itibaren tüm bu ayrıntılı karne sistemini tehlikeye attı; burada, karneye "hak sahibi" olanların sayısı 1930'un başında 26 milyondan 1932'nin sonunda neredeyse 40'a yükseldi. Göç, fabrikaları devasa göçebe kamplarına dönüştürdü. Yetkililere göre, "kırsal kesimden yeni gelenler olumsuz olaylara neden olabilir ve çok sayıda okuldan kaçan, iş disiplininde bir düşüş, holiganizm, evlilikte artış, suç ve alkolizmin gelişmesiyle üretimi mahvedebilir."

1933'te 27 milyon pasaport çıkarıldı ve pasaport işlemleriyle birlikte şehirleri istenmeyen nüfus kategorilerinden "temizleme" operasyonları yapıldı. 5 Ocak 1933'te Moskova'da başlayan başkentin yirmi sanayi kuruluşundaki işçilerin pasaportlaştırılmasının ilk haftası, 3.450 eski Beyaz Muhafız, eski kulaklar ve diğer "yabancı ve suçlu unsurların" "tespit edilmesine" yardımcı oldu. Kapalı şehirlerde, yaklaşık 385.000 kişi pasaport alamadı ve başka bir şehre, hatta "açık" bir şehre yerleşme yasağı ile on güne kadar ikamet yerlerinden ayrılmak zorunda kaldı.

1933'te en etkileyici "pasaportlaştırma" operasyonları gerçekleştirildi: 28 Haziran - 3 Temmuz tarihleri ​​arasında Moskova'dan 5470 çingene tutuklandı ve Sibirya'daki iş yerlerine sürüldü. 8 ila 12 Temmuz tarihleri ​​arasında Kiev'den 4.750 "sınıfını bozan unsur" tutuklandı ve sınır dışı edildi; Nisan, Haziran ve Temmuz 1933'te baskınlar yapıldı ve “Moskova ve Leningrad'dan sınıfı bozulmuş unsurlardan” oluşan ve toplam 18.000'den fazla insandan oluşan üç konvoy sınır dışı edildi. Bu trenlerden ilki, sınır dışı edilenlerin üçte ikisinin bir ay içinde öldüğü Nazino Adası'na ulaştı.

1934 baharında hükümet, kıtlık, kulakların mülksüzleştirilmesi ve sosyal ilişkilerin sertliği döneminde şehirlerde sayıları önemli ölçüde artan genç evsiz çocuklara ve holiganlara karşı baskıcı önlemler aldı. 7 Nisan 1935'te Politbüro bir kararname yayınladı ve buna göre "12 yaşına ulaşmış, hırsızlık, şiddet, bedensel zarar, kendini yaralamadan hüküm giymiş ergenlere yasaların gerektirdiği yaptırımları kovuşturma ve uygulama" sağlandı. ve cinayet." Birkaç gün sonra hükümet savcılığa gizli bir talimat gönderdi, özellikle ergenlere uygulanması gereken cezai tedbirlerin belirtildiği, "en yüksek sosyal koruma tedbiri dahil" her türlü tedbirin uygulanması gerektiği söylendi. , başka bir deyişle, ölüm cezası. Böylece Ceza Kanununun küçüklere ölüm cezasını yasaklayan önceki fıkraları yürürlükten kaldırılmıştır.

Ancak çocuk suçları ve evsizliğin boyutu çok büyüktü ve bu önlemler sonuç vermedi. "1 Temmuz 1935'ten 1 Ekim 1937'ye kadar olan dönemde çocuk suçluluğunun ortadan kaldırılması hakkında" raporunda kayıt edilmiş:

“Alıcı ağının yeniden düzenlenmesine rağmen, durum düzelmedi.<...>

1937 yılında, Şubat ayından itibaren, 1936'daki kısmi kıtlıktan etkilenen ilçe ve bölgelerde kırsal alanlardan önemli ölçüde ihmal edilmiş çocuk akını olmuştur.<...>

Birkaç rakam, bu fenomenin kapsamını hayal etmeye yardımcı olacaktır. Sadece 1936 boyunca, 125.000'den fazla çocuk serseri NKVD'den geçti; 1935'ten 1939'a kadar, NKVD kolonisinde 155.000'den fazla çocuk saklandı. Yalnızca 1936-1939'da on iki ile on altı yaş arasındaki 92.000 çocuk yargıya başvurdu. 1 Nisan 1939'a kadar, Gulag kamp sistemine 10.000'den fazla çocuk kaydedildi.

1930'ların ilk yarısında devlet ve parti tarafından topluma karşı yürütülen baskıların kapsamı ya güçlendi ya da biraz zayıfladı. Bir dizi terörist saldırı ve tasfiye, ardından bir durgunluk, belirli bir dengeyi korumayı, bir şekilde sürekli bir çatışmaya veya daha kötüsü planlanmamış bir olay dönüşüne yol açabilecek kaosu organize etmeyi mümkün kıldı.

büyük terör

1 Aralık 1934'te Moskova saatiyle 16:37'de Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Leningrad Bölge Komitesi'nin ilk başkanı Sergei Mironovich Kirov Smolny'de öldürüldü. Bu cinayet, Stalin tarafından muhalefetin nihai tasfiyesi için azami ölçüde kullanıldı ve ülke genelinde konuşlandırılan yeni bir baskı dalgasına yol açtı.

Aralık 1934'ten itibaren, başta Troçkistler ve Zinovyevistler olmak üzere muhalefet gruplarının eski liderleri tutuklanmaya başladı. S.M. Kirov'u öldürmekle, Stalinist liderliğin üyelerine karşı terör eylemleri hazırlamakla suçlandılar. 1934-1938'de. bir dizi açık siyasi yargılama uydurulmuştur. Ağustos 1936'da, 16 kişinin geçtiği “Sovyet Karşıtı Birleşik Troçkist-Zinoviev Merkezi” süreci gerçekleşti. Aralarındaki ana aktörler, en önde gelen parti teorisyenlerinden Lev Kamenev olan V.I. Lenin'in kişisel bir arkadaşı olan Petrograd'daki Kızıl Terörün eski organizatörü Grigory Zinoviev'di. Tüm sanıklar ölüme mahkum edildi. Mart 1938'de "Sovyet Karşıtı Merkez-Sağ Blok" davası gerçekleşti. Sanıklar arasında eski "partinin gözdesi" Nikolai Buharin, Sovyet hükümetinin eski başkanı Alexei Rykov, Bolşevizm'in ana ceza organı, OGPU, Genrikh Yagoda ve diğerleri de vardı.Duruşma ölümle sonuçlandı. üzerlerine geçiriliyor. Haziran 1937'de, Mareşal M.N. Tukhachevsky başkanlığındaki büyük bir Sovyet askeri lideri grubu ölüme mahkum edildi.

Açık duruşmalardaki sanıkların neredeyse tamamı kendileri hakkında yalan söyledi, kendilerine yönelik saçma suçlamaları doğruladı, Komünist Partiyi ve Stalin liderliğindeki liderliğini yüceltti. Bu açıkça soruşturmanın üzerlerindeki baskıdan, kendilerinin ve yakınlarının hayatlarını kurtarmak için verilen yalan sözlerden kaynaklanmaktadır. Müfettişlerin ana argümanlarından biri şuydu: "parti için, komünizm davası için gerekli."

Muhalefet liderlerinin yargılanması, partinin önde gelen kadrolarına, ordu, NKVD, savcılık, sanayi, tarım, bilim, kültür vb. , sıradan işçiler. Bu dönemdeki mağdurların kesin sayısı henüz hesaplanmadı. Ancak devletin baskıcı politikasının dinamikleri, NKVD kamplarındaki mahkum sayısı (yılda ortalama) ile ilgili verilerle kanıtlanmaktadır: 1935 - 794 bin, 1936 - 836 bin, 1937 - 994 bin, 1938 - 1313 bin , 1939 - 1340 bin, 1940 - 1400 bin, 1941 - 1560 bin

Ülke, "zararlılar", "halk düşmanları" arayışı ve bilgi uçurma konusunda kitlesel bir psikoza kapıldı. Parti üyeleri tereddüt etmediler, açıkça, ifşa edilen "düşmanların" ve yazılı ihbarların sayısından pay aldılar. Örneğin, Mayıs 1937'de IV. şehir parti konferansında konuşan Moskova şehir parti komitesinin aday üyesi Sergeeva-Artyomov, gururla 400 "Beyaz Muhafız" ı ifşa ettiğini söyledi. Birbirlerine, arkadaşlara ve kız arkadaşlara, tanıdıklara ve iş arkadaşlarına, eşlere kocalarına, çocuklar ebeveynlerine karşı suç duyuruları yazıldı.

Milyonlarca parti, ekonomi işçisi, bilim adamı, kültürel şahsiyet, askeri, sıradan işçi, işçi, köylü NKVD'nin kararıyla yargılanmadan bastırıldı. O zamanki liderleri, Rus tarihinin en karanlık figürlerinden bazılarıydı: eski bir St. Petersburg işçisi, neredeyse cüce bir adam olan Nikolai Yezhov ve idamından sonra, Transkafkasya'dan bir parti işçisi olan Lavrenty Beria.

Baskının zirvesi 1937-1938'de geldi. NKVD, Merkez Komite Politbürosu ve şahsen Stalin'den baskıların örgütlenmesi ve ölçeği konusunda görevler aldı. 1937'de fiziksel işkence yapılması için gizli bir emir verildi. 1937'den beri, baskılar NKVD'nin organlarına da düştü. NKVD G. Yagoda ve N. Yezhov'un liderleri vuruldu.

Stalin'in baskılarının birkaç hedefi vardı: olası muhalefeti yok ettiler, genel bir korku atmosferi yarattılar ve liderin iradesine sorgusuz sualsiz itaat ettiler, gençleri terfi ettirerek personelin rotasyonunu sağladılar, sosyal gerilimleri zayıflattı, "halk düşmanlarını" suçladılar. "Yaşamın zorlukları için, Kamplar Ana Müdürlüğü'ne (GULAG) iş gücü sağlandı.

Ancak, terör sırasında intikamın, hem iç savaş yıllarında hem de sonraki zamanlarda kanlı toplu zulümler yapan birçok Bolşevik lideri ele geçirdiği unutulmamalıdır. NKVD zindanlarında can veren üst düzey parti bürokratları: P. Postyshev, R. Eikhe, S. Kosior, A. Bubnov, B. Shcheboldaev, I. Vareikis, F. Goloshchekin, ordu, dahil. Mareşal V. Blucher; Chekists: G. Yagoda, N. Yezhov, Ya. Agranov ve diğerleri, kitlesel baskıların organizatörleri ve ilham vericileriydi.

Eylül 1938'e kadar, baskının ana görevi tamamlandı. Baskılar, baskılar sırasında öne çıkan yeni nesil parti ve Çekist liderlerini tehdit etmeye başladı bile. Temmuz-Eylül aylarında daha önce tutuklanmış parti görevlileri, komünistler, askeri liderler, NKVD subayları, aydınlar ve diğer vatandaşlara yönelik toplu bir kurşuna dizme gerçekleştirildi, bu terörün sonunun başlangıcıydı. Ekim 1938'de, tüm yargısız infaz kurumları feshedildi (Beria'nın NKVD'ye katılmasından sonra alındığı şekliyle NKVD'deki Özel Toplantı hariç).

kamp imparatorluğu

1930'lar, eşi görülmemiş baskı yılları, canavarca genişletilmiş bir kamp sisteminin doğuşuna işaret ediyordu. Bugün kullanıma sunulan Gulag arşivleri, bu yıllarda kampların gelişimini, çeşitli yeniden yapılanmaları, mahkumların akınını ve sayısını, ekonomik uygunluklarını ve hapis türüne göre çalışmaya atanmalarını doğru bir şekilde tanımlamayı mümkün kılıyor, yanı sıra cinsiyet, yaş, uyruk, eğitim düzeyi.

1930'un ortalarında, OGPU tarafından yönetilen kamplarda yaklaşık 140.000 mahkum zaten çalışıyordu. Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'nın devasa inşası tek başına 120.000 işçi gerektiriyordu, başka bir deyişle on binlerce mahkûmun hapishanelerden kamplara nakli önemli ölçüde hızlandırıldı. 1932'nin başında, örneğin Beyaz Deniz'de olduğu gibi, yıllık ölüm oranının toplam mahkum sayısının %10'u olduğu OGPU'nun şantiyelerinde 300.000'den fazla mahkum hizmet veriyordu. Baltık Kanalı. Temmuz 1934'te, OGPU'nun NKVD olarak yeniden düzenlenmesi gerçekleşirken, Gulag, sistemine sadece 212.000 mahkumun tutulduğu 780 küçük ıslah kolonisini dahil etti; ekonomik olarak verimsiz ve kötü yönetilen olarak kabul edildiler ve daha sonra yalnızca Halkın Adalet Komiserliğine bağlıydılar. Bir bütün olarak ülkeninkine yaklaşan emek verimliliğine ulaşmak için, kampın büyük ve uzmanlaşması gerekiyordu. 1 Ocak 1935'te birleşik Gulag sistemi, 725.000'i "çalışma kamplarında" ve 240.000'i "çalışma kolonilerinde" sona eren 965.000'den fazla mahkum içeriyordu. ya da üç yıl.

Bu zamana kadar, Gulag haritası önümüzdeki yirmi yıl boyunca temel olarak şekillendi. 45.000 mahkumdan oluşan Solovki ıslah kompleksi, Karelya'da, Beyaz Deniz kıyısında ve Vologda bölgesinde bir kesim alanından diğerine taşınan bir "iş gezileri" veya "uçan kamplar" sistemine yol açtı. . 43.000 mahkumu barındıran büyük Svirlag kompleksinin Leningrad ve Leningrad bölgesine orman sağlaması beklenirken, 35.000 mahkumun bulunduğu Temnikovo kompleksinin Moskova ve Moskova bölgesine aynı şekilde hizmet etmesi gerekiyordu.

Ukhtapechlag, inşaat işlerinde, kömür madenlerinde ve Uzak Kuzey'in petrol yataklı bölgelerinde 51.000 mahkumun emeğini kullandı. Başka bir kol, Uralların kuzeyine ve Solikamsk ve Berezniki'nin kimyasal tesislerine gidiyordu ve güneydoğuda yol, Batı Sibirya'daki 63.000 mahkumun büyük Kuzbassugol tesisine ücretsiz işgücü sağladığı kamp kompleksine gitti. Daha güneyde, Kazakistan'ın Karaganda bölgesinde, Steplaga'nın 30.000 mahkumu barındıran tarım kampları, yeni bir formüle göre nadas bozkırlarını geliştirdi. Burada, öyle görünüyor ki, yetkililer 30'ların ortalarındaki büyük şantiyelerdeki kadar katı değildi. Dmitlag (196,000 mahkum), 1933'te Beyaz Deniz-Baltık Kanalı üzerindeki çalışmaların tamamlanmasının ardından, ikinci görkemli Stalinist kanal olan Moskova-Volga'nın oluşturulmasını sağladı.

İmparatorluk ölçeğinde tasarlanan bir başka büyük inşaat projesi BAM'dir (Baykal-Amur Ana Hattı). 1935'in başında, Bamlag kamp kompleksinin yaklaşık 150.000 mahkumu otuz "kamp" a bölündü ve demiryolunun ilk aşamasında çalıştı. 1939'da Bamlag'da 260.000 mahkum vardı, en büyük birleşik Sovyet ITL'siydi.

1932'den başlayarak, kuzeydoğu kampları kompleksi (Sevvostlag), önemli bir stratejik hammadde - ihracat için altın çıkaran Dalstroykombinat için çalıştı, böylece sanayileşme için gerekli Batı ekipmanını satın almak mümkün oldu. Altın damarları son derece elverişsiz bir bölgede bulunur - sadece deniz yoluyla ulaşılabilen Kolyma'da. Tamamen izole edilmiş Kolyma, Gulag'ın bir sembolü haline geldi. "Başkenti" ve sürgünler için giriş kapısı, mahkumların kendileri tarafından inşa edilen Magadan'dır. Kamptan kampa giden yol olan Magadan'ın ana yaşam arteri de Varlam Shalamov'un hikayelerinde insanlık dışı yaşam koşulları anlatılan mahkumlar tarafından inşa edildi. 1932'den 1939'a kadar mahkumlar tarafından altın madenciliği (1939'da 138.000 vardı) 276 kilogramdan 48 tona, yani. bu yılın toplam Sovyet üretiminin %35'ini oluşturuyordu.

Haziran 1935'te hükümet, Norilsk'te Kuzey Kutup Dairesi'nin ötesinde bir nikel tesisi inşa etmek için yalnızca mahkumlar tarafından uygulanabilecek yeni bir projeye başladı. Norilsk'teki toplama kampında, 1950'lerin başında Gulag'ın en parlak döneminde 70.000 mahkum vardı.

1930'ların ikinci yarısında, Gulag'ın nüfusu 1935'in başında 965.000 mahkumdan 1941'in başında 1.930.000'e iki katından fazla arttı. Sadece 1937 yılında 700.000 arttı. Yeni mahkumların kitlesel akışı, 1937'nin üretimini o kadar düzensizleştirdi ki, hacmi 1936'ya kıyasla %13 azaldı! 1938'e kadar üretim bir durgunluk halindeydi, ancak yeni halkın içişleri komiseri Lavrenty Beria'nın "mahkumların çalışmalarını rasyonelleştirmek" için güçlü önlemler almasıyla her şey değişti. Politbüro'ya gönderilen 10 Nisan 1939 tarihli bir raporda Beria, Gulag'ın yeniden örgütlenmesi için programını özetledi. Mahkumlar için yemek yardımı günde 1.400 kaloriydi, yani. "hapishanedekiler için" hesaplandı. Çalışmaya uygun insan sayısı giderek azaldı, 1 Mart 1939'a kadar 250.000 mahkum çalışamaz hale geldi ve sadece 1938'de toplam mahkum sayısının %8'i öldü. NKVD tarafından özetlenen planı yerine getirmek için Beria, tayının artırılmasını, tüm hoşgörülerin yok edilmesini, tüm kaçakların örnek bir şekilde cezalandırılmasını ve emek verimliliğinin artmasına müdahale edenlere karşı kullanılması gereken diğer önlemleri önerdi ve , son olarak, çalışma gününü on bir saate çıkarmak; dinlenmenin ayda sadece üç gün olması gerekiyordu ve tüm bunlar "mahkumların fiziksel yeteneklerini rasyonel olarak sömürmek ve en üst düzeye çıkarmak" için.

Arşivler, Baltık Devletleri, Moldova, Batı Beyaz Rusya ve Batı Ukrayna'dan General Serov'un önderliğinde Mayıs-Haziran 1941'de gerçekleştirilen sosyal açıdan düşman unsurların birçok sürgününün ayrıntılarını korudu. Haziran 1941'de 25.711'i Baltık olmak üzere toplam 85.716 kişi sınır dışı edildi. NKVD'de "iki numaralı adam" olan Merkulov, 17 Temmuz 1941 tarihli raporunda, operasyonun Baltık kısmını özetledi. 13-14 Haziran 1941 gecesi, "burjuva milliyetçilerinin" 11.038 aile üyesi, eski jandarma ve polislerin 3.240 aile üyesi, eski toprak sahiplerinin, sanayicilerin, memurların 7.124 aile üyeleri, 1.649 eski subayların aile üyeleri ve 2.907 "öteki" "sınır dışı edildiler.

Her aileye bir aylık yemek de dahil olmak üzere yüz kilogram bagaj hakkı verildi. NKVD, sınır dışı edilenlerin nakliyesi sırasında yiyecek sağlamakla yükümlü değildi. Kademeler hedeflerine yalnızca Temmuz 1941'in sonunda, çoğunlukla Novosibirsk bölgesi ve Kazakistan'da ulaştı. Yolculuğun bu altı ila on iki haftasında, tutuklandıkları gece eşyaları ve yiyecekleri alınarak küçük sığır vagonlarına ellişer teker teker doldurulan sürgünlerden kaç tanesinin öldüğü tahmin edilebilir.

Ayrıca, sanılanın aksine, Gulag kampları sadece ünlü 58. maddenin noktalarından biri uyarınca karşı-devrimci faaliyetlerden mahkum edilen siyasi mahkumları kabul etmiyordu. “Siyasi” birlik dalgalandı ve GULAG mahkumlarının tüm kompozisyonunun dörtte biri veya üçte biri kadardı. Diğer mahkumlar da kelimenin olağan anlamıyla suçlu değillerdi. Neredeyse tüm faaliyet alanlarını kuşatan pek çok baskıcı yasadan birine göre kampa geldiler. Kollektif çiftliklerde “sosyalist mülkiyet hırsızlığı”, “pasaport rejiminin ihlali”, “holiganizm”, “spekülasyon”, “işyerinde izinsiz devamsızlık”, “sabotaj” ve “asgari iş günü sayısının azlığı” ile ilgili yasalar . Gulag mahkumlarının çoğu, kelimenin gerçek anlamıyla ne siyasi ne de suçluydu, sadece sıradan vatandaşlar, polisin çalışma ilişkilerine ve sosyal davranış normlarına yaklaşımının kurbanlarıydı.

30'lar-50'lerin baskı istatistikleri

Açıklık için, XX yüzyılın 30-50'lerinde siyasi baskı istatistiklerinin verildiği bir tablo sunmak istiyorum. Düzeltici çalışma ve düzeltici çalışma kolonilerindeki mahkumların sayısını her yılın 1 Ocak'ında gösterir. Bu tablo incelendiğinde, Gulag kamplarındaki mahkumların sayısının her biri ile birlikte arttığı açıktır.

Çözüm

Stalinist liderliğin devrim, parti ve halk adına yaptığı büyük baskılar, keyfilik ve kanunsuzluk, geçmişin ağır bir mirasıydı.

1920'lerin ortalarında başlayan yurttaşların onuruna ve yaşamına saygısızlık, birkaç on yıl boyunca en şiddetli tutarlılıkla devam etti. Binlerce insan ahlaki ve fiziksel işkenceye maruz kaldı, birçoğu imha edildi. Ailelerinin ve sevdiklerinin hayatı, umutsuz bir aşağılanma ve acı dönemine dönüştü. Stalin ve maiyeti, Sovyet halkını devrim yıllarında kendilerine verilen özgürlüklerden mahrum ederek, pratik olarak sınırsız iktidara el koydu. Kitlesel baskılar yapıldı çoğu kısım için sözde özel toplantılar, kolejler, “troykalar” ve “ikiler” aracılığıyla yargısız misillemeler yoluyla. Ancak, mahkemelerde yasal işlemlerin temel normları da ihlal edildi.

SBKP'nin XX Kongresi tarafından başlatılan adalet restorasyonu tutarsız bir şekilde gerçekleştirildi ve özünde 60'ların ikinci yarısında sona erdi.

Bugün binlerce dava henüz açılmadı. Zorla kollektifleştirme sırasında masumca acılar çeken, hapsedilen, aileleriyle birlikte ücra yerlere, geçim kaynağı olmayan, oy hakkı tanınmayan, hatta görev süresi ilan bile edilmeden sürülen Sovyet halkının üzerindeki adaletsizliğin lekesi henüz silinmedi. hapis cezası. 2

1937-1938'deki kitlesel siyasi baskıların, toplum ve devlet hayatı için, bazıları hala belirgin olan ciddi olumsuz sonuçları oldu. Bunlardan en önemlilerini belirtiyoruz:

    Terör, toplumun her alanında büyük zararlara yol açmıştır. Yüzbinlerce masum insan keyfiliğe maruz kaldı. Baskı sanayinin, ordunun, eğitimin, bilimin ve kültürün başını kesmişti. Parti, Komsomol, Sovyet, kolluk kuvvetleri acı çekti. Büyük Vatanseverlik Savaşı arifesinde, Kızıl Ordu'da yaklaşık 40.000 subay yasadışı olarak bastırıldı. 3

    "Büyük terör" yıllarında kitlesel zorunlu yeniden yerleştirme politikası "test edildi". İlk kurbanlar Koreliler ve sonraki yıllarda düzinelerce sınır dışı edilen insandı.

    Siyasi terörün belirgin bir ekonomik yönü vardı. İlk beş yıllık planların tüm büyük sanayi tesisleri, siyasi olanlar da dahil olmak üzere mahkumların ucuz, zorunlu işçiliği kullanılarak inşa edildi. Köle gücü kullanılmadan yılda ortalama 700 işletmeyi işletmeye almak imkansızdı.

    1920'lerde 1950'lerde on milyonlarca insan kamplardan, kolonilerden, hapishanelerden ve diğer özgürlükten yoksun bırakma yerlerinden geçti. 4 Sadece 1930'larda siyasi nedenlerle hüküm giymiş yaklaşık 2 milyon kişi gözaltı, sürgün ve tehcir yerlerine gönderildi. Suç dünyasının alt kültürü, değerleri, öncelikleri, dili topluma empoze edildi. Onlarca yıl yasaya göre değil, "kavramlara" göre, Hıristiyan ilkelerine göre değil, tamamen yanlış komünist varsayımlara göre yaşamaya zorlandı. Blatnaya "fenya", Puşkin, Lermontov, Tolstoy'un diliyle başarıyla rekabet etti.

1937-1938'de toplumun atmosferini belirleyen şey - devletin hukuksuzluğu ve keyfiliği, korku, çifte ahlak, oybirliği - bugün bile tam olarak aşılmış değil. Totalitarizmin bize miras kalan "doğum lekeleri" de "Büyük Terör"ün doğrudan bir sonucudur.

Kullanılan literatür listesi:

    Kropachev S.A. Komünist terörün kronikleri. Anavatan'ın modern tarihinin trajik parçaları. Gelişmeler. Ölçekler. Yorumlar Bölüm 1. 1917 - 1940 - Krasnodar, 1995. - S. 48.

    Lunev V.V. XX yüzyılın suçu: küresel, bölgesel ve Rus eğilimleri. - M., 2005. - S.365-372

    Lyskov D. Yu.Stalin'in Baskıları: XX yüzyılın Büyük Yalanı. - E, 2009. -288 s.

    XX yüzyılda Rusya'nın nüfusu. 3 cilt halinde T. 1. - S. 311-330; T. 2. - S. 182 - 196.

    Ratkovsky I. S. Kızıl terör ve Çeka'nın 1918'deki faaliyetleri. - St. Petersburg, 2006. - 286 s.

    SSCB'de çalışma kampları sistemi, 1923-1960: Bir El Kitabı. - M., 1998.

    Komünizmin Kara Kitabı. Suç, terör, baskı . - M., 2001. – 780 s.

    www.wikipedia.org - ücretsiz ansiklopedi

1 www.wikipedia.org - ücretsiz ansiklopedi

2SSCB Başkanının Kararnamesi "20-50'lerin siyasi baskılarının tüm Kurbanlarının haklarının restorasyonu hakkında" 556 13 Ağustos 1990

3 Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın 1418 gün ve gecesi boyunca Kızıl Ordu, tümen komutanı ve üzeri 180 kıdemli subayını kaybetti (112 tümen komutanı, 46 kolordu komutanı, 15 ordu komutanı, 4 cephe kurmay başkanı ve 3 cephe komutanı) ve savaş öncesi birkaç yılda (esas olarak 1937 ve 1938'de) Sovyetler Birliği Mareşalinin tugay komutanı rütbesinde 500'den fazla komutan tutuklandı ve aşırı uydurma siyasi suçlamalarla gözden düştü, bunlardan 29'u gözaltında öldü, ve 412 vuruldu // Suvenirov O.F. Kızıl Ordu'nun trajedisi. 1937-1938. M, 1998. S. 317.

Yıl. 1994 yılında yıl Cumhurbaşkanı Kararnamesi yayınlandı... - No. 35. - Madde 3342. 40 Bakınız: Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonu...

  • Mağdurların rehabilitasyonu siyasi baskı 1917 1991 yıllar

    Test çalışması >> Tarihçe

    V.A. Kryuchkov "Anayasa karşıtı uygulama hakkında 30 -X - 40 -x ve 50'lerin başı yıllar" 25 Aralık 1988 tarihli ... ana, çoğu cüsseli kurban kategorileri siyasi baskı içinde SSCB. bir). Öncelikle kitle kategori - insanlar siyasi suçlamasıyla tutuklandı...

  • Askeri-sanayi kompleksi SSCB 1920'lerde 1950'lerde yıllar: ekonomik büyüme oranları, yapısı, üretim ve yönetim organizasyonu

    Kitap >> Bilişim, programlama

    Askeri teçhizat 20– 40 -X yıllar ve üretimi- ... yeterliydi. Hazırlık için cüsseli baskı liderlik konusunda... politik olarak monolitik toplum, askeri açıdan güçlü devlet. Gelişmiş ülkelerde ilk sırada SSCB içinde 30 -e yıllar ...

  • Anavatan tarihi üzerine cevaplar

    Hile sayfası >> Tarih

    Bu yönde onlar tarafından yapılmıştır 40 -X yıllar 15. yüzyıl Polonya kralı ile bir anlaşmanın imzalanması ... en sert araçlar, özellikle kitle terör (bkz. Yığın siyasi baskı içinde SSCB içinde 30 -x - 50'lerin başı), yol açar ...


    • 1930'ların kitlesel siyasi baskıları, Stalinist terörün bir tezahürüydü ve SSCB'nin savunma kapasitesinin zayıflamasına yol açtı.
    1937-1939 baskıları sırasında üst düzey askeri personelin kayıpları. önemli ölçüde gerçekleşti büyük miktar Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın dört yılındaki kayıplardan daha fazla kayıp. Örneğin, beş mareşalden üçü baskılar sırasında öldü ve 13 mareşalden hiçbiri Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında ölmedi. Baskılar sırasında 14 ordu komutanından 13'ü vuruldu; savaş sırasında üçü düşmanın elinde öldü: I.R. Apanasenko, N.F. Vatutin, I.D. Chernyakhovsky.
    Alman Genelkurmay Başkanı General von Beck, 1938'de şunları yazdı: “Rus ordusuyla sayılamaz
    askeri güçle olduğu gibi kurcalamak için, çünkü kanlı baskılar ruhunu zayıflattı, onu hareketsiz bir makineye dönüştürdü.
    Baskılardan önce, Sovyet ordusu dünyanın en güçlüsü olarak kabul edildi. Tukhachevsky zamanlarının Sovyet askeri okulu, cephe ve ordu ölçeğinde saldırı ve savunma operasyonları yürütme konusunda ilerici bir teori yarattı. Havacılığın, tankların ve hava saldırı kuvvetlerinin rolü doğru bir şekilde değerlendirildi. Yegorov'un önderliğinde derin savaş teorisi iyice geliştirildi. İşte Kızıl Ordu vekilinin bir incelemesi. Fransız Ordusu Genelkurmay Başkanı General JIyazo, Eylül 1935'teki ünlü Kiev manevralarından sonra ifade verdi. Ardından dünyada ilk kez 800 paraşütçüden oluşan bir iniş kuvveti uçaktan fırlatıldı. Jiya-
    zo şunları söyledi: “Güçlü, ciddi, hem teknik hem de ahlaki açıdan çok yüksek kalitede bir ordu gördüm. Ahlaki seviyesi ve fiziksel durumu takdire şayan. Tanklarla ilgili olarak, ilk etapta Sovyetler Birliği ordusunu düşünmenin doğru olduğunu düşünüyorum. Bir askeri birliğin paraşütle inişini dünyada emsali olmayan bir gerçek olarak görüyorum ... Hayatımda bu kadar güçlü, heyecan verici, güzel bir manzara görmedim ”(Kiev Askeri Bölgesi gazetesi“ Kızıl Ordu ”, 18 Eylül 1935). akademi öğrencisi Bu manevralara katılan Frunze şunları yazdı: “Ve şimdi hedeflerin ne kadar ileri görüşlü formüle edildiği dikkat çekici. Savaşın ilk dönemi, bu manevralarda geliştirilen ilkelere göre hareket edebilirsek, işlerin tamamen farklı bir hal alacağını gösterdi ”(A.I. Eremenko. Yüzyılın başında. M., 1964. s. 8) .
    Almanlar, mobil birlikler ve havacılık arasındaki etkileşim fikirlerimizin yanı sıra gizlemedikleri paraşütçü kullanma fikri ve deneyiminden başarıyla yararlandı (Heidt. II. Dünya Savaşı'nda paraşüt birlikleri. - Kitapta: Sonuçları İkinci Dünya Savaşı. M., 1957 , s.240).
    "Ordu davası" - dünya basını, 1937 yazında Moskova'da gerçekleşen Kızıl Ordu komutanlarının duruşmasını böyle adlandırdı - geniş kapsamlı ve trajik sonuçlara yol açtı. II. Dünya Savaşı arifesinde ordudaki IV. Stalin ve yakın çevresi tarafından gerçekleştirilen kitlesel baskılar, Sovyet Silahlı Kuvvetlerine büyük zarar verdi.
    nym Kuvvetleri, Sovyet devletinin tüm savunma kabiliyeti.
    1930'ların ikinci yarısında ülkedeki iç siyasi durum, baskının şiddetlenmesi ve genişlemesi, I.V. . Derin profesyonellikleri, yargılardaki bağımsızlıkları, I.V. Stalin'in adaylarının açık eleştirisi - K.E. Voroshilov, S.M. Modern bir ordu yaratmanın gerekliliğini anlamayan Budyonny, G.I. Kulik, E.A. Shchadenko ve diğerleri - tahrişe, şüpheye ve ordunun onun izlediği yolu desteklemekte tereddüt gösterebileceğine dair bazı korkulara neden oldu. Bu nedenle, tüm kararsızları, IV. Stalin ve yakın çevresinde en ufak bir şüphe uyandıran herkesi ordudan çıkarma arzusu.
    Sözde “Sovyet karşıtı Troçkist askeri örgüt”ün 1930'ların ikinci yarısında NKVD tarafından “açıklanması”, M.N. Tukhachevsky, I.E. Yakir, I.P. Uborevich ve isimleri herkes tarafından bilinen, halklarının sadık oğulları olan Kızıl Ordu'nun ünlü komutanlarının diğer büyük askeri liderleri.
    Baskıların Kızıl Ordu'yu daha önce birçok kez sarstığı söylenmelidir, ancak bundan önce bu kadar yüksek rütbeli askeri liderleri etkilemedi. 20'li yaşların ortalarında. Troçkist muhalefete sempati duyduğundan şüphelenilen komutan ve siyasi işçilere yönelik bir tasfiye gerçekleştirildi. Birkaç yıl sonra - 20'lerin sonunda - 30'ların başında. - Kızıl Ordu'yu eski ordunun eski subaylarından temizlemek için önlemler alındı. Mesele onların Silahlı Kuvvetlerden ihraç edilmeleriyle sınırlı değildi. Eski memurların komplo davaları sahte suçlamalarla üretildi. Kızıl Ordu'nun üç binden fazla komutanı onlar hakkında hüküm giydi. Ve sadece 20'lerde ve 30'ların ilk yarısında, K.E. Voroshilov'a göre, 5 bin eski muhalif de dahil olmak üzere 47 bin kişi ordudan ihraç edildi.
    1936'nın ikinci yarısından itibaren Kızıl Ordu komutanlarının tutuklanması yeniden başladı.

    IV. Stalin günlük olarak “askeri komplo” davasının soruşturmasıyla ilgilendi, tutuklananların sorgulama protokollerini aldı ve neredeyse her gün sahte suçlamalarda N.I. aldı.
    1 Haziran - 4 Haziran 1937 tarihleri ​​​​arasında Kremlin'de, SSCB Halk Savunma Komiseri altındaki Askeri Konsey'in, Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro üyelerinin katılımıyla genişletilmiş bir toplantısında. Bolşevikler, K.E. Voroshilov'un "NKVD'nin Kızıl Ordu'da ortaya çıkardığı karşı-devrimci komplo hakkında" bir raporu tartışıldı ...
    K.E. Voroshilov raporunda, "orduyu kelimenin tam anlamıyla son çatlaklarına kadar kontrol edin ve tasfiye edin..." çağrısında bulundu ve bu tasfiye sonucunda "belki niceliksel olarak büyük zarar göreceğimizi" önceden uyardı.
    Duruşmadan önce, sanıkların I.V. Stalin ve N.I. Yezhov'a yönelik son pişmanlık açıklamalarını yapmalarına izin verildi ve bunun hayatlarını kurtarabileceği yanılsaması yarattı. Tutuklananlar bu tür ifadeler yazdı. Onlara karşı tutum neydi, bu gerçeği gösteriyor. İ.E.Yakir'in açıklaması şu kararları içeriyor: “Bir alçak ve bir fahişe. I.St.»; “Mükemmel doğru tanım. K. Voroshilov ve Molotov”; "Piçler, piçler... bir ceza ölüm cezasıdır. JI. Kaganoviç.
    11 Haziran 1937'de Moskova'da, SSCB Yüksek Mahkemesi'nin kapalı bir mahkeme oturumunda Özel Yargı Varlığı, davayı M.N. Tukhachevsky ve diğerlerinin suçlamalarıyla değerlendirdi.
    Sanıkların kaderi önceden belirlenmişti. Mahkemenin eski sekreteri I.M. Zaryanov, 1962'de şunları bildirdi: “SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji başkanı Ulrich, IV Stalin'e davanın gidişatı hakkında bilgi verdi. Ulrich bana bundan bahsetti, Stalin'den tüm sanıklara ölüm cezası uygulamak için bir talimat olduğunu söyledi - infaz ... "
    11 Haziran 1937'de saat 23:35'te, başkan V.V. Ulrich sekiz mahkûmun tümünün kurşuna dizilmesi kararını açıkladı. Cezası 12 Haziran 1937'de infaz edildi...
    M.N. Tukhachevsky'nin yargılanmasından dokuz gün sonra, 980 komutan ve siyasi işçi de dahil olmak üzere askeri bir komploya katılanlar olarak tutuklandı.
    tugay komutanları, 37 tümen komutanları, 21 komutanları, 16 alay komiserleri, 17 tugay ve 7 tümen komiserleri.
    I.V. Stalin'in bilgisi ve izniyle, NKVD yetkilileri tutuklananlarla ilgili olarak fiziksel nüfuz, şantaj, provokasyon ve aldatma gibi yaygın önlemler kullandılar ve bunun sonucunda bir dizi önde gelen kişinin “suç faaliyetleri” hakkında yanlış ifade aldılar. geniş olan askeri işçiler. Tutuklananların birçoğunun ifadeleri, tutuklama konusuna tek başına karar veren I.V. Stalin'e gönderildi.
    Toplamda, bu süre zarfında, Kızıl Ordu ve Donanmanın önde gelen ve komutanlarından 408 kişi tutuklandı ve SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji tarafından 386'sı parti üyesiydi. 401 kişi idam cezasına çarptırıldı - infaz, 7 - çeşitli düzeltici çalışma kamplarına mahkum edildi.
    Parti ve devlet arşivlerinde saklanan belgesel materyallerin incelenmesi ve aynı zamanda o yılların olaylarına karışan kişilerin anketi, M.N.
    20-30'larda. yabancı istihbarat teşkilatları, M.N. Tukhachevsky ve diğer Sovyet askeri liderlerinin ihanetine tanıklık etmesi gereken, ürettikleri dezenformasyon malzemesini sistematik olarak çeşitli kanallardan gönderdi.
    Yabancı istihbarat servislerinin materyalleri büyük ölçüde IV. Stalin'in marazi şüphecilik ve aşırı şüphe gibi karakter özellikleri için tasarlandı ve büyük olasılıkla bunda rollerini oynadılar.
    SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji'nin 31 Ocak 1957 tarihli kararıyla, M.N. Tukhachevsky, A.I. Kork, I.E. Yakir, I.P. Uborevich, V.K. Putna, R.P. Eideman, V.M. Primakov ve B.M. Feldman'a verilen ceza iptal edildi ve eylemlerinde corpus delicti bulunmaması nedeniyle ceza davası reddedilmiştir. 27 Şubat 1957 tarihli SBKP Merkez Komitesi altındaki Parti Kontrol Komitesinin kararı ile partiye iade edildiler. 1950'lerde ve 1960'larda, davada şimdiye kadar hüküm giyen 408 askerin diğerleri de rehabilite edildi.
    "Sovyet karşıtı Troçkist askeri örgüt" olarak adlandırıldı. (SBKP Merkez Komitesi Haberleri, 1989, No. 4, s. 42 - 62).
    Stalin'in cezai organları, SSCB Halk Savunma Komiseri altındaki Askeri Konsey'in yenilgisini gerçekleştirdi.
    SSCB Halk Savunma Komiseri altındaki Askeri Konsey, 19 Kasım 1934 tarihli Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbürosunun kararına göre kuruldu. 80 kişiyi içeriyordu. 24 Kasım 1934'te Merkez Yürütme Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi, Askeri Konsey Yönetmeliğini onayladı. Askeri Konsey Başkanı, Halk Savunma Komiseri idi, konseyin tüm kararlarını onayladı, emir ve emirleri ile uygulandı. 16 Ocak 1935'te Merkez Komite Politbürosunun kararı ile Askeri Şura 85 kişiye takviye edildi.
    Zaten 26 Eylül 1936'da V.M. Primakov ve S.A. Turovsky, halkın düşmanları olarak Askeri Konsey'den çıkarıldı. Toplamda, bu üst düzey askeri liderlerden ve siyasi işçilerden 85'inden 76'sı bastırıldı.
    Bunlardan 68'i vuruldu: M.N. Tukhachevsky, A.I. Egorov, I.E. Yakir, I.P. Uborevich, I.P. Belov, V.M. Orlov, M.V. Viktorov, Ya.I. Alksnis, I.A. Khalepsky, I.N. Dubovoi, P.E. Dybenko, N.D. Kashirin, A.I. Kork, M.K. .F.Fedko, A.I. Sedyakin, I.K. Kozhanov, M.P. Amelin, L.N. Aronshtam, A.S. Bulin, G.I. Veklichev, G.I. Gugin, B.M. Ippo, A.I. G.S. Okunev, G.A. Osepyan, I.E. Slavin, Shi, A. Smirnov. An-poga, I.M. Vasilenko, M.D. Velikanov, I.I. Garkavy, Ya.P. Gailit, M.Ya. Germanovich, B.S. Gorbaçov, S.E. Gribov, I.K. Gryaznov, N.A. Efimov, F.A. Ingaunis, G.I. Kulik, E.I. Kovtyukh, N.N. Krivoruchko, I.S. Kutyakov, V.N. Levich, S.A. Mezheninov, N.N. Petin, V.M. Primakov, M.V. Sangursky, S.A. Turovsky, S.P. Uritsky, B.M. Feldman, V.V. Khripin, R.P. Eideman, I.M. Ludri, Ya.K. Prokofiev, V.N. Shestakov, A.P. Yartsev, M.I. Baranov, P.M. Oshley, E.S. Obysov, N.M. Sinyavsky, I.F. Tkachev.
    Suçlamalara dayanamayarak intihar etti: Ya.B.Gamarnik ve A.Ya.Lapin. Ölüm: Lefortovo hapishanesindeki soruşturma sırasında - V.K.

    Ağustos 1939'un sonunda, sanki tüm dünyada bir bomba patladı: Yakın zamana kadar, yakın zamanda birbirlerini suçlayan SSCB ve Almanya, beklenmedik bir şekilde herkes için bir saldırmazlık paktı imzaladılar.
    Berlin ve Moskova'nın Nazi Almanyası ile Sovyetler Birliği arasında tüm dünya için böylesine büyük sonuçlara yol açacak bir anlayışın tesis edilmesi için ilk adımları ne zaman attığını tam olarak tespit etmek artık zor. İlk girişimlerden biri, Münih Anlaşması'ndan dört gün sonra, Ekim 1938'de, Moskova'daki Alman büyükelçiliğinin bir danışmanının, Stalin'in Sovyetler Birliği'nin dışlandığı Münih anlaşmasından belirli sonuçlar çıkaracağını ve belki de daha fazla hale geleceğini bildirdiği zaman oldu. Almanya hakkında olumlu... Diplomat, daha geniş ekonomik işbirliği lehinde güçlü bir şekilde konuştu. Ekim ayının sonunda, Moskova'daki Alman büyükelçisi Schullenburg, Dışişleri Bakanlığı'na "yakın gelecekte bir anlaşmaya varmak için Halk Komiserleri Konseyi Başkanı S. I. Molotov'a başvurmayı planladığını bildirdi. Alman-Sovyet ilişkilerini karmaşıklaştıran konuların." Hitler'in Moskova'ya karşı aşırı düşmanca tavrı göz önüne alındığında, büyükelçinin böyle bir girişimi kendi başına düşünmesi pek mümkün değildi. Görünüşe göre ipucu Berlin'dendi.
    Bu, Alman Dışişleri Bakanlığı'nın ele geçirilen arşivleri tarafından kanıtlanmıştır.
    Almanlara göre ilk adım, iki ülke arasındaki ticari ilişkileri geliştirmekti. Sovyet-Alman ekonomik anlaşması yıl sonunda sona erecekti ve Alman belgeleri, anlaşmanın yenilenmesi için yapılan düzensiz müzakere sürecini ayrıntılı olarak ele alıyor. Müzakereler birkaç hafta sürdü, ancak Şubat 1939'da aslında çıkmaza girdiler. Almanya Rusya'dan malzeme almaya istekli olmasına ve Göring bu konuda sürekli ısrar etmesine rağmen, Reich, Sovyetler Birliği'nin ihtiyaç duyduğu malları karşılığında tedarik edecek durumda değildi.
    1939'un ilk gününde, Reich Şansölyesi'ndeki bir Yeni Yıl resepsiyonunda, Hitler, diplomatik birlikleri atlayarak, beklenmedik bir şekilde herkes için Sovyet maslahatgüzarının önünde durdu ve uzun bir süre, neredeyse yarım saat,

    Canavarca nazikçe onunla konuştu, bu da dünya basını için hemen bir sansasyon haline geldi. April Goering, Mussolini ile Roma'da yaptığı bir toplantıda, Duce'nin dikkatini Stalin'in SBKP'nin 18. Kongresindeki son konuşmasına çekti (b). Goering, Stalin'in Rusların kendilerini kapitalist güçler tarafından top yemi olarak kullanılmasına izin vermeyeceklerine ilişkin ifadesinden gözle görülür biçimde etkilenmişti. Toplantının raporuna göre Duce, Sovyetler Birliği ile bir Alman ve İtalyan yakınlaşması fikrini sıcak bir şekilde karşıladı. Yakınlaşmanın kolayca sağlanacağına inanıyordu.
    Ancak, Alman Dışişleri Bakanlığı Devlet Sekreteri E. von Weizsacker'ın günlüğünde belirttiği gibi, Almanların sondajları, Moskova için “kur yapmaları” uzun süre cevapsız kaldı.
    Kolektif güvenlik fikrine sadık olan Sovyetler Birliği, bu koşullar altında, karşılıklı yardım konusunda Büyük Britanya ve Fransa ile eşit bir anlaşmaya vararak batı sınırlarının güvenliğini sağlamaya çalıştı. Ancak, W. Churchill'e göre, yarı önlemler ve yasal uzlaşmalar hazırlayan bu ülkelerin hükümetleri, müzakereleri mümkün olan her şekilde uzattı. Versailles dikte zihniyetinin egemen olduğu Batılı güçler, SSCB'de "dünya devrimi" güçlerinin liderini gördüler, faşizmden daha az olmayan "sol alternatif"ten korktular. Ayrıca, Stalin'in baskısının Sovyetler Birliği'ni zayıflattığına ve onu savaşta etkisiz bir müttefik haline getirdiğine inanıyorlardı. Mayıs, Sovyet gazetelerinin son sayfasında "Kronik" bölümünde yayınlandı. ünlü mesaj: "M.M. Litvinov, talebi üzerine Halkın Dış İşleri Komiseri olarak görevinden alındı."
    Arşiv belgelerinin incelenmesi, bu kararın nihayet 3 Mayıs'ta, saat 16.00 civarında bir yerde alındığını gösteriyor. M.M. Litvinov'un bu olağan gününde, İngiliz Büyükelçisi W. Seeds'i kabul etti, saat 17.00'de Chita, Harbin (Çin) ve diğer departmanlar da dahil olmak üzere birkaç telgraf gönderdi. 20 dakika. Yardımcısı tarafından imzalandı Doğu Dairesi Başkanı S.K. Bir saat sonra, bir telgraf Prag'a gitti, burada Litvinov'un adının tekrar üstü çizildi ve "V.M." rozeti ilk kez ortaya çıktı, bu da iyi bilinir hale geldi.
    savaş sırasında bütün bir Sovyet diplomat kuşağına ve ilk savaş sonrası yıllar.
    Her şey akşam geç saatlerde, 3 Mayıs'ta saat 11'de tüm tam yetkili temsilcilere ve geçici yöneticilere, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi sekreteri I.V. Stalin'in bildirdiği dairesel bir telgraf gönderildiğinde netleşti:
    “CHK Yoldaş Başkanı arasındaki ciddi çatışma göz önüne alındığında. Molotov ve Dışişleri Halk Komiserliği yoldaş. Yoldaşın sadakatsiz tutumu temelinde ortaya çıkan Litvinov. Litvinov, SSCB Halk Komiserleri Konseyi'ne, yoldaş. Litvinov, Merkez Komitesine, Dışişleri Halk Komiserliği görevlerinden serbest bırakılması talebiyle başvurdu. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi yoldaşın talebini kabul etti. Litvinov ve onu Halk Komiseri olarak görevlerinden aldı. Naokomchndel aynı zamanda Tejb CHK Birliği ÇKP yoldaşının Başkanı olarak atandı. molotof.
    Stalin'in telgrafında, bu kadar yüksek bir görevden alınan bir kişinin hala "yoldaş" olarak adlandırılması olağandışıydı. Ne de olsa, bu, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro üyelerinin ve dünyaca ünlü askeri liderlerin bile derhal “halk düşmanı” “kafalar uçtuğu” 30'larda devam etti. Görünüşe göre, Stalin'in Litvinov'a karşı kişisel tutumu burada etkili oldu.
    SSCB'nin Büyük Britanya'daki tam yetkili temsilcisine göre I.M. Maisky, halk komiserinin istifasından önce, durum "sınırına kadar gergin" olduğunda, Stalin'in ofisinde V.M. Molotov ve M.M. Litvinov arasında fırtınalı bir açıklama geldi.
    Dünyanın dört bir yanındaki televizyon ajansları, Litvinov'un istifasının sansasyonel duyurusunu yaptı. Sovyet tam yetkili temsilcilerine kendi başkentlerinde Sovyet dış politikasının değişmezliğini beyan etmeleri talimatı verilmiş olmasına ve tam yetkili temsilciler, Litvinov'un kendisine atıfta bulunarak, SSCB'deki siyasetin bireysel halk komiserleri tarafından değil, Merkez Komite ve üst düzey tarafından belirlendiğini açıkladılar. parti ve devlet liderliği, politikacılar ve gazeteciler, Litvinov'un görevinden istifasının, toplu güvenlik için mücadele döneminin sonu anlamına geldiğini anladılar.
    Litvinov'un Dışişleri Halk Komiserliği görevindeki yeri V.M. Molotov tarafından alındı. Molotov, imzalanan anlaşmada öncü bir rol oynadığı ve Stalin'in en yakın işbirlikçisi olduğu için, savaş öncesi biyografisinin gerçeklerine dönelim.
    Vyacheslav Mihayloviç Molotov (gerçek adı Skryabin) 9 Mart 1890'da Kukar yerleşiminde doğdu.
    zengin tüccar Yakov Nebogatikov'un ticaret evinde görev yapan büyük bir katip Mihail Prokhorovich Skryabin ailesinde Vyatka eyaletinin ka (şimdi Sovetsk şehri). Annesi Anna Yakovlevna, adı geçen tüccarın kızıdır. Ailenin on çocuğu vardı, üçü erken yaşta öldü.
    Çocuklar büyüdükçe, ebeveynler eğitimlerini düşünmeye başladı, aile şehre taşındı: önce Vyatka'ya, sonra Ho Linek'a. Scriabin ailesinin karakteristik bir özelliği belirtilmelidir: genel olarak müziğe ve sanata olan aşkları. Zaten okul yıllarında, Vyacheslav keman çaldı ve "fena değil, - gelecekteki yazar ve Sovyet diplomat A.Ya. Arosev, - büyük bir duygu ve ifade gücü ile kaydetti." Şiirle de uğraştı. Bu arada, kardeşi Nikolai ünlü bir Sovyet bestecisi oldu.
    Vyacheslav, ağabeyleriyle birlikte 1902'de okumak için Kazan'a gitti ve burada orta öğretim sağlayan ve bir teknik enstitüye gitmesine izin veren 1. Kazan Gerçek Okulu'na girdi. Dört erkek kardeş de bir odada birlikte yaşadılar: biri spor salonunda, diğeri - sanat okulunda ve ikisi - gerçek odada. 1906 yazında, RSDLP'ye katıldı ve Kazan'da, kendi kaderini tayin eden Bolşevik V.A. Marksizmi desteklemek için çalışmak, bildiriler yayınlamak ve siyasi mahkumlara yardım sağlamak. Nisan 1909'da tutuklandı ve Vologda eyaletine sürgüne gönderildi. V.M. Scriabin için profesyonel bir devrimcinin hayatı başladı.
    Polis gözetiminde sürgündeyken, 1910-1911'de Vologda demiryolu işçileri arasında yasadışı propaganda çalışmaları yürüttü, çarlık jandarmaları tarafından yok edilen Vologda Bolşevik parti örgütünü restore etti.
    Bağlantıya hizmet ettikten sonra, Vyacheslav 1911'de St. Petersburg'a geldi, gerçek bir okul sınavını geçti ve Politeknik Enstitüsü'nün ekonomi bölümüne girdi. Öğrenci kartı, aralarında parti çalışması yaptığı öğrenciler ve işçilerle birlikte görünmesine izin verdi.

    1912'nin başında, Vyacheslav Mihayloviç yasal Bolşevik gazetesi Zvezda'da çalıştı, günlük Pravda gazetesinin oluşturulmasında yer aldı. Kazan'da birlikte çalıştığı arkadaşı V.A. Tikhomirov'un mali yardımı ile V.M. Molotov, Pravda gazetesinin yayın kurulu üyesi ve sekreteri oldu ve yayın sekreteri olarak yurtdışında bulunan V.I. Lenin ile yazıştı.
    Vyacheslav Mihayloviç, Pravda'daki yasal çalışmayı, St. Petersburg Parti Komitesi üyesi olarak yasadışı faaliyetlerle birleştiriyor. Bu dönemde ilk olarak I.V. Stalin ile tanıştı ve hatta bir süre onunla aynı odada yaşadı. Dostluğun kalıcı olduğu kanıtlandı.
    Önünde yeni tutuklamalar, Irkutsk eyaletinde sürgün, kaçışlar, yasadışı çalışma vardı. Şubat Devrimi Petrograd'da bir araya geldi. Parti Merkez Komitesi Rus Bürosu üyesiydi. Ayrıca Petrograd Sovyeti'nin yürütme komitesine girdi. Ekim günlerinde Askeri Devrimci Komite'nin bir üyesiydi.
    Sovyet gücünün kurulmasından sonra, V.M. Molotov, Ulusal Ekonomi Konseyi'nin başkanı olarak çalışıyor. Kuzey bölgesi. 1919'un sonunda, RCP Merkez Komitesi (b) onu il yürütme komitesinin başkanı olduğu Nizhny Novgorod'a gönderdi. Nizhny Novgorod'dan Donbass'ta il komitesinin sekreteri olarak çalışmaya transfer edildi. Daha sonra 1920'de Ukrayna Komünist Partisi Merkez Komitesi Sekreteri seçildi. Mart 1921'de, RCP'nin (b) X Kongresi'ne delege olarak gitti, burada V.I. Parti komitesi. O zamandan beri, kısa süre sonra Genel Sekreter olan Stalin'i tam olarak destekleyen V.M. Molotov, otuz yıldan fazla bir süredir sürekli olarak Sovyet devletinin iç ve dış politikasını belirleyen en yüksek iktidar kademesindeydi.
    1930'da Molotov, Halk Komiserleri Konseyi Başkanı oldu.
    Dışişleri Halk Komiserliği'ne gelen V.M. Molotov, ortaya çıkan tüm soruları I.V. Stalin ile koordine etmeye çalışarak aşırı dikkatli davrandı. Kendisini bir politikacı olarak kabul ettiğinden, diplomatik faaliyete hazırlanmadı, Almanca ve Fransızca'yı biraz okuyup anlayabilmesi dışında yabancı dil konuşmadı. son yıllar faaliyetleri İngilizce.

    NKVD'deki baskılar devam etti. Yeni halk komiseri liderin talimatlarını yerine getirdi ve halk komiserliğini "her türlü şüpheli yarı parti unsurundan" kurtardı. Böylece, kendisini, yaklaşan uluslararası siyasi kriz bağlamında NKVD'nin faaliyetleri üzerinde olumsuz etkisi olan yetkin ve deneyimli bir çalışma aygıtından mahrum etti.
    Sovyet dış politikasının sürekliliğini ilan eden Molotov, Alman ülkesinin sondajlarına bir süre tepki vermedi. Bu, Alman Büyükelçisi von Schullenburg'un Molotov'un kendisine, onlar için gerekli siyasi temelin oluşturulması halinde ekonomik müzakerelerin yeniden başlatılması olasılığını anlattığı mesajıyla kanıtlanmıştır. Schullenburg "siyasi temeller" ile ne kastedildiğini sorduğunda, Sovyet Dışişleri Komiserliği her iki hükümetin de bunu düşünmesi gerektiğini söyledi. Büyükelçinin ihtiyatlı halk komiserini bu konuyu daha fazla tartışmaya çekmeye yönelik tüm girişimleri hiçbir sonuç vermedi.
    Mayıs ayının son 10 günü, Hitler ve danışmanları, İngiliz-Rus müzakerelerini bozmak için Moskova ile ilişkiler kurmak gibi hassas bir konuda ne yapacaklarına karar verememişler. Berlin'de Molotov'un Büyükelçi von Schullenburg ile yaptığı son görüşmede bir küvet döktüğüne inanılıyordu. soğuk su Almanlar yaklaşıyor ve ertesi gün büyükelçiye şöyle bir telgraf geldi: "Artık itidal göstermeliyiz, bekleyip Ruslar daha açık konuşacak mı diye görmeliyiz."
    Schullenburg, Molotov ile yaptığı görüşmenin sonuçlarını değerlendirmedi. 5 Mayıs 1939'da Alman Dışişleri Bakanlığı sekreterine şunları yazdı:
    "Sevgili Bay von Weizsacker!
    Bana öyle geldi ki Berlin'de Bay Molotov'un benimle yaptığı bir konuşmada Alman-Sovyet anlaşmasını reddettiği izlenimi oluştu. Bütün telgraflarımı yeniden okudum ve onları sana yazdığım mektupla ve muhtıramla karşılaştırdım. Berlin'i böyle bir sonuca götüren şeyi anlayamıyorum. Aslında gerçek şu ki Sayın Molotov bizi neredeyse siyasi bir diyaloga çağırıyordu. Yalnızca ekonomik müzakereler yapacağımız varsayımımız onu tatmin etmedi. Elbette, Sovyet hükümetinin Ger-Zak'ı kullanma tehlikesi vardı ve var. 1381
    Manx'ın İngilizler ve Fransızlar üzerinde baskı kurma önerisi... Bu nedenle, bizim açımızdan tedbir gerekliydi ve gerekli olmaya devam ediyor, ama bana öyle geliyor ki, kapı kapanmadı ve daha fazla müzakere için yol açıldı.
    Shullenburg".
    Temmuz ayı başlarında Hitler, Polonya'ya saldırmak için son kararı verdi. Ağustos sonunda silahlı kuvvetlere taarruza hazırlanmaları için gizli emirler verildi. Ardından, Sovyet hükümetiyle müzakere yapma olasılığı hakkında anlamlı bir sinyal verildi. Bu andan itibaren, kelimenin en uğursuz anlamıyla büyük siyaset başlar.
    26 Temmuz'da, Dışişleri Bakanlığı'nın bir çalışanı olan Schnurre, Ribbentrop yönünde, Sovyet avukatı Astakhov ve Babarin'i görüşlerini öğrenmek için şık bir Berlin restoranında akşam yemeğine davet etti.
    Toplantının gizli bir açıklamasında, Schnurre, "Ruslar, bizi ilgilendiren siyasi ve ekonomik sorunlar hakkında canlı ve ilgiyle konuştular" diye yazdı.
    Astakhov, Babarin'in tam onayıyla, Sovyet-Alman siyasi ilişkilerinin iyileştirilmesinin her iki ülkenin de hayati çıkarları içinde olduğunu ilan etti. Moskova'nın, Nazi Almanya'sının Sovyetler Birliği'ne neden bu kadar düşman olduğunu hiçbir zaman tam olarak anlamadığını söyledi. Alman diplomat, buna karşılık, "Doğu'daki Alman politikası artık tamamen farklı bir yol aldı" dedi.
    “Bizim tarafımızda Sovyetler Birliği'ne yönelik bir tehdit söz konusu olamaz. Hedeflerimiz tamamen farklı bir yönde... Alman politikası İngiltere'ye yönelik.. Rusya'nın önemli sorunlarına gereken saygıyı göstererek, karşılıklı çıkarların geniş kapsamlı bir çözümünü hayal edebiliyorum.
    Ancak Sovyetler Birliği Almanya'ya karşı İngiltere ile ittifaka girer girmez bu fırsat kapanacaktı. Şimdi Almanya ile Sovyetler Birliği arasında anlaşmak için doğru zaman, ancak Londra ile anlaşmanın imzalanmasından sonra artık böyle olmayacak.
    İngiltere Rusya'ya ne teklif edebilir? En iyi ihtimalle, bir Avrupa savaşına katılım ve Almanya'nın düşmanlığı... Buna karşı ağırlık olarak ne önerebiliriz?
    mu? Tarafsızlık ve olası bir Avrupa çatışmasına katılmama ve Moskova dilerse, geçmiş zamanlarda olduğu gibi her iki ülkenin de yararına olacak bir Alman-Rus karşılıklı çıkar anlayışı… Kanımca, Baltık'tan Karadeniz'e ve üzerinde Uzak Doğu(Almanya ile Rusya arasında) çekişmeli meseleler yok. Ayrıca hayata bakış açımızdaki tüm farklılıklara rağmen, bir tane var. ortak özellik Almanya ve Sovyetler Birliği ideolojisinde: Batı'nın kapitalist demokrasilerine muhalefet".
    Böylece, 26 Temmuz akşamı geç saatlerde, Sovyetler Birliği ile bir anlaşmaya varmak için ilk ciddi Alman girişiminde bulunuldu.
    31 Temmuz'da Schullenburg acil bir gönderi aldı. “Molotof ile bir sonraki görüşmenizin tarih ve saatini telgrafla bildirin...
    En kısa zamanda görüşmek dileğiyle…”
    Berlin'deki acele için iyi sebepler vardı. Temmuz Fransa ve Büyük Britanya, üç devletin Nazi ordusuna karşı nasıl savaşacağını özel olarak belirleyecek bir askeri sözleşme geliştirmek için askeri personel görüşmelerinin derhal yapılmasına yönelik Sovyetlerin önerilerini kabul etti.
    Fakat İngiltere bu müzakereleri ciddiye aldı mı?
    Sovyet büyükelçisi Maisky'nin anıları şunları doğruluyor:
    31 Temmuz'da Chamberlain Parlamento'da Kabinenin İngiliz askeri heyetinin liderliğini Sir Reginald Drax'a emanet ettiğini duyurdu.
    Londra'daki Sovyet büyükelçisi olarak önceki yedi yıllık çalışmamın tamamında adını daha önce hiç duymadığımı itiraf ediyorum. Evet ve şaşırtıcı değil: Sir Reginald Plunket Drake'in o sırada İngiliz silahlı kuvvetleriyle operasyonel bir ilişkisi olmadığı ortaya çıktı, ancak mahkemeye yakındı ve Chamberlain havasına sahipti. İstense bile, SSCB ile müzakereye İngiliz filosunun bu yaşlı amiraline daha uygun olmayan bir aday bulmak zordu. Heyetin diğer üyeleri (Air Marshal Burnett ve Tümgeneral Heywood) İngiliz Ordusu'ndaki ortalama liderlik seviyesinin üzerine çıkmadı.

    İngiliz heyetinin yapısını öğrendiğimde tek bir sonuca varabildim: "Her şey olduğu gibi kalıyor, Üçlü Pakt'ın sabotajı devam ediyor."
    Fransız hükümeti, Londra'daki muadilleri tarafından parıldayan yolu izledi: Kolordu General Doumenc, Fransız heyetinin başkanlığına atandı ve havacılık generali Valen ve deniz kaptanı Vuillaume üyeleriydi. Burada da, ülkesinin tüm silahlı kuvvetleri adına yetkili olarak konuşabilecek tek bir kişi yoktu. Ağustos ayı başlarında, bir Fransız heyeti Londra'ya geldi. Buradan her iki heyet birlikte Moskova'ya gidecekti. Onlara kahvaltı hazırlamaya karar verdim. Heyetin oluşumu beni hayal kırıklığına uğrattı, diplomatik nezaket görevi benden böyle bir jest istedi. Ayrıca delegasyon üyeleriyle bizzat görüşmek istedim. Kahvaltı elçiliğin konservatuarında yapılıyordu... Sağımda, kıdemli konuk olarak, sakin hareketler ve telaşsız konuşma ile uzun, ince, kır saçlı bir İngiliz olan Amiral Drake oturuyordu. Her şey yenilip kahve ikram edildiğinde Drax ile aramda şu konuşma geçti:
    BEN: Söyle bana Amiral, Moskova'ya ne zaman gidiyorsun?
    Drake. Bu henüz kesinleşmedi, ama yakında.
    BEN: Uçtuğuna emin misin? Zaman durmuyor: Avrupa'da ortam gergin!..
    Drake. Oh hayır! Her iki heyette de yaklaşık 40 kişiyiz, görevlilerle birlikte bir sürü bagaj... Uçakta uçmak elverişsiz!
    BEN: Uçak uygun değilse, hızlı kruvazörlerinden biriyle belki Sovyetler Birliği'ne gidersin? .. Çok etkileyici olurdu: bir savaş gemisinde askeri delegasyonlar ... Ve Londra'dan biraz zaman alırdı. Leningrad.
    Drake (yüzünde ekşi bir ifadeyle). Hayır ve kruvazör iyi değil. Ne de olsa bir kruvazöre binersek, iki düzine subayını kamaralarından çıkarıp yerlerini almamız gerekecekti... İnsanları neden rahatsız ediyorsun? .. Hayır, hayır! Bir kruvazöre binmiyoruz...
    I. Ho, bu durumda, belki de yüksek hızlı ticari vapurlarından birini alabilirsin?
    Tekrar ediyorum, vakit çok sıcak, bir an önce Moskova'da olmalısınız!
    Drake (bu konuşmaya devam etmek için bariz bir isteksizlikle). Gerçekten anlatamam... Ticaret Bakanlığı ulaşımı organize ediyor... Her şey onun elinde... Nasıl olacak bilmiyorum...
    Ve şöyle ortaya çıktı: 5 Ağustos'ta, askeri delegasyonlar Londra'dan saatte 23 deniz mili yapan yolcu ve yük gemisi City of Exeter'de yola çıktı ve sadece 10 Ağustos'ta nihayet Leningrad'a geldi. Tarih terazisinde saatlerin hatta dakikaların sayıldığı bir zamanda denize açılmak tam beş gün sürdü!..
    Moskova'da askeri misyon toplantıları başladığında, Amiral Drake'in yazılı bir yetkisi olmadığı, sadece müzakere etme yetkisi olduğu, ancak bir anlaşma imzalamadığı ortaya çıktı. 14 Ağustos'ta müzakereler aslında bir çıkmaza girdi.
    Bu arada Alman tarafı kararlı davrandı.
    "Çok acil.
    14 Ağustos 1939 - 22:00'de Berlin'den gönderildi. 53 dk.
    15 Ağustos 1939 - 4 saat Moskova'da alındı. 40 dakika
    Büyükelçi bizzat.
    Sizden Bay Molotov'la şahsen temasa geçmenizi ve ona aşağıdakileri iletmenizi rica ediyorum: Nasyonal Sosyalist Almanya ile Sovyetler Birliği arasındaki ideolojik farklılıklar, önceki yıllarda Almanya ve SSCB'nin iki düşman, karşıt kampa bölünmesinin tek nedeniydi. Son dönemde yaşananlar, dünya görüşlerindeki farklılığın iki devlet arasındaki ticari ilişkilere ve yeni dostane işbirliklerinin kurulmasına engel olmadığını göstermiştir. Dış politikada yüzleşme dönemi sonsuza kadar, bir kez ve herkes için sona erebilir; yeni bir geleceğe giden yol her iki ülkeye de açıktır. Gerçekte, Almanya ve SSCB'nin çıkarları hiçbir yerde çatışmıyor. Almanya ve SSCB'nin yaşam alanları yan yanadır, ancak çatışmalarda hiçbir şey yoktur. doğal ihtiyaç. Bu nedenle, bir ülkenin diğerine göre saldırgan davranışının hiçbir nedeni yoktur. Almanya'da yok
    SSCB'ye yönelik saldırgan niyetler. Emperyal hükümet, Baltık ve Karadeniz arasında her iki devleti de tam olarak tatmin edecek şekilde çözülemeyecek hiçbir sorunun olmadığı görüşündedir... Bugün Alman-Sovyet ilişkilerinin kendi içlerinde bir dönüm noktasına geldiğine şüphe yoktur. Tarih. Yakın gelecekte Berlin ve Moskova'da bu ilişkilerle ilgili alınacak kararlar, Alman ve Sovyet halkları için nesiller boyu belirleyici önem taşıyacaktır... Önceleri dost olduklarında her iki ülkenin de yararınaydı ve her şey yoluna girdi. kötü, düşman olduklarında. Almanya ve Sovyetler Birliği'nin dünya görüşlerinde yıllarca süren düşmanlığın bir sonucu olarak bugün birbirlerine güvensiz davrandıkları doğrudur. Çok fazla birikmiş kalıntı temizlenmelidir. Bununla birlikte, bu dönemde bile Almanların ve Rusların birbirlerine olan doğal sempatilerinin hiçbir zaman kaybolmadığı söylenmelidir. Bu temelde, yeniden iki devletli bir politika inşa edilebilir. İmparatorluk Hükümeti ve Sovyet Hükümeti, tüm deneyimlerine dayanarak, Batı'nın kapitalist demokrasilerinin hem Nasyonal Sosyalist Almanya'nın hem de Sovyetler Birliği'nin amansız düşmanları olduğu gerçeğini hesaba katmalıdır. Bugün askeri bir ittifak kurduktan sonra, tekrar SSCB'yi Almanya'ya karşı savaşa çekmeye çalışıyorlar. İngiltere politikasının kışkırttığı Alman-Polonya ilişkilerinde yaşanan kriz, Alman-Rus ilişkilerinin bir an önce açıklığa kavuşturulmasını arzu ediyor. Aksi takdirde, Almanya'nın eylemleri ne olursa olsun, işler öyle bir yöne gidebilir ki, her iki hükümet de Alman-Sovyet dostluğunu yeniden kurma ve Almanya ile ilgili toprak sorunlarını ortaklaşa çözme fırsatını kaybedecek. Doğu Avrupa...
    İmparatorluk Dışişleri Bakanı von Ribbentrop, Führer'in görüşlerini Führer adına Bay Stalin'e sunmak için kısa bir ziyaret için Moskova'ya gelmeye hazır...
    Ek: Sizden bu talimatları Bay Molotov'a yazılı olarak vermemenizi, ona okumanızı rica ediyorum. Bay Stalin'e mümkün olduğunca doğru bir şekilde ulaşmalarının önemli olduğunu düşünüyorum ve ben
    Aynı zamanda, bu önemli mesajı doğrudan ona iletebilmeniz için, Bay Molotov'dan benim adıma Bay Stalin ile bir görüşme talebinde bulunmanıza izin veriyorum. Molotov ile görüşmemin yanı sıra, ziyaretimin koşulu Stalin ile kapsamlı müzakereler.
    Almanya Dışişleri Bakanı J. von Ribbentrop'un telgrafının içeriği budur.
    Schullenburg, Molotov ile aktif müzakerelere başladı. 19 Ağustos'ta Alman Dışişleri Bakanlığı'na şunları bildirdi:
    “Molotof ile görüşme öğleden sonra ikide başladı ve bir saat sürdü. Molotov, Sovyet hükümetinin Ribbentrop'un gezisinin önemini anladığını ilan etti, ancak şu anda dikkatli hazırlıklar gerektirdiği için yolculuk zamanını tahmin etmenin bile imkansız olduğu görüşünde ısrar etti.
    Protokolün içeriği çok ciddi bir konudur ve Sovyet hükümeti, Alman hükümetinin protokolün hangi maddelerini öngördüğünü daha spesifik olarak belirtmesini beklemektedir.
    Aynı gün Molotof ile ikinci görüşme gerçekleşti. Geçti sovyet projesi Saldırmazlık paktı ve Ribbentrop'un imzalanan ekonomik anlaşmanın yayınlanmasından bir hafta sonra gelebileceğini söyledi. Bu nedenle, bu yarın olursa, Ribbentrop 26 veya 27 Ağustos'ta Moskova'ya gelebilir.
    "Molotov'u Reich Dışişleri Bakanı'nın gelişi için daha erken bir tarihi kabul etmeye ikna etme girişimim ne yazık ki başarısız oldu." 19 Ağustos tarihli 190 numaralı telgrafla Schullenburg, Sovyet saldırmazlık paktı taslağını Berlin'e iletti. Taslağa aşağıdaki dipnot eşlik etti: “Bu antlaşma, yalnızca yüksek sözleşme taraflarını ilgilendiren dış politika konularına ilişkin özel bir protokolün aynı anda imzalanması durumunda yürürlüğe girecektir. Protokol, paktın ayrılmaz bir parçasıdır.”
    Son aşama, Hitler'den Stalin'e bir telgraftı.
    Ribbentrop'tan Schullenburg'a. 20 Ağustos tarihli 189 numaralı telgraf.
    “Führer, derhal Molotof'a rapor vermeniz ve Führer'den Bay Stalin için ona aşağıdaki telgrafı vermeniz için size yetki veriyor:

    Stalin'in cevabının kelimesi kelimesine metni:
    "21 Ağustos 1939.
    Alman devletinin Şansölyesi Bay A. Hitler'e.
    Mektubunuz için teşekkür ederim.
    Alman-Sovyet Saldırmazlık Paktı'nın ülkelerimiz arasındaki siyasi ilişkilerin gelişmesinde belirleyici bir dönüm noktası olacağını umuyorum.
    Ülkelerimizin halklarının birbirleriyle barışçıl ilişkilere ihtiyacı var. Alman Hükümeti'nin bir saldırmazlık paktı yapılmasına rıza göstermesi, siyasi gerilimin ortadan kaldırılması ve ülkelerimiz arasında barış ve işbirliğinin tesisi için temel oluşturmaktadır.
    Sovyet Hükümeti, Bay Ribbentrop'un 23 Ağustos'ta Moskova'ya gelişini kabul ettiğini size bildirmem için bana yetki verdi. I.Stalin.
    Stalin'in yanıtı saat 22.30'da Berghof'ta Führer'e iletildi. Kısa bir süre sonra, Alman radyo müzik yayını aniden kesildi ve spiker şunları söyledi: “İmparatorluk Hükümeti ve Sovyet Hükümeti, birbirleriyle saldırmazlık paktı imzalamaya karar verdiler. İmparatorluk Dışişleri Bakanı müzakereleri tamamlamak için 23 Ağustos Çarşamba günü Moskova'ya gelecek."
    Ertesi gün, 22 Ağustos 1939, Hitler, Stalin'in Rusya'nın dostane tarafsızlığı gözeteceğine dair kişisel güvencesini aldıktan sonra, üst düzey askeri komutanları tekrar Obersalzberg'e çağırdı ve onlara ders verdi: “1938 sonbaharından itibaren ... Stalin ile birlikte... Sadece geleceğe bakan sadece Stalin ve ben varız. Bu yüzden, önümüzdeki haftalarda, Alman-Sovyet sınırında Stalin ile el sıkışacağım ve onunla birlikte dünyanın yeni bir bölünmesine başlayacağım ... Albay-General Brauchitsch bana Polonya ile savaşı birkaç dakika içinde bitirme sözü verdi. haftalar ... Uzun bir savaş yapamayız. Münih'teki talihsiz solucanlar Daladier ve Chamberlain'i tanıdım. Bize saldıramayacak kadar korkaklar. Abluka yapamazlar. Aksine, Rus hammaddelerimiz var. Polonya, Almanlar tarafından harap edilecek ve yerleştirilecek. Polonya ile yaptığım anlaşma sadece zaman açısından bir kazançtı. Genel olarak beyler, benim Polonya ile yaptığım şey Rusya'nın da başına gelecek. Stalin'in ölümünden sonra,
    hasta adam, kıracağız Sovyet Rusya. O zaman Alman dünya egemenliğinin güneşi doğacak...
    Koşullar bizim için daha önce hiç olmadığı kadar elverişli. Tek bir endişem var, Chamberlain ya da başka bir alçağın bana bir teklifle geleceği.
    arabuluculuk hakkında. Merdivenlerden aşağı uçacak."
    22 Ağustos'ta Pravda, Ribbentrop'un ziyareti hakkında bir makale yayınladı.
    Joachim von Ribbentrop, fotoğrafları tüm Sovyet gazetelerinde dolaşan tek Hitlerci politikacı oldu. Nürnberg'deki duruşmada Goering ve Hess'in yanına konuldu.
    Ribbentrop 1893'te doğdu. Gençliğinde İsviçre'de yaşadı, Londra'da İngilizce okudu. Dünya Savaşı onu ABD'de buldum. Ribbentrop aceleyle anavatanına gitti ve askerlik hizmetine girdi. 1919'da General Seeckt'in emir subayı olarak Versay'da bir barış anlaşmasının imzalanmasındaydı.
    Savaştan sonra ticarete atıldı. Ribbentrop, bir ihracat-ithalat şarap ticaret şirketinin sahibi oldu. Bir şampanya şirketinin sahibinin kızıyla evlendi. Politik bağlantıları sayesinde Türkiye'de tanıdıklar edindi. Farklı ülkeler.
    Ribbentrop, 1933'ten önce Hitler ile tanıştı ve 1933'te aralarında daha yakın bir yakınlaşma gerçekleşti. Ribbentrop, Hitler'in iş toplantıları için malikanesini sağladı. Hitler'in iktidara gelmesinden hemen sonra, sözde "Ribbentrop Bürosu" ortaya çıktı.
    Joachim von Ribbentrop çok boşunaydı. Gösteriş ve törene olan bağlılığı, bakanlık görevini üstlendiğinde doruk noktasına ulaştı. Bakan yurtdışı gezilerinden döndüğünde bakanlığın tüm personeli havaalanında veya tren istasyonunda sıraya girdi. Ribbentrop karısıyla döndüyse, sadece çalışanlar değil, eşleri de onlarla tanışmış olmalıydı.
    Bir keresinde Ribbentrop, Hitler ve Mussolini arasındaki müzakerelere ilişkin bir tebliğin yayınlanmasını yasakladı çünkü bu belgenin son paragrafında dışişleri bakanının adı Keitel'den sonraydı.
    Reichs bakanı, faaliyetlerini yalnızca dış politika alanıyla sınırlamadı. Tüm kompleksin çözümüne doğrudan dahil oldu.
    saldırgan savaşların hazırlanması ve uygulanması ile ilgili sorular. Ribbentrop, Hitler'in diğer en yakın uşaklarıyla birlikte işgal altındaki ülkelerin kolonizasyonu, soygun, köleleştirme ve vatandaşlarının toplu imhası için planlar geliştirdi ve bu planların pratikte uygulanmasına aktif olarak katkıda bulundu. Özellikle onun talimatı üzerine, Wehrmacht'ın ileri birimlerinin ardından işgal altındaki bölgelerin müzelerini ve kütüphanelerini soyan Dışişleri Bakanlığı altında “özel amaçlı bir tabur” oluşturuldu. Ağustos 1939'da Ribbentrop, Hitler'in bir saldırmazlık paktı ve diğer anlaşmaları akdetmek için verdiği yazılı yetkiyle donanmış olarak Moskova'ya uçtu.
    Alman tarafının her ne pahasına olursa olsun bir anlaşmaya varmaya karar verdiği gerçeği, Mareşal A.M. Vasilevsky tarafından K. Simonov'a anlatılan hikaye ile kanıtlanmaktadır:
    “1939'da Ribbentrop, yolda, Velikiye Luki bölgesinde uçağıyla Moskova'ya uçtuğunda, uçaksavar bataryamız tarafından ateş edildi. Uçaksavar bataryasının komutanı bu uçağa ateş açmasını emretti - ateş açıldı; uçakta, daha sonra Moskova'ya indikten sonra ortaya çıktığı gibi, parçalardan delikler vardı.
    Bütün hikayeyi biliyorum çünkü bu davayı yerinde araştırmak için bir komisyonla gönderildim. Ama işin en ilginç yanı, Almanlardan bir açıklama beklememize rağmen ne onlardan bir itiraz, ne bir açıklama, ne de onlardan bir protesto geldi. Ne Ribbentrop, ne beraberindekiler, ne de Moskova'daki Alman büyükelçiliğinin çalışanları bu gerçek hakkında kimseye tek bir söz söylemedi.
    Müzakereler 23 Ağustos'ta başladı. Müzakerelerin ilk aşaması 3 saat sürdü. Ribbentrop'un gönderileri, bu dönemde hiçbir özel zorluğun ortaya çıkmadığını doğruluyor.
    Ribbentrop - Alman Dışişleri Bakanlığı.
    23 Ağustos tarihli 204 numaralı telgraf. Moskova'dan saat 20:00'de gönderildi. 05 dk.
    “Lütfen Führer'e Stalin ve Molotov ile ilk üç saatlik görüşmenin henüz sona erdiğini derhal bildirin. Bizim ruhumuzda olumlu bir şekilde ilerleyen tartışma sırasında, nihai kararın önündeki son engelin, Rusya'nın Libava (Liepaja) ve Vindava (Ventspils) limanlarını tanımamızı talep etmesi olduğu da ortaya çıktı.
    bizi onların etki alanına Almanya saatiyle 20'den önce Führer'in rızasının teyidi için minnettar olacağım.Prensipte kabul ettiği tüm doğu bölgesindeki etki alanlarının karşılıklı sınırlandırılmasına ilişkin gizli bir protokolün imzalanması tartışılıyor.
    Bakan Ofisinden Ribbentrop'a 23 Ağustos 23:00'te Moskova'da alınan telefon mesajı. 00 dak.
    Cevap: Evet, katılıyorum.
    Saldırmazlık paktı ve gizli protokol o akşamki ikinci toplantıda imzalandı. Almanlar ve Ruslar o kadar kolay bir anlaşmaya vardılar ki, neredeyse sabaha kadar süren bu şölen toplantısı, çoğunlukla bir tür ısrarlı pazarlığa değil, canlı bir tartışmaya ayrılmıştı. uluslararası konum, tüm bunlar Alman heyetinin "devlet sırrı" olarak işaretlenen resmi raporu tarafından ele geçirildi.
    “Bay Stalin ve Molotov, Sovyet hükümetine gerçekte ne istediğini asla söylemeyen Moskova'daki İngiliz misyonunun davranışı hakkında düşmanca yorumlarda bulundular.
    Reich Dışişleri Bakanı bu bağlamda, İngiltere'nin her zaman Almanya ile Sovyetler Birliği arasındaki iyi ilişkileri baltalamaya çalıştığını ve hala da baltalamaya çalıştığını belirtti. İngiltere zayıftır ve diğerlerinin, dünya hakimiyeti konusundaki kibirli iddiasını desteklemesini ister.
    Bay Stalin bunu hemen kabul etti ve şunları gözlemledi: İngiliz ordusu zayıf, İngiliz donanması artık eski itibarını hak etmiyor. ingilizce hava filosu, emin olabilirsiniz, artıyor, ancak İngiltere'de yeterli pilot yok. Bütün bunlara rağmen, İngiltere hala dünyaya hükmediyorsa, bunun tek nedeni, kendilerinin her zaman aldatılmasına izin vermiş olan diğer ülkelerin aptallığıdır. Örneğin Hindistan'ı sadece birkaç yüz Britanyalının yönetmesi komik...
    Reich Dışişleri Bakanı, Komintern Karşıtı Pakt'ın genel olarak Sovyetler Birliği'ne değil, Batı demokrasilerine yönelik olduğunu kaydetti. Sovyet hükümetinin bunun tamamen farkında olduğunu biliyordu ve Rus basınının sesinden tahmin edebiliyordu.
    Bay Stalin, Komintern Paktı'nın esas olarak korkuttuğunu ekledi. londra şehri ve küçük İngiliz tüccarlar.

    “Molotov'dan az önce şu telgrafı aldım:
    “Alman birliklerinin Varşova'ya girdiğine dair mesajınızı aldım. Lütfen Alman İmparatorluğu hükümetine tebriklerimi ve selamlarımı iletin. molotof. Eylül ayında Polonya büyükelçisi Molotov'a davet edildi ve burada askeri kargonun SSCB topraklarından Polonya'ya geçişinin yasak olduğu konusunda resmi olarak bilgilendirildi. Şimdi bilindiği gibi, Minsk'teki radyo istasyonu, Alman uçaklarına Polonya topraklarında askeri operasyonlar yürütmesi için rehberlik etmek için bir radyo işaretçisi olarak kullanıldı, bunun için Goering önce Halk Savunma Komiseri Voroshilov'a resmi şükranlarını iletti ve sonra onu gönderdi. hediye olarak bir uçak.
    10 Eylül'de Nazi liderliği, Almanların orada yaratmayı amaçladıklarını belirten Batı Ukrayna nüfusuna bir çağrı yayınladı. bağımsız devlet". Ancak, bu Moskova'dan kategorik bir protestoya neden oldu. Molotov, Schullenburg'a SSCB'nin bu bölgede Alman etkisinin yayılmasına izin vermeyeceğini söyledi.
    Bu arada, 17 Eylül 1939'da Alman birlikleri Brest ve Lvov'a girdi.
    Aynı gün, Sovyet birliklerinin Polonya sınırını geçmesi için Kızıl Ordu Yüksek Komutanlığına bir emir verildi.
    22 Eylül'de Sovyet birlikleri Brest ve Lvov'u işgal etti. Hitler'in emriyle, Wehrmacht'ın bir kısmı bu şehirleri terk etmek zorunda kaldı. Ancak ayrılmadan önce, Brest ve Lvov'da Sovyet ve Alman birimlerinin ortak geçit törenleri gerçekleşti. Brest'teki geçit törenine, yakında birliklerini Moskova'ya götürecek olan Reich'in tank stratejisti Guderian ve tugay komutanı Krivoshein ev sahipliği yaptı. Eylül Schullenburg liderliğine bir telgraf gönderdi:
    “Stalin ve Molotov bugün 20:00'de Kremlin'e gelmemi istedi. Stalin şunları söyledi: Polonya sorununun nihai çözümünde, gelecekte Almanya ile Sovyetler Birliği arasında sürtüşmeye yol açabilecek her şeyden kaçınılmalıdır. Bu bakış açısından, Polonya devletinin geri kalanını bağımsız bırakmanın yanlış olduğunu düşünüyor. Aşağıdakileri öneriyor: demar'ın doğusundaki bölgeden
    Katyonik hatta, Lublin Voyvodalığının tamamı ve Varşova Voyvodalığının Böceğe ulaşan kısmı bizim payımıza eklenmelidir. Bunun için Litvanya'ya yönelik iddialardan vazgeçiyoruz.
    Stalin, bu öneriyi Reich Dışişleri Bakanı ile gelecekteki müzakerelerin konusu olarak işaret etti ve eğer kabul edersek, Sovyetler Birliği'nin 23 Ağustos protokolü uyarınca Baltık devletlerinin sorununun çözümünü derhal ele alacağını sözlerine ekledi. ve bu konuda Alman hükümetinin tam desteğini beklemektedir. Stalin, Estonya, Letonya ve Litvanya'yı vurgulayarak işaret etti, ancak Finlandiya'dan bahsetmedi.
    28 Eylül'de, Moskova'da, zaten gizli olan geleneksel protokolle birlikte bir Sovyet-Alman dostluk ve sınır anlaşması imzalandı. Etki alanlarının bölünmesini belirledi, ancak Eylül anlaşmasının ana önemi farklıydı. Aslında, daha önce egemen olan Polonya'nın SSCB ile Almanya arasında paylaşılmasını sağlayan antlaşma, bu eylemden sonra Sovyet-Alman ilişkilerinin girdiği yeni bir aşamayı simgeliyordu. Onlara resmi "arkadaşlık" statüsü verildi - kelimenin anlaşmanın başlığında görünmesi boşuna değil. Üç aydan kısa bir süre sonra, Ribbentrop'a gönderdiği bir telgrafta, Stalin bunu daha da utanmaz bir şekilde formüle etti: "Almanya halklarının ve Sovyetler Birliği'nin kanla mühürlenmiş dostluğunun uzun ve kalıcı olması için her türlü nedeni var." Ekim 1939, ÇKP Birliği Yüksek Konseyi toplantısında konuşan Molotov şunları söyledi:
    “Polonya'nın yönetici çevreleri, devletlerinin “gücü” ve ordularının “gücü” hakkında çok övündüler. Ancak, önce Alman ordusu, ardından Kızıl Ordu tarafından Polonya'ya kısa bir darbe, Polonyalı olmayan milliyetlerin baskısıyla geçinen Versailles Antlaşması'nın bu çirkin çocuğundan hiçbir şey bırakmaya yetmedi.
    Ve Ötesi:
    “Son zamanlarda İngiltere ve Fransa'nın yönetici çevreleri kendilerini Hitlerizme karşı halkların demokratik hakları için savaşanlar olarak göstermeye çalışıyorlar. Üstelik İngiliz hükümeti, Almanya'ya karşı savaşın amacının "Hitlerizmin yıkılmasından" başka bir şey olmadığını açıkladı.

    İngilizlerin ve onlarla birlikte savaşın Fransız destekçilerinin, Almanya'ya karşı eski din savaşlarını anımsatan "ideolojik savaş" gibi bir şey ilan ettikleri ortaya çıktı.
    Ancak bu tür bir savaşın kendi başına hiçbir gerekçesi yoktur. Hitlerizm ideolojisi, diğer herhangi bir ideolojik sistem gibi, tanınabilir veya reddedilebilir, bu bir siyasi görüş meselesidir. Ancak ideolojinin zorla yok edilemeyeceğini herkes anlayacaktır, savaşla sona erdirmek imkansızdır. Temmuz 1940, Bernghof'taki gizli bir toplantıda Hitler şunları söyledi: “Rus sorunu bir saldırı ile çözülecek. Yaklaşan operasyon için bir plan düşünülmelidir. Bu toplantıda SSCB'ye saldırma kararı onaylandı.
    1940 yazında ve sonbaharında, Alman birliklerinin yoğun bir şekilde Polonya'ya transferi başladı. Batı'da 60 bırakarak SSCB'ye 120 tümen atılması planlandı.Ağustos 1940, Sovyetler Birliği'ne karşı savaşın ilk versiyonu tartışıldı. Bu gün, SSCB Yüksek Sovyeti toplantısında Molotov, Almanya'ya yönelik politika hakkında konuştu:
    “Almanya ile yaklaşık bir yıl önce dönüş yapan ilişkilerimiz, Sovyet-Alman anlaşmasının öngördüğü şekilde tam olarak sürdürülmeye devam ediyor. Hükümetimizin sıkı sıkıya bağlı olduğu bu anlaşma, Batı sınırımız boyunca Sovyet önlemleri sırasında Sovyet-Alman ilişkilerinde sürtüşme olasılığını ortadan kaldırmış ve aynı zamanda Almanya'nın Doğu'ya olan güvenini sakinleştirmiştir. Avrupa'daki olayların seyri sadece zayıflamakla kalmadı, tam tersine uygulanmasının önemini vurguladı ve Daha fazla gelişme. Son zamanlarda, yabancı basında ve özellikle İngiliz ve İngiliz filtreli basında, Almanya'nın gücünü artırma olasılığıyla bizi korkutmak amacıyla, Sovyetler Birliği ile Almanya arasında anlaşmazlıklar olasılığına ilişkin spekülasyonlar sık ​​sık yapıldı. Hem bizim hem de Alman tarafında, bu girişimler defalarca teşhir edildi ve uygun olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Biz sadece, bize göre, mevcut iyi komşuluk ve dostane Sovyet-Alman ilişkilerinin, fırsatçı nitelikte rastgele düşüncelere değil, hem SSCB'nin hem de Almanya'nın temel devlet çıkarlarına dayandığını teyit edebiliriz.

    14 Haziran 1940'ta Litvanya'da ve 16 Haziran'da Letonya ve Estonya'da SSCB hükümeti tarafından biçim ve özde ültimatom niteliğinde açıklamalar yapıldı. Sovyet hükümeti, bu Baltık devletlerinin hükümetlerinin, Eylül-Ekim 1939'da imzalanan karşılıklı yardım anlaşmalarını büyük ölçüde ihlal ettiğini ve bu anlaşmalara uygun olarak üç ülkenin topraklarında konuşlanmış Kızıl Ordu birliklerine bir saldırı hazırladığını iddia etti. Baltık hükümetlerinin eylemlerini koordine etmek için Sovyet karşıtı askeri-politik ittifak "Baltık İtilafını" oluşturduğu iddia edildi.
    Bu bağlamda, SSCB hükümeti Letonya, Litvanya ve Estonya hükümetlerinin istifasını, açıklamalarda belirtildiği gibi karşılıklı yardım paktlarının "dürüst bir şekilde uygulanmasını sağlama" yeteneğine sahip yeni hükümetlerin kurulmasını talep etti. Sovyet birliklerinin ek büyük birliklerinin üç ülkenin topraklarına kabulü olarak. Molotov, bu taleplere uyulmaması durumunda Sovyet hükümetinin uygun önlemleri alacağı konusunda uyardı.
    Litvanya hükümetine yanıt vermesi için on saat (14-15 Haziran gecesi), Letonya ve Estonya hükümetlerine ise 16 Haziran'da gündüz on saat verildi. Aynı zamanda, üç ülkenin diplomatik temsilcilerine Sovyet temsilcilerinin yeni hükümetlerin oluşumunda yer alacağı söylendi.
    Molotov bu ültimatomları sunduğunda, Sovyet arşiv belgelerinin de belirttiği gibi, bu tür planların varlığına dair herhangi bir kanıta sahip değildi. Baltık hükümetlerinin tüm arşivleri Sovyet ülkesinin eline geçtiğinde bile daha sonra keşfedilmediler.
    Mayıs ayının sonunda, Batı Avrupa'daki düşmanlıkların yakın sonucu netleşti: Fransa yenilecek ve Büyük Britanya adasına sürüldü. 6 Haziran'da Paris düştü. Almanya bu seferden bitkin ve zayıf değil, ekonomik ve askeri olarak daha güçlü, daha özgüvenli ve agresif çıktı. Temmuz 1940'ta Hitler, Wehrmacht komutanlığına o yılın sonbaharında SSCB'ye bir saldırı için bir plan geliştirmesini emretti, ancak bunun gerçekçi olmadığı ortaya çıktı.

    Moskova bu planlardan kesin olarak haberdar olmayabilirdi, ancak bazı bilgiler geldi. Ancak Fransa ve Büyük Britanya'nın yenilgisinden sonra Almanya'nın SSCB ile "dostluğu" sürdürme konusundaki stratejik çıkarlarını kaybettiği gerçeği, Moskova'nın anlayamadığı bir şeydi. O zaman, Sovyetler Birliği'nin Almanya ile Ağustos-Eylül 1939'da imzalanan gizli protokoller kapsamında aldığı "hak" olan Baltık ülkelerinin "bölgesel ve siyasi yeniden örgütlenmesinin" tamamlanmasına karar verildi.
    Baltık hükümetleri, Sovyet taleplerini karşılamayı reddederlerse sorunun zorla çözüleceğini biliyorlardı. Haziran ayının başlarında, Halk Savunma Komiserliği, sınır birlikleri ve NKVD aracılığıyla bu dava için uygun eğitim gerçekleştirildi. Kurtuluş onlara ancak Baltık'taki Sovyet eylemlerine karşı bir Alman protestosu şeklinde gelebilirdi. Ancak Almanya, SSCB ile önceden tartışmayı uygun görmedi ve bu nedenle müdahale etmeme politikasına sıkı sıkıya bağlı kaldı.
    Bu koşullar altında, Baltık hükümetlerinin Sovyet ültimatomunu kabul etmekten başka seçeneği yoktu. Eski hükümetler istifa etti, Letonya, Litvanya ve Estonya'ya, bu ülkelerin ordularından birkaç kat daha büyük olan önemli Kızıl Ordu kuvvetleri getirildi.
    Halk Komiseri Yardımcısı V. Dekanozov yeni hükümetler kurmak ve ardından faaliyetlerini yönetmek için Litvanya'ya geldi, Halk Komiserleri Konseyi Başkan Yardımcısı A. Vyshinsky Letonya'ya ve Merkez Komitesi Sekreteri A. Zhdanov'a geldi. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Estonya'ya geldi.
    Kriz, Moskova'nın direktifine ve sahadaki temsilcilerine dayanarak tarihin kendilerine tahsis ettiği zamanda hareket eden hükümetlerin kurulmasıyla sona erdi.

    Geçen yüzyılın otuzlu yıllarının baskıları sorunu, yalnızca Rus sosyalizminin tarihini ve onun bir sosyal sistem olarak özünü anlamak için değil, aynı zamanda Stalin'in Rusya tarihindeki rolünü değerlendirmek için de temel öneme sahiptir. Bu soru, yalnızca Stalinizm'e yönelik suçlamalarda değil, aslında tüm Sovyet hükümetine yönelik suçlamalarda kilit bir rol oynuyor.


    Bugüne kadar “Stalinist terör” değerlendirmesi ülkemizde Rusya'nın geçmişine ve geleceğine ilişkin bir mihenk taşı, bir şifre, bir mihenk taşı olmuştur. yargılar mısın Kararlı ve geri dönülmez bir şekilde? Demokrat ve sıradan adam! Herhangi bir şüphe? - Stalinist!

    Basit bir soruyla ilgilenmeye çalışalım: "Büyük terörü" Stalin mi örgütledi? Belki de sıradan insanların - liberallerin sessiz kalmayı tercih ettiği başka terör nedenleri vardır?

    Yani. Ekim Devrimi'nden sonra Bolşevikler yeni bir ideolojik elit tipi yaratmaya çalıştılar, ancak bu girişimler daha en başından durdu. Esas olarak, yeni "halk" seçkinleri, devrimci mücadeleleriyle "elit" halk karşıtlığının doğuştan sahip olduğu avantajlardan yararlanma hakkını tamamen kazandıklarına inandıkları için. Asil konaklarda yeni isimlendirme hızla yerleşti ve eski hizmetçiler bile yerinde kaldı, onlara sadece hizmetçi demeye başladılar. Bu fenomen çok genişti ve "kombarstvo" olarak adlandırıldı.

    Yeni seçkinler tarafından yapılan büyük sabotajlar sayesinde doğru önlemler bile etkisiz kaldı. Sözde "parti maksimumu"nun getirilmesini doğru önlemlere bağlama eğilimindeyim - parti üyelerinin yüksek vasıflı bir işçinin maaşından daha fazla maaş almasının yasaklanması.

    Yani, partisiz bir fabrika müdürü 2000 ruble maaş alabilir ve komünist bir müdür bir kuruş daha değil sadece 500 ruble alabilir. Bu şekilde, Lenin, tahıl yerlerine hızla girmek için onu bir sıçrama tahtası olarak kullanan kariyeristlerin partiye akınını önlemeye çalıştı. Bununla birlikte, bu önlem, herhangi bir pozisyona bağlı ayrıcalıklar sisteminin eşzamanlı imhası olmadan gönülsüzdü.

    Bu arada, V.I. Lenin, daha sonra Kruşçev'den başlayarak SBKP'de alınan parti üyelerinin sayısındaki pervasız artışa mümkün olan her şekilde karşı çıktı. Komünizmde Solculuğun Çocukluk Hastalığı adlı çalışmasında şunları yazdı: Partinin aşırı genişlemesinden korkuyoruz, çünkü kariyerciler ve haydutlar kaçınılmaz olarak sadece vurulmayı hak eden hükümet partisine sarılmaya çalışıyorlar.».

    Ayrıca, tüketim mallarının savaş sonrası kıtlığı koşullarında, maddi mallar dağıtıldığı kadar satın alınmıyordu. Herhangi bir güç, dağıtım işlevini yerine getirir ve eğer öyleyse, dağıtan, dağıtılanı kullanır. Özellikle yapışkan kariyerciler ve sahtekarlar. Bu nedenle bir sonraki adım partinin üst katlarını güncellemekti.

    Stalin bunu, SBKP (b)'nin (Mart 1934) XVII. Genel Sekreter, Raporunda, partiye ve ülkeye müdahale eden belirli bir işçi tipini tanımladı: “... Bunlar geçmişte iyi bilinen meziyetleri olan, parti ve Sovyet kanunlarının kendileri için değil, aptallar için yazıldığına inanan insanlardır. Bunlar, Parti organlarının kararlarını uygulamayı kendi görevleri olarak görmeyen kişilerdir... Parti ve Sovyet yasalarını ihlal ederek neye güveniyorlar? Sovyet yetkililerinin eski erdemleri nedeniyle onlara dokunmaya cesaret edemeyeceklerini umuyorlar. Bu kibirli soylular, yeri doldurulamaz olduklarını ve yönetim organlarının kararlarını cezasız bırakabileceklerini düşünüyorlar ...».

    İlk beş yıllık planın sonuçları, eski Bolşevik-Leninistlerin, tüm devrimci değerleriyle, yeniden inşa edilen ekonominin ölçeğiyle baş edemediklerini gösterdi. Mesleki becerilere sahip olmayan, kötü eğitimli (Yezhov otobiyografisinde şöyle yazdı: eğitim - bitmemiş ilköğretim), İç Savaşın kanında yıkandı, karmaşık üretim gerçeklerini "eyerleyemediler".

    Partinin herhangi bir yasal yetkisi olmadığı için resmi olarak yerel bölgelerdeki gerçek güç Sovyetlere aitti. Ama parti patronları Sovyetlerin başkanları seçildi ve aslında seçimler alternatifsiz yapıldığından, yani seçim olmadığı için kendilerini bu pozisyonlara atadılar. Ve sonra Stalin çok riskli bir manevraya girişir - ülkede nominal değil gerçek bir Sovyet iktidarı kurmayı, yani alternatif bir temelde her düzeyde parti örgütlerinde ve konseylerde gizli genel seçimler düzenlemeyi önerir. Stalin, dedikleri gibi, iyi bir şekilde, seçimler ve gerçekten alternatif olan parti bölge baronlarından kurtulmaya çalıştı.

    Sovyet pratiği göz önüne alındığında, bu oldukça sıra dışı görünüyor, ancak yine de doğru. Bu halkın çoğunluğunun, yukarıdan destek olmadan popüler filtreyi aşamayacağını umuyordu. Ek olarak, yeni anayasaya göre, SSCB Yüksek Sovyeti'ne sadece SBKP (b)'den değil, aynı zamanda SBKP'den de aday gösterilmesi planlandı. kamu kuruluşları ve vatandaş grupları.

    Sonra ne oldu? 5 Aralık 1936'da, SSCB'nin ateşli eleştirmenlerine göre bile, o zamanın tüm dünyadaki en demokratik anayasası olan SSCB'nin yeni Anayasası kabul edildi. Rusya tarihinde ilk kez gizli alternatif seçimler yapılacaktı. Gizli oyla. Parti eliti, anayasa taslağı hazırlanırken bile direksiyona bir kol koymaya çalışmasına rağmen, Stalin meseleyi sona erdirmeyi başardı.

    Bölgesel parti seçkinleri, yeni Yüksek Sovyet için yapılan bu yeni seçimlerin yardımıyla, Stalin'in tüm yönetici unsurun barışçıl bir rotasyonunu gerçekleştirmeyi planladığını çok iyi anladı. Ve yaklaşık 250 bin vardı.Bu arada, NKVD bu sayıda soruşturmaya güveniyordu.

    Anladıkları bir şeyi anlayın, ama ne yapmalı? Sandalyelerimle ayrılmak istemiyorum. Ve bir durumu daha çok iyi anladılar - önceki dönemde, özellikle İç Savaş ve kolektivizasyon sırasında öyle bir şey yaptılar ki, insanlar büyük bir zevkle sadece onları seçmekle kalmaz, aynı zamanda kafalarını da kırarlardı. Birçok yüksek bölgesel parti sekreterinin eli dirseklerine kadar kan içindeydi. Bölgelerde kolektivizasyon döneminde tam bir keyfilik vardı. Bölgelerden birinde Khataevich, bu iyi adam, kendi bölgesinde kolektivizasyon sırasında bir iç savaş ilan etti. Sonuç olarak, Stalin, insanlarla alay etmeyi bırakmadığı takdirde onu hemen vuracağı konusunda onu tehdit etmek zorunda kaldı. Eikhe, Postyshev, Kosior ve Kruşçev yoldaşların daha iyi olduğunu, daha az "hoş" olduğunu düşünüyor musunuz? Tabii bütün bunları 1937'de halk hatırladı ve seçimlerden sonra bu kan emiciler ormana gidecekti.

    Stalin gerçekten böyle barışçıl bir rotasyon operasyonu planladı, Mart 1936'da Amerikan muhabiri Howard Roy'a bunu açıkça söyledi. Bu seçimlerin halkın elinde liderliği değiştirmek için iyi bir kamçı olacağını belirtti, doğrudan söyledi - "bir kamçı." Dünün bölgelerinin "tanrıları" kamçıya müsamaha gösterecek mi?

    Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin Haziran 1936'da düzenlenen Plenumu, yeni zamanlarda doğrudan parti seçkinlerini hedef aldı. Yeni anayasa taslağını tartışırken, A. Zhdanov kapsamlı raporunda oldukça açık bir şekilde konuştu: “ Yeni seçim sistemi... Sovyet organlarının çalışmalarının iyileştirilmesine, bürokratik organların ortadan kaldırılmasına, Sovyet örgütlerimizin çalışmasındaki bürokratik eksikliklerin ve çarpıklıkların ortadan kaldırılmasına güçlü bir ivme kazandıracaktır. Ve bu eksiklikler, bildiğiniz gibi, çok önemlidir. Parti organlarımız seçim mücadelesine hazır olmalıdır...". Ve bu seçimlerin Sovyet işçileri için ciddi, ciddi bir sınav olacağını, çünkü gizli oylamanın istenmeyen ve kitleler için sakıncalı olan adayları reddetmek için geniş fırsatlar sunduğunu, parti organlarının bu tür eleştirileri düşmanca olanlardan ayırt etmek zorunda olduğunu söylemeye devam etti. parti dışı adaylara tüm destek ve dikkatle muamele edilmesi gerektiği faaliyeti, çünkü hassas bir şekilde söylemek gerekirse, parti üyelerinden birkaç kat daha fazla kişi var.

    Zhdanov'un raporunda, "parti içi demokrasi", "demokratik merkeziyetçilik", "demokratik seçimler" terimleri alenen dile getirildi. Ve talepler öne sürüldü: Seçimsiz adayların "aday gösterilmesinin" yasaklanması, parti toplantılarında "liste" ile oy kullanılmasının yasaklanması, "parti üyeleri tarafından öne sürülen adaylara sınırsız itiraz hakkı ve sınırsız eleştiri hakkı sağlanması". Bu adaylar." Son söz, tamamen, uzun süredir demokrasinin gölgesinin bile olmadığı, tamamen parti organlarının seçimlerine atıfta bulunuyordu. Ancak gördüğümüz gibi, Sovyet ve parti organlarına yapılan genel seçimler de unutulmadı.

    Stalin ve halkı demokrasi talep ediyor! Ve eğer bu demokrasi değilse, o zaman bana demokrasinin ne olduğunu açıklayın?!

    Ve genel kurulda toplanan parti soyluları Zhdanov'un raporuna nasıl tepki veriyor - bölgesel komitelerin ilk sekreterleri, bölge komiteleri, ulusal komünist partilerin Merkez Komitesi? Ve hepsini özlüyorlar! Çünkü bu tür yenilikler, henüz Stalin tarafından yok edilmemiş, ancak tüm ihtişamı ve ihtişamıyla genel kurulda oturan “eski Leninist muhafız”ın zevkine uygun değildir. Çünkü övülen "Leninist muhafız" bir grup küçük satrapçiktir. Kendi mülklerinde baron olarak yaşamaya alışmışlar, insanların yaşamlarını ve ölümlerini tek başlarına yönetiyorlar.

    Zhdanov'un raporuyla ilgili tartışma pratikte kesintiye uğradı.

    Stalin'in reformları ciddi ve ayrıntılı bir şekilde tartışmaya yönelik doğrudan çağrılarına rağmen, eski muhafız paranoyak ısrarla daha hoş ve anlaşılır konulara yöneliyor: terör, terör, terör! Nedir bu reformlar?! Daha acil görevler var: gizli düşmanı yen, yak, yakala, ortaya çıkar! Halkın komiserleri, birinci sekreterler - hepsi aynı şeyden bahsediyorlar: pervasızca ve büyük ölçekte insanların düşmanlarını nasıl ortaya koyuyorlar, bu kampanyayı kozmik yüksekliklere nasıl yükseltmeyi planlıyorlar ...

    Stalin sabrını kaybediyor. Bir sonraki konuşmacı podyumda göründüğünde, ağzını açmasını beklemeden ironik bir şekilde atıyor: - Tüm düşmanlar belirlendi mi yoksa hala var mı? Konuşmacı, Sverdlovsk Bölge Komitesi'nin ilk sekreteri Kabakov (gelecekteki bir başka "Stalinist terörün masum kurbanı") ironinin sağır kulaklara düşmesine izin veriyor ve kitlelerin seçim faaliyetinin, yani bilirsiniz, , sadece " karşı-devrimci çalışma için düşman unsurlar tarafından oldukça sık kullanılır».

    Tedavi edilemezler!!! Sadece nasıl olduğunu bilmiyorlar! Reform istemiyorlar, gizli oy istemiyorlar, sandıkta birkaç aday istemiyorlar. Ağızdan köpükler saçarak, demokrasinin olmadığı, sadece "boyar volushka"nın olduğu eski sistemi savunuyorlar ...
    Podyumda - Molotof. Pratik, mantıklı şeyler söylüyor: gerçek düşmanları ve zararlıları tanımlamanız ve istisnasız "üretim kaptanları" hiç çamur atmamanız gerekiyor. Sonunda, SUÇLUYU MASUMDAN AYIRMAYI öğrenmeliyiz. Şişirilmiş bürokratik aygıtın reforme edilmesi gerekiyor, İNSANLARI İŞ NİTELİKLERİNE GÖRE DEĞERLENDİRMEK VE GEÇMİŞ HATALARI LİSTELEMEMEK GEREKİR. Ve parti boyarlarının hepsi aynı şeydir: tüm şevkle düşmanları aramak ve yakalamak! Daha derinden yok edin, daha fazla ekin! Bir değişiklik için, coşkuyla ve yüksek sesle birbirlerini boğmaya başlarlar: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Kruşçev - Yakovlev.

    Dayanamayan Molotov, açıkça şöyle diyor:
    - Bazı durumlarda, konuşmacıları dinlerken, kararlarımızın ve raporlarımızın konuşmacıların kulaklarını aştığı sonucuna varılabilir ...
    Aynen öyle! Sadece geçmekle kalmadılar - ıslık çaldılar... Salonda toplananların çoğu nasıl çalışacaklarını veya reform yapacaklarını bilmiyorlar. Ancak düşmanları nasıl yakalayacaklarını ve tanımlayacaklarını çok iyi biliyorlar, bu mesleğe bayılıyorlar ve onsuz hayatı hayal edemiyorlar.

    Bu "cellat" Stalin'in doğrudan demokrasiyi dayatması ve onun müstakbel "masum kurbanları"nın tütsüden cehennem gibi bu demokrasiden kaçması size tuhaf gelmiyor mu? Evet ve baskı talep etti ve daha fazlası.

    Kısacası, Haziran 1936 plenumunda tepeyi yöneten, tüm demokratik çözülme girişimlerini gömen “tiran Stalin” değil, tam olarak “kozmopolit Leninist parti muhafızı”ydı. Stalin'e, dedikleri gibi, seçimler yoluyla İYİ bir şekilde onlardan kurtulma fırsatı vermedi.

    Stalin'in otoritesi o kadar büyüktü ki, parti baronları açıkça protesto etmeye cesaret edemedi ve 1936'da SSCB Anayasası kabul edildi ve gerçek Sovyet demokrasisine geçişi sağlayan Stalin'in takma adı verildi.

    Ancak parti nomenklatura, karşı-devrimci unsura karşı mücadele tamamlanana kadar serbest seçimlerin yapılmasını ertelemeye ikna etmek için lidere karşı büyük bir saldırı başlattı ve gerçekleştirdi.

    Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin üyeleri olan bölgesel parti patronları, Troçkistlerin ve ordunun yakın zamanda keşfedilen komplolarına atıfta bulunarak tutkuları alevlendirmeye başladılar: diyorlar ki, sadece böyle bir fırsat vermek gerekiyor. eski beyaz subaylar ve soylular, gizli kulak mazlumları, din adamları ve Troçkist-sabotajcılar siyasete atılacak.

    Sadece demokratikleşme planlarını kısıtlamayı değil, aynı zamanda acil durum önlemlerini güçlendirmeyi ve hatta sözde cezadan kurtulan Troçkistleri bitirmek için bölgelere göre kitlesel baskılar için özel kotalar getirmeyi talep ettiler. Parti nomenklatura, bu düşmanları bastırmak için yetkiler talep etti ve bu yetkileri kendisi için kazandı. Ve sonra, Merkez Komitesi'nde çoğunluğu oluşturan, liderlik konumlarından korkan küçük kasaba parti baronları, her şeyden önce, gelecekteki seçimlerde gizli oyla rakip olabilecek dürüst komünistlere karşı baskılara başlar.

    Dürüst komünistlere yönelik baskıların doğası öyleydi ki, bazı bölge komitelerinin ve bölge komitelerinin bileşimi yılda iki veya üç kez değişti. Parti konferanslarındaki komünistler, şehir komitelerine ve bölge komitelerine üye olmayı reddettiler. Bir süre sonra kampta olabileceğinizi anladık. Ve bu en iyisi...

    1937'de yaklaşık 100.000 kişi partiden ihraç edildi (yılın ilk yarısında 24.000 ve ikinci yarısında 76.000). Bölge komitelerinde ve bölge komitelerinde, partinin feshedilme ve ihraç edilme sürecine girmesinden bu yana, dikkate alacak kimsenin ve zamanın olmadığı yaklaşık 65.000 itiraz birikmişti.

    1938'de Merkez Komitesi'nin Ocak plenumunda, bu konuda bir rapor hazırlayan Malenkov, bazı bölgelerde Parti Kontrol Komisyonu'nun ihraç edilen ve hüküm giyenlerin %50'sinden %75'ine geri döndüğünü söyledi.

    Dahası, Merkez Komitesinin Haziran 1937 Plenum'unda, esas olarak ilk sekreterler arasından yapılan isimlendirme, aslında Stalin'e ve Politbürosu'na bir ültimatom verdi: ya baskıya tabi "aşağıdan" sunulan listeleri onaylar ya da kendisi yargılanacak. kaldırıldı.

    Bu genel kuruldaki parti nomenklatura, baskı için yetki talep etti. Ve Stalin onlara izin vermek zorunda kaldı, ama çok kurnazca davrandı - onlara kısa bir süre, beş gün verdi. Bu beş günün bir günü Pazar. Bu kadar kısa sürede karşılaşmamalarını bekliyordu.

    Ancak bu alçakların zaten listeleri olduğu ortaya çıktı. Onlar sadece, Troçkistleri, rahipleri ve sınıfsal-yabancı unsurlar olarak sınıflandırılan sıradan yurttaşları mahveden eski beyaz subaylar ve soyluların, zaman içinde hizmet etmiş ve bazen hizmet etmemiş kulakların listelerini aldılar. Kelimenin tam anlamıyla ikinci gün, yerlerden telgraflar gitti: ilki yoldaşlar Kruşçev ve Eikhe idi.

    Sonra Nikita Kruşçev, 1939'da tüm zulümleri için adalet içinde vurulan arkadaşı Robert Eikhe'yi 1954'te rehabilite eden ilk kişi oldu.

    Birkaç adayın olduğu oy pusulaları artık Plenum'da tartışılmıyordu: reform planları yalnızca seçim adaylarının komünistler ve partisiz insanlar tarafından “ortak” olarak aday gösterilmesi gerçeğine indirgendi. Ve bundan sonra her sandıkta sadece bir aday olacak - entrikaları reddetmek adına. Ve ek olarak - yerleşik düşman kitlelerini tanımlama ihtiyacı hakkında başka bir ayrıntılı söz.

    Stalin bir hata daha yaptı. N.I.'ye içtenlikle inanıyordu. Yezhov ekibinin bir adamı. Ne de olsa, uzun yıllar Merkez Komite'de omuz omuza birlikte çalıştılar. Ve Yezhov uzun zamandır en iyi arkadaş Evdokimov, ateşli bir Troçkist. 1937-38 için Evdokimov'un bölge komitesinin ilk sekreteri olduğu Rostov bölgesindeki troykalarda 12.445 kişi vuruldu, 90 binden fazla kişi bastırıldı. Bunlar, Rostov parklarından birinde "Anıt" derneği tarafından, Stalinist (?!) baskıların kurbanları anıtına oyulmuş figürlerdir. Daha sonra, Yevdokimov vurulduğunda, bir denetim Rostov bölgesinde hareketsiz yattığını ve 18,5 binden fazla itirazın dikkate alınmadığını tespit etti. Ve kaç tanesi yazılmadı! En iyi parti kadroları, tecrübeli iş adamları, aydınlar yok edildi... Ama ne oldu, bir tek o muydu?

    Bu bağlamda, ünlü şair Nikolai Zabolotsky'nin anıları ilginçtir: “ Hükümetimizin burnunun dibinde, Sovyet cezalandırma sisteminin tam merkezinde hareket ederek Sovyet halkını yok etmenin bir yolunu bulmuş olan Nazilerin elinde olduğumuza dair kafamda garip bir kesinlik büyüyordu. Bu tahminimi, yanımda oturan eski bir parti üyesine anlattım ve gözlerinde dehşetle, kendisinin de aynı şeyi düşündüğünü itiraf etti, ancak bunu kimseye ima etmeye cesaret edemedi. Ve gerçekten de, başımıza gelen tüm dehşetleri başka nasıl açıklayabilirdik ...».

    Ama Nikolai Yezhov'a geri dönelim. 1937'ye gelindiğinde, Halkın İçişleri Komiseri G. Yagoda, NKVD'yi pisliklerle, bariz hainlerle ve işlerini sahte işlerle değiştirenlerle donattı. Yerine geçen N. Yezhov, hack'lerin yolunu izledi ve kendisini ülkeden ayırmak için NKVD müfettişlerinin insanlara karşı, çoğu tamamen masum olan yüz binlerce hack davası açtığını görmezden geldi. (Örneğin Generaller A. Gorbatov ve K. Rokossovsky cezaevine gönderildi.)

    Ve “büyük terörün” çarkı, rezil yargısız üçlüleri ve en yüksek ölçülerdeki sınırları ile dönmeye başladı. Neyse ki, bu volan, süreci başlatanları çabucak ezdi ve Stalin'in meziyeti, gücün üst kademelerini her türlü saçmalıktan temizlemek için fırsatlardan en iyi şekilde yararlanmış olmasıdır.

    Stalin değil, Robert Indrikovich Eikhe, birinci sekreter, yerel savcı ve NKVD başkanından (şehir, bölge, bölge, cumhuriyet). Stalin buna karşıydı. Ama Politbüro oy verdi. Bir yıl sonra, Yoldaş Eikhe'yi duvara dayayan tam olarak böyle bir üçlü olduğu gerçeğinde, derin inancımda, üzücü adaletten başka bir şey yok.

    Parti seçkinleri doğrudan coşkuyla katliama katıldı!

    Ve bastırılmış bölgesel parti baronu olan ona daha yakından bakalım. Ve aslında, hem iş hem de ahlaki açıdan ve tamamen insani açıdan neye benziyorlardı? İnsan ve uzman olarak neye mal oldular? SADECE BURUN İLK KELEPÇESİ, SOULLY TAVSİYE EDERİM. Kısacası, parti üyeleri, askerler, bilim adamları, yazarlar, besteciler, müzisyenler ve herkes, soylu tavşan yetiştiricileri ve Komsomol üyelerine kadar esrik bir şekilde birbirlerini yediler. Düşmanları yok etmek zorunda olduğuna içtenlikle inanan, hesap verenler. Dolayısıyla, NKVD'nin şu ya da bu “masum şekilde yaralanmış figür”ün asil fizyonomisini alt edip etmediğini konuşmaya gerek yok.

    Parti bölgesel nomenklatura en önemli şeyi başardı: sonuçta, kitle terörü koşullarında serbest seçimler imkansız. Stalin onları asla yerine getiremedi. Kısa bir çözülmenin sonu. Stalin reform bloğunu asla zorlamadı. Doğru, o genel kurulda dikkat çekici sözler söyledi: “Parti örgütleri ekonomik çalışmadan kurtulacak, ancak bu hemen olmayacak. Bu zaman alır."

    Ama hadi Yezhov'a geri dönelim. Nikolai İvanoviç "bedenlerde" yeni bir adamdı, iyi başladı, ancak hızla yardımcısı Frinovsky'nin (Birinci Süvari Ordusu Özel Bölümünün eski başkanı) etkisi altına girdi. Yeni Halk Komiserine Chekist çalışmasının temellerini "üretimde" öğretti. Temel bilgiler son derece basitti: Ne kadar çok düşman yakalarsak o kadar iyiydi. Vurabilirsin ve vurmalısın, ama vurmak ve içmek daha da eğlenceli.
    Votka, kan ve cezasızlıktan sarhoş olan Halk Komiseri çok geçmeden açıkçası "yüzdü".
    Yeni görüşlerini özellikle başkalarından gizlemedi. " Neyden korkuyorsun? dedi ziyafetlerden birinde. Sonuçta tüm güç bizim elimizde. Kimi istiyoruz - idam ediyoruz, kimi istiyoruz - affediyoruz: - Sonuçta, biz her şeyiz. Bölge komitesi sekreterinden başlayarak herkesin sizin emrinizde yürümesi gerekiyor.».

    Bölge komitesi sekreterinin NKVD'nin bölgesel departmanının başına geçmesi gerekiyorsa, o zaman kimin, Yezhov'un altına girmesi gerekiyordu? Bu tür personel ve bu tür görüşlerle NKVD, hem yetkililer hem de ülke için ölümcül bir tehlike haline geldi.

    Kremlin'in neler olduğunu ne zaman anlamaya başladığını söylemek zor. Muhtemelen 1938'in ilk yarısında bir yerlerde. Ama farkına varmak için - fark ettiler, ama canavarı nasıl frenleyecekler? O zamana kadar NKVD Halk Komiserinin ölümcül derecede tehlikeli hale geldiği ve “normalleştirilmesi” gerektiği açıktır. Ama nasıl? Ne yani, askerleri topla, bütün Chekistleri yönetimlerin avlularına getir ve duvara yasla mı? Başka bir yol yok, çünkü tehlikeyi zar zor sezmiş olsalardı, yetkilileri basitçe süpürürlerdi.

    Sonuçta, aynı NKVD Kremlin'i korumaktan sorumluydu, bu yüzden Politbüro üyeleri hiçbir şeyi anlamaya bile zaman bulamadan ölecekti. Bundan sonra, bir düzine “kanla yıkanmış” yerlerine konacak ve tüm ülke, başında Robert Eikhe ile büyük bir Batı Sibirya bölgesine dönüşecekti. SSCB halkları, Nazi birliklerinin gelişini mutluluk olarak algılardı.

    Tek bir çıkış yolu vardı - adamınızı NKVD'ye sokmak. Dahası, bir yandan NKVD'nin yönetimiyle başa çıkabilecek ve diğer yandan canavarı durdurabilecek kadar sadakat, cesaret ve profesyonellik düzeyinde bir kişi. Stalin'in bu tür insanlardan geniş bir seçim yapması olası değildir. En azından biri bulundu. Ama ne - Beria Lavrenty Pavlovich.

    Elena Prudnikova, L.P.'nin faaliyetlerini araştırmaya birkaç kitap ayırmış bir gazeteci ve yazardır. Beria ve I.V. Stalin, televizyon programlarından birinde, Lenin, Stalin, Beria'nın Rab Tanrı'nın büyük merhametiyle Rusya'ya gönderdiği üç titan olduğunu söyledi, çünkü görünüşe göre hala Rusya'ya ihtiyacı vardı. Umarım o Rusya'dır ve zamanımızda yakında ona ihtiyacı olacak.

    Genel olarak, "Stalin'in baskıları" terimi spekülatiftir, çünkü onları başlatan Stalin değildi. Liberal perestroykanın bir bölümünün ve mevcut ideologların, Stalin'in böylece rakiplerini fiziksel olarak ortadan kaldırarak gücünü güçlendirdiği konusundaki oybirliği ile görüşü kolayca açıklanabilir. Bu pısırıklar başkalarını sadece kendi başlarına yargılarlar: Eğer böyle bir fırsata sahip olurlarsa, tehlike olarak gördükleri herkesi çabucak yutarlar.

    Siyaset bilimci, tarih bilimleri doktoru, önde gelen bir neo-liberal olan Alexander Sytin'in V. Solovyov ile birlikte son TV programlarından birinde Rusya'da bir YÜZDE ON DİKTATÖRÜ yaratmanın gerekli olduğunu savunması boşuna değil. O zaman kesinlikle Rusya halklarını yarın parlak bir kapitaliste götürecek olan LİBERAL AZINLIK. Bu yaklaşımın bedeli konusunda mütevazı bir şekilde sessiz kaldı.

    Bu beylerin bir başka kısmı, sonunda Sovyet topraklarında Tanrı'ya dönüşmek isteyen sözde Stalin'in, dehası hakkında en ufak bir şüphesi olan herkesi çökertmeye karar verdiğine inanıyor. Ve her şeyden önce, Lenin'le birlikte Ekim Devrimi'ni yaratanlarla. İşte bu yüzden neredeyse tüm "Leninist muhafızlar" masum bir şekilde baltanın altına girdi ve aynı zamanda Stalin'e karşı asla var olmayan bir komplo ile suçlanan Kızıl Ordu'nun tepesi. Ancak, bu olayların daha yakından incelenmesi, bu versiyon hakkında şüphe uyandıran birçok soruyu gündeme getiriyor. Prensip olarak, düşünen tarihçilerin uzun süredir şüpheleri var. Ve şüpheler bazı Stalinist tarihçiler tarafından değil, "tüm Sovyet halklarının babası" nı sevmeyen görgü tanıkları tarafından ekildi.

    Örneğin, 1930'ların sonlarında ülkemizden kaçan ve büyük miktarda devlet doları alan eski Sovyet istihbarat subayı Alexander Orlov'un (Leiba Feldbin) anıları bir zamanlar Batı'da yayınlandı. Yerli NKVD'nin "iç mutfağını" iyi bilen Orlov, doğrudan Sovyetler Birliği'nde bir darbe hazırlandığını yazdı. Ona göre, komplocular arasında hem Mareşal Mikhail Tukhachevsky hem de Kiev askeri bölgesinin komutanı Iona Yakir'in şahsında NKVD ve Kızıl Ordu liderliğinin temsilcileri vardı. Komplo, çok sert misilleme eylemleri yapan Stalin tarafından biliniyordu ...

    Ve 80'lerde, Joseph Vissarionovich'in ana rakibi Lev Troçki'nin arşivlerinin ABD'de gizliliği kaldırıldı. Bu belgelerden Troçki'nin Sovyetler Birliği'nde geniş bir yeraltı ağına sahip olduğu anlaşıldı. Yurtdışında yaşayan Lev Davidovich, halkından talep etti belirleyici eylem Sovyetler Birliği'ndeki durumu istikrarsızlaştırmak, toplu terör eylemlerinin organizasyonuna kadar.
    1990'larda arşivlerimiz, anti-Stalinist muhalefetin bastırılmış liderlerinin sorgulama protokollerine erişim sağladı. Bu materyallerin doğası gereği, içlerinde sunulan gerçeklerin ve kanıtların bolluğu ile günümüzün bağımsız uzmanları üç önemli sonuca varmışlardır.

    Birincisi, Stalin'e karşı geniş bir komplonun genel tablosu çok, çok inandırıcı görünüyor. Bu tür tanıklıklar, "ulusların babası"nı memnun etmek için bir şekilde sahnelenemez veya sahte olamaz. Özellikle komplocuların askeri planlarıyla ilgili olan kısımda. Tanınmış tarihçi ve yayıncı Sergei Kremlev bu konuda şunları söyledi: “Tukhachevsky'nin tutuklanmasının ardından kendisine verilen ifadesini alın ve okuyun. Bir komplonun itiraflarına, 30'ların ortalarında SSCB'deki askeri-politik durumun derin bir analizi, ülkedeki genel durum hakkında ayrıntılı hesaplamalar, seferberlik, ekonomik ve diğer yetenekler eşlik ediyor.

    Soru, böyle bir ifadenin, mareşalin davasından sorumlu olan ve iddiaya göre Tukhachevsky'nin ifadesini tahrif etmek için yola çıkan sıradan bir NKVD müfettişi tarafından icat edilip edilemeyeceğidir?! Hayır, bu tanıklıklar ve gönüllü olarak, yalnızca Tukhachevsky olan vekil halk savunma komiserinin seviyesinden daha az bilgili bir kişi tarafından verilebilir.

    İkinci olarak, komplocuların el yazısıyla yazılan itiraflarının ta kendisi, el yazıları, kendi halklarının kendi yazdıkları hakkında, aslında gönüllü olarak, araştırmacıların fiziksel etkisi olmadan konuşuyordu. Bu, tanıklığın "Stalin'in cellatları" tarafından kaba bir şekilde nakavt edildiği efsanesini yok etti, ancak durum böyleydi.

    Üçüncüsü, Batılı Sovyetologlar ve göçmen halk, arşiv materyallerine erişimleri olmadığı için, baskıların boyutuyla ilgili yargılarını fiilen emmek zorunda kaldılar. Olsa olsa, geçmişte hapsedilmiş olan muhaliflerle röportaj yapmakla yetindiler ya da Gulag'dan geçenlerin hikayelerini aktardılar.

    Alexander Solzhenitsyn, 1976'da İspanyol televizyonuna verdiği bir röportajda yaklaşık 110 milyon kurbanı duyurduğunda, "komünizm kurbanlarının" sayısını değerlendirmede en yüksek çıtayı belirledi. Solzhenitsyn tarafından açıklanan 110 milyonluk tavan, sistematik olarak Memorial topluluğunun 12,5 milyon kişiye indirildi. Ancak Memorial, 10 yıllık çalışmanın sonuçlarına dayanarak, yaklaşık 20 yıl önce Zemskov'un açıkladığı rakama - 4 milyon kişiye çok yakın olan sadece 2,6 milyon baskı mağduru hakkında veri toplamayı başardı.

    Arşivler açıldıktan sonra Batı, bastırılan insan sayısının R. Conquest veya A. Solzhenitsyn'in belirttiğinden çok daha az olduğuna inanmadı. Toplamda, arşiv verilerine göre, 1921'den 1953'e kadar olan süre için 3.777.380 kişi mahkum edildi ve bunlardan 642.980 kişi ölüm cezasına çarptırıldı. Daha sonra bu rakam paragraflar altında vurulan 282.926 pahasına 4.060.306 kişiye yükseltildi. 2 ve 3 Sanat. 59 (özellikle tehlikeli haydutluk) ve Art. 193 - 24 (askeri casusluk). Bu, kanla yıkanmış Basmachi, Bandera, Baltık "orman kardeşleri" ve diğer özellikle tehlikeli, kanlı haydutları, casusları ve sabotajcıları içeriyordu. Volga'daki sudan daha fazla insan kanı var. Ve ayrıca "Stalin'in baskılarının masum kurbanları" olarak kabul ediliyorlar. Ve bütün bunlar için Stalin suçlanıyor. (1928 yılına kadar Stalin'in SSCB'nin tek lideri olmadığını ve SADECE 1938'İN SONUNDA PARTİ, ORDU VE NKVD ÜZERİNDE TAM YETKİ ALDIĞINI hatırlatmama izin verin).

    Bu rakamlar ilk bakışta korkutucu. Ama sadece ilki için. Hadi karşılaştıralım. 28 Haziran 1990'da, ulusal gazetelerde SSCB İçişleri Bakanlığı Bakan Yardımcısı ile bir röportaj yayınlandı ve burada şunları söyledi: “Kelimenin tam anlamıyla bir suç dalgası tarafından boğuluyoruz. Son 30 yılda 38 MİLYON VATANDAŞIMIZ cezaevlerinde, kolonilerde yargılandı, soruşturuldu. Bu korkunç bir rakam! Her dokuzda bir…”.

    Yani. 1990'da bir Batılı gazeteci kalabalığı SSCB'ye geldi. Amaç açık arşivlerle tanışmak. NKVD arşivlerini inceledik - inanmadılar. Halk Demiryolları Komiserliği arşivlerini istediler. Tanıştık - dört milyon çıktı, inanmadılar. Halk Gıda Komiserliği arşivlerini istediler. Tanıştık - 4 milyonun bastırıldığı ortaya çıktı. Kampların giyim yardımı ile tanıştık. Ortaya çıktı - 4 milyon bastırıldı. Bundan sonra, Batı medyasında doğru sayıda baskıya sahip makalelerin yığınlar halinde çıktığını düşünüyor musunuz? Evet, öyle bir şey yok. Hala on milyonlarca baskı kurbanı hakkında yazıyor ve konuşuyorlar.

    “Kitlesel baskılar” olarak adlandırılan sürecin analizinin bu olgunun son derece çok katmanlı olduğunu gösterdiğini belirtmek isterim. Orada gerçek davalar var: komplolar ve casusluk hakkında, sert burunlu muhaliflere karşı siyasi davalar, bölgelerin küstah sahiplerinin suçlarıyla ilgili davalar ve iktidardan “yüzen” Sovyet partisi yetkilileri. Ancak birçok tahrif edilmiş vaka da var: iktidar koridorlarında hesaplaşma, iş başında merak, toplumsal çekişmeler, edebi rekabet, bilimsel rekabet, kollektifleştirme sırasında kulakları destekleyen din adamlarının zulmü, sanatçılar, müzisyenler ve besteciler arasındaki çekişmeler.

    VE KLİNİK PSİKİYATRİ VAR - ARAŞTIRMACILARIN DÖNÜŞÜMÜ VE BİLGİLENDİRİCİLERİN MİLNESİ (1937-38'de dört milyon ihbar yazıldı). Ancak Kremlin'in talimatıyla hazırlanmış davalar bulunamadı. Ters örnekler var - Stalin'in iradesiyle birisi idamdan çıkarıldığında veya hatta tamamen serbest bırakıldığında.

    Anlaşılması gereken bir şey daha var. "Baskı" terimi tıbbi bir terimdir (bastırma, engelleme) ve özellikle suçluluk sorununu ortadan kaldırmak için tanıtıldı. 30'ların sonunda hapsedildi, yani “bastırıldığı” için masum. Ek olarak, "baskılar" terimi, ayrıntılara girmeden tüm Stalinist döneme uygun bir ahlaki renk vermek için başlangıçta kullanılmak üzere dolaşıma girdi.

    1930'ların olayları, Sovyet hükümeti için asıl sorunun, büyük ölçüde vicdansız, okuma yazma bilmeyen ve açgözlü iş arkadaşları, önde gelen parti üyeleri-konuşmacılarından oluşan ve yağ kokusundan etkilenen parti ve devlet "aygıtı" olduğunu gösterdi. devrimci soygun Böyle bir aygıt, istisnai olarak verimsiz ve kontrol edilemezdi; bu, her şeyin aygıta bağlı olduğu totaliter Sovyet devleti için ölüm gibiydi.

    O andan itibaren Stalin, baskıyı devlet yönetiminin önemli bir kurumu ve "aygıtı" kontrol altında tutmanın bir aracı haline getirdi. Doğal olarak, aygıt bu baskıların ana hedefi haline geldi. Üstelik baskı, devlet inşasının önemli bir aracı haline geldi.

    Stalin, yozlaşmış Sovyet aygıtından işe yarar bir bürokrasi yaratmanın ancak BAZI BAZI AŞAMALARINDAN sonra mümkün olduğunu varsayıyordu. Liberaller, bunun Stalin'in tamamı olduğunu, baskılar olmadan, dürüst insanlara zulmedilmeden yaşayamayacağını söyleyecektir. Ancak burada, Amerikan istihbarat subayı John Scott'ın ABD Dışişleri Bakanlığı'na kimin baskı altında olduğu hakkında rapor verdiği şey var. Bu baskıları 1937'de Urallarda yakaladı.

    “Tesis çalışanları için yeni evlerin inşasıyla uğraşan inşaat ofisi müdürü, ayda bin ruble olan maaşından memnun değildi ve iki odalı daire. Bu yüzden kendine ayrı bir ev inşa etti. Evin beş odası vardı ve onu iyi bir şekilde döşeyebiliyordu: ipek perdeler asar, bir piyano kurar, yerleri halılarla kaplar, vb. Daha sonra şehirde çok az özel araba varken (bu 1937'nin başlarında oldu) bir arabada şehirde dolaşmaya başladı. Aynı zamanda, yıllık inşaat planı onun ofisi tarafından sadece yüzde altmış oranında tamamlandı. Toplantılarda ve gazetelerde, bu kadar kötü performansın nedenleri hakkında sürekli olarak sorular sorulmuştur. İnşaat malzemesi yok, yeterli emek yok vb. yanıtını verdi.

    Bir soruşturma başladı ve bu sırada müdürün devlet fonlarını zimmetine geçirdiği ve yakındaki kollektif çiftliklere ve devlet çiftliklerine spekülatif fiyatlarla inşaat malzemeleri sattığı ortaya çıktı. Ayrıca inşaat ofisinde "işini" yapmak için özel olarak ödediği insanlar olduğu da keşfedildi.
    Bütün bu insanların yargılandığı birkaç gün süren açık bir duruşma yapıldı. Magnitogorsk'ta onun hakkında çok konuştular. Savcı, duruşmadaki suçlayıcı konuşmasında hırsızlık veya rüşvetten değil sabotajdan bahsetti. Yönetmen, işçi konutlarının inşaatını sabote etmekle suçlandı. Suçunu tamamen kabul ettikten sonra hüküm giydi ve ardından kurşuna dizildi.”

    İşte Sovyet halkının 1937 tasfiyesine ve o dönemdeki konumuna tepkisi. “Çoğu zaman işçiler bazılarını tutukladıklarında bile sevinirler” önemli kuş”, nedense sevmedikleri lider. İşçiler ayrıca hem toplantılarda hem de özel görüşmelerde eleştirel düşüncelerini ifade etmekte oldukça özgürdürler. Bürokrasi ve bireylerin veya kuruluşların düşük performansı hakkında konuşurken en güçlü dili kullandıklarını duydum. ... Sovyetler Birliği'nde durum biraz farklıydı, çünkü NKVD, ülkeyi yabancı ajanların, casusların entrikalarından ve eski burjuvazinin başlangıcından koruma çalışmalarında, nüfusun desteğine ve yardımına güveniyordu. ve temelde onları aldı.

    Bir de: “... Tasfiyeler sırasında binlerce bürokrat koltuğu için titredi. Daha önce işe saat onda gelip dört buçukta işten ayrılan ve şikayetlere, zorluklara ve başarısızlıklara yanıt olarak sadece omuz silken memurlar ve idari çalışanlar, artık gün doğumundan gün batımına kadar iş başında oturdular, işlerinin ne zaman biteceği konusunda endişelenmeye başladılar. liderliğindeki işletmelerin başarıları ve başarısızlıkları ve aslında planın uygulanması, tasarruflar ve astları için iyi yaşam koşulları için savaşmaya başladılar, ancak bundan önce hiç rahatsız olmadılar.

    Bu konuyla ilgilenen okuyucular, liberallerin, tasfiye yıllarında, "en iyi insanlar", en zeki ve yeteneklilerin telef olduğunu sürekli inlemelerinin farkındadır. Scott da bunu her zaman ima ediyor, ama yine de özetliyor gibi görünüyor: “Tasfiyelerden sonra, tüm tesisin idari aygıtı neredeyse yüzde yüz genç Sovyet mühendislerinden oluşuyordu. Mahkumlar arasında pratikte hiç uzman yok ve yabancı uzmanlar aslında ortadan kayboldu. Ancak, 1939 yılına gelindiğinde, Demiryolu İdaresi ve tesisin kok fabrikası gibi departmanların çoğu, her zamankinden daha iyi çalışmaya başladı.

    Parti tasfiyeleri ve baskıları sırasında, Rusya'nın altın rezervlerini içen, fahişelerle şampanyada yıkanan, soylu ve tüccar saraylarını kişisel kullanım için ele geçiren tüm önde gelen parti baronları, tüm dağınık, uyuşturulmuş devrimciler duman gibi kayboldu. Ve bu ADALET.

    Ancak yüksek makamlardaki alaycı alçakları temizlemek savaşın yarısıdır, onları değerli insanlarla değiştirmek de gerekliydi. NKVD'de bu sorunun nasıl çözüldüğü çok merak ediliyor.

    İlk olarak, kombartvo'ya yabancı olan, başkentin partisinin zirvesiyle hiçbir bağı olmayan, ancak iş dünyasında kanıtlanmış bir profesyonel olan Lavrenty Beria'nın departmanının başına bir kişi yerleştirildi.

    İkincisi, ikinci olarak, kendilerini tehlikeye atan Chekistleri acımasızca temizledi,
    üçüncüsü, radikal bir küçülme gerçekleştirdi, insanları aşağılık değil, profesyonel kullanım için uygun olmayan insanları emekli olmaya veya başka departmanlarda çalışmaya gönderdi.

    Ve nihayet, NKVD'ye Komsomol askerliği, hak edilmiş emekliler veya vurulmuş alçaklar yerine tamamen deneyimsiz adamlar cesetlere geldiğinde açıklandı. Ama ... seçimlerinin ana kriteri kusursuz bir itibardı. Komsomol veya parti hattı boyunca çalışma yeri, iş, ikamet yeri özelliklerinde, en azından güvenilmezliklerine, bencillik, tembellik eğilimine dair bazı ipuçları varsa, o zaman kimse onları NKVD'de çalışmaya davet etmedi. .

    Bu nedenle, burada dikkat etmeniz gereken çok önemli bir nokta var - ekip, geçmiş liyakatlere, başvuranların mesleki verilerine, kişisel tanıdıklara ve etnik kökenlere göre değil, başvuranların isteklerine göre bile oluşturulmaz, ancak sadece ahlaki ve psikolojik özellikleri temelinde.

    Profesyonellik kazançlı bir iştir, ancak herhangi bir piçi cezalandırmak için bir kişinin kesinlikle kirli olmaması gerekir. Evet, temiz eller, soğuk bir kafa ve sıcak bir kalp - bunların hepsi Beria taslağının gençliği ile ilgili. Gerçek şu ki, 1930'ların sonunda NKVD, yalnızca iç temizlik konusunda değil, gerçekten etkili bir özel hizmet haline geldi.

    Savaş sırasında, Sovyet karşı istihbaratı Alman istihbaratını yıkıcı bir skorla geride bıraktı - ve bu, savaş başlamadan üç yıl önce cesetlere gelen Beria Komsomol üyelerinin büyük meziyetidir.

    Tasfiye 1937-1939 olumlu bir rol oynadı - şimdi tek bir patron cezasızlığını hissetmedi, dokunulmazlar yoktu. Korku, nomenklatura'ya zeka eklemedi, ama en azından onu düpedüz kötülüğe karşı uyardı.

    Ne yazık ki, büyük tasfiyenin sona ermesinden hemen sonra, 1939'da başlayan dünya savaşı, alternatif seçimlerin yapılmasını engelledi. Ve yine demokratikleşme sorunu, 1952'de, ölümünden kısa bir süre önce Iosif Vissarionovich tarafından gündeme getirildi. Ancak Stalin'in ölümünden sonra Kruşçev, hiçbir şeye cevap vermeden tüm ülkenin liderliğini partiye geri verdi. Ve sadece değil.

    Stalin'in ölümünden hemen sonra, yeni seçkinlerin baskın konumlarını gerçekleştirdikleri bir özel distribütörler ve özel tayınlar ağı ortaya çıktı. Ancak resmi ayrıcalıklara ek olarak, hızla bir gayri resmi ayrıcalıklar sistemi oluştu. Hangisi çok önemli.

    Sevgili Nikita Sergeevich'in faaliyetlerine değindiğimize göre, biraz daha detaylı konuşalım. Ilya Ehrenburg'un hafif bir eli veya dili ile Kruşçev'in egemenliği dönemine "çözülme" denir. Bakalım, Kruşçev çözülmeden önce, "büyük terör" sırasında ne yaptı?

    1937 Merkez Komitesinin Şubat-Mart Plenumu devam ediyor. Büyük korku, inanıldığı gibi ondan başladı. İşte Nikita Sergeevich'in bu plenumdaki konuşması: “... Bu hainler yok edilmelidir. Bir düzine, yüz, bin yok ederek milyonların işini yapıyoruz. Bu nedenle elin titrememesi, düşmanların cesetlerinin üzerinden halkın menfaati için basılması lâzımdır.».

    Fakat Kruşçev, Moskova Şehir Komitesinin Birinci Sekreteri ve Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisinin Bölge Komitesi olarak nasıl davrandı? 1937-1938'de. Moskova Şehir Komitesi'nin 38 üst düzey liderinden 146 parti sekreterinden sadece üç kişi hayatta kaldı - 136'sı bastırıldı. 1937'de Moskova bölgesinde 22.000 kulak bulduğu yeri ayık bir şekilde açıklayamazsınız. Toplamda, 1937-1938 için sadece Moskova ve Moskova bölgesinde. 55.741 kişiyi kişisel olarak bastırdı.

    Ama belki de CPSU'nun 20. Kongresinde konuşan Kruşçev, masum sıradan insanların vurulmasından endişe duyuyordu? Evet, Kruşçev sıradan insanların tutuklanmalarını ve infazlarını umursamadı. 20. Kongre'deki raporunun tamamı, Stalin'in önde gelen Bolşevikleri ve mareşalleri hapse attığı ve vurduğu yönündeki suçlamalarına ayrılmıştı. Şunlar. seçkinler. Kruşçev raporunda bastırılmış sıradan insanlardan bahsetmedi bile. Ne tür insanlar için endişelenmeli, “kadınlar hala doğuruyor”, ama kozmopolit seçkinler, lapotnik Kruşçev, ah, ne yazık.

    20. Parti Kongresi'nde açıklayıcı raporun ortaya çıkmasının nedenleri nelerdi?

    Birincisi, selefini ayaklar altına almadan, Kruşçev'in Stalin'den sonra bir lider olarak tanınmasını ummak düşünülemezdi. Değil! Stalin, ölümünden sonra bile, herhangi bir şekilde aşağılanması ve yok edilmesi gereken Kruşçev için bir rakip olarak kaldı. tekmele ölü aslan, ortaya çıktığı gibi, bu bir zevk - geri vermiyor.

    İkinci sebep, Kruşçev'in partiyi devletin ekonomik faaliyetlerini yönetmeye geri döndürme arzusuydu. Hiçbir şey için, cevap vermeden ve kimseye itaat etmeden her şeye liderlik etmek.

    Üçüncü ve belki de en önemlisi, "Leninist Muhafız" kalıntılarının yaptıklarından dolayı duydukları korkunç korkuydu. Ne de olsa, Kruşçev'in de belirttiği gibi, tüm elleri dirseklerine kadar kan içindeydi. Kruşçev ve onun gibiler sadece ülkeyi yönetmekle kalmayıp, liderlik pozisyonlarında ne yaparlarsa yapsınlar asla rafa kaldırılmayacaklarının garantisini almak istiyorlardı. SBKP'nin 20. Kongresi, hem geçmiş hem de gelecekteki tüm günahların serbest bırakılması için onlara hoşgörü şeklinde bu tür garantiler verdi. Kruşçev'in ve ortaklarının tüm bilmecesi hiçbir şeye değmez: RUHLARINDA OLAN ÖNEMSİZ HAYVAN KORKUSU VE GÜÇ AÇISINDAN AĞRILI HUZURDUR.

    De-Stalinize edicilere ilk çarpan şey, herkesin Sovyet okulunda öğretilmiş gibi göründüğü tarihselcilik ilkelerini tamamen göz ardı etmeleridir. Hiçbir tarihsel figür, çağdaş çağımızın standartlarına göre yargılanamaz. Çağının standartlarına göre değerlendirilmeli - başka bir şey değil. Hukukta şöyle derler: "Yasanın geriye dönük bir etkisi yoktur." Yani bu yıl getirilen yasak, geçen yılki eylemlere uygulanamaz.

    Değerlendirmelerin tarihselciliği burada da gereklidir: bir çağın kişisini başka bir çağın standartlarına göre yargılayamaz (özellikle çalışması ve dehasıyla yarattığı yeni çağ). 20. yüzyılın başlarında, köylülüğün durumundaki korkular o kadar sıradandı ki, birçok çağdaş pratikte onları fark etmedi. Kıtlık Stalin ile başlamadı, Stalin ile sona erdi. Sonsuza dek gibi görünüyordu - ama mevcut liberal reformlar bizi yine o bataklığa sürüklüyor, sanki çoktan çıkmış gibi görünüyoruz ...

    Tarihselcilik ilkesi, aynı zamanda, Stalin'in daha sonraki zamanlardakinden tamamen farklı bir siyasi mücadele yoğunluğuna sahip olduğunun kabul edilmesini de gerektirir. Sistemin varlığını sürdürmek bir şeydir (Gorbaçov bunu başaramasa da), ama iç savaşın harap ettiği bir ülkenin yıkıntıları üzerinde yeni bir sistem yaratmak başka bir şeydir. İkinci durumdaki direnç enerjisi, birinciden çok daha fazladır.

    Anlaşılmalıdır ki, Stalin'in altında vurulanların çoğu, onu oldukça ciddi bir şekilde öldürecekti ve bir dakika bile tereddüt etseydi, alnına bir kurşun sıkacaktı. Stalin döneminde iktidar mücadelesi şimdikinden tamamen farklı bir keskinliğe sahipti: Devrimci "Praetorian Muhafızlar" dönemiydi - isyana alışkın ve imparatorları eldiven gibi değiştirmeye hazır. Troçki, Rykov, Buharin, Zinoviev, Kamenev ve öldürmeye, patates soymaya alışmış bir yığın insan üstünlüğü iddia etti.

    Herhangi bir terörden, tarih önünde sadece hükümdar değil, aynı zamanda muhalifleri ve bir bütün olarak toplum da sorumludur. Zaten Gorbaçov'un yönetiminde olan seçkin tarihçi L. Gumilyov'a, hapishanede olduğu Stalin'e kızgın olup olmadığı sorulduğunda, şöyle cevap verdi: “ Ama beni hapseden Stalin değil, departmandaki meslektaşlarımdı.»…

    Tanrı onu Kruşçev ve 20. Kongre ile kutsasın. Liberal medyanın sürekli konuştuğu şeyden bahsedelim, biraz da Stalin'in suçluluğundan bahsedelim.
    Liberaller, Stalin'i 30 yılda yaklaşık 700.000 kişiyi kurşuna dizmekle suçluyor. Liberallerin mantığı basittir - hepsi Stalinizmin kurbanları. Hepsi 700 bin.

    Şunlar. o zaman katiller, haydutlar, sadistler, tacizciler, dolandırıcılar, hainler, yıkıcılar vb. olamazdı. Siyasi nedenlerle tüm kurbanlar, hepsi kristal berraklığında ve düzgün insanlar.

    Bu arada, CIA analitik merkezi Rand Corporation bile, demografik verilere ve arşiv belgelerine dayanarak, Stalin döneminde bastırılan insan sayısını hesapladı. Bu merkez, 1921 ile 1953 arasında 700.000'den az insanın vurulduğunu iddia ediyor. Aynı zamanda, davaların dörtte birinden fazlası, siyasi madde 58 uyarınca bir maddeye mahkum edilenlerin payına düşmektedir. Bu arada, çalışma kamplarındaki mahkumlar arasında da aynı oran gözlendi.

    Liberaller, “Büyük bir amaç adına halklarını yok etmelerinden hoşlanıyor musunuz?” diye devam ediyor. Cevap vereceğim. İNSANLAR - HAYIR, AMA Haydutlar, HIRSIZLAR VE AHLAKİ KESİNTİLER - EVET. Ama ceplerini ganimetle doldurmak, güzel liberal-demokratik sloganların arkasına saklanmak adına kendi halklarının yok edilmesini artık SEVMİYORUM.

    O zamanlar Başkan Yeltsin yönetiminin bir parçası olan reformların büyük bir destekçisi olan akademisyen Tatyana Zaslavskaya, on buçuk yıl sonra, yalnızca Rusya'da sadece üç yıllık şok terapisinde orta yaşlı erkeklerin 8 milyon öldüğünü itiraf etti ( !!!). Evet, Stalin kenarda duruyor ve gergin bir şekilde pipo içiyor. İyileşmedi.

    Ancak, LİBERALLER, Stalin'in dürüst insanların katledilmesine karışmadığına dair sözleriniz inandırıcı değil, diye devam ediyor. Buna izin verilse bile, o zaman bu durumda, öncelikle masum insanlara karşı işlenen haksızlıkları dürüstçe ve açıkça tüm insanlara itiraf etmek, ikincisi haksız mağdurları rehabilite etmek ve üçüncü olarak benzer olayları önlemek için önlemler almakla yükümlüydü. gelecekte kötülükler. Bunların hiçbiri yapılmadı.

    Yine yalan. Sayın. Sadece SSCB tarihini bilmiyorsunuz.

    Birinci ve ikinciye gelince, 1938'de Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin Aralık Plenumu, dürüst komünistlere ve partisiz insanlara karşı işlenen kanunsuzluğu açıkça tanıdı ve bu konuda özel bir kararı kabul etti. şekilde, tüm merkezi gazetelerde. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin Plenumu, "bütün Birlik ölçeğinde provokasyonlara" dikkat çekerek şunları talep etti: Kendilerini baskı konusunda ayırt etmeye çalışan kariyeristleri ortaya çıkarın. Ustalıkla kılık değiştirmiş bir düşmanı ortaya çıkarmak için ... baskı önlemleri uygulayarak, saflarımıza belirsizlik ve aşırı şüphe ekerek Bolşevik kadrolarımızı öldürmeye çalışmak.

    Aynı şekilde, SBKP(b)'nin 1939'da yapılan XVIII. Kongresi'nde de haksız baskıların yol açtığı zarar tüm ülkeye açıkça anlatıldı. 1938'de Merkez Komitesi'nin Aralık Plenumu'ndan hemen sonra, önde gelen askeri liderler de dahil olmak üzere yasadışı olarak bastırılan binlerce kişi gözaltı yerlerinden geri dönmeye başladı. Hepsi resmen rehabilite edildi ve Stalin bazılarından kişisel olarak özür diledi.

    Ve üçüncüsü, NKVD aygıtının baskılardan neredeyse en fazla acıyı çektiğini ve önemli bir bölümünün tam olarak resmi konumun kötüye kullanılmasından sorumlu tutulduğunu söylemiştim. dürüst insanlara karşı misilleme için.

    Liberaller ne hakkında konuşmuyor? Masum kurbanların rehabilitasyonu hakkında.
    1938'de Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin Aralık Plenumu'ndan hemen sonra, gözden geçirmeye başladılar.
    ceza davaları ve kamplardan tahliye. Üretildi: 1939 - 330 bin,
    1940 - 180 bin, Haziran 1941'e kadar 65 bin daha.

    Liberallerin henüz bahsetmediği şeyler. Büyük terörün sonuçlarıyla nasıl mücadele ettikleri hakkında.
    Beria L.P.'nin gelişiyle. Kasım 1938'de, 7.372 operasyon görevlisi veya maaş bordrolarının %22,9'u, Kasım 1938'de NKVD Halk Komiserliği görevi için devlet güvenlik kurumlarından ihraç edildi ve bunların 937'si hapse girdi. Ve 1938'in sonundan bu yana, ülke liderliği, tahrifata izin veren ve abartılı, sahte karşı-devrimci davalar yaratan 63 binden fazla NKVD işçisinin kovuşturulmasını sağladı ve SEKİZ BİNİNİN VURULDU.

    Yu.I.'nin makalesinden sadece bir örnek vereceğim. Mukhin: “Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Komisyonu Toplantısının 17 No'lu Tutanakları mahkeme davaları". 60'tan fazla fotoğraf var. Bunlardan bir tanesini tablo şeklinde göstereceğim. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

    Bu makalede Mukhin Yu.I. yazıyor: " Bu tür belgelerin, arşivde onlara ücretsiz erişimlerinin çok hızlı bir şekilde reddedildiği gerçeğinden dolayı Web'de hiç yayınlanmadığı söylendi. Ve belge ilginç ve ondan ilginç bir şey çıkarılabilir ...».

    Bir sürü ilginç şey. Ancak en önemlisi, makale NKVD memurlarının L.P.'den sonra neden vurulduğunu gösteriyor. Beria. Okumak. Fotoğraflarda çekilenlerin isimleri gölgeli.

    Çok gizli
    P O T O C O L No. 17
    Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nin Yargı İşleri Komisyonu Toplantıları
    23 Şubat 1940 tarihli
    Başkan - yoldaş Kalinin M.I.
    Mevcut: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

    1. Dinlendi
    G ... Sergey İvanoviç, M ... Fedor Pavlovich, 14-15 Aralık 1939 tarihli Moskova Askeri Bölgesi'nin NKVD birliklerinin askeri mahkemesinin kararı ile Sanat uyarınca ölüm cezasına çarptırıldı. Komutanları ve Kızıl Ordu personelini makul olmayan tutuklamalar yapmak, soruşturma davalarını aktif olarak tahrif etmek, kışkırtıcı yöntemler kullanarak yürütmek ve hayali K / R örgütleri oluşturmak için RSFSR Ceza Kanunu'nun 193-17 s. b. insanlar yarattıkları hayali malzemelere göre vuruldu.
    Karar verilmiş.
    G ... S.I.'ye yürütme kullanımını kabul eder. ve M…F.P.

    17. Dinlendi
    Ve ... Fedor Afanasyevich, Sanat uyarınca ölüme mahkum edildi. NKVD'nin bir çalışanı olduğu için RSFSR Ceza Kanunu'nun 193-17 s.b'si, demiryolu işçileri vatandaşlarının toplu yasadışı tutuklanması, sorgulama protokollerinin tahrif edilmesi ve 230'dan fazla kişinin mahkum edildiği yapay C / R davaları oluşturmak 100'den fazla kişiye ölüm ve çeşitli hapis cezaları, bunlardan 69'u ise şu anda serbest bırakıldı.
    Karar verilmiş
    A ... F.A.'ya karşı infaz kullanımını kabul edin.

    Okudun mu? Peki, sevgili Fedor Afanasyevich'i nasıl seversin? Bir (bir!!!) müfettiş-yalancı, 236 kişinin idam edildiğini özetledi. Ve ne, böyle olan tek kişi oydu, kaç tanesi böyle alçaklardı? Yukarıdaki numarayı verdim. Stalin'in bu Fedorlar ve Sergeilere masum insanları yok etmek için kişisel görevler koyduğunu mu?

    Sonuç N1. Stalin'in zamanını sadece baskılarla değerlendirmek, bir hastanenin başhekiminin faaliyetlerini sadece hastanenin morguna göre değerlendirmekle aynı şeydir - orada her zaman cesetler olacaktır. Böyle bir önlemle yaklaşırsanız, her doktor kanlı bir gulyabani ve katildir, yani. doktorlardan oluşan ekibin binlerce hastayı başarılı bir şekilde iyileştirdiği ve ömrünü uzattığı gerçeğini kasıtlı olarak görmezden geliyor ve onları, bazı kaçınılmaz teşhis hataları nedeniyle ölenlerin veya ciddi ameliyatlar sırasında ölenlerin sadece küçük bir yüzdesi için suçluyorlar.

    İsa Mesih'in otoritesi Stalin'inkiyle kıyaslanamaz. Ama İsa'nın öğretilerinde bile insanlar sadece görmek istediklerini görürler. Dünya uygarlığının tarihini incelerken, savaşların, şovenizmin, "Aryan teorisi"nin, serfliğin ve Yahudi pogromlarının Hıristiyan doktrini tarafından nasıl doğrulandığını gözlemlemek gerekir. Bu, "kan dökülmeden" infazlardan - yani sapkınların yakılmasından bahsetmiyor. Ve ne kadar kan döküldü haçlı seferleri ve din savaşları? Yani, belki bu yüzden Yaratıcımızın öğretilerini yasaklamak? Tıpkı bugün olduğu gibi, bazı pısırıklar komünist ideolojiyi yasaklamayı teklif ediyor.

    SSCB nüfusunun ölüm grafiğini ele alırsak, ne kadar uğraşırsak uğraşalım, “acımasız” baskıların izini bulamıyoruz, çünkü var olmadıkları için değil, ölçekleri abartılı olduğu için. Bu abartmanın ve enflasyonun amacı nedir? Amaç, İkinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgiden sonra Almanların suçluluk kompleksine benzer bir suçluluk kompleksini Ruslara aşılamaktır. "Öde ve tövbe et" kompleksi. Ancak çağımızdan 500 yıl önce yaşayan büyük antik Çinli düşünür ve filozof Konfüçyüs, o zaman bile şöyle dedi: “ Sizi suçlu hissettirmek isteyenlere dikkat edin. Senin üzerinde güç istedikleri için».

    İhtiyacımız var mı? Kendin için yargıla. Kruşçev ilk kez sözde herkesi şaşırttı. Stalin'in baskıları hakkındaki gerçek, daha sonra SSCB'nin dünyadaki otoritesi, düşmanların zevkine hemen çöktü. Dünya komünist hareketinde bir bölünme vardı. Büyük Çin ile kavga ettik VE DÜNYADA ON MİLYONLARCA KİŞİ KOMÜNİST PARTİLERDEN AYRILDI. Avrupa komünizmi ortaya çıktı, sadece Stalinizmi değil, aynı zamanda korkutucu olan Stalinist ekonomiyi de inkar etti. 20. Kongre efsanesi, Stalin ve dönemi hakkında çarpık fikirler yarattı, ülkenin kaderi sorusuna karar verilirken milyonlarca insanı aldattı ve psikolojik olarak silahsızlandırdı. Gorbaçov bunu ikinci kez yaptığında, yalnızca sosyalist blok değil, Anavatanımız da - SSCB çöktü.

    Şimdi Putin'in ekibi bunu üçüncü kez yapıyor: yine, sadece Stalinist rejimin baskılarından ve diğer "suçlarından" bahsediyorlar. Bunun yol açtığı şey Zyuganov-Makarov diyalogunda açıkça görülüyor. Onlara gelişmeden, yeni sanayileşmeden bahsediliyor ve hemen okları baskıya çevirmeye başlıyorlar. Yani yapıcı bir diyaloğu hemen keserek onu bir münakaşaya, bir anlamlar ve fikirler iç savaşına dönüştürüyorlar.

    Sonuç N2. Neden buna ihtiyaçları var? Güçlü ve büyük bir Rusya'nın restorasyonunu önlemek için. Zayıf ve parçalanmış bir ülkeyi yönetmeleri, Stalin ya da Lenin'in adı anıldığında insanların birbirinin saçını çekeceği daha uygundur. Bu yüzden bizi soyup aldatmaları daha uygun. "Böl ve yönet" politikası dünya kadar eskidir. Ayrıca, Rusya'dan çalınan sermayelerinin depolandığı ve çocukların, eşlerin ve metreslerinin yaşadığı yere her zaman boşaltabilirler.

    Sonuç N3. Ve neden Rusya vatanseverlerinin buna ihtiyacı var? Sadece bizim ve çocuklarımızın başka bir ülkesi yok. Baskılar ve diğer şeyler için tarihimizi lanetlemeye başlamadan önce bunu bir düşünün. Sonuçta, düşüp geri çekilecek hiçbir yerimiz yok. Muzaffer atalarımızın benzer durumlarda söylediği gibi: Moskova'nın arkasında ve Volga'nın ötesinde bizim için toprak yok!

    Ancak, sosyalizmin Rusya'ya dönüşünden sonra, SSCB'nin tüm avantaj ve dezavantajları göz önünde bulundurularak, uyanık olunmalı ve Stalin'in, sosyalist devlet inşa edilirken sınıf mücadelesinin yoğunlaşacağı, yani bir tehdit olduğu yönündeki uyarısını hatırlamalıdır. dejenerasyon. Ve böylece oldu ve SBKP Merkez Komitesinin belirli kesimleri, Komsomol Merkez Komitesi ve KGB yeniden doğan ilk kişiler arasındaydı. Stalinist parti engizisyonu düzgün çalışmadı.

    Tüm Sovyet sonrası alanın tarihindeki en kara sayfalardan biri, Stalin'in iktidarda olduğu 1928'den 1952'ye kadar olan yıllar oldu. Biyografi yazarları uzun süre tiranın geçmişinden bazı gerçekleri susturmaya veya çarpıtmaya çalıştılar, ancak onları geri getirmenin oldukça mümkün olduğu ortaya çıktı. Gerçek şu ki ülke 7 kez cezaevine giren mükerrer bir hükümlü tarafından yönetildi. Şiddet ve terör, sorunu çözmenin güçlü yöntemleri, gençliğinden beri onun tarafından iyi biliniyordu. Politikalarına da yansıyor.

    Resmi olarak, kurs, Temmuz 1928'de Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumu tarafından alındı. Komünizmin daha da ilerlemesinin düşman, Sovyet karşıtı unsurların artan direnişiyle karşılaşacağını ve onlarla sıkı bir şekilde mücadele edilmesi gerektiğini ilan eden Stalin'in konuştuğu yer orasıydı. Birçok araştırmacı, 30'ların baskılarının, 1918'de kabul edilen Kızıl Terör politikasının bir devamı olduğuna inanıyor. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra nüfus sayımı yapılmadığı için, 1917'den 1922'ye kadar İç Savaş sırasında acı çekenleri baskı kurbanları arasına dahil etmediğini belirtmekte fayda var. Ve ölüm nedeninin nasıl belirleneceği belli değil.

    Stalin'in baskılarının başlangıcı, resmi olarak - sabotajcılara, teröristlere, yıkıcı faaliyetlerde bulunan casuslara, Sovyet karşıtı unsurlara siyasi muhaliflere yönelikti. Ancak pratikte, zengin köylüler ve girişimcilerle olduğu kadar, şüpheli fikirler uğruna ulusal kimliklerini feda etmek istemeyen bazı halklarla da bir mücadele vardı. Pek çok insan kulaktan kurtuldu ve yeniden yerleşmeye zorlandı, ancak bu genellikle sadece evlerini kaybetmek değil, aynı zamanda ölüm tehdidi anlamına da geliyordu.

    Gerçek şu ki, bu tür yerleşimcilere yiyecek ve ilaç sağlanmadı. Yetkililer yılın zamanını hesaba katmadılar, bu yüzden kışın olduysa, insanlar genellikle dondu ve açlıktan öldü. Kurbanların kesin sayısı hala belirleniyor. Toplumda ve şimdi bununla ilgili anlaşmazlıklar var. Stalinist rejimin bazı savunucuları, yüz binlerce "hepsi"den bahsettiğimize inanıyor. Diğerleri, milyonlarca zorla yerinden edilmiş kişiye işaret ediyor ve bunların yaklaşık 1/5'inden yarısına kadar, yaşam için herhangi bir koşulun tamamen yokluğu nedeniyle öldü.

    1929'da yetkililer, olağan hapis cezalarını terk etmeye ve yenilerine geçmeye, sistemi bu yönde reforme etmeye ve düzeltici çalışma başlatmaya karar verdiler. Birçoğunun haklı olarak Alman ölüm kamplarıyla karşılaştırdığı Gulag'ın yaratılması için hazırlıklar başladı. Karakteristik olarak, Sovyet yetkilileri siyasi muhalifleri ve sadece sakıncalı olanları bastırmak için genellikle çeşitli olayları, örneğin Voikov'un Polonya'daki tam yetkili temsilcisinin öldürülmesi gibi olayları kullandılar. Özellikle, Stalin buna, monarşistlerin herhangi bir şekilde derhal tasfiye edilmesini talep ederek tepki gösterdi. Aynı zamanda, mağdur ile bu tür tedbirlerin uygulandığı kişiler arasında herhangi bir bağlantı dahi kurulmamıştır. Sonuç olarak, eski Rus soylularının 20 temsilcisi vuruldu, yaklaşık 9 bin kişi tutuklandı ve baskıya maruz kaldı. Kurbanların kesin sayısı henüz belirlenmedi.

    Sabotaj

    Sovyet rejiminin tamamen Rus İmparatorluğu'nda eğitilmiş uzmanlara bağlı olduğu belirtilmelidir. İlk olarak, 1930'larda fazla zaman geçmemişti ve aslında kendi uzmanlarımız yoktu ya da çok genç ve deneyimsizdiler. Ve istisnasız olarak, tüm bilim adamları monarşik eğitim kurumlarında eğitim aldı. İkincisi, bilim sıklıkla Sovyet hükümetinin yaptıklarıyla açıkça çelişiyordu. Örneğin, ikincisi, fazla burjuva olduğunu düşünerek genetiği olduğu gibi reddetti. İnsan ruhu hakkında hiçbir çalışma yoktu, psikiyatri cezalandırıcı bir işleve sahipti, yani aslında ana görevini yerine getirmedi.

    Sonuç olarak, Sovyet yetkilileri birçok uzmanı sabotaj yapmakla suçlamaya başladı. SSCB, yetersiz eğitim veya yanlış atama, hata, yanlış hesaplama nedeniyle ortaya çıkanlar da dahil olmak üzere yetersizlik gibi kavramları tanımıyordu. Bazı işletmelerin çalışanlarının gerçek fiziksel durumu göz ardı edildi, bu nedenle bazen yaygın hatalar yapıldı. Ayrıca, yetkililere göre, şüpheli sıklıkta yabancılarla temaslar, Batı basınında eserlerin yayınlanması temelinde kitlesel baskılar ortaya çıkabilir. Canlı bir örnek, çok sayıda astronom, matematikçi, mühendis ve diğer bilim adamlarının acı çektiği Pulkovo davasıdır. Ve sonunda, sadece küçük bir kısmı rehabilite edildi: birçoğu vuruldu, bazıları sorgulama sırasında veya hapishanede öldü.

    Pulkovo davası, Stalinist baskıların bir başka korkunç anını çok açık bir şekilde gösteriyor: sevdiklerinize yönelik tehdit ve diğerlerine işkence altında iftira atmak. Sadece bilim adamları değil, onları destekleyen eşler de acı çekti.

    Tahıl alımı

    Köylüler üzerindeki sürekli baskı, yarı aç bir yaşam, tahılın kesilmesi, işgücü kıtlığı, tahıl tedarik hızını olumsuz etkiledi. Ancak Stalin, resmi hale gelen hataları nasıl kabul edeceğini bilmiyordu. kamu politikası. Bu arada, bu nedenle, kaza sonucu mahkum edilenlerin bile, yanlışlıkla veya bir adaşı yerine herhangi bir rehabilitasyonu, tiranın ölümünden sonra gerçekleşti.

    Ancak tahıl tedariki konusuna dönelim. Objektif nedenlerle, normu yerine getirmek her zaman ve her zaman mümkün değildi. Ve bununla bağlantılı olarak, “suçlu” cezalandırıldı. Ayrıca bazı yerlerde köylerin tamamı tamamen baskı altına alındı. Sovyet iktidarı, köylülerin bir sigorta fonu olarak kendileri için veya gelecek yıl ekim için tahıl tutmalarına izin verenlerin de başına geçti.

    Kılıflar neredeyse her zevke uygundu. Jeolojik Komite ve Bilimler Akademisi, Vesna, Sibirya Tugayı'nın işleri ... Tam ve ayrıntılı bir açıklama birçok cilt alabilir. Ve bu, tüm detayların henüz açıklanmamasına rağmen, NKVD'nin birçok belgesi gizli kalmaya devam ediyor.

    1933 - 1934'te gelen bir miktar rahatlama, tarihçiler öncelikle hapishanelerin aşırı kalabalık olmasına bağlıyor. Ayrıca, böyle bir kitle karakterini hedef almayan cezalandırma sisteminde reform yapılması gerekiyordu. Gulag böyle doğdu.

    büyük terör

    Ana terör, 1937-1938'de, çeşitli kaynaklara göre, 1,5 milyona kadar insanın acı çektiği ve 800 binden fazlasının vurularak veya başka bir şekilde öldürüldüğü zaman meydana geldi. Ancak kesin sayı hala belirleniyor, bu konuda oldukça aktif anlaşmazlıklar var.

    Karakteristik, eski kulaklara, sosyalist-devrimcilere, monarşistlere, yeniden göçmenlere vb. karşı kitlesel baskı mekanizmasını resmen başlatan NKVD No. 00447'nin emriydi. Aynı zamanda, herkes 2 kategoriye ayrıldı: daha fazla ve daha az tehlikeli. Her iki grup da tutuklandı, birincisi kurşuna dizildi, ikincisine ortalama 8-10 yıl hapis cezası verildi.

    Stalin'in baskılarının kurbanları arasında gözaltına alınan çok sayıda akraba vardı. Aile üyeleri herhangi bir suçtan mahkûm edilemeseler bile, yine de otomatik olarak kayıt altına alındılar ve bazen de zorla yerleştirildiler. Baba ve (veya) anne "halk düşmanı" ilan edildiyse, bu, genellikle kariyer yapma fırsatına - eğitim alma - son verdi. Bu tür insanlar genellikle kendilerini bir korku atmosferi içinde buldular, boykota maruz kaldılar.

    Sovyet makamları, milliyet ve en azından geçmişte belirli ülkelerin vatandaşlığının varlığı temelinde de zulme başvurabilirdi. Yani sadece 1937'de 25 bin Alman, 84,5 bin Polonyalı, yaklaşık 5,5 bin Rumen, 16,5 bin Letonyalı, 10,5 bin Yunan, 9 bin 735 Estonyalı, 9 bin Finli, 2 bin İranlı, 400 Afgan vuruldu. Aynı zamanda, baskıların yapıldığı milliyetten insanlar sektörden ihraç edildi. Ve ordudan - SSCB topraklarında temsil edilmeyen bir vatandaşlığa ait kişiler. Bütün bunlar Yezhov'un önderliğinde gerçekleşti, ancak ayrı bir kanıt bile gerektirmeyen, şüphesiz, doğrudan sürekli olarak kişisel olarak kontrol edilen Stalin ile ilgiliydi. Vuruş listelerinin çoğu onun tarafından imzalandı. Ve toplamda yüzbinlerce insandan bahsediyoruz.

    İronik olarak, son zamanlardaki takipçiler genellikle kurban olmuştur. Böylece, açıklanan baskıların liderlerinden biri olan Yezhov 1940'ta vuruldu. Karar, duruşmanın ertesi günü yürürlüğe girdi. Beria, NKVD'nin başına geçti.

    Stalinist baskılar, Sovyet hükümetinin kendisi ile birlikte yeni bölgelere yayıldı. Tasfiyeler sürekli devam ediyordu, zorunlu bir kontrol unsuruydu. Ve 40'ların başlamasıyla birlikte durmadılar.

    Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında baskıcı mekanizma

    Büyük Vatanseverlik Savaşı bile, ölçeği kısmen söndürmesine rağmen baskı makinesini durduramadı, çünkü SSCB cephede insanlara ihtiyaç duyuyordu. Ancak, şimdi sakıncalı olanlardan kurtulmanın harika bir yolu var - cepheye göndermek. Bu tür emirleri takiben tam olarak kaç kişinin öldüğü bilinmiyor.

    Aynı zamanda, askeri durum çok daha zorlaştı. Sadece bir şüphe, mahkeme görüntüsü olmadan bile çekim yapmak için yeterliydi. Bu uygulamaya "boşaltma cezaevleri" adı verildi. Özellikle Karelya'da, Baltık Devletlerinde, Batı Ukrayna'da yaygın olarak kullanılmıştır.

    NKVD'nin keyfiliği yoğunlaştı. Böylece, infaz mahkemenin kararıyla veya yargısız bir organla bile değil, sadece yetkileri artmaya başlayan Beria'nın emriyle mümkün oldu. Bu anı geniş bir şekilde ele almaktan hoşlanmıyorlar, ancak NKVD, abluka sırasında Leningrad'da bile faaliyetlerini durdurmadı. Ardından, düzmece suçlamalarla 300'e kadar yüksek öğrenim kurumundaki öğrenciyi tutukladılar. 4'ü vuruldu, birçoğu tecrit koğuşlarında veya hapishanelerde öldü.

    Herkes, müfrezelerin bir baskı biçimi olarak kabul edilip edilemeyeceğini kesin olarak söyleyebilir, ancak kesinlikle istenmeyen insanlardan kurtulmayı ve oldukça etkili bir şekilde mümkün kıldılar. Ancak, yetkililer daha geleneksel biçimlerde zulme devam etti. Esaret altındakilerin hepsi filtrasyon müfrezelerini bekliyordu. Ayrıca, sıradan bir asker hala masumiyetini kanıtlayabilirse, özellikle yaralı, bilinçsiz, hasta veya donmuş olarak yakalanırsa, o zaman memurlar kural olarak Gulag'ı bekliyorlardı. Bazıları vuruldu.

    Sovyet gücü Avrupa'ya yayılırken, istihbarat orada devreye girdi, göçmenleri zorla geri gönderdi ve yargıladı. Bazı kaynaklara göre sadece Çekoslovakya'da 400 kişi eylemlerinden zarar gördü. Polonya'da bu konuda oldukça ciddi hasarlar meydana geldi. Çoğu zaman, baskı mekanizması sadece Rus vatandaşlarını değil, bazıları Sovyet iktidarına direndikleri için yargısız bir şekilde vurulan Polonyalıları da etkiledi. Böylece SSCB, müttefiklerine verdiği sözleri çiğnedi.

    Savaş sonrası gelişmeler

    Savaştan sonra baskı aygıtı yeniden tersine döndü. Çok etkili askeri adamlar, özellikle Zhukov'a yakın olanlar, müttefiklerle (ve bilim adamlarıyla) temas halinde olan doktorlar tehdit altındaydı. NKVD, kontrol altındaki diğer bölgelerin sakinleriyle iletişim kurmaya çalıştıkları için Sovyet sorumluluk bölgesindeki Almanları da tutuklayabilir. Batı ülkeleri. Yahudi uyruklu kişilere karşı yürütülen kampanya kara bir ironi gibi görünüyor. Son yüksek profilli dava, yalnızca Stalin'in ölümüyle bağlantılı olarak dağılan "Doktorlar Davası" idi.

    işkence kullanımı

    Daha sonra, Kruşçev'in çözülmesi sırasında, Sovyet savcılığının kendisi davaları incelemeye başladı. Çok yaygın olarak kullanılan kitlesel sahtecilik ve işkence altında itiraf alma gerçekleri kabul edildi. Mareşal Blucher çok sayıda dayak sonucu öldürüldü ve Eikhe'den delil çıkarma sürecinde omurgası kırıldı. Stalin'in kişisel olarak bazı mahkumların dövülmesini talep ettiği durumlar var.

    Dayaklara ek olarak, uykusuz bırakma, çok soğuk veya tersine aşırı sıcak bir odaya kıyafetsiz yerleştirme ve açlık grevi de uygulandı. Kelepçeler periyodik olarak günlerce, bazen aylarca çıkarılmadı. Yasak yazışmalar, dış dünyayla herhangi bir temas. Bazıları “unutuldu”, yani tutuklandılar ve sonra davaları dikkate almadılar ve Stalin'in ölümüne kadar belirli bir karar vermediler. Özellikle, 1938'den önce tutuklanan ve haklarında henüz bir karar verilmemiş olanlar için af emrini veren Beria'nın imzaladığı emir bunu gösteriyor. En az 14 yıldır kaderinin kararını bekleyen insanlardan bahsediyoruz! Bu da bir tür işkence olarak kabul edilebilir.

    Stalinist ifadeler

    Bazı insanlar hala Stalin'i ülkeyi ve dünyayı faşizmden kurtaran etkileyici bir lider olarak görüyorlarsa, şu anki Stalinist baskıların özünü anlamak temel bir öneme sahiptir. Birçoğu, bu şekilde ekonomiyi yükselttiğini, sanayileşmeyi sağladığını veya ülkeyi savunduğunu söyleyerek eylemlerini haklı çıkarmaya çalışıyor. Ayrıca, bazıları kurbanların sayısını küçümsemeye çalışıyor. Genel olarak, mağdurların kesin sayısı bugün en çok tartışılan noktalardan biridir.

    Bununla birlikte, gerçekte, bu kişinin kişiliğini ve ayrıca onun ceza emirlerini yerine getirenleri değerlendirmek için, mahkum edilen ve vurulanların tanınan asgarisi bile yeterlidir. İtalya'da Mussolini'nin faşist rejimi sırasında toplam 4,5 bin kişi baskı altına alındı. Siyasi düşmanları ya ülkeden kovuldu ya da kitap yazmalarına izin verilen hapishanelere yerleştirildi. Elbette kimse Mussolini'nin bundan iyiye gittiğini söylemiyor. Faşizm meşrulaştırılamaz.

    Ama aynı zamanda Stalinizme nasıl bir değerlendirme yapılabilir? Ve ulusal bazda gerçekleştirilen baskıları hesaba katarsak, en azından faşizmin belirtilerinden birine sahip - ırkçılık.

    Baskının karakteristik belirtileri

    Stalinist baskıların, yalnızca ne olduklarını vurgulayan birkaç karakteristik özelliği vardır. BT:

    1. kitle karakteri. Akrabalar dikkate alınsın ya da alınmasın, ülke içinde yerinden edilmiş kişiler olsun ya da olmasın, kesin rakamlar büyük ölçüde tahminlere bağlıdır. Sayma yöntemine göre 5 ile 40 milyon arasında bir rakamdan bahsediyoruz.
    2. zulüm. Baskıcı mekanizma kimseyi esirgemedi, insanlar acımasız, insanlık dışı muameleye maruz bırakıldı, aç bırakıldı, işkence gördü, yakınları gözleri önünde öldürüldü, sevdikleri tehdit edildi, aile fertlerini terk etmeye zorlandı.
    3. Partinin gücünü korumaya ve halkın çıkarlarına karşı yönelim. Aslında soykırımdan da bahsedebiliriz. Ne Stalin ne de diğer uşakları, sürekli azalan köylülüğün herkese, aslında üretim sektörüne faydalı olan ekmeği nasıl sağlaması gerektiği, önde gelen isimlerin tutuklanıp idam edilmesiyle bilimin nasıl ilerleyeceği ile hiç ilgilenmiyordu. Bu, halkın gerçek çıkarlarının göz ardı edildiğini açıkça göstermektedir.
    4. Adaletsizlik. İnsanlar sırf geçmişte mülkleri olduğu için acı çekebilirdi. Zengin köylüler ve onların tarafını tutan fakirler desteklediler, bir şekilde korudular. "Şüpheli" uyruklu kişiler. Yurt dışından dönen akrabalar. Bazen, yetkililerden resmi izin aldıktan sonra icat edilen ilaçlarla ilgili verileri yayınlamak için yabancı meslektaşlarıyla temasa geçen akademisyenler, önde gelen bilim adamları cezalandırılabiliyordu.
    5. Stalin ile bağlantı. Her şeyin bu rakama ne kadar bağlı olduğu, ölümünden hemen sonra bir dizi davanın sona ermesinden bile açıkça görülmektedir. Lavrenty Beria haklı olarak birçok zulüm ve uygunsuz davranışla suçlandı, ancak o bile eylemleriyle birçok davanın yanlış doğasını, NKVD tarafından kullanılan haksız zulmü tanıdı. Ve mahkumlara karşı fiziksel önlemleri yasaklayan oydu. Yine, Mussolini'de olduğu gibi, bu gerekçelendirme ile ilgili değildir. Bu sadece altını çizmekle ilgili.
    6. yasadışılık. Bazı infazlar sadece yargılanmadan değil, aynı zamanda yargının katılımı olmadan da gerçekleştirilmiştir. Ancak bir deneme olduğunda bile, yalnızca sözde "basitleştirilmiş" mekanizma ile ilgiliydi. Bu, değerlendirmenin savunmasız, yalnızca iddia makamı ve sanığın dinlenmesi ile gerçekleştirildiği anlamına geliyordu. Davaları gözden geçirme uygulaması yoktu, mahkeme kararı kesindi ve genellikle ertesi gün uygulanıyordu. Aynı zamanda, o sırada yürürlükte olan SSCB mevzuatının bile yaygın ihlalleri gözlemlendi.
    7. insanlık dışı. Baskı aygıtı, o dönemde uygar dünyada ilan edilen temel insan hak ve özgürlüklerini birkaç yüzyıl boyunca ihlal etti. Araştırmacılar, NKVD zindanlarındaki mahkumlara yapılan muamele ile Nazilerin mahkumlara karşı davranışları arasında bir fark görmüyorlar.
    8. temelsizlik. Stalinistlerin altta yatan bir nedenin varlığını kanıtlama girişimlerine rağmen, herhangi bir şeyin herhangi bir iyi amaca yönelik olduğuna veya bu amaca ulaşılmasına yardımcı olduğuna inanmak için en ufak bir neden yoktur. Gerçekten de, Gulag mahkumlarının güçleri tarafından çok şey inşa edildi, ancak gözaltı koşulları ve sürekli yiyecek eksikliği nedeniyle büyük ölçüde zayıflayan insanların zorunlu çalışmasıydı. Sonuç olarak, üretim hataları, kusurlar ve genellikle çok düşük bir kalite seviyesi - tüm bunlar kaçınılmaz olarak ortaya çıktı. Bu durum aynı zamanda inşaatın hızını da etkileyemedi. Sovyet hükümetinin Gulag'ın yaratılması, bakımı ve genel olarak böylesine büyük ölçekli bir aygıt için üstlendiği maliyetler göz önüne alındığında, aynı iş için basitçe ödeme yapmak çok daha rasyonel olurdu.

    Stalin'in baskılarının değerlendirilmesi henüz nihai olarak yapılmadı. Ancak bunun dünya tarihinin en kötü sayfalarından biri olduğu şüphesiz açıktır.

    sabıka kaydınız yok

    senin liyakatin değil, bizim kusurumuz...

    Giriiş.

    20'ler - 30'lar, SSCB tarihindeki en korkunç sayfalardan biridir. O kadar çok siyasi süreç ve baskı gerçekleştirildi ki, tarihçiler uzun yıllar bu dönemin korkunç tablosunun tüm ayrıntılarını geri getiremeyecekler. Bu yıllar ülkeye milyonlarca kurbana mal oldu ve kurbanlar kural olarak yetenekli insanlar, teknik uzmanlar, liderler, bilim adamları, yazarlar, aydınlardı. "Mutlu bir gelecek" için verilen mücadelenin "bedeli" giderek yükseliyordu. Ülkenin liderliği tüm özgür düşünen insanlardan kurtulmaya çalıştı. Devlet organları ardı ardına bir süreç yürüterek aslında ülkenin başını kesmişler.

    Terör, ayrım gözetmeksizin tüm bölgeleri, tüm cumhuriyetleri kucakladı. İnfaz listelerinde Ruslar, Yahudiler, Ukraynalılar, Gürcüler ve ülkenin irili ufaklı halklarının diğer temsilcilerinin isimleri yer aldı. Sonuçları, devrimden önce kültürel geri kalmışlıkla ayırt edilen ve 1920'lerde ve 1930'larda bir aydınlar ve uzmanlar katmanının hızla oluştuğu bölgeler için özellikle şiddetliydi. Sadece Sovyet halkı tarafından değil, aynı zamanda SSCB'de çalışan yabancı parti ve kuruluşların temsilcileri de büyük zarar gördü. “Tasfiye” Komintern'i de etkiledi. Hapishanelere ve toplama kamplarına gönderildiler, ülkenin ekonomiyi yükseltmesine vicdanen yardımcı olan uzmanlar, utanç içinde ülkeden kovuldular.

    Yaklaşan felaketi hisseden bazı Sovyet liderleri yurtdışına kaçtı. Çok sayıda olmasa da “kırmızı” bir Rus göç dalgası ortaya çıktı.

    İkinci topyekün iktidar krizi, parti ve devlet örgütleri etrafındaki güvensizlik, yabancılaşma, düşmanlığın büyümesine tanıklık etti. Yanıt olarak - bir baskı, şiddet, kitle terörü politikası. İktidar partisinin liderleri, toplumun tüm yönlerine uzlaşmaz bir sınıf mücadelesi ruhu aşılanması gerektiğini vaaz ettiler. Devrim her geçen yıl daha da büyümesine rağmen, "karşı-devrimci" faaliyetlerden hüküm giyenlerin sayısı hızla arttı. Milyonlarca insan kamplardaydı, milyonlarca insan kurşuna dizildi. Bir dizi büyük şehrin yakınında (Moskova, Minsk, Vorkuta, vb.) işkence gören ve idam edilenlerin toplu mezarları ortaya çıktı.

    "Sosyalist Saldırı"

    Akut bir sermaye kıtlığı koşullarında zorunlu ekonomik büyüme, artan savaş tehlikesi, emek için maddi teşvik olanaklarını sınırladı, ekonomik ve sosyal bakış gelişmeye, durgunluğa, hatta toplumdaki psikolojik gerilimde bir artışa yol açamayan ancak yaşam standartlarında bir düşüşe kadar. hızlandırılmış sanayileşme, tam kolektivizasyon keskin bir şekilde yoğunlaşan göç süreçleri, yaşam biçiminde keskin bir kırılma, büyük insan kitlelerinin değer yönelimleri (“ harika bir mola"). Halkın aşırı sosyo-psikolojik enerjisini yoğunlaştırmak, onu temel kalkınma sorunlarını çözmeye yönlendirmek ve maddi teşviklerin zayıflığını bir dereceye kadar telafi etmek için güçlü siyasi ve ideolojik baskıya başvurulmuştur. 1930'larda, siyasi ve sivil toplum arasındaki zaten kırılgan olan çizgi bozuldu: ekonomi tam devlet kontrolüne tabiydi, parti devletle birleşti ve devlet ideolojikleşti.

    1920'lerin sonlarında ve 1930'ların başlarında, sanayide planlı hedeflerde bir artışta, tam bir kolektivizasyonda ifade edilen “sosyalist saldırı”, ekonomideki Gordian düğümünü kesme ve aynı zamanda, ekonomideki sorunları ortadan kaldırma girişimidir. toplumda biriken sosyal gerilim. 1920'ler boyunca, NEP'in bir "mola", bir "geri çekilme" ve ardından yeni bir "saldırı" olarak anlaşılması, çalışma ortamında oldukça istikrarlıydı.

    Durum 1920'lerin sonuna doğru tırmandı. Önemsiz mali teşvik fonları ile sanayileşmenin hızlandırılması ile bağlantılı olarak, yoğunlaştırma girişimleri yapılmaktadır. emek süreci, üretimin işçiler pahasına rasyonelleştirilmesi. 1927-1928 ve 1928-1929 kışında yeniden sonuçlanması sonucunda. toplu sözleşmeler, tarife reformu, üretim standartlarının revizyonu, seviyelendirme yoğunlaştırılır ve belirli işçi kategorileri için ücretler düşürülür. Sonuç olarak, birçok parti örgütü "kitleler arasındaki siyasi gerilime" dikkat çekiyor. Çoğunluğu yüksek nitelikli olan işçilerin memnuniyetsizliği, kampanyaların özüne ilişkin açıklama almak, hak ihlali ile ilgili başvurularda bulunmak ve genel kurullardan toplu olarak çekilmek için yönetim organlarına toplu başvurular şeklinde ifade edildi. . Bununla birlikte, önemli sayıda katılımcı tarafından ayırt edilmeyen kısa vadeli grevler vardı. İşletmelerde doğrudan Sovyet karşıtı konuşmalar yapılmadı. Bir dizi çalışma toplantısında, Sol Muhalefet temsilcileri tarafından, muhalefette artış taleplerini içeren kararlar alındı. ücretler, yeni tarife ölçeğinin iptali, norm ve fiyatların revizyonu. İşçilerin açıklamalarını "Parti 10 yıldır nereye götürüyor, kimse bilmiyor, parti bizi aldatıyor" "organlar", "Ford sistemini komünistler icat etti."

    İşçilerin memnuniyetsizliği çok önemli boyutlara ulaştı. Moskova, İvanovo-Voznesensk, Leningrad bölgeleri ve Kharkov bölgesindeki fabrika komitelerinin yeniden seçilmesine ilişkin veriler, "işçilerin yarısından azının bir dizi büyük işletmede ve bazılarında toplantılarda hazır bulunduğunu gösteriyor ... 15'e yükselmek%." “Zayıf katılımın bir sonucu olarak, birçok işletmede toplantılar kesintiye uğradı.”

    "Paratoner" - Shakhty süreci

    İşçilerin artan memnuniyetsizliği -"kemer sıkma politikasının" kaçınılmaz bir sonucu - parti devleti liderliği "özel yemek yemeyi" ana akıma kanalize etmeyi başardı. Paratoner rolü "Shakhty davası" (1928) tarafından oynandı. Buna göre, Donetsk havzasının mühendisleri ve teknisyenleri, kasıtlı sabotaj yapmak, madenlerde patlama düzenlemek, Donetsk madenlerinin eski sahipleriyle suç ilişkileri kurmak, gereksiz ithal ekipman satın almak, güvenlik düzenlemelerini, iş yasalarını ihlal etmek vb. Ayrıca, Ukrayna endüstrisinin bazı liderleri, zararlıların faaliyetlerine öncülük eden “Kharkov merkezini” oluşturduğu iddia edilen bu davaya dahil oldu. "Moskova merkezi" de "açıldı". Savcılığa göre, Donbass'ın yıkım örgütleri Batılı kapitalistler tarafından finanse edildi.

    SSCB Yüksek Mahkemesi Özel Yargı Varlığının "Shakhty davası" konulu oturumları, 1928 yazında Moskova'da A. Ya. Vyshinsky başkanlığında yapıldı. Duruşmada, sanıklardan bazıları kendilerine yöneltilen suçlamaların yalnızca bir kısmını kabul ederken, diğerleri tamamen reddetti; Tüm suçlamaları kabul edenler de oldu. Mahkeme, 53 sanıktan dördünü beraat ettirirken, dördünü tecil, dokuzunu bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına çarptırdı. Sanıkların çoğu uzun süreli hapis cezasına çarptırıldı - dört ila on yıl arasında, 11 kişi ölüm cezasına çarptırıldı (beşi vuruldu ve altısı SSCB Merkez Yürütme Komitesi tarafından değiştirildi).

    Donbass'ta gerçekte ne oldu? R. A. Medvedev, Transkafkasya NKVD'sinin ekonomi bölümünde uzun süre çalışan (ve 1937'de tutuklanan) eski güvenlik görevlisi S. O. Gazaryan'ın ilginç bir ifadesini aktarıyor. Gazaryan, 1928'de NKVD'nin ekonomik departmanlarının çalışmalarında “deneyim alışverişinde bulunmak” için Donbass'a geldiğini söyledi. Ona göre, o zamanlar Donbass'ta cezai yanlış yönetim yaygın bir olaydı ve bu da insan zayiatlı birçok ciddi kazaya (sel ve madenlerde patlamalar vb.) neden oldu. Hem merkezde hem de yerel bölgelerde, Sovyet ve ekonomik aygıt hala kusurluydu, birçok rastgele ve vicdansız insan vardı, rüşvet, hırsızlık ve emekçilerin çıkarlarının ihmali bir dizi ekonomik ve Sovyet örgütünde gelişti. Bütün bu suçlar için elbette suçluyu cezalandırmak gerekiyordu. Donbass'ta münferit enkaz vakaları olmuş olabilir ve mühendislerden biri, madenin yurtdışına kaçan eski bir sahibinden mektuplar almış olabilir. Ancak tüm bunlar, yüksek profilli bir siyasi sürecin temeli olamaz. Çoğu durumda, sabotaj suçlamaları, çeşitli "merkezler" ve yabancı karşı-devrimci örgütlerle bağlantılar, soruşturma sırasında çeşitli cezai suçlamalara (hırsızlık, rüşvet, kötü yönetim vb.) eklendi. Tutuklulara kaderlerini hafifletmek için "gerekli" tanıklık sözü veren müfettişler, sözde "ideolojik" nedenlerle bu tür sahtekarlığa başvurdular: "kitleleri harekete geçirmek", "emperyalizme karşı öfkelerini yükseltmek", "uyanıklığı artırmak" . Gerçekte, bu sahtekarlıklar tek bir amacı güdüyordu: geniş emekçi kitlelerin hoşnutsuzluğunu, azami sanayileşme göstergeleri için yarışı teşvik eden parti liderliğinden uzaklaştırmak.

    "Shakhty davası" partinin Merkez Komitesinin iki genel kurulunda tartışıldı. Nisan 1929'da Merkez Komitesinin genel kurulunda Stalin, “Sözde Shakhty olayı bir kaza olarak kabul edilemez” dedi. “Shakhtintsy” şimdi endüstrimizin tüm dallarında oturuyor. Birçoğu yakalandı, ancak hepsi henüz yakalanmadı. Burjuva aydınlarının yıkılması, gelişen sosyalizme karşı direnişin en tehlikeli biçimlerinden biridir. Yıkım, uluslararası sermaye ile bağlantılı olduğu için daha da tehlikelidir. Burjuva yıkımı, kapitalist unsurların silahlarını bırakmaktan çok uzak olduklarının, Sovyet rejimine karşı yeni eylemler için güç biriktirdiklerinin şüphesiz bir göstergesidir.

    "Uzmanlık"

    "Shakhtintsy" kavramı, "yıkım" ile eşanlamlı gibi, evdeki bir kelime haline geldi. "Shakhty olayı" uzun bir propaganda kampanyasına yol açtı. Donbass'ta "sabotaj" ile ilgili materyallerin yayınlanması ülkede duygusal bir fırtınaya neden oldu. Kolektifler, toplantıların derhal toplanmasını, mitinglerin düzenlenmesini talep etti. Toplantılarda işçiler, işletmelerin korunmasını güçlendirmek için yönetimden üretimin ihtiyaçlarına daha fazla ilgi gösterilmesi çağrısında bulundular. OGPU'nun Leningrad'daki gözlemlerinden: “İşçiler, kötü niyetten şüphelenerek üretimdeki her arızayı dikkatle tartışıyorlar; ifadeler sıklıkla duyulur: “ikinci Donbass bizimle değil mi?” “Uzmanlık” biçiminde, işçiler için sosyal adaletle ilgili son derece acı verici soru su yüzüne çıktı. Son olarak, yaratılan öfkenin belirli failleri “bulundu”, işçilerin gözünde çok sayıda haklarının ihlali, çıkarlarının ihmali vakalarının kaynağı olan insanlar: eski uzmanlar, mühendislik ve teknik işçiler - “uzmanlar”. ”, daha sonra çağrıldıkları gibi. Karşı-devrimin entrikaları, örneğin, ücretlerin iki veya üç saat ödenmesinde bir gecikme, fiyatlarda bir düşüş, vb. gibi kolektiflerde ilan edildi.

    Moskova'daki Trekhgornaya Fabrikası fabrikasında işçiler şunları söyledi: “Parti uzmanlara çok fazla güvendi ve bize dikte etmeye başladılar. İşimizde bize yardım ediyormuş gibi yapıyorlar ama aslında bir karşı devrim yapıyorlar. Uzmanlar asla bizimle gelmeyecekler.” Ve işte Nizhny Novgorod eyaletindeki Krasny Oktyabr fabrikasında kaydedilen karakteristik ifadeler: “Uzmanlara özgürlük, ayrıcalıklar, apartmanlar, devasa maaşlar verildi; eski günlerdeki gibi yaşa. Birçok kolektifte "suçluların" ağır şekilde cezalandırılması çağrıları yapıldı. Moskova'nın Sokolnichesky semtindeki bir işçi toplantısında, "Herkes vurulmalı, aksi takdirde barış olmayacak" talep edildi. Perovskaya tersanesinde: "Bu piçi toplu halde vurmalısın."

    1930'da rejim, kitlelerin en kötü duyguları üzerinde oynayarak, "sabotaj" ve diğer ölümcül günahlarla suçlanan "burjuva uzmanlar" aleyhine bir dizi siyasi davaya ilham verdi. Böylece, 1930 baharında, Ukrayna'nın Kurtuluşu için Birlik davasında Ukrayna'da açık bir siyasi yargılama gerçekleşti. Bu efsanevi organizasyonun başkanı, Tüm Ukrayna Bilimler Akademisi (VUAN) S. A. Efremov'un başkan yardımcısı olan en büyük Ukraynalı bilim adamı ilan edildi. Ona ek olarak, rıhtımda 40'tan fazla insan vardı: bilim adamları, öğretmenler, rahipler, kooperatif hareketinin liderleri, sağlık çalışanları.

    Aynı yıl, bir diğer karşı-devrimci örgüt olan İşçi Köylü Partisi'nin (TKP) açıklandığı açıklandı. Önde gelen ekonomistler N. D. Kondratiev, A. V. Chayanov, L. N. Yurovsky, seçkin ziraatçı A. G. Doyarenko ve diğerleri liderleri olarak ilan edildi. 1930 sonbaharında OGPU, nüfusa en önemli gıda maddelerinin, özellikle et, balık ve sebzelerin sağlanması alanında bir yıkım ve casusluk örgütü olarak teşhir edildiğini duyurdu. OGPU'ya göre, organizasyona eski bir toprak sahibi, Profesör A.V. Ryazantsev ve eski bir toprak sahibi, General E.S. Soyuzmyaso, Soyuzryba, Soyuzplodovoshch, vb. birçok şehir ve işçi yerleşimi, ülkenin bazı bölgelerinde kıtlık örgütlediler, et ve et ürünleri vb. fiyatlarındaki artıştan sorumlu tutuldular. Diğer benzer davaların aksine, bu davadaki ceza son derece ağırdı; tüm 46 Olaya karışan kişiler kapalı mahkeme kararıyla kurşuna dizildi.

    25 Kasım - 7 Aralık 1930'da Moskova'da Sanayi Partisi davasını yıkmak ve karşı devrimci faaliyetlerde bulunmakla suçlanan bir grup önde gelen teknik uzman hakkında bir dava yapıldı. Sekiz kişi yıkım ve casusluk faaliyetlerinden yargılandı: Isı Mühendisliği Enstitüsü müdürü ve ısı mühendisliği ve kazan yapımı alanında önde gelen bir uzman olan L.K. Ramzin'in yanı sıra teknik bilimler ve planlama alanında önde gelen uzmanlar. V.A. Larichev, I.A. Kalinnikov, I.F. Charnovsky, A.A. Fedotov, S.V. Kupriyanov, V.I. Ochkin, K.V. Sitnin. Duruşmada, tüm sanıklar suçlarını kabul ederek casusluk ve sabotaj faaliyetleri hakkında ayrıntılı ifade verdiler.

    Sanayi Partisi'nin yargılanmasından birkaç ay sonra, RSDLP Merkez Komitesi'nin (Menşevikler) sözde Müttefik Bürosu davasında Moskova'da açık bir siyasi yargılama yapıldı. SSCB Devlet Planlama Komitesi Başkanlığı üyesi V. G. Groman, Devlet Bankası yönetim kurulu üyesi V. V. Sher, yazar N. N. Sukhanov, ekonomist A. M. Ginzburg, İcra Halk Komiserliği M. P. Yakubovich SSCB Ticareti, V. K. Ikov, yazar, I. I. Rubin, politik ekonomi profesörü vb., toplam 14 kişi. Sanıklar suçlarını kabul ederek ayrıntılı ifade verdiler. "Özel olmayan" davalarda hüküm giyen (idam edilen "malzemeler" hariç) çeşitli hapis cezaları aldı.

    Müfettişler nasıl "itiraf" aldı? Milletvekili Yakubovich daha sonra şunları hatırladı: “Bazıları ... gelecekteki nimetler vaadine yenik düştü. Direnmeye çalışan diğerleri, fiziksel etki yöntemleriyle “gerekçelendirildi” - dövüldüler (yüzüne ve kafasına, cinsel organlarına dövüldüler, yere çarptılar ve ayak altında çiğnendiler, yerde yatanlar boğazından boğuldular. yüzleri kanla doluydu, vb.), "konveyör" üzerinde uykusuz tutuldu, bir ceza hücresine kondu (soğukta yarı giyinik ve yalınayak veya dayanılmaz derecede sıcak ve penceresiz havasız), vb. Bazıları için bir tehdit bu tür bir maruz kalma yeterliydi - ilgili bir gösteri ile. Diğerleri için, her birinin direncine bağlı olarak - kesinlikle bireysel olarak - değişen derecelerde uygulandı.

    1920'lerin sonları ve 1930'ların başlarındaki siyasi süreçler, temsilcileri çeşitli halk komiserliklerinde, eğitim kurumlarında, Bilimler Akademisi'nde, müzelerde, kooperatif örgütlerinde ve eski ("burjuva") entelijansiyaya karşı kitlesel baskılar için bir bahane işlevi gördü. Ordu. Ceza organları 1928-1932'de ana darbeyi vurdu. teknik aydınlara göre - "uzmanlar". O zamanlar hapishaneler "mühendisler ve teknisyenler için dinlenme evleri" olarak adlandırılıyordu.

    "Yeni İşçiler" - kişilik kültünün temel taşı

    Uzmanlık karşıtı kampanya, sanayileşmenin ilk aşamalarında işçi hareketinde içkin olan ve özellikle 1905-1907, 1917-1921 sınıf savaşları sırasında Rusya'da keskin biçimler alan bir burjuva karşıtı duygular kompleksinden yararlandı. Buna karşılık, "sosyalist saldırı" sloganı daha çok "yeni işçilere" - kırsal gençliğin politik olarak daha az bilgili temsilcilerine - odaklanmıştı. 1926 gibi erken bir tarihte, vasıflı proleterlerde ciddi bir kıtlık vardı ve işsizler, daha düşük vasıflı büro işçileri ve vasıfsız işçiler tarafından yönetiliyordu. 1926-1929'da. işçi sınıfı, köylü ailelerinden insanlar tarafından% 45, çalışanlardan - neredeyse% 7 oranında dolduruldu. Ve ilk beş yıllık plan yıllarında, köylülük proletaryanın saflarını yenilemenin baskın kaynağı oldu: ulusal ekonomiye gelen 12,5 milyon işçi ve işçinin 8,5 milyonu köylüydü.

    Kendilerini “büyük ve yabancı bir dünyada” bulan “yeni işçiler” (mevsimlik tarımsal üretimin aksine) endüstriyel, büyük ölçüde taşıyıcı üretim tipine ve yeni yaşam koşullarına uzun bir sosyo-psikolojik uyum sürecinden geçmek zorunda kaldılar. . "Yeni işçiler", çoğunlukla, bilinçli katılımdan uzaktı. kamusal yaşam siyasi ve ideolojik manipülasyonun uygun bir nesnesiydi.

    "Hızlanma" sloganı, "yeni işçilere" yirmili yıllar boyunca yükselişte olan işsizliğin hızla ortadan kaldırılmasını vaat ediyordu. İlk beş yıllık planın arifesinde, işsizler ülke ekonomisinde istihdam edilen işçi ve çalışan sayısının yüzde 12'sini (1.242.000) oluşturuyordu. Ve 1930'da, 1 Nisan'da ilk kez, işsiz sayısında bir azalma kaydedildi - 1081 bin ve 1 Ekim'de - sadece 240 bin işsiz. 1931'de SSCB'deki işsizlik tamamen ortadan kaldırıldı. Milyonlarca endüstri çalışanı, Endüstriyel Sıçramadan somut bir şekilde faydalandı. Ve bu galibiyet, akıllarında parti ve devlet lideri I. V. Stalin'in adıyla ilişkilendirildi.

    "Yeni işçiler", "kişilik kültü" kaidesinin temel taşlarından biri olarak hizmet etti. Özellikle okuryazarlık düzeyinin düşük olduğu yeni bir çevrede köksüz kalmaları, daha en baştan farklı bir kültürün gelişimine başlamalarına neden olmuştur. Böylece, "öğrencilere" yeni yaşamlarında basit bir erişilebilir biçimde genel yönergeler verebilen bir lider-öğretmenin ortaya çıkması için elverişli bir zemin ortaya çıktı. Gerçek siyasi gücün parti komitelerinde, acil durumlarda ve bazen cezai organlarda toplanması koşullarında, Sovyetler genel olarak ikincil ekonomik işlevleri yerine getirdi, kültürel ve örgütsel çalışmalar yürüttü. Bunların altında, yüz binlerce işçiyi içeren - kültürel, mali ve vergi, halk eğitimi, sağlık, RCT vb. - sektörel bölümler oluşturuldu (1933'ün ilk yarısında, tüm dünyada 172 bin bölümde 1 milyon kişi çalıştı). RSFSR).

    Böyle bir durumda, nüfusun seçim sürecine katılımı giderek onun siyasi iradesinin bir ifadesi değil, adeta bir siyasi sadakat testi ve ardından yeni bir sosyalist “ayin” haline geldi. Sovyetlerin yeniden seçimleri sırasında, ülkedeki ortalama seçmen yüzdesi: 1927'de - %50,7, 1929 - 62,2, 1931 - 72'de, 1934 - 85'te; 12 Aralık 1937'de SSCB Yüksek Sovyeti seçimlerinde, seçmenlerin %96.8'i, yerel Sovyetler seçimlerine (Aralık 1939) - seçmenlerin %99.21'i katıldı. Resmi iktidarın gerçek anarşisi koşullarında - Sovyetler, gerçek iktidar organlarında (partiler, NKVD) demokrasinin kısıtlanması kabul edildi.

    5 Aralık 1936'da, SSCB'nin görünüşte oldukça demokratik Anayasası, aslında totaliter bir devletin “demokratik cephesinden” başka bir şey değildi.

    katliam bitti eski liderler muhalefet.

    Bunun tam olarak böyle olduğu, 1930'ların ikinci yarısında parti içi muhalefetin eski liderlerine karşı yapılan bir dizi dava ile açıkça kanıtlanmıştır.

    Sözde "Anti-Sovyet Birleşik Troçkist-Zinovyev Merkezi" davası (19-24 Ağustos 1936'da SSCB Yüksek Mahkemesi askeri koleji tarafından ele alındı;

    16 kişi yargılandı: G.E. Zinoviev, L.B. Kamenev, G.E. Evdokimov, I.P. Bakaev, S.V. Mrachkovsky, V.A. Ter - Vaganyan, I.N. Smirnov. E. A. Dreitser, I. I. Reingold, R. V. Pikel, E. S. Goltsman, Fritz - David (I. - D. I. Kruglyansky), V. P. Olberg, K. B. Berman - Yurin, M. I. Lurie, N. L. Lurie; hepsi ölüm cezasına çarptırıldı).

    Sözde "Paralel Anti-Sovyet Troçkist Merkez" davası (23-30 Ocak 1937'de SSCB Yüksek Mahkemesi askeri koleji tarafından değerlendirildi; 17 kişi yargılandı: Yu. L. Pyatakov, G Ya. Sokolnikov, K. B. Radek, L P. Serebryakov, Ya. B. Livshits, N. I. Muralov, Ya. N. Drobnis, M. S. Boguslavsky, I. A. Knyazev, S. A. Rataychak, B. O. Norkin, A. A, Shestov., M. S. , I. I. Grashe, G. E. Pushin, V. V. Arnold, G. Ya. Sokolnikov, K. B. Radek ve V. V. Arnold on, M. S. Stroilov - sekiz yıl hapis, geri kalanı - ölüm: 1941'de V. V. Arnold ve M. S. Stroilov G. Ya. Sokolnikov ve K. B. Radek Mayıs 1939'da hapishanedeki diğer mahkûmlar tarafından öldürüldü.

    Sözde "Sovyet Karşıtı Sağ-Troçki bloğu" davası (2-13 Mart 1938'de SSCB Yüksek Mahkemesi askeri koleji tarafından değerlendirildi): 21 kişi yargılandı: N. 14. Buharin , A. I. Rykov, A.P. Rozengolts, M.A. Chernov, P.P. Bulanov, L.G. Levin, V.A. Maksimov-Dikovsky, I.A. Zelensky, G.F. Grinko, V.I. Ivanov, G.G. Yagoda, N.N., Krostinsky, P. ,

    X.G. Rakovsky, A. Ikramov, F. Khodzhasv, P.P. Kryuchkov, D.D. Pletnev. I. N. Kazakov ve diğerleri; sanıkların çoğu ölüm cezasına çarptırıldı.

    Duruşmalardan geçenler karşı-devrimci, Sovyet karşıtı, yıkım ve sabotaj, casusluk ve renkçi faaliyetlerle suçlandı. Sebeplerde, gizli yaylar, şimdi resmen kabul edildiği gibi, diğer süreçlerin tahrifatı hala tam olarak açık değil.

    Terör dalgası özellikle 1 Aralık 1934'te Leningrad'da patlak veren trajediden sonra hızla büyüdü. Terörist L. V. Nikolaev, Leningrad şehir komitesinin ve bölgesel parti komitesinin ilk sekreterini, Politbüro, Orgburo ve Orgburo üyesini öldürdü. Parti Merkez Komitesi Sekreterliği S. M. Kirov. Bu girişimin etrafında, ilham verenleri, suç ortakları hakkında bir dizi versiyon ortaya çıktı. Ancak girişimin koşullarını aydınlatan birçok belge imha edildi ve soruşturmaya katılan işçiler baskı altına alındı. Bir şey açık: Girişim, ülkenin liderliği tarafından geniş çaplı bir siyasi eylem düzenlemek için kullanıldı. Davanın soruşturmasına, hemen suçlulara - Zinovievlere işaret eden Stalin'in kendisi başkanlık etti. Yalnız terörist, propaganda tarafından Leningrad Merkezi başkanlığındaki karşı-devrimci bir yeraltı anti-Sovyet ve parti karşıtı grubun bir üyesi olarak sunuldu. Böyle bir "merkezin" varlığına dair hiçbir belgesel kanıt yoktu ve onlara ihtiyaçları yoktu. Tutuklanan grup yerel parti, devlet, askeri figürler alelacele kurşuna dizildi.

    Kirov cinayeti davasında hala cevaplardan daha fazla soru var. Ancak süreçleri örgütleme nedenlerinden bağımsız olarak, hazırlanma mekanizmaları 1930'larda Sovyet toplumunun siyasi sisteminin yasal olmayan, anti-demokratik doğasına tanıklık ediyor. Tüm yasal normları ihlal ederek, kovuşturma yalnızca bir tür kanıt temelinde inşa edildi - soruşturma altındakilerin itirafı. Ve "itiraf" almanın ana yolu işkence ve işkenceydi. 1961'de SSCB NKVD'sinin eski çalışanları L.P. insanlar. Tutuklananlar soruşturma için gerekli ifadeyi vermeye ikna edildi, kışkırtıldı ve tehditler kullanıldı. Sözde "konveyör sistemi" ve saatlerce "raf" kullanımı ile gece ve yorucu sorgulamalar yaygın olarak kullanıldı. R. A. Medvedev'e göre, CPSU (b) üyesi N. K. Ilyukhov

    1938'de, “sağ-Troçki bloğu” davasında hüküm giyen Bessonov ile aynı hücrede Butyrskaya hapishanesinde sona erdi. Bessonov, ortak çalışmasından iyi tanıdığı Ilyukhov'a, duruşmadan önce günlerce şiddetli işkenceye maruz kaldığını söyledi. Neredeyse 17 gün boyunca, uyumasına ve oturmasına izin vermeyerek müfettişlerin önünde durmak zorunda kaldı - kötü şöhretli "konveyör hattı" idi. Sonra metodik olarak dövmeye, böbrekleri dövmeye ve daha önce sağlıklı bir insanı bitkin bir hasta haline getirmeye başladılar. Tutuklananlar, dövüldüklerini ifade etmeyi reddetmeleri halinde, duruşmadan sonra bile işkence görecekleri konusunda uyarıldı. Çok sayıda psikolojik etki yöntemi de kullanıldı: Tehditlerden soruşturmayla işbirliği yapmayı reddetmesi durumunda akrabalarla ilgilenmeye, soruşturma altındakilerin devrimci bilincine başvurmaya kadar.

    Tüm sorgulama sistemi, sanıkların ahlaki, psikolojik ve fiziksel tükenmesi için tasarlandı. Bu aynı zamanda 1938'de SSCB Milletvekili Frinovsky'nin eski Halk İçişleri Komiseri Yardımcısı tarafından da kanıtlandı. Özellikle, “paralel anti-Sovyet Troçkist merkez” olarak adlandırılan olayla ilgili soruşturmayı yürüten kişilerin, kural olarak, soruşturmaya maruz kalan kişilere kadar devam eden fiziksel etki önlemlerinin kullanılmasıyla sorgulamaya başladıklarını ifade etti. kendilerine dayatılan kulübeye tanıklık etmeyi kabul etti. Tutuklananlar tarafından suçlarının kabul edilmesinden önce, sorgulama ve yüzleşme protokolleri genellikle hazırlanmadı. Birçok sorgulamanın tek bir protokolde düzenlenmesi ve sorgulananların yokluğunda protokollerin düzenlenmesi uygulandı. Müfettişler tarafından önceden hazırlanan sanıkların sorgulama protokolleri NKVD çalışanları tarafından “işlendi”, ardından yeniden basıldı ve imza için tutukluya verildi. Sanıkların açıklamaları kontrol edilmemiş, sanık ve tanıkların ifadelerindeki ciddi çelişkiler giderilmemiştir. Usul normlarının diğer ihlallerine de izin verildi.

    İşkenceye rağmen, soruşturmacılar soruşturma altındakilerin iradesini hemen kırmayı başaramadı. Böylece, sözde “paralel anti-Sovyet Troçkist merkez” davasına dahil olanların çoğu, suçlarını uzun süre reddetti. N. I. Muralov, tutuklanmasından sadece 7 ay 17 gün sonra, L. P. Serebryakov - 3 ay 16 gün sonra, K. B. Radek - 2 ay 18 gün sonra, I. D. Turk - 58 gün sonra, B. O. Norkin ve Ya. A. Livshits - 51 gün sonra, Ya. N. Drobnis - 40 gün sonra, Yu. L. Pyatakov ve A. L. Shestov - 33 gün sonra.

    Soruşturmanın en sadık sanıklar üzerindeki nihai "zaferinde", "eski Bolşeviklerin" parti dışında hayatlarını, davalarına hizmet etmenin dışında hayal edememeleri, bence önemli bir rol oynadı. Ve bir ikilemle karşı karşıya kaldılar: ya kuruluşunu iz bırakmadan kendilerinin verdikleri devletin suçluluğunu tanıyarak ve böylece kanıtlayarak haklılıklarını sonuna kadar savunmak ya da “suçluluklarını” kabul etmek, böylece devlet , fikir, eylem insanların, dünyanın gözünde kusursuz bir şekilde temiz kalır - "ruhta günah almayı" tercih ettiler. N. I. Muralov'un duruşmadaki karakteristik ifadesi: “Ve neredeyse sekiz ay sonra kendi kendime, kişisel çıkarımın yirmi üç yıl boyunca aktif olarak savaştığım devletin çıkarlarına boyun eğmesi gerektiğini söyledim. üç devrimde, onlarca kez hayatım tehlikedeyken... Diyelim ki beni hapse atsalar ya da vursalar, o zaman adım hem karşı-devrimde olanlar, hem Gençlikten yetiştirilecek... Bu mevkilerde kalmanın tehlikesi, devlet için, parti için, devrim için bir tehlike, çünkü ben sıradan bir parti üyesi değilim..."

    Terör

    Anti-demokratik saldırıya, ceza organlarının faaliyet alanının genişlemesi eşlik etti. Tüm siyasi kararlar, Chekistlerin sürekli katılımıyla gerçekleştirildi. Barış zamanında kitle terörü yasanın ihlali sonucu mümkün hale geldi. Mahkemenin ve savcılığın organlarını atlayarak, geniş bir yargısız organ ağı oluşturuldu (OGPU Collegium'da özel toplantı, NKVD'nin "troykaları", NKVD'de özel toplantı vb.). Tutuklananların, özellikle de karşı-devrimci faaliyetlerle suçlananların akıbetine ilişkin kararlar, tüm usul normlarını ihlal ederek verildi. Cezalandırma kurumlarının geniş yetkileri, fiilen onları devletin, parti organlarının bile üstüne koyuyor; ikincisi de kitlesel baskıların yörüngesine düştü. 1961'deki 17. Parti Kongresi (1934) delegelerinin neredeyse dörtte üçü sonraki yıllarda vuruldu. Ordunun tüm bölümlerinde, özel bölümler (devlet güvenlik hizmetinin bölümleri) sınırsız haklar aldı. Merkezi ve yerel parti organlarının, bakanlıkların, daire başkanlarının, her düzeydeki Sovyetlerin milletvekillerinin pek çok çalışanı, ceza organlarının yardımsever, bazen dürüst olmayan işçilerinin "ipuçları" üzerinde öldü. Birçok parti üyesinin ölümü için suç, SBKP (b) Merkez Komitesi üyeleri Kaganoviç, Malenkov, Andreev'e aittir. Aşağıdan gelen ölüleri değiştirmek için, giderek daha fazla sayıda yeni görevli yükseldi. Bu durumda, Komünist Parti Merkez Komitesinin gelecekteki genel sekreterleri N. S. Kruşçev, L. I. Brezhnev, hizmette hızla ilerledi.

    Muhalefet liderlerinin yargılanması, partinin önde gelen kadrolarına, ordu, NKVD, savcılık, sanayi, tarım, bilim, kültür vb. , sıradan işçiler. Bu dönemdeki mağdurların kesin sayısı henüz hesaplanmadı. Ancak devletin baskıcı politikasının dinamikleri, NKVD kamplarındaki mahkum sayısı (yılda ortalama) ile ilgili verilerle kanıtlanmaktadır: 1935 - 794 bin, 1936 - 836 bin, 1937 - 994 bin, 1938 - 1313 bin , 1939 - 1340 bin, 1940 - 1400 bin, 1941 - 1560 bin

    SSCB KGB Koleji tarafından alıntılanan güncellenmiş verilere göre, “1930-1953'te karşı-devrimci suçlamasıyla. Adli ve her türlü yargı dışı kuruluşlar tarafından 3.778.234 kişi devlet suçlarına karşı mahkûm ve hüküm giymiş, bunlardan 786.098 kişi kurşuna dizilmiştir.

    Toplamda, 1930'dan 1953'e kadar, 1/5'i siyasi nedenlerle olmak üzere, kampların ve kolonilerin kışlalarını yaklaşık 18 milyon kişi ziyaret etti.

    Yukarıdan gelen baskılar, aşağıdan gelen yoğun suçlamalarla desteklendi. Suçlamalar, ekilmiş şüphe, düşmanlık ve casus çılgınlığının yarattığı toplumun ciddi hastalığına tanıklık etti. Özellikle üstlerin, patronların ihbar edilmesi, birçok kıskanç, kariyer odaklı destekçi için uygun bir terfi aracı haline geldi. 30'larda bastırılanların %80'i, komşuları ve hizmetteki meslektaşları tarafından yapılan ihbarlar nedeniyle öldü. Suçlama, saygısız "burjuva" entelijansiya için, eski sahipler ve son Nepmenler için, mülksüzler için, "sınıf mücadelesinin" acımasız değirmen taşlarına düşen herkes için yönetici seçkinlerden intikam alanlar tarafından kullanıldı. Son İç savaş başka bir kanlı hasatla karşılık verdi, ancak şimdi "kazananlar" için.

    Kilise ve mezhep örgütleri "düşman" sayısına dahil edildi. Kilisenin, özellikle gençler üzerindeki etkisinin artmasında, inananlar için yeni fikir ve çalışma biçimlerinde parti, kendisi için büyük bir tehlike gördü. Sekizinci Komsomol Kongresi'nde (Mayıs 1928), mezhep örgütlerinin Komsomol'dan daha az gençliği birleştirmediği endişeyle söylendi. Maneviyat, ahlak, kültür, gelenekler, bir kişi için seçim özgürlüğü sorunları yeni liderleri rahatsız etmedi. "Sosyalizmin inşası için büyük planlar"la karşılaştırıldığında, bunlar rutin "çöp" haline geldi.

    Ancak 1930'ların siyasi ve ekonomik mekanizmasını tasfiyelere, baskılara ve merkezin emirlerine indirgemek yanlış olur. Baskının "etkililiğinin" (eğer burada etkililikten söz edilebilirse) kendi sınırları vardır. Cezalandırıcı önlemler devamsızlığı azaltabilir, ancak üretimi organize edemez; "zararlıları" belirlemek, ancak nitelikli uzmanlar yetiştirmek; mili artırmak, ancak kaliteyi sağlamak için değil. 1930'larda, yönetimde genel bir artışla birlikte üretimi organize etme yöntemleri, sosyal yaşam biçimleri alanında, bir tür sarkaçla karşı karşıyayız: "idari önyargıdan", baskıların güçlendirilmesinden kesilmiş bir maliyet muhasebesine. , sınırlı siyasi liberalleşme; kısaltılmış maliyet muhasebesinden, sınırlı siyasi liberalleşmeden "yönetim yanlılığına", artan baskıya...


    1. Giriş

    2. "Sosyalist saldırı"

    3. "Paraton" - Shakhty süreci

    4. "Uzmanlık"

    5. "Yeni İşçiler" - kişilik kültünün temel taşı

    6. Eski muhalefet liderlerinin katliamı.

    7. Açık terör

    Kullanılmış literatür listesi.

    1. Anavatan tarihi: insanlar, fikirler, kararlar. M, 1991.

    2. Vatanın tarihi. XX yüzyıl. M, 1997.

    3. Sovyetler Birliği Tarihi. M, 1994.

    Sorularım var?

    Yazım hatası bildir

    Editörlerimize gönderilecek metin:

    Göndermek