Viktor Goryunov, Belgorod

Lugansk çilingir

Novorossiya'yı Galityalılar olmadan veriyorsun! Aşağı Bandera Ukrayna!

Novorossiya'yı Galityalılar olmadan veriyorsun! Aşağı Bandera Ukrayna!

Novorossiya'yı Galityalılar olmadan veriyorsun! Aşağı Bandera Ukrayna!

Novorossiya'yı Galityalılar olmadan veriyorsun! Aşağı Bandera Ukrayna!

Vyaçeslav

Novorossiya'yı Galityalılar olmadan veriyorsun! Aşağı Bandera Ukrayna!

pisliği ezmek

Novorossiya'yı Galityalılar olmadan veriyorsun! Aşağı Bandera Ukrayna!

Kırım

Ukrayna için 39 Kötü Başkan

Zbigniew Brzezinski için geçici zafer

Zbigniew Brzezinski için geçici zafer

AntiBzhiz

Aklını yitiren Avrupa, Rusya ile savaşa mı hazırlanıyor?

Yine, 70 yıldan fazla bir süre önce, Hitler SSCB'ye saldırdığında olduğu gibi, savaş alanı olarak Ukrayna seçildi. Belki de akıl sağlığının son kalıntılarını da kaybetmiş olan Avrupalı ​​politikacılar, E. S. ile ortaklık anlaşmasını "zorlamak" için tüm güçleriyle çabalayan Ukraynalı oligarkları aktif olarak desteklemek için aceleyle koştular. Rusya Olimpiyat sakinliğini koruyor, ancak kimse ne kadar süreceğini bilmiyor bunu gösterecek.

Çek meslektaşım Vaclav Danda kısa süre önce PROTIPROUD gazetesinde yüksek sesle başlık altında bir makale yayınladı. "Ukrayna'da darbe - Rusya ile savaşa hazırlık mı?" . Bu gerçek Ukrayna'nın AB ile bir ortaklık anlaşması imzalaması lehine medyamızdaki delice agresif bilgilendirme kampanyasına rağmen, Avrupa'da hala farklı düşünen politikacılar ve gazeteciler bulabilirsiniz.

Varşova da bunu düşünmeli. Öncelikle basit bir soru sormak istiyorum: Polonya, hiç parası olmayan Ukrayna'nın böyle bir adımının bedelini ödemeye hazır mı? Şu anda 2 milyondan fazla işsizimiz var ve ekonomi bir kriz değilse de derin bir durgunluk yaşıyor.

Ve her AB üye devleti, 45 milyon yoksul Ukraynalının bakımı için kendi payını ödemek zorunda kalacak. Ukrayna'nın Polonya'daki Avrupa entegrasyonunun hem cumhurbaşkanı hem de başbakanı içeren destekçileri, Ukrayna'nın AB'ye katılımının Polonya ekonomisine yüklenmeye izin vereceğini boş yere kanıtlamaya çalışıyorlar.

Bu kulağa çok saçma geliyor, çünkü 80 avronun altında bir emekli maaşı alan yoksul Ukraynalıların ve ücretler 200-300 avroya parayı özel olarak bir yere sakladılar, böylece daha sonra AB ile bir anlaşma imzaladıktan sonra çekip Polonya malları almak için dükkanlara koşabilirlerdi.

Dolayısıyla Avrupa Birliği ve ABD'den Ukrayna'ya bugüne kadar görülmemiş baskının nedeninin ekonomi değil siyaset olduğu çok açık. Ve biraz da olsa, Avrupalı ​​politikacıların ne kadar temelsiz hırsları.

Vaclav Danda haklı olarak şunları söylüyor: “... Başkan Vladimir Putin Ukrayna'da şu anda olanları “pogrom” olarak nitelendirdi ve Ukraynalıları sakin olmaya çağırdı. Bu, elbette, bu tehlikeli tiyatronun yönetmenlerinin ihtiyaç duyduğu son şeydi. Amaçları ise tam tersine bir iç savaş çıkarmak ve seçimleri kaybeden bir azınlığı iktidara getirmekti. Sözde "göstericiler" ile kolluk kuvvetleri birimleri arasında silahlı çatışmaları kışkırtmak da gereklidir. Böyle bir senaryo Suriye'deki özel servisler tarafından kullanıldı. Bunun sonuçlarını her gün görüyoruz.”

Bu doğru sözler için Çek meslektaşıma en içten şükranlarımı sunmak istiyorum:

Bazıları Çek Avrupa şüphecilerinin devrimcilerden yana olması gerektiğine karar verebilir ve Ukrayna'yı AB'ye çekme girişimlerinde onlara şans dileyebilir, çünkü bu, merkezi eğilimlerin zayıflaması, Brüksel'in gücünün "seyreltilmesi" ve ülkenin kademeli olarak dağılması anlamına gelebilir. E.S. Ancak, hepsi o kadar basit değil. Ukrayna'yı AB'ye dahil etme girişimi, belki de bölünmesi, her şeyden önce Rusya'ya stratejik bir darbedir. Rusya, Yeni Dünya Düzeni'nin gücünün güçlendirilmesine karşı mücadelede “son kale”dir. Bu nedenle Ukrayna'daki olayları daha geniş bir çerçevede değerlendirmek gerekiyor.

Darbe örgütleme konusunda uzmanlaşmış tanınmış ve deneyimli Soros ajanslarının "Ukrayna Operasyonu"nu başlatmasının temel nedeni neydi?

Cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç, Avrupa Birliği ile Ukrayna'yı ekonomik ve siyasi olarak yok edecek bir ortaklık anlaşması imzalamayı reddetti. Brüksel'deki yoldaşlar öfkeden bembeyaz oldu. Barroso ve onun gizli görevdeki kardeşleri açısından durum açık: ya Ukrayna bizim olacak ya da düşecek; Rusya ile mevcut işbirliği seviyesini korumasına izin vermeyeceğiz.

Ve orada yatıyor esas sebep operasyon olduğunu iç savaş” Ukrayna'da bir realite şovu gibi ortaya çıkıyor.

Hakkında- ne daha fazla ne daha az - AB vatandaşlarının Rusya'ya karşı bir savaşa psikolojik ve stratejik hazırlıkları hakkında. En azından - "soğuğa".

Rusya sınırlarındaki istikrarsızlık ve Avrupa'nın dört bir yanından Ukrayna'ya yönelen silahlı "paramiliter" grupların akını çeşitli amaçlara hizmet ediyor. Dahil - "devrimci kaosu" sınırlar boyunca Rusya'ya aktarmak. Ancak daha da önemlisi, Ukrayna'yı bölme ve Rusya sınırlarında yeni bir “Avrupa yanlısı devlet” inşa etme girişimidir.

Kiev sokaklarında, diye yazıyor Vaclav Danda, - Avrupa'nın dört bir yanından "işe alınan turistler" de savaşıyorlar, bunlar yeraltı suç örgütleriyle birlikte sözde "Avrupa yanlısı mitinglerin" çekirdeğini oluşturuyor. Teşkilatın gösterilerinin bu uluslararasılaşması, Şam sokaklarındaki ilk protestocuların yerini alarak bugün yabancı paralı askerlerin savaştığı Suriye'de test edildi.

Hepimizin böyle olması tesadüf değil. Çek - yakl. Yazar) ana Babishov-Bakalovsky gazeteleri “Kiev'deki devrim” nedeniyle sevinçle haykırıyor. Özellikle dikkate değer olan Luboš Palata'nın makaleleri, her ihtimale karşı, "çizgiyi korumak" için makalelerini Babišov sürüsünün iki gazetesine aynı anda tedarik ediyor - MF DNES ve Lidové noviny. Her iki baskının da yeni Babishov el kitabının yeniliği dikkat çekicidir. Ama tabii ki, aynı damarda Babis (Babiš) olmasa bile, ilkel canlı yayınlarda, "bakalov" Çek televizyonu ve Radiožurnál "haber yapıyor".

Ukrayna'daki son derece tehlikeli krizin sonuçlarını önümüzdeki günlerde göreceğiz. Ama elbette, Avrupa Birliği'nden profesyonel devrimcilerin Brüksel'in başka bir kolonisine "haklarından" vazgeçecekleri ve Ukrayna'da yeniden barışın hüküm süreceği düşünülemez. Bütün bunlar, görünüşe göre, sadece bir teklif ve bir güç testidir.

Ancak "büyük kaosun" bu sefer sınırlarımıza yakınlaşması bizi kayıtsız bırakmamalı. Böylece savaş - şimdiye kadar sembolik olarak - Avrupa'ya aktarıldı. Zor günler bizi bekliyor." (Alıntıyı bitir).

Değerli meslektaşıma küçük bir ekleme yapmak istiyorum. Bence biz, Polonyalılar, kısa hafıza. Hitler 1 Eylül 1939'da Polonya'ya saldırdığında, İngiltere ve Fransa tarafından temsil edilen Avrupa'nın geri kalanı bize ihanet etti. Birçok Avrupa ülkeleri Romanya, Macaristan, Hırvatistan ve diğerleri gibi, gönüllü olarak Hitler ile Rusya'ya koştu ve oradaki vahşetine katıldı. Ve Polonya Ordusu, faşizme karşı savaşan pankartlarını solmayan bir ihtişamla kapladı. Pilotlarımız İngiltere semalarını savundu.

Polonya, neredeyse tüm Avrupa ülkelerinden farklı olarak Hitler'e boyun eğmedi. SS birliklerinin bir parçası olarak Polonya birimleri yoktu, ancak Ukrayna, Hırvat, Norveç, Belçika ve Fransız birimleri vardı. Polonyalılar böyle bir fenomenle kendilerini rezil etmediler.

Elbette birçok Polonyalı, 1861'deki Varşova Ayaklanmasını ve Polonya ayaklanmalarının Alexander Suvorov tarafından daha önce bastırılmasını hatırlıyor. Ruslar, Sigismund'un birliklerinin 1612'de Kremlin'den sürülmesi ve ulusal kahramanları Ivan Susanin hakkında konuşmayı severler.

Ama Polonya'da Kızıl Ordu'nun bizi faşizmden nasıl kurtardığını hala iyi hatırlayan birçok insan varken, neden eski tarihin bu iyi bilinen gerçekleri üzerinde duralım? Ve Polonyalıların şu anki Ukrayna darbesi gibi Rus karşıtı eylemlere katılmaya değer mi?

Şimdi, Polonyalı politikacıların kafasında, Ukrayna topraklarının doğu toprakları olarak hareket ettiği “Wielka Polska” yaratma manyak fikri dolaşıyor. Ukrayna'nın örgütlenmesine ve desteklenmesine de aktif olarak katılan Baltık devletleri darbe, ayrıca bu süreçten paylarını almayı umuyoruz.

Tüm bu fenomenlerin arka planına karşı, bir şekilde dikkate alınmaz. Rus faktörü. Ve Moskova'nın kasıtlı kısıtlaması, muhtemelen bazı dar görüşlüler tarafından devlet adamları zayıflık belirtisi olarak görülür. Ancak bunun gerçekten böyle olduğunu düşünmek büyük bir hata olur.

Ve bir politikacı için kendi aptallığından daha affedilemez bir şey yoktur.

Washington merkezli Ulusal Çıkar Merkezi'nin başkanı ve The National Interest dergisinin yayıncısı Dmitry Simes, bu konuda çok iyi konuşuyor.

Son 20 yılın deneyimi, ABD ve AB'li politikacıların destek sözlerinin, en azından Rus sübvansiyonlarının yokluğunda Ukrayna ekonomisinin ihtiyaç duyacağı düzeyde, somut eylemlere dönüşme olasılığının düşük olduğunu gösteriyor.

Ayrıca Ukrayna muhalefeti, ABD ve AB yetkililerinin söylediklerini çok dikkatli dinlemeli. Amerika Birleşik Devletleri örneğinde, sinyal açık: Washington, Başkan Viktor Yanukoviç'ten hayal kırıklığına uğradı, ancak onun şiddetli bir şekilde devrilmesini desteklemiyor. Basında çıkan haberlere göre ABD Dışişleri Bakan Yardımcısı Victoria Nuland, muhalefet liderleriyle yaptığı bir toplantıda bu fikrini dile getirdi.

aşina olan herkes başarı listesi ABD'nin NATO Daimi Temsilcisi, Başkan Yardımcısı Dick Cheney'in Danışmanı olarak görev yapan Nuland, Ulusal Güvenlik Dışişleri Bakanı Hillary Clinton'ın sözcüsü ve bu arada neo-muhafazakar gazeteci Robert Kagan'ın eşi, bu uyarının Ukraynalı protestoculara duyulan sempati eksikliğinden kaynaklanmadığını biliyor.

Amerikan siyaseti her ikisi tarafından desteklenen Ukrayna'ya doğru siyasi partiler Avrupa Birliği'ne ve nihayetinde NATO'ya kademeli entegrasyonundan yanadır.

Ama Birleşik Devletler ona asla multi-milyar dolar vermeyecekti. finansal asistan Bunun yerine, genellikle çok katı koşullar altında verilen IMF kredilerine güvenmeyi tercih ediyor. Bu, Washington'un Avrupa Birliği ile bir anlaşmaya varmak istiyorsa Kiev için daha elverişli koşullar yaratmaya yardımcı olabileceği alan. Ancak ne Obama yönetimi ne de Amerikan halkı Ukrayna üzerinden Rusya ile yüzleşmek istemiyor.

Bugün, Obama yönetimi acil durumlarda Rusya Federasyonu ile işbirliği yapmakla ilgileniyor. Uluslararası ilişkilerİran ve Suriye gibi. ABD ile Pekin arasında artan gerilim de Moskova ile çatışma arzusuna katkıda bulunmuyor.

Avrupa Birliği, Ukrayna'yı kanatları altına almakla gerçekten daha fazla ilgileniyor.

Bazı AB üye ülkeleri, yani Litvanya ve Polonya, güvenlik hususlarının Ukrayna'nın Rusya'dan alınmasını gerektirdiğine inanıyor. Böyle bir politika aynı zamanda Rusya ile Doğu ve Doğu'da hakimiyet için yüzyıllardır süren rekabetin bir parçasıdır. Orta Avrupa. AB'deki diğer pek çok kişi için güvenlik kaygıları daha az önemli olabilir, ancak Ukrayna'nın Batı'ya yönelmesinin teşvik edilmesi, Avrupa projesinin özünde bulunan erdem ve bilgeliğin sembolik bir tezahürü gibi görünüyor, Avrupa şüphecilerinin daha fazla seçim desteği kazandığı bir dönemde .

Başarılı toprak genişlemesini hesaba katmazsanız, çoğu konuda AB'nin övünecek çok az şeyi vardır. AB'deki ekonomik durum özellikle Akdeniz ülkelerinde çok zor. AB, kitlesel göç sorunlarıyla etkili bir şekilde başa çıkamadı ve büyük yeni gelen akışlarını absorbe etmenin bir yolunu bulamadı. Dahası, Arap Baharı sırasındaki Avrupa müdahalelerinin başarılı olduğu söylenemez.

Londra ve Paris'te Suriye'nin işgali konusundaki coşku ilk sırayı kuşattı İngiliz Parlamentosu ve ardından Obama yönetimi, Rusya ile Suriye kimyasal silah cephaneliğini imha etmeye ikna eden bir anlaşmaya vardı.

Böyle bir durumda, Sovyet sonrası ülkelerin ve hepsinden önemlisi Ukrayna'nın Avrupa Birliği yörüngesine girmesi, Avrupalı ​​politikacılara hâlâ “çevrede” olduklarını iddia etme hakkı verebilir. Sağ Taraf hikayeler".

Buna rağmen, hem Avrupa Birliği hem de Bay Yanukoviç, kendi zor deneyimlerinden, AB'nin söylemini parayla desteklemeye hazır olmadığını öğrendiler. ABD'nin güçlü desteğinin yokluğunda, zayıf askeri kaynaklarıyla Avrupa Birliği, özellikle yeni bir “turuncu devrim” durumunda Ukrayna'da istikrarın sağlanması için sorumluluk almaya hazır değil.

Zayıflayan bir Ukrayna cumhurbaşkanını görevden almanın, onun yerine etkili ve meşru bir halef getirmekten daha kolay olabileceği gerçeği göz önüne alındığında, Ukraynalı muhalefet liderleri, özgür ve adil bir seçimi devirmeye veya bir ülkeyi daha fazla istikrarsızlaştırmaya çalışmadan önce iki kez düşünmelidir. en uygun koşullar altında bile yönetilmesi zor olabilir.

Aldanmayın, bugün Avrupalı ​​liderler arasında Churchill veya De Gaulle gibi cüretkar vizyonerler yok. Aralarında Thatcher ya da Kohl düzeyinde politikacılar bile yok.

Mevcut Avrupa başkanları ve başbakanları, en iyi ihtimalle, akışa ayak uyduran pragmatik, gerçekçi politikacılardır. Rusya'dan Ukrayna işlerine karışmamasını talep etmeleri ve aynı zamanda Ukrayna'yı tüm güçleriyle Avrupa Birliği ile bir anlaşma imzalamaya zorlamaları kesinlikle doğaldır. Ukrayna'yı Avrupa'ya yakınlaştırmanın bedelini kimin ödeyeceği ve özellikle ülkenin güvenliğini kimin sağlayacağı tamamen farklı sorular.

Deneyimler, Ağustos 2008'de Saakashvili ile yapılan resmi fotoğraf oturumları sırasında Polonya ve Litvanya liderlerinin gülümsemelerinin çok az şey ifade ettiğini ve sembolik sarılmaların gerçek bir destek olmadığını gösteriyor. Ukrayna muhalefetinin liderleri bunu düşünmeli. (Alıntıyı bitir).

Polonya, Amerikan füzesavarlarının kendi topraklarında konuşlandırılmasını kabul ederek şimdiden büyük bir hata yaptı. Aldığımız yanıt olarak Rus kompleksleri Polonya halkını Varşova'da değil, Washington ve Moskova'da alınan kararlara daha da rehin yapan Kaliningrad'daki "İskander".

Ukrayna ihtilafının daha da tırmanması, on milyonlarca Ukraynalı daha iyi bir kader aramak için oraya akın ederken, tüm Doğu Avrupa'yı bir kaos ve korku alanına dönüştürmekle tehdit ediyor.

AB'nin amacının, AB ülkelerinde nüfusun yüzde 25 ila 40'ının yoksulluk sınırının altında yaşadığı ve işsizlik oranının kritik bir düzeye ulaştığı koşullarda, onların düzgün bir şekilde var olmalarını sağlamak olmadığı açıktır.

Aynı zamanda devasa finansal kaynaklar Avrupa Birliği, Ukrayna çatışmasını kışkırtmak, Ukrayna toplumunu kandırmak ve kandırmak için harcanıyor. Ve politikacıların hiçbiri şu soruya cevap vermiyor: Bu parayı kendi sorunlarını çözmek için harcamak daha iyi olmaz mıydı? ekonomik sorunlar bizim ülkelerimiz. Ve Avrupalılar neden yetkililerinin fantezilerinin ve Ukraynalı oligarkların hırslarının bedelini ödesinler?

Bu arada, geçenlerde Kiev'deyken şu anekdotu duydum:

Batılı bir gazeteci, bariz bir zevkle kocaman bir parça ekmeği sosisli yutan berbat, pis ve kirli bir “Maidanite” sorar:

AB ile ortaklıktan yana mısınız?

Yanukoviç'e karşı mısınız?

Ukrayna'nın Gümrük Birliği'ne katılmasından yana mısınız?

O zaman neden burada duruyorsun?

Ve her gün bile böyle bir cenneti nerede bulacağım?, - Bu tür Ukraynalılar için tamamen mantıklı bir cevabı takip ediyor.

Ukrayna ile uğraşan politikacılarımızın, Avrupa parası için Euromaidan'ın her gününün ekonomimizi kanattığını anlamalarının zamanı geldi. Ve Ukrayna krizi, Ukrayna sınırlarının ötesine geçme konusunda oldukça yetenekli.

Rusya'nın Ukrayna'yı Avrupa Birliği'nin etki alanına basitçe teslim edeceğini düşünmemeliler. Bu, saflığın veya aptallığın zirvesidir.

Avrupalı ​​politikacılar, Rusya'nın Ukrayna'yı tutması mümkün çerçevesinde herhangi bir adım atabileceği fikrine bile izin vermiyor.

AB ve ABD, Otto von Bismarck'ın eski gerçeğini unutmuş görünüyor: "siyaset, mümkün olanın sanatıdır." Bununla birlikte, Rusya ile ilgili olarak "demir şansölye", daha az bilinen alıntısıyla ABD AB'sinden gelecekteki takipçilerini uyarıyor gibiydi: Milyonlarca Rus'a dayanan Rusya, uluslararası anlaşmalarla parçalandı, tıpkı kesilmiş bir cıva parçasının parçacıkları gibi birbirleriyle aynı hızla yeniden birleşiyorlar. "

Faulün eşiğindeki sinir savaşında Putin avantajlı durumda. Eylemleri ve Rus diplomatların açıklamaları, AB ve ABD temsilcileri tarafından en üst düzeyde inatla gösterilen, bu kadar belirgin bir histerik saf-çocukluk tonuna sahip değil.

Ve Rus politikacılardan biri Anti-Maidan'a çerez dağıtmak için Ukrayna'ya geldiğinde böyle aptal bir durumu hayal etmek kesinlikle imkansız. Görünüşe göre Rusya'nın henüz masaya koymaya hazır olmadığı bir tür koz var.

Ulusal Çıkar

• Çevirmen: nessie264

Orijinal yayın: Avrupa Neden Rusya ile Savaşa Hazırlanmıyor?

ABD üç yıl önce geri çekildi. savaş oluşumları Avrupadan. Şimdi Rus saldırısını caydırmak için düzenli rotasyonla geri gönderiyorlar. Tuğgeneral Timothy Dougherty'nin açıkladığı gibi, "Savaşa hazırlanmak, onu yürütmekten çok daha ucuzdur."

Doğru şekilde. Peki Avrupa neden buna hazırlanmıyor?

Soğuk Savaş sırasında ABD, Avrupa'da yaklaşık 300.000 asker bulunduruyordu. Bu sayı birkaç yıl önce 65.000'e düştü. Öyle olsa bile, onlardan çok fazla vardı: bu kıta uzun zaman önce Amerikan hayırsever savunma vesayeti dışında olmalıydı. Buna ek olarak, Kuzey Atlantik İttifakı Rusya sınırlarına kadar genişledi ve bir parçası olan eski topraklar olan Gürcistan ve Ukrayna'yı ilhak etmekle tehdit etti. Rus imparatorluğu ve Sovyetler Birliği. Moskova'nın bakış açısına göre, NATO caydırıcılık oyununu ancak şimdi Rusya'nın sınırlarına yakın ve onun eski atalarından kalma topraklarda sürdürdü.

Yol boyunca, Washington ve Brüksel, Rusya'nın Balkanlar'daki tarihsel çıkarlarını hiç dikkate almadan Sırbistan'ı parçaladı. ABD, Orta Asya'da bile ilişkiler kurdu ve üsler kazandı. Amerikan siyaseti, kötü şöhretli "Brzezinski Doktrini"nin tam tersi gibi görünüyordu: Benim olan benimdir ve sizinki tartışılabilir.

Washington'da, müreffeh ve kalabalık müttefikleri koruyan uluslararası refahın anahtarı olarak Savunma Bakanlığı konusunda uzun süredir devam eden bir fikir birliği olmasına rağmen, aday Donald Trump, Avrupalılar için Amerikan askeri sübvansiyonlarını eleştirdiğinde olası bir değişiklik önerdi. Göreve geldiğinde, Avrupa ülkelerindeki askeri harcamalarda hafif bir artışa övgüde bulundu, ancak kendi koruma sorumluluğunu başkalarının omuzlarına yüklemeyi tercih eden Avrupa hükümetleri uğruna Amerikalıların çıkarlarını feda etmeye devam etti. .

Kıtadaki pek çok kişi, güvenlikleri için ciddi bir tehdit görmüyor: Avrupalılar, varsa, çok azı Rus ordularının Avrupa'yı geçerek Atlantik'e doğru ilerlediğini hayal ediyor. Ve Avrupa hükümetleri, endişeli olsun ya da olmasın, onları koruması için Washington'a güveniyor. Öyleyse, fatura Amerika'ya gönderilebilirken neden Avrupalı ​​vergi mükelleflerine yük oluyor?

Washington'daki politikacılar ve özellikle Başkan Trump, Amerikalıların bu yükü taşımasına neden bu kadar istekli? Vladimir Putin zor bir karaktere sahip. Bunu herkes biliyor. Ama dünya hoş olmayan otoriter yöneticilerle dolu. Bu onları Amerika için bir tehdit yapmaz.

Washington'u bunaltan bunalmış retoriğe rağmen, Moskova ABD için önemli bir tehdit oluşturmuyor. 2016 seçimleri üzerindeki yaygara rahatsız ediciydi, ancak Washington aynı şeyi yaptı, yalnızca çok daha sık ve daha birçok ülkede. Trump yönetimi, Amerika'nın gelecekte aynı hataları tekrar yapmayacağına söz verirken Rusya'yı bunu bırakması için zorlamalı.

Rusya Federasyonu- karşılaştırılabilir nükleer potansiyele sahip tek ülke, ancak bunu kullanmak, yıkıcı bir misilleme grevini garanti etmek anlamına geliyor. Rusya, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra konvansiyonel ordusunu yeniden inşa ederken, Moskova küresel değil, ciddi bir bölgesel güçtür. Hiçbir şey, Putin'in Amerika ile bir çatışmada en ufak bir çıkarı olduğunu göstermiyor.

Ayrıca, ABD ve Rusya'nın önemli çıkarlar konusunda önemli bir çatışması yoktur. Bunun yerine, iki hükümet Suriye (Moskova'nın uzun süredir müttefik olduğu ve Amerika için çok az şey ifade ettiği) ve Gürcistan ve Ukrayna (ABD güvenliği için önemli olmayan) gibi çevresel sorunlar üzerinde çatışıyor. Aksine hem Amerika hem de Rusya İslami terörden korkmakta ve karşı çıkmaktadır. nükleer programlarİran ve Kuzey Kore ve potansiyel olarak saldırgan bir Çin ile karşı karşıya.

Yine de Amerika, birliklerini Avrupa'ya geri gönderiyor. ABD Genelkurmay Başkanı Orgeneral Mark Milley, "ABD Ordusunda bizler, Rusya'yı kontrol altına almak için bu ek kapasitenin muhtemelen gerekli olduğuna inanıyoruz" dedi. ABD'nin Avrupa'daki güçlerinin komutanı Korgeneral Ben Hodges, "Bunu gerektiği kadar yapacağız" dedi. Bundan sonra da bu rotadan sapmayacağız” dedi.

Peki Avrupalılar Rusya ile bağlantılı olarak ne yapıyor? Onlar, "meşgul" diyebilir miyiz? Ya da belki de yapabilecekleri her şeyi zaten yaptıklarını düşünüyorlar.

Avrupa şu anda silahlı kuvvetlere Rusya'nın iki katı harcama yapıyor. Avrupa hükümetleri verimli bir şekilde harcama yapmıyorsa, Washington'un tekrar müdahale etmesini beklemek yerine düzeltmeleri gerekiyor. Ve kendilerini tehdit altında hissettiklerinde çok daha fazlasını yapacaklardı. General Hodges, Litvanya'yı GSYİH'nın %2,07'sini ordu için ayırdığı için övdü, ancak bu hükümet titreyerek Rusların ortaya çıkmasını bekliyorsa tank bölümleri, o zaman bu giderler iki katına veya üç katına çıkarılmalıdır. Önemli olan, Moskova ordularını ezmek değil, herhangi bir saldırının çok maliyetli olmasını ve harcamaya değmemesini sağlamaktır.

Aynı şey Estonya, Letonya ve Polonya için de geçerlidir. Görünüşe göre hepsi, Amerikan garnizonlarını almak için tutkuyla arzu ediyor. Ancak elde etmeleri gereken Avrupalı ​​komşularının askeri birlikleridir.

Ancak sınır devletlerinden uzaklaştıkça çoğu Avrupalı, savunma meseleleri hakkında çok fazla endişe duymayacak kadar meşgul. Almanya'nın harcamaları 2016'daki %1,18'den bu yıl %1,22'ye yükseldi, ancak 2018'de düşmesi bekleniyor.

Almanya'da hiç kimsenin, en azından Bundeswehr'in düşmanlıklara karışmasını beklemediğini varsaymak doğru olur. Almanlar bile, askerlerinin rolünün, gerçek askeri güçler gelene kadar Rusları geciktirmek olduğu konusunda şaka yapıyor. Almanların Baltık'ı, Polonya'yı ya da başka birini kurtarmak için doğuya gitme olasılığı en iyi ihtimalle asgari düzeyde.

Ama o zaman kim İtalyan, İspanyol, Portekizli, Belçikalı, Danimarkalı, Karadağlı, Lüksemburglu, Sloven, Slovak ve Çek birliklerinin Putinistleri brandalı çizmelerle püskürtmek için büyük bir seferi ordusu yaratacağına inanır? Auckland için bir zamanlar söylendiği gibi, Avrupa ülkelerinin orduları hakkında konuşursak, "orada hiçbir şey bile yok".

Sorun yetersiz kaynaklar değil. Avrupa ülkeleri toplam nüfus bakımından Amerika'yı geçmekte ve ona denk bir ekonomiye sahiptir. Askeri güçleri Amerika'nın gerisinde kalabilir ama çaresiz değiller. Potansiyel olarak ABD'yi Fransa ve İngiltere takip etmekte, onu Türkiye izlemektedir. Ardından Almanya ve İtalya geliyor. Hepsi isteseler çok daha fazlasını yapabilirdi.

Ve Avrupalıların pek çok uygun askeri servis insan kaynakları. Sadece Türkiye'de dört yüz bin kadar silah altında insan var. Kabul etmek gerekir ki, Ankara şu anda sadık bir müttefik gibi görünmüyor, ama öyleyse neden hala NATO'da? Her neyse, İtalya'nın ordusunda yaklaşık 250.000 vatandaşı var. Fransa'da yaklaşık 200.000, Almanya'da yaklaşık 180.000, Yunanistan'da yaklaşık 160.000 ve Birleşik Krallık'ta 150.000'den fazla personel bulunmaktadır. İspanya'da 124.000 kişi. Ve bu ülkeler sayılarını artırabilirler. silahlı Kuvvetler, bunun güvenlik nedenleriyle haklı olduğu düşünülürse. Amerika Birleşik Devletleri değil, ancak bu ülkeler Rusya'yı kontrol altına almak için ordu sayısını artırmayı ve çok daha fazlasını teklif etmeliydi.

Dünya Savaşı'nın sona ermesinden yetmiş yıldan fazla bir süre sonra, bölge sakinleri Batı Avrupa ekonomik yeniden yapılanmayı tamamladı, düşman komünist rejimleri devirdi ve Orta ve Doğu Avrupa devletlerini pan-Avrupa projesine dahil etti. Toplu olarak, bir zamanlar zorlu Rus İmparatorluğu ve Sovyetler Birliği'nden geriye kalanların çok ilerisindeler.

Moskova, Gürcistan gibi daha küçük komşularını yenebilir, ancak Ukrayna'yı yutması kolay olmayacak ve kesinlikle Avrupa'yı fethedemeyecek. Ve ikincisi hakkında herhangi bir şüphe varsa, Avrupalılar zaten düşüşte olan askeri yeteneklerinin ölümünü hızlandırabilir, önümüzdeki yıllarda ekonomik durgunluk, demografik gerileme ve siyasi krizle karşı karşıya kalabilirler.

Sam Amca fiilen iflas etmiştir. Önümüzdeki yıllarda trilyon dolarlık bir açıkla karşı karşıya kalacak. Yine de Kongre zor seçimler yapmayı reddediyor ve harcama sorununu çözmek yerine geliri kesmeyi tercih ediyor. Federal borç, sosyal harcamalar ve uluslararası taahhütler birbiriyle çatıştığından, bir krizin harekete geçmesi muhtemeldir. Ayrım gözetmeksizin müdahaleciliğe maruz kalması muhtemel dış politika. Çok az Amerikalı yaşlı, Avrupalılara cömert bir refah devletinde güvenli bir yaşam sağlamak için yaşlılık sağlık sigortası veya sosyal güvenlik programları bağışlamaya istekli olacak. Washington, krize aceleyle girmek yerine, dikkatle düşünülmüş ve sistematik harcama kesintileri ile daha iyisini yapacaktır.

Avrupalılar, ABD'nin askeri taahhütlerinin artırılması çağrısında bulunmaktan asla vazgeçmeyecekler, ancak ABD yetkilileri bunun bedelini ödemeyi teklif etmeyi bırakabilir. Washington, yalnızca Amerikan güvenlik çıkarlarını ilerlettikleri sürece NATO ve diğer ittifaklarda kalmalı. Kendilerini savunabilecek ülkeleri korumak, bu çıkarları ilerletmek için hiçbir şey yapmaz.

bize abone olun

MOSKOVA, 25 Ekim - RIA Novosti, Andrey Stanavov. Hava limanları, limanlar, tren istasyonları ve yollar - NATO, yavaş yavaş Avrupa'yı büyük askeri birliklerin ve ağır silahların anında transferi için devasa bir sıçrama tahtasına dönüştürüyor. Soğuk Savaş'tan sonra oldukça paslanmış olan taşıma mekanizması sallanır ve yağlanır, kayıp dişliler dikkatlice geri yüklenir. Artık kimse sebebi gizlemiyor - "Rus tehdidi".

Çarşamba günü, ittifakın Rusya ile olası bir çatışma durumunda iki yeni askeri komutanlığın oluşturulmasını onaylama niyetinde olduğu öğrenildi. Bunlardan biri lojistikle ilgilenecek, ikincisi Atlantik ve Kuzey'deki deniz yollarını "güvenli hale getirecek" Kuzey Buz Denizi Rus denizaltılarından. Bu eylemlerin gerçekte ne anlama geldiği ve Rusya'yı nasıl tehdit edebilecekleri hakkında - RIA Novosti'nin materyalinde.

blok düşünme

Yere kazılmış siper yılanları, barikatlar, kum torbaları ve tanklar - NATO stratejistlerinin gelecekte Avrupa'yı tam olarak böyle görmeleri mümkündür. The Wall Street Journal gazetesine göre, müttefik ülkelerden yetkililere atıfta bulunarak, NATO'daki insan ve lojistik hareketini hızlandırmak için ayrı bir komutanlık oluşturulabilir. Bu konu nihayet Kasım ayında blok ülkelerinin savunma bakanlarının üç aylık toplantısında karara bağlanacak.

© AP Fotoğraf / Mindaugas Kulbis

© AP Fotoğraf / Mindaugas Kulbis

Tüm ordu, herhangi bir ordunun savaş etkinliğinin doğrudan iyi organize edilmiş lojistiğe bağlı olduğunu bilir. Operasyonel katlama ve gruplamaların yerleştirilmesi, döndürme, aktarma, yeniden yerleştirme, arkayı yukarı çekme, iniş operasyonları- tüm bunlar için bir İsviçre saati gibi hata ayıklanmış bir şeye ihtiyacınız var ulaşım altyapısı. Savaşta her şey kullanılır - demir ve karayolları, sivil havaalanları, limanlar ve merkezler. Şimdi NATO, ABD ile birlikte aktif olarak bu ekonomiyi düzene sokuyor.

"Askerlerin hareketini Avrupa'da olduğu kadar çok organize etmeleri gerekiyor. Kuzey Amerika Avrupa'ya, diyor Siyasi ve Askeri Analiz Enstitüsü müdür yardımcısı Alexander Khramchikhin. - Ağır bağlantıların transferinden bahsediyoruz, çünkü Amerika Birleşik Devletleri'nin şu anda Avrupa'da sahip olduğu şeyle Rusya'ya direnmek kesinlikle imkansız. Bununla birlikte, aslında bir şeyi transfer etmeleri pek olası değildir, çünkü ilk olarak, pahalıdır ve ikincisi, bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisi zaten açığa çıkacaktır.

© Kesintisiz

Batı, ittifakın komuta yapısının reformu sırasında birliklerin hareketliliğinin artırılması konusunun ilk sıralarda ele alındığını gizlemiyor. NATO sözcüsü Oana Lungescu'nun RIA Novosti'ye verdiği demeçte, müttefikler askeri teçhizatın sınırı daha hızlı geçebilmesi için ulusal mevzuatı bile uyarlıyorlar.

“Askeri anlamda, bu gerçekten lojistik değil, daha ziyade kıta Amerika Birleşik Devletleri'nden Avrupa'ya asker ve teçhizatın yeniden gruplandırılması için koşulların hazırlanması” diyor. Şef editör"Aerospace Frontier" dergisi, askeri uzman Mikhail Khodarenok. "Güvenilir iletişim, birimlerin ve oluşumların tehdit altında olduğunu düşündükleri alanlara taşınması için gereken süreyi kısaltacaktır."

Birkaç yol

Amerikalılar, AB genelinde askeri kargo ve insan gücünün taşınmasıyla ilgili sorunlardan defalarca şikayet ettiler. Avrupa'daki ABD Silahlı Kuvvetleri komutanı Korgeneral Ben Hodges'a göre, Almanya ve Polonya'yı birbirine bağlıyor demiryolu rayları düşmanlık durumunda yeterli olmayacak, ayrıca birçok Avrupa köprüsü tankların ağırlığını taşıyamayacak.

"Köprülerin güçlendirilmesi, ağır zırhlı araçların transferine yönelik hazırlıkların ilk belirtisidir. Örneğin, Batı Askeri Bölgemize ağır zırhlılar gelmeye başladığında. askeri teçhizat Khodarenok, RIA Novosti'ye verdiği demeçte, Batı istihbarat servisleri için ilk istihbarat işareti sadece köprüleri güçlendirme çalışmasıydı."

Aslında Hodges, transit ülkeler aracılığıyla Litvanya'ya hızla asker teslim etmek için bir "askeri Schengen" oluşturulmasını savunuyor. Avrupa'nın doğusundaki herhangi bir askeri operasyonun sağlanmasının Polonya'dan geçeceğinden emin.

İttifakın büyük bir lojistik merkezi, Powidz köyü yakınlarındaki Polonya Hava Kuvvetleri üssünde şimdiden oluşturuluyor. Askeri havaalanına 200 milyon dolarlık yatırım yapılması ve burayı tüm Baltık ülkeleri ve kuzey Avrupa'nın yanı sıra Bulgaristan ve Romanya'daki NATO güçlerini desteklemek için güçlü bir merkez haline getirmesi planlanıyor.
Khodarenok, bloğun güçlerinin gerçek bir oluşumu hakkında konuşmak için henüz çok erken olduğunu kaydetti. Ancak onun görüşüne göre, alınan tüm önlemler, ABD ve NATO ülkelerinin silahlı kuvvetlerinin birimlerinin ve oluşumlarının Rusya'nın batı sınırlarına eskisinden çok daha hızlı bir şekilde aktarılmasına katkıda bulunacak ve bu da iki ülke arasındaki gerilimi artıracaktır. ittifak ve Moskova.

"Kuzey Kutbu'ndan vazgeçmeyeceğiz"

Gazeteye göre, NATO'nun lojistik komutanlığına ek olarak, özellikle Atlantik ve Arktik okyanuslarındaki Avrupa'ya giden deniz yollarının denizaltılardan gelen tehditlere karşı korunmasından sorumlu bir tane daha oluşturmayı planlaması ilginç. Açıkçası, Çinliler nadiren oraya düştüğü için Rus denizaltıları kastedilmektedir.

Rus hükümeti altındaki Deniz Koleji'nin bir üyesi, eski komutan, “Rusya, özellikle Atlantik'te kesinlikle bu tür eylemlere hazırlanmıyor” diyor. Kuzey Filosu Amiral Vyacheslav Popov. “Savunma stratejimiz kendi sınırlarımızı korumaktır. İkinci Dünya Savaşı sırasında Alman denizaltıları, Amerika Birleşik Devletleri'nden Avrupa ve İngiltere'ye giden konvoylara karşı orada çalıştı. Öngörülebilir gelecek için böyle bir niyetimiz yok."

Arktik Okyanusu hakkında konuşan amiral, Arktik bölgesi ve Kuzey deniz yolu Rusya bunu kimseye vermeyecek ve orada potansiyel oluşturmaya devam edecek.

Pek çok askeri uzman, yeni bir NATO komutanlığının oluşturulmasını, ABD'den gelecek asker ve ağır silahların bu yollara aktarılması için deniz yollarını kapatma planının bir parçası olarak görüyor.

Bugün Amerika Birleşik Devletleri'nin ana Avrupa askeri merkezi, Almanya'daki Amerikan hava üssü Ramstein olmaya devam ediyor. Önemli bir lojistik merkez olarak, aynı zamanda ABD Hava Kuvvetleri'nin Avrupa'daki karargahı olarak da hizmet vermektedir. komuta merkezi NATO ülkelerinin ortak hava savunması. Üs, 86. hava kanadının 16 filosu askeri nakliye uçağını ve yaklaşık 40.000 kişiyi barındırıyor. personel. Pentagon, Ramstein'a ek olarak, 40'ı kendisine ait olmak üzere, Avrupa'da 350 küçük üssü daha bulunduruyor.

Uzmanlara göre, Amerika Birleşik Devletleri'nin Doğu Avrupa ve Baltık ülkelerindeki 150.000 kişilik bir birlik grubunu barındırmak için sürekli olarak altyapı hazırladığına dair çok sayıda kanıt var.

Savunmasız ABD müttefiklerinin dışişleri bakanlarının geceleri dehşet içinde uyanmalarına neden olan nedir? Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in Ukrayna ve Gürcistan'a yaptıklarını kendi ülkelerine de yapacağı fikri: hibrit bir savaş başlatmak. Devlet başkanı tarafından reddedilen, uçakların, tankların ve işaretsiz askerlerin yabancı topraklara girdiği siber saldırılar ve sabotajlarla pekiştirilen bir savaş. Tam ölçekli bir istila için çizgiyi aşmayan bir savaş.

Bu konuda Washington Post'un sayfalarında yazıyor Eski bakan Dışişleri ve Polonya Sejm eski Başkanı Radoslav Sikorski, kendisinin böyle "savunmasız bir ülkenin" baş diplomatı olduğunu hatırlattı.

“Yardım çağırırdık, ancak durum uluslararası müdahaleyi haklı çıkaramayacak kadar belirsiz olabilir. Müttefiklerimizin, özellikle de ABD'nin diplomatik çıkışlar yapmasını veya gerçek kontrol misyonları göndermesini değil, uçaklarını, tanklarını ve askerlerini göndermelerini istiyoruz ”diyor Sikorsky.

Ona göre, bu hayal edilebilecek en kötü senaryo bile değil. Aslında, son birkaç yıldır Rusya daha da uğursuz bir şey hazırlıyor. Rus askeri tatbikatları "Batı", Baltık ülkelerine karşı hibrit bir savaşın başlaması için varsayımsal bir senaryo geliştirdi. nükleer silahlar. Bu Rusça'nın bir parçası askeri doktrin analistlerin "gerilimi azaltmak için tırmanma" olarak formüle ettiği . Ancak bu yaklaşımın barışçıl olmadığı açıktır. Bu, Moskova'nın diğer liderleri o kadar çok şaşırtacağı ve hemen pes edeceği anlamına geliyor. Bu planlama göz önüne alındığında nükleer savaş Bugünün postmodern dünyasında kabul edilemez hale gelen Rusya, diğer ülkelerin gerçek bir nükleer tehditle karşı karşıya kaldıklarında misillemede yavaş olmalarını bekliyor. 60 saatlik sessizlik bile saldırgana zafer kazandıracaktır.

NATO'nun özü de tam olarak bunu engellemektir. Sadece Amerika Birleşik Devletleri Başkanı cevap verme yetkisine sahiptir. Rus tehditleri ve eskalasyonun her aşamasındaki eylemler. Orta Avrupa'da bile uçak sayısı bakımından sadece Amerika Rusya ile kıyaslanabilir, Seyir füzesi, nükleer savaş başlıkları. Avrupa'nın kuzey kanadındaki güvenliği, ABD'nin burada güç kullanmaya hazır olmasına bağlıdır.

Ancak geçen hafta, Amerikan başkanının Avrupalıları "düşmanı" olarak gördüğü ve Avrupalıların sözde NATO'ya borçlu olduğu, ancak bu doğru olmasa da açıkça ortaya çıktı. Sikorsky, Trump'ın radikal rakiplerinin lehine oynayacak olan Almanya ve İngiltere'nin demokratik olarak seçilmiş liderlerini istikrarsızlaştırmaya çalıştığını açıkça görüyor. ABD'nin ulusal güvenliğini tehdit ettiği iddiasıyla Avrupa ile bir ticaret savaşı başlattı. Rusya'nın ABD siyasetine karışması gibi skandal bir olayda, Rusya'nın cani diktatörüne Amerikan istihbarat servislerinden daha fazla güveniyor.

Ona göre, aralarındaki zıtlık düşmanlık ABD başkanının müttefiklere ve Putin'e yumuşak davranması Avrupalılar arasında şüphe uyandırmak için zaten yeterli.

"Korktuğumuz krizin bu kritik anında, Trump'ın telefona kükremesini istiyoruz Anu, haydutlarını Rusya'ya geri götürmesini, Vladimir, yoksa bunun yansımaları olacak!" Ama gerçekten yapacak mı? Polonyalı politikacı, Trump'ın ittifakların yararını sorguladığını hatırlatarak ekliyor.

“Polonya'nın Irak'taki zayıf haklı savaşa, o ülkenin kitle imha silahlarından korktuğu için tugaylar göndermediğini söylemek isterim. 11 Eylül saldırılarından sonra Afganistan'a başka bir tugay göndermediğimizi çünkü Taliban'ın Varşova'ya gelip kızlarımızı köleleştireceğinden korktuk. Barındırma sözleşmesini imzalamadığımı Amerikan sistemi ABM, İran'ın olası bir saldırısından korktuğu için Polonya topraklarında. Ve Lockheed Martin'den F-16'ları, Boeing'den uçakları veya Raytheon'dan füzeleri Avrupa'daki muadillerinden mutlaka daha iyi oldukları için satın almadığımızı. Tüm bunları, tutarlı Polonyalı liderler ABD güvenlik garantilerine yatırım yaptığı için yapıyoruz” dedi.

sonra ekliyor geçen hafta Polonya ve Avrupalılar, Rusya'nın saldırganlığı nedeniyle bir kriz durumunda Trump'ın ne yapacağını -Dışişleri Bakanlığı'nın, Pentagon'un, Ulusal Güvenlik Konseyi'nin değil- hiç kimsenin bilmediği bir gerçekle yüzleşmek zorunda. Belki de kendisi bilmiyor.

Bu, NATO'nun bittiği anlamına gelmez. İttifak var olmaya devam etmeli ve Avrupa ülkeleri hiçbir zaman bir kriz olmayacağını umarak kesinlikle savunmaya daha fazla harcama yapmalıdır.

Ancak bu aynı zamanda Avrupa Birliği'nin kendini savunmak için özerk bir yeteneğe ihtiyacı olduğu anlamına gelir. Yüz binlerce mültecinin akın ettiği güney kanadında, Rusya'nın II. Dünya Savaşı'ndan sonra zorla sınır değiştirme tabusunu kırdığı doğu kanadında ve ABD başkanının güvenilmez olması nedeniyle ihtiyaç duyuluyor.

“Dışişleri bakanı olarak bir Avrupa Savunma Birliği'nin kurulmasını savundum. Brexit olmasaydı, İngiltere şimdi süreci yönetebilirdi. Ancak şimdi inisiyatif Fransa, Almanya ve AB liderlerinin omuzlarına düştü. Trump bize tatsız bir seçimle meydan okuyor: ya onun kişisel vassalları oluruz ya da çaresizce havada asılı kalırız. Polonya'nın eski Dışişleri Bakanı, "Bu seçeneklerden hiçbirini seçmemeliyiz" dedi.

7-8 Haziran'da NATO savunma bakanları Brüksel'de bloğun yanıt gücünü 30.000 kişi artırma olasılığını tartıştı.

İttifak Genel Sekreteri J. Stoltenberg, “NATO Hazırlık Girişimi”nin bir parçası olarak Müttefiklerin 2020'den itibaren 30 gün içinde 30 mekanize tabur, 30 havacılık filosu, 30 savaş gemisini kullanıma hazır tutmayı planladıklarını bildirdi. Bu kuvvetler ve varlıklar, hızlı tepki kuvvetlerinin bir parçası olmayan veya ittifakın doğu kanadındaki gelişmiş ileri mevcudiyetin (Geliştirilmiş İleri Mevcudiyet) bir parçası olarak konuşlandırılan NATO üye ülkelerinin ulusal kuvvetlerinden tahsis edilmelidir.

İttifak'ın, 2014 yılında Kırım'ın Rusya tarafından “ilhak edilmesinden” sonra müdahale gücünü ve ilerideki varlığını güçlendirme girişimini artırmaya odaklandığını hatırlayın. Ardından NATO SDR'lerinin sayısı 40.000 askere çıkarıldı. Yapılarında, bir acil durum müdahale oluşumu oluşturuldu - destek ve destek birimlerine sahip 3-5 tabur da dahil olmak üzere 5 bine kadar kişiden oluşan bir tugay. Formasyon dönüşümlü olarak görevdedir ve kademeli olarak hazır hale gelir. Böylece, tugay üç yıldır olası bir çatışma bölgesinde konuşlandırmaya hazırdı: ilk yıl - 45 gün içinde, ikincisi - 5-7 gün içinde, üçüncü yıl - 30 gün içinde. Üç tugayın aynı anda 5-7, 30 ve 45 gün boyunca değişen derecelerde hazır olduğu anlaşılmalıdır.

Ayrıca, 2017'den bu yana, Belarus ve Rusya sınırlarına yakın Polonya ve Baltık ülkelerinde 4,6 bin NATO askeri konuşlandırıldı - bunlar birliğin dört muharebe taburu grubu, hemen kullanıma hazır.

Bir Amerikan zırhlı tugayı ve bir ordu havacılık tugayı burada dönüşümlü olarak konuşlandırılıyor.

Genel olarak, bu, 45 gün içinde savaş operasyonlarına hazır olabilen bir tümen hakkında bir kara birliğidir.

Buna ek olarak, Avrupa'da daimi olarak konuşlanmış ABD NE'leri hala var. Washington'a göre bu, olası bir Rus saldırısını püskürtmek için yeterli değil.

Savunma Bakanlığı başkanlarının Haziran ayı toplantısının ve bu yıl 11-12 Temmuz'da Brüksel'de yapılması planlanan NATO zirvesinin arifesinde, yetkili Amerikan gazetesi The Wall Street Journal'ın, İttifak'ın şu anda yeterli düzeyde olmadığını bildirmesi ilginçtir. saldırganlığı püskürtmek için hazırlandı ve çatışma bölgesine sadece yaklaşık 11.000 asker göndermeye gerçekten hazır. En fazla sayıda savaşa hazır tabur, analitik merkez"RAND Corporation", bu yıl bir acil durum müdahale gücünün oluşumuna öncülük eden İtalya'ya sahiptir. Bu nedenle, olası bir çatışmaya katılmak için Roma, 30 gün içinde Büyük Britanya, Fransa, Almanya - üçer ve geri kalan ülkeler - İspanya, Norveç, Polonya, Hollanda, Danimarka - hiçbiri olmak üzere beş tabur tahsis edebilir.

Buna karşılık, bir dizi askeri analist, RAND bilgisinin tamamen doğru olmadığını belirtiyor. Örneğin, NATO'nun NATO İlk Angajman Gücü (STF) için uzun vadeli rotasyon programı, Polonya ve Danimarka'nın bu yıl En az bir taburun 30 gün içinde çatışma bölgesine konuşlandırılmaya hazır olması gerekiyor, çünkü ülkeler 2017'de bunları zaten acil müdahale formasyonuna tahsis etti.

Bu arada, sonbaharda Polonya, ilk aşaması Szczecin'den Alman-Danimarka-Polonya birliklerinin karargahının son kontrolü olacak, özellikle konuşlandırmadan sorumlu olan büyük ölçekli bir Anaconda-18 egzersizine ev sahipliği yapacak ve Doğu Avrupa'da SPZ'nin yönetimi. Her şey, öncelikli angajman kuvvetleri komutanlığının Doğu Avrupa harekat sahasında kullanımlarına ilişkin kararlar almak için pratik eğitiminin devam ettiğini ve sayılarının artmasının yalnızca yakın bir gelecek meselesi olduğunu gösteriyor.

Şu anda, Polonya ve Baltık Devletleri, Avrupa'daki güvenlik sisteminin önemli bir parçası olmaya devam ediyor. Birliğin bu tür bir güç havuzunun ortaya çıkması, yüksek yoğunluklu bir çatışma durumunda İttifak'ın tepki sisteminde bir değişiklik olacak ve Belarus ve Rusya sınırları yakınındaki güç dengesini önemli ölçüde değiştirecek.