05/13/2015 18:08 · Johnny · 105 490

Dünyanın en büyük 10 nükleer gücü

Bugün nükleer silahlar, Ağustos 1945'te Hiroşima ve Nagazaki şehirlerini yok eden iki rezil atom bombasından binlerce kat daha güçlü. Bu bombalama anından itibaren çeşitli ülkelerin nükleer silahlanma yarışı farklı bir aşamaya girmiş ve nükleer caydırıcılık bahanesiyle hiç durmamıştır.

10. İran

• Durum: Resmi olmayan bir şekilde bulundurmakla suçlandı.
• İlk test: asla.
• Son test: asla.
• Arsenal boyutu: 2.400 kilogram düşük zenginleştirilmiş uranyum.

Üst düzey ABD askeri yetkilileri oybirliğiyle İran'ın yılda en az bir nükleer silah üretebileceğini ve modern, işlevsel bir atom bombası geliştirmenin en fazla beş yıl sürdüğünü söylüyor.

Şu anda Batı, Tahran'ı düzenli olarak nükleer silah geliştirmekle suçluyor, ki bu İran liderliği tarafından da düzenli olarak reddediliyor. İkincisinin resmi pozisyonuna göre, devletin nükleer programı yalnızca barışçıl amaçlara yöneliktir ve işletmelerin ve tıbbi reaktörlerin enerji ihtiyaçları için geliştirilmektedir.

Altmışlı yıllardaki uluslararası doğrulamadan sonra, İran nükleer programından (1979) vazgeçmek zorunda kaldı. Ancak, gizli Pentagon belgelerine göre, doksanların ortalarında yeniden başlatıldı. Bu nedenle, tanıtılması İran'ın nükleer programının gelişimini durdurması gereken ve bölgede barışı tehdit eden Asya devletine BM yaptırımları uygulandı, ancak İran nükleer bir güç.

9. İsrail

• Durum: resmi değil.
• İlk test: muhtemelen 1979.
• Son test: muhtemelen 1979.
• Arsenal boyutu: 400 birime kadar.
• Test Yasağı Anlaşması (CTBT): imzalandı.

İsrail, sadece tam teşekküllü nükleer silahlara sahip olmakla kalmayıp, bunları kıtalararası balistik füzeler, uçak veya donanma yoluyla çeşitli noktalara ulaştırabilen bir ülke olarak kabul ediliyor. Devlet nükleer araştırmalarına kuruluşundan kısa bir süre sonra başladı. İlk reaktör 1950'de, ilk nükleer silah ise altmışlarda inşa edildi.

Şu anda İsrail bir nükleer gücün itibarını korumaya çalışmıyor, ancak Fransa ve Birleşik Krallık da dahil olmak üzere birçok Avrupa ülkesi İsrail'e bu sektörde aktif olarak yardım ediyor. İsraillilerin bir bavula sığacak kadar küçük mini nükleer bombalar ürettiğine dair bilgilerin sızdırıldığını bilmelisiniz. Ayrıca, bilinmeyen miktarda nötron bombasına sahip oldukları bildirildi.

8.

• Durum: resmi.
• İlk test: 2006.
• Son sınav: 2009.
• Cephanelik boyutu: 10 birimden az.

Önemli bir gelişmiş kimyasal silah cephaneliğine sahip olmanın yanı sıra, Kuzey Kore tam teşekküllü bir nükleer güçtür. Şu anda, Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti devletinde çalışan birkaç nükleer reaktör var.

Kuzey Kore'nin bugüne kadar, uluslararası uzmanlar tarafından bir anketin sonuçlarına ve test alanlarındaki sismik aktivitenin izlenmesine dayanarak onaylanan iki başarılı nükleer testi var.

7.

• Durum: resmi.
• İlk test: 28 Mayıs 1998.
• Son test: 30 Mayıs 1998.
• Cephanelik boyutu: 70 ila 90 birim.
• Test Yasağı Anlaşması (CTBT): imzalanmadı.

Pakistan, Hindistan'ın "Buddha Smile" testlerine yanıt olarak daha önce durdurulan nükleer programına yeniden başladı. Yetkililerin resmi açıklamasında şu sözler yer alıyor: “Hindistan atom bombası yaparsa bin yıl ot ve yaprak yeriz, hatta açlıktan ölürüz ama buna benzer bir silah elde ederiz. Hıristiyanlar, Yahudiler ve şimdi Hindular bombaya sahip. Müslümanlar neden buna izin vermiyor? ". Bu ifade, Hindistan'da yapılan testlerden sonra Pakistan Başbakanı Zülfikar Ali Butto'ya ait.

Pakistan'ın nükleer programının 1956'da doğduğunu, ancak Başkan Ayub Khan'ın emriyle dondurulduğunu hatırlayın. Nükleer mühendisler nükleer programın hayati olduğunu kanıtlamaya çalıştılar, ancak ülkenin cumhurbaşkanı gerçek bir tehdit ortaya çıkarsa Pakistan'ın hazır nükleer silahlar elde edebileceğini söyledi.

Pakistan Hava Kuvvetleri, Nanchang A-5C'yi (No. 16 ve No. 26 Filo) çalıştıran ve nükleer savaş başlığı sağlamak için mükemmel olan iki birime sahiptir. Pakistan, dünyanın nükleer güçleri sıralamamızda yedinci sırada yer alıyor.

6. Hindistan

• Durum: resmi.
• İlk test: 1974.
• Son test: 1998.
• Cephanelik boyutu: 40 ila 95 birimden az.
• Test Yasağı Anlaşması (CTBT): imzalanmadı.

Hindistan etkileyici sayıda nükleer silaha sahiptir ve aynı zamanda uçak ve su üstü gemilerini kullanarak bunları amaçlanan hedeflerine ulaştırma yeteneğine sahiptir. Ek olarak, nükleer füze denizaltıları geliştirmenin son aşamalarındadır.

Hindistan tarafından yürütülen ilk nükleer test, sanki bu nükleer patlamanın yalnızca barışçıl bir amacı varmış gibi, orijinal adı "Gülümseyen Buda" idi. Dünya toplumunun bu tür eylemlere tepkisi 1998 testlerinin ardından geldi. Hindistan'a karşı ekonomik yaptırımlar ABD, Japonya ve Batılı müttefikleri tarafından uygulandı.

5.

• Durum: resmi.
• İlk test: 1964.
• Son test: 1996.
• Cephanelik boyutu: yaklaşık 240 birim.
• Test Yasağı Anlaşması (CTBT): imzalandı.

İlk atom bombasını test ettikten hemen sonra, Çin kendi hidrojen bombasını test etti. Bu olaylar sırasıyla 1964 ve 1967'de gerçekleşti. Şu anda, Çin Halk Cumhuriyeti 180 aktif nükleer savaş başlığına sahiptir ve en güçlü dünya güçlerinden biri olarak kabul edilmektedir.

Çin, bu tür teknolojilere sahip olmayan tüm ülkelere güvenlik garantisi veren nükleer cephaneliğe sahip tek devlettir. Belgenin resmi bölümünde şöyle deniyor: “Çin, nükleer silaha sahip olmayan ülkelere veya nükleer silahlardan arındırılmış bölgelere, zamana ve hiçbir koşula bakılmaksızın nükleer silah kullanmamayı veya kullanma tehdidinde bulunmamayı taahhüt eder.”

4.

• Durum: resmi.
• İlk test: 1960.
• Son test: 1995.
• Arsenal boyutu: en az 300 birim.

Fransa "NPT" üyesidir ve kitle imha silahlarına sahip olduğu bilinmektedir. Beşinci Cumhuriyet'te bu yöndeki gelişmeler İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra başlamış, ancak 1958 yılına kadar atom bombası oluşturmak mümkün olmamıştır. 1960'daki testler, silahın çalışabilirliğini doğrulamayı mümkün kıldı.

Fransa bugüne kadar iki yüzden fazla nükleer test gerçekleştirdi ve potansiyeli ülkeyi dördüncü sıraya koyuyor. nükleer güçlerin dünya sıralaması.

3.

• Durum: resmi.
• İlk test: 1952.
• Son test: 1991.
• Cephanelik boyutu: 225 birimden fazla.
• Test Yasağı Anlaşması (CTBT): onaylandı.

Büyük Britanya Birleşik Krallığı, 1968'de Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı onayladı. Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık, 1958 Karşılıklı Savunma Antlaşması'nın imzalanmasından bu yana nükleer güvenlik konularında yakın ve karşılıklı işbirliği içindedir.

Ayrıca bu iki ülke (ABD ve İngiltere) devletlerin istihbarat teşkilatları tarafından alınan çeşitli gizli bilgileri de aktif olarak paylaşmaktadır.

2. Rusya Federasyonu

• Durum: resmi.
• İlk test: 1949.
• Son test: 1990.
• Cephanelik boyutu: 2.825 adet.
• Test Yasağı Anlaşması (CTBT): onaylandı.

Sovyetler Birliği nükleer bomba patlatan ikinci ülkeydi (1949). O andan 1990 yılına kadar Rusya, 970 farklı cihazın test edilmesini içeren en az 715 nükleer test gerçekleştirdi. Rusya dünyanın en güçlü nükleer güçlerinden biridir. 22 kiloton verimle ilk nükleer patlama, kendi adını "Joe-1" aldı.

Çar Bombası, tüm zamanların açık ara en ağır nükleer silahıdır. Testi 1967'de geçti ve patlatıldığında 57.000 kiloton gibi büyük bir güç sergiledi. Bu yük başlangıçta 100.000 kilotonda tasarlanmıştı, ancak aşırı serpinti potansiyelinin yüksek olması nedeniyle 57.000 kilotona düşürüldü.

1. Amerika Birleşik Devletleri

• Durum: resmi.
• İlk test: 1945.
• Son test: 1992.
• Cephanelik boyutu: 5.113 adet.
• Test Yasağı Anlaşması (CTBT): imzalandı.

Toplamda, ABD 1.050'den fazla nükleer test gerçekleştirdi ve ilk onumuz arasında ilk sırada yer alıyor. nükleer dünya güçleri. Aynı zamanda devlet, nükleer savaş başlığı menzili 13.000 kilometreye kadar çıkan füzelere sahip. Atom bombası "Trinity" nin ilk testi 1945'te yapıldı. Bu, dünya tarihinde, insanlık için yeni bir tür tehdit ortaya koyan, türünün ilk patlamasıydı.

Bilim dünyasının en büyük ışıklarından biri olan Albert Einstein, bir atom bombası yapma önerisiyle Başkan Franklin Roosevelt'e başvurdu. Böylece yaratıcı istemeden yok edici oldu.

Bugün, Kuzey Amerika'nın nükleer programı kapsamında yirmiden fazla gizli tesis faaliyet gösteriyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki testler sırasında, neyse ki onarılamaz sonuçlara yol açmayan nükleer silahlarla ilgili birçok olayın kaydedilmesi ilginçtir. Örnekler Atlantic City, New Jersey (1957), Thule Hava Kuvvetleri Üssü, Grönland (1968), Savannah, Georgia (1958), Palomares, İspanya yakınlarında denizde (1966), Japonya, Okinawa kıyısı açıkları (1965) ), vb.

Dünyanın en güçlü iki nükleer gücü olan Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki çatışma: video

28 Mart 2013'te Rusya Bilimler Akademisi Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nde (IMEMO RAS) "Kore Yarımadası'nda nükleer silahların yayılmasını önleme rejiminin restorasyonu" konulu uluslararası bir konferans düzenlendi. Toplantıya, Askeri Siyaset Bilimciler Derneği uzmanı Alexander Perendzhiev'in "Siyasi Eğitim" dergisinin temsilcisi de dahil olmak üzere, uluslararası güvenlik ve uluslararası ilişkiler alanındaki Rus ve yabancı bilim adamları ve uzmanlar katıldı.

Bilimsel forumun açılışını yapan IMEMO RAS Uluslararası Güvenlik Merkezi başkanı Aleksey Arbatov, katılımcılarının dikkatini Kore Yarımadası'ndaki mevcut siyasi gerilimin ve bilimsel forumun açılmasının tesadüf olduğuna dikkat çekti. "Anlaşmadık!" - Rus Bilimler Akademisi Akademisyeni A.G. Arbatov.

Sunumlar, IMEMO RAS Müdür Yardımcısı Vasily Mikheev, ABD ve Rusya Bilimler Akademisi Kanada Araştırmaları Enstitüsü Baş Araştırmacısı, RISS Savunma Araştırmaları Merkezi Başkan Yardımcısı Vladimir Novikov Viktor Esin tarafından yapıldı.

Raporunun başında, Rusya Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi V.V. Mikheev, DPRK liderliğinin iç ve dış politikaları arasındaki ilişkiyi anlamanın anahtarının rejimin hayatta kalması olduğunu kaydetti. Rusya ve Çin'de gerçekleştirilen siyasi ve ekonomik reformlar, Kuzey Kore'nin siyasi seçkinleri tarafından varlığına yönelik bir tehdit olarak algılanıyor. Bu nedenle, Pyongyang, ASEAN ülkeleri de dahil olmak üzere çeşitli dünya merkezleri arasındaki çelişkiler üzerinde oynuyor.

V.V.'ye göre Mikheev, Kuzey Kore'nin nükleer bomba yapacak teknik yetenekleri yok. Aynı zamanda, bu durumda ABD, Çin ve Rusya'nın konumlarının tamamen çakıştığına dikkat edilmelidir - nükleer bir Kuzey Kore hiç kimse için kabul edilemez!

Ancak Çin'in bu konudaki tutumunda bir belirsizlik var. Çinliler bir yandan DPRK'nın bizim kardeşlerimiz olduğunu ve korunması gerektiğini söylüyorlar. Öte yandan Pekin, Kuzey Kore'nin Çin ile ABD arasında bir tür tampon görevi gördüğüne inanıyor. Ayrıca Göksel İmparatorluk'ta DPRK'da değişmek istemeyen feodal komünist bir rejimin kurulduğuna dair bir görüş de var.

Şu anda Çinliler, Kuzey Kore sınırını donattı, oraya gözetleme kameraları yerleştirdi. Sonuç olarak, Koreli sığınmacıların sayısı önemli ölçüde azaldı, neredeyse sıfıra. Pekin, Çin'deki Kuzey Kore varlıkları üzerinde sıkı kontrol kuruyor. Çin topraklarında 1 milyar dolarlık Kuzey Kore mevduatı olduğu varsayılmaktadır.

Güney Kore liderliği ve onunla birlikte dünyadaki birçok politikacı, Kuzey Kore nükleer programını sona erdirmenin yolunun müzakerelerden geçmediğine inanıyor. Pyongyang için nükleer silahlar ana ihracat ürünü. Bu nedenle Seul'de ve diğer bazı başkentlerde Kuzey Kore sorununu çözmenin tek yolunun rejim değişikliği olduğuna inanıyorlar. Ancak böyle bir politika, Pyongyang tarafında saldırganlığa neden oluyor. Bu nedenle, V.V. Mikheev, ya DPRK'ya karşı sert davranmalı ya da Kuzey Kore'yi uluslararası projelere dahil etme yolunu izlemelisiniz.

DPRK neden şimdi (bu yıl 12 Şubat) nükleer testler yapıyor? Dış politika tarafında, Kim Jong-un dünyaya babasının rejimini değiştirme niyetinde olmadığını gösterdi. Ancak yine de, iç siyasi yönler, düzenli nükleer testlerin yürütülmesini etkiledi. Devlet başkanı kararlılığını göstermeye ve Kuzey Kore toplumunda onun "doğru lider olmadığı" yönünde yükselen görüşe karşı koymaya karar verdi. Yani, Kim Jong-un tarafından rejimini nüfusun gözünde meşrulaştırmak ve eskiye tutunan polielitin diğer üyelerinin çıkarlarını ifade etmek için önlemler alıyor.

Kuzey Kore nükleer deneme yapmaktan neden korkmuyor? Birincisi, Pyongyang, Rusya ile ABD arasındaki, ABD ile Çin arasındaki çatışmanın sonsuz olacağına inanıyor. İkincisi, Washington'dan gelen yaptırımlar o kadar “acı verici” değil. Çin'den gelen yaptırımlar en hassas hale gelebilir, ancak Pekin henüz Pyongyang'ı bu tür eylemlerle tehdit etmedi. Avrupa Birliği de Kuzey Kore'ye baskı yapamıyor ve Kuzey Kore varlıklarıyla ilgileniyor.

V.V.'ye göre Kuzey Kore'nin komuta ve kontrol sistemi olan Mikheev çöktü ve şu anda aciz durumda. Kuzey Kore, "gri" ve "kara" ekonomi pahasına "yaşıyor". Kuzey Kore ürünlerine olan talep, Batı'ya erişimi olanlar - siyasi seçkinlerin bir kısmı, ordunun en üst kademeleri, bürokrasinin en üst tabakasının temsilcileri tarafından sağlanıyor. DPRK'da toplumun "vahşi" bir tabakalaşması var: %10-15 çok iyi yaşıyor, ancak %30 yoksulluk sınırının altında, hatta yamyamlık vakaları var.

Kuzey Kore'deki ahlaki ve psikolojik iklim açısından bakıldığında, tam bir ayrışma söz konusudur. "Altın" gençlik - siyasi seçkinlerin gelecekteki temsilcileri yabancı sigara, alkol ve uyuşturucu bağımlısı.

DPRK'daki iç siyasi durum istikrarsız. Kim Jong-un, babası ve büyükbabası gibi bir lider değil, kaynakların dağıtımı için birkaç grubun altında savaştığı bir "çatı".

Hem Kuzey Kore çevresindeki hem de içindeki mevcut durumdan bir çıkış yolu bulmaya çalışan V.V. Mikheev, Pyongyang'ı etkilerken Çin-Güney Kore bağını güçlendirmeyi, beş üye ülkenin Kuzey Kore üzerindeki eylemlerinin koordinasyonunun etkinliğini artırmayı ve DPRK'nın liderliği üzerinde baskı düzenlemeyi teklif ediyor (“Pyongyang korkmalı”) .

Soruları yanıtlarken Vasily Mikheev, DPRK'da rejim değişikliği için ön koşullar olduğunu açıkladı. Ancak hangi olayların durumu patlatacağı henüz belli değil. Askeri eylemlerin bu tür olaylara dönüşmesi oldukça muhtemeldir. Ancak DPRK liderlerinin bunu kabul etmesi pek olası değil. Buna ek olarak, Kuzey Kore'nin Çin ile karşılıklı yardım anlaşması var, ancak Pekin Pyongyang'daki böyle bir siyasi rejim durumundan faydalanmıyor. Sonuçta, bir sonraki, aslında, istikrarsız bir devletin bölgesi! Fakat böyle bir devletten hangi devletler yararlanabilir? Belki de yasadışı olarak nükleer silahlara sahip olan ve Çin ile karşı karşıya olan Hindistan!

Albay General (emekli) V.I. Yesin, Pyongyang'ın "göğsünde bir şey olduğunu" kaydetti. Son nükleer deneme, Kuzey Kore'nin "kompakt bir nükleer silah" geliştirmeye kararlı olduğunu gösterdi. DPRK'nın nükleer silahlardan vazgeçmesinin söz konusu olmadığı aşikar hale geliyor! Raporunda, askeri uzman V.I. Yesin, izleyicilere nükleer programın oluşum tarihini ve DPRK'da füze üretiminin gelişimini, bu süreçlerde ÇHC ve SSCB'nin rolünü hatırlattı. Ek olarak, Sovyetler Birliği Stratejik Füze Kuvvetlerinin ana karargahının eski şefi, izleyiciyi modern Kuzey Kore ordusunun nükleer silahlarla olası donatılması, savaş yetenekleri ve DPRK'nın silahlarının taktik ve teknik özellikleri hakkında bilgilendirdi. nükleer savaş başlıklarıyla.

V.I.'ye göre Yesin, Kuzey Kore yakın gelecekte hala kıtalararası balistik füze geliştiremiyor. Ancak böyle bir füzenin geliştirilmesi, İranlı uzmanların yardımıyla önemli ölçüde hızlandırılabilir.

İktisadi Bilimler Adayı V.E. Novikov, Kuzey Kore ile İran arasındaki nükleer program ve füze teknolojilerinin geliştirilmesinde ve ayrıca Kuzey Kore'nin olası bilimsel potansiyelinde işbirliği konusuna devam etti. Böylece konuşmacıya göre, Çin, Japonya ve SSCB dahil olmak üzere yurtdışında 600 ila 800 Kuzey Koreli uzman eğitildi. Kuzey Kore'nin nükleer programı dikkatle sınıflandırılmıştır. Kuzey Koreliler, Batılı bir muhabire özel olarak 2.000 santrifüj gösterdiler ve bu da Pyongyang'ın nükleer silah edinme konusunda ciddi olduğunu gösteriyor.

Devam eden tartışma sırasında, konferans katılımcıları sadece DPRK içindeki sorunları, nükleer potansiyelini, diğer devletlerin ve uluslararası örgütlerin Kuzey Kore nükleer sorununu etkilemedeki rolünü değil, aynı zamanda onu çözmenin yollarını da analiz ettiler. Araştırmanın zorluğuna rağmen, bilimsel formdaki çoğunluk, Pyongyang'daki rejimi hafifletmek için "Rusya-Belarus" - Çin-DPRK'da bir birlik devleti oluşturma önerisini beğendi.

Siyasi Eğitim dergisi temsilcisi Alexander Perendzhiev, izleyicilerin dikkatini, sonunda sorunun Pyongyang'daki rejim değişikliğinin NE ZAMAN gerçekleşeceği değil, NASIL olacağı gerçeğine çekti. Son zamanlarda, Çin ordusunda Kuzey Koreli askerlerin toplu firar vakaları hakkında bilgi sahibi oldu. Aynı zamanda, çeşitli siyasi grupların temsilcileri Kim Jong-un'un etrafında iktidar için savaşıyorlar, ancak hepsi askeri üniforma giymiş!

Ayrıca, A.N.'ye göre. Perendzhieva, sadece DPRK'nın dünyanın önde gelen devletleri arasındaki çelişkileri kullandığını değil, aynı zamanda dünya liderlerinin de “Kuzey Kore kartını” oynadığını söylemeliyiz. Böylece Asya'da bir füze savunma sistemi konuşlandıran ABD, DPRK'dan gelen nükleer tehdide karşı hareket ettiğini ilan ediyor. Ancak Asya yakasındaki Amerikan füze savunma sisteminin unsurları Çin'e karşı da kullanılabilir! Ve Çin liderliği bu tehlikenin farkında! Bu nedenle, büyük olasılıkla, Kuzey Kore nükleer sorunu, mevcut tüm uluslararası güvenlik ve uluslararası ilişkiler sistemini değiştirerek ancak kapsamlı bir şekilde çözülebilir.

• Kullanıcı Blogu Alexander Perendzhiev
• Giriş yapmak

Yorumlar

Ayrıca, DPRK son derece

• Yorum bırakmak için giriş yapın

Tünaydın! İle

Tünaydın!

İlginiz için teşekkür ederiz!

• Yorum bırakmak için giriş yapın

Bana göre, DPRK'nın şansı

• Yorum bırakmak için giriş yapın

Tünaydın! Yine de

Tünaydın!

İlginiz için teşekkür ederiz!

• Yorum bırakmak için giriş yapın

Kuzey Kore yakında

• Yorum bırakmak için giriş yapın

Bana göre hiçbiri

• Yorum bırakmak için giriş yapın

Bana göre hiçbiri

Benim düşünceme göre, basit bir nedenden dolayı Kuzey ve Güney Kore arasında herhangi bir askeri çatışmadan söz edilemez - bu kimsenin yararına değildir. (ABD'nin çıkarlarını dikkate almazsanız)

Böyle bir sonuç, en azından Kim Jong-un'un nispeten kısa bir süredir (2011'in sonundan beri) iktidarda olması ve iktidardaki herhangi bir politikacının onu mümkün olduğunca uzun süre tutmak istemesinden çıkarılabilir. Ancak hükümet, liderlik yeteneklerine olan inancın kaybıyla bağlantılı sosyal istikrarsızlık tehdidi altında olduğundan, DPRK'nın "askeri provokasyonlara" yanıt vermeye hazır olduğunun tezahürü, bu güveni geri kazanmanın yanı sıra dış tehditleri sindirmeyi amaçlayan bir girişim gibi görünüyor. tahriş edici". Ama yok olma olasılığının %99'unun farkında olması gerektiğinden, tam ölçekli bir savaş başlatmaya hazır olduğunu düşünmüyorum.

Sonuç olarak, benim görüşüme göre, Kuzey Kore tarafından nükleer silah kullanma tehlikesiyle ilgili tüm "aldatma", Amerika'nın Asya topraklarında füze savunma sistemleri konuşlandırması lehine bir kamuoyu oluşturmaktan başka bir şey değildir.

• Yorum bırakmak için giriş yapın

Bence, DPRK'daki varlığı

Benim düşünceme göre, Kuzey Kore'de nükleer silahların varlığı ve performansının gösterilmesi, sadece Kim Jong-un'un iktidarı elinde tutmanın ve DPRK'nın Suriye yolunu izlemesini engellemenin yoludur. Modern Kuzey Kore'de hem devletteki yönetişim, hem de iktidarın meşruiyeti ve ekonomik yönlerle ilgili çok fazla iç sorun var. Böyle bir durumda, Kim Jong-un için gücü elinde tutmanın tek yolu, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin DPRK'nın iç siyaseti üzerindeki etkisini tamamen dışlamak için askeri güç oluşturmak ve göstermektir. Ayrıca ABD ve Güney Kore'nin ateşi körükleyen ortak tatbikatlarını da unutmayın.
Tryakin Pavel, FPP im 4. sınıf öğrencisi. Plehanov.

• Yorum bırakmak için giriş yapın

Bana göre hiçbiri

Benim düşünceme göre, basit bir nedenden dolayı Kuzey ve Güney Kore arasında herhangi bir askeri çatışmadan söz edilemez - bu kimsenin yararına değildir. (ABD'nin çıkarlarını dikkate almazsanız)

Böyle bir sonuç, en azından Kim Jong-un'un nispeten kısa bir süredir (2011'in sonundan beri) iktidarda olması ve iktidardaki herhangi bir politikacının onu mümkün olduğunca uzun süre tutmak istemesinden çıkarılabilir. Ancak hükümet, liderlik yeteneklerine olan inancın kaybıyla bağlantılı sosyal istikrarsızlık tehdidi altında olduğundan, DPRK'nın "askeri provokasyonlara" yanıt vermeye hazır olduğunun tezahürü, bu güveni geri kazanmanın yanı sıra dış tehditleri sindirmeyi amaçlayan bir girişim gibi görünüyor. tahriş edici". Ama yok olma olasılığının %99'unun farkında olması gerektiğinden, tam ölçekli bir savaş başlatmaya hazır olduğunu düşünmüyorum.

Sonuç olarak, benim görüşüme göre, Kuzey Kore tarafından nükleer silah kullanma tehlikesiyle ilgili tüm "aldatma", Amerika'nın Asya topraklarında füze savunma sistemleri konuşlandırması lehine bir kamuoyu oluşturmaktan başka bir şey değildir.

• Yorum bırakmak için giriş yapın

Ayrıca, DPRK son derece

Buna ek olarak, DPRK, Kuzey Kore'nin nükleer nitelikte bir dizi yeraltı testi ve uydu ile roket fırlatmasından sonra BM Güvenlik Konseyi'nin yaptırımlarından son derece memnun değil. Kararın hükümleri arasında Kuzey Kore siyasi elit mevduatlarına karşı önlemler, diplomatların aranması, banka hesaplarının dondurulması ve diğer mali önlemler yer alıyor. Bütün bunlar bir dereceye kadar durumun gerginliğini de etkiledi - Pyongyang için rahatsızlık yaratıyor. AMA yine de, Kim Jong-un'un (güçlü bir hanedanın torunu ve oğlu olarak) denizaşırı yoldaşlarını sakinleştirebileceğini halkına göstermesi gerekiyor. Ancak DPRK'nın savaşma konusunda ciddi olduğundan şüpheliyim.

• Yorum bırakmak için giriş yapın

Tünaydın! İle

Tünaydın!

Bu makaleye göre, DPRK'yı sıkıca sıkarak Rusya'nın silahlarımızın ana alıcısını - Hindistan'ı kaybedebileceğine dair bir görüş var. Hindistan DPRK ile işbirliği içinde olduğundan ve bu ekonomik cebimize zarar veriyor. DPRK'daki iktidar değişikliği kendi kendine olmayacak, bir itmeye ihtiyaç var, bu itmeyi kim yapacak sorusu ortaya çıkıyor? ÇHC bunu özel bir sebep olmadan yapmayacak, Rusya şu anda ciddi bir eylemde bulunma yeteneğine sahip değil, sadece ABD kaldı. Ve büyük olasılıkla başlayacaklar çünkü uzun yıllardır aktif olarak nükleer silahların varlığı için savaşıyorlar. Peki ya gerçekten ABD, füze savunmasını güçlü bir düşmanın (PRC) sınırlarına daha yakın hale getirerek, daha zayıf bir düşmanı (DPRK) ortadan kaldırarak bu sorunu şişiriyorsa? Daha da kötüsü, Rusya sınırlarında füze savunma çemberinin olabildiğince daralması için Amerika Birleşik Devletleri ÇHC ile birleşti mi?! Ve şu anda olan şey buzdağının sadece görünen kısmı mı? Şu anda, ne ABD'ye ne de Çin'e uygun bir tepki veremeyiz.

Asya'nın tamamı diken üstünde ve bu sorunun silahlı kuvvetler aracılığıyla çözülmesi "Arap Baharı" gibi bir zincirleme reaksiyona yol açabilir! bu yüzden mümkün olduğunca çabuk ve kararlı bir şekilde karar vermeniz gerekiyor, ancak bu ölümcül hamleyi yapacak ülkenin olup bitenlerin tüm sorumluluğunu üstlenmesi gerekmesi şartıyla!

İlginiz için teşekkür ederiz!

• Yorum bırakmak için giriş yapın

Bana göre, DPRK'nın şansı

Bana göre DPRK'nın bir savaş başlatma ihtimali yok denecek kadar az.

DPRK'da savaş olmasa bile birçok sorun var (toplumun “vahşi” tabakalaşması: nüfusun %10-15'i çok iyi yaşıyor, ancak %30'u yoksulluk sınırının altında). Kim Jong-un bir "eyaletlerarası şantajcı" gibi davranıyor. Tüm tehditleri boştur ve daha önce olduğu gibi belirli faydalar elde etmek için kullanılır. Güçlü ve bağımsız bir lider olarak itibarını ve halkını uzaylı bir tehdit olan Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı toplamanın en kolay yolunu güçlendiriyor.

Bence bir güç değişikliği de olası değil. Olsa bile, sırada ne var? Kore'nin birleşmesi? Ne ABD'nin ne de Çin'in birleşik bir Kore'ye ihtiyacı var.
Nükleer bir Kuzey Kore hiç kimse için kabul edilemez! Bu ifadeye tamamen katılıyorum. Nükleer kulüp genişlememeli. Her yeni üye ile uluslararası güvenliğe yönelik tehdit artar.

• Yorum bırakmak için giriş yapın

Tünaydın! Yine de

Tünaydın!

DPRK'nın düşmanlıklara başlamayacağına dair bir görüş olmasına rağmen, çünkü. çok zayıf, ama bana öyle geliyor ki, ABD sert baskı yaparsa Kim'in sinirleri buna dayanamayacak. Fare gibi, köşeye sıkışırsa nabzını kaybedene kadar döver! Kim Jong-un bir dolandırıcı olabilir ama ailesinin onurunu lekelemeyecek ve kesinlikle savaşmadan pes etmeyecek! Ve nükleer silahlara gelince, kesinlikle zayıf ve politik olarak istikrarsız devletlere verilemez!

İlginiz için teşekkür ederiz!

• Yorum bırakmak için giriş yapın

Kuzey Kore yakında

Kuzey Kore, önümüzdeki birkaç yıl içinde cephaneliğini 48 nükleer silaha çıkarabilir. Bu, ABD Bilim ve Uluslararası Güvenlik Enstitüsü tarafından Cuma günü yayınlanan bir raporda belirtildi.Uydu görüntüleri, Pyongyang'ın resmi verilere göre barışçıl amaçlarla kullanılacak bir hafif su nükleer reaktörü inşa ettiğini gösteriyor. Ancak rapora göre, silah sınıfı plütonyum da üretebiliyor.Ayrıca, yeni bir hafif su reaktörü için yakıt üretmek üzere Kuzey Kore'de bir uranyum zenginleştirme tesisi inşa ediliyor. Ancak, santralin Kuzey Kore liderliği tarafından yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum üretmek için kullanılabileceğine dair spekülasyonlar var.Raporun yazarları, hafif su reaktörünün silah sınıfı plütonyum üretmek için kullanılmaması durumunda, 2016 yılına kadar DPRK'nın nükleer cephaneliğinin olacağını savunuyorlar. muhtemelen 14 ila 25 adet nükleer silah olacaktır. Pyongyang hafif su reaktöründe silah sınıfı plütonyum ve yeni bir tesiste yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum üretirse, 2016'nın sonunda Kuzey Kore liderliğinin emrinde 28'den 39'a kadar nükleer silah olacak. DPRK'nın yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum üretimi için başka bir gizli tesisi olduğunu. Bu veriler doğruysa, Rusya'nın Sesi'ne göre, 2016 sonunda Kuzey Kore'nin nükleer cephaneliği 37 ila 48 ünite arasında olabilir.Raporun yazarları, Kuzey Kore'nin teslimat için taşıyıcıları olup olmadığını belirlemeyi zor buluyor. Kuzey Kore, nükleer ve füze testlerine yanıt olarak BM Güvenlik Konseyi tarafından daha önce uygulanan yaptırım yasaklarını aşmaya devam ediyor. Dünya örgütünün bir grup uzmanının raporunda da belirtildiği gibi, ihlaller özellikle Kuzey Kore'ye yasadışı silah ve lüks mal tedarikini içeriyor. Uzmanlara göre bu, Pyongyang'ın BM Güvenlik Konseyi kararlarında öngörülen önlemleri aktif olarak görmezden gelmeye devam ettiğini kanıtlıyor.Bu yılın Nisan ayında Kuzey Kore kendisini nükleer güç ilan etti. Anayasada buna uygun bir değişiklik yapıldı. Analistler bu değişikliği Pyongyang'ın nükleer bir güç olarak uluslararası tanınırlık kazanma arzusuna bağlıyorlar.KDHC'nin periyodik olarak yeni bir nükleer test yapılması konusunda açıklamalar yaptığını belirtelim. Ayrıca Kuzey Kore makamları, DPRK uydusunun fırlatılmasının ardından ABD'den gelen diplomatik baskıya yanıt olarak "meşru müdafaa" tedbirleri alabileceklerini duyurdu. Ülkenin dışişleri bakanlığından bir sözcüye göre, Pyongyang "ABD düşmanca politikasını sürdürdüğü sürece nükleer caydırıcılığını geliştirecek."

Tryakin Pavel, FPP im 4. sınıf öğrencisi. Plehanov.

Sonuç olarak, benim görüşüme göre, Kuzey Kore tarafından nükleer silah kullanma tehlikesiyle ilgili tüm "aldatma", Amerika'nın Asya topraklarında füze savunma sistemleri konuşlandırması lehine bir kamuoyu oluşturmaktan başka bir şey değildir.

• Yorum bırakmak için giriş yapın

Kuzey Kore, kıtalararası bir füzeyi başarıyla test etti, ancak dünyayı nükleer silahlarla tehdit eden tek ülke değil.

ABD ordusu, DPRK tarafından fırlatılan başka bir füzenin kıtalararası füzeler sınıfına ait olduğuna inanıyor. Uzmanlar, Alaska'ya ulaşabilecek kapasitede olduğunu, bunun da Amerika Birleşik Devletleri için doğrudan bir tehdit oluşturduğu anlamına geldiğini söylüyor.

"Yankees için bir Hediye"

Hwangson-14 füzesi, 4 Temmuz Salı sabahı Kuzey Kore tarafından fırlatıldı. Bu gün Amerika Bağımsızlık Günü'nü kutluyor. Roket 39 dakikada 933 km uçtu - çok uzak değil, çünkü çok yüksekten fırlatıldı. Yörüngenin en yüksek noktası deniz seviyesinden 2.802 km yükseklikteydi.

Fırlatmadan önce roket "Hwanseong-14". Fotoğraf: Reuters/KCNA

Kuzey Kore ile Japonya arasında denize düştü.

Ancak Pyongyang'ın herhangi bir ülkeye saldırma hedefi olsaydı, füze 7000-8000 km'lik bir mesafeyi kapsayabilirdi, bu sadece Japonya'ya değil Alaska'ya da ulaşmak için yeterli.

Kuzey Kore, füzesini nükleer bir savaş başlığı ile donatabileceğini söyledi. Nükleer silah uzmanları, Pyongyang'ın şu anda yeterince kompakt savaş başlıkları üretecek teknolojiye sahip olup olmadığından şüphe ediyor.

Ancak Amerikan füze silahları uzmanı John Schilling, Reuters'e verdiği demeçte, Hwangseong-14 testleri daha erken gerçekleşti ve beklenenden daha başarılı oldu.

Middlebury Uluslararası Araştırmalar Enstitüsü'nün Doğu Asya Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Programı direktörü The New York Times'a verdiği demeçte, "7.000 km menzilli bir füze olsa bile, New York'u vurabilecek 10.000 km menzilli bir füze uzak bir ihtimal değil" dedi. Lewis.

Hwangseong-14 füzesinin yaklaşık menzili. Bilgi grafiği: CNN

Lansman, DPRK üzerinde hiçbir yaptırımın yürürlükte olmadığını gösterdi. Aksine, tehditler sadece ülkenin lideri Kim Jong-un'u silahları çırpmaya ve cephaneliğinin gücünü göstermeye devam etmeye teşvik ediyor.

Kuzey Kore Devlet Haber Ajansı'na göre, testten sonra, ABD'nin "Bağımsızlık Günü için hediye paketini" beğenmeyeceğini söyledi. Kim Jong-un, bilim adamlarına ve orduya "Yankees'e daha sık büyük ve küçük 'hediye paketleri' göndermelerini" emretti.

Çin ve Rusya, Kuzey Kore'yi füze ve nükleer programlarını durdurmaya ve ABD ve Güney Kore'yi geniş çaplı askeri tatbikatlardan kaçınmaya çağıran ortak bir bildiri yayınladı.

Ancak Washington, Moskova ve Pekin'in çağrılarına kulak asmadı. Çarşamba sabahı, 800 km mesafedeki hedefleri vurabilen Hyunmu II füzelerinin gösteri lansmanlarını yaptılar.

Gerilim yükseliyor ve dünya yeniden nükleer savaştan bahsediyor. Ancak bunu başlatabilecek tek ülke Kuzey Kore değil. Bugün, yedi ülke daha resmen nükleer cephaneliğe sahip. İsrail, nükleer silahlara sahip olduğunu hiçbir zaman resmi olarak kabul etmemiş olsa da, güvenle onlara eklenebilir.

Rusya bu konuda lider

Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya birlikte dünyanın nükleer cephaneliğinin %93'üne sahip.

Dünya nükleer cephaneliğinin dağılımı. Bilgi grafiği: Silah Kontrolü Derneği, Hans M. Kristensen, Robert S. Norris, ABD Dışişleri Bakanlığı

Resmi ve gayri resmi tahminlere göre, Rusya Federasyonu toplam 7.000 nükleer silaha sahip. Bu tür veriler, Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü (SIPRI) ve Amerikan Silah Kontrol Derneği kuruluşu tarafından sağlanmaktadır.

Rusya Federasyonu ile ABD arasında Stratejik Silahların Azaltılması Antlaşması kapsamında paylaşılan verilere göre, Nisan 2017 itibarıyla Rusya'nın 1.765 stratejik savaş başlığı bulunuyor.

523 uzun menzilli füze, denizaltı ve stratejik bombardıman uçağında konuşlandırılıyorlar. Ancak bu sadece konuşlandırılmış, yani kullanıma hazır nükleer silahlarla ilgilidir.

Amerikan Bilim Adamları Federasyonu (FAS), Rusya'nın konuşlandırılmış ve konuşlandırılmamış taktik savaş başlıklarının yanı sıra yaklaşık 2.700 konuşlandırılmamış stratejik savaş başlığına sahip olduğunu tahmin ediyor. Ayrıca 2.510 savaş başlığı da sökülmeyi bekliyor.

National Interest web sitesindeki bir dizi yayına göre Rusya, nükleer silahlarını modernize ediyor. Ve bazı pozisyonlarda ana düşmanının önünde - Amerika Birleşik Devletleri.

Rus nükleer potansiyelinin gücü esas olarak onlara yöneliktir. Ve Rus propagandacıları bize bunu hatırlatmaktan bıkmıyorlar. Bu durumda en parlak olanı elbette "nükleer külleri" ile Dmitry Kiselev'di.

Bununla birlikte, nükleer savaş başlığı taşıyabilen füzelerin aslan payının umutsuzca modası geçmiş olduğuna göre karşıt tahminler de var.

ABD bir yol ayrımında

Toplamda, Amerikalıların şu anda 6.800 nükleer silahı var. Bunlardan, Nisan 2017'de stratejik silahların azaltılmasına ilişkin anlaşmanın verilerine göre, 1411 stratejik savaş başlığı konuşlandırıldı. 673 uzun menzilli füze, denizaltı ve stratejik bombardıman uçağında konuşlandırılıyorlar.

FAS, ABD'nin ayrıca 2.300 konuşlandırılmamış stratejik savaş başlığına ve 500 konuşlandırılmış ve konuşlandırılmamış taktik savaş başlığına sahip olduğunu tahmin ediyor. Ve 2.800 savaş başlığı daha sökülmeyi bekliyor.

ABD cephaneliği ile sadece Rusya'yı değil birçok rakibini tehdit ediyor.

Örneğin, aynı Kuzey Kore ve İran. Ancak birçok uzmana göre modası geçmiş ve modernize edilmesi gerekiyor.

İlginç bir şekilde, 2010'da Barack Obama ve Dmitry Medvedev, Yeni Başlangıç ​​olarak da bilinen yukarıda bahsedilen stratejik silah azaltma anlaşmasını imzaladılar. Ancak aynı Obama, ABD ve Avrupa'da bir füze savunma sisteminin konuşlandırılmasını teşvik etti, yönetimi, uzun menzilli füzeler için yeni kara tabanlı fırlatıcılar geliştirme ve yerleştirme sürecini başlattı.

Trump yönetiminin nükleer de dahil olmak üzere silahları modernize etme sürecini sürdürme planları var.

nükleer Avrupa

Avrupa ülkeleri arasında nükleer cephaneliğe sahip olanlar sadece Fransa ve Birleşik Krallık'tır.İlki 300 nükleer savaş başlığına sahip. Çoğu denizaltılardan fırlatmak için donatılmıştır. Fransa'da dört tane var. Küçük bir miktar - stratejik bombardıman uçaklarından hava lansmanı için.

İngilizlerin 120 stratejik savaş başlığı var. Bunlardan 40'ı denizde dört denizaltıda konuşlandırılmıştır. Bu, aslında, ülkenin tek nükleer silah türüdür - nükleer savaş başlıklarıyla donanmış ne kara ne de hava kuvvetleri vardır.

Ek olarak, Birleşik Krallık'ta üslerde depolanan ancak konuşlandırılmayan 215 savaş başlığı var.

Gizli Çin

Pekin nükleer cephaneliği hakkında hiçbir zaman kamuya bilgi vermediğinden, yalnızca yaklaşık olarak değerlendirilebilir. Haziran 2016'da, Atom Bilimcileri Bülteni, Çin'in genel olarak 260 nükleer savaş başlığına sahip olduğunu öne sürdü. Ayrıca eldeki bilgiler sayılarının arttığını göstermektedir.

Çin ayrıca nükleer silah sağlamanın üç ana aracına da sahiptir - karadaki tesisler, nükleer denizaltılar ve stratejik bombardıman uçakları.

Çin'in en yeni kıtalararası balistik füzelerinden biri olan Dongfeng-41 (DF41), Ocak 2017'de Rusya sınırına yakın bir yerde bulunuyordu. Ancak Pekin'in Moskova ile olan zorlu ilişkisinin yanı sıra komşu Hindistan ile de gergin ilişkileri var.

Çin'in Kuzey Kore'nin nükleer programını geliştirmesine yardım ettiğine dair doğrulanmamış bir teori de var.

yeminli komşular

Hindistan ve Pakistan, önceki beş ülkenin aksine, nükleer programlarını 1968 Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması çerçevesi dışında geliştiriyorlar. Aynı zamanda, her iki ülkenin de uzun süredir devam eden bir düşmanlığı var, birbirlerini düzenli olarak güç kullanarak tehdit ediyorlar ve Hint-Pakistan sınırında düzenli olarak silahlı olaylar yaşanıyor.

Ama buna ek olarak, başka çatışma ilişkileri de var. Hindistan için Çin, Pakistan için İsrail'dir.

Her iki ülke de nükleer programa sahip olduklarını gizlemiyor, ancak ayrıntıları kamuya açıklanmıyor.

Hindistan'ın hizmette 100 ila 120 nükleer savaş başlığına sahip olduğuna inanılıyor.Ülke aktif olarak cephaneliğini geliştiriyor. En son başarılardan biri, savaş başlığını 5.000-6.000 km mesafeye ulaştırabilen Agni-5 ve Agni-6 kıtalararası füzelerinin başarılı bir şekilde test edilmesiydi.

2016 sonunda Hindistan ilk nükleer denizaltısı Arihant'ı teslim aldı. Ayrıca 2019 yılına kadar Fransa'dan nükleer silah taşıyabilen 36 Rafale savaş uçağı satın almayı planlıyor. Şu anda, ülkenin bu amaç için birkaç eski uçağı var - Fransız Mirage, Anglo-Fransız SEPECAT Jaguar ve Rus Su-30.

Pakistan 110 ila 130 nükleer savaş başlığına sahip. Hindistan, 1974'te ilk nükleer silah denemesini yaptıktan sonra ülke bir nükleer program geliştirmeye başladı. Ayrıca cephaneliğini genişletme sürecinde.

Şu anda Pakistan'ın nükleer füzeleri kısa ve orta menzilli. 7.000 km menzilli Taimur kıtalararası füzesini geliştirdiğine dair söylentiler var. Ülke ayrıca kendi nükleer denizaltısını inşa etmeyi planlıyor. Pakistan'ın sahip olduğu Mirage ve F16 uçaklarının da nükleer silah taşıyacak şekilde değiştirildiği söyleniyor.

İsrail'in Kasıtlı Belirsizliği

SIPRI, FAS ve dünyadaki nükleer silahların gelişimini izleyen diğer kuruluşlar, İsrail'in hizmette 80 nükleer savaş başlığına sahip olduğunu iddia ediyor. Ayrıca, 200 savaş başlığı daha yapmak için bölünebilir malzeme stoğuna sahiptir.

İsrail, Hindistan ve Pakistan gibi, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nı imzalamadı, dolayısıyla onu geliştirme hakkını elinde tutuyor. Ancak Hindistan ve Pakistan'ın aksine, nükleer programını hiçbir zaman açıklamadı ve bu konuda sözde kasıtlı bir belirsizlik politikası izliyor.

Pratikte bu, İsrail'in nükleer silahlara sahip olduğu varsayımını asla onaylamadığı veya reddetmediği anlamına gelir.

İsrail'in çölün ortasında bulunan gizli bir yeraltı fabrikasında nükleer savaş başlıkları geliştirdiğine inanılıyor. Ayrıca, ana teslimat araçlarının üçüne de sahip olduğu varsayılmaktadır: yer rampaları, denizaltılar ve savaş uçakları.

İsrail anlaşılabilir. Her taraftan "İsrail'i denize atma" isteklerini gizlemeyen düşman devletlerle çevrili. Bununla birlikte, belirsizlik politikası, onu çifte standardın bir tezahürü olarak görenler tarafından sıklıkla eleştirilir.

Nükleer program geliştirmeye de çalışan İran, bunun için ağır bir şekilde cezalandırıldı. İsrail herhangi bir yaptırımla karşılaşmadı.

Kim Jong-un (sağdan ikinci) Kuzey Kore'nin nükleer füze programını kişisel kontrol altında tutuyor. Reuters fotoğrafı

29 Ağustos'ta Pasifik Okyanusu'na düşen ve resmi Japon bilgilerine göre maksimum 550 km yükseklikte yaklaşık 2.700 km uçan bir Kuzey Kore füzesinin (yörüngesi Japonya'nın üzerinden Hokkaido'daki Erimo Burnu üzerinden Japonya'nın üzerinden geçti) fırlatılması eklendi. DPRK füze programının gelişimi hakkında pratikte yeni bilgi yok. Bunun dışında Hwaseong tipi roketin uçuşu başarılı oldu. Bu, füzenin uçuş testlerinin aşamalarını geçme ve hizmete kabul edilme şansına sahip olduğu izlenimini yaratabilir. Ancak son aşamalarda önemli sayıda başarılı fırlatmanın sağlanmasının gerekli olduğu gelişmiş ülkelerde kullanılan balistik füze uçuş test programları, Kuzey Kore uygulaması ile ilgili değildir. Özellikle bir kriz durumunda, tarif edilemez bir zevkle müthiş potansiyelinizi hızlı bir şekilde göstermeniz gerektiğinde.

Son fırlatma sırasında Japonya Başbakanı'nın, bir yandan bunun ülke için açık bir tehdit olduğunu, diğer yandan roketin uçuşunun teşkil etmediğini söyleyen tartışmalı açıklamasına dikkat çekildi. bir tehdit, bu nedenle özel bir önlem alınmadı. Bu önlemler, büyük olasılıkla Aegis füze savunma sisteminin Japon muhriplerinde kullanılması anlamına geliyordu. Görünüşe göre, füze savunmasının kullanılmamasının nedenlerinden biri, birkaç füze fırlatılsa bile, müdahale olasılığının düşük olması olabilir. Bu durumda, başarısızlık Kim Jong-un'u daha da mutlu edecektir.

Kuzey Kore'nin bir başka yeraltı nükleer denemesi, Pyongyang'ın doğrudan temasları zorlamak için başta Washington olmak üzere bir başka umutsuz kışkırtıcı meydan okuma olarak kabul edilebilir.

ROKET PROGRAMLARI

DPRK füze programının operasyonel-taktikten kıtalararası sistemlere gelişim tarihi, Mısır'dan 300 km'ye kadar füze menziline sahip Sovyet Scud kompleksinin alınmasından sonra 1980 yılına kadar uzanıyor. Modernizasyon, füzenin menzilini 500-600 km'ye çıkarmayı mümkün kıldı.

Önemli bir kısmı İran, Suriye, Libya ve diğer ülkelere satılan bu füzelerden 1000 kadar üretildiğine dair kanıtlar bulabilirsiniz. Şu anda, Askeri Dengeye göre, ülkede birkaç düzine mobil fırlatıcı ve çeşitli modifikasyonlara sahip yaklaşık 200 Scud tipi füze var.

Bir sonraki aşama, 1500 km'ye kadar menzile sahip dört Scud roket motorunun birleşiminden oluşan bir motora sahip Nodon-1 roketidir. İran'da, Pakistan - Gauri-1'de Shehab-3 endeksi altındaydılar. Sırada, çeşitli kaynaklara göre 2.500 ila 4.000 km menzilli Musudan veya Hwanson-10 orta menzilli füze var. İlk başarılı test 2016 yılında gerçekleştirildi.

Bu yılın Mayıs ayında, DPRK'nın kıtalararası bir menzile sahip olduğu Hwangson-12 tipi bir füze başarıyla başlatıldı, ancak yazar gibi uzmanlar, bunu dikkate alarak orta menzilli bir füze olarak görüyorlar. yaklaşık kütle ve genel özellikler.

Burada, IRM'lere (orta menzilli füzeler) ve ICBM'lere (kıtalararası balistik füzeler) bölünmenin, ABD ve SSCB arasındaki START anlaşmalarında (1000-5500 km - IRM, 5500 km ve üstü - ICBM'ler) yer aldığı belirtilmelidir. , ancak gerçekte bir ve aynı roket, uçuş testleri sırasında bir kategoriden diğerine kolayca geçebilir. Bunu yapmak için, roketin fırlatılabilir ağırlığını nispeten küçük sınırlar içinde azaltmak veya arttırmak yeterlidir ve nişan alma aralığı, bir yönde veya diğerinde kabul edilen sınırdan belirgin şekilde farklı olacaktır.

Son olarak, Temmuz 2017'de Kuzey Koreliler, uçuş yolları hakkında çelişkili bilgiler içeren iki Hwangseong-14 ICBM'nin piyasaya sürüldüğünü duyurdular. Rus verilerine göre, füze Amerikan'a göre - ICBM'ye göre RSD'ye atfedilmelidir, ancak bu aşağıda tartışılacaktır.

Hwansong-14'te RD-250 tipi sıvı yakıtlı roket motorlarının kullanıldığı iddiasıyla ilgili skandal, siyasi tercihlerden yoksun ayrı bir değerlendirmeyi hak ediyor. Bu Sovyet motoru 60'larda geliştirildi. OKB-456, V.P. R-36 ICBM için Glushko (şimdi Glushko'nun adını taşıyan NPO Energomash) bir yörünge roketinde de kullanıldı. Yuzhmash fabrikasında (Ukrayna), RD-250 motorlarının üretimi ve modifikasyonları düzenlendi. Yuzhmash, RD-250, RD-251, RD-252 motorlarıyla donatılmış Stratejik Füze Kuvvetleri için tüm ağır füzeleri üretti.

New York Times'ın "Ukrayna Fabrikasıyla Bağlantılı Kuzey Kore Balistik Füze Başarısı, Uzmanlar Diyor" başlıklı makalesi, Amerikan Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü çalışanı Mike Elleman'ın Hwangseong-14 roketinin kullanıldığını bildiğimiz varsayımına dayanıyor. Ukrayna'dan DPRK'ya bilinmeyen yollardan geçen bir RD-250 tipi motor. Kim Jong-un'un yanında, bunun bir RD-250 olduğu iddia edilemeyecek bazı motor resimleri var. Bu motor iki odacıklı bir tasarımdır ve roketin resminde bir oda görülmektedir.

Yalnızca Elleman'ın hipotezine dayanan tüm bu hikaye, ek bir analizi hak ediyor. Şimdiye kadar, Ukrayna'nın “Füze Teknolojisi Yayılım Kontrol Rejimi” gerekliliklerine uyması nedeniyle, yetkililerin himayesinde böyle bir motorun DPRK'ya girmesini hayal etmek imkansız. Herhangi bir karaborsa kanalının da bu kadar büyük bir toplamı "sindirmesi" olası değildir. Gerçek şu ki, Kuzey Koreli mühendisler tarafından Energomash veya Yuzhmash uzmanlarından tasarım, teknolojik ve üretim belgelerinin yasadışı olarak alınması ve bu kuruluşlardan işe alınan uzmanların geliştirilmesine katılım olabilir.

Roket programında, uyduların fırlatılması için taşıyıcıların geliştirilmesine önemli bir yer verilmiştir. 1998 yılında, DPRK, "Kwangmyeongseong-1" uydusu ile üç aşamalı bir fırlatma aracı "Taepodong-1" in piyasaya sürüldüğünü duyurdu, ancak son aşamadaki motor arızası nedeniyle uydu yörüngeye yerleştirilmedi. 2006 yılında, tasarım farklılıkları minimum olsa da, bir ICBM veya fırlatma aracı olarak kabul edilen Taekhodong-2 roketi fırlatıldı. Raporlara göre, uçuşun 42. saniyesinde patladı. Böyle bir roketin bir sonraki lansmanı - 2009'da Kwangmyeonsong-2 uydusu ile de acil bir durumdu. Ve ancak 2012'nin sonunda bu roketle Gwangmyeonsong-3 uydusunu alçak yörüngeye fırlatmak mümkün oldu.

Denizaltılar için Kuzey Kore balistik füzelerinin (SLBM'ler) geliştirilmesine ilişkin olarak, bu çok hızlı sürecin görünür başlangıcının, Ekim 2014'te bir yer standından sahte bir KN-11 füze fırlatmasıyla, Mayıs 2015'te ise sahte bir fırlatmayla kaydedildiği bildirildi. su altı yerleşiminden, büyük olasılıkla bir dalgıç platformdan. Aynı yıl benzer testler devam etti. Yaygın bilgilere göre, Ağustos 2016'da KN-11 SLBM, Sinp'o tipi bir dizel elektrikli denizaltıdan (görünüşe göre, bir tüplü deneysel bir denizaltı - bir fırlatıcı) fırlatıldı. İki veya üç fırlatıcıya sahip bu tip altı denizaltının daha yapım aşamasında olduğu ve KN-11 SLBM'nin mobil kara fırlatıcılarından fırlatmak için uyarlandığı bildiriliyor.

KN-11 füzesi hakkında çok sayıda çelişkili ve az güvenilir bilgi olduğu dikkate alınmalıdır. Bu nedenle, örneğin, Sovyet R-27 SLBM temelinde geliştirildiği iddia ediliyor, ki bu olamaz, çünkü R-27 tek kademeli bir sıvı yakıt roketi, KN-11 ise iki- katı yakıtlı roket (!) Kuzey Kore füzeleriyle ilgili birçok rapor, bu tür saçma haberlerle dolu. Büyük olasılıkla, Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri istihbarat teşkilatları, füzelerin, denizaltıların, fırlatıcıların ve DPRK programının diğer özelliklerinin özellikleri hakkında daha doğru bilgilere sahiptir, ancak bu durumda açık bilgi kullanılır. Elbette uzmanlar videoda sıvı yakıtlı ve katı yakıtlı roket meşalelerini ayırt edebiliyor ancak videonun rapor edilen rokete atıfta bulunduğuna dair bir kesinlik yok.

Hangi yabancı teknolojilerin ödünç alındığına bakılmaksızın, bugün DPRK'nın roket endüstrisinde önemli ilerleme kaydettiği ve bunun sonucunda ülkenin yakın gelecekte neredeyse eksiksiz bir füze yelpazesi elde edebildiği söylenebilir. operasyonel taktikten kıtalararası olanlara kadar çeşitli türler. Bir dizi başarı hayal gücünü şaşırtabilir. Örneğin, büyük boyutlu katı roket motorlarının geliştirilmesi. Bu, yalnızca modern katı yakıt formülasyonlarını değil, aynı zamanda büyük ölçekli yakıt üretimini ve roket gövdesine doldurulmasını da gerektirir. Uydu görüntüleri de dahil olmak üzere açık kaynaklarda bu tür bitkiler hakkında herhangi bir bilgi bulunmuyor. Benzer bir sürpriz, bir zamanlar İran'da iki aşamalı katı yakıtlı orta menzilli balistik füze "Sejil" ve "Sejil-2" nin ortaya çıkmasından kaynaklandı.

Tabii ki, geliştirme derecesi, yani, yalnızca uzun menzilli, yerleşik ve yer kontrol sistemleri, fırlatıcılar değil, birçok füzenin güvenilirliği, örneğin, son üç acil durum fırlatma ile kanıtlandığı gibi düşük bir seviyede kalıyor. Daha önce hizmete giren füzelerin sayısı. Ve bu, Kuzey Kore füzelerini fırlatırken ek bir tehdit oluşturuyor, çünkü yerel uzmanların yörüngelerde önemli değişikliklere yol açan arızalarla uçuşları güvenilir bir şekilde kontrol edip edemeyecekleri, acil durum fırlatmaları sırasında tasfiye veya kendi kendini imha sistemleri olup olmadığı bilinmiyor. yetkisiz başlatmaları vb. engelleyen sistemler var.

Kuzey Kore füzelerinin nükleer savaş başlıklarıyla donatılması olasılığı konusunda son derece önemli bir belirsizlik var. Bir yandan, DPRK'nın balistik füzelere kurulum için zaten 8 veya 10-12 savaş başlığına sahip olduğu, diğer yandan henüz füzelerde kullanılamayacakları, sadece hava bombalarında kullanıldıkları bilgisi var. Ancak, sonrakiler gibi Scud ve Nodon-1 füzelerinin bile yaklaşık 1000 kg'lık bir yük taşıma kapasitesine sahip olduğu dikkate alınmalıdır. Silah sınıfı uranyum veya plütonyum kullanan nükleer savaş başlıklarının nükleer devletlerde yaratılmasının nispeten erken tarihinin tamamı, bu kütle içinde savaş başlıkları yaratma olasılığını ikna edici bir şekilde doğrulamaktadır. Bu tür belirsizlik koşullarında, özellikle bölgedeki askeri-politik durumun sürekli olarak kötüleşmesi göz önüne alındığında, en kötü seçeneğe güvenmek oldukça doğaldır.

RUSYA İÇİN GÖREVLERDE

Önerilen makale, Rusya ve diğer devletlerin DPRK liderliği üzerindeki tüm siyasi ve diplomatik etki önlemlerini tartışmamaktadır, çünkü bu alandaki analizler en iyi profesyonel siyaset bilimciler tarafından yapılır. Sadece yazarın görüşüne göre, oybirliğiyle kabul edilen 2270 ve 2321 sayılı BM Güvenlik Konseyi kararları ve tek taraflı ABD yaptırımları ile nükleer testten sonra kabul edilecek olanlar uyarınca yaptırım baskısını azaltmadan belirtilebilir. Erken aşamalarda taraflarca kabul edilebilir eylemler temelinde gerilimi azaltmak için etkili Amerikalı ve Kuzey Koreli temsilciler arasındaki istişarelerin başlangıcında. Doğru, yaptırımlar ancak tüm devletler tarafından katı bir şekilde uygulanırsa etkili olabilir. Bu bağlamda, Kuzey Kore ile ticaretin yüzde 80'ini oluşturan Çin'in, THAAD füze savunma sistemlerinin Güney'de konuşlandırılmasından memnuniyetsizlik de dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle Pyongyang üzerinde baskı yapmadığına dair birçok bilgi var. Kore.

Askeri-teknik politika alanında, yakın gelecekte mevcut durumda, Rusya'nın iki alana odaklanması tavsiye edilir: birincisi, ulusal teknik kontrol araçlarının (NTSC) yardımıyla maksimum bilgi sağlamak. DPRK füze sistemlerinin geliştirme, üretim ve test bazında ve uçuş testleri süreçlerinde. İkincisi, tek ve grup fırlatmalarında füzeleri ve savaş başlıklarını durdurabilen füze savunma sistemlerinin geliştirilmesi üzerine.

İlk yönde, füze altyapısı hakkında veri elde etmek için DPRK topraklarını izleme görevinin iç uzay sistemleri tarafından gerçekleştirildiği varsayılabilir. Bununla birlikte, çeşitli türlerdeki füzelerin uçuş yörüngelerinin fırlatma ve parametrelerinin güvenilir kontrolüne güven yoktur. Şu anda, füze saldırısı uyarı sisteminin (SPRN) uzay kademesinin gerekli bir bileşimi yoktur. Yere dayalı erken uyarı füze istasyonlarından, Kuzey Kore füzelerinin uçuşları, görünüşe göre, yörünge parametreleri, özellikle Krasnoyarsk Bölgesi'ndeki Voronezh-DM radarı ve şehir yakınlarındaki Voronezh-DM radarı tarafından izlenebilir ve ölçülebilir. Zeya. Söz verildiği gibi, ilki 2017'nin sonuna kadar savaş görevini üstlenmeli, ikincisi Spetsstroy'a göre inşaat ve montaj işlerini 2017'de tamamlamalı.

Belki de bu, Hwansong-14 füzelerinin fırlatılması sırasında Rus, Kuzey Kore ve Japon araçları tarafından kaydedilen yörünge parametrelerinin değerlerindeki büyük farklılıkları açıklayabilir. Örneğin, 4 Temmuz 2017'de, bu füzenin ilk lansmanı, Kuzey Kore'nin Japon verilerine göre 2802 km yüksekliğe ulaşan ve 39 dakikada 933 km uçan DPRK'da gerçekleştirildi. Rusya Savunma Bakanlığı tamamen farklı veriler sundu: yükseklik - 535 km, menzil - 510 km. 28 Temmuz 2017'deki ikinci lansman sırasında da benzer keskin farklılıklar meydana geldi. Rus verilerine, fırlatılan Kuzey Kore füzelerinin kıtalararası menzil yeteneğinin eksikliğine ilişkin güven verici sonuçlar eşlik ediyor. Açıkçası, Krasnoyarsk Bölgesi'ndeki Voronezh-DM ve dahası Zeya'dan Voronezh-DM henüz gerekli verileri alamadı ve kullanılan diğer Rus yörünge ölçüm sistemleri hakkında hiçbir bilgi yok. Rusya Savunma Bakanlığı, sunulan sonuçlardaki önemli farklılıkları açıklamıyor. Moskova'nın, yaptırımların bir kısmını kaldırırken bir uzlaşmaya varmak için diplomatik yöntemler umuduyla Pyongyang üzerindeki yaptırım baskısını artırmak istemediği göz ardı edilemez. Ancak, tarihsel deneyimin ikna edici bir şekilde gösterdiği gibi, bir diktatörü yatıştırmaya yönelik her türlü girişim, feci sonuçlara yol açabilir.

İkinci yön, yukarıda belirtildiği gibi, etkili bir füze savunma sisteminin geliştirilmesidir. Savunma Bakanlığı ve savunma sanayisinin sorumlu temsilcilerinin, S-400 kompleksinin zaten orta menzilli füzeleri önleme yeteneğine sahip olduğu ve S-500'ün yakında kıtalararası füzeleri bile durdurabileceğine dair neşeli açıklamaları kimseyi yanıltmamalıdır. Orta menzilli füzelerin savaş başlıklarını engellemek için önleyici füzelere sahip S-400 veya S-500 sistemlerinin sahada test edildiğine dair bir bilgi yok. Ayrıca, bu tür testler, gelişimi INF Antlaşması tarafından yasaklanan orta menzilli füze sınıfının hedef füzelerini gerektirir. Bu bağlamda, füze savunma sistemini bu tür hedeflerle test eden ABD'ye yönelik iddialar haklı ve açıklığa kavuşturulması gerekiyor.

Topol-E ICBM'yi, destekleyici motorların itme gücünün kesilmesi nedeniyle orta menzilli füzelerin yörüngesini ve hız özelliklerini simüle edebilen bir hedef olarak kullanabileceğimiz hakkında hiçbir bilgi yok. .

Orta menzilli füzelerin savaş başlıklarının ele geçirilmesiyle S-400 ve S-500 komplekslerinin tam ölçekli testlerinin tamamlanmasının olası zamanlaması hakkında bir fikir edinmek için ABD'nin deneyimini hesaba katmak gerekir. 15-20 yıl boyunca bu tür testleri yapan. Örneğin, GBI stratejik füzesavarlarının ilk test testleri 1997'de başladı; 1999'dan beri, orta menzilli füze savaş başlığı simülatörlerini durdurmak için sadece 9'u başarılı olan 17 saha testi yapıldı. 2006'dan günümüze, stratejik balistik hedefleri engellemek için 10 test yapıldı ve bunlardan sadece 4'ü başarılı oldu. Ve füze savunma sistemimizi çalışır duruma getirmemizin uzun yıllar almayacağına güvenmek saflık olur.

Bununla birlikte, Rusya topraklarındaki kritik tesislerin herhangi bir tür savaş ekipmanı ile tek ve grup füze saldırılarından güvenilir bir şekilde korunmasını sağlamak için tüm çalışmalar sistematik olarak ve aşırı iyimserlik olmadan gerçekleştirilmelidir. Bu, hem yerli füze savunma sistemi ile hem de çoğu türden füzenin fırlatılması üzerinde küresel kontrol sağlayan birleşik uzay sisteminin (UNS) konuşlandırılmasının tamamlanmasıyla ve tüm kara tabanlı füzelerin savaş görevini üstlenmesiyle bağlantılıdır. erken uyarı radarları

28 Mart 2013 tarihinde, Rusya Bilimler Akademisi Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü (IMEMO RAS), "Kore Yarımadası'nda nükleer silahların yayılmasını önleme rejiminin restorasyonu" konulu uluslararası bir konferansa ev sahipliği yaptı. Toplantıya, Askeri Siyaset Bilimciler Derneği uzmanı Alexander Perendzhiev de dahil olmak üzere, uluslararası güvenlik ve uluslararası ilişkiler alanındaki Rus ve yabancı bilim adamları ve uzmanlar katıldı.

Bilimsel forumun açılışını yapan IMEMO RAS Uluslararası Güvenlik Merkezi başkanı Aleksey Arbatov, katılımcılarının dikkatini Kore Yarımadası'ndaki mevcut siyasi gerilimin ve bilimsel forumun açılmasının tesadüf olduğuna dikkat çekti.

"Anlaşmadık!" - Rus Bilimler Akademisi Akademisyeni A.G. Arbatov. Sunumlar, IMEMO RAS Müdür Yardımcısı Vasily Mikheev, ABD ve Rusya Bilimler Akademisi Kanada Araştırmaları Enstitüsü Baş Araştırmacısı, RISS Savunma Araştırmaları Merkezi Başkan Yardımcısı Vladimir Novikov Viktor Esin tarafından yapıldı.

Raporunun başında, Rusya Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi V.V. Mikheev, DPRK liderliğinin iç ve dış politikaları arasındaki ilişkiyi anlamanın anahtarının rejimin hayatta kalması olduğunu kaydetti. Rusya ve Çin'de gerçekleştirilen siyasi ve ekonomik reformlar, Kuzey Kore'nin siyasi seçkinleri tarafından varlığına yönelik bir tehdit olarak algılanıyor. Bu nedenle, Pyongyang, ASEAN ülkeleri de dahil olmak üzere çeşitli dünya merkezleri arasındaki çelişkiler üzerinde oynuyor. V.V.'ye göre Mikheev, Kuzey Kore'nin nükleer bomba yapacak teknik yetenekleri yok. Aynı zamanda, bu durumda ABD, Çin ve Rusya'nın konumlarının tamamen çakıştığına dikkat edilmelidir - nükleer bir Kuzey Kore hiç kimse için kabul edilemez!

Ancak Çin'in bu konudaki tutumunda bir belirsizlik var. Çinliler bir yandan DPRK'nın bizim kardeşlerimiz olduğunu ve korunması gerektiğini söylüyorlar. Öte yandan Pekin, Kuzey Kore'nin Çin ile ABD arasında bir tür tampon görevi gördüğüne inanıyor. Ayrıca Göksel İmparatorluk'ta DPRK'da değişmek istemeyen feodal komünist bir rejimin kurulduğuna dair bir görüş de var. Şu anda Çinliler, Kuzey Kore sınırını donattı, oraya gözetleme kameraları yerleştirdi. Sonuç olarak, Koreli sığınmacıların sayısı önemli ölçüde azaldı, neredeyse sıfıra. Pekin, Çin'deki Kuzey Kore varlıkları üzerinde sıkı kontrol kuruyor. Çin topraklarında 1 milyar dolarlık Kuzey Kore mevduatı olduğu varsayılmaktadır.

Güney Kore liderliği ve onunla birlikte dünyadaki birçok politikacı, Kuzey Kore nükleer programını sona erdirmenin yolunun müzakerelerden geçmediğine inanıyor. Pyongyang için nükleer silahlar ana ihracat ürünü. Bu nedenle Seul'de ve diğer bazı başkentlerde Kuzey Kore sorununu çözmenin tek yolunun rejim değişikliği olduğuna inanıyorlar. Ancak böyle bir politika, Pyongyang tarafında saldırganlığa neden oluyor. Bu nedenle, V.V. Mikheev, ya DPRK'ya karşı sert davranmalı ya da Kuzey Kore'yi uluslararası projelere dahil etme yolunu izlemelisiniz.

DPRK neden son zamanlarda nükleer testler yaptı? Dış politika tarafında, Kim Jong-un dünyaya babasının rejimini değiştirme niyetinde olmadığını gösterdi. Ancak yine de, iç siyasi yönler, düzenli nükleer testlerin yürütülmesini etkiledi. Devlet başkanı kararlılığını göstermeye ve Kuzey Kore toplumunda onun "doğru lider olmadığı" yönünde yükselen görüşe karşı koymaya karar verdi. Yani, Kim Jong-un tarafından rejimini nüfusun gözünde meşrulaştırmak ve eskiye tutunan polielitin diğer üyelerinin çıkarlarını ifade etmek için önlemler alıyor.

Kuzey Kore nükleer deneme yapmaktan neden korkmuyor? Birincisi, Pyongyang, Rusya ile ABD arasındaki, ABD ile Çin arasındaki çatışmanın sonsuz olacağına inanıyor. İkincisi, Washington'dan gelen yaptırımlar o kadar “acı verici” değil. Çin'den gelen yaptırımlar en hassas hale gelebilir, ancak Pekin henüz Pyongyang'ı bu tür eylemlerle tehdit etmedi. Avrupa Birliği de Kuzey Kore'ye baskı yapamıyor ve Kuzey Kore varlıklarıyla ilgileniyor. V.V.'ye göre Kuzey Kore'nin komuta ve kontrol sistemi olan Mikheev çöktü ve şu anda aciz durumda. Kuzey Kore, "gri" ve "kara" ekonomi pahasına "yaşıyor". Kuzey Kore ürünlerine olan talep, Batı'ya erişimi olanlar - siyasi seçkinlerin bir kısmı, ordunun en üst kademeleri, bürokrasinin en üst tabakasının temsilcileri tarafından sağlanıyor.

DPRK'da toplumun "vahşi" bir tabakalaşması var: %10-15 çok iyi yaşıyor, ancak %30 yoksulluk sınırının altında, hatta yamyamlık vakaları var. Kuzey Kore'deki ahlaki ve psikolojik iklim açısından bakıldığında, tam bir ayrışma söz konusudur. "Altın" gençlik - siyasi seçkinlerin gelecekteki temsilcileri yabancı sigara, alkol ve uyuşturucu bağımlısı. DPRK'daki iç siyasi durum istikrarsız. Kim Jong-un, babası ve büyükbabası gibi bir lider değil, kaynakların dağıtımı için birkaç grubun altında savaştığı bir "çatı". Hem Kuzey Kore çevresindeki hem de içindeki mevcut durumdan bir çıkış yolu bulmaya çalışan V.V. Mikheev, Pyongyang'ı etkilerken Çin-Güney Kore bağını güçlendirmeyi, beş üye ülkenin Kuzey Kore üzerindeki eylemlerinin koordinasyonunun etkinliğini artırmayı ve DPRK'nın liderliği üzerinde baskı düzenlemeyi teklif ediyor (“Pyongyang korkmalı”) . Soruları yanıtlarken Vasily Mikheev, DPRK'da rejim değişikliği için ön koşullar olduğunu açıkladı. Ancak hangi olayların durumu patlatacağı henüz belli değil. Askeri eylemlerin bu tür olaylara dönüşmesi oldukça muhtemeldir. Ancak DPRK liderlerinin bunu kabul etmesi pek olası değil. Buna ek olarak, Kuzey Kore'nin Çin ile karşılıklı yardım anlaşması var, ancak Pekin Pyongyang'daki böyle bir siyasi rejim durumundan faydalanmıyor. Sonuçta, bir sonraki, aslında, istikrarsız bir devletin bölgesi!

Fakat böyle bir devletten hangi devletler yararlanabilir? Belki de yasadışı olarak nükleer silahlara sahip olan ve Çin ile karşı karşıya olan Hindistan!

Emekli Albay General V.I. Yesin, Pyongyang'ın "göğsünde bir şey olduğunu" kaydetti. Son nükleer deneme, Kuzey Kore'nin "kompakt bir nükleer silah" geliştirmeye kararlı olduğunu gösterdi. DPRK'nın nükleer silahlardan vazgeçmesinin söz konusu olmadığı aşikar hale geliyor! Raporunda, askeri uzman V.I. Yesin, izleyicilere nükleer programın oluşum tarihini ve DPRK'da füze üretiminin gelişimini, bu süreçlerde ÇHC ve SSCB'nin rolünü hatırlattı. Ek olarak, Sovyetler Birliği Stratejik Füze Kuvvetlerinin ana karargahının eski şefi, izleyiciyi modern Kuzey Kore ordusunun nükleer silahlarla olası donatılması, savaş yetenekleri ve DPRK'nın silahlarının taktik ve teknik özellikleri hakkında bilgilendirdi. nükleer savaş başlıklarıyla.

V.I.'ye göre Yesin, Kuzey Kore yakın gelecekte hala kıtalararası balistik füze geliştiremiyor. Ancak böyle bir füzenin geliştirilmesi, İranlı uzmanların yardımıyla önemli ölçüde hızlandırılabilir.

İktisadi Bilimler Adayı V.E. Novikov, Kuzey Kore ile İran arasındaki nükleer program ve füze teknolojilerinin geliştirilmesinde ve ayrıca Kuzey Kore'nin olası bilimsel potansiyelinde işbirliği konusuna devam etti. Böylece konuşmacıya göre, Çin, Japonya ve SSCB dahil olmak üzere yurtdışında 600 ila 800 Kuzey Koreli uzman eğitildi. Kuzey Kore'nin nükleer programı dikkatle sınıflandırılmıştır. Kuzey Koreliler, Batılı bir muhabire özel olarak 2.000 santrifüj gösterdiler ve bu da Pyongyang'ın nükleer silah edinme konusunda ciddi olduğunu gösteriyor.

Devam eden tartışma sırasında, konferans katılımcıları sadece DPRK içindeki sorunları, nükleer potansiyelini, diğer devletlerin ve uluslararası örgütlerin Kuzey Kore nükleer sorununu etkilemedeki rolünü değil, aynı zamanda onu çözmenin yollarını da analiz ettiler. Araştırmanın zorluğuna rağmen, bilimsel formdaki çoğunluk, Pyongyang'daki rejimi hafifletmek için "Rusya-Belarus" - Çin-DPRK'da bir birlik devleti oluşturma önerisini beğendi.

Rusya'nın Silahları haber ajansının sözcüsü Alexander Perendzhiev, izleyicilerin dikkatini, sorunun nihayetinde Pyongyang'daki rejim değişikliğinin NE ZAMAN gerçekleşeceği değil, NASIL gerçekleşeceği gerçeğine çekti. Son zamanlarda, Çin ordusunda Kuzey Koreli askerlerin toplu firar vakaları hakkında bilgi sahibi oldu. Aynı zamanda, çeşitli siyasi grupların temsilcileri Kim Jong-un'un etrafında iktidar için savaşıyorlar, ancak hepsi askeri üniforma giymiş! Ayrıca, A.N.'ye göre. Perendzhieva, sadece DPRK'nın dünyanın önde gelen devletleri arasındaki çelişkileri kullandığını değil, aynı zamanda dünya liderlerinin de “Kuzey Kore kartını” oynadığını söylemeliyiz. Böylece Asya'da bir füze savunma sistemi konuşlandıran ABD, DPRK'dan gelen nükleer tehdide karşı hareket ettiğini ilan ediyor. Ancak Asya yakasındaki Amerikan füze savunma sisteminin unsurları Çin'e karşı da kullanılabilir! Ve Çin liderliği bu tehlikenin farkında! Bu nedenle, büyük olasılıkla, Kuzey Kore nükleer sorunu, mevcut tüm uluslararası güvenlik ve uluslararası ilişkiler sistemini değiştirerek ancak kapsamlı bir şekilde çözülebilir.