หลักฐานการกำเนิดมนุษย์จากลิง สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม หลักฐานการกำเนิดของมนุษย์จากสัตว์ ทฤษฎีใหม่ของการกำเนิดของมนุษย์

ความจริงทั้งหมดผ่านเข้ามาในจิตใจของมนุษย์ ผ่านสามขั้นตอน: ครั้งแรก - "ไร้สาระอะไร!",แล้ว - "นี่คือสิ่งที่" และในที่สุด -“ใครไม่รู้เรื่องนี้!”

อเล็กซานเดอร์ ฮัมโบลท์

ความลึกลับประการหนึ่งคือทฤษฎีการกำเนิดของสิ่งมีชีวิตบนโลกโดยทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำเนิดของมนุษย์ จนถึงปัจจุบัน เป็นที่ทราบกันดีว่ามีสมมติฐานหลายประการที่พยายามอธิบายลักษณะที่ปรากฏบนโลกของมนุษย์ - สิ่งมีชีวิตที่มีเหตุผล (lat. โฮโมเซเปียนส์). เราจะตั้งชื่อเพียงสามคนเท่านั้นซึ่งเป็นชื่อหลัก

แนวคิดพื้นฐานของการกำเนิดผู้คนบนโลก

ประการแรก (แนวคิดของเนรมิต)- เก่าแก่และคลาสสิกที่สุด: พระเจ้าสร้างโลก สิ่งมีชีวิตทั้งหมดบนโลกใบนี้จากสสารที่ไม่มีชีวิต รวมทั้งมนุษย์ด้วย คนแรก - อดัมและอีฟให้ชีวิตแก่คนรุ่นต่อไป

และมันก็เป็นไปตามพระคัมภีร์เมื่อประมาณเจ็ดและครึ่งพันปีก่อน อาจเป็นเช่นนั้น และไม่ควรมีคำถามใดๆ แต่สิ่งสำคัญที่โดยทั่วไปเข้าใจโดยแนวความคิดของพระเจ้า ผู้ทรงฤทธานุภาพ หรือพระผู้สร้าง ซึ่งแยกจากคำศัพท์ทางศาสนา นอกจากนี้ยังมีการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์และมีหลักฐานว่าผู้คนปรากฏตัวเร็วกว่านี้มาก ประมาณ 40-45,000 ปีก่อน

ที่สอง (แนวคิดของ panspermia) - สิ่งมีชีวิตบนโลกนำมาจากดาวเคราะห์ดวงอื่นที่พัฒนาแล้ว รุ่นนี้ใหม่เอี่ยม อายุเพียงไม่กี่สิบปี มันถือว่าการดำรงอยู่ของชีวิตในจักรวาลอยู่เสมอตั้งแต่การปรากฏตัวของจักรวาลเอง ชีวิตในขณะที่ดาวเคราะห์ก่อตัวขึ้นและเงื่อนไขสำหรับการดำรงอยู่ของชีวิตถูกนำมาจากจักรวาลโดยการกระจายตัว

ที่สามคือวิทยาศาสตร์แนวคิดขึ้นอยู่กับ เส้นทางวิวัฒนาการ พัฒนาการของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดบนโลก รวมทั้งมนุษย์ด้วย ผู้ก่อตั้งทฤษฎีนี้ ดาร์วิน ได้ให้โครงร่างที่ชัดเจนและได้รับการยืนยันอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสิ่งมีชีวิตในการคัดเลือกโดยธรรมชาติและการเปลี่ยนแปลงอันเป็นผลมาจากวิวัฒนาการและการกลายพันธุ์ของเซลล์ นักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Georges-Louis Buffon ได้แสดงความคิดเห็นที่คล้ายคลึงกันเร็วกว่าดาร์วินซึ่งยืนยันความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันของต้นกำเนิดของพืชและสัตว์โลก

เด็กนักเรียนทุกคนรู้ดีว่าตามทฤษฎีนี้ มีการประกาศบรรพบุรุษของบุคคล บิชอพ - ชิมแปนซี - ตัวแทนของ hominids (คนแรกและเก่าแก่ของพวกเขาคือ Sahelanthropus)

ดังนั้นไม่ว่าเราต้องการมีสัตว์ประเภทนี้เป็นเพื่อนของเราหรือไม่ก็ไม่มีทางหนีจากมันได้ จนถึงตอนนี้ไม่มีที่ไหนเลย ... แต่มีบางอย่างในทฤษฎีนี้ไม่ได้มาบรรจบกันสักหน่อย

กระบวนการแยกบุคคลออกจากสัตว์โลกเรียกว่า "anthropogenesis" การยืนยันทางวิทยาศาสตร์ว่ามนุษย์เป็นทายาทสายตรงของลิงได้รับการปรับเปลี่ยนในวันนี้ เป็นไปได้ว่าบรรพบุรุษของมนุษย์เช่นบรรพบุรุษของวานรสมัยใหม่มีรากเหง้าร่วมกัน แต่ในช่วงวิวัฒนาการเส้นทางของพวกมันก็แยกจากกัน

การก่อตัวที่สมบูรณ์ของมนุษย์บนโลกตาม ทฤษฎีสมัยใหม่นำหน้าด้วยลักษณะวิวัฒนาการ นีแอนเดอร์ทัลและไม่ชัดเจนว่าพวกเขามาจากไหน Cro-Magnons.

มนุษย์นีแอนเดอร์ทัลเป็นคนเตี้ย เตี้ย ไหล่กลม มีสันคิ้วขนาดใหญ่และไม่มีคางเกือบสมบูรณ์ ปริมาตรของสมองไม่ด้อยไปกว่ามนุษย์ แม้ว่าจะจัดวางในขั้นต้นมากกว่าก็ตาม พวกเขาสามารถล่าสัตว์ หาอาหาร สร้างที่พักพิง หรือแม้แต่ฝังญาติที่ตายไปแล้ว ตกแต่งหลุมศพ พวกเขามีจุดเริ่มต้นของการถือกำเนิดของศาสนา แต่ตามที่นักวิทยาศาสตร์แนะนำ ด้วยเหตุผลบางประการ อารยธรรมสาขานี้จึงหยุดพัฒนา ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามนุษย์นีแอนเดอร์ทัลในยุคแรกนั้นก้าวหน้ากว่าลูกหลานของพวกเขา

ด้วยการเริ่มต้นของน้ำแข็งในทวีปยุโรป Neanderthals ไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับสภาวะใหม่ได้เพียงแค่ตาย - นี่คือเวอร์ชันของการหายตัวไปจากพื้นโลก สาขาของการพัฒนาของ Neanderthals ได้รับการยอมรับว่าเป็นสาขาด้านข้างของอารยธรรม

นักโบราณคดีพบซากคนอย่างเรา ซึ่งอายุถูกกำหนดโดยวิธีรังสีและมีค่าประมาณ 40,000-50,000 ปี. บรรพบุรุษโดยตรงของเราเหล่านี้เรียกว่า Cro-Magnons

สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษจากการวิจัยของนักโบราณคดีพบว่ามนุษย์นีแอนเดอร์ทัลยังมีชีวิตอยู่ และโคร-แม็กนอนตัวแรกก็ปรากฏขึ้นข้างๆ พวกมันแล้ว และบางครั้งในถ้ำของ Neanderthals ก็พบซากของ Cro-Magnons ทันทีซึ่งไม่ได้ระบุเส้นทางที่มีลักษณะที่ปรากฏ

Cro-Magnons form สกุลเดียวและเผ่าพันธุ์ Homo Sapiens เป็นคนมีเหตุผล ลักษณะของลิงนั้นเรียบขึ้นอย่างสมบูรณ์ มีคางยื่นออกมาในลักษณะเฉพาะที่ขากรรไกรล่าง บ่งบอกถึงความสามารถในการพูดที่ชัดเจน Cro-Magnons ล้ำหน้ากว่าในด้านศิลปะการทำเครื่องมือต่างๆ จากหิน กระดูก และเขาเมื่อเทียบกับมนุษย์นีแอนเดอร์ทัล เพื่อนบ้าน

ที่น่าสนใจคือไม่มีความคล้ายคลึงกันแม้แต่น้อยระหว่าง Cro-Magnons และ Neanderthals ทางพันธุกรรม แต่ความคล้ายคลึงกันอย่างสมบูรณ์นั้นพบได้ระหว่างชายคนหนึ่งกับโคร-แม็กนอน และยังมีความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรมบางอย่างระหว่างมนุษย์กับมนุษย์ยุคหิน และนี่แสดงให้เห็นว่าเส้นทางของการพัฒนาบรรพบุรุษของมนุษย์และนีแอนเดอร์ทัลมีความแตกต่างกันเมื่อประมาณ 600,000 ปีก่อนและอาจเร็วกว่านี้ด้วยซ้ำ ดังนั้น เราต้องมองหาความเชื่อมโยงระหว่างลิงมานุษยวิทยากับโคร-มักญอน แต่ลิงค์นี้หายไป ผู้ชายหล่อมาจากไหน - Cro-Magnons ไม่เป็นที่รู้จัก ... ยังไม่ทราบ ...

การมีอยู่บนโลกในยุคของเราจะไม่ทำให้ใครแปลกใจ แต่มีข้อเท็จจริงที่ว่ามนุษย์ต่างดาวในสมัยโบราณเห็นมนุษย์ต่างดาวและกล่าวถึงสิ่งนี้ในรูปสัญลักษณ์, ต้นฉบับ, พงศาวดาร ชาวกรีกและโรมันโบราณและแม้แต่ชาวสุเมเรียน (น่าจะมากที่สุด อารยธรรมโบราณ) ทิ้งความประทับใจที่มีต่อ "ถังไฟ" "ดวงจันทร์ที่ส่องแสง" หรือ "ท่อนไม้ที่ห้อยอยู่" ลงมาจากสวรรค์และ "บุตรของพระเจ้า" โผล่ออกมาจากพวกเขาและรับ "ธิดาของมนุษย์" เป็นภรรยา ข้อความเกี่ยวกับยังพบได้ในพงศาวดารยุคกลางและรัสเซีย มีการกล่าวถึงพวกเขาในพระคัมภีร์ - แหล่งข้อมูลที่ไม่สามารถตั้งคำถามได้

ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นแนวคิดที่ว่าบางสิ่งจากภายนอกมีอิทธิพลต่ออารยธรรมของมนุษยชาติ คำถามเดียวคือมันเป็นพลังแบบไหน และแผนทั่วไปของอิทธิพลนี้คืออะไร บางทีรหัสพันธุกรรมของ Cro-Magnons ตัวแรกอาจยืมมาจากตัวแทนของโลกอื่น? และของเรา ดาวเคราะห์สีฟ้าโลกที่มีปัญหาการทวีคูณอย่างไม่สิ้นสุดนั้นอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังของอารยธรรมที่พัฒนาแล้วหรือเหตุผลโดยทั่วไปมาช้านาน นับตั้งแต่ช่วงเวลาที่โคร-มักญอนตัวแรกปรากฏขึ้น และอาจเร็วกว่านั้นตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ใครจะรู้ ... หรือจำคำสั่งจากพระคัมภีร์:

“สิ่งเร้นลับเป็นขององค์พระผู้เป็นเจ้า แต่สิ่งที่ปรากฏแก่บุตรมนุษย์”,

รอจนกว่าม่านจะยกขึ้น...

นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียจากสถาบันบรรพชีวินวิทยา Borisyak สามารถพิสูจน์ได้ว่าสิ่งมีชีวิตชนิดแรกปรากฏขึ้นบนโลกอันเป็นผลมาจาก panspermia ที่เรียกว่า (สมมติฐานเกี่ยวกับการปรากฏตัวของชีวิตบนโลกอันเป็นผลมาจากการแนะนำของ "เชื้อโรคแห่งชีวิต" ที่เรียกว่า นอกโลก). มันเกิดขึ้นเมื่อประมาณ 3.8 พันล้านปีก่อนในช่วงการล่มสลายของอุกกาบาตซึ่งนำจุลินทรีย์ที่เก่าแก่ที่สุดมาสู่โลกซึ่งทั้งหมดนี้พัฒนาขึ้นในภายหลัง รูปทรงทันสมัยชีวิต.

นักวิทยาศาสตร์ได้ศึกษาอุกกาบาตโบราณที่พบในมองโกเลีย การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่ามีแบคทีเรียอยู่ในนั้นซึ่งมีอยู่ก่อนการก่อตัวของโลก

ข้อพิพาทเกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษย์เกิดขึ้นมาเป็นเวลานาน ทฤษฎีหนึ่งที่เรียกว่าวิวัฒนาการได้รับการพัฒนาโดยซี. ดาร์วิน แนวคิดนี้เป็นพื้นฐานของชีววิทยาสมัยใหม่ทั้งหมด

บทความนี้มีไว้สำหรับผู้ที่มีอายุมากกว่า 18 ปี

คุณอายุเกิน 18 แล้วหรือยัง

ความผิดพลาดและ

หลักฐานสำหรับทฤษฎีของดาร์วิน

ตามทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติของชาร์ลส์ ดาร์วิน มนุษย์วิวัฒนาการมาจากลิง ท่องโลกและเรียนรู้ ประเภทต่างๆพืชและสัตว์ต่าง ๆ นักวิทยาศาสตร์ได้ข้อสรุปว่าโลกมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง สิ่งมีชีวิตที่ปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงเปลี่ยนแปลงตัวเอง เมื่อศึกษาผลการวิจัยทางสรีรวิทยา ภูมิศาสตร์ ซากดึกดำบรรพ์ และวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่มีอยู่ในขณะนั้น ดาร์วินจึงสร้างทฤษฎีขึ้นซึ่งอธิบายที่มาของสปีชีส์

• แนวคิดเกี่ยวกับวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตของนักวิทยาศาสตร์ได้รับแจ้งจากการค้นพบโครงกระดูกของสลอธซึ่งแตกต่างจากตัวแทนสมัยใหม่ของสายพันธุ์นี้ในขนาดที่ใหญ่กว่า
• หนังสือเล่มแรกของดาร์วินประสบความสำเร็จอย่างน่าอัศจรรย์ ในวันแรก หนังสือทุกเล่มในการไหลเวียนถูกขาย;
• คำอธิบายของกระบวนการของการปรากฏตัวของทุกชีวิตบนโลกนี้ไม่ได้มีความหมายแฝงทางศาสนา
• แม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะได้รับความนิยม แต่ทฤษฎีนี้ไม่ได้รับการยอมรับจากสังคมในทันที และผู้คนต้องใช้เวลาในการประเมินความสำคัญของทฤษฎีนี้

บทบัญญัติหลักของทฤษฎีของดาร์วิน

ถ้าเราจำได้ หลักสูตรโรงเรียนชีววิทยา เธอ จุดเด่นเป็นแนวทางเฉพาะในการจัดโครงสร้างวัสดุ สปีชีส์จะไม่ถูกพิจารณาแยกจากกัน แต่ในลักษณะที่สปีชีส์หนึ่งมาจากอีกสปีชีส์หนึ่ง ลองอธิบายสิ่งที่เราหมายถึง หลักการพื้นฐานของทฤษฎีนี้แสดงให้เห็นว่าสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำนั้นสืบเชื้อสายมาจากปลา ขั้นต่อไปของวิวัฒนาการคือการเปลี่ยนแปลงของสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำเป็นสัตว์เลื้อยคลานเป็นต้น เกิดคำถามขึ้นตามธรรมชาติ เหตุใดกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงจึงไม่เกิดขึ้นในตอนนี้? ทำไมบางชนิดถึงใช้เส้นทาง การพัฒนาเชิงวิวัฒนาการและคนอื่นไม่ทำ?

บทบัญญัติของแนวคิดของดาร์วินอยู่บนพื้นฐานของความจริงที่ว่าการพัฒนาของธรรมชาติเกิดขึ้นตามกฎธรรมชาติโดยไม่มีอิทธิพล พลังเหนือธรรมชาติ. สมมติฐานหลักของทฤษฎี: สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดคือการต่อสู้เพื่อความอยู่รอดบนพื้นฐานของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเกิดขึ้นของทฤษฎีของดาร์วิน

• เศรษฐกิจและสังคม — การพัฒนาระดับสูง เกษตรกรรมได้รับอนุญาตให้ให้ความสนใจอย่างมากกับการเลือกสัตว์และพืชชนิดใหม่
• วิทยาศาสตร์ - ความรู้จำนวนมากถูกสะสมในซากดึกดำบรรพ์, ภูมิศาสตร์, พฤกษศาสตร์, สัตววิทยา, ธรณีวิทยา ตอนนี้เป็นการยากที่จะบอกว่าข้อมูลธรณีวิทยาใดที่ใช้ในการพัฒนาแนวคิดเรื่องวิวัฒนาการ แต่เมื่อรวมกับวิทยาศาสตร์อื่น ๆ พวกเขามีส่วนร่วม
• วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ - การเกิดขึ้นของทฤษฎีเซลล์ กฎของความคล้ายคลึงกันของเชื้อ ข้อสังเกตส่วนตัวของดาร์วินที่เกิดขึ้นระหว่างการเดินทางทำให้สามารถพัฒนาพื้นฐานสำหรับการสร้างแนวคิดใหม่ได้

การเปรียบเทียบทฤษฎีวิวัฒนาการของลามาร์คและดาร์วิน

นอกจากทฤษฎีวิวัฒนาการที่รู้จักกันดีของดาร์วินแล้ว ยังมีอีกทฤษฎีหนึ่งซึ่งผู้เขียนคือ เจ.บี. ลามาร์ค Lamarck แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมทำให้นิสัยเปลี่ยนไป ดังนั้นอวัยวะบางส่วนก็เปลี่ยนไปด้วย เนื่องจากผู้ปกครองมีการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ พวกเขาจึงส่งต่อไปยังบุตรหลานของตน ผลที่ตามมาก็คือ ชุดของสิ่งมีชีวิตที่เสื่อมโทรมและก้าวหน้าขึ้นขึ้นอยู่กับแหล่งที่อยู่อาศัย

ดาร์วินหักล้างทฤษฎีนี้ สมมติฐานของเขาแสดงให้เห็นว่า สิ่งแวดล้อมส่งผลกระทบต่อการตายของสปีชีส์ที่ไม่ได้ดัดแปลงและการอยู่รอดของสิ่งมีชีวิตดัดแปลง นี่คือการทำงานของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ สิ่งมีชีวิตที่อ่อนแอตายในขณะที่สิ่งมีชีวิตที่แข็งแกร่งจะเพิ่มจำนวนและเพิ่มจำนวนประชากร การเจริญเติบโตของความแปรปรวนและการปรับตัวนำไปสู่การเกิดขึ้นของสายพันธุ์ใหม่ เพื่อให้เข้าใจภาพรวม จำเป็นต้องวิเคราะห์ความเหมือนและความแตกต่างระหว่างข้อสรุปของดาร์วินกับทฤษฎีสังเคราะห์ ความแตกต่างคือทฤษฎีสังเคราะห์เกิดขึ้นในภายหลังอันเป็นผลมาจากการรวมความสำเร็จของพันธุกรรมและสมมติฐานของลัทธิดาร์วิน

การหักล้างทฤษฎีของดาร์วิน

ดาร์วินเองไม่ได้อ้างว่าเขาเสนอทฤษฎีที่แท้จริงเพียงข้อเดียวเกี่ยวกับการกำเนิดของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด และไม่มีทางเลือกอื่นอีก ทฤษฎีนี้ถูกหักล้างหลายครั้ง วิจารณ์ก็คือว่า เมื่อลงมือทำ แนวคิดวิวัฒนาการสำหรับการขยายพันธุ์ต่อไปจะต้องมีคู่ที่มีลักษณะเหมือนกัน สิ่งที่ไม่สามารถเป็นไปตามแนวคิดของดาร์วินและสิ่งที่ยืนยันความไม่สอดคล้องกัน ข้อเท็จจริงที่หักล้างสมมติฐานทางวิวัฒนาการเผยให้เห็นการโกหกและความขัดแย้ง นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถระบุยีนในสัตว์ฟอสซิลที่จะยืนยันว่ามีการเปลี่ยนแปลงจากสายพันธุ์หนึ่งไปสู่อีกสายพันธุ์หนึ่ง

มีคำถามตามธรรมชาติเกิดขึ้น จะต้องเกิดอะไรขึ้นเพื่อให้สิ่งมีชีวิตที่สืบพันธุ์โดยการวางไข่เริ่มสืบพันธุ์ทางเพศสัมพันธ์? ดังนั้น มนุษยชาติจึงถูกหลอกมาเป็นเวลานาน โดยเชื่อในทฤษฎีวิวัฒนาการอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า

สาระสำคัญของทฤษฎีของดาร์วินคืออะไร?

การสร้างทฤษฎีวิวัฒนาการ ดาร์วินมีพื้นฐานอยู่บนสมมุติฐานหลายประการ พระองค์ทรงเปิดเผยแก่นแท้ผ่านสองข้อความ: โลกมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา และการลดทรัพยากรและการเข้าถึงทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัด นำไปสู่การต่อสู้เพื่อความอยู่รอด บางทีนี่อาจสมเหตุสมผลเนื่องจากกระบวนการดังกล่าวทำให้สิ่งมีชีวิตที่แข็งแกร่งที่สุดเหลืออยู่ซึ่งสามารถผลิตลูกหลานที่แข็งแรงได้ สาระสำคัญของการคัดเลือกโดยธรรมชาติยังทำให้ข้อเท็จจริงที่ว่า:

• ความแปรปรวนมาพร้อมกับสิ่งมีชีวิตตลอดชีวิต
• ความแตกต่างทั้งหมดที่สิ่งมีชีวิตได้รับในช่วงอายุของมันได้รับการสืบทอด
• สิ่งมีชีวิตที่มีนิสัยที่เป็นประโยชน์มีแนวโน้มที่จะอยู่รอด
• สิ่งมีชีวิตทวีคูณอย่างไม่มีกำหนดหากเงื่อนไขเอื้ออำนวย

ข้อผิดพลาดและข้อดีของทฤษฎีของดาร์วิน

เมื่อวิเคราะห์ลัทธิดาร์วิน การพิจารณาข้อดีและข้อเสียเป็นสิ่งสำคัญ แน่นอนว่าข้อดีของทฤษฎีนี้คืออิทธิพลของพลังเหนือธรรมชาติต่อการเกิดขึ้นของชีวิตถูกหักล้าง มีข้อเสียอีกมากมาย: ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับทฤษฎีและตัวอย่างของ วิวัฒนาการไม่ได้เกิดขึ้นที่ระดับกายภาพ นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าทุกอย่าง วัตถุธรรมชาติอายุและความเสื่อม ด้วยเหตุนี้การวิวัฒนาการจึงเป็นไปไม่ได้ อุดมด้วยจินตนาการ ความอยากรู้อยากเห็นในการศึกษาโลก การขาดความรู้ทางวิทยาศาสตร์ทางชีววิทยา พันธุศาสตร์ พฤกษศาสตร์ นำไปสู่การเกิดกระแสในวิทยาศาสตร์ที่ไม่มี พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์. แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์ นักวิวัฒนาการทุกคนสามารถแบ่งออกเป็นสองฝ่ายได้ กลุ่มใหญ่ที่พูดเพื่อต่อต้านวิวัฒนาการ พวกเขาให้ข้อโต้แย้ง พูดแทน และต่อต้าน และเป็นการยากที่จะบอกว่าใครถูกจริงๆ

มีการถกเถียงกันในแวดวงวิทยาศาสตร์ในหัวข้อ: "ดาร์วินละทิ้งทฤษฎีของเขาก่อนที่เขาจะเสียชีวิต: จริงหรือเท็จ" ไม่มีหลักฐานที่แท้จริงสำหรับเรื่องนี้ ข่าวลือเกิดขึ้นหลังจากคำกล่าวของผู้เคร่งศาสนาคนหนึ่ง แต่ลูกของนักวิทยาศาสตร์ไม่ยืนยันข้อความเหล่านี้ ด้วยเหตุผลนี้ จึงไม่สามารถระบุได้อย่างน่าเชื่อถือว่าดาร์วินละทิ้งทฤษฎีของเขาหรือไม่

คำถามที่สองที่นักวิทยาศาสตร์ติดตามคือ: "ทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วินถูกสร้างขึ้นในปีใด" ทฤษฎีนี้ปรากฏในปี พ.ศ. 2402 หลังจากการตีพิมพ์ผลงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการค้นพบของชาร์ลส์ ดาร์วิน งานของเขา "ต้นกำเนิดของสายพันธุ์โดยวิธีการคัดเลือกโดยธรรมชาติหรือการอนุรักษ์พันธุ์ที่โปรดปรานในการต่อสู้เพื่อชีวิต" กลายเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาวิวัฒนาการ เป็นการยากที่จะพูดเมื่อมีความคิดที่จะสร้างกระแสใหม่ในการศึกษาการพัฒนาของโลก และเมื่อดาร์วินกำหนดสมมติฐานแรก ดังนั้นจึงเป็นวันที่ตีพิมพ์หนังสือซึ่งถือเป็นจุดเริ่มต้นของการสร้างกระแสวิวัฒนาการทางวิทยาศาสตร์

หลักฐานสำหรับทฤษฎีของดาร์วิน

สมมติฐานของดาร์วินเป็นจริงหรือเท็จ? ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้ ผู้ติดตามของผู้นำวิวัฒนาการ ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ผลการศึกษาที่แสดงให้เห็นชัดเจนว่าเมื่อสภาพความเป็นอยู่เปลี่ยนแปลงไป สิ่งมีชีวิตจะได้รับความสามารถใหม่ๆ จากนั้นจึงส่งต่อไปยังคนรุ่นอื่นๆ ที่ การวิจัยในห้องปฏิบัติการการทดลองเกี่ยวกับแบคทีเรีย และนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียก็ไปไกลกว่านั้นอีก พวกเขาทำการทดลองกับ ปลาทะเลสติกเกิลแบ็ค นักวิทยาศาสตร์ได้ย้ายปลาจาก น้ำทะเลในความสด เป็นเวลา 30 ปีของการอยู่อาศัย ปลาได้ปรับตัวให้เข้ากับสภาพใหม่อย่างสมบูรณ์แบบ จากการศึกษาเพิ่มเติม พบว่ามียีนที่รับผิดชอบต่อความเป็นไปได้ที่จะเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยของพวกมันในน้ำจืด ด้วยเหตุนี้ การเชื่อในต้นกำเนิดวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดหรือไม่เชื่อจึงเป็นเรื่องส่วนตัวสำหรับทุกคน

หลักฐานการกำเนิดของมนุษย์จากสัตว์ยืนยันอย่างปฏิเสธไม่ได้ ทฤษฎีวิวัฒนาการ Charles Darwin. ระบบความคิดเห็นเกี่ยวกับมานุษยวิทยาซึ่งเริ่มก่อตัวขึ้นในสมัยโบราณได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญตามกาลเวลา

ชีววิทยา: กำเนิดมนุษย์

แม้แต่อริสโตเติลก็ยังเชื่อว่าบรรพบุรุษของสายพันธุ์ Homo sapiens นั้นเป็นสัตว์ นักวิทยาศาสตร์ Galen เห็นด้วยกับความคิดเห็นนี้ ระหว่างมนุษย์กับสัตว์ พวกเขาวางลิงไว้ การสอนของพวกเขาดำเนินต่อไปโดย Carl Linnaeus นักจัดระบบที่มีชื่อเสียง เขาแยกแยะสกุลที่สอดคล้องกับสปีชีส์เดียว Jean-Baptiste Lamarck แนะนำว่าคำพูดนั้นเป็นปัจจัยสำคัญในการมานุษยวิทยามานุษยวิทยา การสนับสนุนที่สำคัญที่สุดในหลักคำสอนนี้จัดทำโดยดาร์วินซึ่งเป็นหลักฐานที่ไม่อาจโต้แย้งได้เกี่ยวกับการกำเนิดของมนุษย์จากสัตว์

มานุษยวิทยาเกิดขึ้นในหลายขั้นตอนต่อเนื่องกัน นี่เป็นครั้งแรก นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าพวกเขาอยู่ร่วมกันแข่งขันกันอย่างแข็งขัน คนแก่ที่สุดพวกเขาไม่ได้สร้างบ้านเรือน แต่รู้วิธีสร้างเครื่องมือจากหินและมีต้นคำพูด รุ่นต่อไปคือนีแอนเดอร์ทัล พวกเขาอยู่กันเป็นฝูง รู้วิธีทำเสื้อผ้าจากหนังและเครื่องมือจากกระดูก Cro-Magnons - คนแรก คนทันสมัย, อาศัยอยู่ในบ้านเรือนหรือถ้ำที่สร้างขึ้นเอง. พวกเขาได้เรียนรู้แล้ว เครื่องปั้นดินเผาเริ่มเลี้ยงสัตว์ป่าและปลูกพืช หลักฐานของการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการดังกล่าวเป็นผลจากการขุดค้นทางบรรพชีวินวิทยา ความคล้ายคลึงกันในตัวอ่อนวิทยา กายวิภาคและสัณฐานวิทยาของมนุษย์และสัตว์

การค้นพบของนักบรรพชีวินวิทยา

นักวิทยาศาสตร์สนใจหัวข้อนี้มานานแล้ว ต้นกำเนิดของมนุษย์จากสัตว์ได้รับการพิสูจน์โดยซากดึกดำบรรพ์ที่พบโดยนักบรรพชีวินวิทยา ในหมู่พวกเขามีสปีชีส์ที่คล้ายกับสมัยใหม่และรูปแบบการนำส่ง ตัวอย่างเช่น อาร์คีออปเทอริกซ์เป็นจิ้งจก สำหรับมนุษย์ สิ่งเหล่านี้คือออสตราโลและไดริโอพิเทคัส โดยทั่วไปแล้ว ฟอสซิลที่พบบ่งชี้ว่า โลกอินทรีย์ยากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ผลของการพัฒนานี้คือคนสมัยใหม่

หลักฐานทางชีวภูมิศาสตร์

ความจริงที่ว่ามนุษย์สืบเชื้อสายมาจากลิงก็มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาการกระจายของพืชและสัตว์บนโลก เรียกว่าชีวภูมิศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์ได้กำหนดรูปแบบบางอย่างขึ้น: พื้นที่ที่แยกตัวออกจากโลกเป็นที่อยู่อาศัยของสายพันธุ์ที่แตกต่างจากที่อื่นอย่างมาก และพบได้เฉพาะในช่วงที่กำหนดเท่านั้น กระบวนการวิวัฒนาการของพวกเขาดูเหมือนจะถูกระงับ ชนิดนี้เรียกว่าพระธาตุ ตัวอย่าง ได้แก่ ตุ่นปากเป็ดในออสเตรเลีย ตัวทูทาราในนิวซีแลนด์ แปะก๊วย biloba ในประเทศจีนและญี่ปุ่น ในมานุษยวิทยาก็มีสปีชีส์ดังกล่าวเช่นกัน นี้เป็นหนึ่งในที่สุด ปริศนาที่น่าสนใจธรรมชาติ - บิ๊กฟุต

ความคล้ายคลึงกันในการพัฒนาตัวอ่อน

คัพภวิทยายังให้หลักฐานการกำเนิดของมนุษย์จากสัตว์ พวกมันมีพื้นฐานมาจากความจริงที่ว่าสปีชีส์ต่าง ๆ มีลักษณะที่คล้ายคลึงกัน พัฒนาการของตัวอ่อน. ดังนั้น เอ็มบริโอของคอร์ดทั้งหมดจึงมีความคล้ายคลึงกันในทางกายวิภาคและ โครงสร้างทางสัณฐานวิทยา. พวกมันมีโนโตคอร์ด ท่อประสาท และกรีดเหงือกในคอหอย และในกระบวนการพัฒนาแล้ว แต่ละคนก็มีคุณสมบัติเฉพาะตัว ในมนุษย์ ท่อประสาทจะเปลี่ยนเป็นไขสันหลังและสมอง ส่วนโนโตคอร์ดกลายเป็นส่วนต่าง ๆ ของโครงกระดูก และกรีดเหงือกจะโตมากเกินไป ทำให้ปอดพัฒนาได้

หลักฐานทางกายวิภาคเปรียบเทียบ

ชีววิทยายังศึกษาคุณสมบัติของโครงสร้างภายในของสิ่งมีชีวิต กำเนิดมนุษย์จากสัตว์พิสูจน์ความธรรมดา คุณสมบัติทั่วไปโครงสร้างของมนุษย์และสัตว์ อวัยวะบางส่วนมีความคล้ายคลึงกัน พวกเขามี โครงสร้างทั่วไปแต่ทำหน้าที่ต่างกัน ตัวอย่างเช่น ขาหน้าของนก ครีบแมวน้ำ และมือมนุษย์ บุคคลยังมีอวัยวะพื้นฐานที่ด้อยพัฒนาซึ่งสูญเสียความสำคัญในการทำงานในกระบวนการวิวัฒนาการ เหล่านี้คือฟันคุด กระดูกก้นกบ เปลือกตาที่สาม กล้ามเนื้อที่ขยับใบหูและทำให้ผมเคลื่อนไหว หากอยู่ในกระบวนการ พัฒนาการของตัวอ่อนสิ่งรบกวนเกิดขึ้น อวัยวะเหล่านี้อาจพัฒนาเป็น เพียงพอ. ปรากฏการณ์ดังกล่าวเรียกว่า atavisms ตัวอย่างของพวกเขาคือ polynipillarity การปรากฏตัวของเส้นผมที่ต่อเนื่อง, การด้อยพัฒนาของเปลือกสมอง, ลักษณะของหาง

ความคล้ายคลึงกันของคาริโอไทป์

พันธุศาสตร์ยังยืนยันว่ามนุษย์สืบเชื้อสายมาจากลิง ก่อนอื่นมันคือ Y มันคือ 48 และสำหรับตัวแทนของสายพันธุ์ Homo sapiens - 46 นี่เป็นหลักฐานที่เถียงไม่ได้เกี่ยวกับที่มาของมนุษย์จากสัตว์ และโครโมโซมคู่ที่ 13 ก็คล้ายกัน นอกจากนี้ ความคล้ายคลึงกันของลำดับกรดอะมิโนในโมเลกุลโปรตีนของมนุษย์และชิมแปนซีถึง 99%

ก้าวสู่วิวัฒนาการ

ชาร์ลส์ ดาร์วิน ได้กำหนดสูตรทางชีววิทยาและ มนุษย์สังคม. กลุ่มแรก ได้แก่ การคัดเลือกโดยธรรมชาติและ ความแปรปรวนทางพันธุกรรม. บนพื้นฐานของปัจจัยทางสังคมพัฒนา - ความสามารถในการทำงานวิถีชีวิตทางสังคมคำพูดที่มีความหมายและการคิดเชิงนามธรรม ชาร์ลส์ ดาร์วินคิดอย่างนั้น

ในเวลาเดียวกัน คนสมัยใหม่ได้รับคุณสมบัติดังกล่าว ต้องขอบคุณการที่เขามาถึงจุดสูงสุดของวิวัฒนาการ นี่คือการเพิ่มขึ้นของสมองและการลดลงของส่วนใบหน้าของกะโหลกศีรษะ ซี่โครง, แบนไปในทิศทางหลัง-ท้อง. นิ้วหัวแม่มือแปรงของมนุษย์ตรงกันข้ามกับส่วนที่เหลือซึ่งเกี่ยวข้องกับความสามารถในการทำงาน การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญคือท่าตั้งตรง ดังนั้นกระดูกสันหลังจึงมีสี่โค้งเรียบและเท้าก็โค้ง ช่วยลดแรงกระแทกขณะเคลื่อนที่ กระดูกเชิงกรานกลายเป็นรูปชามในขณะที่เขาได้รับแรงกดดันจากทุกคน อวัยวะภายใน. ในการเชื่อมต่อกับการปรากฏตัวของคำพูดกระดูกอ่อนและเอ็นพัฒนาในกล่องเสียง

นอกจากนี้ยังมีทฤษฎีใหม่เกี่ยวกับการกำเนิดของมนุษย์อีกด้วย ตามที่เธอบอก ผู้ชายสืบเชื้อสายมาจากลิงไมโอซีน ลักษณะเฉพาะของมันคือก่อนที่มันจะปรากฏบนโลก มันอาศัยอยู่ในน้ำเป็นเวลาหลายล้านปี หลักฐานของทฤษฎีนี้คือความสามารถของบุคคลในการกลั้นหายใจเป็นเวลานานและเมื่อหายใจเข้าให้อยู่บนผิวน้ำ ที่ ครั้งล่าสุดการเกิดในน้ำได้รับความนิยมอย่างมาก ผู้เสนอวิธีนี้เชื่อว่าเด็กรู้สึกสบายใจมากขึ้นในสภาวะที่เขาตั้งครรภ์

มีทั้งผู้สนับสนุนและผู้ต่อต้านทฤษฎีกำเนิดมนุษย์จากสัตว์มากมายในโลก อย่างไรก็ตาม หลักฐานสำหรับระบบความคิดเห็นเกี่ยวกับมานุษยวิทยานี้มีมากมายและน่าเชื่อถือ

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ใน The Origin of Species ซึ่งดาร์วินถือเป็นงานหลักในชีวิตของเขา แทบไม่มีอะไรพูดถึงมนุษย์เลย และตอนนี้สิบสองปีหลังจากงานนี้ ในปี พ.ศ. 2414 ดาร์วินได้ตีพิมพ์งานจำนวนมากที่มีชื่อว่า "การสืบเชื้อสายของมนุษย์และการเลือกทางเพศ" ซึ่งประกอบด้วยบท 21 บท

“ในบทนำ ดาร์วินอธิบายความตั้งใจของเขา: ตั้งแต่ความคิด แหล่งกำเนิดตามธรรมชาติสปีชีส์ (แต่ไม่ใช่การคัดเลือกโดยธรรมชาติ) ได้เอาชนะแนวคิดของการสร้างสรรค์ที่เป็นอิสระแล้ว แต่ไม่เคยมีการพิจารณาอย่างจริงจังสำหรับสปีชีส์ใด ๆ ถึงเวลาที่จะใช้แนวคิดนี้กับสปีชีส์เฉพาะซึ่งผู้เขียนได้เลือกบุคคล

มันเป็นความจริง แต่ไม่ใช่ความจริงทั้งหมด และไม่ใช่แม้แต่ส่วนหลักของมัน ความจริงหลักในความคิดของฉันคือสังคมคาดหวังจากดาร์วินอย่างแม่นยำถึงทฤษฎีการกำเนิดของมนุษย์และถึงแม้จะมีทัศนคติแบบเสรีนิยมมากที่สุดต่อตรรกะ แต่ก็ไม่สามารถได้มาจากแนวคิดเรื่องการคัดเลือกโดยธรรมชาติ” (Y. ไชคอฟสกี,“ วิวัฒนาการ”) .

ในที่สุดสังคมก็รอ - ดาร์วินตัดสินใจพูดโดยตรงเกี่ยวกับ "สายเลือดลิง" ของมนุษย์ วิวัฒนาการดังกล่าวและกระบวนการทั่วไปค่อยๆ จางหายไปในเบื้องหลัง - อย่างน้อยก็สำหรับผู้อ่านทั่วไป

ดาร์วินแนะนำผู้อ่านทั่วไปว่าอย่างไร?

ข้าว. 34.ความคล้ายคลึงกันของโครงสร้างของโครงกระดูกมนุษย์และลิงใหญ่ (ตาม Huxley)

ในบทแรกของงานของเขา ดาร์วินให้ข้อเท็จจริงสามกลุ่มที่เขาพิจารณาว่าเป็นการพิสูจน์การกำเนิดของมนุษย์จากรูปแบบที่ต่ำกว่า มาจองกันทันที - ข้อเท็จจริงเหล่านี้ถูกเปิดเผยโดยนักวิจัยคนอื่น ๆ ดาร์วินเพียงสรุปและวิเคราะห์พวกเขาเท่านั้น

กลุ่มแรกประกอบด้วยการก่อตัวที่คล้ายคลึงกัน (นั่นคือ คล้ายคลึงกัน) ในมนุษย์และสัตว์ชั้นล่าง และความคล้ายคลึงกันจำนวนมากระหว่างมนุษย์กับสัตว์ชั้นล่าง ความคล้ายคลึงกันนี้ไม่เพียงขยายไปถึง ประเภททั่วไปโครงสร้างของร่างกาย แต่ยังรวมถึงรายละเอียดมากมายเกี่ยวกับลักษณะทางกายวิภาค สรีรวิทยา และชีวภาพ

ข้อเท็จจริงอีกกลุ่มหนึ่งเกี่ยวข้องกับพัฒนาการของตัวอ่อน ดาร์วินชี้ให้เห็นว่าตัวอ่อนของมนุษย์มีความคล้ายคลึงกับตัวอ่อนของลิงเป็นพิเศษ นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตว่าเอ็มบริโอของมนุษย์มีลักษณะคล้ายกับสัตว์ที่โตเต็มวัยในหลายประการ

ข้าว. 35.ความคล้ายคลึงกันของตัวอ่อนในระยะแรกของการพัฒนา

ข้อเท็จจริงกลุ่มที่สามเกี่ยวข้องกับอวัยวะที่มีร่องรอย ดาร์วินให้ความสำคัญกับเธอมากกว่าสองกลุ่มแรกที่รวมกัน และนี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

ความจริงก็คือว่าทั้งความคล้ายคลึงกันของอวัยวะและความคล้ายคลึงกันของการพัฒนาของตัวอ่อนนั้นไม่เพียง แต่ถูกใช้โดยผู้สนับสนุนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงฝ่ายตรงข้ามของแนวทางวิวัฒนาการด้วย ฝ่ายตรงข้ามใช้พวกเขาเป็น "หลักฐาน" บางอย่างของแผนการอันชาญฉลาดเดียวซึ่งคาดว่าจะได้รับการคัดเลือกจากเจตจำนงของพระเจ้าเมื่อสร้างสัตว์ ตัวอย่างเช่น แนวคิดของ Louis Agassiz ซึ่งถือว่าการเปลี่ยนแปลงรูปแบบบรรพชีวินวิทยาเป็นการแสดงให้เห็นแผนอันสมเหตุสมผลนี้ Agassiz พิจารณาลำดับชั้นของสิ่งมีชีวิตการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลงของสัตว์ในประวัติศาสตร์ของโลกว่าเป็น "สามกลุ่ม" ซึ่งสะท้อนถึงความตั้งใจของผู้สร้างซึ่งถูกกล่าวหาว่าตระหนักถึงความคิดของความสมบูรณ์แบบ

ตามคำกล่าวของดาร์วิน อวัยวะพื้นฐานสูญเสียความสำคัญหลักไปอย่างแม่นยำในระหว่างการพัฒนาทางวิวัฒนาการ โดยยังคงอยู่ในมนุษย์ว่าเป็น "ส่วนเกิน" ที่ไร้ประโยชน์ ดังนั้นจึงเป็นหลักฐานของวิวัฒนาการ แม้ว่าในความคิดของฉัน ถ้าต้องการ พวกเขาสามารถตีความได้ว่าเป็น "รายละเอียดของแผนเดียว"

ข้าพเจ้าขอสังเกตในที่นี้ว่าข้าพเจ้ายึดมั่นในทัศนะเชิงวิวัฒนาการเป็นการส่วนตัวและมีแนวโน้มที่จะพิจารณาข้อเท็จจริงสามกลุ่มที่กล่าวถึงเป็นหลักฐานของกระบวนการวิวัฒนาการ อย่างไรก็ตาม การรับตำแหน่งผู้สังเกตการณ์ภายนอกที่เป็นกลาง ข้าพเจ้ายอมรับไม่ได้ว่านี่เป็นเพียงหลักฐานเท่านั้น แต่ไม่ได้หมายความว่ามีหลักฐานวิวัฒนาการ (ตามที่มักนำเสนอ) ยิ่งกว่านั้น หลักฐานที่ตีความได้ว่าเป็นการแสดงออกถึง “แผนที่สมเหตุสมผล” นั้นเอง ...

ข้าว. 36.อวัยวะพื้นฐานของมนุษย์

บทที่สองอุทิศให้กับการนำเสนอแนวคิดของดาร์วินเกี่ยวกับวิธีการพัฒนามนุษย์จากรูปแบบที่ต่ำกว่า

เขาเริ่มต้นด้วยการอ้างถึงข้อเท็จจริงที่บ่งชี้ว่ามนุษย์ที่ยังมีชีวิตอยู่นั้นมีการเปลี่ยนแปลงหลายอย่าง และความแปรปรวนนี้ ซึ่งครอบคลุมอวัยวะทั้งหมดของเขา ในหลายกรณีแก้ไขได้ด้วยกรรมพันธุ์ ในฐานะสาเหตุของความแปรปรวนในมนุษย์ ดาร์วินพิจารณาถึงผลกระทบโดยตรงของสภาพความเป็นอยู่ อิทธิพลของการออกกำลังกายที่เพิ่มขึ้นหรือการไม่ออกกำลังกายของอวัยวะและส่วนต่างๆ ของร่างกาย ในเวลาเดียวกัน ดาร์วินก็ได้ข้อสรุปว่าสาเหตุของความแปรปรวนนั้นเหมือนกันในมนุษย์และสัตว์ และสัญญาณที่คล้ายคลึงกันแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกัน

จากนั้น ด้วยการยกย่องแนวคิดของมัลธัส ดาร์วินจึงให้ข้อพิจารณาต่างๆ เกี่ยวกับความเร็วของการสืบพันธุ์ในสิ่งมีชีวิตและใน "บรรพบุรุษกึ่งมนุษย์" ของเขา จำได้ว่าบทสรุปของ Malthus เกี่ยวกับความก้าวหน้าทางเรขาคณิตบางอย่างในการเติบโตของประชากร ซึ่งดาร์วินนำมาใช้เป็นหนึ่งในสาเหตุของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ไม่ผ่านการทดสอบเวลาและข้อมูลเชิงประจักษ์

ต่อไป ดาร์วินพิจารณาบทบาทของการคัดเลือกโดยธรรมชาติในกระบวนการกำเนิดของมนุษย์ ส่วนสำคัญของส่วนนี้คือความพยายามที่จะลบล้างมุมมองของวอลเลซ ซึ่งถือว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายการเกิดขึ้นและการพัฒนาคุณสมบัติและลักษณะทางร่างกายและจิตใจที่สำคัญที่สุดของบุคคลที่ใช้ทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

วอลเลซเชื่อว่าตำแหน่งแนวตั้งของร่างกายหรือเท้าของประเภทที่รองรับหรือสมองที่ใหญ่และซับซ้อนหรืออวัยวะของคำพูดหรือผิวหนังที่เปลือยเปล่าจากขนจะไม่ปรากฏขึ้นอันเป็นผลมาจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ไม่ก่อให้เกิดประโยชน์แก่มนุษย์ดึกดำบรรพ์ (เช่น สมองใหญ่และอวัยวะในการพูด) หรือทำให้เกิดอันตรายโดยตรง (เช่น สูญเสียหน้าที่ในการจับเท้าและขนตามร่างกาย) จากสิ่งนี้วอลเลซได้ข้อสรุปว่าการพัฒนาของมนุษย์ได้รับการชี้นำจากบางคนที่สูงขึ้น " สิ่งมีชีวิต” ซึ่งชี้นำการพัฒนานี้ไปสู่เป้าหมายพิเศษ เช่นเดียวกับที่มนุษย์ชี้นำการพัฒนารูปแบบสัตว์และพืชในระหว่างการคัดเลือกโดยประดิษฐ์

ข้าว. 37.การเดินสองขามีข้อดีหรือไม่?

ดาร์วินกลับยึดถือตำแหน่งที่บรรพบุรุษของเราได้เปลี่ยนมาเดินสองขาในขณะที่ปล่อยมือให้เป็นอิสระ เนื่องจากลักษณะโครงสร้างทางกายภาพที่สอดคล้องกับการเดินตรงทำให้บุคคลมีโอกาส ทำเครื่องมือ ทำไฟ และฝึกความแม่นยำในการขว้างหอกและก้อนหินไปที่เป้าหมาย การพัฒนาขนาดและความสามารถของสมองและคำพูดทำให้ผู้คนได้เปรียบเช่นกัน

ในขณะที่บรรพบุรุษของมนุษย์ถือว่าตำแหน่งแนวตั้งมากขึ้นเรื่อย ๆ รูปร่างไม่เพียง แต่เท้าของเขาเท่านั้น แต่ยังส่วนอื่น ๆ ของร่างกายของเขาค่อยๆเปลี่ยนไป - กระดูกเชิงกรานขยายตัวกระดูกสันหลังได้รับลักษณะโค้งงอของบุคคลหัวรับตำแหน่งที่แตกต่างกัน (เมื่อเทียบกับสัตว์). การใช้มืออย่างอิสระและความสามารถในการใช้หินและไม้กระบองในการต่อสู้กับศัตรูทำให้พลังของกรามและฟันลดลง ซึ่งตอนนี้ทำหน้าที่เคี้ยวเป็นหลัก การลดลงของกรามและฟันทำให้กล้ามเนื้อบดเคี้ยวอ่อนลง ซึ่งจะทำให้สันเขาบนกะโหลกศีรษะลดลง ในทางกลับกันการขยายตัวของสมองมีผลเพิ่มเติมต่อรูปร่างของกะโหลกศีรษะและทำให้มีลักษณะเฉพาะของบุคคล ความอ่อนแอทางร่างกายของบุคคลได้รับการชดเชยอย่างมากมายด้วยความสามารถทางจิตและความโน้มเอียงทางสังคมของเขา การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเหล่านี้ อ้างอิงจากดาร์วิน เกิดขึ้นจากการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่และการคัดเลือกโดยธรรมชาติ และการออกกำลังกายที่เพิ่มขึ้นของส่วนต่างๆ ของร่างกายมีส่วนทำให้เกิดการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

พึงสังเกตว่าการถกเถียงเกี่ยวกับประโยชน์ของวิวัฒนาการ - และด้วยเหตุนี้ถึงความเป็นไปได้ของการปรากฏตัวในช่วงวิวัฒนาการ - ของความแตกต่างเหล่านี้หรือที่กล่าวถึงระหว่างมนุษย์และสัตว์ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ ดังนั้น สมมติว่า การเปลี่ยนไปสู่ท่าตั้งตรง ตามตรรกะทั้งหมดของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งของกระดูกเชิงกรานที่สอดคล้องกัน ซึ่งนำไปสู่การคลอดบุตรที่แคบลง ไม่น่าจะทำให้การเพิ่มขึ้นของ ขนาดของกะโหลกศีรษะ (จากสมอง) แต่ลดลง อันที่จริงการเพิ่มขึ้นของสมองในบรรพบุรุษของมนุษย์ที่สังเกตได้นั้นเกิดจากการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติม - การเคลื่อนไหว กระดูกเชิงกรานในระหว่างการคลอดบุตรและการเกิดของเด็กที่มีกะโหลกศีรษะที่ไม่เป็นรูปเป็นร่าง และสิ่งเหล่านี้ การเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมไม่ควรเปิดทีละอันอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงแบบสุ่ม แต่พร้อมกันและประสานงานกับการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งของร่างกาย เหล่านี้ทำอย่างไร กลไกเพิ่มเติมแทนที่จะเป็นผลโดยตรงทำให้ขนาดของสมองลดลง มันไม่ชัดเจนเลยจากทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ข้อโต้แย้งของดาร์วินไม่มีอำนาจที่นี่...

ตำแหน่งที่แปลกประหลาดของดาร์วินในประเด็นการหายตัวไปของเส้นผมมนุษย์นั้นช่างน่าสงสัย เขาปฏิเสธคำแนะนำที่ว่ามนุษย์เปลือยเปล่าจากแสงแดดหรือเพราะไม่มีผมเพื่อกำจัดแมลง ดาร์วินเห็นสาเหตุของการหายไปของเส้นผมบนร่างกายมนุษย์ในการกระทำของการเลือกทางเพศ โดยเชื่อว่าผู้ชายและผู้หญิงค่อยๆ สูญเสียเส้นผมเนื่องจากความชอบที่กลายเป็นบุคคลที่มีขนดกน้อยกว่าในเพศตรงข้าม

ข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับดาร์วินเหล่านี้ยังไม่ได้รับการพัฒนาจริง ๆ และปัจจุบันไม่ค่อยมีใครรู้จัก ไม่ต้องสงสัยเลย - ตอนนี้ความชอบในสังคมนั้นมอบให้กับคนที่ไม่มีพืชพรรณหนาแน่นในร่างกาย (แม้ว่าทุกคนจะมีรสนิยมต่างกัน) และผู้หญิงใช้ความพยายามอย่างมากในการรักษาความเรียบเนียนของผิวที่ขา . แต่การสันนิษฐานว่าความชอบนี้มีประวัติศาสตร์มาหลายแสนคน และแม้กระทั่งหลายล้านปี (ตามที่ต้องการโดยทัศนะสมัยใหม่เกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษย์) หากจะพูดอย่างสุภาพก็เป็นเรื่องที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง จุดอ่อนของการโต้แย้งของดาร์วินนั้นเน้นย้ำโดยข้อเท็จจริงที่ว่าใน พื้นที่ใกล้ชิดเมื่อคนถึงวัยแรกรุ่นผมจะปรากฏขึ้น - และบางครั้งก็หนามาก ...

ข้าว. 38.ขาเรียวไม่ใช่แค่ความฝันของผู้หญิง

บทที่สามของหนังสือ "ต้นกำเนิดของมนุษย์และการเลือกทางเพศ" มีไว้สำหรับการเปรียบเทียบความสามารถทางจิตของมนุษย์และสัตว์ แนวคิดพื้นฐานของดาร์วินที่นำเสนอในบทนี้คือไม่มีพื้นฐาน ลึกซึ้ง ความแตกต่างเชิงคุณภาพเกี่ยวกับความสามารถทางจิตระหว่างมนุษย์กับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่สูงกว่าไม่มีอยู่จริง ดาร์วินพยายามพิสูจน์ว่าในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชั้นสูง เราสามารถมองเห็นการแสดงออกในรูปแบบพื้นฐานของความรู้สึกของมนุษย์ ความอยากรู้อยากเห็น การเลียนแบบ ความสนใจ ความทรงจำ จินตนาการ และแม้กระทั่งความสามารถดังกล่าว ซึ่งมนุษย์มักจะต่อต้านสัตว์ - เหตุผล ความสามารถในการใช้เครื่องมือและปรับปรุงพวกเขา คำพูด ความรู้สึกของความงามและอื่น ๆ

การวิจัยสมัยใหม่ยืนยันข้อสรุปเหล่านี้ของดาร์วิน และความสามารถที่เปิดเผยในสัตว์ชั้นสูงบางตัวบางครั้งก็ทำให้จินตนาการของเราประหลาดใจ สมมุติว่าเมื่อศึกษาชีวิตของฝูงชิมแปนซี พบว่าพวกมันสามารถทำกิจกรรมดังกล่าวได้ ซึ่งในมนุษย์เราจะเรียกว่าการเมือง ในเวลาเดียวกัน ลิงไม่เพียงแต่แสดงพฤติกรรม "การเมือง" ในสถานการณ์ชั่วขณะปัจจุบัน แต่ยังสามารถกระทำในลักษณะที่จะบรรลุอิทธิพลต่อญาติของพวกเขาในอนาคตอันไกลโพ้น! ..

สถานที่สำคัญในบทที่สามถูกครอบครองโดยคำถามเกี่ยวกับที่มาของคำพูด ดาร์วินได้ข้อสรุปว่าคำพูดที่เปล่งออกมานั้นมาจากการเลียนแบบและดัดแปลงเสียงธรรมชาติต่างๆ เสียงของสัตว์อื่นๆ และเสียงร้องตามสัญชาตญาณของมนุษย์เอง ความแตกต่างในด้านนี้ระหว่างมนุษย์กับสัตว์ ตามที่ดาร์วินกล่าวไว้ มีเพียงมนุษย์เท่านั้นที่มีความสามารถมากขึ้นอย่างไม่มีขอบเขตในการเชื่อมโยงเสียงและความคิดที่หลากหลายที่สุดในความคิดของเขา แน่นอนว่าเขาเป็นหนี้การพัฒนาระดับสูงของความสามารถทางจิตของเขา

ข้าว. 39.ฝูงลิงชิมแปนซีมีลำดับชั้นของตัวเอง

บทที่สี่อุทิศให้กับความโน้มเอียงทางสังคมของมนุษย์และความรู้สึกทางศีลธรรมของเขา ข้อสรุปหลักของดาร์วินคือรากฐานแรกของนิสัยทางศีลธรรมของบุคคลนั้นอยู่ในสัญชาตญาณทางสังคมของเขา อิทธิพลมหาศาลของสัญชาตญาณทางสังคมเหล่านี้ในมนุษย์ ความสามารถในการเอาชนะความรู้สึกหิวโหยหรือการปกป้องตนเอง อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าสัญชาตญาณทางสังคมมีความถาวรมากกว่าสิ่งอื่นทั้งหมด และยิ่งไปกว่านั้น สังคมยังสนับสนุนอีกด้วย

และดังที่การศึกษาในเวลาต่อมาได้แสดงให้เห็น จุดเริ่มต้นของพฤติกรรมทางศีลธรรมนั้นอยู่ในโลกของสัตว์มานานก่อนการปรากฏตัวของมนุษย์

“ ในชุมชนสัตว์จำนวนมากมีกฎหมายที่เราสามารถเรียกจุดเริ่มต้นของศีลธรรมได้อย่างถูกต้อง: ในฝูงสัตว์ตามกฎแล้วอย่าทำร้ายซึ่งกันและกันพวกเขามักจะช่วยเหลือเพื่อนของพวกเขา - พวกเขาปกป้องตัวเองด้วยกัน รับอาหารร่วมกันปกครองอย่างเข้มงวดในกลุ่มของพวกเขาลำดับชั้นที่ซับซ้อน ดังนั้น กฎศีลธรรมพื้นฐานจึงเป็นสัญชาตญาณ! ไม่มีใครแปลกใจกับสัญชาตญาณของการอนุรักษ์ตนเองที่มีอยู่ในสัตว์ทุกตัว ไม่มีใครแปลกใจกับสัญชาตญาณของการให้กำเนิด - ทุกคนเข้าใจว่าพวกมันมีอยู่ในสิ่งมีชีวิตทั้งหมด แต่ศีลธรรมตามสัญชาตญาณ - ความปรารถนาที่จะไม่ทำร้ายซึ่งกันและกันควรเรียกว่าสัญชาตญาณของการอนุรักษ์ตนเองโดยรวม - หากไม่มีสัญชาตญาณดังกล่าวสัตว์ในฝูงก็จะตาย สันนิษฐานได้ว่าสัญชาตญาณของการอนุรักษ์ตนเองโดยรวมซึ่งห้ามไม่ให้ญาติพี่น้องบังคับให้เลียนแบบผู้เฒ่าได้รับการสืบทอดอย่างสมบูรณ์จากบรรพบุรุษสัตว์ของเขา "(M. Chulaki," Eternal Anxiety of the Spirit ”) .

ข้าว. 40.ช้างก็ไม่ต่างจากความรู้สึกทางศีลธรรมเช่นกัน

ในบทที่ห้า ดาร์วินวิเคราะห์คำถามว่าการพัฒนาความสามารถทางจิตใจและศีลธรรมเกิดขึ้นได้อย่างไรใน สมัยดึกดำบรรพ์และในหมู่ชนชาติอารยะ ในความเห็นของเขา ความสามารถเหล่านี้มีความสำคัญสูงเป็นพิเศษสำหรับ มนุษย์ดึกดำบรรพ์และบรรพบุรุษที่คล้ายวานรของมัน ดังนั้นดาร์วินจึงเห็นว่าจำเป็นต้องยอมรับว่าพวกมันปรับปรุงและพัฒนาภายใต้อิทธิพลของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

ดาร์วินแนะนำว่าผู้คนมีนิสัยชอบช่วยเหลือผู้อื่นโดยเริ่มจากแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัว โดยหวังว่าจะได้รับความช่วยเหลือในทางกลับกัน และนิสัยในการทำความดีสำหรับคนหลายรุ่นก็อาจกลายเป็นกรรมพันธุ์ได้ เช่นเดียวกับความรู้สึกเห็นอกเห็นใจที่เกิดจากนิสัยนี้ แรงจูงใจที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นสำหรับการพัฒนาคุณธรรมตามที่ดาร์วินกล่าวคือการอนุมัติหรือตำหนิจากพวกเขาเอง แต่แม้กระทั่งสัญชาตญาณทางสังคมก็มาจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติ สุดท้ายนี้ถ้าความรู้สึกทางศีลธรรมคือ ระดับสูงการพัฒนาของมันทำให้เจ้าของได้เปรียบเพียงเล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับสมาชิกคนอื่น ๆ ในกลุ่มจากนั้นตามคำบอกของดาร์วินกลุ่มทั้งหมดโดยรวมได้เปรียบอย่างมากจากกลุ่มอื่น ๆ เนื่องจากความจริงที่ว่าเขามี จำนวนมากคนที่มีศีลธรรมในสภาพแวดล้อมของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม ในส่วนที่อุทิศให้กับอิทธิพลของการคัดเลือกโดยธรรมชาติที่มีต่อชนชาติที่มีอารยะธรรม ดาร์วินเองก็ถูกบังคับให้ประกาศว่าทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาตินั้นไม่มีอำนาจที่จะอธิบายได้ เช่น ปรากฏการณ์ของการเพิ่มขึ้นและการล่มสลายของวัฒนธรรม

ข้าว. 41.การขึ้นและลงของวัฒนธรรมไม่ได้อธิบายการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

บทที่หกอุทิศให้กับสิ่งที่ประชาชนทั่วไปรอคอยมานานจากดาร์วิน - คำถามเกี่ยวกับลำดับวงศ์ตระกูลของมนุษย์ตลอดจนสถานที่และเวลาต้นกำเนิดของเขา

ตามคำกล่าวของดาร์วิน จากมุมมองลำดับวงศ์ตระกูล บุคคลเป็นเพียงครอบครัวพิเศษ และอาจเป็นเพียงอนุวงศ์เท่านั้น จากลักษณะโครงสร้างที่คล้ายคลึงกันจำนวนมากในมนุษย์และลิงที่เป็นมานุษยวิทยา เขาสรุปว่า "บรรพบุรุษของเราเป็นสมาชิกกลุ่มย่อยแอนโธรปอยด์ในสมัยโบราณ" ในเวลาเดียวกัน ดาร์วินเตือนที่สำคัญมาก โดยชี้ให้เห็นว่าไม่ควรสันนิษฐานว่าบรรพบุรุษในสมัยโบราณของตระกูลวานรทั้งหมด รวมทั้งมนุษย์ เหมือนกันหรือใกล้เคียงกันมากกับวานรที่มีอยู่ในปัจจุบัน

ดาร์วินไม่คิดว่าจะสามารถกำหนดช่วงเวลาที่กิ่งก้านของมนุษย์แยกออกจากลำดับวงศ์ตระกูลของบิชอพได้อย่างแม่นยำ เขาแนะนำว่าการแยกทางนี้อาจเกิดขึ้นในช่วง Eocene ซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อ 56 ล้านปีก่อนและสิ้นสุดเมื่อประมาณ 34 ล้านปีก่อนปัจจุบัน

ในแง่ของสถานที่กำเนิดมนุษย์ ดาร์วินก่อนอื่นไม่รวมสองทวีปอเมริกา ออสเตรเลียและหมู่เกาะในมหาสมุทร และจำกัดบ้านของบรรพบุรุษของมนุษย์ไปยังโลกเก่า ในเวลาเดียวกัน เขาแยกแอฟริกาออกเป็นพื้นที่ที่บรรพบุรุษของกอริลลาและชิมแปนซีอาศัยอยู่ในทุกโอกาส

“... และเนื่องจากทั้งสองสายพันธุ์นี้เป็นญาติสนิทที่สุดของมนุษย์ การสันนิษฐานว่าบรรพบุรุษโบราณของเราอาศัยอยู่บนแอฟริกาและไม่ได้อยู่ในทวีปอื่น จึงมีแนวโน้มมากขึ้น” (Ch. Darwin, “The Origin of Man and การเลือกเพศ ").

ทางนี้, การวิจัยสมัยใหม่ของโปรไฟล์ที่แตกต่างกันมาก ยืนยันที่มาของมนุษย์อย่างแม่นยำบน ทวีปแอฟริกาย้อนกลับไปในข้อสันนิษฐานของดาร์วินซึ่งอย่างไรก็ตามถูกบังคับให้จองที่การค้นพบลิงมานุษยวิทยา (driopithecus) ในชั้นไมโอซีนของยุโรปไม่อนุญาตให้เราพิจารณาคำถามของบ้านบรรพบุรุษแอฟริกัน ของมนุษย์ในที่สุดก็แก้ไข

ดาร์วินอ้างถึงข้อสันนิษฐานว่าผมร่วงเกิดขึ้นในสภาพอากาศร้อน เพื่อสนับสนุนเวอร์ชั่นแอฟริกัน สภาพภูมิอากาศที่ร้อนระอุของบ้านบรรพบุรุษของมนุษย์ก็แสดงให้เห็นเช่นกันในความเห็นของเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่าบรรพบุรุษของเรากินผักผลไม้เป็นหลัก (อิงจากการเปรียบเทียบกับลิงใหญ่)

เราสังเกตว่าข้อโต้แย้งที่ดาร์วินอ้างถึงเพื่อสนับสนุนรุ่นของบ้านบรรพบุรุษแอฟริกันนั้นอ่อนแอมาก ...

การฟื้นฟูระดับล่างในลำดับวงศ์ตระกูลของมนุษย์ ดาร์วินสรุปลำดับบรรพบุรุษของเราจากมากไปน้อยถัดไป - ระดับล่าง ลิงจมูกแคบ, ลีเมอร์, บรรพบุรุษโบราณของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีชีวิต, สัตว์มีกระเป๋าหน้าท้องโบราณ, โมโนทรีมโบราณ, สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ, ปลาเหมือนเกล็ด, สิ่งมีชีวิตที่คล้ายกับใบหอก, สัตว์ทะเลที่คล้ายกับตัวอ่อนของ ascidians ที่มีชีวิตในปัจจุบัน

ดาร์วินจบบทด้วยการทดลองในการฟื้นฟูรูปลักษณ์และโครงสร้างของบรรพบุรุษของเราบนพื้นฐานของวัสดุในอวัยวะพื้นฐาน

ข้าว. 42.Dryopitek (ฟื้นฟู)

ในบทที่เจ็ด ดาร์วินกล่าวถึงประเด็นต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเผ่าพันธุ์มนุษย์ หลังจากชั่งน้ำหนักในรายละเอียดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและข้อพิจารณามากมายที่สามารถอ้างถึงเพื่อสนับสนุนให้รู้ว่าเผ่าพันธุ์มนุษย์เป็นสายพันธุ์ที่แยกจากกัน ดาร์วินจึงวิเคราะห์ข้อโต้แย้งในมุมมองที่ตรงกันข้าม ในท้ายที่สุด เขาสรุปว่า "... ไม่สำคัญเลยที่จะตัดสินใจว่าสิ่งที่เรียกว่าเผ่าพันธุ์มนุษย์ควรถูกมองว่าเป็นเผ่าพันธุ์ สปีชีส์ หรือสปีชีส์ย่อย แม้ว่าชื่อหลังจะดูถูกต้องกว่าก็ตาม" สิ่งที่ดาร์วินยืนยันคือการสืบเชื้อสายของเผ่าพันธุ์มนุษย์ทั้งหมดจากบรรพบุรุษที่อยู่ในสายพันธุ์เดียวกัน นั่นคือจากรากเดียวกัน ในความเป็นเอกภาพแห่งต้นกำเนิดของเผ่าพันธุ์มนุษย์ ดาร์วินเชื่อมั่นในความคล้ายคลึงกันอย่างมากระหว่างเผ่าพันธุ์ต่างๆ

เมื่อพิจารณาจากคำถามถึงสาเหตุของการเกิดขึ้นของเผ่าพันธุ์ ดาร์วินจึงสรุปได้ว่ามากที่สุด ลักษณะเฉพาะเผ่าพันธุ์มนุษย์ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยอิทธิพลโดยตรง เงื่อนไขต่างๆชีวิต. ในกระบวนการของการก่อตัวทางเชื้อชาติ ดาร์วินพร้อมที่จะให้บางส่วนแม้ว่าจะมีบทบาทเล็กน้อยต่อการออกกำลังกายของอวัยวะที่ลดลงหรือเพิ่มขึ้นตลอดจนความแปรปรวนที่สัมพันธ์กัน ในเรื่องการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ดาร์วินไม่ถือว่าเป็นไปได้ในกรณีนี้ สำคัญมากเนื่องจาก "ไม่มีความแตกต่างภายนอกระหว่างเผ่าพันธุ์มนุษย์ใดที่เป็นประโยชน์โดยตรงหรือเป็นพิเศษสำหรับพวกเขา" เกี่ยวกับการขาดการปรับตัว คุณค่าที่เป็นประโยชน์ ลักษณะทางเชื้อชาติหลักฐานในความเห็นของเขาคือความแปรปรวนที่ยิ่งใหญ่ของพวกเขา

ตระหนักถึงความเป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายที่มา ต่างเชื้อชาติ การคัดเลือกโดยธรรมชาติดาร์วินยกระดับการเลือกทางเพศให้เป็นปัจจัยขับเคลื่อนหลักในกระบวนการนี้ แม้ว่าเขาจะถูกบังคับให้จองว่าเขาไม่คิดว่าตำแหน่งนี้ได้รับการพิสูจน์อย่างเคร่งครัดและไม่สามารถอธิบายความแตกต่างระหว่างเชื้อชาติทั้งหมดโดยใช้หลักการนี้

เพื่อความเป็นธรรม เราทราบว่า วิทยาศาสตร์สมัยใหม่ไม่ไกลจากดาร์วิน - ต้นกำเนิดของเผ่าพันธุ์ยังไม่ได้รับการอธิบาย จนถึงตอนนี้ ยังไม่มีใครสามารถสร้างทฤษฎีที่เข้าใจได้ อย่างน้อยที่สุด ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถูกขัดขวางโดยทัศนคติเชิงลบใน สังคมสมัยใหม่โดยทั่วไปถึงคำถามความแตกต่างระหว่างเชื้อชาติจากกัน ...

ข้าว. 43.ต้นกำเนิดของเผ่าพันธุ์มนุษย์เป็นปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

เพื่อยืนยันการแข็งตัวของหลักการเลือกทางเพศเป็นแรงผลักดันหลักในกระบวนการสร้างมนุษย์ ดาร์วินได้อ้างอิงข้อเท็จจริงมากมายที่เขารวบรวมมาจากสัตววิทยา การพิจารณาคำถามนี้และการวิเคราะห์ลักษณะทางเพศทุติยภูมิในชนชั้นล่างของสัตว์โลก จากนั้นในแมลง ปลา สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ สัตว์เลื้อยคลาน สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม รวมถึงลิง ครอบครองส่วนแบ่งของดาร์วินในหนังสือทั้งเล่มของเขา - จากเล่มที่แปดถึงเล่มที่แปด รวมบทที่สิบแปด เฉพาะในบทที่สิบเก้าเท่านั้นที่ดาร์วินกลับมาเป็นมนุษย์อีกครั้งและอยู่ภายใต้หัวข้อ การวิเคราะห์โดยละเอียดในบทนี้และบทที่ยี่สิบ ลักษณะทางเพศทุติยภูมิของบุคคลและกระบวนการของการก่อตัว

บทที่ยี่สิบเอ็ดคือ รีวิวทั่วไปและบทสรุปของหนังสือทั้งเล่ม

กล่าวโดยสังเขปคือเนื้อหาของ The Descent of Man and Sexual Selection ซึ่งถือได้ว่าในลัทธิดาร์วินเป็นผลงานชิ้นเอกในเรื่องนี้...

สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างรุนแรงหลังจากการตีพิมพ์ผลงานของ Charles Darwin ในปี พ.ศ. 2414 หนังสือของเขา "ต้นกำเนิดของมนุษย์และการเลือกทางเพศ" ได้รับการตีพิมพ์ ซึ่งเขาได้ยืนยันที่มาของสัตว์ของมนุษย์จากมุมมองของทฤษฎีวิวัฒนาการ ทฤษฎีวิวัฒนาการของเขาทำให้สามารถสร้างภาพการพัฒนาของธรรมชาติที่มีชีวิตและมนุษย์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของมันได้ ดาร์วินเน้นย้ำว่า ลิงใหญ่ไม่สามารถถือเป็นบรรพบุรุษของมนุษย์ได้ - อย่างที่มันเป็น "ลูกพี่ลูกน้อง" ของเรา

คริสตจักรคาทอลิกเรื่องต้นกำเนิดสัตว์ของมนุษย์

เฉพาะช่วงกลางศตวรรษที่ 20 เท่านั้น คริสตจักรคาทอลิกถูกบังคับให้ยอมรับ ต้นกำเนิดตามธรรมชาติของมนุษย์ในฐานะสิ่งมีชีวิตในพระไตรปิฎก "การสืบเชื้อสายของมนุษย์" (1950) สมเด็จพระสันตะปาปาปิอุสที่สิบสองประกาศว่า: "คำสอนของคริสตจักรไม่ได้ห้ามหลักคำสอนของวิวัฒนาการตามสถานะของวิทยาศาสตร์และเทววิทยาของมนุษย์เพื่อเป็นหัวข้อของการวิจัย ... ผู้เชี่ยวชาญ ตราบใดที่พวกเขาทำการวิจัยเกี่ยวกับแหล่งกำเนิด ร่างกายมนุษย์จากสิ่งมีชีวิตที่มีอยู่แล้ว แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าความเชื่อคาทอลิกบังคับให้เรายึดมั่นในทัศนะที่ว่าจิตวิญญาณถูกสร้างขึ้นโดยพระเจ้าโดยตรง

ความใกล้ชิดของมนุษย์และลิงใหญ่

ปรากฎว่ามนุษย์และลิงมีความคล้ายคลึงกันมากใน DNA หากเปรียบเทียบ DNA ของมนุษย์กับชิมแปนซี ปรากฏว่าใกล้เคียงกันมาก โดยเฉลี่ย นิวคลีโอไทด์ทุกๆ 100 ตัวจะแตกต่างกัน ซึ่งหมายความว่ามนุษย์มีพันธุกรรมเหมือนกันถึง 99% เหมือนกับชิมแปนซี

ลิงส่วนใหญ่อยู่ใกล้กับมนุษย์มากกว่าลิงตัวล่างในแง่ของโครงสร้างของเม็ดเลือดขาวและลักษณะทางพันธุกรรม ดังนั้นในมนุษย์จำนวนโครโมโซมซ้ำคือ 46 และในลิงใหญ่ - 48 ในขณะที่ ลิงล่างตัวเลขนี้มีตั้งแต่ 54 ถึง 78

ลิงชิมแปนซีมีหมู่เลือด 1 และ 2 นอกจากนี้ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงการเปรียบเทียบของกลุ่มเลือดเท่านั้น สิ่งเหล่านี้เหมือนกันทุกประการกับกลุ่มเลือดมนุษย์ นั่นคือเป็นไปได้ที่จะถ่ายเลือดจากชิมแปนซีไปยังบุคคลซึ่งทำโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Troisier ผู้ซึ่งทำการทดลองที่กล้าหาญ เขาถ่ายเลือดจากลิงชิมแปนซีเป็นมนุษย์ และผลลัพธ์ก็ยอดเยี่ยม สำหรับลิงตัวล่าง เลือดมนุษย์เป็นเอเลี่ยนโดยสิ้นเชิง

โปรตีนของมนุษย์และชิมแปนซีหลายชนิด เช่น โกรทฮอร์โมน สามารถใช้แทนกันได้

ในสมองของลิงชิมแปนซีมีเขตข้อมูลดังกล่าว พื้นที่ดังกล่าว ซึ่งสอดคล้องกับสมองของมนุษย์กับเขตข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการพูด การคลอด การยักย้ายถ่ายเทที่ละเอียดอ่อนเช่น ระบบที่สมบูรณ์ของการเตรียมวิวัฒนาการเพื่อสร้างมนุษย์จากสิ่งมีชีวิตดังกล่าว แน่นอน ทั้งหมดนี้ไม่ได้พัฒนาเหมือนในมนุษย์

รูปแบบของนิ้วมือ ฝ่ามือ มีความใกล้ชิดกันอย่างมากในมนุษย์และลิงใหญ่ พวกเขามีศูนย์การพูดในสมอง แต่คำถามก็เกิดขึ้น ทำไมมนุษย์ถึงไม่พูด? ความจริงก็คือกล่องเสียงถูกจัดเรียงแตกต่างกันในมนุษย์และลิงใหญ่ กล่องเสียงของมนุษย์ตั้งอยู่ด้านล่าง วิธีนี้ช่วยให้คุณขยายช่วงเสียงพูดได้อย่างมาก ลิงทำไม่ได้ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการติดต่อกับลิงด้วยวาจา ในทศวรรษที่ 1960 นักวิจัยชาวอเมริกันได้ดำเนินการทดลองอันยอดเยี่ยมซึ่งสอนลิงภาษาของคนหูหนวกและเป็นใบ้ และพวกเขาก็ได้ผลลัพธ์ที่น่าทึ่ง กับลิงก็สามารถพูดได้ครึ่งชั่วโมง เช่น กับเด็กอายุ 5 ขวบ

ลิงที่สูงกว่าเช่นชิมแปนซีมีลักษณะเป็น "ความเป็นมนุษย์" ของพฤติกรรมในชีวิตประจำวันในป่า: พวกมันกอดเมื่อพบกัน ตบไหล่หรือหลัง สัมผัสมือ ภายใต้เงื่อนไขการทดลอง ลิงพยายามสร้างเครื่องมือดั้งเดิม เช่น แยกกระดานด้วยหินแหลมคม เรียนรู้และสื่อสารกับมนุษย์ใน ภาษามือคนหูหนวกใบ้

อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างทางกายวิภาคระหว่างมนุษย์กับ ลิงสูงค่อนข้างมีนัยสำคัญ และสิ่งสำคัญคือผู้ที่เปิดโอกาสให้บุคคลได้ทำกิจกรรมด้านแรงงานที่เต็มเปี่ยมและการสื่อสารด้วยวาจาที่หลากหลาย

ต้นไม้ตระกูลมนุษย์

1 - plesiadacis, 2 - African Dryopithecus, 3 - Ramapithecus, 4 - Australopithecus, 5 - นักรบ Australopithecus, 6-7 - Homo erectus, 8 - Neanderthal, 9 - Homo sapiens, 10 - คนทันสมัย

นักชีววิทยา Ernst Haeckel ในหนังสือของเขา The Natural History of the Universe เป็นครั้งแรกแนะนำการดำรงอยู่ในอดีตอันไกลโพ้นของรูปแบบกลางระหว่างลิงใหญ่กับมนุษย์กลุ่มแรกซึ่งการค้นหาเริ่มขึ้นในศตวรรษที่ 19 และนำไปสู่การค้นพบ ของ "การเชื่อมโยงที่ขาดหายไป" จำนวนมากในวิวัฒนาการของมนุษย์