Vilket år bröt tatarerna det mongoliska oket. Gyllene horden och det mongoliska oket i Ryssland

12.10.2019

Kronologi

1123 Slaget mellan ryssarna och polovtserna med mongolerna vid floden Kalka
1237 - 1240 Mongolernas erövring av Ryssland
1240 De svenska riddarnas nederlag vid floden Neva av prins Alexander Jaroslavovich (Slaget vid Neva)
1242 Korsfararnas nederlag av prins Alexander Jaroslavovich Nevskij vid Peipusjön (Slaget på isen)
1380 Slaget vid Kulikovo

Början av de mongoliska erövringarna av de ryska furstendömena

På XIII-talet. folken i Ryssland fick utstå kamp i motvind med tatarisk-mongoliska erövrare som härskade i de ryska länderna fram till 1400-talet. (förra seklet i mildare form). Direkt eller indirekt bidrog den mongoliska invasionen till fallet för de politiska institutionerna under Kievperioden och till framväxten av absolutism.

På XII-talet. det fanns ingen centraliserad stat i Mongoliet, föreningen av stammarna uppnåddes i slutet av 1100-talet. Temuchin, ledaren för en av klanerna. Vid en bolagsstämma ("kurultai") av representanter för alla klaner i 1206 d. han utropades till stor khan med namnet Djingis("Oändlig kraft").

Så snart imperiet skapades började det sin expansion. Organisationen av den mongoliska armén baserades på decimalprincipen - 10, 100, 1000, etc. Det kejserliga gardet skapades, som kontrollerade hela armén. Innan advent skjutvapen Mongoliskt kavalleri tog upp i stäppkrigen. Hon är var bättre organiserad och tränadän någon tidigare nomadarmé. Anledningen till framgången var inte bara perfektion militär organisation mongoler, men också rivalernas oförberedelse.

I början av 1200-talet, efter att ha erövrat en del av Sibirien, började mongolerna 1215 erövra Kina. De lyckades fånga hela den norra delen av den. Från Kina tog mongolerna ut det senaste för den tiden militär utrustning och specialister. Dessutom fick de kadrer av kompetenta och erfarna tjänstemän från kineserna. År 1219 invaderade Djingis Khans trupper Centralasien. Efter Centralasien var erövrade norra Iran, varefter Djingis Khans trupper gjorde en rovkampanj i Transkaukasien. Från söder kom de till de polovtsiska stäpperna och besegrade polovtserna.

Polovtsys begäran att hjälpa dem mot en farlig fiende accepterades av de ryska prinsarna. Striden mellan de rysk-polovtsiska och mongoliska trupperna ägde rum den 31 maj 1223 vid floden Kalka i Azov-regionen. Inte alla ryska prinsar, som lovade att delta i striden, ställde upp sina trupper. Slaget slutade med nederlaget för de rysk-polovtsiska trupperna, många prinsar och kombattanter dog.

År 1227 dog Djingis Khan. Ogedei, hans tredje son, valdes till Great Khan.År 1235 träffades Kurultai i den mongoliska huvudstaden Karakorum, där det beslutades att påbörja erövringen av de västliga länderna. Denna avsikt utgjorde ett fruktansvärt hot mot de ryska länderna. Ogedeis brorson, Batu (Batu), blev chef för den nya kampanjen.

År 1236 började Batus trupper en kampanj mot de ryska länderna. Efter att ha besegrat Volga Bulgarien gav de sig av för att erövra Ryazan-furstendömet. Ryazan-prinsarna, deras trupper och stadsbor fick bekämpa inkräktarna ensamma. Staden brändes och plundrades. Efter erövringen av Ryazan flyttade de mongoliska trupperna till Kolomna. Många ryska soldater dog i slaget nära Kolomna, och själva slaget slutade med nederlag för dem. Den 3 februari 1238 närmade sig mongolerna Vladimir. Efter att ha belägrat staden skickade inkräktarna en avdelning till Suzdal, som tog den och brände den. Mongolerna stannade bara framför Novgorod och vände söderut på grund av lerskred.

År 1240 återupptogs den mongoliska offensiven. Chernigov och Kiev tillfångatogs och förstördes. Härifrån flyttade de mongoliska trupperna in i Galicien-Volyn Rus. Efter att ha erövrat Vladimir-Volynsky, Galich 1241, invaderade Batu Polen, Ungern, Tjeckien, Mähren och nådde sedan 1242 Kroatien och Dalmatien. Men de mongoliska trupperna gick in i Västeuropa avsevärt försvagade av det kraftfulla motstånd de mötte i Ryssland. Detta förklarar till stor del det faktum att om mongolerna lyckades etablera sitt ok i Ryssland, då Västeuropa upplevde bara en invasion, och då i mindre skala. I den historisk roll det ryska folkets heroiska motstånd mot invasionen av mongolerna.

Resultatet av Batus storslagna kampanj var erövringen av ett stort territorium - de södra ryska stäpperna och skogarna i norra Ryssland, regionen Nedre Donau (Bulgarien och Moldavien). Det mongoliska riket omfattade nu hela den eurasiska kontinenten från Stilla havet till Balkan.

Efter Ögedei död 1241 stödde majoriteten Ögedeis son Gayuks kandidatur. Batu blev chef för det starkaste regionala khanatet. Han etablerade sin huvudstad i Sarai (norr om Astrakhan). Hans makt sträckte sig till Kazakstan, Khorezm, Västra Sibirien, Volga, Norra Kaukasus, Ryssland. Gradvis blev den västra delen av denna ulus känd som Gyllene horden .

Det ryska folkets kamp mot västerländsk aggression

När mongolerna ockuperade ryska städer dök svenskarna, hotande Novgorod, upp vid mynningen av Neva. De besegrades i juli 1240 av den unge prinsen Alexander, som fick namnet Nevskij för sin seger.

Samtidigt gjorde den romerska kyrkan förvärv i länderna Östersjön. Redan på 1100-talet började det tyska ridderskapet att lägga beslag på de länder som tillhörde slaverna bortom Oder och i Baltiska Pommern. Samtidigt genomfördes en offensiv på de baltiska folkens landområden. Korsfararnas invasion av de baltiska länderna och nordvästra Ryssland sanktionerades av påven och den tyske kejsaren Fredrik II. Även tyska, danska, norska riddare och värdar från andra nordeuropeiska länder deltog i korståget. Attacken mot ryska länder var en del av läran om "Drang nach Osten" (tryck mot öster).

Baltikum på 1200-talet

Tillsammans med sitt följe befriade Alexander Pskov, Izborsk och andra erövrade städer med ett plötsligt slag. Efter att ha fått nyheten om att ordens huvudstyrkor kom mot honom, blockerade Alexander Nevsky vägen för riddarna och placerade sina trupper på isen. Lake Peipsi. Den ryske prinsen visade sig som en enastående befälhavare. Krönikören skrev om honom: "Vi vinner överallt, men vi vinner inte alls." Alexander satte in trupper under täckmantel av en brant bank på sjöns is, vilket eliminerade möjligheten fiendens intelligens av sina styrkor och berövar fienden manöverfrihet. Med hänsyn till riddarnas konstruktion som en "gris" (i form av en trapets med en vass kil framför, som var tungt beväpnat kavalleri), arrangerade Alexander Nevsky sina regementen i form av en triangel, med en spets vilande på stranden. Före striden var en del av de ryska soldaterna utrustade med speciella krokar för att dra riddarna av sina hästar.

Den 5 april 1242 utspelade sig ett slag på isen vid Peipsisjön, som kallades slaget vid isen. Riddarens kile bröt genom mitten av den ryska positionen och träffade stranden. Flankattackerna från de ryska regementena avgjorde resultatet av striden: som tång krossade de den riddarliga "grisen". Riddarna, oförmögna att stå emot slaget, flydde i panik. Ryssarna förföljde fienden, "blinkade, rusade efter honom, som genom luften", skrev krönikören. Enligt Novgorod Chronicle, i slaget "fångades 400 och 50 tyskar"

Alexander gjorde envist motstånd mot de västerländska fienderna och var extremt tålmodig med det östliga angreppet. Erkännandet av khanens suveränitet befriade hans händer för att slå tillbaka det tyska korståget.

Tatar-mongoliskt ok

Medan han ihärdigt gjorde motstånd mot de västerländska fienderna, var Alexander extremt tålmodig med det österländska anfallet. Mongolerna blandade sig inte i sina undersåtars religiösa angelägenheter, medan tyskarna försökte påtvinga de erövrade folken sin tro. De förde en aggressiv politik under parollen "Den som inte vill bli döpt måste dö!". Erkännandet av Khans suveränitet befriade styrkor att slå tillbaka det tyska korståget. Men det visade sig att "mongolfloden" inte är lätt att bli av med. RRyska länder som plundrades av mongolerna tvingades erkänna vasallberoendet av den gyllene horden.

Under den första perioden av mongoliskt styre genomfördes indrivningen av skatter och mobiliseringen av ryssar till de mongoliska trupperna på order av den store khanen. Både pengar och rekryter gick till huvudstaden. Under Gauk reste ryska prinsar till Mongoliet för att få en etikett för att regera. Senare räckte det med en resa till Saray.

Den oupphörliga kampen som det ryska folket förde mot inkräktarna tvingade mongol-tatarerna att överge skapandet av sina egna administrativa myndigheter i Ryssland. Ryssland behöll sitt statsskick. Detta underlättades av närvaron i Ryssland av en egen administration och kyrklig organisation.

För att kontrollera de ryska länderna skapades institutionen för Baskak-guvernörer - ledarna för mongol-tatarernas militära avdelningar, som övervakade de ryska prinsarnas aktiviteter. Fördömandet av baskerna till horden slutade oundvikligen antingen med att prinsen kallades till Sarai (ofta förlorade han sin etikett, och till och med sitt liv), eller med en straffkampanj i det oregerliga landet. Det räcker med att säga att endast under den sista fjärdedelen av XIII-talet. 14 liknande kampanjer organiserades i ryska länder.

År 1257 genomförde mongol-tatarerna en folkräkning av befolkningen - "registrering i antal". Besermen (muslimska köpmän) sändes till städerna, till vilka insamlingen av tribut gavs. Storleken på hyllningen (”exit”) var mycket stor, bara den ”kungliga hyllningen”, d.v.s. hyllning till förmån för khanen, som först samlades in natura, och sedan i pengar, uppgick till 1300 kg silver per år. Den ständiga hyllningen kompletterades med "förfrågningar" - engångsrekvisitioner till förmån för khanen. Dessutom gick avdrag från handelstullar, skatter för att "mata" khantjänstemän etc. till khanens skattkammare. Totalt fanns det 14 typer av hyllningar till förmån för tatarerna.

Hordeoket saktade ner under lång tid ekonomisk utveckling Ryssland, förstörde det Lantbruk undergrävde kulturen. Mongolisk invasion ledde till en nedgång i städernas roll i Rysslands politiska och ekonomiska liv, stadsbyggandet avbröts, konst och konsthantverk. En allvarlig följd av oket var fördjupningen av Rysslands oenighet och isoleringen av dess enskilda delar. Det försvagade landet kunde inte försvara ett antal västra och södra regioner, som senare tillfångatogs av de litauiska och polska feodalherrarna. Rysslands handelsband med väst fick ett slag: handelsbanden med främmande länderöverlevde bara nära Novgorod, Pskov, Polotsk, Vitebsk och Smolensk.

Vändpunkten var 1380, när Mamais armé av tusentals besegrades på Kulikovofältet.

Slaget vid Kulikovo 1380

Ryssland började växa sig starkare, dess beroende av horden försvagades mer och mer. Den slutliga befrielsen ägde rum 1480 under tsar Ivan III. Vid denna tidpunkt var perioden över, insamlingen av ryska landområden runt Moskva och höll på att ta slut.

Numera finns det flera alternativa versioner medeltidshistoria Ryssland (Kiev, Rostov-Suzdal, Moskva). Var och en av dem har rätt att existera, eftersom historiens officiella gång praktiskt taget inte bekräftas av något annat än "kopior" av dokument som en gång existerade. En av dessa händelser i rysk historiaär tatarmongolernas ok i Ryssland. Låt oss försöka överväga vad det är Tatar-mongoliskt ok- historiska fakta eller fiktion.

Det tatarisk-mongoliska oket var

Den allmänt accepterade och bokstavligen sorterade versionen, känd för alla från skolböcker och är sanningen för hela världen, är "I 250 år styrdes Ryssland av vilda stammar. Ryssland är efterblivet och svagt – det kunde inte klara av vildarna på så många år.

Begreppet "ok" dök upp vid tiden för Rysslands inträde på den europeiska utvecklingsvägen. För att bli en jämlik partner för länderna i Europa var det nödvändigt att bevisa sin "europeanism", och inte "vilda sibiriska öst", samtidigt som man erkände sin efterblivenhet och statsbildningen först på 800-talet med hjälp av den europeiska Rurik.

Versionen av närvaron av det tatariska-mongoliska oket bekräftas endast av många fiktioner och populärlitteratur, inklusive "Legend of Mamaev massaker”och alla verk i Kulikovo-cykeln baserade på den, som har många alternativ.

Ett av dessa verk - "Ordet om förstörelsen av det ryska landet" - hänvisar till Kulikovo-cykeln, innehåller inte orden "Mongol", "Tatar", "ok", "invasion", det finns bara en berättelse om "besväret" för det ryska landet.

Det mest överraskande är att ju senare det historiska "dokumentet" skrivs, desto fler detaljer får det. Ju färre levande vittnen, desto fler detaljer beskrivs.

Det finns inget faktamaterial som till 100% bekräftar existensen av det tatar-mongoliska oket.

Det fanns inget tatarisk-mongoliskt ok

Denna utveckling av händelser erkänns inte av officiella historiker, inte bara över hela världen, utan också i Ryssland och i hela det postsovjetiska rymden. De faktorer som forskare som inte håller med om okets existens förlitar sig på är följande:

versionen av närvaron av det tatariska-mongoliska oket dök upp på XVIII-talet och, trots många studier av många generationer av historiker, har inte genomgått betydande förändringar. Det är ologiskt, i allt måste det ske utveckling och rörelse framåt – med utvecklingen av forskarnas möjligheter måste det faktiska materialet förändras;
det finns inga mongoliska ord på det ryska språket - många studier har utförts, bland annat av professor V.A. Chudinov;
praktiskt taget ingenting har hittats på Kulikovofältet under många decennier av sökande. Platsen för själva striden är inte klart fastställd;
den fullständiga frånvaron av folklore om det heroiska förflutna och den store Djingis Khan i det moderna Mongoliet. Allt som har skrivits i vår tid bygger på information från sovjetiska historieböcker;
Mongoliet är ett stort land förr i tiden, fortfarande ett boskapsuppfödningsland, som praktiskt taget har stannat av i sin utveckling;
den totala frånvaron i Mongoliet av en gigantisk mängd troféer från större delen av det "erövrade" Eurasien;
även de källor som erkänts av officiella historiker beskriver Djingis Khan som "en lång krigare, med vit hud och blåa ögon, tjockt skägg och rödaktigt hår "- en tydlig beskrivning av slaven;
ordet "hord", om det läses med gamla slaviska bokstäver, betyder "ordning";
Genghis Khan - titeln som befälhavare för trupperna i Tartaria;
"Khan" - beskyddare;
prins - guvernör utsedd av khanen i provinsen;
hyllning - den vanliga beskattningen, som i vilken stat som helst i vår tid;
på bilderna av alla ikoner och gravyrer relaterade till kampen mot det tatarisk-mongoliska oket, avbildas de motsatta krigarna på samma sätt. Till och med deras banderoller är liknande. Detta talar mer om ett inbördeskrig inom en stat än om ett krig mellan stater med annan kultur och följaktligen olika beväpnade krigare;
många genetiska undersökningar och visuella utseende de talar om den totala frånvaron av mongoliskt blod i det ryska folket. Det är uppenbart att Ryssland tillfångatogs i 250-300 år av en hord av tusentals kastrerade munkar, som också avlade ett celibatlöfte;

Det finns inga handskrivna bekräftelser på perioden för det tatarisk-mongoliska oket på inkräktarnas språk. Allt som anses vara dokument från denna period är skrivet på ryska;

för den snabba förflyttningen av en armé på 500 tusen människor (figuren av traditionella historiker), behövs extra (urverk) hästar, på vilka ryttare transplanteras minst en gång om dagen. Varje enkel ryttare bör ha urverkshästar från 2 till 3. För de rika räknas antalet hästar i flockar. Dessutom många tusen konvojhästar med mat till människor och vapen, bivackutrustning (jurtor, pannor etc.). För samtidig utfodring av ett sådant antal djur kommer det inte att finnas tillräckligt med gräs i stäpperna för hundratals kilometer i en radie. För ett givet territorium är ett sådant antal hästar jämförbart med invasionen av gräshoppor, som lämnar ett tomrum. Och hästarna behöver fortfarande vattnas någonstans, och varje dag. För att mata krigarna behövs många tusen får, som rör sig mycket långsammare än hästar, men äter gräs till marken. All denna ansamling av djur kommer förr eller senare att börja dö av hunger. En invasion i en sådan omfattning av kavalleristrupper från regionerna i Mongoliet till Ryssland är helt enkelt omöjlig.

Vad hände

För att ta reda på vad det tatariska-mongoliska oket är - är det ett historiskt faktum eller fiktion, tvingas forskare leta efter mirakulöst bevarade källor till alternativ information om Rysslands historia. De återstående, obekväma artefakterna säger följande:

mutor och olika löften, inklusive obegränsad makt, nådde västerländska "baptister" samtycke från de styrande kretsarna Kievska Ryssland till kristendomens införande;
förstörelsen av den vediska världsbilden och dopet av Kievan Rus (provinsen som bröt sig loss från den stora tartaren) med "eld och svärd" (en av korståg, påstås till Palestina) - "Vladimir döptes med ett svärd och Dobrynya med eld" - 9 miljoner av 12 människor som levde vid den tiden på furstendömets territorium (nästan hela den vuxna befolkningen) dog. Av 300 städer återstod 30;
all förstörelse och alla offer för dopet tillskrivs tatar-mongolerna;
allt som kallas "Tatar-Mongol-oket" är det slaviskt-ariska imperiets (Stora Tartaria - Mogul (Grand) Tartar) vedergällningsaktioner vid återkomsten av de provinser som invaderades och kristnades;
den tidsperiod som det "tatarisk-mongoliska oket" föll på är perioden av fred och välstånd i Ryssland;
förstörelse av alla tillgängliga metoder krönikor och andra dokument som rör medeltiden över hela världen och i synnerhet i Ryssland: bibliotek med originaldokument brann, "kopior" bevarades. I Ryssland, flera gånger, på order av Romanovs och deras "historiografer", samlades krönikorna "för omskrivning", varefter de försvann;
Allt geografiska kartor, publicerad före 1772 och inte korrigerad, kalla den västra delen av Ryssland Muscovy eller Moscow Tartaria. Resten av de förra Sovjetunionen(utan Ukraina och Vitryssland) kallas Tartaria eller det ryska imperiet;
1771 - den första upplagan av Encyclopædia Britannica: "Tartaria, ett enormt land i norra Asien ...". Från efterföljande upplagor av uppslagsverket togs denna fras bort.

per århundrade informationsteknik att dölja data är inte lätt. officiella historia känner inte igen grundläggande förändringar, därför, vad är det tatariska-mongoliska oket - ett historiskt faktum eller fiktion, vilken version av historien att tro på - du måste bestämma själv. Vi får inte glömma att historien är skriven av vinnaren.

Existera Ett stort antal fakta som inte bara otvetydigt motbevisar hypotesen om det tatarisk-mongoliska oket, utan också indikerar att historien medvetet förvrängdes, och att detta gjordes med ett mycket specifikt syfte... Men vem förvrängde medvetet historien och varför? Vilken sort verkliga händelser de ville gömma sig och varför?

Om vi analyserar historiska fakta, blir det uppenbart att det "tatar-mongoliska oket" uppfanns för att dölja konsekvenserna av "dopet" i Kievan Rus. När allt kommer omkring påtvingades denna religion på ett långt ifrån fredligt sätt ... I processen av "dop" förstördes den mest av befolkningen i Kiev furstendömet! Det blir definitivt tydligt att de krafter som låg bakom införandet av denna religion, i framtiden, fabricerade historia, jonglerade med historiska fakta för sig själva och sina mål ...

Dessa fakta är kända för historiker och är inte hemliga, de är offentligt tillgängliga och vem som helst kan lätt hitta dem på Internet. Om vi utelämnar vetenskaplig forskning och motivering, som redan har beskrivits ganska utförligt, låt oss sammanfatta de viktigaste fakta som motbevisar den stora lögnen om det "tatar-mongoliska oket".

1. Djingis Khan

Tidigare, i Ryssland, var två personer ansvariga för att styra staten: prins och Khan. Prinsen var ansvarig för att styra staten i fredstid. Khan eller "krigsprins" tog över styret under kriget, i fredstid var han ansvarig för bildandet av horden (armén) och upprätthålla den i stridsberedskap.

Djingis Khan är inte ett namn, utan titeln på en "krigsprins", som i modern värld, nära befattningen som överbefälhavare för armén. Och det var flera personer som bar en sådan titel. Den mest framträdande av dem var Timur, det är om honom som de brukar prata om när de pratar om Djingis Khan.

I de överlevande historiska dokumenten beskrivs denna man som en krigare lång med blåa ögon, mycket vit hud, kraftigt rödaktigt hår och ett tjockt skägg. Vilket uppenbarligen inte motsvarar tecknen på en representant för den mongoloida rasen, men passar helt beskrivningen av det slaviska utseendet (L.N. Gumilyov - " Forntida Ryssland och den stora stäppen).

Fransk gravyr av Pierre Duflos (1742-1816)

I det moderna "Mongolien" finns det inte en enda folksaga som skulle säga att detta land en gång erövrade nästan hela Eurasien i antiken, precis som det inte finns något om den store erövraren Djingis Khan ... (N.V. Levashov "Synligt och osynligt folkmord ).

Rekonstruktion av Djingis Khans tron med en familj tamga med ett hakkors.

2. Mongoliet

Staten Mongoliet dök upp först på 1930-talet, när bolsjevikerna kom till nomaderna som bodde i Gobiöknen och informerade dem om att de var ättlingar till de stora mongolerna, och att deras "landsman" hade skapat i sinom tid. Stora imperiet vilket de var mycket förvånade och glada över. Ordet "mogul" är Grekiskt ursprung, och betyder "Bra". Detta ord kallade grekerna våra förfäder - slaverna. Det har ingenting att göra med namnet på något folk (N.V. Levashov "Synligt och osynligt folkmord").

3. Arméns sammansättning "Tatar-Mongols"

70-80% av armén av "tatar-mongolerna" var ryssar, de återstående 20-30% var andra små folk i Ryssland, faktiskt, som nu. Detta faktum bekräftas tydligt av ett fragment av ikonen av Sergius av Radonezh "Slaget vid Kulikovo". Det visar tydligt att samma krigare kämpar på båda sidor. Och den här kampen är mer som inbördeskrigän att gå i krig med en främmande erövrare.

4. Hur såg "tatar-mongolerna" ut?

Var uppmärksam på ritningen av graven av Henrik II den fromme, som dödades på Legnica-fältet.

Inskriptionen är som följer: ”Gestalten av en tatar under fötterna på Henrik II, hertigen av Schlesien, Krakow och Polen, placerad på graven i Breslau av denne prins, som dödades i striden med tatarerna vid Liegnitz i april. 9, 1241." Som vi kan se har denna "tatar" ett helt ryskt utseende, kläder och vapen. I nästa bild - "Khans palats i huvudstaden i det mongoliska imperiet, Khanbalik" (man tror att Khanbalik påstås vara Peking).

Vad är "mongoliska" och vad är "kinesiska" här? Återigen, som i fallet med Henrik II:s grav, framför oss människor med ett tydligt slaviskt utseende. Ryska kaftaner, bågskyttarkepsar, samma breda skägg, samma karakteristiska sablar som kallas "elman". Tak till vänster - praktiskt taget exakt kopia tak av gamla ryska torn ... (A. Bushkov, "Ryssland, som inte var").

5. Genetisk expertis

Enligt de senaste uppgifterna från genetisk forskning, visade det sig att tatarerna och ryssarna har mycket nära genetik. Medan skillnaderna mellan ryssarnas och tatarernas genetik och mongolernas genetik är kolossala: "Skillnaderna mellan den ryska genpoolen (nästan helt europeisk) och den mongoliska (nästan helt centralasiatiska) är verkligen stora - det är som två olika världar ...” (oagb.ru).

6. Dokument under det tatariska-mongoliska oket

Under existensen av det tatariska-mongoliska oket har inte ett enda dokument på det tatariska eller mongoliska språket bevarats. Men det finns många dokument från denna tid på ryska.

7. Brist på objektiva bevis som stöder hypotesen om det tatarisk-mongoliska oket

På det här ögonblicket det finns inga original av några historiska dokument som objektivt skulle bevisa att det fanns ett tatarisk-mongoliskt ok. Men å andra sidan finns det många förfalskningar som är utformade för att övertyga oss om existensen av en fiktion som kallas "Tatar-mongoliskt ok". Här är en av dessa förfalskningar. Denna text kallas "Ordet om förstörelsen av det ryska landet" och i varje publikation förklaras det "ett utdrag ur ett poetiskt verk som inte har kommit till oss i sin helhet ... Om den tatariska-mongoliska invasionen":

"Åh, ljust och vackert dekorerat ryskt land! Du är förhärligad av många skönheter: du är känd för många sjöar, lokalt vördade floder och källor, berg, branta kullar, höga ekskogar, klara åkrar, underbara djur, olika fåglar, otaliga stora städer, härliga byar, klosterträdgårdar, tempel av Gud och formidabla furstar, ärliga pojkar och många adelsmän. Du är full av allt, ryskt land, handla om ortodox tro Kristen!..»

Det finns inte ens en antydan om det "tatarisk-mongoliska oket" i denna text. Men i detta "urgamla" dokument finns en sådan rad: "Du är full av allt, ryskt land, o ortodox kristen tro!"

Innan kyrkoreformen Nikon, som hölls i mitten av 1600-talet, kristendomen i Ryssland kallades "ortodox". Det började kallas ortodox först efter denna reform... Därför kunde detta dokument ha skrivits tidigast i mitten av 1600-talet och har ingenting att göra med eran av "Tatar-Mongolska oket"...

På alla kartor som publicerats före 1772 och som inte korrigerats i framtiden kan du se följande bild.

Den västra delen av Ryssland kallas för Muscovy, eller Moscow Tartaria ... I denna lilla del av Ryssland regerade Romanovdynastin. Fram till slutet av 1700-talet kallades Moskva-tsaren härskaren över Moskva Tartaria eller hertigen (prinsen) av Moskva. Resten av Ryssland, som vid den tiden ockuperade nästan hela kontinenten Eurasien i öst och söder om Muscovy, kallas Tartaria eller det ryska imperiet (se karta).

I den första upplagan av British Encyclopedia från 1771 skrivs följande om denna del av Ryssland:

”Tartaria, ett enormt land i norra delen av Asien, som gränsar till Sibirien i norr och väster: som kallas Stora Tartaria. De tartarer som bor söder om Muscovy och Sibirien kallas Astrakhan, Cherkasy och Dagestan, som bor i nordvästra Kaspiska havet kallas Kalmyktartarer och som ockuperar territoriet mellan Sibirien och Kaspiska havet; Uzbekiska tartarer och mongoler, som bor norr om Persien och Indien, och slutligen tibetaner, som bor nordväst om Kina ... "(se webbplatsen Food of the Republic of Armenia)...

Var kom namnet Tartaria ifrån

Våra förfäder kände till naturlagarna och den verkliga strukturen i världen, livet och människan. Men som nu var utvecklingsnivån för varje person inte densamma på den tiden. Människor som i sin utveckling gick mycket längre än andra, och som kunde kontrollera rymd och materia (kontrollera vädret, läka sjukdomar, se framtiden etc.), kallades Magi. De av Magi som visste hur man kontrollerar rymden på planetnivå och uppåt kallades gudar.

Det vill säga innebörden av ordet Gud, bland våra förfäder, var inte alls densamma som nu. Gudarna var människor som hade gått mycket längre i sin utveckling än de allra flesta människor. För vanlig person deras förmågor verkade otroliga, men gudarna var också människor, och varje guds möjligheter hade sin egen gräns.

Våra förfäder hade beskyddare - Gud Tarkh, han kallades också Dazhdbog (ge Gud) och hans syster - gudinnan Tara. Dessa gudar hjälpte människor att lösa sådana problem som våra förfäder inte kunde lösa på egen hand. Så gudarna Tarkh och Tara lärde våra förfäder hur man bygger hus, odlar marken, skriver och mycket mer, vilket var nödvändigt för att överleva efter katastrofen och så småningom återställa civilisationen.

Därför, mer nyligen, sa våra förfäder till främlingar "Vi är Tarkhs och Taras barn ...". De sa detta eftersom de i sin utveckling verkligen var barn i förhållande till Tarkh och Tara, som avsevärt hade avvikit i utvecklingen. Och invånarna i andra länder kallade våra förfäder "Tarkhtars", och senare, på grund av svårigheten att uttala - "Tartars". Därav namnet på landet - Tartaria ...

Rysslands dop

Och här dopet i Ryssland? vissa kanske frågar. Som det visade sig, väldigt mycket så. När allt kommer omkring skedde dopet inte på ett fredligt sätt ... Före dopet var människor i Ryssland utbildade, nästan alla visste hur man läste, skriver, räknar (se artikeln "Rysk kultur är äldre än europeisk"). Låt oss från skolans läroplan för historia åtminstone minnas samma "Björkbarkbokstäver" - brev som bönder skrev till varandra på björkbark från en by till en annan.

Våra förfäder hade en vedisk världsbild, som jag skrev ovan, det var ingen religion. Eftersom kärnan i vilken religion som helst handlar om blind acceptans av alla dogmer och regler, utan en djup förståelse för varför det är nödvändigt att göra det på detta sätt och inte på annat sätt. Den vediska världsbilden gav människor just en förståelse för de verkliga naturlagarna, en förståelse för hur världen fungerar, vad som är bra och vad som är dåligt.

Folk såg vad som hände efter "dopet" i grannländerna, när, under påverkan av religion, ett framgångsrikt, högt utvecklat land med en utbildad befolkning, inom några år, störtade i okunnighet och kaos, där endast representanter för aristokratin kunde läsa och skriva, och sedan inte alla...

Alla förstod perfekt vad den "grekiska religionen" bar i sig, i vilken prins Vladimir den blodige och de som stod bakom honom skulle döpa Kievan Rus. Därför accepterade ingen av invånarna i det dåvarande Kievfurstendömet (en provins som bröt sig loss från Great Tartary) denna religion. Men det fanns stora styrkor bakom Vladimir, och de tänkte inte dra sig tillbaka.

I processen med "dop" under 12 år av tvångskristnande, med sällsynta undantag, förstördes nästan hela den vuxna befolkningen i Kievan Rus. Eftersom en sådan "lära" bara kunde påtvingas orimliga barn, som på grund av sin ungdom ännu inte kunde förstå att en sådan religion gjorde dem till slavar både i det fysiska och andlig känsla det här ordet. Alla de som vägrade acceptera den nya "tron" dödades. Detta bekräftas av de fakta som har kommit till oss. Om det före "dopet" på Kievan Rus territorium fanns 300 städer och 12 miljoner invånare, så fanns det efter "dopet" bara 30 städer och 3 miljoner människor! 270 städer förstördes! 9 miljoner människor dödades! (Diy Vladimir, "Ortodoxa Ryssland före antagandet av kristendomen och efter").

Men trots att nästan hela den vuxna befolkningen i Kievan Rus förstördes av de "heliga" baptisterna, försvann inte den vediska traditionen. På Kievan Rus länder etablerades den så kallade dubbla tron. De flesta av befolkningen erkände rent formellt slavarnas påtvingade religion, medan de själva fortsatte att leva enligt den vediska traditionen, dock utan att visa upp det. Och detta fenomen observerades inte bara i befolkning men också bland en del av den styrande eliten. Och detta tillstånd fortsatte fram till reformen av patriarken Nikon, som kom på hur man kan lura alla.

Men det vediska slaviska-ariska imperiet (stora tartariska) kunde inte lugnt titta på intrigerna hos sina fiender, som förstörde tre fjärdedelar av befolkningen i Kyivfurstendömet. Bara hennes svar kunde inte vara omedelbart, på grund av det faktum att den stora tartarens armé var upptagen med konflikter vid sina gränser i Fjärran Östern. Men dessa vedergällningsaktioner från det vediska imperiet genomfördes och ingicks modern historia i en förvrängd form, under namnet den mongol-tatariska invasionen av horderna av Batu Khan till Kievan Rus.

Först sommaren 1223 dök det vediska rikets trupper upp på Kalkafloden. Och den förenade armén av polovtsierna och ryska prinsarna var fullständigt besegrad. Så de slog in oss på historielektioner, och ingen kunde riktigt förklara varför de ryska prinsarna slogs så trögt med "fienderna", och många av dem gick till och med över till "mongolernas" sida?

Anledningen till en sådan absurditet var att de ryska prinsarna, som hade antagit en främmande religion, mycket väl visste vem som kom och varför ...

Så det fanns ingen mongol-tatarisk invasion och ok, men det var en återkomst av de upproriska provinserna under metropolens vingar, återställandet av statens integritet. Batu Khan hade till uppgift att återföra de västeuropeiska provinsstaterna under det vediska imperiets vingar och stoppa invasionen av kristna i Ryssland. Men det starka motståndet från några prinsar, som kände smaken av den fortfarande begränsade, men mycket stora makten hos furstendömena i Kievan Rus, och nya oroligheter vid gränsen till Fjärran Östern tillät inte att dessa planer fullbordades (N.V. Levashov "Ryssland i Krokiga speglar", volym 2.).

fynd

Faktum är att bara barn och en mycket liten del av den vuxna befolkningen som anammat den grekiska religionen förblev vid liv efter dopet i furstendömet Kiev – 3 miljoner människor av en befolkning på 12 miljoner före dopet. Furstendömet var helt ödelagt, de flesta städer, byar och byar plundrades och brändes ner. Men exakt samma bild dras till oss av författarna till versionen av "Tatar-Mongol-oket", den enda skillnaden är att samma grymma handlingar påstås ha utförts där av "Tatar-Mongolerna"!

Som alltid skriver vinnaren historia. Och det blir uppenbart att för att dölja all grymhet som Kievfurstendömet döptes med, och för att stoppa alla möjliga frågor, uppfanns sedan det "tatar-mongoliska oket". Barn växte upp i den grekiska religionens traditioner (kulten av Dionysius och senare kristendomen) och historien skrevs om, där all grymhet skylldes på de "vilda nomaderna"...

Det berömda uttalandet av president V.V. Putin om slaget vid Kulikovo, där ryssarna påstås ha kämpat mot tatarerna med mongolerna ...

Det tatar-mongoliska oket är mest stor myt historier.

Frågan om datumet för början och slutet av det tatariska-mongoliska oket i rysk historieskrivning som helhet orsakade ingen kontrovers. I det här korta inlägget ska han försöka pricka in i:en i denna fråga, åtminstone för de som förbereder sig för provet i historia, det vill säga som en del av skolans läroplan.

Konceptet med det "tatariska-mongoliska oket"

Men till att börja med är det värt att ta itu med själva konceptet för detta ok, som är ett viktigt historiskt fenomen i Rysslands historia. Om vi vänder oss till gamla ryska källor ("Sagan om förödelsen av Ryazan av Batu", "Zadonshchina", etc.), så uppfattas invasionen av tatarerna som en gudgiven verklighet. Själva begreppet "ryskt land" försvinner ur källorna och andra begrepp uppstår: "Horde Zalesskaya" ("Zadonshchina"), till exempel.

Samma "ok" kallades inte ett sådant ord. Orden "fångenskap" är vanligare. Sålunda, inom ramen för det medeltida försynsmedvetandet, uppfattades invasionen av mongolerna som Herrens oundvikliga straff.

Historikern Igor Danilevsky, till exempel, tror också att en sådan uppfattning beror på det faktum att de ryska prinsarna under perioden 1223 till 1237 på grund av sin försumlighet: 1) inte vidtog några åtgärder för att skydda sina landområden, och 2 ) fortsatte att upprätthålla en splittrad stat och skapa inbördes stridigheter. Det är för splittringen som Gud straffade det ryska landet – enligt samtidens syn.

Själva konceptet "tatarisk-mongoliskt ok" introducerades av N.M. Karamzin i sitt monumentala verk. Han drog förresten slutledning av det och underbyggde behovet av en autokratisk regeringsform i Ryssland. Framväxten av begreppet ok var nödvändigt för att dels motivera Rysslands eftersläpning i Europas länder, dels för att motivera behovet av denna europeisering.

Om du tittar i olika skolböcker, kommer dateringen av detta historiska fenomen att vara annorlunda. Men det är ofta från 1237 till 1480: från början av Batus första fälttåg till Ryssland och slutade med stående vid Ugrafloden, när Khan Akhmat lämnade och därmed tyst erkände den moskovitiska statens självständighet. I princip är detta en logisk datering: Batu, efter att ha erövrat och besegrat nordöstra Ryssland, har redan lagt en del av de ryska länderna under sig själv.

Men i mina klasser bestämmer jag alltid datumet för början av det mongoliska oket 1240 - efter Batus andra kampanj, redan på Södra Ryssland. Innebörden av denna definition är att vid den tiden var hela det ryska landet redan underordnat Batu och han ålade det redan tullar, ordnade Baskaks i de ockuperade länderna, etc.

Om du tänker på det, kan datumet för början av oket också bestämmas av år 1242 - när ryska prinsar började komma till horden med gåvor och därigenom erkänna beroendet av den gyllene horden. Ganska lite av skoluppslagsverk placera startdatumet för oket under detta år.

Datumet för slutet av det mongoliska-tatariska oket sätts vanligtvis till 1480 efter Stående på floden. Acne. Det är dock viktigt att förstå att Moskvariket under lång tid stördes av "fragmenten" av Golden Horde: Kazan Khanate, Astrakhan, Crimean ... Krim Khanate likviderades helt 1783. Därför, ja, vi kan prata om formell självständighet. Men med reservationer.

Med vänlig hälsning, Andrey Puchkov

Det finns ett stort antal fakta som inte bara otvetydigt motbevisar hypotesen om det tatariska-mongoliska oket, utan som också indikerar att historien medvetet förvrängdes, och att detta gjordes med ett mycket specifikt syfte ... Men vem förvrängde medvetet historien och varför ? Vilka verkliga händelser ville de dölja och varför?

Om vi analyserar de historiska fakta, blir det uppenbart att det "tatarisk-mongoliska oket" uppfanns för att dölja konsekvenserna av "dopet". När allt kommer omkring påtvingades denna religion på ett långt ifrån fredligt sätt ... I processen med "dop" förstördes de flesta av befolkningen i Kievfurstendömet! Det blir definitivt tydligt att de krafter som låg bakom införandet av denna religion, i framtiden, fabricerade historia, jonglerade med historiska fakta för sig själva och sina mål ...

1. Djingis Khan

Rekonstruktion av Djingis Khans tron med en familj tamga med ett hakkors.

2. Mongoliet

Delstaten Mongoliet dök upp först på 1930-talet, när bolsjevikerna kom till nomaderna som bodde i Gobiöknen och informerade dem om att de var ättlingar till de stora mongolerna, och deras "landsman" skapade det stora imperiet vid en tidpunkt, vilket de var mycket förvånade och nöjda med. Ordet "mogul" är av grekiskt ursprung och betyder "stor". Detta ord kallade grekerna våra förfäder - slaverna. Det har ingenting att göra med namnet på något folk (N.V. Levashov "Synligt och osynligt folkmord").

3. Arméns sammansättning "Tatar-Mongols"

70-80% av armén av "tatar-mongolerna" var ryssar, de återstående 20-30% var andra små folk i Ryssland, faktiskt, som nu. Detta faktum bekräftas tydligt av ett fragment av ikonen av Sergius av Radonezh "Slaget vid Kulikovo". Det visar tydligt att samma krigare kämpar på båda sidor. Och denna strid är mer som ett inbördeskrig än ett krig med en utländsk erövrare.

4. Hur såg "tatar-mongolerna" ut?

Var uppmärksam på ritningen av graven av Henrik II den fromme, som dödades på Legnica-fältet.

Vad är "mongoliska" och vad är "kinesiska" här? Återigen, som i fallet med Henrik II:s grav, framför oss människor med ett tydligt slaviskt utseende. Ryska kaftaner, bågskyttarkepsar, samma breda skägg, samma karakteristiska sablar som kallas "elman". Taket till vänster är nästan en exakt kopia av taken på de gamla ryska tornen ... (A. Bushkov, "Ryssland som inte var det").

5. Genetisk expertis

Enligt de senaste uppgifterna som erhållits som ett resultat av genetisk forskning visade det sig att tatarer och ryssar har mycket liknande genetik. Medan skillnaderna mellan ryssarnas och tatarernas genetik och mongolernas genetik är kolossala: "Skillnaderna mellan den ryska genpoolen (nästan helt europeisk) och den mongoliska (nästan helt centralasiatiska) är verkligen stora - det är som två olika världar ...” (oagb.ru).

6. Dokument under det tatariska-mongoliska oket

Under existensen av det tatariska-mongoliska oket har inte ett enda dokument på det tatariska eller mongoliska språket bevarats. Men det finns många dokument från denna tid på ryska.

7. Brist på objektiva bevis som stöder hypotesen om det tatarisk-mongoliska oket

För tillfället finns det inga original av några historiska dokument som objektivt skulle bevisa att det fanns ett tatarisk-mongoliskt ok. Men å andra sidan finns det många förfalskningar utformade för att övertyga oss om att det finns en fiktion som heter "". Här är en av dessa förfalskningar. Denna text kallas "Ordet om förstörelsen av det ryska landet" och i varje publikation förklaras det "ett utdrag ur ett poetiskt verk som inte har kommit till oss i sin helhet ... Om den tatariska-mongoliska invasionen":

Det finns inte ens en antydan om det "tatarisk-mongoliska oket" i denna text. Men i detta "urgamla" dokument finns en sådan rad: "Du är full av allt, ryskt land, o ortodox kristen tro!"

Före Nikons kyrkoreform, som genomfördes i mitten av 1600-talet, kallades den "ortodox". Det började kallas ortodox först efter denna reform... Därför kunde detta dokument ha skrivits tidigast i mitten av 1600-talet och har ingenting att göra med eran av "Tatar-Mongolska oket"...

På alla kartor som publicerats före 1772 och som inte korrigerats i framtiden kan du se följande bild.

I den första upplagan av British Encyclopedia från 1771 skrivs följande om denna del av Ryssland:

Var kom namnet Tartaria ifrån

Det vill säga innebörden av ordet Gud, bland våra förfäder, var inte alls densamma som nu. Gudarna var människor som hade gått mycket längre i sin utveckling än de allra flesta människor. För en vanlig människa verkade deras förmågor otroliga, men gudarna var också människor, och varje guds förmågor hade sin egen gräns.

Våra förfäder hade beskyddare - han kallades också Dazhdbog (ge Gud) och hans syster - gudinnan Tara. Dessa gudar hjälpte människor att lösa sådana problem som våra förfäder inte kunde lösa på egen hand. Så gudarna Tarkh och Tara lärde våra förfäder hur man bygger hus, odlar marken, skriver och mycket mer, vilket var nödvändigt för att överleva efter katastrofen och så småningom återställa civilisationen.

Rysslands dop

Och här dopet i Ryssland? vissa kanske frågar. Som det visade sig, väldigt mycket så. När allt kommer omkring skedde dopet inte på ett fredligt sätt ... Före dopet var människor i Ryssland utbildade, nästan alla visste hur man läste, skriver, räknar (se artikel). Låt oss från skolans läroplan för historia åtminstone minnas samma "Björkbarkbokstäver" - brev som bönder skrev till varandra på björkbark från en by till en annan.

Folk såg vad som hände efter "" i grannländerna, när, under religionens inflytande, ett framgångsrikt, högt utvecklat land med en utbildad befolkning, inom några år, störtade i okunnighet och kaos, där endast representanter för aristokratin kunde läsa och skriva, och inte alla ...

Alla förstod perfekt vad den "grekiska religionen" bar i sig, i vilken prins Vladimir den blodige och de som stod bakom honom skulle döpa Kievan Rus. Därför accepterade ingen av invånarna i det dåvarande Kievfurstendömet (provinsen som bröt sig loss från) denna religion. Men det fanns stora styrkor bakom Vladimir, och de tänkte inte dra sig tillbaka.

I processen med "dop" under 12 år av tvångskristnande, med sällsynta undantag, förstördes nästan hela den vuxna befolkningen i Kievan Rus. För en sådan "lära" kunde bara påtvingas orimliga barn, som på grund av sin ungdom ännu inte kunde förstå att en sådan religion gjorde dem till slavar både i ordets fysiska och andliga mening. Alla de som vägrade acceptera den nya "tron" dödades. Detta bekräftas av de fakta som har kommit till oss. Om det före "dopet" på Kievan Rus territorium fanns 300 städer och 12 miljoner invånare, så fanns det efter "dopet" bara 30 städer och 3 miljoner människor! 270 städer förstördes! 9 miljoner människor dödades! (Diy Vladimir, "Ortodoxa Ryssland före antagandet av kristendomen och efter").

Men trots att nästan hela den vuxna befolkningen i Kievan Rus förstördes av de "heliga" baptisterna, försvann inte den vediska traditionen. På Kievan Rus länder etablerades den så kallade dubbla tron. De flesta av befolkningen erkände rent formellt slavarnas påtvingade religion, medan de själva fortsatte att leva enligt den vediska traditionen, dock utan att visa upp det. Och detta fenomen observerades inte bara bland massorna utan också bland en del av den härskande eliten. Och detta tillstånd fortsatte fram till reformen av patriarken Nikon, som kom på hur man kan lura alla.

fynd

Det berömda uttalandet av president V.V. Putin om, där ryssarna påstås ha kämpat mot tatarerna med mongolerna ...

Det tatarisk-mongoliska oket är historiens största myt.