Ett komplext begrepp som uttrycker moderna idéer om de grundläggande principerna för maktförhållandet, konstitutionella och juridiska normer med det politiska livets realiteter är den politiska regimen. Den politiska regimen är en uppsättning medel och metoder för att genomföra statsmakten.

Det finns följande grundläggande förutsättningar som gör det möjligt att utvärdera en viss politisk regim som demokratisk.

1. Närvaro av konkurrenskraftiga val som hålls regelbundet och med en mekanism för rättvis konkurrens mellan politiska krafter i kampen om makten inskriven i lagstiftningen. Genom deltagande i val delegerar medborgarna sin vilja. grund politiskt deltagandeär intresse. Legitimitet är rationell-juridisk till sin natur.

2. Regeringen är född ur val, förändringar under val; likriktningen av politiska krafter och intressen i regeringen beror bara på valen.

3. Individers och minoriteters rättigheter skyddas av lag. Endast en kombination av majoritetsregering och minoriteters rättigheter är förutsättningen för verklig demokrati.

I praktiken kan det finnas politiska regimer som uppfyller ett eller två av dessa villkor, men de kan inte anses vara helt demokratiska.

De viktigaste typerna av demokratiska regimer kan övervägas:

1) en regim av presidenttyp;

2) regim av parlamentarisk typ;

3) blandat läge.

Den parlamentariska demokratin kännetecknas av följande egenskaper.

1. Ministerkabinettet har makt endast på bekostnad av den parlamentariska majoriteten.

2. Det viktigaste förfarandet i processen för att godkänna den regering som bildats efter valresultatet är förtroendeomröstningen. Detta förfarande återspeglar nivån på stödet för den verkställande makten av den lagstiftande församlingen.

Det är samspelet mellan regering och riksdag som är det främsta kännetecknet för en demokratisk politiska regimen parlamentarisk typ. I den politiska praktiken finns det flera typer av interaktion mellan regering och riksdag. En av dem (enpartimajoritetssystemet) har funnits i England i cirka 300 år. Det kännetecknas av den sakliga kontrollen av partiet som vann valet över parlamentet genom den största fraktionen.

En annan typ av parlamentarisk demokrati är koalitionssystemet, där den parlamentariska majoriteten bildas på grundval av föreningen av dess fraktioner av två eller flera partier. Det finns stabila koalitioner, där enandet av partier är långsiktigt, starkt och består även om partier går i opposition (till exempel Tyskland: en koalition av kristdemokrater och den kristna sociala unionen), och instabila, där föreningar är ömtåliga, tillfälliga, bryter ofta upp det som orsakar parlamentariska kriser (till exempel Italien).

Det bör noteras att den parlamentariska formen av en demokratisk politisk regim är det äldsta sättet att genomföra demokrati. Under lång tid upplevde sådana metoder för att organisera makten betydande svårigheter på grund av den lagstiftande befälsenheten. Som en av formerna för att övervinna dessa svårigheter under XVIII-talet. det gjordes ett försök att kombinera parlamentarism med monarkin, vilket förverkligades i idén konstitutionell monarki.

Ett annat sådant försök var skapandet av en demokratisk politisk regim av presidenttyp som uppstod i USA i början av 1700- och 1800-talet. I en presidentdemokrati är presidenten inte underordnad parlamentet, väljs separat och bildar en relativt oberoende makt vertikal. Grundläggande nytt i presidentskapet var det faktum att det parallellt finns en folkvald härskare och ett parlament som ömsesidigt kompletterar och kontrollerar varandra. Dessutom ger presidentfiguren ytterligare, karismatisk grund till den demokratiska regimen.

Huvudproblemet presidentens demokratier i processen för deras funktion och utveckling är förhållandet mellan den lagstiftande och presidentens makt. Världspolitisk praxis har utvecklat tre huvudstrategier för sådan interaktion.

1. Ett system av kontroller och avvägningar, vars essens är den mest jämlika fördelningen av befogenheter och rättigheter mellan regeringsgrenarna. Största utvecklingen ett liknande system har antagits i USA, där praktiskt taget varken kongressen eller presidenten självständigt kan fatta ett enda betydande politiskt beslut.

2. Systemet med presidentdominans som utvecklades i Frankrike i slutet av 1950-talet. XX-talet. Enligt detta system har presidenten, enligt lag, betydligt större befogenheter att fatta maktbeslut än lagstiftare. Det är han som är garant för demokrati, stabilitet och ordning i enlighet med grundlagen.

3. Systemet av rivalitet och kamp mellan den lagstiftande och den verkställande makten. Ett sådant system återfinns oftast i unga demokratier, där frågan om att välja en allmänt erkänd typ av interaktion mellan regeringsgrenarna ännu inte är helt löst. Det kännetecknas av en eventuell periodisk ökning av konflikter mellan lagstiftare och presidenten. Ryssland efter 1991 kan fungera som ett exempel på denna typ av presidentdemokrati.

I vissa fall, för att undvika konflikter, avgränsar lagstiftarna och presidenten, ömsesidigt kompromissande, sina befogenheter. På denna grund uppstår regimer av blandad, parlamentarisk-presidentiell typ. Deras struktur återspeglar å ena sidan den ömsesidiga önskan att undvika konflikter mellan regeringsgrenarna, och å andra sidan otillräcklig mognad och stabilitet för att utveckla ett stabilt system av kontroller och avvägningar.

Icke-demokratiska politiska regimer, med alla skillnader i formerna för maktorganisation, de uppgifter och ambitioner som den lägger fram, "hårdheten" eller "mjukheten" i myndigheternas agerande, har en gemensamt drag- det här är autokratiska diktaturer, där hela skalan av maktbeslut i slutändan utförs antingen av ensam härskare eller av en privilegierad grupp oligarker.

1. Maktbäraren är en person eller en smal grupp människor. En monark, en diktator, en militärjunta kan fungera som bärare av auktoritär makt.

2. Makten är obegränsad, den kontrolleras inte av medborgarna. Det kan vara absolut despotiskt, laglöst, även om det också kan bygga på lagar. Men hon antar dessa lagar själv för att hävda sin egen dominans.

3. Makt bygger på kraftfulla metoder för dominans. Det kan vara massförtryck och förlita sig på rädsla, och kanske "den gode herrens demonstrativa rättvisa". Men när som helst kan all olydnad undertryckas med våld på grundval av en enkel order.

4. Makten är monopoliserad, det finns inga lagliga kanaler för oppositionsverksamhet. Politiska partier kan existera lagligt endast under förutsättning att de är fullständigt underordnade myndigheterna som organisationer som tjänar dess intressen.

5. Formning politisk elit sker efter utnämning från ovan på grundval av antingen en framgångsrik karriär inom det administrativa eller militära området, eller favorisering.

Auktoritära politiska regimer är mycket olika. De kan klassificeras enligt flera kriterier samtidigt. Tilldela traditionalistiska auktoritära regimer. Dessa är i regel monarkier som existerar som en del av ett traditionellt samhälle. Sådana monarkier är mycket ålderdomliga, men också extremt stabila. Deras huvudsakliga politiska och sociala bas ligger i särdragen i tro, traditioner, livsstil. I vissa fall kan sådana regimer uppfatta individuella yttre drag av modern civilisation, men även efter att ha upplevt betydande inflytande utifrån fortsätter de att behålla sin djupa traditionella karaktär.

Den överväldigande majoriteten av auktoritära regimer genereras av instabilitet, instabilitet i demokratin. Det finns till och med ett visst system för deras etablering. I en situation där politisk rivalitet är redo att spilla ut på gatorna, framkalla kravaller eller inbördeskrig, finns det auktoritetspersoner (oftast bland militärerna) som, med förlitning på väpnad makt, genomför en statskupp, upplöser parlamentet, avbryta konstitutionen och antingen börja regera i undantagstillstånd eller anta en konstitution som legaliserar diktatur. Fram till helt nyligen var sådana regimer ganska utbredda i utvecklingsländer.

En totalitär regim är en politisk regim som har följande huvuddrag.

1. Makten tillhör ett politiskt massparti beväpnat med en ideologisk doktrin som formulerar en hel rad uppgifter som bara kan lösas om hela samhället frivilligt och entusiastiskt accepterar denna ideologi.

2. Partiet som har makten är organiserat på ett odemokratiskt sätt, är öppet ledarliknande till sin natur, och är mer sannolikt inte ens ett politiskt parti, utan en organisation av revolutionärer eller någon slags riddarordning - "svärdsmännens ordning", i Stalins ord.

3. Det styrande partiets ideologi har monopol, dominerande karaktär, den utropas till "den enda sanna", "vetenskapliga" osv. Med hjälp av det praktiska genomförandet av ideologiska principer, är det tänkt att hantera alla aspekter av samhället, ekonomin, vetenskapen, kulturen, privatliv person.

4 Den totalitära ekonomin bygger antingen på en fullständig förstatligande av allt ekonomiskt liv eller på regelbundna, sanktionerade ingripanden i det ekonomiska livet på ideologisk grund.

5. Systematisk terroristpoliskontroll utförs över alla samhällsområden, inklusive en persons personliga liv.

Den totalitära regimen bygger på ett utvecklat system för social kontroll och tvång. signum totalitär despotism är dess masskaraktär, när sökandet efter fiender genom uppmuntran av fördömande, inte bara den högsta makten, utan också massorna blir initiativtagare till förtryck. Samtidigt bygger totalitarism, till skillnad från auktoritarism, inte bara på ett system av förbud, utan också på ett system av recept: människor får inte bara veta hur de inte ska agera, utan de får också föreskrivna hur de måste agera.

Liknande information.

Formen för den politiska regimen är en uppsättning tekniker, metoder och metoder för implementering av staten politisk makt i landet.

Begreppet och beståndsdelarna i statsformen

State Shape Kategori Visa funktioner intern organisation staten, förfarandet för bildandet och strukturen av offentliga myndigheter, detaljerna i deras territoriella isolering, arten av relationer med varandra och befolkningen, samt de metoder som de använder för att utföra organiserings- och ledningsaktiviteter.

Vetenskaplig forskning olika aspekter av statsformen är viktiga teoretisk och praktisk betydelse. Det bidrar till upprättandet av regelbundna och slumpmässiga i utvecklingen av staten, generalisering och användning den bästa upplevelsen statsbyggnad. Confirmation är den moderna statsbyggnaden i Ryska federationen. De minsta misstag och missräkningar för att lösa dessa livsviktiga frågor är fyllda av akuta politiska konflikter, stora moraliska och materiella förluster och ibland även mänskliga offer. Här är det nödvändigt att hänvisa till det ackumulerade internationell erfarenhet undvika mallar och stereotyper.

Statens form är dess helhet yttre tecken som visar:

· Förfarandet för bildandet och organisationen av statens högsta organ;

· Statens territoriella struktur;

· Tekniker och metoder för att utöva statsmakt (politisk regim).

En mer komplett bild av formen för en viss stat ges genom en analys av dess tre komponenter - regeringsformen, statens struktur, former av politisk regim.

Regeringsformen är organisationen av den högsta statsmakten i landet: strukturen för de högsta statsmakts- och förvaltningsorganen, förfarandet för deras bildande och verksamhetsprinciper, kompetensfördelningen mellan dem och principerna för relationer med varandra.

Regeringsform kännetecknar ordningen för bildande och organisation av de högsta statsmaktsorganen, deras förhållande till varandra och befolkningen, det vill säga denna kategori visar WHO och hur regler i staten. Beroende på särdragen i regeringsformen delas stater in i monarkiska och republikanska.

Regeringsformen är statens administrativa-territoriella och nationella struktur, som avslöjar karaktären av förhållandet mellan dess beståndsdelar mellan centrala och lokala myndigheter.

Regeringsform speglar statens territoriella struktur, förhållandet mellan staten som helhet och dess komponenter territoriella enheter. Enligt enhetens form är alla stater indelade i enkla (enhetliga) och komplexa (federala och konfederala).

Den politiska regimens form är en uppsättning tekniker, metoder och metoder för att utöva politisk makt av staten i landet.

Beroende på funktionerna i uppsättningen medel och metoder för statsmakt, finns det demokratisk och auktoritära politiska regimer.

I den juridiska litteraturen pekas som regel inte ut en stat utan en politisk regim som en del av statsformen. Men enligt M.N. Marchenko, kategorin politiska regimen karaktäriserar inte staten, utan det politiska systemet som helhet, eftersom det utvecklas som ett resultat av hur både staten och politiska partier, offentliga organisationer, politiska rörelser, organ fungerar. kommunerna, det vill säga alla ämnen i det politiska systemet, med hjälp av en rik palett av maktmedel. Staten, för genomförandet av sin organisationsverksamhet, använder en mer begränsad och specifik uppsättning medel för ledningsinflytande, vars huvudsakliga är lag.

Teoretisk vetenskap pekar ut och utforskar allmänna mönster för uppkomst och utveckling olika sociala fenomen och processer. Hon vädjar till deras återkommande, mest typiska egenskaper och manifestationsformer. Det verkliga livet är mer komplext och mångsidigt. Specifika statsrättsliga fenomen tjänar som ett yttre uttryck inte bara för det regelbundna, utan också för det tillfälliga, inte bara för det progressiva utan också för det regressiva. Deras väsen är förutbestämd av särdragen hos dessa fenomens funktion i tid och rum.

Faktorer som påverkar egenskaperna hos formen av ett visst tillstånd:

1. Väsentliga egenskaper hos en viss form av stat kan inte förstås och förklaras bortsett från arten av dessa produktionsförhållanden som har utvecklats i ett givet skede av ekonomisk utveckling. Således har republiken för ett slavägande samhälle mer besläktade egenskaper med den slavägande monarkin än med republiken under kapitalismens period, eftersom både republiken och monarkin under det slavägande systemet endast är olika former av manifestation av slavägarnas ekonomiska och politiska makt, olika instrument för att uppnå gemensamma uppgifter och mål.

Men den ekonomiska strukturen i samhället, som bestämmer hela överbyggnaden som helhet, kännetecknar statens form först i slutändan, bryts genom dess väsen och innehåll.

2. Statens form beror på från de specifika historiska förutsättningarna för dess uppkomst och utveckling, essensen, statens historiska typ, har ett avgörande inflytande på den. Så den feodala typen av staten motsvarade som regel monarkisk form regering, och den borgerliga - republikanska. Statsformen beror till stor del på balansen mellan politiska krafter i landet, särskilt under dess uppkomst. Tidigt borgerliga revolutioner(till exempel i England) ledde till en kompromiss mellan bourgeoisin och feodalherrarna, vilket resulterade i en konstitutionell monarki. Konstitutionen är kravet från den unga bourgeoisin, monarkin är en eftergift till feodalherrarna.

3. Statsformen påverkas nationell sammansättning, historiska traditioner(monarkistiska traditioner i Storbritannien och Japan kan tjäna som exempel), landets territoriella dimensioner, och i viss mån, om än indirekt, till och med dess egenskaper geografiskt läge och andra faktorer. Stater som är små i territorium är vanligtvis enhetliga. "Befolkningens multinationella sammansättning", skrev I. A. Ilyin, "ställer sina egna krav på statsformen. Det kan bli en förfallsfaktor och leda till katastrofalt inbördeskrig". Händelser i Jugoslavien en svår situation i de tidigare republikerna i Sovjetunionen bekräftar interetniska stridigheter I. A. Ilyins ord, som ansåg att varje folk borde kännetecknas av "sin egen, speciella, individuella form och konstitution, som motsvarar den och bara till den. Det finns inga identiska folk, och det bör inte finnas identiska former och konstitutioner. Att blint låna och imitera är löjligt, farligt och kan vara dödligt.”

4. När man analyserar tillståndsformen bör man också ta hänsyn till internationella relationer. Med den nuvarande mångfalden av ekonomiska, politiska, kulturella och andra beroenden mellan länder kan inte ens ekonomiskt mäktiga stater utvecklas fullt ut i internationell isolering. I detta avseende finns det en välkänd anpassning av statsapparaten, under vilken ekonomiskt och politiskt mindre utvecklade länder använder erfarenheten av den statliga rättsliga konstruktionen av mer utvecklade stater och skapar organ med samma funktionella inriktning.

Regeringsform

Denna kategori visar hur de högsta organen bildas, vad de är, på vilken grund regeringsformen samverkar, det indikerar också om befolkningen deltar i bildandet av statens högsta organ, det vill säga de är bildade i ett demokratiskt eller icke -demokratiskt sätt. Till exempel bildas statens högsta organ på ett icke-demokratiskt sätt under en ärftlig monarki.

Sålunda avslöjar regeringsformen metoden för att organisera den högsta statsmakten, förfarandet för bildandet av dess kroppar, deras interaktion med varandra och med befolkningen, graden av befolkningens deltagande i deras bildande.

Existera två huvudsakliga styrelseformer monarki och republik. Deras högsta kroppar skiljer sig från varandra både i form av ordning och i sammansättning och i kompetens.

Monarki (gr. Monarchiu - envälde) - en regeringsform där den högsta statsmakten tillhör den enda statsöverhuvudet - monarken (kung, tsar, kejsare, shah, etc.), som ockuperar tronen genom arv och inte är ansvarig för befolkningen.

Det finns två typer av monarkier: absolut (obegränsad) och begränsad.

Absolut monarki – det är en regeringsform där monarkens makt inte begränsas av konstitutionen.

Tecken:

– den högsta makten tillhör helt och odelbart kungen (kungen eller shejken): han utfärdar lagar; utser tjänstemän utan att folket deltar i lagstiftning och kontroll över administrationen;

- monarken leder de verkställande myndigheterna;

- övervakar rättvisan;

- Det finns inget juridiskt ansvar för monarken som statschef.

På obegränsad (absolut) monarkens vilja är källan till lag och lag; enligt Peter I:s militära föreskrifter är suveränen "en autokratisk monark som inte borde ge något svar till någon i världen om sina angelägenheter." Absolut monarki är kännetecknande för det sista stadiet i utvecklingen av feodalstaten, när, efter den slutliga övervinningen av feodal fragmentering avslutade processen för bildandet av centraliserade stater. För närvarande anses vissa monarkier i Mellanöstern vara absoluta - Saudiarabien, Oman, Bahrain, Qatar, Förenade Arabemiraten.

På begränsad I en monarki är den högsta statsmakten spridd mellan monarken och en annan kropp eller andra organ. De begränsade inkluderar en klassrepresentativ monarki (närvaron av klassinstitutioner under en monarki - Zemsky Sobors, Cortes, Generalstaterna) och den moderna konstitutionella monarkin (Storbritannien, Sverige), där monarkens makt begränsas av konstitutionen, parlamentet, regeringen och en oberoende domstol.

Till arter konstitutionell Monarkier inkluderar:

dualistisk eller dualistisk	parlamentarisk
Den uppstår i övergångsperioder, när klassen av feodalherrar inte längre kan regera och bourgeoisin ännu inte kan ta full makt.	Rent borgerlig regeringsform. Dess närvaro beror på ett historiskt sammanflöde av omständigheter (traditionernas styrka, drag av politisk konfrontation olika krafter etc.)
Tecken:	Tecken:
1. Närvaron av en tvåkammarstruktur. Den nedre kammaren bildas genom val, som företräder bourgeoisins intressen. Den övre kammaren bildas genom utnämningen av representanter för feodalherrarna av monarken.	1. Närvaro av ett parlament.
2. Regeringen är underordnad monarken. Han utser, avsätter och avsätter medlemmar av regeringen efter eget gottfinnande.	2. Monarken godkänner endast formellt sammansättningen av den regering som bildas av ledaren för det parti som vann parlamentsvalet.
3. Monarken har vetorätt mot lagar som antagits av parlamentet.	3. Varken parlamentet eller regeringen är ansvariga inför monarken.
4. Monarken äger inte bara den verkställande maktens fullhet, utan också en betydande del av den lagstiftande makten. Detta uttrycks i rätten att införa ett absolut veto mot lagar som antagits av parlamentet. Samtidigt har monarken en obegränsad rätt att utfärda dekret som ersätter lagar, eller har ännu större normativ kraft i jämförelse med dem (Jordanien, Marocko).	4. Monarken "regerar, men styr inte."

Det finns valbara monarkier (Malaysia, där statschefen - monarken - väljs för 5 år av sultanerna i delstaterna i denna stat). I Förenade Arabemiraten finns det en slags "kollektiv monarki" (de sju emirernas råd).

I ett historiskt sammanhang kan vi tala om förekomsten av:

– forntida österländsk monarki Babylon, Indien, Forntida Egypten;

– Romersk centraliserad monarki- Rom under 1-300-talen. FÖRE KRISTUS.

– Medeltida tidig feodal monarki - Gammal rysk stat, merovingisk monarki;

– Estate-representativ monarki - Zemsky Sobor i Ryssland, parlamentet i England, Cortes i Spanien;

- absolut monarki - Frankrike under Ludvig XIY, Ryssland under Peter I, moderna Saudiarabien;

– modern konstitutionell monarki Storbritannien, Danmark, Japan.

Republik (lat. Respublika - gemensam sak, stat) är en regeringsform där den högsta statsmakten tillhör folkvalda organ som valts för en viss period och ansvarar inför väljarna.

En republik är en regeringsform där statsmakten delegeras av folket till ett kollegium (senat, parlament, populär församling etc.) eller en ensam myndighet vald för en viss tid.

Det demokratiska sättet att bilda statens högsta organ är inneboende i republiken; i utvecklade länder bygger relationen mellan de högsta organen på principen om maktdelning, de har en koppling till väljarna och är ansvariga gentemot dem.

Tecken på republiken:

1) valbarhet och omsättning av representativ makt;

2) regeringens kollegialitet, som inte bara gör det möjligt att säkerställa kontrollen av olika maktgrenar, deras ömsesidiga återhållsamhet från eventuell godtycke, utan också att mer effektivt och ansvarsfullt lösa sina specialiserade uppgifter för var och en av dem;

3) myndigheternas lagstadgade ansvar och ansvar (politiskt och juridiskt) för resultaten av deras verksamhet.

I den moderna världen har republiken blivit den vanligaste formen av statsskap. Den är representerad två av dess huvudvarianter - parlamentariska och presidentrepubliker. Huvudskillnaden mellan dem ligger i särdragen i regeringarnas (råd, ministerkabinett) politiska ansvar. De skiljer sig huvudsakligen åt i vilka av de högsta maktorganen - parlamentet eller presidenten - som bildar regeringen och leder dess arbete, och till vem - parlamentet eller presidenten - regeringen är ansvarig.

Parlamentarisk (parlamentarisk)	president-
Tecken:	Tecken:
1. Riksdagens överhöghet.	1. Presidenten är både statschef och chef för den verkställande makten. Vald inte av parlamentet, utan genom folkomröstning eller elektorsröst.
2. Regeringen bildas av ledaren för det parti som vann riksdagsvalet. Presidenten, som inte är ledare för partiet, berövas möjligheten att styra sin verksamhet.	2. Presidenten, efter eget gottfinnande, utser, avsätter och avsätter regeringsmedlemmar.
3. Parlamentet har inte bara lagstiftande befogenheter utan också rätten att kräva regeringens avgång. Riksdagen kan anta ett misstroendevotum för regeringen som helhet eller mot en av dess ledamöter. Sedan går de i pension. Det vill säga att regeringsmedlemmar är ansvariga inför riksdagen för sin verksamhet.	3. Regeringen är endast ansvarig inför presidenten, parlamentet kan inte uttrycka ett misstroendevotum mot regeringen. Parlamentet har inte rätt att avsätta dem varken personligen eller av hela kabinettet.
4. Premiärministern leder regeringen (han kan kallas annorlunda).	4. Talmannen har rätt att lägga veto mot lagar som antagits av parlamentet, men har inte rätt att upplösa parlamentet.
5. Regeringen sitter vid makten så länge den åtnjuter stöd från majoriteten av parlamentariker.	5. Presidenten är överbefälhavare för statens väpnade styrkor. Presidenten är statschef och representerar landet på den internationella arenan.
6. Republikens president är bara statschef, inte regeringschef.	6. Relationerna mellan presidenten och parlamentet bygger på ett system av kontroller och avvägningar (USA, Syrien, Zimbabwe).

De senaste decennierna har visat att de klassiska formerna av parlamentariska och presidentrepubliker inte alltid bidrar till sammanhållningen och interaktionen mellan statens högsta organ, vilket leder till en minskning av statens kontrollerbarhet, till en kris för hela det politiska systemet. . Så om parlamentet i en parlamentarisk republik består av många motsatta fraktioner, så är landet dömt till frekventa regeringskriser och avgångar. Presidentrepubliken tenderar mot auktoritarism. För att eliminera dessa och några andra negativa manifestationer, blandad , "hybrid" former av modernt statsskap. Detta tar sig uttryck i det faktum att skillnaderna mellan monarkin och republiken praktiskt taget går förlorade på grundval av demokratisering av politiska regimer. För närvarande finns det faktiskt sådana monarkier där statsöverhuvudet (enskild person eller till och med kollegialt) inte ärver tronen, utan omväljs efter en viss tidsperiod (Förenade Arabemiraten, Malaysia). Samtidigt, i vissa moderna republiker under totalitära regimer, manifesteras ett monarkiskt tecken - ett oavtagligt statsöverhuvud.

Praxis med statsbyggande har blivit ganska utbrett och erkänt, när, på grundval av en minskning av presidentens roll i en presidentrepublik och en ökning av hans roll i en parlamentarisk republik, semi-presidentiella, semi-parlamentariska republiker. Förutom presidentrepubliken har presidenten rätt att upplösa parlamentet, och parlamentet har rätt att rösta för misstroende för regeringen. Dessa länder inkluderar: Österrike, Irland, Portugal, Finland, Polen, Frankrike.

Ryska federationens konstitution, som upprättar en blandad regeringsform, är utformad för att säkerställa regeringens stabilitet och effektivitet på grund av dess kontroll över parlamentet med ett komplicerat förfarande för att förklara ett misstroendevotum och presidenten med sin ledande roll i regeringsstrukturen.

I ett antal latinamerikanska länder finns det superpresidentiella republiker(med omfattande befogenheter för statschefer).

Socialistisk stat i dess väsen kan endast existera i form av en republik. Först socialistiska republiken som statsform uppstod 1871 i Paris och varade endast 72 dagar. Detta hindrade dock inte Pariskommunen från att bli prototypen för framtida proletära stater, vars grundare, genom att analysera kommunardernas misstag och prestationer, försökte bygga upp en arbetarstat.

Den socialistiska sovjetrepubliken som en statlig form av demokrati uppstod i Ryssland vid sekelskiftet. För första gången att

förvaltning av samhället och staten tilläts breda delar av befolkningen. Kommunistpartiets totalitära regim, som inte tillät oliktänkande, med hjälp av hårda metoder för att hantera samhället, ledde till slut Ryssland till en ekonomisk och politisk kris, misskrediterade själva idén om socialism.

Folkets demokratiska republik som en form av socialistisk stat uppstod i ett antal europeiska länder och Sydöstra Asien i slutet av 40-talet - början av 50-talet (Ungern, Polen, Tjeckoslovakien, Bulgarien, Kina, Vietnam, etc.). I dessa länder, liksom i Sovjetryssland, etablerades, trots det formella erkännandet av politisk pluralism, de kommunistiska partiernas monopolstyre som de ledande och vägledande krafterna, som genomförde den marxistisk-leninistiska statsbyggandets dogmatiska politik.

I studiet av politiska regimer har västerländsk statsvetenskap samlat den största erfarenheten. Den sovjetiska samhällsvetenskapen har under lång tid flyttat bort från detta koncept i allmänhet och arbetat med ett koncept - det politiska systemet. Den politiska regimen som teoretisk kategori existerade endast inom vetenskapen om stat och rätt, i nära relation till sådana kategorier som regeringsformen och regeringsformen. Efter 1985, i samband med början av totalitarismens kollaps i Sovjetunionen och andra socialistiska länder, blev detta problem ett av de mest akuta både i politisk teori och i politisk praktik.

I den vetenskapliga litteraturen, där Ett stort antal definitioner av en politisk regim. I statlig rättsvetenskap:

Den politiska regimen är en uppsättning medel och metoder vid utövandet av statsmakt.

Inom statsvetenskapen finns det åtminstone två traditioner för att förstå politiska regimer. En av dem hänger ihop med det politiskt-juridiska eller institutionella synsättet, det andra - med det sociologiska. I det första fallet reduceras den politiska regimen endast till officiella former och juridiska regeringsmetoder, som är baserade på de formella juridiska kriterierna för statens funktion, förknippade med de deklarerade normerna för konstitutionell rätt. Därmed blir begreppet "politisk regim" ganska nära i betydelse statens "styreform", dess konstitutionella och rättsliga regim. På grundval av formella juridiska kriterier särskiljs demokratiska regimer, där lagen begränsar regeringens agerande, och autokratiska, där det finns ett godtycke av härskare som inte följer lagarna. Inom ramen för ovanstående tillvägagångssätt är statliga organs inställning till de proklamerade konstitutionella och juridiska normerna (inklusive medborgarnas grundläggande rättigheter och friheter), såväl som den interna mekanismen för institutionell interaktion mellan statliga myndigheter, mycket betydelsefull. En annan, mer modern, sociologisk riktning i tolkningen av politiska regimer kommer från andra kriterier i dess definition. M. Duverger menar att den politiska regimen snarare är en speciell social mekanism, ett sätt att styra samhället, som förbinder å ena sidan de grundläggande modellerna för val, röstning och beslutsfattande, och å andra sidan de politiska sätten. partiers och påtryckningsgruppers deltagande. R. Makridis utgår från det funktionella konceptet politiskt system, enligt vilken den "politiska regimen" bestämmer de specifika sätt och medel med vilka de idealiskt specificerade funktionerna i systemet förverkligas i processen för statliga institutioners praktiska funktion. Samtidigt är det mycket betydelsefullt att samma politiska system, beroende på historiska omständigheter, kan fungera i olika regimer. Det sovjetiska politiska systemet, till exempel, under olika perioder fungerade på olika sätt: från den stalinistiska terrorn på 30-talet - början av 50-talet till liberaliseringen under perestrojkan i mitten av slutet av 80-talet. I kapitlet om maktens struktur identifierades en institutionell dimension, relaterad till verktygen och metoderna för interaktion mellan statliga organ och sociala grupper. Det är i detta analytiska plan som begreppet politisk regim finns. Analysen av de politiska regimernas funktionssätt är i första hand förknippad med metoder för att hantera människor och sätt att upprätthålla en legitim ordning, och inte med den nuvarande organisationen av apparatarbetet och den operativa fördelningen av resurser, som är "angränsande" dimensioner av statlig politik. redan är knutna till den egentliga administrativa och organisatoriska verksamheten. Institutionella metoder för statligt ledarskap, som fungerar som ett medel för att uppnå de allmänna målen för statlig politik, utgör huvudinnehållet i begreppet politisk regim. Det är i denna anda som J. Schumpeter definierar den demokratiska typen av regimer: ”Demokrati är bara en metod, så att säga, viss typ institutionella arrangemang för att uppnå lagstiftnings- och förvaltningspolitiska beslut”.

Ett antal författare går ännu längre och antyder under den politiska regimen den allmänna karaktären av interaktionen mellan statliga organ och sociala grupper, vilket inte bara inkluderar statligt inflytande "uppifrån", utan också " respons”, det vill säga hur mekanismerna för civil representation och påtryckningar, deltagande och val fungerar. "En politisk regim bör förstås som ett sätt för politisk existens för vilken social grupp, stam, nation eller stat som helst", ger en så extremt bred formulering av den franske statsvetaren J.M. Denken.

Inom statsvetenskap är begreppet politisk regim mycket nära relaterat till kategorin "politiskt system" och betraktas som regel endast i samband med särdragen i utvecklingen och funktionen av politiska system, även om förhållandet mellan dessa begrepp orsakar betydande oenighet inom statsvetenskap. De behandlas ibland som synonymer.

Ibland pekas inte begreppet politisk regim ut alls. Ibland är det politiska systemet och den politiska regimen åtskilda ganska långt från varandra.

Det är ganska svårt att ge en universell definition av en politisk regim. Definitionen som ges av statsvetaren Zh.L. Curmonne: "En politisk regim förstås som en uppsättning element av en ideologisk, institutionell och sociologisk ordning som bidrar till bildandet av den politiska makten i ett givet land under en viss period."

En annan definition av den politiska regimen ges av N.A. Baranov.

Det politiska systemet är en "uppsättning" av politiska institutioner och relationer inom vilka makten utövas och dess stabilitet säkerställs, och den politiska regimen är ett sätt att fungera för det politiska samhällets system, vilket bestämmer det politiska livets natur i landet. , vilket återspeglar nivån på politisk frihet och myndigheternas inställning till juridiskt ramverk deras verksamhet.

Den politiska regimen bestäms av utvecklingsnivån och intensiteten i sociopolitiska processer, strukturen hos den styrande eliten, mekanismen för dess bildande, tillståndet för friheter och mänskliga rättigheter i samhället, tillståndet i relationerna med byråkratin (officiell apparat), den typ av legitimitet som råder i samhället, utvecklingen av sociopolitiska traditioner, den dominerande i samhället genom politiskt medvetande och beteende.

I den vetenskapliga litteraturen är tillvägagångssättet utbrett, enligt vilket den politiska regimen är en funktionell komponent i det politiska systemet. Med detta tillvägagångssätt inkluderar den politiska regimen metoder, sätt, riktning för utveckling av politiska relationer. PÅ moderna samhället- dessa är konstitutionella och juridiska principer och strukturer, institutionella och politiska normer, - de grundläggande värderingarna som reglerar det politiska systemets arbete.

Vi kan säga att den politiska regimen är ett sätt att fungera och sammankoppla huvudelementen i samhällets politiska system. Beroende på hur huvudelementen i samhällets politiska system är sammankopplade bildar de en eller annan typ av politisk regim och följaktligen typen av politiskt system.

Konceptet med en politisk regim är nyckeln till bildandet av idéer om de viktigaste maktsystemen.

Först och främst bör begreppet "regim" korreleras med begreppet "makt", som utan tvekan upptar centralt läge i statsvetenskap. Man kan utan överdrift säga att lösningen, studiet av varje specifikt problem inom statsvetenskapen med nödvändighet vilar på problemet med politisk makt, och därför innehåller varje analys av den politiska situationen, även den till synes mest opartiska, med nödvändighet i sin grund en eller en annan idé om maktens väsen. Makt kan ses på olika sätt, men i nästan alla fall anser forskare att det är nödvändigt att betona att det är ett förhållande och innefattar två huvudkomponenter – ordning och underordning. "Makt", konstaterar den polske statsvetaren E. Vyatr, "är förmågan att ge order när den som beordras är skyldig att lyda."

Makt kan utövas i två former - dominans och inflytande. Dominans är en situation där härskaren har förmågan att få sin order utförd, och tillgripa våld vid behov. Inflytande har inte sådan kraft av "frontal" tvång och utförs i mycket mildare former. Icke desto mindre, i det här fallet, har vi att göra med manifestationen av makt, eftersom influencern kan (om än med andra metoder) uppnå det önskade resultatet från den som fungerar som ett objekt för påverkan. Här krävs en annan, mer rymlig definition av makt. Till exempel verkar den som tillhör den amerikanske statsvetaren R. Dahl vara framgångsrik. Ur hans synvinkel är "A:s makt över B förmågan att få B att göra något som han aldrig skulle ha gjort utan A:s inflytande."

Betraktat på detta sätt visar sig maktbegreppet typologiskt ligga nära begreppet politisk regim. Skillnaden ligger bara i det faktum att regimen är maktorganiseringen i den mänskliga gemenskapens skala, dess strukturering för vissa ändamål och med användning av specifika metoder.

Baserat på analysen av moderna definitioner av den politiska regimen kan följande särdrag urskiljas:

För det första räcker det inte att associera regimen enbart med regeringsformen. Genom att lösa problemen med social och politisk stabilisering bidrar den till att organisera mycket större makrosociala processer. I detta avseende ligger regimen innehållsmässigt nära det politiska systemet, vilket avslöjar dess dynamiska aspekt. Varje regim i sin verksamhet strävar efter att förlita sig på det befintliga systemet av ekonomiska intressen och kulturella värden, och dess handlingar kommer säkerligen att reagera inom detta system, stärka eller försvaga de befintliga banden och relationerna i det. I denna mening är varje regim dömd att lösa problemen med relationerna mellan staten och det civila samhället. Det är trots allt i det civila samhällets strukturer som relationerna mellan regeringen och oppositionen är förankrade, vilket är nyckeln till att karakterisera regimens typ och egenskaper.

För det andra är det uppenbart att regimen inte bara tillhandahåller dynamik, utan också en viss stabilisering av det politiska systemet, vilket ger dess element, strukturella egenskaper i ett ordnat samspel, vilket säkerställer deras sammanhållning och samordning. Och denna uppgift löses också framgångsrikt av honom endast om de politiska och juridiska mekanismerna skapas med hänsyn till utvecklingens struktur och egenskaper. sociala strukturer. Problemet är inte bara att förskriva samhället den eller den "legitimitetsformel" (till exempel president- eller parlamentarisk modell), utan också att identifiera de sociohistoriska förutsättningarna för dess "transplantation". Vilken regim som helst i denna mening kan ses som något sätt att lösa eller artikulera konflikten mellan samhälle och regering.

För det tredje är regimen naturligtvis en uppsättning maktstrukturer som tillåter den härskande klassen att utöva de befogenheter som tilldelats den. I vissa fall kan det finnas en institution av ett flerpartisystem och utvecklade strukturer i det civila samhället, i andra fattas och genomförs politiska beslut av regimen baserat på fundamentalt olika strukturer och mekanismer, utan någon samordning med allmänna intressen. En av definitionerna av regimer, som uppmärksammar denna sida av problemet, tillhör den berömda amerikanske forskaren Mark Hagopian. Han betraktar regimen "som en specifik institutionell struktur som kännetecknar det politiska systemet i landet" och vars verksamhet är bredare än regeringen eller enskilda grupper av tjänstemän representerade i institutionerna.

För det fjärde hänvisar varje läge i sin verksamhet till vissa metoder för att uppnå mål. Regimer kan skilja sig markant från varandra, beroende på vilka metoder (våldsamma eller icke-våldsamma) de använder för att uppnå sina mål. Det är viktigt att inte blanda ihop metoderna för att utöva makt med de faktiska maktstrukturerna. Ett bevis på att det inte är samma sak är till exempel den rika erfarenheten av auktoritära regimers funktion. Med ofta liknande repressiva politiska maktstrukturer, tar auktoritära regimer inte alltid till frontalt våld för att uppnå sina mål. Där användningen av övertalning snarare än tvång är mer effektiv, kan en i sig repressiv regim, mot förväntningarna, kunna uppvisa "okarakteristisk" flexibilitet och kompromisser.

Kanske en av de metoder för massmobilisering som användes av regimen och personligen I. Stalin i början av det fosterländska kriget mot fascismen förtjänar att nämnas här.

En direkt vädjan till nationen ("Bröder och systrar!"), odlingen av nationell enhet inför en gemensam fara spelade en viktig roll för att uppnå regimens mål, vars väsen inte har förändrats alls - till behålla makten med alla medel. Sålunda kan metoderna för att utöva makt och maktstrukturer variera kraftigt. Därför bör det betonas att regimen inte bara har specifika maktstrukturer (det har också det politiska systemet), utan också speciella metoder för dess genomförande.

Slutligen, för det femte, har regimen, i jämförelse med systemet, sina egna tidsmässiga egenskaper. Denna egenskap återspeglas tydligast i definitionen av en regim som ges av amerikanska forskare: "En regim är en specifik period av politisk makt som utövas inom ramen för ett politiskt system."

Tänk på de grundläggande metoderna för offentlig förvaltning. För det första är den kanske mest radikala hanteringsmetoden öppet våld och användandet av bestraffande våld.

Till exempel användes denna metod aktivt i de östliga despotismerna, som tog nya territorier och fram till den fullständiga förintelsen av befolkningen som förtryckte dem med hjälp av brute force (det mongol-tatariska imperiet Chingizids och andra).

I nuvarande skede rådde våldsinstrumenten främst i totalitära stater, som till exempel i Nazityskland och Sovjetunionen på 30-talet eller i Kampuchea på 70-talet av detta århundrade. Statligt tvång tillhör det utbredda sättet att stabilisera regimen och används inte bara av auktoritära, utan ofta av demokratiska regimer. I fall där situationen ligger utanför den styrande elitens kontroll, när det finns ett hot mot regimens och dess medborgares säkerhet, kan en demokratisk regering ta hjälp av tillsynsmyndigheter, inte bara polisen utan även armén . Ett typiskt exempel är händelserna som ägde rum i maj 1992 i Kalifornien, i Los Angeles. Massupplopp och våld, bränder och förstörelse nådde den punkt där de väpnade styrkornas ingripande krävdes. Endast med deras hjälp (dygnet runt-patruller, utegångsförbud etc.) och efter en tid återställdes ordningen. Ännu oftare, av förklarliga skäl, används statligt tvång av auktoritära regimer.

För det andra är det möjligt att använda tvångsmobilisering och administrativ reglering av befolkningen på ett sådant sätt att statens organ klarar sig även utan regelbundet våld och öppen terror. Samtidigt används den som ett stöd verkligt hot statens användning av administrativa sanktioner (till exempel i ett antal arabiska och afrikanska auktoritära regimer och i vissa krissituationer och under villkoren för övergångssamhällen av framväxande demokrati).

För det tredje är en av de viktigaste metoderna för modern offentlig förvaltning lagreglering på grundval av lagstiftningsnormer och rätts- och skiljedomssystemet. Naturligtvis används dessa metoder främst inom rättsstatsprincipen där lagens norm blir den främsta regulatorn av medborgarnas liv.

Fjärde, effektiv metod ledning i ett stabilt samhälle är en systematisk sociopolitisk manövrering, som inkluderar verktyg för kompromiss mellan de styrande och oppositionella grupperna, eftergifter och vändningar i det sociala och ekonomisk politik i samband med omgruppering av krafter och omfördelning av resurser. Till exempel, om den konservativa modellen för regeringens politik inte ger de förväntade resultaten, kan den senare stärka sociala program och överföra vissa resurser till deras genomförande.

Och slutligen kan det femte huvudsakliga kontrollmedlet kallas ideologisk och politisk manipulation, som agerar i milda former på medborgarnas medvetande- och beteendemekanismer, det vill säga i första hand på människors huvud, i motsats till rå kraft som verkar på deras kropp . I de tidiga stadierna av statsutvecklingen spelade den religiösa predikan en liknande roll som ett instrument för ideologiskt, politiskt och moraliskt inflytande på massorna. Idag kommer medlen för ideologisk-politisk och sociopsykologisk manipulation av massmedia fram. Telekommunikation och massmedia (media) blev i slutet av 1900-talet ett prioriterat och effektivt verktyg för att manipulera befolkning, spelar en särskilt framträdande roll i strukturen av demokratiska regimer i väst. Media är ett av de vanligaste sätten att upprätthålla regimstabilitet. Dessutom, i en tidsålder av massdistribution av telekommunikationsnät, universell läskunnighet och utbildning av den allmänna befolkningen, är detta också en av de mest effektiva sätt stabilisering. I ett antal fall lyckas regimen, som ofta har förlorat alla sociala grunder för sin stabilitet, med hjälp av agitations- och propagandamaskinen övertyga allmänhetens majoritet och sig själv och vice versa - att förbättra situationen och närheten. av välstånd och makt. Äganderätten till information är, som tidigare nämnts, den viktigaste maktresursen som kan ge enorma utdelningar till regimen.

Ett exempel på regimens effektiva användning av media i en svår situation för den är hållandet av en agitations- och propagandakampanj i Ryssland på tröskeln till folkomröstningen i april 1993 om förtroende för presidenten. I en exceptionellt svår situation för presidenten, omedelbart efter det misslyckade slutförandet av det ekonomiska experimentet, ökade finans- och prisinstabiliteten många gånger om, och B. Jeltsin lyckades vinna en ganska imponerande seger i folkomröstningen. I massmedvetandet ryska samhället den cyniska och likgiltiga inställningen till myndigheterna, som är karakteristisk för Brezjnev-tiden, har ännu inte skapats, när den propagandaverksamhet som den initierat har på samhället raka motsatsen till den förväntade effekten. Användningen av tv var särskilt betydande. Naturligtvis är det inte alltid medias inflytande som kan ge den önskade effekten. Det kan också vara raka motsatsen. Låt oss komma ihåg hur demokraternas försök att vinna valet till statsduman i december 1993, med hjälp av taktiken från folkomröstningen i april, misslyckades. Den framgångsrika användningen av propagandamaskinen är en riktig konst, som kräver en ganska exakt mätning av politisk legitimitet, framgångsrikt urval av kampanjmaterial, "oberoende" journalister och mycket mer.

Naturligtvis bör vi inte glömma att strukturen av medlen och metoderna i nästan varje stat har hela arsenalen av de ovan nämnda verktygen i varierande proportioner och kombinationer, som används beroende på den specifika situationen (kris, krig, och så på), typen av regim och faser av dess bildande, reproduktion eller transformation.

Fyra makttillstånd:

• – Stabil i sådan omfattning att användning av tvångsmedel inte är nödvändig. Detta är en situation som är mer eller mindre typisk för demokratiska regimers dagliga existens.
• – Stabil, men i vissa fall tvingad att ta till tvångsmedel, med stöd av den offentliga majoriteten. En sådan situation kan utvecklas både under demokratiska och auktoritära förhållanden, när den auktoritära regimen redan har passerat fasen av sin konsolidering och är ganska stabil. Emellertid tar auktoritärismen emellanåt till tvång och våld, i första hand mot oppositionen. De stalinistiska rättegångarna är en av karaktäristiska exempel. Dessa processer hade propaganda- och utbildningsvärde och tillfredsställde samtidigt massgruppernas vilja att straffa "förrädare" och "spioner".
• - Relativt stabil kraft, fungerar enbart genom användning av tvångsmedel. Det finns exempel när regimen behåller sin ställning tillräckligt länge sedan endast förlitar sig på militären och polisen.
• - Instabil, extremt svag kraft, när ingenting - varken övertalning eller tvång - inte längre säkerställer dess stabilisering. Det kommunistiska systemets sammanbrott är just resultatet av dess förfall, när övertalning har förlorat sin attraktionskraft, och tvång kan inte vara effektivt av ekonomiska skäl.

KONTROLL- OCH MÄTMATERIAL

FÖR

INTERIM CERTIFIERING AV STUDENTER

UTBILDNINGSOMRÅDEN 40.03.01 JUR

EFTER DISCIPLINER (MODUL)

"Teori om regering och rättigheter"

Novosibirsk

Testuppgifter

Välj de korrekta svaren)

1. Huvudskillnaden mellan rättsteorin och staten från grenen rättsvetenskap är att ...:

A) Varje vetenskapsgren studerar sitt eget ämne, och teorin om lag och stat - alla ämnen inom grenvetenskap;

B) Branch vetenskaper studera relevanta normer, och teorin om lag och staten - all lagstiftning i allmänhet;

C) Teorin om rätt och staten studerar de allmänna mönstren för statens och lagens uppkomst, utveckling och funktion, och grenvetenskaper - de specifika mönstren för den gruppen public relations som regleras av denna lag;

2. Särskilda vetenskapliga metoder är:

A) Metoder som används inom alla specifika vetenskaper;

B) Metoder som används inom flera, men inte alla, specifika vetenskaper;

C) Metoder som utvecklats av specifika vetenskaper och används för kunskap om statsrättsliga fenomen;

D) Metoder utvecklade inom ramen för olika filosofiska skolor och trender för att förstå omvärlden.

3. Ämnet och metoden för rättsteorin och staten är relaterade enligt följande:

A) Ämnet bestämmer metoderna för sin forskning;

B) Metoder bestäms av forskaren oavsett forskningsämne;

C) Ämnet och metoden existerar oberoende av varandra;

D) Med fokus på lämpliga metoder, bestämmer forskare ämnet för teorin om stat och lag.

4. Huvudteorierna om statens ursprung är:

A) Historisk skola;

B) klass;

B) försonande;

D) patriarkalisk.

5. F. Engels pekade i sitt arbete "Familjens, privata egendomens och statens ursprung" ut arbetsfördelningen:

A) Separering av hantverk från jordbruk;

B) Separation av pastorala stammar;

C) Intelligentians separation;

6. Representanter för kontraktsteorin om statens ursprung ...

A) Marx, Engels, Lenin;

B) Gumplovich, Kautsky, Dühring;

B) Rousseau, Locke, Hobbes;

D) Aurelius Augustine, Thomas Aquinas, Jacques Maritain.

7. Maktens legitimitet ger:

A) medborgarnas vana att det;

C) Subjektets erkännande av rätten att ge dem order och order;

D) Erkännande av det av majoriteten av folket.

8. Fyll i följande påstående: "Makt i ett demokratiskt samhälle utövas på grundval av...":

A) övertalning och tvång;

B) Rättsliga normer, laglighet;

B) politisk övertygelse;

D) Statsideologi.

9. Den politiska regimen, som kännetecknas av konstitutionell konsolidering och verkligt genomförande av mänskliga rättigheter och friheter, alla medborgares jämlikhet, närvaron av ett flerpartisystem och ideologisk pluralism, val och omsättning av offentliga myndigheter, företräde lag över staten, kallas:

A) despotisk

B) Demokratisk;

B) socialist

D) övergångsperiod.

10. Lagligheten av makt är:

A) dess erkännande av majoriteten av befolkningen;

B) Frivilligt verkställande av hennes order;

C) Erkännande av dess maktelit;

D) Fastställande av det i officiella rättsakter;

11. Teorin om maktdelning skapades:

A) Aristoteles

B) M. Padua, J. Locke och Sh.L. Montesquieu;

D) A. Radishchev;

D) Alla ovanstående forskare.

12. Ur den civilisationsmässiga synvinkeln kan stater vara av följande typer:

A) slavinnehav;

B) kinesiska;

B) borgerlig

D) Euro-amerikanska.

13. Moderna former brädor är:

A) en monarki

B) Despotism;

B) Republik

D) oligarki.

14. Strukturen för statsmakten är:

A) Ämne - juridik - ämne;

B) Objekt - objektiv sida- subjekt - subjektiv sida;

C) Ämne - objekt - innehåll;

D) De härskande klassernas (hela folkets) vilja - statliga organ - lagstiftning.

15. Social makt är:

A) Aktiviteter för att lösa sociala konflikter på grundval av och i enlighet med tillämplig lag;

B) Det koncentrerade uttrycket av folkets eller de härskande klassernas vilja, förkroppsligat i statliga organs verksamhet;

C) Funktionen för ett organiserat team att etablera gemensamma aktiviteter att uppnå vissa mål;

D) Förvaltning av samhället med hjälp av förvaltningsapparaten, med stöd av särskilda obligatoriska institutioner.

16. Typ av social makt:

A) Kulturellt och informativt;

B) Politisk;

B) lagligt;

D) Alla svar är korrekta.

17. "Den fjärde makten" är:

A) presidentens makt

B) Massmedia;

C) Författningsdomstolens makt;

D) Internationella valutafondens inflytande.

Helheten av tekniker, metoder och sätt att utöva statsmakt är

A) regeringsformen;

B) Statens mekanism;

D) regeringsform.

19. Termen "totalitarism" introducerades först i det politiska lexikonet av:

A) Adolf Hitler 1935;

B) Josef Stalin 1929;

B) Benito Mussolini 1925;

D) Fidel Castro 1970.

20. Organisationen av den högsta statsmakten, förfarandet för bildandet av dess organ och deras förhållande till befolkningen är:

A) det politiska systemet;

B) Regeringsform;

C) Statligt rättsligt system;

D) Regeringsformen.

21. Grunden på vilken statens funktioner är uppdelade i interna och externa är:

A) åtgärdens varaktighet;

B) Verksamhetsområde;

C) Typer av myndigheter;

D) Värdena för politiskt ledarskap.

22. Markera funktionen som är inneboende i tillståndet av vilken typ som helst:

A) försvar;

B) Skydd av mänskliga rättigheter och friheter;

B) miljö;

D) Undertryckande av motståndet från de störtade klasserna.

23. Tvångsskapat komplex monarkisk stat kallad:

A) förbundet

B) Imperiet;

B) Samväldet

D) förbund.

24. Den centrala delen av det politiska systemet är:

A) Systemet med politiska partier;

B) Stat;

B) fackföreningar;

D) väljarna.

25. Statliga organ folkvalda är:

A) Rättsliga;

B) Primär;

B) derivat;

D) Verkställande och administrativt.