Rysk tsar vald av Zemsky Sobor. Den första sammankomsten av Zemsky Sobor: datum, orsaker, konsekvenser

Först vald till kung

Boris Godunov (1552-1605) tillhörde inte den ryska adeln. Han var en ättling till den döpte tataren Murza Chet, som kom någon gång på 1300-talet. att tjäna Moskvaprinsen Ivan Kalita. Boris Godunov började sin tjänst som godsägare. Han var ansvarig för tillståndet för den kungliga bågen, hans koger och pilar. PÅ senaste åren regeringstid av Ivan IV Boris - en av de adliga hovmännen. Han var gift med dottern till chefen för gardisterna Malyuta Skuratov och blev snart en släkting Kungliga familjen. Hans syster, den vackra Irina, gifte sig (efter val av Ivan IV) Tsarevich Fyodor Ivanovich.

Efter Ivan IV:s död 1584 blev hans söner Fedor och tvåårige Dmitry utmanare till det ryska bordet. Två politiska grupper som var fientliga mot varandra uppstod omedelbart. Den ena, ledd av representanter för den gamla Velsky-familjen, var för Dmitry, och den andra, ledd av Boris Godunov, var för Fedor. Fedor kommer att ärva den ryska tronen. Med den här nya monarken, sjuk, fysiskt Svag man, som var mer som en ödmjuk munk ("fasta" och "tyst" - så här karakteriserade hans samtida honom), kommer Boris Godunov faktiskt att bli en av Rysslands härskare.

När Ivan IV dog var Boris Godunov trettiotvå år gammal. Han var stilig, smart, affärsmässig, enligt vissa samtida - "lucid", men också försiktig i sina handlingar. Han förstod korrekt statens huvudproblem. Han fortsatte med Ivan IV:s politik och övergav de blodiga förtrycken som var karakteristiska för Ivan den förskräckliges era. Samtidigt visste han hur han på ett skickligt sätt skulle eliminera sina politiska motståndare, som försökte påverka den svaga kungen. Metropoliten Dionisy, som visade missnöje med Boris beteende, avsattes. Hans plats togs av ärkebiskopen Job i Rostov. 1589 bildades ett patriarkat i Ryssland. Metropolitan Job kommer att bli Rysslands första patriark.

Men många insåg då att den nye kungen inte skulle klara av statschefens uppgifter. Hans far förstod detta också. På tröskeln till sin död försökte han omge sin son med människor som var lojala mot honom och erfarna i tjänsten. Bland dem var Fjodors farbror (bror till hans mor, drottning Anastasia) Nikita Romanovich Yuryev-Zakharyin, som, när han var nära Ivan IV, inte färgade hans namn med några dåliga handlingar - enligt legenden gick han till och med i förbön för de vanärade under period av oprichnina. Han respekterades av pojjarerna, vilket hjälpte honom att hålla tillbaka sin aggressivitet i inbördes stridigheter.

Yuriev-Zakharyin dog ett år efter Fjodor Ivanovichs anslutning. Kampen om möjligheten att påverka kungen blev genast märkbar. Särskilt aktiva var prinsarna Shuisky och Mstislavsky. Boris blev snart av med dessa rivaler: de skickades till avlägsna fängelser och kloster.

Boris var vänlig med Nikita Romanovichs söner - med de unga Romanovs (så här började Nikitas söner kallas - efter deras farfars namn). Yuryev-Zakharyin tog före sin död en ed från Godunov att han skulle vara en omtänksam beskyddare av sina söner.

Godunovs makt ökade mer och mer. Han har redan blivit "gårdsguvernören" för tsaren, "guvernören för kungadömena Kazan och Astrakhan." Det stod då klart även för utländska gäster att det inte var Fjodor Ivanovich, utan Boris Godunov, som styrde staten. Framväxten av Boris kommer att vara missnöjd med en betydande del av furstbojareliten.

Tsar Fedor hade inga barn (hans enda dotter dog i spädbarnsåldern), hans yngre bror Tsarevich Dmitry kunde bli arvtagare till bordet efter hans död. Han var son till Ivan IV och hans sista frun Mary naken.

Särskild respekt för änkan Maria Nagoya och hennes släktingar visades inte i den kungliga miljön, även om Fyodor Ivanovich behandlade Dmitry med ömhet. Maria och hennes son bodde inte i huvudstaden, utan i staden Uglich, som Ivan IV gav till Dmitry som ett arv. Detta yngre son Kungen var också mycket sjuk. Dmitrij var 7 år när 1591 nyheter kom till Moskva att han den 15 maj dog, i det nuvarande uttrycket, "av ett sticksår ​​i nacken".

Efter ringningen av Uglich-klockorna, som informerade folket om tragedin, beslutade Uglich-folket omedelbart att förövarna av denna fruktansvärda händelse var Boris Bityagovsky, Kochalov och deras kamrater som tilldelats prinsen, som utan att vänta på en utredning, dödades.

En undersökningskommission sändes till Uglich, som var aktivt involverad i det ansvarsfulla arbete som anförtrotts den. Förhör av vittnen till händelsen och de som var de första att höra om den, som ringde på klockorna och som beställde den, som deltog i mordet på de som misstänktes för att ha försökt ta livet av prinsen, genomfördes med tortyr, liksom då tänkt. Som ett resultat kom man fram till att prinsen "stack sig själv med en kniv" under ett annat epileptisk anfall. I uppdraget ingick Metropolitan Gelasy av Krutitsy, prins Vasily Shuisky, som nyligen återvänt från exil, och hans släkting, okolnichik Kleshnin. Boyar Duman gick med på kommissionens slutsatser, och uglikhiterna, skyldiga till godtycke och människors död, straffades hårt.

1598 dog tsar Fedor - den siste i familjen Kalita, från Rurik-dynastin, som styrde den ryska staten i mer än sjuhundra år. Tsarina Irina ombads att bli statschef, men hon vägrade, gick till klostret. Zemsky Sobor, med patriarken Jobs välsignelse, valde Boris Godunov att regera. Han är den första valda tsaren i Ryssland.

Zemsky Sobor, där Boris Godunov valdes, skilde sig från tidigare råd genom att den inte bestod av särskilda personer utvalda från olika ständer i den ryska staten, vilket var fallet tidigare, utan av de personer som stod i spetsen för dessa ständer (enligt valen eller efter förordnande). Det fanns ett stort antal personer vid rådet som personligen stod i skuld till Boris. Men dessa fakta började uppmärksammas mycket senare.

Boris Godunovs bröllop till kungariket ägde rum den 1 september - den första dagen av det nya året, 1598. Sedan började det nya året i Ryssland, fram till Peter I:s tid, inte i januari, utan i september.

Boris Godunov började sin politiska verksamhet under Fedor framgångsrikt. Han kunde slå tillbaka invasionen av Khan Kazy Giray. För att hedra denna händelse byggdes Donskoy-klostret i Moskva. Kriget med Sverige slutade med att städerna Yam, Ivan Gorod och andra återvände till Ryssland, men Ivan IV lyckades inte med detta. Godunov grundade Archangelsk-piren vid Vita havet - sedan dess kunde utländska fartyg komma dit. Han bidrog till utvecklingen av Sibirien: han gav förmåner till invandrare till dessa nya, obebodda regioner i landet. Under honom byggdes städerna Tobolsk, Berezov och andra där. Städer i Volga-regionen: Samara, Saratov, Tsaritsyn, Ufa - byggdes också under Boris.

Boris Godunov förstod behovet ytterligare utveckling utbildning i landet. Han skickade unga människor för att studera utomlands, bjöd in utländska specialister. Han ville till och med öppna skolor, kanske till och med ett universitet, där utländska språk, men prästerskapet godkände inte denna plan. Uppenbarligen var den rädd för att katolicismens, protestantismens idéer skulle tränga in i det ortodoxa Ryssland.

Boris accepterade patriarkens välsignelse under bröllopet i Assumption Cathedral i Kreml och sa: "Gud är mitt vittne om att det inte kommer att finnas någon tiggare i mitt rike, jag kommer att dela den sista skjortan med folket." Sannerligen gav han generöst till de fattiga. Under sin livstid kallades han till och med en "fattig man". Det finns ett antagande om att Boris Godunov förberedde ett dekret, enligt vilket det var tänkt att bestämma storleken på böndernas plikt och därigenom sätta stopp för deras obegränsade exploatering.

Men fler och fler svårigheter dök upp som var svåra att övervinna under Boris sjuåriga regeringstid. Många historiker tror att landets ekonomi påverkades negativt av interna och utrikespolitik Ivan IV. Och detta argumenterades av det faktum att familjer under oprichnina, inte bara i krig utan också i det civila livet, som ett resultat av påtvingad migration, förlorade sina familjeförsörjare, nära släktingar och vänner. Stora materiella förluster kändes också. Men det finns också en rakt motsatt åsikt: under Ivan IV, ekonomisk och politisk ställning Ryssland har stärkts. De magra åren i början av seklet komplicerade i hög grad situationen i landet och var en av de främsta ekonomiska orsakerna till mognadsproblemen. Detta är noterat i alla källor från den tiden. Hunger, sjukdomar, epidemier började.

Tsar Boris var aktiv i kampen mot hungern. Han försökte mata de hungriga gratis, men det fanns inte tillräckligt med bröd för alla på den kungliga skattkammarens bekostnad. Han sökte ge arbete åt alla, men pengarna de fick räckte inte till för att köpa den nödvändiga mängden bröd. Människor höll på att dö av hunger. Dessutom fortsatte processen med förslavning av bönder efter Ivan den förskräckliges död. Allt detta förvärrade folkets liv och blev också en närande grund för nödens tid, en av dess källor.

"Boris tillhörde antalet av de olyckliga människor som både attraherade till sig själva och stötte bort sig själva, attraherade av sinnets och talangens synliga egenskaper, stött bort av osynliga, men kände brister i hjärtat och samvetet. Han visste hur man väckte förvåning och tacksamhet, men han väckte inte förtroende hos någon; han var alltid misstänkt för dubbelspel och bedrägeri och ansågs kapabel till vad som helst ... Denna "arbetartsar", slavarnas kung, föreföll dem som en mystisk blandning av gott och ont ... "- så karakteriserade historikern V. O. Klyuchevsky den första folkvalde ryske tsaren Boris Godunov .

21 februari (3 mars), 1613 valdes Zemsky Sobor till tsar ryska staten Mikhail Fedorovich Romanov (1596-1645). Mikhail Fedorovich blev den första ryska tsaren från Romanovdynastin. Han var son till bojaren Fjodor Nikitich Romanov (senare Moskva-patriarken Filaret) och Xenia Ivanovna (född Shestova), och var kusin-brorson till den siste ryska suveränen från den styrande grenen av Rurik-dynastin, Fjodor Ivanovich. Mikhails farfar var Nikita Romanovich Zakharyin (ca 1522-1585 eller 1586), hans syster Anastasia Zakharyina-Yuryeva (Romanovna) var tsar Ivan Vasilyevichs första fru, tsar Fjodor Ivanovichs mor.

Romanov-klanen tillhörde de gamla familjerna av Moskva-bojarerna. Den första representanten för denna familj känd från skriftliga källor, Andrei Ivanovich, med smeknamnet Kobyla, tjänade den store Vladimir och Moskva-prinsen Semyon den Stolta i mitten av 1300-talet. Under Boris Godunov anklagades Romanovs för konspiration och vanäras. År 1601 blev sönerna till Nikita Romanovich, Fedor, Alexander, Mikhail, Ivan och Vasily tonsurerade munkar och förvisades till Sibirien, där de flesta av dem dog. År 1605 återvände False Dmitry I, som bevisade sitt släktskap med Romanovs, från exil de överlevande medlemmarna av Romanov-familjen - Fjodor Nikitich (i monastiken Filaret), hans fru Xenia (i monastiken Marfa), deras son och Ivan Nikitich.

Filaret blev en av kyrkans högsta hierarker - Metropolitan of Rostov, och förblev i opposition till Vasily Shuisky, som tog tronen efter störtandet av False Dmitry. Sedan 1608 var han den "trolovade patriarken" i Tushino-lägret för den nye bedragaren, False Dmitry II. Tushinsky tjuv”), sträckte sig hans andliga kraft till de territorier som kontrollerades av Tushinerna. Samtidigt presenterade "patriarken" Filaret sig, om nödvändigt, för den falska Dmitry II:s fiender som sin "fånge" och gjorde inte anspråk på posten som patriark. År 1610 "återtogs" Fedor Nikitich från Tushinerna, deltog i störtandet av Vasily Shuisky och blev en aktiv figur i "sju boyars"-regimen. Till skillnad från patriarken Hermogenes var Filaret i princip inte emot valet av den polske prinsen Vladislav Sigismundovich till rysk tsar, utan föreslog att han skulle acceptera ortodoxin. Som deltagare i förhandlingar med den polske kungen Sigismund III nära Smolensk 1611, vägrade han att underteckna den slutliga versionen av fördraget som utarbetats av polackerna, och arresterades, förblev i polsk fångenskap till 1619, då han släpptes i enlighet med villkoren i Deulinos vapenvila 1618.

Ivan Nikitich befordrades till False Dmitry i bojarerna. År 1606-1607. var guvernör i Kozelsk och stred med anhängare av False Dmitry II. Sedan blev han en del av bojarregeringen - de sju bojarerna. Ivan Romanov blev en av de rikaste människorna Ryssland. Dock under Zemsky-katedralen som valde en ny tsar 1613, missräknat, stödde Ivan Nikitich den svenske prinsen Charles Philips kandidatur, och när kosackerna nominerade hans brorson Mikhail, svarade han dem: ”Han är prins Mikhailo Fedorovich, fortfarande ung och inte i full sinne. ” Som ett resultat, under Mikhail Fedorovichs regeringstid, avlägsnades Ivan Nikitich från offentliga angelägenheter.

Sammankallande av Zemsky Sobor och dess beslut

Den 26 oktober 1612 kapitulerade den polska garnisonen i Moskva, efter att inte ha fått någon hjälp från Hetman Khodkevichs styrkor. Ledningen för den andra milisen beslutade att hålla val till en ny kung. På uppdrag av befriarna från Moskva - Pozharsky och Trubetskoy, skickades brev om sammankomst av Zemsky Sobor till ryska städer. Det finns information om brev som skickats till Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich, de beordrade representanter för varje stad att anlända till huvudstaden före den 6 december. Processen för att välja kongressen försenades dock. Vissa länder var svårt ödelagda och avfolkade, någon skickade 10-10 personer, någon ensam. Som ett resultat sköts öppningsdatumet för Zemsky Sobors möten upp från 6 december 1612 till 6 januari 1613.

Jag måste säga att det fanns tillräckligt med problem på den tiden även utan Zemsky Sobor. Den polske kungen, efter att ha tagit del av Smolensk garnison och förenat sig med resterna av Khodkevichs trupper, flyttade han till Moskva längs Rzhev-vägen. Efter att ha fått nyheter om den polska garnisonens fall i Moskva, kom han ihåg Smolensk-avtalet som han tidigare hade förkastat och började säga att han hade kommit för att ge kungariket Vladislav, som hade valts ut av ryssarna, som tidigare påstås ha varit sjuk och kunde inte komma. I Moskva var de inte redo för allvarliga strider: befästningarna var förfallna, det fanns inga proviant, så mest av milis, adelsmän och kosacker skingrade till sina hem och andra områden. Trubetskoy och Pozharsky hade inte mer än 3-4 tusen soldater kvar. Men de bestämde sig för att inte ge efter och möta fienden med bröstet och inte låta dem närma sig staden.

Siguzmund närmade sig under tiden Volokolamsk. Polackerna fick inte komma in i fästningen. Kungen hoppade arrogans och bestämde sig för att straffa den olydiga staden, belägringen började. En ambassad för Mezetsky skickades till Moskva, åtföljd av ett tusen kavalleriregemente. Milisen stod inte på ceremoni med en sådan ambassad, ryttarna kastades tillbaka och ambassadören Mezetsky sprang över till ryssarna. Siguzmund vid den tiden trampade utan framgång runt Volokolamsk, alla polska angrepp avvisades, kosackerna gjorde en framgångsrik sortie och fångade flera vapen. Vintern började, födosökare dödades av partisaner (shish). Den 27 november gav kungen order om att dra sig tillbaka.

Ryssland kunde mer eller mindre lugnt påbörja statsbygget. För detta beslutade zemstvo-regeringen att inte röra upp det förflutna och inte göra upp räkenskaper, eftersom många framstående bojarer och adelsmän tjänade olika regeringar. Vem som helst och i vilket parti som tjänstgjorde under oroligheternas tid, behöll de utmärkelser och rang, till och med erhållna från "Tushinsky-tjuven". Endast de titlar och utmärkelser som beviljats ​​av Sigismund erkändes som ogiltiga. Endast uppenbara polska medbrottslingar, Andronov och hans hantlangare, greps.

I början av 1613 började delegater anlända till Moskva. Valfria från alla klasser och grupper kom: adelsmän, präster, stadsbor (stadsbor), bågskyttar, kosacker, svarthåriga bönder. Den 16 januari började Zemsky Sobor sitt arbete. Bland representanterna för den ryska adeln stack flera efternamn ut som kunde göra anspråk på tronen. Detta var familjen Golitsyn, som härstammade från Gedemin av Litauen. Men den mest framstående representanten för denna familj - befälhavaren och den mest aktiva deltagaren i händelserna i Troubles Time Vasily Vasilyevich Golitsyn (1572-1619) var frånvarande. V. Golitsyn kämpade mot den falske Dmitrij, men efter Boris Godunovs död, tillsammans med P. F. Basmanov, förrådde han Fjodor Borisovich Godunov och gick över till bedragarens sida. Han var en deltagare i mordet på Fjodor Godunov, konspirationen och störtandet av False Dmitry, då Vasily Shuisky, och stod alltid på vinnarnas sida i alla konflikter. Han hade otur 1610, då han blev medlem av Sigismund III:s ambassad. Han fängslades tillsammans med Filaret, blev sedan fånge och dog i fångenskap.

Fjodor Ivanovich Mstislavsky, prinsen härstammade från Gedemin. Tillbaka 1598, efter Fjodor Ivanovichs död, utnämndes han bland utmanarna till tronen, han var en konkurrent till Boris Godunov. I Troubles Time spelades rollen av "makaren av kungar", hans namn som en möjlig ägare av den ryska tronen lät ytterligare två gånger - 1606 och 1611. Efter störtandet av Vasilij Shuisky intensifierades Mstislavskijs politiska roll ännu mer, han ledde de sju bojarerna (1610-1612). Under denna period var han en anhängare av valet av Vladislav till den ryska tronen. Men 1613 undergrävdes hans chanser att erhålla tronen av samarbetet med polackerna. Tydligen ville han själv inte riktigt ta tronen – han kunde ha försökt göra det tidigare.

Bland de klaner som kunde göra anspråk på tronen fanns Kurakinerna (som härstammade från Gedemin). Prins Ivan Semyonovich Kurakin (? -1632) var en deltagare i en konspiration mot den falske Dmitrij och som tronade prins Vasilij Shuisky. Prinsen kämpade mot avdelningarna av False Dmitry II, agerade under ledning av prins Mikhail Skopin-Shuisky. Tillsammans med Mstislavsky, efter störtandet av V. Shuisky, var han initiativtagare till valet av härskaren över det ryska kungariket från vilken europé som helst. kungliga dynasti. Han främjade aktivt prins Vladislavs kandidatur, efter att denna plan inte kunde genomföras bytte Kurakin till Sigismund III:s tjänst. Hans rykte som förrädare hindrade honom från att göra anspråk på tronen 1613.

Bland kandidaterna till kungariket var prins Ivan Mikhailovich Vorotynsky, som en av de ädlaste och mest kapabla bojarerna. Vorotynskys var en gren av Novosilsky-prinsarna och ansågs vara en av de mest adliga familjerna i det ryska kungariket. Ivan Vorotynsky bidrog till avsättningen av False Dmitry, kämpade med anhängare av den andra bedragaren och Bolotnikov, var bland dem som tog makten från V. Shuisky. Han blev medlem av bojarregeringen, men stödde Germogen och förföljdes av andra bojarer, arresterades. Enligt den officiella versionen avstod Vorotynsky under valet 1613.

Godunovs och Shuiskys kunde också göra anspråk på tronen, dessa familjer ockuperade tronen och var släktingar till de tidigare regerande monarker. Shuiskys var ättlingar till Suzdal-prinsarna, tillhörde familjen Rurik. Representanter för dessa klaner ansågs dock vara politiskt farliga, eftersom de efter att ha tagit tronen kunde göra upp med motståndare, de som deltog i den möjliga förgiftningen av Boris Godunov, mordet på hans son, i störtandet av Vasily Shuisky och hans utlämning till polackerna.

Prinsarna Dmitry Pozharsky och Dmitry Trubetskoy kan också bli utmanare till tronen. Befälhavarna förhärligade sina namn i kampen mot "tjuvarna" och polackerna, men skilde sig inte åt i adeln. Men Pozharsky led inte av ökad ambition och siktade inte på kungar. I Moskva överläts det formella ledarskapet till Trubetskoy, som försökte organisera en kampanj för sitt val. Dessutom, efter att ha blivit sårad i huvudet, blev Pozharsky ofta sjuk och var ur funktion under lång tid. Bland de utländska kandidaterna fanns de polska och svenska prinsarna Vladislav Sigismundovich och Karl Philip.

Ett av rådets första beslut var vägran att överväga kandidaturerna för prinsarna Vladislav och Karl Philip, liksom Marina Mnishek och hennes son från äktenskapet med False Dmitry II, "Vorenka". Här öppnades en direkt väg för familjen Romanov. Deras intressen vid rådet försvarades av bojaren Fjodor Sheremetev, som var en släkting till Romanovs. Andra släktingar till Romanovs, Cherkasskys, Troekurovs, Lobanovs, Mikhalkovs och Veshnyakovs, gick också med i deras parti. De stödde Romanovs och prästerskapets kandidatur - patriarken Filaret åtnjöt betydande auktoritet bland dem. I synnerhet talade Trinity-Sergius-klostret för Romanov. Forskare noterar flera faktorer som påverkade valet av Romanov. Mikhails far, patriark Filaret, befann sig i Tushinsky Thief-lägret, vilket gav hopp till hans tidigare anhängare att de inte skulle bli förföljda. Filaret tog en patriotisk position på Smolensk-ambassaden och fick universell respekt. Efternamnet på Romanovs var inte hårt utsmetat med samarbete med polackerna. Boyar Ivan Nikitich Romanov var medlem av de sju bojarerna, men var i opposition till sina släktingar, motsatte sig valet av Fedor. Boyarin Fyodor Sheremetyev kampanjade: "Vi kommer att välja Misha Romanov! Han är ung och kommer att vara bekant för oss! Fedors ungdom och oerfarenhet i Moskvapolitiken (enligt vissa källor, på grund av den här tidens turbulenta händelser, fick han en dålig uppväxt och utbildning), var fördelaktigt för de mycket erfarna furstebojarfamiljerna.

Men maktfaktorn spelade huvudrollen - avdelningarna av kosacker som var kvar i Moskva drev bokstavligen igenom Mikhail Fedorovichs kandidatur. I vars intresse de agerade är historien tyst. Den 4 februari (enligt andra källor, 7) februari, vid ett möte i rådet, lades ett förslag om att välja Mikhail fram av tjänarna i Galich, Don ataman Mezhakov, källaren i Trinity-Sergius Monastery Palitsyn och Kaluga köpman Sudovshikov. Frågan löstes inte till slut. Det sköts upp i två veckor så att delegaterna kunde åka till sina städer och "checka in" om de skulle få stöd av sin kandidatur lokalbefolkningen.

Den 21 februari samlades de igen. Boyarerna, som insisterade på andra kandidater, började återigen prata om utländska prinsar, eller en försening, säger de, att Michael själv borde kallas in och titta på honom. Det finns Moskva enkla människor och kosackerna var upprörda över förseningarna och intrigerna, den sista diskussionen togs ut på "gatan". På Röda torget, där massor av människor samlades, godkände de enhälligt valet av Mikhail till tsar. Ungefär samtidigt åstadkom Ivan Susanin sin bedrift, som ledde ett av de polska gängen som fortsatte att råna de ryska regionerna i träsket.

Några dagar senare skickades en ambassad till Kostroma, där Mikhail Romanov bodde med sin mor, under befäl av Archimandrite Theodoret Troitsky. Det var tänkt att ge Mikhail en konciliell ed och tillkännage hans val till tronen. Enligt den officiella versionen vägrade Mikhail initialt en sådan ära, eftersom ödet för de sista ryska monarkerna var mycket sorgligt. Hans mamma Martha stöttade honom också. På ett eller annat sätt lyssnade Mikhail Romanov till sändebudens argument och gick med på att acceptera den ryska presto. Han anlände till Moskva den 2 maj 1613. En ny dynasti etablerades i Ryssland.

Ryssland gjorde viktigt steg på väg mot stabilisering, vilket tar slut på problemen. Kriget med "tjuvarna", rövareavdelningar, polacker och svenskar, lugnet i staten drog ut på i flera år till, men det var redan ett uppsving, inte ett fall.

20 februari 1613. På verandan till tillkännagivandekatedralen i Moskvas Kreml läste källaren av Trinity-Sergius Lavra Avraamy Palitsyn upp Zemsky Sobors beslut "Om valet av bojaren Mikhail Fedorovich Romanov till den kungliga tronen." ("Boken om valet av tsaren och storhertigen Mikhail Fedorovich till kungariket", 1672-73).

Val av tsar i Ryssland som regel gjordes den av Zemsky Sobor efter den tidigare monarkens död och hölls för att godkänna arvingens kandidatur även i det fall då arvslinjen var uppenbar.

Under 135 år (från 1549 till 1684) sammankallades ett 60-tal koncilier i Ryssland, av vilka mindre än tio tillhörde typen av "elektoral för riket". De valde tsaren, fattade det slutliga beslutet, fastställt av det relevanta dokumentet och underskrifterna från deltagarna i rådet (överfall) - "beslutet om godkännande i den kungliga rangen." Den mest kända är 1613 Zemsky Sobor, som valde Mikhail Romanov.

Inte alla val av tsaren till kungariket kan anses vara fullfjädrade ur synpunkten av "legitimiteten" hos rådet som gjorde detta, eftersom beslutet i krissituationer inte fattades av valda representanter som kom från hela landet. stat, men bara av de som var i Moskva, "publiken", som genom sitt "rop" bekräftade beslutet som fattades bakom kulisserna - katedraler i Troubles Time är huvudsakligen kontroversiella - valet av Boris Godunov, Vasily Shuisky , Prins Vladislav.

Alla ryska tsarer gick igenom denna procedur, med undantag för den första - Ivan den förskräcklige, marionetten Simeon Bekbulatovich, samt "drottningen för en timme" änkan Irina Godunova, hennes brorson Fjodor II Godunov (som också regerade mycket kort) , 2 bedragare och Fjodor III Alekseevich (vars far under sin livstid försökte neutralisera denna procedur). Den första valda katedralen var Fedor I Ioannovich; Peter I och hans bror Ivan V var de sista.

Efterföljd

Förfarandet för att välja kungen kan övervägas på grundval av en detaljerad källa som berättar om valet av Boris Godunov. Uttrycket "zemstvo råd" används inte, det kallas "råd" etc. Dess sammankallande presenteras som ett resultat av ett rikstäckande initiativ - "av hela den folkliga kristendomens mångfald, från ände till slut av alla stater i det ryska riket." huvudrollen i att organisera valet tilldelades patriark Job. Sammansättningen av katedralen är treledad - den invigda katedralen, kungliga synoden, "jorden".

Den godkända stadgan, som beskriver valet av Godunov, skiljer alltid mellan människor "som var i Moskva" och "som kom från avlägsna städer till den regerande staden Moskva." Deras sammansättning kännetecknar ett av alternativen för att räkna underskrifter på brevet för detta val: prästerskapet - 160 personer, militärtjänstfolk - 337, gäster - 21, äldste i vardagsrummet och hundratals tyger - 2, sotsk Moskva svarta hundratals och femtio - 13.

Datum

1584

Fedor Ioannovich

Efter den 1:e ryske tsaren Ivan den förskräckliges död valde Moskva Zemsky Sobor 1584 (troligen på våren) sin son Fjodor Ioannovich till tsar. Stadgan från denna katedral har inte bevarats.

Ett sådant uttalande var nödvändigt, eftersom enligt Ivan den förskräckliges andliga testamente, som upprättades 1572, var hans äldste son, Tsarevich Ivan Ivanovich, som dog 1581, hans efterträdare. Ivan den förskräcklige gjorde inte ett nytt testamente efter sin sons död, och den yngsta sonen Fedor förblev utan en laglig titel.

På grund av den lilla mängden information ifrågasätts vissa historiker (i riktning mot Tcherepnin) det faktum att denna katedral var selektiv. The New Chronicler skriver: "... efter tsar Ivan Vasilievichs vila, kom han till Moskva från alla städer i den moskovitiska staten och bad med tårar till tsarevich Fedor Ivanovich, för att inte dröja kvar, satt på Moskva staten och kröntes" - men man tror att detta bara är en indirekt referens till katedralen. Pskov III krönikan rapporterar: "På sommaren 7093. Byst utsågs till kungadömet av kungen, till himmelsfärden på dagen, Theodore Ivanovich av Metropoliten Dionysius och hela folket i det ryska landet. Sista ord uppfattas, enligt Tcherepnins instruktioner, som en formel för utnämningen av suveränen av Zemsky Sobor.

Utländska bevis verkar dock stödja valet. Engelsmannen Horsey skriver att den 4 maj (24 april 1584) ”samlades ett parlament av metropoler, ärkebiskopar, biskopar, abbotar i kloster, högre prästerskap och allt möjligt. adel utan urskillning." Den svenske vicekungen Delagardie skriver i ett brev till Novgorod daterat den 26 maj samma år om "valet" av Fedor "till de stora furstarna", och den svenske krönikören Petreus skriver att Fedor valdes in i riket av "högre och lägre stånd”.

1598

Den 7 januari 1598 dog tsar Fjodor Ivanovich utan testamente, och den manliga linjen i Moskva-grenen av Rurik-dynastin avbröts. Efter försök att utse änkan efter den avlidne kungen Irina Godunova till regerande drottning

Valdokumentationen av Boris Godunov har inte överlevt, så legitimiteten av hans val ifrågasätts av vissa historiker. Det är inte känt exakt hur många personer som deltog i det försonliga valet av Godunov. Inte 1, utan 2 konciliära resolutioner om godkännande av Godunov i kunglig rang har levt kvar till denna dag; den första är daterad juli 1598, den andra 1 augusti 1598. De skiljer sig åt i innehåll och ger ojämn täckning. viktiga punkter kampanjer, samt en annan sammansättning av väljarna. På vissa ställen är förfalskning uppenbar. Forskare ger en annan bedömning av denna katedral - från "skärmen" till det juridiska förfarandet.

En tidig källa har bevarats - "Rådets beslut om valet av Boris Fedorovich Godunov till tsar" ("Etablera ... Tsar och storhertig Boris Fedorovich av hela Ryssland, autokrat, rysk suverän"). Den godkända stadgan om valet av Boris till kungariket har bevarats (i flera listor).

Meddelandet till de danska ambassadörerna den 17 mars 1598 säger att Boris tronades "av patriark Jobs framställning och bön och storstadsmännen och ärkebiskoparna, och hela det heliga ekumeniska rådet, och efter framställningen från många suveräna barn och furstar av olika stater, som står under hans kungliga stora hand och honom tjänar de suveränen, och för många prozbs av bojarer, och kaplaner, och prinsar, och guvernörer, och adelsmän och kontorister, alla typer av tjänstemän i alla städer i Moskva-staten , och alla kristna människor, många människor ... ".

1606

Vasily Shuisky

Den 19 maj 1606 "kallade" en grupp anhängare av Vasily Shuisky honom som kung. Även om publiken var en slags Zemskij-katedral, var den officiellt inte en.

Efter mordet på False Dmitry avtog inte upproret i Moskva, och oenigheterna fortsatte bland folket om identiteten på nästa monark. Boyar Duman tog upp frågan om att sammankalla en Zemsky Sobor för att välja en tsar: "Enligt Rostrigins misshandel började bojaren tänka, som om en karl med hela landet och att alla möjliga människor skulle komma från städerna till Moskva, som på råd att välja en suverän för Moskva-staten, så att alla människor var." Rådet för "hela jorden", med representanter för städerna, sammankallades dock inte. Shuisky utropades till tsar av sina anhängare den 19 maj på Röda torget från Lobnoye Mesto. Avraamy Palitsyn skriver att han "var älskad av några av tsarens kammare för att vara kung, prins Vasilij Ivanovitj Shuisky, och upphöjdes till tsarens hus, och ingen från adelsmännen argumenterade inte, och han tiggde inte heller från andra människor." Bussov skriver att godkännandet av Shuisky på tronen skedde utan sanktion från Zemsky Sobor. Tänker också på New Chronicler. Tydligen valdes han till tsar vid ett utökat möte i boyar duman med deltagande av representanter för adeln och köpmän - det vill säga bara muskoviter, utan de som skickats från andra städer.

Upphöjelsen av Basil till kungariket var resultatet av en konspiration av oligarkin, och han, till skillnad från de ärftliga monarker, tvingades ge dem garantier i form av ett korstecken (1 juni) med de villkor under vilka han lovade att regera. Den innehöll den första nationell historia bestämmelser som begränsade monarkens makt, i synnerhet - garantin för en juridisk domstol.

1610

År 1610 valde Semiboyarshchina en 15-årig polsk prins (senare kung Vladislav IV) till tsar under påtryckningar från den annalkande polska armén Zholkievsky. För att detta val skulle få sken av laglighet avsåg Moskvabojarerna att kalla in förtroendevalda från städerna till val. Men det var omöjligt att vänta på kongressen på grund av det spända läget. Zemsky Sobor samlades hastigt från dem som hittades i huvudstaden. Bojarerna valde snabbt Vladislav som en "katedral", utarbetade en stadga som definierade hans rättigheter och skyldigheter. Vladislav var tvungen att acceptera ortodoxi, styra landet genom bojarerna, samla in Zemsky Sobor vid viktiga tillfällen, fullständig självständighet från Polen upprätthölls. Zholkievsky accepterade alla villkor och tog en ed för Vladislav, och moskoviterna kysste korset till den nye tsaren.

Denna Zemsky Sobor den 17 juli 1610, som avsatte Shuisky, valde en provisorisk bojarregering och valde en polack, enligt vissa historiker, var populär församling, som bara tillägnade sig namnet på Zemsky Sobor. Representanter för "hela folket" deltog inte i det. Enligt andra var det en legitim katedral. Enligt dess resultat slöts ett avtal med polackerna (17 augusti 1610), vars text har bevarats.

1613

Efter att ha befriat Moskva sammankallade prins Pozharsky genom ett brev den 15 november representanter från städerna, 10 personer vardera, för att välja en kung. I januari 1613 samlades valda representanter från alla klasser, inklusive bönder. Katedralen (det vill säga allklassförsamlingen) var en av de mest folkrika och mest kompletta: för första gången fanns det representanter för till och med svarta voloster. Antalet deltagare i katedralen uppskattas från 700 till 1500 personer. Det fanns fyra kandidater: V. I. Shuisky, Vorotynsky, Trubetskoy och i slutändan Mikhail Fedorovich (Romanov), som vann. Valet var mycket stormigt. Valet ägde rum den 7 februari, men det officiella tillkännagivandet dröjde till den 21 februari.

Det föreslås att Michael gav ett visst "restriktivt inträde" innan han blev vald.

1645

Alexei Mikhailovich bekräftades i rättigheterna till tronen efter sin fars död, den första kungen av den nya dynastin. Zemsky Sobor bekräftade sina rättigheter.

Klyuchevsky skriver: "Tsar Alexei besteg tronen som efterträdare till sin far, och hans samtida kallade honom" naturlig”, alltså ärftligt, kung. Men Zemsky Sobor har redan kallats tre gånger för val av tsarer (Fyodor, Boris, Mikhail). Förlikningsvalet, som ersättning för testamentet, har blivit ett erkänt prejudikat. Nu vände man sig för fjärde gången till samma medel, för att göra fallet till en regel, till ordning; förlikningsval endast bekräftat arv enligt lag, fastställt genom en eds konciliär dom av 1613.

Olearius vittnar om att tsar Alexei besteg tronen med enhälligt samtycke från alla bojarer, ädla herrar och hela folket. Moskvatjänstemannen Kotoshikhin skriver att efter Mikhails död "fördes prästerskapet" till hans sons kungadöme av bojarerna, adelsmännen och pojkarbarnen, gästerna och köpmännen och alla slags led, människor och pöbeln, förmodligen huvudstadens allmoge, urskillningslöst tillfrågad om tsaren på torget, liksom 1613. Han berättar också ”Och den nuvarande kungen fördes till riket, men han gav inte något brev till sig själv, som de tidigare kungarna gav, och frågade inte, eftersom de förstod att han var mycket tyst, och därför är det skrivet av en autokrat och han styr sitt tillstånd enligt sin vilja ". Detta, som Klyuchevsky noterar, innebar att de förpliktelser som Mikhail åtog sig under hans val inte upprepades av hans son. Zemsky Sobor begränsade inte den högsta makten, upprepningen av affären bakom kulisserna ansågs möjlig 1645, men ansågs onödig.

Fedor III

När Alexei dog 1676 och Fedor III Alekseevich besteg tronen, markerades hans tillträde inte av en bekräftelse av rättigheterna vid Zemsky Sobor.

Det hände på grund av hans fars beslut. Under Aleksejs regeringstid, som noterades av Klyuchevsky, försvann spåren av politiska förpliktelser, under vars ok den nya dynastin började verka, tyst. Och Alexey "gjorde ett försök att förvandla det försonliga valet till en enkel symbolisk rit. Ett och ett halvt år före sin död, den 1 september 1674, tillkännagav tsaren högtidligt folket den äldre prinsen som arvtagare till tronen på Röda torget i Moskva i närvaro av de högsta prästerskapen, omtänksamma människor och utländska invånare som var sedan i Moskva. Detta högtidliga tillkännagivande av arvtagaren till folket var den form i vilken tsaren överförde makten till sin son efter hans död, och den enda handling som gav ett lagligt intryck av Fedors anslutning, som liksom Mikhailovs barnbarn inte var föremål för conciliardomen 1613. Men en sådan uttrycklig metod att överföra makten i folkets närvaro med deras tysta samtycke har inte stärkts.

1682

Efter den barnlösa Fedors död III arvingar där fanns hans bröder, den äldre svagsinnade Ivan och den yngre Peter. Fedor lämnade inte en direkt deklarerad arvinge.

Den 27 april (7 maj 1682) höjdes Peter till tronen av katedralen och gick förbi den svagsinnade Ivan. Men den 26 maj, efter upploppen som provocerades av Miloslavskys, hölls årets andra råd. Efter påtryckningar från bågskyttarna ändrades beslutet och båda bröderna blev kungar.

Klyuchevsky påpekar att det första av dessa råd var ett aktivt val, framtvingat av omständigheterna, men i en förenklad, mer exakt, förvrängd form. "I april 1682, så snart Fedor slöt ögonen, samlades patriarken, biskoparna och bojarerna, som kom för att ta farväl av den avlidne tsaren, i en palatskammare och började fundera på vilken av de två återstående sönerna till tsar Alexei skulle vara tsaren. De dömde att denna fråga skulle lösas av alla led av folket i Moskvastaten. Omedelbart från palatsets veranda beordrade patriarken med biskopar och bojarer alla led att samlas på slottsgården, och omedelbart från verandan tilltalade åhörarna ett tal, där han föreslog samma fråga. Men inte helt, med en betydande majoritet av rösterna, utropades den yngre tioårige Tsarevich Peter förbi den svagsinnade äldre Ivan. Med samma fråga vände sig patriarken till det högre prästerskapet och till bojarerna, som stod precis där på verandan, och de talade till förmån för Peter. Efter det gick patriarken och välsignade Petrus för kungariket. Jag introducerar dig för dessa detaljer för att visa hur lätt det var att göra en så viktig sak i Moskva på den tiden. Vid detta ordinarie möte var det uppenbarligen varken folkvalda eller förlikningsmöten. Frågan avgjordes av en mobb av olika rang, som hamnade i Kreml med anledning av tsarens död. Det är också uppenbart att de människor som avgjorde statens öde i det ögonblicket med patriarken i spetsen inte hade någon aning om vare sig lag, eller om rådet eller om själva staten, eller fann sådana begrepp överflödiga i detta fall.

Den andra av dessa katedraler visade sig vara ännu mer förenklad. Efter Streltsy-upproret den 15 maj 1682 ”tvingade de dem att hastigt arrangera samma parodi på katedralen, som valde båda prinsarna till tronen. I handlingen av detta sekundära, revolutionära val läser vi också att alla statens led slogs med pannan, så att "för nationens frednings skull blev båda bröderna kungar på tronen och styrde enväldet gemensamt. "

se även

• Granskning av brudar - valet av en drottning bland de flesta vackra tjejer stater.

Litteratur

• Cherepnin L.V. Zemsky Sobors från den ryska staten. M., 1978.
• R. G. Skrynnikov. "Boris Godunov. Zemsky Sobor från 1598"

Anteckningar

Den 3 mars 1613 installerade Zemsky Sobor Mikhail Fedorovich Romanov som kung. Hur valdes den första Romanov-tsaren, som låg bakom, och kunde ett annat beslut ha fattats?

Kandidater

Det fanns många utmanare till den ryska tronen. De två mest impopulära kandidaterna - den polske prinsen Vladislav och sonen till False Dmitry II - "såsades bort" omedelbart. Den svenske kungasonen Karl-Philip hade fler anhängare, bland dem - ledaren för Zemstvo-armén, prins Pozharsky. Varför valde det ryska landets patriot en utländsk prins? Kanske den "tunna födda" Pozharskys antipati mot inhemska sökande - de välfödda bojarerna, som i oroligheternas tid mer än en gång förrådde dem som de svor trohet till, hade en effekt. Han fruktade att "bojar-tsaren" skulle så fröna till en ny oro i Ryssland, vilket skedde under Vasilij Shuiskys korta regeringstid. Därför stod prins Dmitry för kallelsen av "Varangian", men troligen var det Pozharskys "manöver", eftersom i slutändan endast ryska sökande, ädla prinsar, deltog i kampen om den kungliga tronen. Chefen för de ökända "sju bojarerna" Fjodor Mstislavsky kompromissade sig själv genom att samarbeta med polackerna, Ivan Vorotynsky avsade sig sitt anspråk på tronen, Vasily Golitsyn var i polsk fångenskap, ledarna för milisen Dmitry Trubetskoy och Dmitry Pozharsky skilde sig inte åt i adeln . Men den nya kungen måste förena landet som splittrats av Troubles Time. Frågan var: hur man ger företräde åt en sort, för att inte börja ny omgång pojkarstrider?

Mikhail Fedorovich klarade inte den första omgången

Romanovs kandidatur som huvudutmanare uppstod inte av en slump: Mikhail Romanov var brorson till tsar Fyodor Ioannovich. Mikhails far, patriark Filaret, var respekterad bland prästerskapet och kosackerna. Till förmån för Mikhail Fedorovichs kandidatur kampanjade pojkaren Fyodor Sheremetyev aktivt. Han försäkrade de envisa boyarerna att Mikhail "är ung och kommer att vara bekant för oss." Med andra ord, bli deras marionett. Men bojarerna lät sig inte övertalas: i den preliminära omröstningen fick inte Mikhail Romanovs kandidatur rätt nummer röster.

icke infinnande

När Romanov valdes uppstod ett överlägg: katedralen krävde den unga sökandens ankomst till Moskva. Romanovpartiet kunde inte tillåta detta: en oerfaren, blyg, oerfaren ung man i intriger skulle ha gjort ett ogynnsamt intryck på rådets delegater. Sheremetyev och hans anhängare var tvungna att visa mirakel av vältalighet och bevisa hur farlig vägen från Kostroma byn Domnino, där Mikhail var, till Moskva. Var det inte då som legenden om Ivan Susanins bedrift, som räddade livet på den framtida tsaren, uppstod? Efter en het debatt lyckades makarna Romanov förmå rådet att upphäva beslutet om Michaels ankomst.

åtdragning

Den 7 februari 1613 tillkännagav de ganska trötta delegaterna ett två veckors uppehåll: "för en stor förstärkning sköt de upp februari från den 7 februari till den 21." Budbärare sändes till städerna "för att genomskåda deras tankar hos alla möjliga människor". Folkets röst är naturligtvis Guds röst, men det räcker inte med två veckor för övervakning allmän åsikt stort land? Det är inte lätt för en budbärare att ta sig till Sibirien till exempel ens på två månader. Troligtvis räknade bojarerna med avgången från Moskva för de mest aktiva anhängarna av Mikhail Romanov - kosackerna. Om stanitsa blir uttråkad, säger de, att sitta sysslolös i staden, kommer de att skingras. Kosackerna skingrades verkligen, så mycket att bojarerna inte verkade lite ...

Rollen som Pozharsky

Låt oss återvända till Pozharsky och hans lobbyverksamhet för den svenska tronkandidaten. Hösten 1612 tillfångatog milisen en svensk spion. Fram till januari 1613 försvann han i fångenskap, men strax före början av Zemsky Sobor befriade Pozharsky spionen och skickade honom till Novgorod ockuperad av svenskarna med ett brev till befälhavaren Jacob Delagardie. I den rapporterar Pozharsky att både han själv och de flesta av de adliga bojarerna vill se Karl-Philip på den ryska tronen. Men, som efterföljande händelser visade, felinformerade Pozharsky svensken. Ett av de första besluten från Zemsky Sobor var att det inte skulle finnas en utlänning på den ryska tronen, suveränen skulle väljas "från Moskvafamiljer, vilket Gud vill." Var Pozharsky verkligen så naiv att han inte kände till majoritetens humör? Självklart inte. Prins Dmitrij lurade medvetet Delagardie med "universellt stöd" för Charles Philips kandidatur, för att förhindra svensk inblandning i valet av kung. Ryssarna slog knappast tillbaka det polska anfallet, och ett fälttåg mot Moskva av den svenska armén kunde också visa sig bli ödesdigert.

Pozharskys "täckningsoperation" var framgångsrik: svenskarna rörde sig inte. Det var därför prins Dmitry, som säkert hade glömt den svenska prinsen, den 20 februari föreslog Zemsky Sobor att välja en tsar från familjen Romanov, och sedan satte han sin underskrift på den konciliära stadgan om valet av Mikhail Fedorovich. Under kröningen av den nya suveränen var det Pozharsky som fick en hög ära av Mikhail: prinsen gav honom en av maktens symboler - den kungliga makten. Moderna politiska teknologer kan bara avundas ett sådant kompetent PR-drag: fäderneslandets räddare överlämnar staten till den nya tsaren. Skön. När vi ser framåt noterar vi att Pozharsky fram till sin död (1642) troget tjänade Mikhail Fedorovich och utnyttjade sin oföränderliga plats. Det är osannolikt att tsaren skulle ha gynnat någon som inte ville se honom, utan någon svensk prins på Ruriksens tron.

Kosacker

En speciell roll i valet av kungen tillhör kosackerna. En intressant berättelse om detta finns i Sagan om Zemsky Sobor från 1613. Det visar sig att bojarerna den 21 februari bestämde sig för att välja kungen genom att kasta lott, men hoppet om "kanske", där varje förfalskning är möjlig, gjorde kosackerna allvarligt arga. Kosacktalare slog sönder bojarens "tricks" till spillror och förkunnade högtidligt: ​​"Med Guds vilja, i den regerande staden Moskva och hela Ryssland, låt det finnas en tsar, suverän och storhertig Mikhailo Fedorovich!" Detta rop togs omedelbart upp av anhängare av Romanovs, och inte bara i katedralen, utan också bland den stora folkmassan på torget. Det var kosackerna som skar den "gordiska knuten", efter att ha uppnått valet av Mikhail. Den okända författaren till "Tale" (förmodligen ett ögonvittne till vad som händer) sparar inte färger och beskriver bojarernas reaktion: "Bolyar vid den tiden var besatt av rädsla och darrande darrande, och deras ansikten förändrades av blod , och ingen kunde säga något."

Bara Mikhailos farbror, Ivan Romanov, med smeknamnet Kasha, som av någon anledning inte ville se sin brorson på tronen, försökte invända: "Mikhailo Fedorovich är fortfarande ung och inte i full sinne." Mot vilket kosackförnuftet invände: "Men du, Ivan Nikitich, är en gammal verst, i full sinne ... du kommer att vara en stark potor för honom." Mikhail glömde inte farbrors bedömning av hans mentala förmågor och tog sedan bort Ivan Kasha från alla statliga angelägenheter. Kosackdemarschen kom som en fullständig överraskning för Dmitry Trubetskoy: "Hans ansikte är svart och faller i en krämpa och ljuger i många dagar, utan att lämna sin innergård från berget, att kosackerna utmattade skattkammaren och kände igen dem som smickrande i ord och bedrägeri." Prinsen kan förstås: det var han, ledaren för kosackmilisen, som räknade med stöd från sina vapenkamrater, generöst försåg dem med en "skattkammare" - och plötsligt stod de på Mikhails sida. Kanske betalade Romanovpartiet mer?

Brittiskt erkännande

Den 21 februari (3 mars 1613) fattade Zemsky Sobor ett historiskt beslut: att välja Mikhail Fedorovich Romanov till kungariket. Det första landet som erkände den nya suveränen var England: samma år, 1613, anlände John Metrics ambassad till Moskva. Så började historien om Rysslands andra och sista kungliga dynastin. Det är betydelsefullt att Mikhail Fedorovich visade hela sin regeringstid Special behandling till engelsmännen. Så Mikhail Fedorovich återställde förbindelserna med det brittiska "Moskvaföretaget" efter oroligheternas tid, och även om han inskränkte de engelska köpmännens handlingsfrihet, satte han dem ändå på förmånliga villkor inte bara med andra utlänningar utan också med representanter för Ryska "big business".

foto från wikimedia.org

27 februari 1549. Den mest despotiske härskaren, kanske inte bara i ryska utan också i världshistorien, visar ett demokratiskt initiativ - sammankallar ett organ som har blivit prototypen för parlamentet. Den förenade representanter för nästan alla klasser och blev ett viktigt steg mot en centralisering av makten. Det var den första Zemsky Sobor i det ryska kungariket.

Senare, i 135 år, deltog han i att lösa viktiga politiska frågor, inklusive val av kungar och fastställande av tronföljden. Det blev aldrig ett riktigt västerländskt parlament, utan visade originalitet ryska systemet förvaltning. Baserat på erfarenheten från Zemsky Sobors, i olika perioder I statens efterföljande historia föreslog tänkare sina egna styrningssystem, och dispyter pågår fortfarande om deras roll i politiken. Hur detta styrande organ uppstod, vilka var förutsättningarna för dess inrättande, och, viktigast av allt, vilka funktioner det var påkallat att utföra, kommer vi att berätta i den här artikeln.

Sammankomst av den första Zemsky Sobor: datumet för början av den ryska parlamentarismen

Varför uppstod den ryska parlamentarismens rötter just 1549?

Dessförinnan kände den framväxande statens historia en annan form av självstyre - veche. Det är här som början på praktiken att lösa mest viktiga problem vid en allmän möte med folkrepresentanter. I själva verket var veche en sorts version av direkt demokrati. Det fanns i olika former i många städer, som var och en hade en viss procedur för dess genomförande. Först övervägdes privata fall (kontroversiella, rättsliga) här, senare - generellt viktiga specifika frågor, inklusive relationer med grannar. Dessa "sammankomster" reglerades dock inte i lag och utvecklades utifrån folksed. De hade inget strikt förfarande: ingen rösträkning genomfördes, beslut fattades på grundval av vilja genom att "ropa ut". För att uppnå acceptans nödvändig lösning, det räckte med att anlita professionella skrikare. I grund och botten användes deras tjänster av bojarerna och de största köpmännen. Ofta slutade sådana möten i massbråk, och ärkebiskopen var tvungen att blidka folkmassan.

Den första Zemsky Sobor sammankallades 1549. Både de grundande och efterföljande råden skilde sig allvarligt från veche. Deras verksamhet var mer reglerad, de löste frågor av nationell betydelse. Trots det faktum att detta organ hade många skillnader från institutionerna i den godsföreträdande monarkin europeiska länder, är det katedraler som anses vara den första manifestationen av rysk parlamentarism. Men under vilka förhållanden uppstod de? Och varför var det Ivan IV, känd i världshistorien som "den fruktansvärda", som grundaren av oprichnina och källan till terror mot alla delar av befolkningen, som etablerade en institution som i sig begränsade monarkens absoluta makt?

Den första Zemsky Sobor från 1549: orsaker och förutsättningar

bild från rushist.com

1538. Dör Storhertiginnan Moskva Elena Glinskaya. Hon var den första härskaren över en enad rysk stat. Prinsessan blev ihågkommen för sina reformer (särskilt monetära reformer, som etablerade en gemensam valuta på Rysslands territorium), ingåendet av en viktig fred med Polen. Men ännu mer blev hon ihågkommen för inbördes konfrontationer, bristen på stabilt stöd bland bojarerna och folket, samt grymhet mot rivaler i kampen om statsmakten.

Efter Elena Glinskayas död fortsatte tronföljden av hennes söner - Ivan och Yuri. Vid tiden för moderns död var den första 8 år gammal, den andra 6. Eftersom ingen av de direkta arvingarna kunde ta makten i egna händer etablerade bojarerna beskydd över de unga prinsarna. Perioden mellan Glinskayas död och den vuxna Ivan Vasilyevichs anslutning var fylld av en ständig kamp för ledarskap.

Det fanns redan en bojarregency i Moskvafurstendömets historia. Sedan i stället för de små pojkarna var storhertigen Dmitrij och hans kusin Vladimir. Därefter fick de smeknamnen "Donskoy" och "Modig", men fram till myndighetsåldern styrdes staten av en regering bestående av bojarer. Situationerna är likartade, men upplevelsen är annorlunda. Om i fallet med prins Dmitry, pojjarerna visade sig vara riktiga chefer och samtidigt var engagerade i utbildningen av den framtida storhertigen, visade regenterna mycket mindre oro för Ivan den förskräcklige. Det är inte alls förvånande att efter att Ivan växte upp började han betrakta boyarklassen som olagliga usurperare av sin makt.

Regeringen av representanter för kungahuset åtföljdes av en ständig kamp av klaner. Huvudlinjerna för konfrontation löpte mellan Glinsky, Shuisky, Belsky, Vorontsovs. Folk i statschefen förändrades, signaturen på officiella papper ändrades. Annars åtföljdes varje regeringstid av samma scenario: en kupp, ett regeringsskifte, fördelning av rang och gods till släktingar, förföljelse av rivaler.

Läs också

Under Ivan den förskräckliges regeringstid hade framväxten av demokratiska styrelseinstitutioner precis börjat. Men i hantverksbranschen fanns det länge inga lika slaviska mästare. Ta reda på hur hantverk började i det antika Ryssland

Det mest fruktansvärda ögonblicket i den unga prinsens barndom, som blev orsaken till många omvandlingar under Groznys era, var förknippad med att familjen Shuisky kom till makten. På kuppennatten arresterade de sina motståndare, inklusive de som stod den unge prinsen nära. Fängslandet av Metropolitan Iosaph ägde rum framför pojken själv, i hans kammare. per kapitel ortodox kyrka de jagade som en vanlig brottsling - detta satte knappast några spår i den blivande kungens karaktär.

Efter denna natt etablerades "Shui-riket". Det tog inte lång tid, men uppenbarligen var det perioden av deras regeringstid som övertygade Ivan om behovet av att kontrollera bojarklassen.

december 1543. Den unge prinsen är redo att förklara sina rättigheter. För att göra detta använder han den enda metoden som han känner till, visad dussintals gånger vid domstol - grymhet och repressalier. Han ger order om att arrestera prins Shiusky. Processen slutade inte som planerat - bojaren fördes inte till fängelse, han dödades av den kungliga psari. Även om det inte finns någon tillförlitlig information om vad som var planen. Kanske var det ordningen. Men även efter Groznyjs allvarliga steg på vägen mot att bli en autokratisk härskare upphörde inte stridigheterna mellan klanerna. Bara inställningen till prinsen själv har förändrats. Om de tidigare ignorerade honom, började de nu visa uppmärksamhet, visa tecken på respekt och vördnad.

16 januari 1547. Ivan Vasilyevich kröns till kung. I kungens omedelbara krets finns det omarrangemang i samband med hans äktenskap och främjandet av en ny bojarfamilj. Missnöjet med bristen på regering och adelns godtycke håller på att mogna bland folket. Konfrontationen mellan den nya feodala klassen och boyarerna förvärras. Terrible förstår gradvis att under de förhållanden som gällde innan han krönte riket, kommer han alltid att vara en bricka i andras händer. Dessutom var han tvungen att hantera ett enormt territorium, men han kunde inte garantera genomförandet av sina beslut. Så småningom blev behovet av förändring uppenbart.

Den första sammankomsten av Zemsky Sobor 1549 - orsaker och förutsättningar:

• upprättandet och regleringen av nya order i förvaltningen (erkännande av tsarens autokratiska makt och återkomsten av de order som fanns under Vasily III:s regeringstid);
• skapande av ett politiskt stöd för autokratisk makt (sammanslutning av de ledande politiska krafterna - det feodala godset och stadsmänseliten);
• behovet av en överenskommelse mellan länderna om samarbete;
• ansvarsfördelningen för den förda politiken mellan representanter för adeln;
• folkligt missnöje, förvärrat mot bakgrund av Moskvabranden 1547;
• behovet av reformer (som ett resultat av behovet av att stödja olika segment av befolkningen, såväl som representanter för alla länder som utgör staten).

Denna katedral kallades "Försoningens katedral". Han sammanfattade de nedslående resultaten av bojarernas regeringstid efter Elena Glinskayas död. Samtidigt klandrade tsaren inte bara pojjarerna för alla problem, han tog en betydande del av ansvaret på sig, samtidigt som han gjorde det klart att han generöst förlåter alla upprördheter och tidigare klagomål i utbyte mot lojalitet. Men redan då stod det klart att bojarmakten skulle begränsas avsevärt till förmån för adeln - den unge tsaren hade inte för avsikt att ge regeringens tyglar i händerna på ett stånd.

Om förutsättningarna för att sammankalla den första Zemsky Sobor 1549 var aspekter personlig utveckling kung, liksom de motsättningar som har ackumulerats under åren i det övre maktskiktet, då relativt främsta orsaken tvister mellan historiker pågår fortfarande. någon som nyckelfaktor lyfter fram den storslagna Moskvabranden, där folk skyllde på Groznys släktingar - familjen Glinsky. Bakom dem började förföljelse, repressalier utfördes. Vissa tror att tsaren var rädd för folkets grymheter, andra ser detta som början på idén om att rena härskaren från ungdomens utsvävningar och misstag: det verkade för honom som att elden var ett straff för synder. Om det var regeringens säkring eller Groznyj var helt enkelt rädd för ansvaret som hamnade i hans händer – nu är det svårt att ge ett entydigt svar. Det är viktigt att det var 1549 som den första Zemsky Sobor i Rysslands historia sammankallades, ett protoparlament i en villkorligt bildad godsrepresentativ monarki.

Begränsad monarki i rysk stil

foto från slavyanskaya-kultura.ru

När vi talar om den ryska parlamentarismens början, maktens begränsning, klassrepresentation och andra saker som är typiska för västerländsk politisk praxis, är det nödvändigt att förstå att alla ryska institutioner bar prägeln av originalitet och unikhet. Detsamma gäller institutionen för zemstvo-representation.

Detta organ var ett steg mot bildandet av ett nytt ledningssystem, som sedan mer än en gång hjälpte till att övervinna statliga kriser. Så, under perioder av interregnum och frånvaron av uppenbara utmanare till tronen, var det denna instans som nominerade härskaren och bestämde den nya dynastin. Den första tsaren som valdes av Zemsky Sobor var Tsarevich Fedor, son till Ivan IV. Sedan samlades den "val" sammansättningen flera gånger och utnämnde Boris Godunov och Mikhail Romanov till kungar. Under de senares regeringstid upphörde katedraler sin historia, men blev prototypen för bildandet av organ regeringskontrollerad ytterligare.

1. Orsaker till bildandet.
   I väst bildades representativa organ som svar på den autokratiska maktens godtycke. Som regel var deras etablering resultatet av politiska och sociala strider. Som ett resultat av konfrontationen mellan ständerna och autokraten inrättades ett särskilt politiskt råd, vars huvudsakliga funktion var att hålla tillbaka monarkens makt och representera olika intressen. Initiativet till att etablera dessa organ kom från folket, och topparna behövde bara acceptera spelets nya villkor.
   I Ryssland var det annorlunda. Organet etablerades av centret självt, och dess mål var långt ifrån att begränsa den autokratiska makten. Tvärtom, gods skulle bli grunden för dess förstärkning.
2. Verksamhetsreglering
   Om parlamentet i västerländsk stil hade ett reglerat representationssystem och sammanträdde med vissa intervall, så sammankallades det i den ryska versionen på tsarens uppdrag eller av nödvändighet (definition av en ny kunglig gren).
3. Funktioner
   Traditionellt har parlamentet varit en del av den lagstiftande grenen av regeringen. I Ryssland utförde han sällan denna funktion. Zemsky Sobors av Ivan the Terrible godkände en plan för att reformera landet och antog också en ny uppsättning lagar. Detta organ kan dock inte kallas lagstiftande i full mening. Snarare utförde han en skenfunktion och gick med på alla förslag från härskaren.
4. Medlemmar av Zemsky Sobor
   Det fanns ingen sådan representation. Ledamöterna i protoparlamentet bestämdes inte som ett resultat av allmänhetens val, utan kallades in utifrån sin position och rang.

För att sammanfatta ovanstående var Zemsky Sobor inte en lagstiftande, inte en representant, utan ett rådgivande maktorgan. Hans roll låg inom ramen för att ge stöd till den politik som kungen förde. Inrättandet av detta organ var ett sätt att legitimera endast förstärkningen av kunglig makt inom ramen för en enda stat. Det första parlamentets öde, på ryskt sätt, illustreras ganska tydligt i slutet av dess historia: den första tsaren, vald av Zemsky Sobor, övergav det och byggde sitt eget regeringssystem. Romanovernas era började.

Till sist

Den första Zemsky Sobor sammankallades under Ivan IV:s regeringstid och hänvisar till själva början av den unga monarkens regeringstid. Det verkade som om han strävade efter att hävda sin makt, att slutföra enandet av länderna, att bygga ett nytt regeringssystem. Den fortsatta processen visade dock att denna gest var av en ram - den nye härskaren eftersträvade sina egna mål, som var långt ifrån att organisera makten i likhet med västerländska länder. Samtidigt blev det regeringsorgan han etablerade prototypen för efterföljande regeringsmodeller.