Iran Saudiarabien konflikt. Saudiarabien och Iran: duell i Persiska viken. Oljekonflikter hjälper inte

Bildupphovsrätt Getty bilder Bildtext Saudiarabiens kronprins Mohammad bin Salman (till vänster) och Irans president Hassan Rouhani

Iran och Saudiarabien har länge hävdat en ledande roll i regionen, men nyligen har relationerna mellan de två länderna allvarligt försämrats.

Var och en av dem har sina allierade och motståndare i Mellanöstern och utanför, hur ser styrkornas sammanställning ut?

Saudiarabien

Detta kungarike med en övervägande sunnitisk befolkning anses vara islams födelseplats, och det är där som de viktigaste muslimska helgedomarna ligger. Dessutom är det också en av världens ledande oljeexportörer och ett av de rikaste länderna i världen.

Saudiarabien fruktar att Iran kan ta en dominerande ställning i Mellanöstern och förhindrar på alla möjliga sätt det växande inflytandet från detta shiitiska land i regionen.

Saudiarabiens krigförande attityd gentemot Iran verkar stödjas av Donald Trump, som har intagit en lika hård hållning mot Teheran.

Den unge och allt mäktigare kronprinsen Mohammad bin Salman för krig mot Houthi-rebeller i grannlandet Jemen. Saudierna hävdar att Iran ger materiell hjälp till rebellerna, Teheran förnekar dessa anklagelser.

Bildupphovsrätt Getty bilder Bildtext Saudiarabien leder koalitionen som bekämpar Houthi-rebeller i Jemen

Saudiarabien stöder i sin tur rebellerna i Syrien och strävar efter att störta president Bashar al-Assad, Irans främsta allierade.

De väpnade styrkorna i Saudiarabien är bland de mäktigaste i regionen, och Riyadh är en av världens största vapenimportörer. Den saudiska armén har 227 tusen människor.

Iran

Iran blev en islamisk republik 1979 när shahens regim störtades. Den politiska makten greps av prästerna, ledda av den högsta ledaren Ayatollah Khomeini.

De flesta av Irans 80 miljoner människor är shiitiska muslimer, och landet anses vara den ledande shiitiska makten i regionen. Det slutliga beslutet i alla frågor om utrikes- och inrikespolitik tas av den högsta ledaren Ali Khamenei.

Under de senaste 10 åren har Irans inflytande i regionen ökat kraftigt, särskilt efter störtandet av Saddam Husseins regim i Irak.

Iran stöder Syriens president Bashar al-Assad i kriget mot oppositionsgrupper och extremistgruppen Islamiska staten [förbjuden i Ryssland och andra länder]. Kämparna från den iranska elitkåren för islamiska revolutionsgardet deltog i offensiva operationer mot sunnitiska jihadister i Syrien och Irak.

Iran tror också att Saudiarabien försöker destabilisera situationen i Libanon, där regeringen inkluderar shia-rörelsen Hizbollah, som åtnjuter stöd från Iran.

Bildupphovsrätt Getty bilder Bildtext Islamic Revolutionary Guard Corps anses vara en stor militär, ekonomisk och politisk kraft i Iran.

Iran ser USA som sin främsta motståndare.

Enligt vissa rapporter har Iran några av de mest avancerade missilsystemen i regionen. Irans väpnade styrkor uppgår till 534 tusen människor, inklusive armén och den islamiska revolutionsgardet.

USA

Relationerna mellan USA och Iran är milt uttryckt fortfarande ansträngda. Det finns många anledningar till detta, inklusive störtandet av den iranska premiärministern 1953 med deltagande av CIA, den islamiska revolutionen i Iran och gisslantagandet vid den amerikanska ambassaden i Teheran på 80-talet.

För sin del har Saudiarabien alltid förblivit en amerikansk allierad, även om relationerna har varit mycket ansträngda under Obama-administrationen, med tanke på Washingtons politik för engagemang med Iran.

President Trump har lovat att ta en hårdare hållning mot Iran och hotar nu att avbryta det historiska kärnkraftsavtalet i Teheran som undertecknades under Obama.

Samtidigt behandlar kungahuset i Saudiarabien och Vita huset varandra med stor respekt.

Bildupphovsrätt Getty bilder Bildtext Saudiarabien har länge åtnjutit stöd från USA

Trump och hans administration kritiserar aldrig radikal saudisk islam på det sätt som de kritiserar Irans band till terrorism. Saudiarabien fanns inte heller med på listan över utländska medborgare som omfattades av det mycket kontroversiella förbudet mot inresa i USA.

Donald Trump gjorde sin första resa som president till Mellanöstern, där han träffade saudiska och israeliska ledare, som förenas av önskan att förhindra tillväxten av iranskt inflytande i regionen.

Saudiarabien är också en stor köpare av amerikanska vapen.

Ryssland

Ryssland är det enda som lyckas förbli en allierad med både Saudiarabien och Iran. Med vart och ett av dessa länder har hon etablerat nära ekonomiska band, dessutom säljer hon vapen till båda länderna.

Ryssland har inte ställt sig på någon sida i den aktuella tvisten mellan Teheran och Riyadh, vilket gör det klart att landet är redo att agera som medlare.

Bildupphovsrätt Getty bilder Bildtext Enligt Vladimir Putin har den syriska armén, med stöd av rysk luftfart, redan befriat mer än 90 % av landets territorium från militanter.

Rysslands engagemang i Mellanöstern går tillbaka till det kalla kriget, då Sovjetunionen levererade vapen till Syrien och utbildade sina officerare.

Moskvas inflytande på Syrien och regionen som helhet har märkbart försvagats efter Sovjetunionens kollaps, men Kreml har noggrant byggt upp det på sistone.

Flygstödet till den syriska armén från ryska flygplan bidrog till att vända det syriska kriget till förmån för Assadregimen och de proiranska stridsflygplan som kämpade på dess sida.

Kalkon

Turkiet balanserar skickligt mellan Iran och Saudiarabien, medan den militära och politiska situationen i Mellanöstern förändras snabbt.

Ankara började visa mer intresse för situationen i regionen efter att det ofta kallade Islamistiska Rättvise- och utvecklingspartiet kom till makten 2002.

Turkiet med sunnimajoritet har utvecklat nära band med Saudiarabien baserat på religiös släktskap och delat motstånd mot den syriska regeringen.

Trots en djup misstro mot Iran har Turkiet relativt nyligen bildat en allians med det mot kurdernas växande inflytande i regionen, vilket båda länderna ser som ett hot.

Bildupphovsrätt ADEM ALTAN Bildtext Turkiets president beslutar att stödja Qatar i dess konfrontation med Saudiarabien

Israel

Israel, som grundades 1948, av alla arabländer har upprättat diplomatiska förbindelser endast med Egypten och Jordanien.

Iran och Israel anses vara oförsonliga fiender. Iran förnekar Israels rätt att existera och kräver att staten förstörs.

Israels premiärminister Benjamin Netanyahu har alltid aktivt uppmanat det internationella samfundet att förhindra Iran från att skaffa kärnvapen och att avbryta kärnvapenavtalet med Teheran för att stävja dess "aggressiva" politik i regionen.

Enligt Netanyahu har samarbete till och med etablerats med ett antal arabländer för att förhindra tillväxten av Irans inflytande i regionen. Saudiarabien förnekade i sin tur rapporter som förekom i israelisk media om att en av de saudiska prinsarna i hemlighet kom för att förhandla med Israel i september.

Bildupphovsrätt Getty bilder Bildtext Israels premiärminister Benjamin Netanyahu gratulerade Trump till att han "modigt uttalat sig mot den iranska terroristregimen"

Egypten

Egypten har ofta spelat en nyckelroll i Mellanösternpolitiken och har historiskt haft mer vänskapliga relationer med Saudiarabien än med Iran, särskilt sedan den islamiska revolutionen.

Saudierna stödde också den egyptiska armén när den tog den islamistiske presidenten Mohammed Morsi från makten 2013.

Egypten hade dock fall av närmande till Iran. Till exempel sponsrade Teheran ett oljeavtal mellan Egypten och Irak efter att det saudiska företaget Aramco stängde av oljeförsörjningen till Egypten i oktober 2016.

Efter ökade spänningar mellan Iran och Saudiarabien krävde Egyptens president Abdel Fattah el-Sisi att "undvika eskaleringen av spänningen i regionen, men inte på bekostnad av säkerhet och stabilitet i Persiska viken".

Bildupphovsrätt DON EMMERT Bildtext "Den nationella säkerheten i Gulfländerna är den nationella säkerheten i Egypten. Jag tror på Saudiarabiens kloka och fasta ledarskap", sade den egyptiske presidenten.

Syrien

President Bashar al-Assads regering har bestämt tagit Irans parti i konfrontationen med Saudiarabien.

Iran har alltid stöttat det syriska ledarskapet och hjälpt den syriska armén i kampen mot rebeller och jihadister.

Iran ser Assad, som tillhör den alawitiska grenen av shiismen, som sin närmaste arabiska allierade. Syrien är också den huvudsakliga transitpunkten för iranska vapen till den shiitiska gruppen Hizbollah i Libanon.

Tusentals Hizbollah-krigare kämpar på de syriska regeringsstyrkornas sida. Enligt experter, på grund av utbildningsnivån och vapen, kan denna grupp redan betraktas som en fullfjädrad armé, snarare än en milis.

Syriska myndigheter anklagar också ofta Saudiarabien för subversiv politik i Mellanöstern.

Bildupphovsrätt STRINGER Bildtext Syriska trupper återtar sakta men säkert territorium från IS-militanter

Libanon

Libanons ställning i konfrontationen mellan Iran och Saudiarabien kan kallas ambivalent.

Libanons premiärminister Saad Hariri, som tillkännagav sin avgång från Saudiarabien för några dagar sedan, har nära band till saudierna och stöder dem i deras konfrontation med Iran.

Å andra sidan är den libanesiska grenen av Hizbollah en allierad till Iran och åtnjuter dess orubbliga och betydande stöd. Hizbollahs ledare Hassan Nasrallah attackerar ofta de saudiska myndigheterna.

Bildupphovsrätt Getty bilder Bildtext Premiärminister Saad Hariri stödde saudierna, men det finns hängivna anhängare av Iran i Libanon

Gulfstaterna

Tidigare har Gulfstater som Qatar, Bahrain och Kuwait haft närmare relationer med Saudiarabien.

Bildupphovsrätt Getty bilder Bildtext Saudiarabien kräver större insatser från Qatar i kampen mot extremism och terrorism

Qatars band med Saudiarabien har dock märkbart försvagats efter att Qatar vägrat följa Riyadhs krav och bryta förbindelserna med Teheran i början av året.

Efter att Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Egypten och Bahrain deklarerade en blockad mot Qatar i juli skickade Iran fem flygplanslaster med matvaror dit för att hantera bristen.

I augusti återställde Qatar och Iran helt de diplomatiska förbindelserna, som avbröts efter att iranska attacker mot två diplomatiska beskickningar i Saudiarabien genomfördes.

Samtidigt fortsätter Bahrain och Kuwait att luta sig mot Saudiarabien.

De viktigaste politiska och militära posterna i Bahrain innehas av medlemmar av den sunnitiska kungafamiljen, medan 70 % av landets befolkning är shia.

Bahrain har upprepade gånger anklagat Iran för att förbereda "terrorceller" som verkar i landet för att förbereda sig på att störta regeringen. Han anklagar också den shiamuslimska oppositionen för att upprätthålla förbindelserna med Iran.

I oktober sa de bahrainska myndigheterna att "deras land lider mest av den expansionistiska politiken av vakterna från den islamiska revolutionen."

Bildupphovsrätt Getty bilder Bildtext Emir av Kuwait erbjöd sig att medla samtal mellan Doha och Riyadh

Även om Kuwait inte deltar i blockaden av Qatar, har dess myndigheter övergett alliansen med Iran och ställer sig nu på Saudiarabiens sida.

I februari efterlyste Kuwait förbättrade arabisk-iranska relationer, och Irans president Hassan Rouhani besökte landet för första gången sedan valet 2013.

Men på grund av krisen i relationerna mellan Iran och Saudiarabien, utvisade Kuwait 15 iranska diplomater från landet och stängde Irans militär-, kultur- och handelsuppdrag.

Avrättningen i Saudiarabien av 47 "terrorister", inklusive den shiitiske predikanten Sheikh Nimr al-Nimr, ledde till mycket allvarliga konsekvenser – nu står hela regionen i Mellanöstern på gränsen till ett regionalt krig.

Dessutom ser det som hände ganska planerat ut: reaktionen från Iran och det iranska samhället var ganska förutsägbar, och kedjan av avbrott i de diplomatiska förbindelserna med det viktigaste shiitiska landet av staterna i den "islamiska militärkoalitionen" (Saudiarabien tillkännagav dess skapande i december 2015) ser överenskommen i förväg. För tillfället har Saudiarabien, Bahrain, Förenade Arabemiraten och Sudan redan meddelat att de diplomatiska förbindelserna med Iran avbryts, återkallade Kuwait ambassadören från Teheran. Saudiarabien och Bahrain stängde av flyg till Iran.

Faktum är att det indirekta kriget mellan den "sunnitiska" och "shia"-världen redan är i full gång - de viktigaste slagfälten har blivit Syrien, Irak och Jemen. Nu finns det en långt ifrån noll möjlighet till ett stort regionalt krig mellan shiiterna, ledda av Iran, och sunniterna, ledda av Saudiarabien. Därför blir det intressant att bedöma styrkan hos parterna och omfattningen av vad som kan hända i ett så extremt negativt scenario.

Saudiarabien - "koloss med fötter av lera"?

Saudiarabiens väpnade styrkor är utrustade med den modernaste militära utrustningen och i tillräckliga mängder. Landets militärbudget ligger på 4:e plats i världen och närmar sig 60 miljarder dollar. Totalt är antalet väpnade styrkor 233 000 personer. Markstyrkorna är beväpnade med upp till 450 moderna amerikanska M1A2 Abrams-stridsvagnar, cirka 400 M2 Bradley-infanteristridsfordon, mer än 2000 pansarfordon och pansarvagnar, ett stort antal kanon- och raketartilleri, inklusive 50 amerikanska flerskjutsraketsystem ( MLRS) M270. Dessutom är Saudiarabiens väpnade styrkor beväpnade med upp till 60 Dongfeng-3 ballistiska missiler köpta från Kina. Inledningsvis är de designade för att leverera kärnvapen över avstånd på upp till 2500 km, men i det här fallet bär de högexplosiva stridsspetsar, och missilens noggrannhet är mycket låg. Det går också rykten om köp av mer modern Dongfeng-21.

När det gäller flygvapnet (flygvapnet) är de beväpnade med 152 amerikanska F-15-jaktplan av olika modifikationer, 81 europeiska tornados och 32 europeiska Eurofighter Typhoons. Även i tjänst är flygplan för tidig varning och kontroll (AWACS) och ett stort antal militära transportflygplan.

Luftvärnet är starkt - 16 batterier av Patriot PAC-2 långdistansflygskyddsmissilsystem, många Hawk och Crotale luftvärnssystem, hundratals Stinger MANPADS, etc.

Sjöstyrkorna är uppdelade i 2 delar: västra flottan i Röda havet och östra flottan i Persiska viken. I Persiska viken finns det 3 Al Riyadh-klassfregatter (modernisering av franska La Fayette) med Exocet MM40 block II anti-ship missiler (ASM) med en uppskjutningsräckvidd på upp till 72 km. I Röda havet finns 4 Al Madinah-klassfregatter med Otomat Mk2 anti-skeppsmissiler med en maximal uppskjutningsräckvidd på upp till 180 km, 4 amerikanska Badr-klass korvetter med Harpoon anti-skeppsmissiler. Missil- och patrullbåtar är jämnt fördelade över flottorna. När det gäller landstigningsfartyg finns det 8 av dem, och den maximala totala landningsstyrkan kan vara upp till 800 personer åt gången.
Som vi kan se är de väpnade styrkorna imponerande utrustade, men det finns ett problem: trots sådan utrustning och siffror har Saudiarabien inte kunnat nå några seriösa framgångar i grannlandet Jemen under 10 månader, där de motarbetas av houthierna. rebellarmé, beväpnad med föråldrade . Detta visar hur låg den faktiska stridsförmågan hos de väpnade styrkorna i Saudiarabien och deras allierade är.

Iranska väpnade styrkor är de största i regionen

Den iranska väpnade styrkan har en styrka på 550 tusen människor - den största i regionen. Samtidigt uppgick militärbudgeten 2015 till cirka 10 miljarder dollar, vilket är ganska litet för ett sådant antal. Det finns mer än 1 600 stridsvagnar i drift, varav cirka 480 är relativt moderna T-72Z och 150 Zulfiqar stridsvagnar av egen tillverkning (förmodligen baserade på T-72 och amerikanska M60). Infanteristridsfordon och pansarvagnar representeras av hundratals föråldrade och föråldrade sovjetiska modeller, såväl som artilleri.

Flygvapnet representeras av ett stort antal flygplan av olika klasser och olika produktionsländer. Det är sant att det inte finns några nya produkter bland dem, och den långa sanktionsperioden har verkligen påverkat flygets stridsberedskap - knappast mer än 50% av dem är i flygtillstånd. De är beväpnade med amerikanska F-14 överljudsfångare, sedan länge föråldrade F-4 Phantom och F-5 tigerjaktplan, franska Mirage-F1. Av de sovjetiska fordonen finns MiG-29 stridsflygplan, Su-24 frontlinjebombplan och Su-25 attackflygplan. Totalt finns det cirka 300 enheter av ovanstående utrustning.

När det gäller luftvärnssystemet sker här grundläggande förändringar – för några år sedan köptes Tor-M1 kortdistansluftvärnssystem från Ryssland och leveranser av S-300PMU-2 långdistansluftvärnssystem påbörjades. Så snart kommer Iran inte att ge efter för Saudiarabien i denna aspekt.

När det gäller marinen är mångfalden här märkbart större än i Saudiarabien. Dessutom är de flesta av fartygen koncentrerade till Persiska viken (en liten del av fartygen finns i Kaspiska havet). Det finns 3 Project 877 Halibut-ubåtar, 26 fler lokalt producerade små ubåtar som bär minor och torpeder, 5 fregatter, 6 korvetter (alla i egen tillverkning), mer än 50 missilbåtar (kinesisk, iransk och tysk produktion). Intressant nog använder alla iranska missilfartyg kinesiskt tillverkade anti-skeppsmissiler - S-701 (räckvidd 35 km, anti-ubåt) och YJ-82 (räckvidd upp till 120 km).

Iran har alltså en fördel gentemot en potentiell motståndare när det gäller marinen. Dessutom, som ett resultat av många års existens under ekonomiska sanktioner, har Iran sitt eget militärindustriella komplex - kanske skiljer sig dess produkter inte i några stora egenskaper, men ändå ger de landet ett visst oberoende från externa försörjningar. Missilprogrammet har nått ganska stora framgångar - landet är beväpnat med ett antal kort- och medeldistans ballistiska missiler, kryssningsmissiler, etc. Totalt kan deras antal överstiga 200-300 enheter.

Det mest troliga scenariot är en ytterligare ökning av intensiteten i konflikterna i Syrien, Irak och Jemen

Det geografiska läget är inte särskilt gynnsamt för starten på en direkt militär sammandrabbning mellan länderna – Saudiarabien och Iran gränsar inte till varandra. Därför kommer parterna sannolikt att öka sitt engagemang i konflikterna i Syrien, Irak och Jemen. Detta kommer inte att leda till något gott för dessa länder, utan kommer bara att förlänga de hybridkrig som pågår i dem ännu mer. Det är sant att för Saudiarabien kan Jemen visa sig vara en "svag punkt" - trots den 150 000:e markgruppen, 185 flygenheter (inklusive allierade), leder operationen mot houthierna inte till några resultat. Anledningen till detta är både den saudiska väpnade styrkans mycket låga stridsförmåga och rebellernas kompetenta agerande, som förmodligen får stöd av iranska specialister. Om detta stöd ökar (tekniskt sett är det inte lätt, eftersom Iran endast kan upprätthålla kommunikation med Jemen sjövägen), tillsammans med närvaron av shiiter tätt bosatta i Saudiarabien, kan denna situation leda till katastrof för Riyadh. Hur som helst är ett sådant scenario ett ytterligare skede av utnötningskriget - ett krig som också kombineras med kampen om oljemarknaderna, som ett resultat av vilket alla ökar produktionen av "svart guld" och slår ner priserna på utbyten. I ett sådant scenario kommer den sida som "går sönder" tidigare att förlora.

Fullskaligt krig – kaos i många år?

Om ändå ett fullskaligt krig bryter ut, kommer de viktigaste "slagfälten" att vara Persiska viken, och förmodligen territoriet Irak och Kuwait (de ligger mellan Saudiarabien och Iran). Samtidigt är Qatar uppenbarligen en allierad till saudierna, och de nuvarande myndigheterna i Irak är allierade till iranierna. Trots Saudiarabiens och dess allierades uppenbara överlägsenhet har Iran flera trumfkort – det kontrollerar Hormuzsundet och har inget krig i bakkanten, nära sina gränser (som Jemen för saudierna). Den iranska flottan tillåter helt att "slamra" sundet för passage av alla fientliga fartyg. En sådan åtgärd skulle innebära ekonomisk katastrof för Gulfländerna som ingår i koalitionen mot Iran, medan iranierna själva skulle kunna fortsätta exportera olja. Förutom att stoppa mottagandet av pengar från försäljningen av olja, vilket fortfarande på ett eller annat sätt är en tillfällig faktor, kan Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Qatar och andra Gulfländer förlora alla sina försäljningsmarknader, vilket USA, Ryssland och samma Iran.

Om kriget drar ut på tiden kommer det att få absolut oförutsägbara utfall – båda sidor kommer att slå varandra med ballistiska missiler (här kommer Iran att tillfoga mer skada), försöka "sätta eld" på lokala oppositionsstyrkor, ställa grannländer mot varandra. Allt detta kan äntligen förstöra Mellanöstern som vi känner och om några år leda till bildandet av en helt annan karta över regionen.
Den viktigaste frågan som uppstår är vad Saudiarabiens stora sunnitiska allierade som Egypten, Pakistan och Turkiet kommer att göra. Pakistans direkta inblandning i konflikten verkar extremt osannolikt eftersom landet har en "vän sedan länge" i Indien och att bli distraherad av stora konflikter med någon annan kan vara självmordsbenägen. Turkiet kan intensifiera sina handlingar i Syrien och Irak och, med tanke på den ganska aggressiva politik som finns i detta land, ingripa i konflikten. Detta kan vara till stor hjälp för saudierna, men de kurdiska styrkorna i Turkiet kan mycket väl ta tillfället i akt och slå inifrån. När det gäller Egypten är landet tillräckligt långt borta från en möjlig operationsplats och kommer sannolikt inte att störa mer än det gör nu (för tillfället deltar landet i blockaden av Jemens kust).

Den saudi-iranska klyftan är den allvarligaste konflikten mellan ledarna i den islamiska världen på 30 år. RBC tog reda på hur det uppstod, om det kan eskalera till ett krig, hur det hotar förhandlingar om Syrien och oljepriser

Shia-demonstranter håller porträtt av den avrättade prästen Nimr al-Nimr i Bagdad, Irak, 4 januari 2016 (Foto: AP)

Den 3 januari meddelade Saudiarabiens utrikesminister Adel al-Jubeir att de diplomatiska förbindelserna med Iran avbröts på grund av attacken mot kungadömets diplomatiska beskickningar efter avrättningen i Saudiarabien av den shiitiske predikanten Nimr al-Nimr. Efter Riyadh togs liknande beslut av Bahrain och Sudan. Förenade Arabemiraten (UAE) har nedgraderat sin ömsesidiga diplomatiska representation med Iran till nivån för charge d'affaires. Den 5 januari återkallade Kuwait sin ambassadör från Iran. Vad hotar eskaleringen av konflikten mellan de två största makterna i Mellanöstern?

Komplicerade relationer

Relationerna mellan det övervägande shiitiska Iran och sunnitiska Saudiarabien har varit spända i åratal på grund av oenighet i frågor som sträcker sig från tolkningen av islam, oljeexportpolitik, relationer med USA och väst. Vart och ett av länderna anses vara en informell ledare inom sitt segment av den islamiska världen - Iran i shiiterna, Saudiarabien i sunniterna, och båda kämpar historiskt sinsemellan för ledarskap i hela det muslimska samfundet.

Relationerna mellan länderna försämrades avsevärt efter den islamiska revolutionen 1979, som avskaffade monarkin i Iran och återlämnade de vanärade Ayatollah Khomeini , varefter Iran faktiskt blev en teokratisk stat. Revolutionens skarpt antiamerikanska inriktning gjorde också landets naturliga motståndare: Saudiarabien är traditionellt sett USA:s främsta allierade i den islamiska världen. Revolutionen ifrågasatte Saudiarabiens ledarskap i den islamiska världen och skrämde också det sunnitiska kungariket och andra Gulfländer med betydande shiitiska befolkningar, vars myndigheter fruktade exporten av den islamiska revolutionen.

Vem orsakar konflikter

Nimr al-Nimr föddes 1959 i östra Saudiarabien, där den shiitiska befolkningen i landet är koncentrerad, studerade i cirka tio år i den shiitiska heliga staden Qom (Iran), då i Syrien, blev en populär predikant bland den shiitiska ungdomen. Al-Nimr har varit en kritiker av den saudiarabiska regeringen, förespråkat fria val och andra reformer och motsatt sig förtrycket av shiiter. Han argumenterade för att de östra provinserna i Saudiarabien, där det finns ett stort antal shiiter, borde avskilja sig från kungariket om diskrimineringen av shiiter fortsätter. 2008 kallade amerikanska diplomater som träffade honom shejken för den näst viktigaste shia-figuren i landet.

2004 och 2006 arresterades Nimr al-Nimr kort. Hans senaste arrestering under shia-demonstrationer i juli 2012 påverkades avgörande av en video på sociala medier där al-Nimr talade i samband med döden av kungadömets inrikesminister, prins Naif bin Abdulaziz al-Saud, som hade övervakat den religiösa polisen sedan 1975 . "Han kommer att slukas av maskar, medan han själv kommer att drabbas av helvetiska plågor i sin grav", sa al-Nimr i videon.

Dömd till döden för att "anstifta oenighet och äventyra nationell enhet". Sheiken anklagades för uppmaningar till främmande staters ingripande i Saudiarabiens angelägenheter, användning av vapen mot ordningsmakten och olydnad mot myndigheterna. Utfördes den 2 januari 2016.​

Men Iran stödde inte officiellt islamiska revolutioner i andra länder, och då undvek man en storskalig konflikt mellan de två staterna. Det började först 1988, efter en attack från demonstranter på den saudiska ambassaden i Teheran, som resulterade i att en diplomat dog. Orsaken till konflikten var döden 1987 av cirka 400 iranska pilgrimer som anlände till kungariket för Hajj och dog i sammandrabbningar med lokal polis. Då bröt länderna för första gången de diplomatiska förbindelserna.

Sedan dess har båda länderna ständigt framfört ömsesidiga anspråk. Riyadh anklagar Teheran för att stödja den shiitiska oppositionen som finns i landet, för att försöka utöka dess inflytande till Irak, Levanten och andra områden i Mellanöstern, samt att försöka destabilisera regionen genom att skapa kärnvapen. Iran anklagar i sin tur Saudiarabien för att kränka den shiitiska minoritetens rättigheter.

Den senaste händelsen som förvärrade relationerna mellan Iran och Saudi var en överenskommelse om Irans kärnkraftsprogram, som, om sanktionerna hävs från Islamiska republiken, kommer att ge Teheran fler ekonomiska och politiska möjligheter att försvara sina intressen i regionen.

I konflikter i Mellanöstern har båda länderna alltid stöttat polarfraktioner, och den nuvarande Mellanösternkonflikten är inget undantag. I det syriska inbördeskriget är Iran den främsta allierade i Mellanöstern till president Bashar al-Assad, och Saudiarabien är huvudsponsor för den syriska väpnade oppositionen. I kampen mot "Islamiska staten" (förbjuden i Ryssland) är båda länderna också inblandade i olika koalitioner - Saudiarabien i väst, ledd av dess allierade USA, och Iran - i en koalition med Irak och Ryssland.

Upptrappningsrisker

"Situationen som har utvecklats som ett resultat av konfrontationen mellan de två mest inflytelserika länderna i regionen är oförutsägbar. Hybridkriget [i Jemen] är redan igång. Det kan komma ur kontroll under de kommande veckorna eller månaderna, säger Fawaz Gerdes, en Mellanösternspecialist vid London School of Economics, till CNN. Experter föreslår att Saudiarabien och Iran inte kommer att gå in i en öppen militär konfrontation inom en snar framtid, men lokala konflikter i Mellanöstern, nästan i var och en av vilka båda länderna deltar, kommer att eskalera. ”Sedan 1979 har båda staterna indirekt gått in i ett antal lokala militära konflikter i hela Mellanöstern och ofta utbytt hot och förolämpningar. Men till slut stoppade de alltid ett steg bort från direkt konflikt och kom till en kall vapenvila, säger Karim Sajapour, Mellanösternexpert vid Carnegie Endowment, till Reuters.

Riyadh och Teherans motstånd hotar att eskalera en sådan lokaliserad konflikt i Jemen, där Saudiarabien stöder en sunnitisk regering i ett krig mot iranskstödda shiitiska Houthi-rebeller. Sajapour menar också att Iran kan provocera fram oro bland shiiterna i Saudiarabien och Bahrain. – Graden av konfrontation ökar, och jag är inte säker på att spänningarna kommer att avta någon gång snart, säger USA:s tidigare ambassadör i Saudiarabien Robert Jordan till Bloomberg.

En av de viktigaste omedelbara konsekvenserna av konflikten mellan deras beskyddare kan vara avbrottet i samtalen mellan Bashar al-Assads regering och den moderata syriska oppositionen som planerats till tidigt i år. I slutet av december 2015 sa FN:s generalsekreterares särskilda sändebud för Syrien, Stefan de Mistura, att samråd mellan de stridande parterna skulle hållas i Genève den 25 januari. Officiellt tvivlar västvärlden inte på att förhandlingarna kommer att äga rum, och nu: "Vi fortsätter att hoppas och förväntar oss att möten kommer att hållas denna månad mellan oppositionen och de syriska myndigheterna", sa utrikesdepartementets talesman John Kirby den 4 januari.

Inofficiellt sa en västerländsk diplomat till Foreign Policy att "den allmänna bakgrunden är klart ogynnsam". Nu sid Oppositionsrepresentanter kan inta en hårdare hållning mot Assad, Iran och Ryssland och vara mindre villiga att kompromissa, sa källan. Under dessa förhållanden kommer mycket att bero på USA:s och Rysslands diplomatiska ansträngningar, tillade han. "Den nuvarande krisen kommer att avsevärt komplicera förhandlingsprocessen", sa en amerikansk tjänsteman till Reuters på villkor att han är anonym. En annan tjänsteman citerad av byrån kallar situationen "mycket bräcklig".

Saudiarabiens representant i FN, Abdullah al-Muallimi, sa den 4 januari att en saudisk delegation skulle delta i samtalen, men satte inga stora förhoppningar på deras framgång.

Saudiarabiens konflikt med Iran kommer inte att påverka situationen i Syrien

(Video: RBC TV-kanal)

Oljekonflikter hjälper inte

Förra året bevisade att i den nuvarande ekonomiska situationen får inte stigande spänningar i Mellanöstern oljepriserna att stiga, som de alltid har gjort :p enligt 2015 års resultat minskade kostnaden för Brent, som sjönk för tredje året i rad, med 35 %. Under förhållanden med ett överflöd på marknaden kan Iran-Saudi-krisen bara orsaka en kortsiktig ökning av oljepriset - med 1-3 dollar per fat, citerar byrån yttrandet från John Auers, vice vd för konsultbyrån Turner, Mason & Co. Enligt honom kommer konflikten med Iran sannolikt inte att tvinga Saudiarabien, OPEC:s informella ledare, att ändra sin strategi med överproduktion för att sätta press på priserna och tvinga bort västerländska skifferföretag från marknaden.

Faktum är att under de tidiga handelstimmarna på måndagen fick nyheterna om ett avbrott i diplomatiska förbindelser mellan Iran och Saudiarabien Brent att hoppa kraftigt från 37 dollar till 39 dollar per fat, trots nedgången i aktieindex i Kina, Japan och Europa. Men i slutet av handelsdagen omedelbart efter det återgick oljan till nivån 37 $.

Mordet på shia-präster orsakar uppståndelse i Iran
Foto: Reuters

En ny konfrontationsfront har dykt upp i Mellanöstern, ännu inte en militär: Iran och Saudiarabien bröt diplomatiska förbindelser och utbytte ömsesidiga provokationer. Anledningen var avrättningen i Saudiarabien av den shiitiska predikanten Nimr al-Nimr, auktoritativ i Iran. Men de politiska insatserna är mycket större och mer mångsidiga än livet för en enskild präst. På spel står framgången för den syriska förhandlingsprocessen, upphävandet av sanktionerna mot Iran och i slutändan frågan om ledarskap i den islamiska världen. Experter berättade för Novaya Gazeta vad iranierna och saudierna inte delade, vad sannolikheten för en väpnad konflikt är och vad Ryssland borde vara orolig för.

En långvarig konfrontation mellan Iran och Saudiarabien bröt ut i öppen konflikt den 2 januari, när saudierna avrättade 47 av sina egna medborgare, inklusive den framstående shia-prästen Nimr al-Nimr. Shiiter, som inte utgör mer än 15 % av den saudiska befolkningen, dominerar i Iran, och de svarade på avrättningen av Nimr genom att förstöra och sätta eld på den saudiska ambassaden i Teheran. Den 3 januari bröt de två länderna de diplomatiska förbindelserna och den 7:e bombarderade arabiska koalitionsflyg den iranska ambassaden i Sanaa, huvudstaden i det inbördeskrigshärjade Jemen, från luften.

Relationerna mellan de två mäktiga muslimska staterna har sällan varit lätta. För det första av religiösa skäl: Iran är ett shiitiskt land, medan Saudiarabien är sunnitisk. Just det faktum att Mecka ligger på saudiernas territorium gör iranierna uppror. För det andra tävlar länder om ledarskapet i regionen. Saudierna stödde Irak i Iran-Irak-kriget på 80-talet, hjälpte de jemenitiska myndigheterna att slåss mot houthierna (shiarörelsen), som tros ha stöd av Iran.

Iran stöder i sin tur proteststämningarna inom det shiitiska samfundet i Saudiarabien, som bor i den oljerika östra delen av landet. Till skillnad från Iran har Saudiarabien en lång historia av goda relationer med USA, en last i ayatollornas ögon (även efter det iranska kärnkraftsavtalet).

Avrättningen av en framstående shiitisk predikant kunde ha varit en avsiktlig provokation från saudierna, som är missnöjda med den snabba förbättringen av relationerna mellan väst och Iran, säger Alexander Shumilin, chef för Center for Analysis of Middle East Conflicts. vid US and Canada Institute. "Saudiarabien och Iran är ledarna för två motsatta grenar av islam: sunniismen och shiismen. Nu, i samband med Syrienkonflikten, har Iran börjat ta poäng: att ta sig ur politisk och ekonomisk isolering: landet deltar för första gången i Wien-samtalen om Syrien, en överenskommelse har träffats om kärnkraftsprogrammet, och sanktionerna hävs. Två dagar innan avrättningen av Nimr frystes iranska konton i Europa, Iran fick de första pengarna för försäljningen av sin olja.”

Irans framväxt oroar saudierna, Shumilin säger: "Det ökar sin inblandning i andra arabstaters inre angelägenheter: i Syrien (på Assads sida), i Jemen, Bahrain, delvis i Irak. Iran stöder och sporrar de shiitiska samhällena, som oftast är en minoritet, och uppmuntrar dem att agera mot myndigheterna. Det är känt att iranska agenter aktivt arbetar för att störta den sunnitiska regeringen. I Bahrain avslöjades nyligen en annan Hizbollah-cell ( åtnjuter stöd från Iran. — A. B.), som var involverad i organisationen av shiitiska tal.

Religiösa skillnader spelar en stor roll i livet för islamiska stater, vilket ofta underskattas i väst. I denna mening var avrättningen av Nimr inte ens en provokation, utan helt enkelt ett logiskt och nästan oundvikligt politiskt steg, är Aleksey Malashenko, en medlem av det vetenskapliga rådet för Carnegie Moscow Center, säker: "Den muslimska världen är splittrad, så varför skulle saudierna vara glada över att ha denna Nimr? Om de inte hade avrättat honom skulle de ha visat sin svaghet. De lever i ett religiöst medvetande och kan inte bli av med det.”

Oavsett om avrättningen var en avsiktlig provokation eller inte, så fungerade det, menar Alexander Shumilin: ”Saudierna beslutade att flytta fokus för internationell uppmärksamhet från den syriska krisen till konfrontationen mellan sunniter och shiiter som sådan, till Irans anstiftande roll och att varna, minska aktiviteten i Teherans närmande till västvärlden — ur saudiarabernas ögon gjorde han för många eftergifter till Iran. I politisk ledning kallas detta att spränga situationen. Manövern har lyckats och nu finns det en mobilisering av sunniarabiska länder runt Saudiarabien.”

Om spänningen når ett öppet krig mellan de två länderna, kommer fördelen, konstigt nog, att ligga på det mindre rika Irans sida, anser Sergey Seregichev, docent vid Russian State Humanitarian University: ”Saudiarabiens styrka är inte baserat på militär makt: de har en av de mest välutrustade arméerna i regionen, men stridsförmågan är extremt låg. Deras taktik är att köpa alla: i Jemen betalar de bara någon stam, och den drar sig tillbaka. Iran, å andra sidan, har en kraftfull kapabel armé, även om den är utrustad med gamla vapen: under lång tid stängdes exporten av utrustning till landet på grund av sanktioner. Att Assads trupper höll ut tills vår ankomst beror på Iran: enligt en av mina kollegor kämpar nu nästan hälften av kåren av det islamiska revolutionsgardet, tjugo tusen människor, i Syrien, även om iranierna officiellt säger att det finns är inte så många av dem. Därför kommer Iran att stå i en direkt sammandrabbning med saudierna.

Det mest riskfyllda scenariot för ett öppet krig mellan Iran och Saudiarabien kan vara framväxten av shiitiska och sunnitiska kärnvapenmakter, varnar Aleksey Malashenko: ”Iranierna kan återuppta sitt kärnvapenprogram, och för saudierna att skaffa kärnvapen är bara en fråga om pengar. Föreställ dig bara en situation när olika islamiska kärnvapen dyker upp i världen: shiamuslimer och sunnimuslimer. Det kommer att bli en kvalitativt annorlunda situation än nu.”

På ett eller annat sätt är militär konfrontation för farlig för båda parter i konflikten, så de kommer sannolikt att begränsa sig till diplomatiska provokationer, säger experter. "Iranierna kan börja publicera några kompromissande bevis om Fauda-dynastin. Och saudierna kan stoppa upphävandet av sanktionerna mot det iranska kärnkraftsavtalet”, tror Sergey Seregichev. "Men det har redan trätt i kraft, iranierna uppfyller villkoren, och det är viktigt för USA:s president Obama att visa framgången med detta avtal. Så, utan goda skäl, kommer upphävandet av sanktionerna inte att stoppas. Men den saudiarabiska underrättelsetjänsten kan ordna en terroristattack någonstans och försöka skylla den på iranierna eller provocera Teheran till terroristattacker."

Nu står statusen för den muslimska världens ledare på spel, och båda länderna är redo att betala dyrt för det. Seger ur Irans synvinkel är en situation där Obama säger att Assads öde kommer att avgöras av det syriska folket, saudierna slutar stödja rebellgrupperna i Syrien, anser Seregichev.

Segern från Saudiarabiens synvinkel ser ut så här: Iran vägrar delta i krigen i Syrien och Jemen, slutar stödja shiiterna i Bahrain och i östra Saudiarabien. Seregichev menar att saudierna försöker störa fredsprocessen i Syrien, vilket gör att de inte får några förmåner.

Ryssland, som försöker öka sitt inflytande i Mellanöstern och samtidigt - runt om i världen, agerar som en fredsstiftare, kan försöka använda konflikten till sin fördel, men chanserna är små, säger Alexei Malasjenko: "Det är inte ändå klart att saudierna är redo för rysk medling. Speciellt eftersom Ryssland stöder Assad i Syrien.”

Alexander Shumilin håller med om denna prognos: ”I den sunnitiska världen uppfattas Ryssland inte som en medlare, det uppfattas som en allierad till Iran. För oss förändrar inte denna konflikt någonting, förutom det faktum att saudierna nu kraftigt har stärkt sunniblockets position och kan insistera på att de organisationer som är oacceptabla för Ryssland ska delta i den syriska processen.”

Som svar på avrättningen av en shiitisk imam krossades Saudiarabiens (SA) ambassad i Teheran. Direkta hot framfördes mot det officiella Riyadh och direkt från den högsta ledaren Ayatollah Khameneis (Rahbar) läppar ca. "överhängande gudomlig vedergällning". Som svar meddelade Saudiarabien den 3 januari om med Teheran och hotade "torka iranska ayatollah till aska för en lång tunga". Tja, vad kan man göra - traditioner: så är det diplomatiska kommunikationsspråket i Mellanöstern. Man måste alltid läsa mellan raderna.

"Små vänner" av Saudiarabien skyndade sig att visa sin solidaritet: Bahrain har redan lyckats dra tillbaka sina ambassadörer från Teheran och har därmed skickat en tydlig signal till Irans ledning (IRI).

Det är värt att notera att avrättningen av en shiitisk imam passar perfekt in i de interna "normerna och lagarna" i SA. Kungariket har grymma sharianormer, och vad gäller dess interna politiska struktur skiljer sig Saudiarabien nästan inte från den "verklighet" som råder på den så kallade "islamiska statens" territorium. Om de inte försöker att inte skjuta avrättningar på video. Alla blundade länge för detta i Washington, men rollen som allierad i Mellanöstern för Vita huset, ur nationella intressesynpunkt, var med rätta den viktigaste.

Foto: operationworld.org

Låt oss försöka lista ut varför upptrappningen i relationerna mellan de två islamiska länderna är så farlig och vad den kan utvecklas till.

Historien om konfrontationen i Persiska viken är en minikopia av det "kalla kriget" med bipolär rivalitet, bara Iran och Saudiarabien spelar rollen som Sovjetunionen och USA, runt vilka allierade-satelliter "skars".

Militär konfrontation har pågått under lång tid, men den når aldrig fram. Den islamiska republiken hölls nyligen bara tillbaka, vilket slutligen avslutades i somras, trots missnöje från Saudiarabien och Israel.

En liten förhistoria om striderna mellan de iranska ayatollorna och de arabiska "turbanerna".

På grund av sin unika karaktär är Persiska viken en strategiskt otroligt viktig region på jorden: det är här som lejonparten av alla energiresurser i världen är koncentrerad. Kontroll över regionen gör det möjligt att bada i petrodollar, inte bara från "ägarna" till länderna i regionen, utan också för deras allierade, vänner och "mecenater".

Världspriserna på olja bestäms de facto på den arabiska halvön och i länderna i den närliggande Persiska viken, och detta faktum kommer att förbli oförändrat inom en snar framtid. , uppenbarligen, kan bara spela i händerna på en sida - Ryssland. För att förhindra detta är det nu nödvändigt att kväva de möjliga varianterna av en militär konfrontation. Och det var ännu bättre att göra det igår.

Saudierna och de eviga "vasallsatelliterna" (Bahrain, Qatar, Jordanien, Förenade Arabemiraten, Qatar, Kuwait) skulle tillsammans alltid kunna diktera Irans oljeprispolitik, och därigenom faktiskt minimera oljeintäkterna till den iranska budgeten, som är den viktigaste faktorn i Iransk ekonomi. Efter det gradvisa upphävandet av sanktionerna flödade iransk olja runt om i världen, vilket orsakade naturlig irritation bland sheikerna på den arabiska halvön.

Idag bevittnar vi ytterligare en "kokpunkt" i Mellanöstern, vars främsta orsak är bildandet och konfrontationen av två eviga stridande poler - sunnitiska Saudiarabien och shiitiska Iran.

Historien visar att allt som händer nu har hänt i iransk-arabiska relationer tidigare.

Hatet mellan Teheran och Riyadh började långt före avrättningen av en okänd shiitisk präst Sheikh. Ja, och inte i det ligger "tvistens äpple". Han var bara en bonde på ett schackbräde. Låt oss jämföra honom med Gavrilo Princip före första världskriget: en liten man - globala problem.

Nimr Bakr al-Nimr. Foto: AR

Islamiska republiken Iran och Saudiarabien har varit mycket svåra att tolerera och komma överens med varandra under de senaste decennierna. Båda staterna hävdar rollen som en regional ledare i den islamiska världen. Samtidigt är Saudiarabien, vars arabiska befolkning bekänner sig till sunniislam, en konservativ wahhabisk monarki, som är nära förbunden med allierade relationer med USA. Samtidigt är Iran den mest shiitiska republiken i den islamiska världen, som uppstod som ett resultat av den antimonarkistiska och "antivästerländska" revolutionen 1979. Det verkar som att dessa länder inte har något gemensamt förutom "kärlek till svart guld".

Teheran, en långvarig nemesis av Saudiarabien. Tillbaka på Ayatollah Khomeinis tid försökte Teheran skapa i Mellanöstern den så kallade "shiitiska halvmånen" (territorier där shiiter kompakt lever från Persiska viken till Medelhavet). Den bortgångne "gamla räven" Abdullah förutsåg att förverkligandet av denna idé skulle bli en katastrof för hela regionen.

Irans geopolitiska ambitioner att bilda en "shia-halvmåne" under de senaste decennierna har varit hysteriska bland de arabiska monarkierna på den arabiska halvön, som är vana vid att leva "i storslagen stil och köra runt i gyllene Bentleys" genom Londons livliga gator. På ett eller annat sätt tilldelade de saudiska sheikerna i vitt, på ett eller annat sätt, alla sina styrkor till en öppen och latent kamp mot Iran, som enligt araberna finansierar shiitisk "terrorism" i Mellanösternregionen och hotar själva kärnan i monarkiska regimer.

Det är mer än tydligt att Saudiarabiens uppgift, som en av polerna i regionen, är att förhindra skapandet av en shiitisk koalition av Libanon, Syrien, Irak, Bahrain (här styr den sunnitiska minoriteten den shiitiska majoriteten) ledd av Iran. Dessutom får vi inte glömma det faktum att en betydande del av shiiterna (15%) bor i kungariket, vilket även för ett så centraliserat land kan bli en destabiliserande faktor om de får stöd av Iran.

Foto: biyokulule.com

Dessutom har starten av kriget i Syrien, där saudierna är i opposition, orsakat betydande skada på försöken att på något sätt förbättra de bilaterala relationerna. Inbördeskriget i Jemen gav bränsle till elden, där Teheran och Riyadh återigen stödjer olika läger. Det är uppenbart att Saudiarabiens militära intervention i Bahrain, som grips mot bakgrund av den "arabiska våren" av protesterna från den shiitiska befolkningen, som motsatte sig det styrande sunnitiska kungahuset, uppenbarligen inte bidrog till att förbättra de bilaterala relationerna.

De "två valarnas" kamp för regional dominans utspelas för närvarande genom proxykrig i Libanon, Irak, Syrien och nu Jemen.

Foto: meri-k.org

Med Förenade Arabemiraten idag är uttalanden ännu hårdare än med Riyadh. Ja, det är inte förvånande. Sheikhs från Dubai har länge velat betala tillbaka "öga för öga" till de fräcka iranierna, som tog bort deras godbit. Under de senaste åren har det skett en ny förvärring av den långvariga tvisten mellan Iran och Förenade Arabemiraten. Officiella representanter för kungariket kräver, med stöd av SA, återlämnande av tre omtvistade öar som intar en strategiskt viktig position i Persiska viken. Vi pratar om öarna Abu Musa, Big Tomb och Little Tomb, som ligger vid Persiska vikens utlopp i Ormouthsundet. Deras läge har länge gjort dem strategiskt viktiga, särskilt idag, när upp till 30-40 % av världens oljeexport passerar genom denna region. Iranska garnisoner och flottbaser finns också på öarna, från vilka missiler, torpedbåtar och ubåtar kan operera.

FYND

Konflikten om makt, inflytandesfärer och resurser kan utvecklas till en blodig interreligiös "röra". Tyvärr kommer den blodiga massakern inte bara att kosta Mellanösternregionen. Terroristattacker och skottlossning kommer definitivt inte att gå förbi afrikanska länder, Centralasien och till och med Europa, där idag andelen muslimer har ökat avsevärt på grund av tillströmningen av migranter. Där muslimer bor är det stor sannolikhet för en blodig konfrontation.

Således utgör geopolitiska intressen, religiös sekterism och etnicitet en farlig blandning i Mellanöstern. Och eftersom historien har visat att utan militär intervention, varken en lösning eller ens en inneslutning av sådana konflikter är möjlig, kommer regionala ledare att behöva hantera varandra på egen hand, vilket är mycket lättare sagt än gjort.

Och detta vore inte önskvärt. Världen har mer än nog av Islamiska staten. Uppkomsten av en konflikt i större skala kan planeten helt enkelt inte motstå.

Mellanöstern behöver verkligen inte en kärnvapenkapplöpning nu, än mindre religiöst hat, liksom en utrikespolitik baserad på militära interventioner. Tvärtom behöver regionen, liksom luften, tillräcklig uthållighet för att sitta ner tillsammans och komma överens, samt för att utveckla ett system för kollektiv säkerhet som skulle tillgodose alla inblandade parters legitima intressen.

Det enda hoppet i denna konflikt finns hos Vita huset, som fortfarande kan "resonera" båda sidor som har "vässat" sina dolkar, sätta sig vid förhandlingsbordet och återgå till dialog. Kanske kommer Barack Obama att minnas sitt "förskott" Nobelpris och avvärja hotet om ett nytt krig.

Utan diplomati och en vilja att arbeta för hållbara ömsesidiga överenskommelser, som nyligen skedde med Irans förhandlingsavtal, kommer det nya Mellanöstern att förbli en krutdurk för världspolitiken och därför en källa till instabilitet runt om i världen.