Lektionssammanfattning "politisk fragmentering i Europa och i Ryssland." Feodal fragmentering i Europa
Ryska federationens idrottsminister FGBOU VPO "Povolzhskaya GAFKSIT"
UPPSATS
i historien
ÄMNE:Feodal fragmentering i väst
Europa
Avslutad:
Abdullin Nurzat Almazovich, student 4213z
Accepterad:
Shabalina Yulia Vladimirovna
Kazan
1) Feodal fragmentering är en naturlig process.
2) Feodal fragmentering i Västeuropa
a) Feodal fragmentering i England
b) Utvecklingen av det medeltida Tyskland
c) Tillväxt av bysantinska städer
d) en rovkampanj i Italien
e) Orsaker till fragmenteringen av Västeuropa
f) Krig mellan feodalherrar
g) Feodaltrappa
h) Sammanfattning
Introduktion
Med förgrening av den härskande dynastin i de tidiga feodala staterna, utvidgningen av deras territorium och den administrativa apparaten, vars representanter utövar monarkens makt över lokalbefolkningen, samlar in tribut och trupper, ökar antalet utmanare om centralmakten, de perifera militära resurserna ökar, och centrets kontrollförmåga försvagas. Den högsta makten blir nominell, och monarken börjar väljas av stora feodalherrar från sin mitt, medan den valda monarkens resurser i regel begränsas av resurserna från hans ursprungliga furstendöme, och han kan inte överföra den högsta makten genom att arv. I den här situationen fungerar regeln "min vasalls vasall är inte min vasall".
De första undantagen är England i nordvästra Europa (Salisbury-eden 1085, alla feodalherrar är direkta kungens vasaller) och Bysans i dess sydöstra del (ungefär samtidigt tvingade kejsar Alexei I Komnenos korsfararna som tog länderna i Mellanöstern, erkänner vasallberoendet av imperiet, och därigenom inkluderade dessa länder i imperiet och bevarar dess enhet). I dessa fall är alla statens länder uppdelade i monarkens domän och hans vasallers land, som i nästa historiska skede, när den högsta makten tilldelas en av prinsarna, börjar den återigen gå i arv. och centraliseringsprocessen börjar (detta stadium kallas ofta en patrimonial monarki).
Den fullständiga utvecklingen av feodalismen blev en förutsättning för slutet på den feodala fragmenteringen, eftersom den överväldigande majoriteten av det feodala skiktet, dess vanliga representanter, var objektivt intresserade av att ha en enda talesman för sina intressen:
Feodal fragmentering är naturligt
bearbeta
I historien om de tidiga feodala staterna i Europa under X-XII-talen. är en period av politisk splittring. Vid denna tidpunkt hade den feodala adeln redan förvandlats till en privilegierad grupp, som tillhörde vilken bestämdes av födseln. Feodalherrarnas befintliga monopolegendom på land återspeglades i lagreglerna. "Det finns inget land utan en herre." Bönderna befann sig till största delen i personligt och landberoende av feodalherrarna. Efter att ha fått ett monopol på marken förvärvade feodalherrarna också betydande politisk makt: överföringen av en del av deras mark till vasaller, rätten att processa och prägla pengar, upprätthålla sin egen militära styrka, etc. I enlighet med de nya verkligheterna , en annan hierarki av det feodala samhället tar nu form, som har rättslig konsolidering: "Min vasalls vasall är inte min vasall." Därmed uppnåddes den feodala adelns interna sammanhållning, dess privilegier skyddades från intrång från centralregeringen, som försvagades vid denna tidpunkt. Till exempel i Frankrike före början av XII-talet. kungens verkliga makt sträckte sig inte utöver domänen, som var underlägsen till många stora feodalherrars ägodelar. Kungen hade i förhållande till sina omedelbara vasaller endast formell överhöghet, och de stora herrarna uppträdde helt självständigt. På så sätt började grunden för feodal fragmentering ta form. Det är känt att på territoriet som kollapsade i mitten av 900-talet. Tre nya stater uppstod i Karl den Stores välde: franska, tyska och italienska (norra Italien), som var och en blev basen för den framväxande territoriellt-etniska gemenskapen - nationalitet. Sedan omfattade den politiska upplösningsprocessen var och en av dessa nya formationer. Så, på det franska kungarikets territorium i slutet av 900-talet. det fanns 29 ägodelar, och i slutet av 900-talet. - omkring 50. Men nu var de för det mesta inte etniska, utan patrimoniala seigneuriala formationer
Kollapsen av den tidiga feodala territoriella organisationen statsmakten och den feodala fragmenteringens triumf representerade fullbordandet av processen
bildandet av feodala förbindelser och feodalismens blomstring i Västeuropa. Till sitt innehåll var det en naturlig och progressiv process, på grund av uppkomsten av intern kolonisering, utvidgningen av området med odlad mark. Tack vare förbättringen av arbetsredskap, användningen av djurdragkraft och övergången till trefältsodling förbättrades markodlingen, industriella grödor började odlas - lin, hampa; nya jordbruksgrenar dök upp - vinodling etc. Som ett resultat av detta började bönderna ha överskottsprodukter som de kunde byta mot hantverk, och inte tillverka dem själva. Hantverkarnas arbetsproduktivitet ökade, och hantverksproduktionens teknik och teknik förbättrades. Hantverkaren förvandlades till en liten varuproducent som arbetade för handel. I slutändan ledde dessa omständigheter till separationen av farkosten från Lantbruk, utvecklingen av varu-pengar relationer, handel och framväxten av en medeltida stad. De blev centra för hantverk och handel. Som regel uppstod städer i Västeuropa på feodalherrens land och underkastade sig därför oundvikligen honom. Stadsborna, av vilka de flesta huvudsakligen var före detta bönder, förblev i feodalherrens land eller personligt beroende. Stadsbornas önskan att befria sig från sådant beroende ledde till en kamp mellan städer och herrar för deras rättigheter och självständighet. Denna rörelse utvecklades brett i Västeuropa under X-XIII-talen. gick till historien under namnet "kommunal rörelse". Alla rättigheter och privilegier som vunnits eller förvärvats mot en lösensumma antecknades i stadgan. Till slutet av XIII i. många städer fick självstyre, blev kommunstäder. Så, ungefär 50% av engelska städer hade sitt eget självstyre, stadsråd, borgmästare och domstol. Invånarna i sådana städer i England, Italien, Frankrike etc. blev fria från feodalt beroende. En flyktig bonde som bodde i städerna i dessa länder i ett år och en dag blev fri. Således, på XIII-talet. ett nytt gods dök upp - stadsborna - som en oberoende politisk kraft med egen status, privilegier och friheter: personlig frihet, stadsdomstolens jurisdiktion, deltagande i stadsmilisen. Framväxten av ständer som uppnådde betydande politiska och juridiska rättigheter var viktigt steg på väg mot bildandet av klassrepresentativa monarkier i länderna Västeuropa. Detta blev möjligt tack vare centralregeringens förstärkning, först i England, sedan i Frankrike. Utvecklingen av varu-pengarrelationer och landsbygdens engagemang i denna process undergrävde försörjningsekonomin och skapade förutsättningar för utvecklingen av den inhemska marknaden. De feodala herrarna, som försökte öka sina inkomster, började överföra mark till bönderna för arvsinnehav, minskade herrens plöjning, uppmuntrade inre kolonisering, accepterade villigt flyktiga bönder, befolkade obrukade marker med dem och försåg dem med personlig frihet. Även feodalherrarnas gods drogs in i marknadsförhållanden. Dessa omständigheter ledde till en förändring i formerna för feodal hyra, försvagningen och sedan fullständig eliminering av det personliga feodala beroendet. Ganska snabbt ägde denna process rum i England, Frankrike, Italien. .
Feodal fragmentering i Västeuropa
Feodal fragmentering i England
Processen för feodal fragmentering under X-XII-talen. började utvecklas i England. Detta underlättades av att kungamakten överförde rätten att samla in feodala tullar från bönderna och deras landområden till adeln. Som ett resultat av detta blir feodalherren (sekulär eller kyrklig), som fick en sådan utmärkelse, den fulla ägaren av landet som ockuperas av bönderna och deras personliga herre. Feodalherrarnas privata egendom växte, de blev ekonomiskt starkare och sökte större självständighet från kungen. Situationen förändrades efter att England erövrades 1066 av hertigen av Normandie Vilhelm Erövraren. Som ett resultat förvandlades landet, som gick mot feodal fragmentering, till en sammanhållen stat med stark monarkisk makt. Detta är det enda exemplet på den europeiska kontinenten under denna period.
Poängen var att erövrarna berövade många företrädare för den tidigare adeln deras ägodelar och genomförde masskonfiskering av jordegendom. Kungen blev den faktiska ägaren av landet, som överförde en del av det som förläningar till sina krigare och en del av de lokala feodalherrarna som uttryckte sin villighet att tjäna honom. Men dessa ägodelar var nu inne olika delar England. De enda undantagen var några få län, som låg i utkanten av landet och var avsedda för försvaret av gränsområdena. Spridningen av feodala gods (130 stora vasaller hade land i 2-5 län, 29 - i 6-10 län, 12 - i 10-21 län), deras privata återvändande till kungen fungerade som ett hinder för baronernas förvandling till självständiga markägare, som det var, till exempel i Frankrike
Utvecklingen av det medeltida Tyskland
Utvecklingen av det medeltida Tyskland präglades av en viss originalitet. Fram till 1200-talet det var en av de mäktigaste staterna i Europa. Och sedan börjar processen med intern politisk fragmentering att utvecklas snabbt här, landet bryter upp i ett antal oberoende föreningar, medan andra västeuropeiska länder slagit in på statens konsolideringsväg. Faktum är att de tyska kejsarna, för att behålla sin makt över beroende länder, behövde militär hjälp furstar och tvingades göra eftergifter till dem. Om sålunda kungamakten i andra länder i Europa berövade den feodala adeln sina politiska privilegier, så i Tyskland är processen för lagstiftningskonsolidering av den högsta statliga rättigheter för prinsarna. Som ett resultat förlorade kejsarmakten gradvis sina positioner och blev beroende av stora sekulära och kyrkliga feodalherrar. . Dessutom i Tyskland, trots snabb utveckling redan på 900-talet. städer (resultatet av separationen av hantverk från jordbruk), utvecklade inte, som fallet var i England, Frankrike och andra länder, en allians mellan kungamakten och städerna. Därför kunde de tyska städerna inte spela en aktiv roll i den politiska centraliseringen av landet. Och slutligen har Tyskland inte, som England eller Frankrike, bildat ett enda ekonomiskt centrum som skulle kunna bli kärnan i politisk enande. Varje furstendöme levde separat. När furstmakten stärktes, intensifierades den politiska och ekonomiska splittringen av Tyskland.
Tillväxt av bysantinska städer
I Bysans i början av XII-talet. bildandet av det feodala samhällets huvudsakliga institutioner fullbordades, ett feodalt gods bildades, och huvuddelen av bönderna var redan i jord eller personligt beroende. Den kejserliga makten, som gav breda privilegier till sekulära och kyrkliga feodalherrar, bidrog till att de förvandlades till allsmäktiga patrimonialer, som hade en apparat med rättslig och administrativ makt och beväpnade grupper. Det var kejsarnas betalning till feodalherrarna för deras stöd och tjänst. Utvecklingen av hantverk och handel ledde i början av XII-talet. till tillräckligt snabb tillväxt bysantinska städer. Men till skillnad från Västeuropa tillhörde de inte enskilda feodalherrar, utan stod under statens styre, som inte sökte en allians med stadsborna. Bysantinska städer uppnådde inte självstyre, som västeuropeiska städer. Stadsborna, utsatta för grym fiskal exploatering, tvingades således inte slåss med feodalherrarna utan med staten. Att stärka feodalherrarnas positioner i städerna, etablera deras kontroll över handel och marknadsföring av sina produkter, undergrävde köpmäns och hantverkares välbefinnande. Med försvagningen av den kejserliga makten blev feodalherrarna suveräna herrar i städerna. . Det ökande skatteförtrycket ledde till frekventa uppror som försvagade staten. I slutet av XII-talet. imperiet började falla samman. Denna process accelererade efter intagandet av Konstantinopel 1204 av korsfararna. Imperiet föll och det latinska riket och flera andra stater bildades på dess ruiner. Och även om den bysantinska staten 1261 återställdes igen (det hände efter det latinska imperiets fall), men den tidigare makten var inte längre där. Detta fortsatte tills Bysans fall under de osmanska turkarnas slag 1453.
Plundringskampanj i Italien
Under X-talet började de tyska feodalherrarna, ledda av sin kung, göra rovkampanjer i Italien. Efter att ha erövrat en del av Italien med staden Rom, förklarade den tyske kungen sig själv som romersk kejsare. Den nya staten kallades senare för "Heliga romerska riket". Men det var ett väldigt svagt tillstånd. Tysklands stora feodalherrar underkastade sig inte kejsaren. Befolkningen i Italien slutade inte slåss mot inkräktarna. Varje ny tysk kung var tvungen att göra ett fälttåg för Alperna för att erövra landet igen. Under flera århundraden i rad plundrade och härjade tyska feodalherrar Italien.
Västeuropas stater var inte enade. Var och en av dem bröts upp i stora förläningar, som var uppdelade i många små. I Tyskland fanns det till exempel cirka 200 små stater. Några av dem var så små att de skämtsamt sa: "Härskarens huvud, när han går och lägger sig, ligger på sin mark, och hans ben måste dras in i en grannes ägodelar." Det var en feodal tid. fragmentering i Västeuropa
Orsaker till fragmenteringen av Västeuropa
Varför var staterna i Västeuropa splittrade? Under självförsörjningsjordbruk fanns och kunde det inte finnas några starka handelsband mellan separata delar land, fanns det inga band ens mellan enskilda gods. I varje gods levde befolkningen sitt eget isolerade liv och hade liten kontakt med människor från andra orter. Människor tillbringade större delen av sina liv i sin by. Ja, de hade ingen anledning att gå någonstans: trots allt tillverkades allt som behövdes på plats.
Varje förlän var nästan en självständig stat. Feodalherren hade en avdelning av krigare, samlade in skatter från befolkningen, utförde domar och repressalier mot dem. Han kunde själv förklara krig mot andra feodalherrar och sluta fred med dem. Den som ägde marken hade makten.
Stora feodalherrar - hertigar och grevar - hade liten hänsyn till kungen. De hävdade att kungen bara var "först bland jämlikar", det vill säga de ansåg sig inte vara mindre ädla än kungen. Många stora feodalherrar var själva inte motvilliga till att ta den kungliga tronen.
Den naturliga ekonomins dominans ledde till fragmenteringen av staterna i Västeuropa. Kunglig makt under IX - X-talen. var mycket svag.
Krig mellan feodalherrar
I tider av splittring kämpade feodalherrarna kontinuerligt sinsemellan. Dessa krig kallades för inbördes krig 
.
Varför bröt inbördes krig ut? Feodalherrarna sökte ta bort varandras jord tillsammans med bönderna som bodde på den. Ju fler livegna feodalherren hade, desto starkare och rikare var han, eftersom livegna var ansvariga för användningen av marken.
I önskan att undergräva sin fiendes styrka, förstörde feodalherren sina bönder: han brände byar, körde boskap, trampade grödor.
Bönderna led mest av inbördes krig; feodalherrarna kunde sitta bakom sina slotts starka murar.
feodala trappor
För att få en egen militäravdelning fördelade varje feodalherre en del av landet med livegna till mindre feodalherrar. I förhållande till dessa feodalherrar var ägaren av landet en herre (”senior”), och de som fick mark av honom var hans vasaller, det vill säga militärtjänstemän. Vasallen tog fejden i besittning och knäböjde inför herren och avlade en ed om trohet till honom. Som ett tecken på överföringen överlämnade feodalherren till vasallen en handfull jord och en trädgren.
Kungen ansågs vara chef för alla feodalherrar i landet. Han var herre för hertigar och grevar.
I deras ägodelar fanns det vanligtvis hundratals byar, de disponerade stora avdelningar av krigare.
Ett steg under stod baroner - vasaller av hertigar och jarlar. Vanligtvis ägde de två eller tre dussin byar och kunde sätta upp en avdelning av krigare.
Baroner var herrar över småfeodalherrar - riddare.
Således var samma feodalherre herre över en mindre feodalherre och vasall över en större. Vasaller skulle bara lyda sina herrar. Om de inte var kungens vasaller, var de inte skyldiga att följa hans order. Denna ordning fastställdes av regeln: Vasall av min vasall är inte min vasall».
Relationer mellan feodalherrar liknar en stege, på vars övre trappsteg står de största feodalherrarna, på de nedre trappstegen - små. Dessa relationer kallas feodala trappor
Bönderna gick inte in på den feodala stegen. Och seigneurs, vasaller var feodalherrar. Alla av dem - från kungens småriddare - levde på livegnas arbete.
Vasallen var skyldig att, på order av sin herre, gå i fälttåg med honom och leda en avdelning soldater. Dessutom fick han hjälpa herren med råd och lösa honom ur fångenskapen.
Herren försvarade sina vasaller från attacker från andra feodalherrar och från de upproriska bönderna. Om bönderna gjorde uppror i riddarbyn, sände han en budbärare till seigneuren, och han skyndade sig med sin avskildhet till hjälp.
När ett krig bröt ut med en annan stat började hela den feodala stegen liksom att röra sig. Kungen kallade till hertigarnas och grevarnas fälttåg, de vände sig till baronerna, som ledde riddaravdelningarna. Så skapades den feodala armén. Men vasaller följde ofta inte sina herrars order. I sådana fall kan endast våld tvinga dem att lyda.
Under perioden av fragmentering var den feodala stegen organisationen av den feodala klassen. Med dess hjälp förde feodalherrarna krig och hjälpte varandra att hålla bönderna underkastade.
Slutsats
Feodal fragmentering är ett progressivt fenomen i utvecklingen av feodala relationer. De tidiga feodala imperiernas sammanbrott till självständiga furstendömen-riken var ett oundvikligt steg i utvecklingen av det feodala samhället, oavsett om det gällde Ryssland i Östeuropa, Frankrike i Västeuropa eller Gyllene Horden i öst. Feodal fragmentering var progressiv eftersom den var resultatet av utvecklingen av feodala relationer, fördjupningen av den sociala arbetsdelningen, vilket resulterade i jordbrukets framväxt, hantverkets blomstring och städernas tillväxt. För utvecklingen av feodalismen behövdes en annan skala och struktur av staten, anpassad till feodalherrarnas behov och strävanden.
Bibliografi
Lärobok. Medeltidens historia. V.A. Vedyushkin. M "Enlightenment" 2009
2. Medeltidens historia. M. Boytsov, R Shukurov. M.
"Miros", 1995
3.R.Yu.Viller Kort lärobok i medeltidens historia
1-2 delar M. School - Press, 1993
Feodal fragmentering i England
Processen för feodal fragmentering under X-XII-talen. började utvecklas i England. Detta underlättades av att kungamakten överförde rätten att samla in feodala tullar från bönderna och deras landområden till adeln. Som ett resultat av detta blir feodalherren (sekulär eller kyrklig), som fick en sådan utmärkelse, den fulla ägaren av landet som ockuperas av bönderna och deras personliga herre. Feodalherrarnas privata egendom växte, de blev ekonomiskt starkare och sökte större självständighet från kungen.
Situationen förändrades efter att England 1066 erövrades av hertigen av Normandie Vilhelm Erövraren. Som ett resultat förvandlades landet, som gick mot feodal fragmentering, till en sammanhållen stat med stark monarkisk makt. Detta är det enda exemplet på den europeiska kontinenten under denna period.
Poängen var att erövrarna berövade många företrädare för den tidigare adeln deras ägodelar och genomförde masskonfiskering av jordegendom. Kungen blev den faktiska ägaren av landet, som överförde en del av det som förläningar till sina krigare och en del av de lokala feodalherrarna som uttryckte sin villighet att tjäna honom. Men dessa ägodelar fanns nu i olika delar av England. De enda undantagen var några få län, som låg i utkanten av landet och var avsedda för försvaret av gränsområdena. Spridningen av feodala gods (130 stora vasaller hade land i 2-5 län, 29 - i 6-10 län, 12 - i 10-21 län), deras privata återvändande till kungen fungerade som ett hinder för baronernas förvandling till självständiga markägare, som det var, till exempel i Frankrike
Utvecklingen av det medeltida Tyskland
Utvecklingen av det medeltida Tyskland präglades av en viss originalitet. Fram till 1200-talet det var en av de mäktigaste staterna i Europa. Och sedan börjar processen med intern politisk fragmentering att utvecklas snabbt här, landet splittras i ett antal oberoende föreningar, medan andra västeuropeiska länder slog in på statens konsolideringsväg. Faktum är att de tyska kejsarna, för att behålla sin makt över beroende länder behövde furstarnas militära hjälp och tvingades göra eftergifter till dem. Om sålunda kungamakten i andra länder i Europa berövade den feodala adeln sina politiska privilegier, så utvecklades i Tyskland processen för lagstiftande konsolidering av de högsta statliga rättigheterna för furstarna. Som ett resultat förlorade kejsarmakten gradvis sina positioner och blev beroende av stora sekulära och kyrkliga feodalherrar. .
Dessutom i Tyskland, trots den snabba utvecklingen redan på 900-talet. städer (resultatet av separationen av hantverk från jordbruk), utvecklade inte, som fallet var i England, Frankrike och andra länder, en allians mellan kungamakten och städerna. Därför kunde de tyska städerna inte spela en aktiv roll i den politiska centraliseringen av landet. Och slutligen har Tyskland inte, som England eller Frankrike, bildat ett enda ekonomiskt centrum som skulle kunna bli kärnan i politisk enande. Varje furstendöme levde separat. När furstmakten stärktes, intensifierades den politiska och ekonomiska splittringen av Tyskland.
Tillväxt av bysantinska städer
I Bysans i början av XII-talet. bildandet av det feodala samhällets huvudsakliga institutioner fullbordades, ett feodalt gods bildades, och huvuddelen av bönderna var redan i jord eller personligt beroende. Den kejserliga makten, som gav breda privilegier till sekulära och kyrkliga feodalherrar, bidrog till att de förvandlades till allsmäktiga patrimonialer, som hade en apparat med rättslig och administrativ makt och beväpnade grupper. Det var kejsarnas betalning till feodalherrarna för deras stöd och tjänst.
Utvecklingen av hantverk och handel ledde i början av XII-talet. till den ganska snabba tillväxten av bysantinska städer. Men till skillnad från Västeuropa tillhörde de inte enskilda feodalherrar, utan stod under statens styre, som inte sökte en allians med stadsborna. Bysantinska städer uppnådde inte självstyre, som västeuropeiska städer. Stadsborna, utsatta för grym fiskal exploatering, tvingades således inte slåss med feodalherrarna utan med staten. Att stärka feodalherrarnas positioner i städerna, etablera deras kontroll över handel och marknadsföring av sina produkter, undergrävde köpmäns och hantverkares välbefinnande. Med försvagningen av kejsarmakten blev feodalherrarna absoluta herrar i städerna. .
Det ökande skatteförtrycket ledde till frekventa uppror som försvagade staten. I slutet av XII-talet. imperiet började falla samman. Denna process accelererade efter intagandet av Konstantinopel 1204 av korsfararna. Imperiet föll och det latinska riket och flera andra stater bildades på dess ruiner. Och även om den bysantinska staten 1261 återställdes igen (det hände efter det latinska imperiets fall), men den tidigare makten var inte längre där. Detta fortsatte tills Bysans fall under de osmanska turkarnas slag 1453.
Eran av feodal fragmentering i Europa, särdrag feodalism i ryska länder.
Perioden av feodal fragmentering är ett naturligt stadium i feodalismens progressiva utveckling. Styckningen av de tidiga feodala grandiosa imperierna (Kievan Rus eller det karolingiska riket i Centraleuropa) till ett antal praktiskt taget suveräna stater var ett oundvikligt stadium i utvecklingen av det feodala samhället.
Även på IV-talet. (395 ᴦ.) Romarriket bröts upp i två oberoende delar - västra och österländska. Huvudstaden i den östra delen var Konstantinopel, grundad av kejsar Konstantin på platsen för f.d. grekisk koloni Bysans. Bysans kunde motstå stormarna från den så kallade ''stora folkvandringen' och överlevde efter Roms fall (1410 ᴦ intog visigoterna Rom efter en lång belägring) som ''romarnas imperium'. På VI-talet. Bysans ockuperade stora territorier på den europeiska kontinenten (även Italien erövrades i onödan). Under hela medeltiden upprätthöll Bysans en stark centraliserad stat.
Störtandet av Romulus Augustinus (1476 ᴦ.) anses vara slutet på det västromerska riket. På dess ruiner uppstod många ʼʼbarbarʼʼ-stater: östgotiska (och sedan langobardiska) på Apenninerna, västgoternas kungadöme på Iberiska halvön, det anglosaxiska kungariket i Storbritannien, staten Frankerna vid Rhen, etc.
Den frankiske ledaren Clovis och hans efterträdare utökade statens gränser, trängde tillbaka västgoterna och blev snart hegemoner i Västeuropa. Imperiets ställning stärktes ännu mer under karolingerna (VIII-IX århundraden). Samtidigt, bakom den externa centraliseringen av Karl den Stores välde, gömdes dess inre svaghet och bräcklighet. Den skapades genom erövring och var mycket varierande i sin etniska sammansättning: den inkluderade saxare, friser, alamaner, thüringer, langobarder, bayerer, kelter och många andra folk. Vart och ett av rikets länder hade liten koppling till de andra och ville, utan konstant militärt och administrativt tvång, inte underkasta sig erövrarnas makt.
Denna form av imperium - utåt centraliserad, men internt amorf och bräcklig politisk association, som dras mot universalism - var karakteristisk för många av de största tidiga feodala staterna i Europa.
Kollapsen av Karl den Stores imperium (efter döden av hans son Ludvig den fromme) på 40-talet av IX-talet. och bildandet av Frankrike, Tyskland och Italien på dess grund innebar början på en ny era i Västeuropas utveckling.
X-XII århundraden är en period av feodal fragmentering i Västeuropa. Det pågår en lavinliknande process av fragmentering av stater: Feodalstaten i Västeuropa under X-XII-talen. existerar i form av små politiska enheter - furstendömen, hertigdömen, län etc., som hade en betydande politisk maktöver sina undersåtar, ibland helt oberoende, ibland endast nominellt förenade under en svag konungs styre.
Många städer i norra och centrala Italien - Venedig, Genua, Siena, Bologna, Ravenna, Lucca, etc.
Hosted på ref.rf
- under IX-XII-talen. blev stadsstater. Många städer i norra Frankrike (Amiens, Sussan, Laon, etc.) och Flandern blev också självstyrande kommunstater. Οʜᴎ valde rådet, dess chef - borgmästaren, hade sin egen domstol och milis, sin egen ekonomi och skatter. Ofta agerade kommunstäder själva som en kollektiv herre i förhållande till bönderna som bodde i området kring staden.
I Tyskland ockuperades en liknande position under XII-XIII-talen. den största av de så kallade kejserliga städerna. Formellt var de underordnade kejsaren, men i verkligheten var de självständiga stadsrepubliker (Lübeck, Nürnberg, Frankfurt am Main, etc.). Οʜᴎ styrdes av stadsråd, hade rätt att självständigt förklara krig, sluta fred och allianser, prägla mynt, etc.
signum utvecklingen av Tyskland under perioden av feodal fragmentering var övervägande i dess politisk organisation territoriell princip framför stam. I stället för de gamla stamhertigdömena uppträdde omkring 100 furstendömen, varav över 80 var andliga. De territoriella prinsarna tog även stamhertigarnas plats i den feodala hierarkin, och bildade ett gods av kejserliga furstar - direkta feodala herrar av kronan. Många tyska kejserliga prinsar under XII-talet. befann sig i vasalage från utländska suveräner (ibland till och med från flera stater).
I allmänhet var perioden av feodal fragmentering en period av ekonomisk tillväxt i Europa. Under X-XII århundradena. det feodala systemet i Västeuropa fick en alleuropeisk karaktär och fick ett uppsving: städernas tillväxt, varuproduktion, en djupgående arbetsfördelning gjorde varu-pengarrelationer till den viktigaste faktorn offentligt liv. Röjning för åkermark åtföljdes av avskogning och återvinningsarbete (Lombardia, Holland). Det sekundära landskapet har rest sig; sumpområdet har minskat. Ett kvalitativt språng upplevdes av gruvdrift och metallurgisk produktion: i Tyskland, Spanien, Sverige och England växte gruv- och metallurgisk industri till oberoende, separata industrier. Bygget är också på uppgång. På XII-talet. den första vattenledningen med avloppselement byggs i Troyes. Spegelproduktionen börjar (Venedig). Nya mekanismer skapas inom vävning, gruvdrift, konstruktion, metallurgi och annat hantverk. Så, i Flandern 1131 ᴦ. den första vävmaskinen dök upp modernt utseende etc. Utrikes- och inrikeshandeln ökade.
Å andra sidan ledde ökningen av feodalherrarnas behov i samband med marknadens utveckling inte bara till en ökad exploatering av bönderna, utan ökade också feodalherrarnas önskan att lägga beslag på andras mark och rikedom. Detta gav upphov till många krig, konflikter, sammandrabbningar. Många feodala herrar och stater drogs in i dem (på grund av vasallbandens invecklade och sammanflätade). Statsgränserna förändras ständigt. Mer kraftfulla suveräner försökte underkuva andra, gjorde anspråk på världsherravälde, försökte skapa en universalistisk (omfattande) stat under deras hegemoni. De främsta bärarna av universalistiska tendenser var de romerska påvarna, bysantinska och tyska kejsare.
Endast under XIII-XV-talen. i länderna i Västeuropa börjar centraliseringsprocessen av staten, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ tar gradvis formen av en ståndsmonarki. Här kombineras redan relativt stark kungamakt med närvaron av klassrepresentativa församlingar. Den snabbaste centraliseringsprocessen ägde rum i följande västeuropeiska stater: England, Frankrike, Kastilien, Aragon.
I Ryssland börjar perioden av feodal fragmentering på 30-talet av XII-talet. (år 1132 dör ᴦ Storhertig Kievan Mstislav, son till Vladimir Monomakh; under 1132 ᴦ. krönikören skrev: ʼʼOch hela det ryska landet slets isär...ʼʼ). På platsen för en enda stat började leva självständigt liv suveräna furstendömen, lika stor som västeuropeiska kungadömen. Novgorod och Polotsk skilde sig tidigare än andra; efter dem - Galich, Volyn och Chernihiv, etc. Perioden av feodal fragmentering i Ryssland fortsatte till slutet av 1400-talet.
Inom dessa mer än tre århundraden av tid fanns det en tydlig och svår gräns - Tatarisk invasion 1237-1241, varefter det utländska oket kraftigt störde det naturliga förloppet av den ryska historiska processen, bromsade den kraftigt.
Feodal fragmentering blev ny form stat under förhållanden med snabb tillväxt av produktivkrafterna och berodde till stor del på denna utveckling. Arbetsredskap förbättrades (forskare räknar mer än 40 typer av dem bara från metall); plöjt jordbruk etablerades. stor ekonomisk makt städer blev (i Ryssland fanns det då ca 300). Banden med marknaden för enskilda feodala gods och bondesamhällen var mycket svaga. Οʜᴎ försökte tillfredsställa deras behov så mycket som möjligt genom interna resurser. Under den naturliga ekonomins dominans var det möjligt för varje region att separera från centrum och existera som självständiga länder.
Tusentals lokala bojarer tog emot in senaste åren existens Kievska Ryssland Den långa ryska Pravda, som bestämde normerna feodal lag. Men boken på pergament, som förvaras i storhertigens arkiv i Kiev, bidrog inte till det verkliga genomförandet av bojarernas rättigheter. Inte ens styrkan hos storfurstens virniki, svärdsmän och guvernör kunde verkligen hjälpa de avlägsna provinsbojarerna i utkanten av Kievan Rus. Zemsky-bojarer från XII-talet. Jag behövde min egen, nära, lokal myndighet, som snabbt skulle kunna implementera Sanningens rättsliga normer, hjälpa till i sammandrabbningar med bönderna och snabbt övervinna deras motstånd.
Feodal fragmentering var (hur paradoxal som helst vid första anblicken!) resultatet inte så mycket av differentiering som av historisk integration. Det växte av feodalism i bredd och dess förstärkning på marken (under självförsörjningsjordbrukets dominans), feodala relationer tog form (vasallförhållanden, immunitet, arvsrätten, etc.).
De optimala skalorna för den tidens feodala integration, de geografiska gränserna utarbetades av livet självt, även på tröskeln till bildandet av Kievan Rus - ''föreningar av stammar': gläntor, drevlyans, krivichi, vyatichi, etc. – Kievan Rus kollapsade på 30-talet. 1100-talet till ett och ett halvt dussin självständiga furstendömen, mer eller mindre liknande ett och ett halvt dussin gamla stamunioner. Huvudstäderna i många furstendömen var en gång centra för stamförbund (Kiev nära gläntorna, Smolensk nära Krivichi, etc.). Stammarnas fackföreningar var en stabil gemenskap som tog form under århundradena; deras geografiska gränser bestämdes av naturliga gränser. Under Kievan Rus existens utvecklades här städer som konkurrerade med Kiev; stam- och stamadel förvandlades till bojarer.
Ordningen att ta tronen som fanns i Kievan Rus, baserad på senioritet i den furstliga familjen, skapade en atmosfär av instabilitet och osäkerhet. Övergången av prinsen i senioritet från en stad till en annan åtföljdes av rörelsen av hela domänapparaten. Utlänningar (polacker, Polovtsy, etc.) bjöds in av prinsarna för att lösa personliga stridigheter. Tillfällig vistelse i vilket land som helst av prinsen och hans bojarer gav upphov till ökad, "förhastad" exploatering av bönder och hantverkare.Nya former för politisk organisation av staten behövdes, med hänsyn till den rådande korrelationen mellan ekonomiska och politiska krafter. Feodal fragmentering blev en sådan ny form av statspolitisk organisation. I centrum av var och en av furstendömena utvecklades deras egna, lokala dynastier: Olgovichi - i Chernigov, Izyaslavichi - i Volyn, Yuryevichi - i Vladimir-Suzdal-landet, etc. Var och en av de nya furstendömena tillfredsställde fullt ut de feodala herrarnas behov: från vilken huvudstad som helst på XII-talet. det var möjligt att åka till gränsen till detta furstendöme på tre dagar. Under dessa förhållanden kunde normerna för den ryska sanningen bekräftas av härskarens svärd i tid. Beräkningen gjordes också på prinsens intresse - att överföra hans regeringstid till barn i gott ekonomiskt skick, för att hjälpa bojarerna, hjälpte ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ att bosätta sig här.
Var och en av furstendömena förde sin egen krönika; furstar utfärdade sina lagstadgade stadgar. På det hela taget kännetecknas den inledande fasen av feodal fragmentering (innan erövringsfaktorn ingrep i normal utveckling) av den snabba tillväxten av städer och den ljusa blomningen av kulturen från 1100-talet - början av 1200-talet. i alla dess yttringar. Ny politisk form främjat progressiv utveckling, skapat förutsättningar för att uttrycka lokala kreativa krafter (varje furstendöme har sin egen arkitektoniska stil, sina egna konstnärliga och litterära trender).
Låt oss också uppmärksamma negativa sidor era av feodal fragmentering:
En tydlig försvagning av den övergripande militära potentialen, vilket underlättar utländsk erövring. Samtidigt behövs en varning här. Författare till boken ''Historien om den ryska staten. Historiska och bibliografiska essäer ʼʼ väcker frågan: ʼʼ Kunde den ryska tidiga feodalstaten stå emot tatarerna? Vem vågar svara jakande?ʼʼ. Styrkorna från endast ett av de ryska länderna - Novgorod - visade sig lite senare vara tillräckligt för att besegra de tyska, svenska och danska inkräktarna av Alexander Nevskij. Inför mongol-tatarerna var det en kollision med en kvalitativt annorlunda fiende.
Interna krig. Men även i en enda stat (när det gällde kampen om makten, om storprinsens tron etc.) var furstestriderna ibland mer blodiga än under perioden av feodal splittring. Målet för stridigheter under fragmenteringens era var redan annorlunda än i en enda stat: inte att ta makten i hela landet, utan att stärka dess furstendöme, utvidga dess gränser på bekostnad av grannarna.
Ökande fragmentering av furstliga ägodelar: i mitten av XII-talet. det fanns 15 furstendömen; i början av 1200-talet. (på tröskeln till invasionen av Batu) - cirka 50, och på XIV-talet. (när föreningsprocessen av de ryska länderna redan hade börjat) antalet stora och särskilda furstendömen nådde omkring 250. Orsaken till denna splittring var uppdelningen av prinsarnas ägodelar mellan deras söner: som ett resultat blev furstendömena mindre, försvagades och resultaten av denna spontana process gav upphov till ironiska ord bland samtida (ʼI Rostov land - en prins i varje byʼ; ʼʼI Rostovs land har sju prinsar en krigareʼ, etc.). Tatarisk-mongolisk invasion 1237-1241 gᴦ. fann Ryssland som ett blomstrande, rikt och odlat land, men redan påverkat av "rosten" av feodal specifik fragmentering.
I vart och ett av de åtskilda furstendömena-landar på inledande skede feodal fragmentering, liknande processer ägde rum:
adelns tillväxt (ʼʼungdomarʼʼ, ʼʼbarnʼʼ, etc.), palatstjänare;
stärka de gamla bojarnas positioner;
tillväxten av städer - en komplex social organism av medeltiden. Föreningen av hantverkare, köpmän i städer i ''broderskap'', ''gemenskapen', företag nära hantverksverkstäder och köpmansskrån i städer i Västeuropa;
utvecklingen av kyrkan som organisation (stiften på 1100-talet sammanföll geografiskt med furstendömenas gränser);
förstärkning av motsättningarna mellan furstarna (titeln ''storhertig' bars av furstarna i alla ryska länder) och de lokala bojarerna, kampen mellan dem om inflytande och makt.
I varje furstendöme utvecklades, på grund av sin historiska utvecklings egenheter, dess egen kraftbalans; en egen, speciell, kombination av ovanstående element kom till ytan.
Således kännetecknas Vladimir-Suzdal Rysslands historia av storhertigmaktens seger över landaristokratin i slutet av 1100-talet. Prinsarna här kunde undertrycka bojarernas separatism, makten etablerades i form av en monarki.
I Novgorod (och senare i Pskov) kunde bojarerna underkuva prinsarna och etablerade bojarfeodala republiker.
I landet Galicien-Volyn rådde en extremt ökad rivalitet mellan furstarna och lokala bojarer, det fanns en sorts ''maktbalans''. Bojaroppositionen (som dessutom ständigt förlitade sig på antingen Ungern eller Polen) misslyckades med att förvandla landet till en bojarrepublik, men försvagade storhertigmakten avsevärt.
En speciell situation har utvecklats i Kiev. Å ena sidan blev han den första bland jämlikar. Snart kom några ryska länder ikapp och överträffade till och med honom i sin utveckling. Å andra sidan förblev Kiev ett "oenighetsäpple" (de skämtade om att det inte fanns en enda prins i Ryssland som inte försökte "sitta" i Kiev). Kiev ʼʼåterfångadʼʼ, till exempel, Yuri Dolgoruky - Vladimir-Suzdal-prinsen; år 1154 ᴦ. han uppnådde Kievs tron och satt på den till 1157 ᴦ. Hans son Andrei Bogolyubsky skickade regementen till Kiev och så vidare. Under sådana förhållanden introducerade Kiev-bojarerna ett märkligt system av ''duumvirate'' (samregering), som varade under hela andra hälften av 1100-talet. Innebörden av denna ursprungliga åtgärd var följande: samtidigt bjöds representanter för två stridande grenar in till Kiev-landet (ett avtal slöts med dem - ''ryad'); därmed skapades en relativ balans och stridigheter eliminerades delvis. En av prinsarna bodde i Kiev, den andra - i Belgorod (eller Vyshgorod). De agerade gemensamt i militära kampanjer och genomförde diplomatisk korrespondens i samförstånd. Så, medhärskare duumvirs var Izyaslav Mstislavich och hans farbror - Vyacheslav Vladimirovich; Svyatoslav Vsevolodovich och Rurik Mstislavich.
Eran av feodal fragmentering i Europa, de utmärkande dragen av feodalism i de ryska länderna. - koncept och typer. Klassificering och funktioner i kategorin "Epoken med feodal fragmentering i Europa, de utmärkande dragen hos feodalismen i de ryska länderna." 2017, 2018.