Dziewiczy las. Dlaczego nie ma czegoś takiego w naszym ogromie. Ujawnianie alternatywnej historii – dlaczego w lasach nie ma starych drzew Na ziemi nie ma drzew starszych niż 200 lat

20.10.2019

W Rosji Rada Konserwatorska dziedzictwo naturalne w Radzie Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej otwarto program „Drzewa – pomniki przyrody”. Entuzjaści w całym kraju szukają drzew w wieku 200 lat i starszych, które płoną w ciągu dnia. Dwustuletnie drzewa są wyjątkowe! Do tej pory na terenie całego kraju znaleziono około 200 sztuk wszystkich ras i odmian. Co więcej, większość znalezionych drzew nie ma nic wspólnego z lasem, jak ta 360-letnia sosna. Decyduje o tym nie tylko jego nowoczesna dumna samotność, ale także kształt korony.

Dzięki temu programowi jesteśmy w stanie dość obiektywnie ocenić wiek naszych lasów.
Oto dwa przykłady aplikacji z regionu Kurgan.

To, na ten moment, najstarsze drzewo w regionie Kurgan, którego wiek określają eksperci na 189 lat, ma nieco mniej niż 200 lat. Sosna rośnie w lesie Ozerninskim w pobliżu sanatorium „Pine Grove”. A sam las jest oczywiście znacznie młodszy: rosła sosna patrirah długie lata sam, co widać po kształcie korony drzewa.
Kolejny wniosek otrzymano z regionu Kurgan, twierdząc, że sosna ma ponad 200 lat:

Drzewo to trafiło na teren arboretum - zachowało się wraz z kilkoma innymi rodzime gatunki rosnące na tym obszarze przed położeniem arboretum. Arboretum powstało podczas organizacji szkółki leśnej dla Szkoły Leśnej, założonej w 1893 roku. Szkoła leśna i szkółka leśna były niezbędne do wyszkolenia specjalistów leśnictwa, którzy mieli prowadzić prace nad przydziałem i oceną lasów podczas budowy odcinka Kurgan Kolei Transsyberyjskiej pod koniec XIX wieku.
Przypomnijmy: szkoła leśna i przedszkole leśne powstały około 120 lat temu i ich celem była ocena gruntów leśnych, które już wtedy istniały.
Te dwa drzewa rosną w regionie Kurgan, to jest południe Zachodnia Syberia- graniczy z regionami Czelabińska, Tiumeń, Omsk, a na południu - z Kazachstanem.
Zwróćmy uwagę: oba drzewa rozpoczęły swój żywot nie w lesie, ale na otwartym polu – świadczy o tym kształt ich korony i obecność gałęzi wychodzących niemal z samej podstawy. Sosny rosnące w lesie to goły, prosty bicz, „bez zaczepu bez zaczepu” z wiechą na wierzchu, tak jak ta grupa sosen po lewej stronie zdjęcia:

Oto, gładki jak sznurek, bez sęków, pień sosny, który wyrósł obok innych sosen:

Tak, te sosny rosły w środku lasu, który był tu do początku lat 60. ubiegłego wieku, zanim zorganizowano tu piaskownicę, z której piasek był płukany pogłębiarką na powstającą autostradę, która teraz nazywa się „Bajkał”. To miejsce znajduje się kilometr od północnych obrzeży Kurganu.
A teraz zróbmy wypad do lasu Kurgan i spójrzmy na teren „układu” typowego lasu zachodniosyberyjskiego. Oddalmy się od jeziora na kilometr w głąb „starożytnego” lasu.
W lesie ciągle natykasz się na takie drzewa jak ta sosna pośrodku:

To nie jest wysuszone drzewo, jego korona jest pełna życia:

To stare drzewo, które zaczęło swoje życie na otwartym polu, potem zaczęły rosnąć inne sosny i gałęzie zaczęły wysychać od dołu, to samo drzewo widać w tle po lewej stronie w kadrze.

Obwód tułowia na wysokości klatki piersiowej osoby dorosłej wynosi 230 centymetrów, tj. średnica pnia wynosi około 75 centymetrów. Jak na sosnę jest to solidny rozmiar, więc przy grubości pnia 92 cm wiek drzewa na następnym zdjęciu został ustalony przez ekspertów na 426 lat

Ale być może w regionie Kurgan są bardziej korzystne warunki dla sosen - sosna z lasu Ozerninsky, o której mowa powyżej, ma grubość pnia 110 centymetrów i wiek zaledwie 189 lat. Znalazłem też kilka świeżo ściętych pniaków, również o średnicy około 70 cm, i naliczyłem 130 słojów rocznych. Tych. sosny, od których zaczął się las, mają około 130-150 lat.
Jeśli będzie tak dalej, jak przez ostatnie 150 lat - lasy będą rosły i nabierały sił - to nietrudno przewidzieć, jak dzieci z tych zdjęć zobaczą ten las za 50-60 lat, kiedy przyprowadzą do niego wnuki. są to np. sosny (fragment fotografii umieszczony powyżej - sosny nad jeziorem).

Rozumiesz: sosny w wieku 200 lat przestaną być rzadkością, w samym regionie Kurgan będzie ich niezmierzona liczba, sosny powyżej 150 lat, rosnące wśród lasów sosnowych, z pniem gładkim jak telegraf słup bez sęków, będzie rósł wszędzie, ale teraz nie ma go wcale, to znaczy wcale.
Z całej masy sosen pomnikowych znalazłem tylko jedną, która rosła w lesie, w okręgu Chanty-Mansyjsk:

Biorąc pod uwagę surowy klimat tych miejsc (przyrównywany do obszarów Daleka północ), o grubości pnia 66 cm, można uznać to drzewo za znacznie starsze niż 200 lat. Jednocześnie wnioskodawcy zauważyli, że sosna ta jest rzadkością w tutejszych lasach. A w tutejszych lasach, o powierzchni co najmniej 54 tys. ha, nie ma nic takiego! Są lasy, ale las, w którym ta sosna się urodziła, gdzieś zniknął - wszak rósł i rozciągał się wśród jeszcze starszych sosen. Ale nie są.
I to zapobiegnie dalszemu życiu tych sosen, które rosną, przynajmniej w lasach Kurgan - sosny żyją i przez 400 lat, jak widzieliśmy, nasze warunki dla nich są idealne. Sosny są bardzo odporne na choroby, a wraz z wiekiem odporność tylko wzrasta, pożary sosen nie są straszne - tam nie ma co spalić, gruntowe pożary sosen są łatwo tolerowane, a jeżdżące przecież bardzo rzadki. I znowu dorosłe sosny są bardziej odporne na pożary, więc pożary niszczą przede wszystkim młody wzrost.
Czy ktoś po powyższym będzie się spierał ze stwierdzeniem, że 150 lat temu w ogóle nie mieliśmy lasów? Była pustynia, jak Sahara - nagi piasek:

To jest ognisko. Co widzimy: las stoi na nagim piasku, pokryty tylko igłami ze szyszkami i cienką warstwą próchnicy - zaledwie kilka centymetrów. Wszystkie lasy sosnowe w naszym kraju i, o ile mi wiadomo, w rejonie Tiumeń stoją na takim nagim piasku. To setki tysięcy hektarów lasu, jeśli nie miliony - jeśli tak, to Sahara odpoczywa! A wszystko to było dosłownie sto pięćdziesiąt lat temu!
Piasek jest oślepiająco biały, bez żadnych zanieczyszczeń!
I wydaje się, że takie piaski można spotkać nie tylko na Nizinie Zachodniosyberyjskiej. Na przykład w Transbaikalia jest coś podobnego - jest mały obszar, tylko pięć na dziesięć kilometrów, który jest wciąż „nierozwiniętą” tajgą, a miejscowi uważają go za „Cud natury”.

I nadano mu status rezerwatu geologicznego. Mamy ten "cud" - no hałdy, tylko to drewno, w którym robiliśmy wycieczkę, ma wymiary 50 na 60 kilometrów, a cudów nikt nie widzi i nie organizuje rezerwatów - jakby tak miało być.. .
Nawiasem mówiąc, fakt, że Transbaikalia była w XIX wieku ciągłą pustynią, został udokumentowany przez ówczesnych fotografów, już przedstawiłem, jak wyglądały te miejsca przed budową Kolei Circum-Baikal. Tutaj na przykład:

Podobny obraz można zobaczyć w innych syberyjskich miejscach, np. widok w „głuchej tajdze” na budowę drogi do Tomska:

Wszystko to przekonująco dowodzi, że około 150-200 lat temu w Rosji praktycznie nie było lasów. Powstaje pytanie: czy wcześniej w Rosji były lasy. Byli! Tyle, że z tego czy innego powodu zostali pochowani przez „warstwę kulturową”, jak pierwsze piętra Ermitażu w Sankt Petersburgu, pierwsze piętra w wielu rosyjskich miastach.
Wielokrotnie pisałem tutaj o tej właśnie „warstwie kulturowej”, ale nie będę mógł się oprzeć po raz kolejny opublikowaniu zdjęcia, które ostatnio rozprzestrzeniło się w Internecie:

Wydaje się, że w Kazaniu „warstwę kulturową” z pierwszego piętra, przez wiele lat uważaną za „piwnicę”, bezmyślnie usunięto buldożerem, bez uciekania się do usług archeologów.
Ale dąb bagienny, a tym bardziej, wydobywany jest bez powiadamiania „naukowców” – „historyków” i innych archeologów. Tak, taki biznes nadal istnieje - wydobycie dębu kopalnego:

Oto następne zdjęcie zrobione w Rosja centralna- tutaj rzeka obmywa brzeg i rodzą się wyrwane niegdyś wielowiekowe dęby:

Autor zdjęcia pisze, że dęby są proste i smukłe, co świadczy o tym, że rosły w lesie. A wiek przy tej grubości (przy skali 11 cm) jest znacznie starszy niż 200 lat.
I znowu, jak powiedział Newton, nie wymyślam hipotez: niech „historycy” wyjaśnią, dlaczego drzewa starsze niż 150 lat są masowo znajdowane tylko pod „warstwą kulturową”.

Zwolennicy „historii alternatywnej” to bardzo zabawni ludzie, ale ten artykuł nie dotyczy tego. Według tej pseudonauki w XIX wieku istniała globalna powódź, który zniszczył wszystkie lasy w centralnej (i może nie tylko) Rosji. Co skłoniło tych wspaniałych „badaczy” do takiego pomysłu? Wszystko okazuje się bardzo proste: wszystkie lasy w nowoczesna Rosja- młody!

Drzewa (świerki i sosny) w lasach - nie starsze niż 150 - 200 lat

Zdjęcie przedstawia sosnę (Udmurtia) mającą ponad 300 lat. Jak pamiętasz z ostatniej wyprawy do lasu, znajdujące się w nim sosny wcale nie przypominają tej olbrzymiej, wijącej się sosny. Nawiasem mówiąc, maksymalny wiek sosen i świerków sięga 400 lat, o tym można przeczytać w podręcznikach lub podręcznikach - nikt tego faktu nie zaprzecza.

Każda rozsądna osoba z rozwiniętymi poglądami oczywiście odrzuci teorię o jakiejś cudownej powodzi, która zniszczyła wszystkie lasy, ale fakt, że lasy są młode, naprawdę daje do myślenia. W Rosji jest naprawdę niewiele reliktowych lasów, a nawet na Syberii, do której jeszcze nie dotarła ręka drwala, nie można spotkać starych drzew. Jak to?! Gdzie się podziały stare jodły i sosny? Może prawie wszystkie drzewa wymarły 150-200 lat temu?

Oprócz autorytatywnej opinii „przyjaciela leśniczego”, który z pewnością lepiej wie, ile lat mają drzewa w jego lesie i okrzyków: „nawet leśnicy nie rozumieją, gdzie się podziały stare drzewa w lasach!”, kochankowie alternatywnej pseudo-historii lubią podawać jeszcze jeden argument w obronie swojej teorii - fotografie Prokudina-Gorskiego, ucznia Mendelejewa, który jako pierwszy w Rosji zaczął robić kolorowe zdjęcia. Prokudin-Gorsky, począwszy od 1909 roku, dużo podróżował po kraju i robił kolorowe zdjęcia. Dlaczego tak przyciągają te fotografie historyków alternatywnych? Na zdjęciach jest bardzo mało drzew i wcale nie ma lasów! Z jakiegoś powodu zdjęcia i czarno-białe fotografie nie są brane pod uwagę przez tych wspaniałych „badaczy”, taką cechą tej „nauki” jest odrzucanie budzących zastrzeżenia faktów. Nieco później porozmawiamy o Prokudin-Gorsky, a teraz zaczniemy wyjaśniać, gdzie zniknęły stare drzewa w rosyjskich lasach europejskich.

Więc gdzie się podziały wszystkie stare drzewa? Odsłaniając mit!

Jeśli poszukasz odpowiedzi w wyszukiwarkach, znajdziesz mnóstwo informacyjnych śmieci, które zostały wyhodowane przez pracę „alternatywy”! Wszystkie linki na pierwszych stronach o powodzi, która zniszczyła lasy, i ani jednej sensownej strony z odpowiedziami! A więc - poniżej w końcu ujawnię tajemnicę znikania prastarych lasów.

Świerki i sosny żyją do 450 lat i jest to fakt ustalony prawdziwi naukowcy. Zadam ci teraz tylko jedno pytanie, które zniszczy całą leśną teorię alternatywy i da długo oczekiwane odpowiedzi. Maksymalny wiek osoby to około 120 lat. Dlaczego więc na ulicy nie spotkasz ani jednego? stuletni starzec? - tak, bo oni bardzo mało! Jeśli rozejrzysz się, zobaczysz głównie osoby w wieku od 20 do 50 lat - to jest najwięcej w populacji. Dlaczego więc drzewa miałyby żyć według innych praw? Gdzie się podziały drzewa starsze niż 300 lat? — zmarł! Tak tak! Cóż, teraz zwróćmy się do wiarygodnych źródeł i rozważmy ten problem bardziej szczegółowo.

Naturalne przerzedzanie plantacji leśnych

Drzewa, jak całe życie na Ziemi, konkurują ze sobą o niezbędne zasoby: światło słoneczne, wilgoć, obszar, na którym rosną. Ale w przeciwieństwie do ludzi, nie mogą poruszać się w poszukiwaniu nowych zasobów, bez względu na to, jak banalnie to zabrzmi! Cytat z autorytatywnej (w przeciwieństwie do wszystkich leśników) strony:

Wśród leśników jest uważany aksjomatże las rozwija się normalnie dla niektórych pewien wiek(nie maksymalna); po osiągnięciu wieku dojrzałości zaczyna się rozpaść się, tracąc nie tylko zapas drewna, ale także wszystkie jego właściwości środowiskowe i środowiskowe.

W lesie wraz ze wzrostem wieku i wielkości drzew ich liczba na jednostkę powierzchni maleje na skutek obumierania słabszych drzew, czyli naturalnego przerzedzania lub samoprzerzedzania się lasu. Zjawisko to należy traktować jako proces samoregulacji plantacji leśnej, czyli dostosowania potrzeb całej plantacji do dostępnych zasobów życiowych środowiska i sposobu naturalna selekcja najsilniejsze drzewa.

Wraz ze wzrostem rozmiarów poszczególnych drzew wzrasta ich zapotrzebowanie na miejsce w koronach, pożywienie i wilgoć. W związku z tym rośnie również całkowite zapotrzebowanie na wymienione czynniki dla całego lasu. Spróbuję wyjaśnić dalej zwykły język. Kiedy drzewa w lesie są jeszcze młode, wymagają znacznie mniej zasobów do życia, więc liczba pni na jednostkę powierzchni jest większa. Gdy drzewa rosną, potrzebują coraz więcej zasobów, a w pewnym momencie drzewa zaczynają „konfliktować” ze sobą i „walczyć” o przestrzeń życiową. W grę wchodzi dobór naturalny – niektóre drzewa zaczynają obumierać w młodym wieku. Samoregulacja liczebności plantacji stwarza warunki do normalnego wzrostu i długotrwałego istnienia plantacji leśnej na skutek obumierania pojedynczych, zwykle najsłabszych drzew.

Drzewostany przejrzałe – wiek „emerytalny” drzew

Kiedy drzewa osiągną wiek 100 - 140 lat, las staje się dojrzały. W tym samym czasie drzewa iglaste przestają rosnąć na wysokość, ale nadal mogą rosnąć na szerokość. Przejrzały - drzewostan, który przestał rosnąć na wysokość, jest niszczony przez starość i choroby (ponad 140 lat) - iglaste i liściaste pochodzenia nasiennego. W sumie: Jak starszy las- im mniej drzew w nim.

Nieopłacalne ekonomicznie jest pozwalanie na starzenie się lasu - dlaczego natura ma niszczyć tak cenny dla człowieka materiał? Dlatego w pierwszej kolejności trzeba wyciąć przestarzały las! W leśnictwie wszystkie lasy w centralnej części Rosji (i nie tylko) są zarejestrowane i planowane do ich wycinania i sadzenia nowymi drzewami. Drzewa po prostu nie mogą żyć do 150 lat i są wycinane w „kobiecie życia”.

Jeśli około 200 lat temu wszystkie lasy zostały zniszczone, to z czego zrobiono podkłady? szyny kolejowe, budynki, statki, ogrzewane piece? Moi krewni mieszkają w Region Oryol- region ubogi w lasy, więc praktycznie nie ma tam drewnianej zabudowy!

Fikcja i malarstwo

A co ze wzmianką o lasach i wyrębie w literaturze i malarstwie XVIII i XIX wieku? Po prostu zignoruj? A może są to arcydzieła stworzone na rozkaz tajnego rządu światowego, aby wymazać te wydarzenia z pamięci ludzi? Na serio? Do diabła, ta teoria jest tak urojona, że trudno znaleźć słowa ze zdumienia: globalne katastrofy, wojna nuklearna - i żadnych śladów tych wydarzeń, poza „młodymi lasami” i „przyziemnymi” piętrami domów…

Prokudin-Gorsky zdjęcia lasu

Wróćmy do Prokudina-Gorskiego, tak bardzo kochanego przez alternatywy. Dzięki ich staraniom trudno znaleźć w Internecie „normalne” zdjęcia lasu z początku XX wieku, ale uważam, że jest to przyjemne oglądanie.

Widok z Sekirnaya Gora na Savvatevsky Skete, 1916

Granica województw moskiewskiego i smoleńskiego. Borodino, 1911

Rolowane drewno opałowe do palenia rudy, 1910

Góra Taganay, 1910

Wnioski i wyniki

Główny błąd wynalazców historii alternatywnej polega na ustaleniu nieprawidłowego związku przyczynowego. Jeśli teraz w nowoczesny las nie spotykać drzew starszych niż 200 lat, to wcale nie znaczy, że wszystkie lasy zostały zniszczone 200 lat temu, nie znaczy też, że za 100 lat nasze lasy będą pełne trzystuletnich sosen! Drzewa nie pojawiają się i nie umierają jednocześnie! W naturze prawie wszystko podlega normalnemu statystycznemu prawu rozkładu: większość drzewa są w średnim wieku, najstarsze drzewa stanowią mniejszość, a im są starsze, tym jest ich mniej. Zaskakujące jest to, że ludzie nie chcą zrozumieć problemu, szukają odpowiedzi, a zamiast tego biegną na oślep, aby powiedzieć wszystkim, że ludzkość jest oszukiwana, ponieważ drzewa są młode! Jeśli w coś wątpisz lub czegoś nie rozumiesz, nie siej ignorancji, spróbuj najpierw to rozgryźć. Napisz komentarze, będę zadowolony!

Większość naszych lasów jest młoda. Ich wiek wynosi od jednej czwartej do jednej trzeciej życia. Podobno w XIX wieku miały miejsce wydarzenia, które doprowadziły do niemal całkowitego zniszczenia naszych lasów. Nasze lasy kryją w sobie wielkie tajemnice...

To ostrożne podejście do wypowiedzi Aleksieja Kungurowa o permskich lasach i polanach na jednej z jego konferencji skłoniło mnie do przeprowadzenia tego badania. Cóż, jak! Była tajemnicza wskazówka o setkach kilometrów polan w lasach i ich wieku. Mnie osobiście zafascynowało to, że chodzę po lesie dość często i dość daleko, ale nie zauważyłem niczego niezwykłego.

I tym razem powtórzyło się niesamowite uczucie – im więcej rozumiesz, tym więcej pojawia się nowych pytań. Musiałem ponownie przeczytać wiele źródeł, od materiałów o leśnictwie XIX wieku, po współczesne „Instrukcje prowadzenia gospodarki leśnej w funduszu leśnym Rosji”. To nie dodało jasności, wręcz przeciwnie. Ale była pewność, że sprawa jest nieczysta.

Pierwszym zaskakującym faktem, który został potwierdzony, jest wielkość sieci kwartalnej. Sieć kwartalna z definicji to „System kwater leśnych tworzonych na gruntach funduszu leśnego w celu inwentaryzacji funduszu leśnego, organizowania i utrzymywania leśnictwa i gospodarki leśnej”.

Sieć kwartalną tworzą kwartalne polany. Jest to prosty pas wolny od drzew i krzewów (zwykle do 4 m szerokości), ułożony w lesie w celu wyznaczenia granic kwater leśnych. Podczas inwentaryzacji lasu wykonuje się wycinkę i karczowanie ćwiartki zrębów do szerokości 0,5 m, a ich poszerzenie do 4 m w kolejnych latach przez pracowników leśnych.

Na przykład w lasach Udmurcji ćwiartki mają kształt prostokąta, szerokość 1 kwartału wynosi 1067 metrów, czyli dokładnie 1 kierunek wiorst. Do tego momentu byłem mocno przekonany, że to wszystko leśne drogi praca sowieckich leśników. Ale czego, do diabła, potrzebowali, żeby wyznaczyć kwartalną sieć w wiorstach?

W kratę. W instrukcji ćwiartki mają być oznaczone wielkością 1 na 2 km. Błąd na tej odległości nie może przekraczać 20 metrów. Ale 20 to nie 340. Jednak we wszystkich dokumentach dotyczących zarządzania lasami jest przewidziane, że jeśli projekty sieci blokowych już istnieją, należy po prostu połączyć się z nimi. To zrozumiałe, praca przy układaniu polan to dużo pracy do przerobienia.

Dziś istnieją już maszyny do wycinania polan, ale należy o nich zapomnieć, ponieważ prawie cały fundusz leśny europejskiej części Rosji oraz część lasu za Uralem, w przybliżeniu do Tiumenia, jest podzielony na wiorstową sieć blokową. Oczywiście jest też kilometr, bo w ubiegłym stuleciu leśnicy też coś zrobili, ale głównie była to wiorst. W szczególności w Udmurtii nie ma polany kilometrowej. A to oznacza, że projekt i praktyczne ułożenie sieci kwartalnej w większości obszarów leśnych europejskiej części Rosji wykonano nie później niż w 1918 roku. W tym czasie metryczny system miar został przyjęty do obowiązkowego użytku w Rosji, a wiorst ustąpił kilometrowi.

Okazuje się, że została wykonana za pomocą siekier i wyrzynarek, o ile oczywiście dobrze rozumiemy rzeczywistość historyczną. Biorąc pod uwagę, że obszar leśny europejskiej części Rosji wynosi około 200 milionów hektarów, jest to tytaniczna praca. Z obliczeń wynika, że łączna długość polan wynosi około 3 mln km. Dla jasności wyobraź sobie pierwszego drwala uzbrojonego w piłę lub siekierę. W ciągu dnia będzie mógł oczyścić średnio nie więcej niż 10 metrów polany. Nie możemy jednak zapominać, że prace te można wykonywać głównie w zimowy czas. Oznacza to, że nawet 20 000 drwali, pracujących rocznie, stworzyłoby naszą doskonałą sieć bloków wiorstowych przez co najmniej 80 lat.

Ale nigdy nie było takiej liczby pracowników zajmujących się gospodarką leśną. Z artykułów XIX w. wynika, że specjalistów leśnictwa zawsze było bardzo niewielu, a środki przeznaczone na te cele nie mogły pokryć takich wydatków. Nawet jeśli wyobrażamy sobie, że w tym celu wypędzali chłopów z okolicznych wiosek do bezpłatnej pracy, nadal nie jest jasne, kto to zrobił na słabo zaludnionych obszarach regionów Perm, Kirow i Wołogda.

Po tym fakcie nie dziwi już, że cała sieć kwartalna jest pochylona o około 10 stopni i skierowana nie na geograficzny biegun północny, ale podobno na magnetyczny (oznaczenia wykonano kompasem, a nie nawigatora GPS), który powinien być, w tym czasie znajdować się około 1000 kilometrów w kierunku Kamczatki. I wcale nie jest tak żenujące, że biegun magnetyczny, według oficjalnych danych naukowców, nigdy tam nie istniał od XVII wieku do dnia dzisiejszego. Nie jest nawet przerażające, że nawet dzisiaj igła kompasu wskazuje mniej więcej w tym samym kierunku, w którym powstała kwartalna sieć przed 1918 rokiem. To nadal nie może być! Cała logika się rozpada.

Ale to jest. A żeby wykończyć świadomość przywiązaną do rzeczywistości, informuję, że całą tę ekonomię też trzeba obsłużyć. Zgodnie z normami pełny audyt odbywa się co 20 lat. Jeśli w ogóle minie. I w tym czasie „użytkownik lasu” powinien monitorować polany. Cóż, jeśli w czas sowiecki ktoś szedł za nim, to w ciągu ostatnich 20 lat jest mało prawdopodobne. Ale polany nie były zarośnięte. Jest wiatrochron, ale na środku drogi nie ma drzew. Ale w ciągu 20 lat nasionko sosny, które przypadkowo spadło na ziemię, z których wysiewa się miliardy rocznie, osiąga wysokość do 8 metrów. Polany nie tylko nie są zarośnięte, nie zobaczysz nawet pniaków z okresowych wyrębów. Jest to tym bardziej uderzające w porównaniu z liniami energetycznymi, które brygady specjalne regularnie oczyszczane z krzewów i drzew.

Tak wyglądają typowe polany w naszych lasach. Trawa, czasem krzaki, ale bez drzew. Nie ma śladów regularnej konserwacji.

Drugą wielką tajemnicą jest wiek naszego lasu lub drzew w tym lesie. Ogólnie chodźmy w porządku.

Najpierw zastanówmy się, jak długo żyje drzewo. Oto odpowiednia tabela.

* w nawiasach - wzrost i oczekiwana długość życia w szczególnie sprzyjających warunkach.

W różne źródła Liczby są nieco inne, ale nie znacząco. Sosna i świerk powinny normalne warunkiżyć do 300-400 lat. Dopiero porównując średnicę takiego drzewa z tym, co widzimy w naszych lasach, zaczynasz rozumieć, jak śmieszne jest to wszystko. Świerk w wieku 300 lat powinien mieć pień o średnicy około 2 metrów. No jak w bajce. Powstaje pytanie: gdzie są ci wszyscy olbrzymy? Nieważne ile chodzę po lesie, nie widziałem grubszych niż 80 cm, nie ma ich w masie. Istnieją okazy kawałkowe (w Udmurtii - 2 sosny), które osiągają 1,2 m, ale ich wiek również nie przekracza 200 lat.

W Wheeler Peak (4011 m n.p.m.) w Nowym Meksyku rosną sosny bristlecone, jedna z najbardziej długowieczne drzewa na ziemi. Wiek najstarszych okazów szacuje się na 4700 lat.

Jak ogólnie żyje las? Dlaczego drzewa w nim rosną lub umierają?

Okazuje się, że istnieje pojęcie „lasu naturalnego”. To las, który żyje własnym życiem – nie został wycięty. Ma charakterystyczną cechę - niską gęstość korony od 10 do 40%. Oznacza to, że niektóre drzewa były już stare i wysokie, ale niektóre padły zagrzybione lub zginęły, przegrywając konkurencję z sąsiadami o wodę, ziemię i światło. W baldachimie lasu tworzą się duże szczeliny. Zaczyna tam docierać dużo światła, co jest bardzo ważne w leśnej walce o byt, a młody wzrost zaczyna aktywnie dorastać. Dlatego las naturalny składa się z różnych pokoleń, a gęstość korony jest tego głównym wskaźnikiem.

Ale jeśli las został poddany wycince zupełnej, to nowe drzewa przez długi czas rosną w tym samym czasie, gęstość korony jest wysoka, ponad 40%. Minie kilka stuleci, a jeśli las nie zostanie dotknięty, walka o miejsce pod słońcem spełni swoje zadanie. Znowu stanie się to naturalne. Chcesz wiedzieć, ile naturalnych lasów w naszym kraju nie ma żadnego wpływu?

Spójrz na mapę rosyjskich lasów:

Jasne kolory wskazują na lasy o dużym zwarciu, czyli nie są to „lasy naturalne”. I większość z nich jest. Wszystko część europejska oznaczony przez nasycony niebieski kolor. To, jak wskazano w tabeli: „Małolistne i lasy mieszane. Lasy z przewagą brzozy, osiki, olchy szarej, często z domieszką drzewa iglaste lub z wydzielonymi obszarami lasów iglastych. Prawie wszystkie z nich to lasy pochodne, które powstały na terenie lasów pierwotnych w wyniku wycinki, wycinki i pożarów lasów.

W górach i strefie tundry nie można się zatrzymać, tam rzadkość koron może wynikać z innych powodów. Ale równiny i… środkowy pas obejmuje wyraźnie młody las. Jak młody? Zejdź i sprawdź. Jest mało prawdopodobne, że znajdziesz w lesie drzewo starsze niż 150 lat. Nawet standardowe wiertło do określania wieku drzewa ma długość 36 cm i jest przeznaczone na drzewo w wieku 130 lat. Jak wyjaśnia to nauka o lesie? Oto, co wymyślili:

„Pożary lasów są dość powszechnym zjawiskiem w większości strefy tajgi. Europejska Rosja. Ponadto: Pożary lasów w tajdze są tak powszechne, że niektórzy badacze uważają tajgę za dużo pożarów Różne wieki- a dokładniej wiele lasów, które utworzyły się na tych spalonych terenach. Wielu badaczy uważa, że pożary lasów są, jeśli nie jedynym, to przynajmniej głównym naturalnym mechanizmem odnowy lasu, zastępowania starych pokoleń drzew młodymi…”

Wszystko to nazywa się „dynamiką przypadkowych zakłóceń”. Tam jest pochowany pies. Las płonął i płonął prawie wszędzie. A to, zdaniem ekspertów, główny powód mały wiek naszych lasów. Nie grzyby, nie robaki, nie huragany. Cała nasza tajga płonie, a po pożarze pozostaje to samo, co po wykarczowaniu. Stąd duże zagęszczenie koron w prawie całej strefie leśnej. Oczywiście są wyjątki - naprawdę nietknięte lasy w regionie Angara, na Walaam i prawdopodobnie gdzieś indziej na rozległych obszarach naszej ogromnej Ojczyzny. W ich masie są naprawdę bajecznie duże drzewa. I choć są to małe wysepki na bezkresnym morzu tajgi, udowadniają, że tak może być las.

Co jest tak powszechnego w pożarach lasów, że w ciągu ostatnich 150...200 lat spaliły one cały obszar leśny o powierzchni 700 milionów hektarów? Co więcej, zdaniem naukowców, w pewien wzór szachownicy, z zachowaniem kolejności, a na pewno w różnym czasie?

Najpierw musisz zrozumieć skalę tych wydarzeń w przestrzeni i czasie. Fakt, że wiek starych drzew w większości lasów wynosi co najmniej 100 lat, sugeruje, że pożary na dużą skalę, które tak odmłodziły nasze lasy, miały miejsce w okresie nie dłuższym niż 100 lat. Przekładając na daty, tylko dla XIX wieku. W tym celu trzeba było spalić rocznie 7 mln hektarów lasu.

Nawet w wyniku pożarów lasów na dużą skalę latem 2010 roku, które wszyscy eksperci nazwali katastrofalnymi pod względem wielkości, spłonęły zaledwie 2 miliony hektarów. Okazuje się, że nie ma w tym nic „tak zwyczajnego”. Ostatnim usprawiedliwieniem tak spalonej przeszłości naszych lasów może być tradycja rolnictwa typu cięcie i wypalanie. Ale jak w tym przypadku wytłumaczyć stan lasu w miejscach, gdzie tradycyjnie nie rozwijało się rolnictwo? W szczególności w Region Perm? Co więcej, ten sposób gospodarowania wiąże się z pracochłonnym kulturowym wykorzystaniem ograniczonych obszarów lasu, a nie z nieskrępowanym podpalaniem dużych obszarów w gorącym sezonie letnim, ale z wiatrem.

Przechodząc przez wszystko możliwe opcje, możemy śmiało powiedzieć, że naukowa koncepcja „dynamiki zaburzeń losowych” jest niczym w prawdziwe życie nie jest poparta dowodami i jest mitem mającym zamaskować nieadekwatny stan obecnych lasów Rosji, a co za tym idzie wydarzeń, które do niego doprowadziły.

Trzeba przyznać, że nasze lasy albo płonęły intensywnie (ponad wszelką normę) i nieustannie płonęły przez cały XIX wiek (co samo w sobie jest niewytłumaczalne i nigdzie nie jest odnotowane), albo spłonęły w czasie jakiegoś incydentu, który dlatego jest gwałtownie odmawiany świat nauki, nie mając żadnych argumentów poza tym w oficjalna historia nic takiego nie jest rejestrowane.

Do tego wszystkiego można dodać, że w starych lasach naturalnych rosły wyraźnie bajecznie duże drzewa. Powiedziano już o zarezerwowanych zachowanych obszarach tajgi. Warto po części podać przykład lasy liściaste. W Obwód Niżnego Nowogrodu a w Czuwaszji bardzo sprzyjający klimat dla drzew liściastych. Rośnie tam dużo dębów. Ale znowu nie znajdziesz starych kopii. Ten sam 150 lat, nie starszy. Starsze pojedyncze egzemplarze są wszędzie. Oto zdjęcie największego dębu na Białorusi. Rośnie w Puszczy Białowieskiej. Jego średnica wynosi około 2 metry, a wiek szacuje się na 800 lat, co oczywiście jest bardzo warunkowe. Kto wie, może jakoś przeżył pożary, tak się dzieje. Największy dąb w Rosji uważany jest za okaz rosnący w regionie Lipieck. Według szacunków warunkowych ma 430 lat.

Szczególnym motywem jest dąb bagienny. To ten, który wydobywa się głównie z dna rzek. Moi krewni z Czuwaszji powiedzieli mi, że wyciągali z dna ogromne okazy o średnicy do 1,5 m. A było ich wielu. Wskazuje to na kompozycję dawnego lasu dębowego, którego pozostałości leżą na dnie. W regionie homelskim płynie rzeka Besed, której dno usiane jest dębem bagiennym, choć obecnie wokół są tylko podmokłe łąki i pola. Oznacza to, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby obecne dęby urosły do takich rozmiarów. Czy „dynamika przypadkowych zakłóceń” w postaci burz i wyładowań atmosferycznych działała wcześniej w szczególny sposób? Nie, wszystko było takie samo. Okazuje się więc, że obecny las po prostu nie osiągnął jeszcze dojrzałości.

Podsumujmy, co otrzymaliśmy w wyniku tego badania. Istnieje wiele sprzeczności między rzeczywistością, którą obserwujemy na własne oczy, a oficjalną interpretacją stosunkowo niedawnej przeszłości:

Na rozległym terenie znajduje się rozbudowana sieć bloków, zaprojektowana w wiorstach i ułożona nie później niż w 1918 roku. Długość polany jest taka, że 20 000 drwali, poddając się ręcznej pracy, stworzyłoby ją przez 80 lat. Polany obsługiwane są bardzo nieregularnie, jeśli w ogóle, ale nie zarastają.

Z drugiej strony, według historyków i zachowanych artykułów o leśnictwie, nie było w tym czasie proporcjonalnej skali i wymaganej liczby specjalistów leśnych. Nie było możliwości zrekrutowania takiej ilości za darmo siła robocza. Nie było mechanizacji zdolnej do ułatwienia tych prac.

Trzeba wybrać: albo nasze oczy nas oszukują, albo XIX wiek wcale nie był tym, co mówią nam historycy. W szczególności może nastąpić mechanizacja współmierna do opisanych zadań.

Mogłyby również istnieć mniej pracochłonne, wydajne technologie układania i utrzymywania zrębów, które zostały dziś utracone (jakiś odległy analog herbicydów). Chyba niemądre jest stwierdzenie, że Rosja niczego nie straciła po 1917 roku. Być może w końcu nie przecięli polan, ale w miejscach zniszczonych przez pożar posadzono drzewa na kwaterach. To nie jest taki nonsens w porównaniu z tym, co pociąga nas nauka. Choć wątpliwe, to przynajmniej wiele wyjaśnia.

Nasze lasy są znacznie młodsze niż naturalna żywotność samych drzew. Świadczy o tym oficjalna mapa lasów Rosji i nasze oczy. Wiek lasu to około 150 lat, chociaż sosna i świerk w normalnych warunkach dorastają do 400 lat i osiągają 2 metry grubości. Są też wydzielone fragmenty lasu z drzew w podobnym wieku.

Według ekspertów wszystkie nasze lasy są wypalone. Ich zdaniem to właśnie pożary nie dają drzewom szansy na dożycie ich naturalnego wieku. Eksperci nie dopuszczają nawet myśli o jednoczesnym niszczeniu rozległych połaci lasu, wierząc, że takie zdarzenie nie mogło przejść niezauważone. Aby usprawiedliwić te prochy, oficjalna nauka przyjęła teorię „dynamiki przypadkowych zakłóceń”. Teoria ta głosi, że pożary lasów są na porządku dziennym, niszcząc (według jakiegoś niezrozumiałego harmonogramu) nawet 7 mln hektarów lasu rocznie, choć w 2010 roku nawet 2 mln hektarów zniszczonych w wyniku celowych pożarów nazwano katastrofą.

Trzeba wybrać: albo nasze oczy znów nas oszukują, albo niektóre wielkie wydarzenia XIX wieku ze szczególną bezczelnością nie znalazły odzwierciedlenia w oficjalnej wersji naszej przeszłości, ponieważ ani Wielka Tartaria, ani Wielka Droga północna. Atlantyda z upadłym księżycem nawet nie pasowała. Jednorazowe zniszczenie 200...400 milionów hektarów lasu jest jeszcze łatwiejsze do wyobrażenia i do ukrycia niż nieugaszony 100-letni pożar proponowany przez naukę do rozważenia.

Na czym więc polega odwieczny smutek Puszczy Białowieskiej? Czy nie chodzi o te ciężkie rany ziemi, które pokrywa młody las? W końcu gigantyczne pożary nie zdarzają się same…

podstawa: artykuł A. Artemiev

Jaki jest wiek drzew w Rosji lub skąd jest 200 lat?

Byłem właśnie obecny na internetowej konferencji Aleksieja Kungurowa, kiedy po raz pierwszy ogłosił tę liczbę 200, ale znaczenie tego stwierdzenia było takie, że w Rosji nie ma drzew starszych niż 200 lat.

Internet nie podaje średniego wieku drzew rosnących w Rosji, ale według danych pośrednich data 150 lat jest nadal najdokładniejsza.

W swoim artykule „W Rosji prawie nie ma drzew starszych niż 200 lat?”, do których w Internecie jest wiele linków, autor artykułu, Aleksiej Artemiew, mówi, że równiny i środkowy pas są pokryte „oczywiście młody las. Jest mało prawdopodobne, że znajdziesz w lesie drzewo starsze niż 150 lat. Nawet standardowe wiertło wieku drzewa ma 36 cm długości i jest przeznaczone dla drzewa, które ma 130 lat”.

Średni wiek drzew w Rosji

Istnieje oficjalna mapa lasów Rosji, a więc według niej wiek lasu ma również około 150 lat.

Z broszury: „Na granicy Moskwy, Kaługi i Region Tula znajduje się sanatorium (kurort) „Velegozh”. Tylko 114 km od Moskwy i 84 km od Tuły. Terytorium sanatorium znajduje się w Las sosnowy, na wysokim brzegu rzeki Oka. Średni wiek drzewa w wieku 115-120 lat.

Jest taki słynny Uniwersytet Federalny w Kazaniu (Wołga).

Oto wykresy z podręcznika szkoleniowego z przebiegu dendroekologii (metoda analizy słojów):

Należy pamiętać, że daty rozpoczęcia wykresów to 1860 rok.

Ale co zostało powiedziane w pracy A.V. Kuźmina, O.A. Gonczarowa:

„PABSI KSC RAS, Apatity, KLASYFIKACJA RF I TYPOWANIE ELEMENTÓW PIECZYWA SOSNOWEGO NA PODSTAWIE ANALIZY PRAWDOPODOBIEŃSTWA ROZKŁAD GĘSTOŚCI KLAS WIELKOŚCIOWYCH PRZYROSTÓW PROMIENIOWYCH

„Zbiorowiska leśne na Półwyspie Kolskim znajdują się na północnej granicy występowania. Powierzchnia całkowita strefy tajgi na półwyspie 98 tys. km2

Badania przeprowadzono na terenie Obwód murmański w pobliżu wsi Alakurtti (półwysep Kola). Terytorium regionu położone jest między 66o03′ a 69o57′ N.S. oraz 28o25′ i 41o26′ E. Większość terytorium znajduje się poza kołem podbiegunowym.

Celem badania jest opracowanie klasyfikacji roślin według produktywności na podstawie analizy rozmieszczenia wskaźniki bezwzględne roczne przyrosty promieniowe.

Jako obiekt modelowy wybrano drzewostan zwarty, składający się z 30 sosen, które nie noszą śladów oddziaływania antropogenicznego.

zbiorowiska leśne na Półwyspie Kolskim, 150 lat, średni wiek drzew w Rosji Za pomocą wiertła Pressler pobrano próbki rdzeniowe z każdej sosny, wiercenie przeprowadzono do rdzenia. Badanie rdzeni pod kątem liczby warstw rocznych przeprowadzono za pomocą zautomatyzowanego systemu do analizy telemetrycznej rdzeni drzewnych (Kuzmin A.V. i in., 1989).

Średni wiek roślin na wybranym obszarze modelowym wynosi 146 lat.

Na podstawie podobieństwa rzędów drzewa dzieli się na grupy,

Grupa B obejmuje 15 drzew (50% z Łączna) — średni wiek sosen w grupie B wynosi 150 lat.

Grupa B obejmuje 8 drzew (27% z całkowity) to średni wiek sosen w grupie B, 146 lat.

Grupa D obejmuje 4 drzewa w klasach wiekowych 6, 8 i 9 - średni wiek sosen w grupie G to 148 lat

W sumie w każdej wybranej grupie znajdują się rośliny niemal wszystkich klas wiekowych. Średni wiek osób zajmujących pozycję pośrednią, grupy B, C i D, jest zbliżony do: 150, 146 i 148 lat.

Nie wiadomo więc, dokąd poszły lasy 150 lat temu, ale całkiem możliwe jest założenie, że zostały zniszczone. Pewnie nie tylko lasy, a będzie jeszcze straszniej.

Ale cała chronologia Olega i Aleksandry - właśnie przypada na tę datę 150 lat. Za co są bardzo wdzięczni. Nawiasem mówiąc, właśnie Aleksiej Kungurow zaprezentował na swoich konferencjach wiele zdjęć potwierdzających, że lejki były po prostu na całej planecie.

Zbiorowiska leśne Półwyspu Kolskiego są najbardziej wysunięte na północ w europejskiej części Rosji, ponieważ znajdują się na granicy północnej granicy zasięgu. Cały obszar półwyspu podzielony jest na podstrefę leśno-tundrową (46 tys. km2) i podstrefę północną tajgę (52 tys. km2) (Zaitseva IV i in., 2002).

Wybrany modelowy drzewostan ma charakter lasów kontynentalnych.

Powierzchnia doświadczalna charakteryzuje się następującymi parametrami:

Wilgotność gleby jest średnia.
Rzeźba terenu jest płaska,
Skład stoiska: 10С.
Rodzaj lasu: porostowo-brusznicowy.
Podszycie: brzoza, wierzba.
Podszyt: świerk rzadko w grupach, sosna w grupach obficie.

Charakterystykę badanych roślin sosny zwyczajnej zestawiono w tabeli 1:

Badane drzewa podzielono na sześć klas wiekowych (klasy 5-9, 12). Na badanym terenie nie stwierdzono roślin w 10. i 11. klasie wieku. Najbardziej masywna (9 okazów) jest klasa 9, która obejmuje drzewa w wieku 161-180 lat. Najmniejsze są klasy V i XII (po 2 drzewa), tj. Najmłodsze i najstarsze rośliny są słabo reprezentowane na badanym terenie. 6, 7 i 8 klasa wiekowa zawiera odpowiednio 5, 6 i 6 drzew. Średnia klasa wieku to 8 ± 0,3.

Kiedyś uważano, że na Półwyspie Kolskim drewniane rośliny rozkład czasu przejścia faz fenologicznych podlega prawu rozkładu normalnego. (O.A. Gonczarowa, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

W celu analizy rozkładu wartości gęstości prawdopodobieństwa rocznych przyrostów radialnych (HF) w badanych 30 okazach sosny zwyczajnej, sprawdziliśmy empiryczne RP HF. Obliczony RWF szczelinowania hydraulicznego w większości przypadków nie odpowiada prawom rozkładu normalnego. Klasy od 5 do 9 zawierają po jednym drzewie, którego RWF szczelinowania hydraulicznego odpowiada normalnym wskaźnikom, w 12 klasie wieku takie dane nie są ustalane.

Analiza rozkładu wartości szczelinowania hydraulicznego w stosunku do wartości średnich dla każdego osobnika wykazała, że w większości roślin przeważają wartości szczelinowania hydraulicznego poniżej wartości średniej. W drzewach 1, 9, 11, 16 stosunek wartości szczelinowania hydraulicznego poniżej lub powyżej średniej jest w przybliżeniu taki sam z niewielką przewagą w kierunku niższych wartości. U sosny 12 stosunek wartości szczelinowania hydraulicznego jest podobnie poniżej lub powyżej średniej, w przybliżeniu taki sam, ale z niewielką przewagą w kierunku wyższych wartości. Nie ustalono dominacji dużych wartości szczelinowania hydraulicznego w stosunku do wartości średniej.

Kolejnym krokiem była klasyfikacja badanego zbioru drzew według produktywności na podstawie rozkładu bezwzględnych wartości rocznych przyrostów promieniowych. System koniugacji rozkładów gęstości prawdopodobieństwa wartości szczelinowania hydraulicznego analizowano z wykorzystaniem nieparametrycznego współczynnika korelacji Spearmana. Dalsza praca uwzględnił tylko wiarygodne współczynniki korelacji (G.N. Zaitsev, 1990). Ujawniają się pozytywne związki sprzężone.

Drzewa są podzielone na grupy na podstawie podobieństwa szeregów rozkładów gęstości prawdopodobieństwa według liczby zidentyfikowanych korelacji.

Do grupy A zalicza się drzewo 25, ta sosna należy do 9 klasy wieku, wiek jest powyżej średniej, w obrębie klasy wieku jest skorelowana ze wszystkimi drzewami. Dla tego drzewa ustala się maksymalną liczbę korelacji z sąsiednimi roślinami (27), nie ma koniugacji z roślinami 2 i 19, które różnią się minimum korelacji. Określone drzewo jest zdefiniowane jako odniesienie dla rozważanego zbioru drzew.

Grupa B obejmuje 15 drzew (50% całości). Przedstawiciele tej grupy mają korelacje od 23 do 26. Grupa B zawiera drzewa wszystkich wyróżnionych klas wieku, z wyjątkiem najmłodszych (klasa 5). Średni wiek drzew z grupy B to 150 lat. Najpełniej reprezentowany w kategorii roślin 7 i 8 klasy wieku.

Grupa B została podzielona na 8 drzew (27% całości). Dla każdego drzewa istnieje od 18 do 21 sprzężonych linków. Tutaj najliczniej reprezentowana jest 9 klasa wieku (5 drzew), pojedyncze okazy - 5, 6, 7 klasa wieku (na 1 roślinę). Średni wiek drzew w grupie B to 146 lat.

Grupa D obejmuje 4 rośliny w klasach wieku 6, 8 i 9. Drzewa tej części badanego drzewostanu charakteryzują się 12-15 sprzężonymi ogniwami. Średni wiek drzew grupy D to 148 lat.

Okazy wchodzące w skład grupy D wyróżniają się minimalnymi korelacjami z resztą przedstawicieli – połączenia sprzężone odpowiednio 7 i 3, są to drzewa 2 i 19. Drzewa te są przedstawicielami klas wieku 5 i 6, czyli najmłodsze klasy.

W sumie w każdej wybranej grupie znajdują się drzewa niemal wszystkich klas wiekowych. Średnia wieku grup B, C i D, które zajmowały pozycję pośrednią, jest bliska: 150, 146 i 148 lat. Tak więc wiek rosyjskich drzew nie ma 200 lat, ale znacznie mniej...

Aleksander Galachow.

I wreszcie: nasza planeta porośnięta jest lasami. I to zjawisko jest całkiem nowe. Przykłady ze zdjęciami:

Ciekawy fragment odpowiedzi Aleksieja Kungurowa

Post „ ” wywołał dość żywą reakcję.

Oto jego zakończenie: „ Na czym więc polega odwieczny smutek Puszczy Białowieskiej? Czy nie chodzi o te ciężkie rany ziemi, które pokrywa młody las? W końcu gigantyczne pożary nie zdarzają się same…”. Dziś proponujemy krótką wycieczkę po najstarszych lasach planety i Rosji. Zobaczysz zdjęcia najstarszych drzew na świecie. I wszyscy potwierdzają stwierdzenie zawarte w cytowanym poście. o anomalii Las syberyjski. O nim nienaturalny młodzież.

Na drugim i trzecim zdjęciu widać szczególnie wyraźną różnicę wieku rosnących drzew. Porównaj ze zdjęciem pni powalonych przez eksplozję Tunguska.

A to jest upadły las tunguski.

Poniżej - brzydka, z wyglądu sosna. Czy wiesz, ile ona ma lat? Amerykanie twierdzą, że 4842 lata! Tak, tak, prawie pięć tysięcy lat. Liczy najstarsze drzewo na świecie, ma nawet imię, Matuzalem. Raczej rozważano to do niedawna, ale dzisiaj Palma(:)) Czempionat należy do jednego z sąsiadów Matuzalema, którego wiek to 5063 lata.

Jeśli przypomnimy sobie trochę szkolnej botaniki, to tzw. „ rozmnażanie wegetatywne ”. To wtedy część rośliny w kontakcie z glebą uwalnia korzenie i tworzy nową, identyczną roślinę rodzicielską. Godne uwagi przykłady- truskawka lub topola. Taki organizmy roślinne może tworzyć kolonie klonalne”.

Jeśli chodzi o drzewa, najstarszą kolonią klonów jest Pando w USA. Jest to szereg osikowych topoli, których wiek wspólnego systemu korzeniowego szacuje się na 80 000 lat. Same drzewa żyją średnio 130 lat.

W Europie najstarszy prawie 10 000 lat) kolonie klonów uważane są w Szwecji za masywy pospolitej choinki. Na zdjęciu Old Tjikko, świerk nazwany na cześć psy odkrywców drzewo.

Oprócz pojedynczych drzew o określonym wieku, określanym metodami dendrologicznymi, istnieje lista drzew, których wiek szacowany jest tylko w przybliżeniu. Każde z 4000 lat jest podane kolejnym trzem drzewom na dwóch poniższych ilustracjach.

Trójniki Llangerniv ( widzieć zdjęcie), a także Cis Tisburski – jest to rodzaj „ Cisowa jagoda”. Oba drzewa pochodzą z Wielkiej Brytanii.

A oto jego 4000-letni rówieśnik z Iranu, cyprys Sarv-e-Abarku.

Za najstarsze drzewa na terenie ZSRR uważa się cisy z zagajnika cisowo-bukszpanowego w Terytorium Krasnodaru. Szacuje się, że niektóre okazy mają 2000 lat.

Szacuje się, że Skhtorashen Tnjre, wschodni platan w Górskim Karabachu, jest w tym samym wieku.

Kolejnym miejscem jest słynny dąb Stelmuż na Litwie, szacowany na 1500 lat.

Podsumowując listę najstarsze drzewa planeta, uderza następujący fakt: w Rosji nie ma takich drzew. I nie chodzi o to, że na zdjęciach pokazano tylko rekordowe drzewa. Spośród 28 drzew, których dokładny wiek przekracza półtora tysiąca lat, tylko jedno, dąb Vardana Mamikonyana, rosło w Armenii do 1975 roku.

Niestety to, co mamy – nie przechowujemy, zgubiwszy – płaczemy. Kiedyś ekolodzy nie myśleli o zbudowaniu elementarnej piorunochronu obok drzewa, a drzewo zostało zniszczone przez piorun.

To samo dotyczy listy szacowanych wieków drzew. Jak wspomniano powyżej, na Litwie zachował się tylko dąb Stelmuż. Jedyną rzeczą żywe drzewo wśród 32 drzew, których wiek jest szacowany przynajmniej 500 lat i który znajduje się na terenie ZSRR.

Jednak wśród specjalistów istnieje inna klasyfikacja, lista najstarszych dziewicze lasy. W Finlandii do takich lasów zalicza się drzewa w Pyhä-Häkki. Najstarszy z nich, który zmarł w 2004 roku, ale nadal stoi, urodził się 500 lat temu, w 1518 roku.

Wiek wielu drzew w Puszczy Białowieskiej jest podobny. Od 600-letniego dębu carskiego po 250-350-letnie jesiony i sosny lub 200-250-letnie jodły.

Najstarsze dziewicze lasy obejmują również niektóre obszary w tajdze Ussuri, las-tundra Komi i las mieszany Zachodniego Kaukazu. Ponadto, jeśli weźmiemy pod uwagę całą strefę euroazjatycką, to na liście znajdują się dwa miejsca w Jugosławii, po trzy w Japonii i Norwegii, a także w Niemczech, Słowacji, Rumunii i Wielkiej Brytanii. Wszystko.

Ale w Ameryka północna jest niesamowita liczba takich lasów. Co więcej, jeśli w Eurazji maksymalna powierzchnia takich witryn dziewiczy las około 10 000 hektarów, a najczęściej - 1000 hektarów, wówczas na kontynencie północnoamerykańskim powierzchnia 200 000 hektarów nie jest rzadkością.

Tak więc pytania postawione przez Aleksieja Artemiewa „ Więc o czym odwieczny smutek Puszczy Białowieskiej? Czy to nie o nich? ciężkie rany ziemi, które okrywa młody las?”
są nadal bardzo istotne.

Nauka akademicka nie jest w stanie udzielić na nie adekwatnych odpowiedzi. Niestety.

Kolejna uwaga do zapamiętania. Czy w oficjalnej historii wszystko jest uczciwie i obiektywnie określone?

I tym razem powtórzyło się niesamowite uczucie – im więcej rozumiesz, tym więcej pojawia się nowych pytań. Musiałem ponownie przeczytać wiele źródeł, od materiałów o leśnictwie XIX wieku, po współczesne” Instrukcja prowadzenia gospodarki leśnej w funduszu leśnym Rosji”. To nie dodało jasności, wręcz przeciwnie. Ale była pewność siebie że tu nie jest czysto.

Pierwszym niesamowitym faktem, który został potwierdzony, jest wymiar sieć kwartału. Sieć kwartalna z definicji to „ System kwater leśnych, utworzony na gruntach funduszu leśnego w celu inwentaryzacji funduszu leśnego, organizowania i utrzymywania leśnictwa i gospodarki leśnej».

Rys.2

Na zdjęciu widać, jak te polany wyglądają w Udmurtii. Zdjęcie zostało zrobione z programu " Google Earth» ( patrz rys.2). Ćwiartki są prostokątne. Dla dokładności pomiaru zaznaczono segment o szerokości 5 bloków. Wynosiła 5340 m, co oznacza, że szerokość 1 ćwiartki to 1067 metrów, czyli dokładnie 1 utwór werst. Jakość obrazu pozostawia wiele do życzenia, ale ja sam ciągle chodzę po tych polanach i dobrze wiem, co widać z góry z ziemi. Do tego momentu byłem głęboko przekonany, że wszystkie te leśne drogi były dziełem sowieckich leśników. Ale po co, u diabła, musieli oznaczać kwartalną sieć? w wersach?

Rys.3

Dziś maszyny do sprzątania już istnieją (patrz ryc. Rys.3), ale należy o nich zapomnieć, ponieważ prawie cały fundusz leśny europejskiej części Rosji oraz część lasu za Uralem, w przybliżeniu do Tiumenia, jest podzielony na wiorstową sieć blokową. Oczywiście jest też kilometr, bo w ubiegłym stuleciu leśnicy też coś zrobili, ale głównie była to wiorst. W szczególności w Udmurtii nie ma polany kilometrowej. A to oznacza, że wykonano projekt i praktyczne ułożenie sieci kwartalnej w większości obszarów leśnych europejskiej części Rosji nie później niż w 1918. W tym czasie metryczny system miar został przyjęty do obowiązkowego użytku w Rosji, a wiorst ustąpił kilometrowi.

Okazuje się wykonane z siekierami i układanki, jeśli oczywiście dobrze rozumiemy rzeczywistość historyczną. Biorąc pod uwagę, że obszar leśny europejskiej części Rosji wynosi około 200 milionów hektarów, to jest tytaniczne dzieło. Z obliczeń wynika, że łączna długość polan wynosi około 3 mln km. Dla jasności wyobraź sobie pierwszego drwala uzbrojonego w piłę lub siekierę. W ciągu dnia będzie mógł oczyścić średnio nie więcej niż 10 metrów polany. Ale nie wolno nam zapominać, że prace te można wykonywać głównie zimą. Oznacza to, że nawet 20 000 drwali, pracujących rocznie, stworzyłoby naszą doskonałą sieć bloków wiorstowych przez co najmniej 80 lat.

Po tym fakcie nie jest już tak zaskakujące, że cała sieć kwartalna jest nachylona o około 10 stopni i jest skierowana nie na geograficzny biegun północny, ale podobno na magnetyczny ( oznaczenia zostały wykonane za pomocą kompasu, a nie nawigatora GPS), która miała wówczas znajdować się około 1000 kilometrów w kierunku Kamczatki. I wcale nie jest tak żenujące, że biegun magnetyczny, według oficjalnych danych naukowców, nigdy tam nie istniał od XVII wieku do dnia dzisiejszego. Nie jest nawet przerażające, że nawet dzisiaj igła kompasu wskazuje mniej więcej w tym samym kierunku, w którym powstała kwartalna sieć przed 1918 rokiem. To nadal nie może być! Cała logika się rozpada.

Ale w ciągu 20 lat nasionko sosny, które przypadkowo spadło na ziemię, z których wysiewa się miliardy rocznie, osiąga wysokość do 8 metrów. Polany nie tylko nie są zarośnięte, nie zobaczysz nawet pniaków z okresowych wyrębów. Jest to tym bardziej uderzające w porównaniu z liniami energetycznymi, które regularnie usuwane są przez specjalne ekipy z zarośniętych krzewów i drzew.

Rys.4

Tak wyglądają typowe polany w naszych lasach. Trawa, czasem krzaki, ale bez drzew. Nie ma śladów regularnej pielęgnacji (patrz zdjęcie). Rys.4 oraz Rys.5).

Rys.5

Drugą wielką tajemnicą jest wiek naszego lasu lub drzew w tym lesie. Ogólnie chodźmy w porządku. Najpierw zastanówmy się, jak długo żyje drzewo. Oto odpowiednia tabela.

Nazwa	Wysokość (m)	Żywotność (lata)
Śliwkowy dom
Olcha szara

Jarzębina zwyczajna.
Zachodnia tuja
Olcha czarna
brzoza brodawkowata
Wiąz gładki
Jodłowa-balsamiczna
jodła syberyjska
Popiół pospolity.
dzika jabłoń
Gruszka zwyczajna.
Szorstki wiąz
świerk europejski	30-35 (60)	300-400 (500)
Sosna zwyczajna.	20-40 (45)	300-400 (600)
Lipa drobnolistna.
buk leśny
Sosna cedrowa syberyjska
Świerk kłujący
modrzew europejski
modrzew syberyjski
Jałowiec zwyczajny
False-suga vulgaris
Sosna cedrowa
Cisowa jagoda		1000 (2000-4000)
Dąb szypułkowy

* W nawiasach wzrost i oczekiwana długość życia w szczególnie sprzyjających warunkach.

W różnych źródłach liczby różnią się nieznacznie, ale nie znacząco. Sosna i świerk w normalnych warunkach powinny żyć do 300-400 lat. Dopiero porównując średnicę takiego drzewa z tym, co widzimy w naszych lasach, zaczynasz rozumieć, jak śmieszne jest to wszystko. Świerk w wieku 300 lat powinien mieć pień o średnicy około 2 metrów. No jak w bajce. Pojawia się pytanie: Gdzie są ci wszyscy olbrzymy? Nieważne ile chodzę po lesie, nie widziałem grubszych niż 80 cm, nie ma ich w masie. Istnieją egzemplarze kawałkowe (w Udmurtii - 2 sosny), które osiągają 1,2 m, ale ich wiek również nie przekracza 200 lat.

Jak ogólnie żyje las? Dlaczego drzewa w nim rosną lub umierają?

Ale jeśli las był poddawany wyrębowi, to nowe drzewa rosną jednocześnie przez długi czas, gęstość korony jest wysoka, ponad 40%. Minie kilka stuleci, a jeśli las nie zostanie dotknięty, walka o miejsce pod słońcem spełni swoje zadanie. Znowu stanie się to naturalne. Chcesz wiedzieć, ile naturalnych lasów w naszym kraju nie ma żadnego wpływu? Proszę o mapę lasów Rosji (patrz. Rys.6).

Rys.6

Jasne kolory wskazują na lasy o dużym zwarciu, czyli nie są to „lasy naturalne”. I większość z nich jest. Cała europejska część oznaczona jest kolorem granatowym. Jest to wskazane w tabeli: Lasy drobnolistne i mieszane. Lasy z przewagą brzozy, osiki, olchy szarej, często z domieszką drzew iglastych lub z wydzielonymi obszarami borów. Prawie wszystkie to lasy pochodne powstałe na terenie lasów pierwotnych w wyniku wycinki, wycinki, pożarów lasów.».

W górach i strefie tundry nie można się zatrzymać, tam rzadkość koron może wynikać z innych powodów. Ale obejmuje równiny i środkowy pas wyraźnie młody las. Jak młody? Zejdź i sprawdź. Jest mało prawdopodobne, że znajdziesz w lesie drzewo starsze niż 150 lat. Nawet standardowe wiertło do określania wieku drzewa ma długość 36 cm i jest przeznaczone na drzewo w wieku 130 lat. Jak wyjaśnia to nauka o lesie? Oto, co wymyślili:

« Pożary lasów są dość powszechnym zjawiskiem w większości tajgi europejskiej Rosji. Co więcej, pożary lasów w tajdze są tak powszechne, że niektórzy badacze uważają tajgę za mnogość spalonych obszarów w różnym wieku – a dokładniej, mnogość lasów uformowanych na tych spalonych obszarach. Wielu badaczy uważa, że pożary lasów są, jeśli nie jedynym, to przynajmniej głównym, naturalnym mechanizmem odnowy lasu, zastępowania starych pokoleń drzew młodymi.…»

Wszystko to się nazywa dynamika zaburzeń losowych”. Tam jest pochowany pies. Las płonął i płonął prawie wszędzie. I to, zdaniem ekspertów, jest głównym powodem małego wieku naszych lasów. Nie grzyby, nie robaki, nie huragany. Cała nasza tajga płonie, a po pożarze pozostaje to samo, co po wykarczowaniu. Stąd duże zagęszczenie koron w prawie całej strefie leśnej. Oczywiście są wyjątki - naprawdę nietknięte lasy w regionie Angara, na Walaam i prawdopodobnie gdzieś indziej na rozległych obszarach naszej ogromnej Ojczyzny. W ich masie są naprawdę bajecznie duże drzewa. I choć są to małe wysepki na bezkresnym morzu tajgi, udowadniają, że tak może być las.

Najpierw musisz zrozumieć skalę tych wydarzeń w przestrzeni i czasie. Fakt, że wiek starych drzew w większości lasów wynosi co najmniej 100 lat, sugeruje, że pożary na dużą skalę, które tak odmłodziły nasze lasy, miały miejsce w okresie nie dłuższym niż 100 lat. Przekładając na daty, tylko dla XIX wieku. Dla tego corocznie trzeba było spalić 7 mln ha lasu.

Nawet w wyniku pożarów lasów na dużą skalę latem 2010 roku, które wszyscy eksperci nazwali katastrofalny rozmiar, spalony tylko 2 miliony hektarów. Okazuje się nic takie zwyczajne' nie jest w tym. Ostatnim usprawiedliwieniem tak spalonej przeszłości naszych lasów może być tradycja rolnictwa typu cięcie i wypalanie. Ale jak w tym przypadku wytłumaczyć stan lasu w miejscach, gdzie tradycyjnie nie rozwijało się rolnictwo? W szczególności w regionie Perm? Co więcej, ten sposób gospodarowania wiąże się z pracochłonnym kulturowym wykorzystaniem ograniczonych obszarów lasu, a nie z nieskrępowanym podpalaniem dużych obszarów w gorącym sezonie letnim, ale z wiatrem.

Po przejściu wszystkich możliwych opcji możemy śmiało powiedzieć, że naukowa koncepcja „ dynamika zaburzeń losowych”nie ma żadnego uzasadnienia w prawdziwym życiu, a jest mitem mającym zamaskować nieodpowiedni stan obecnych lasów Rosji, a co za tym idzie wydarzeń, które do tego doprowadziły.

Będziemy musieli przyznać, że nasze lasy są albo ciężkie ( poza normą) i stale płonął przez cały XIX wiek ( co samo w sobie jest niewytłumaczalne i nigdzie nie zapisane) lub spłonął w tym samym czasie w wyniku jakiegoś incydentu, z którego świat naukowy wściekle zaprzecza, nie mając żadnych argumentów, z wyjątkiem tego, że w urzędnik nic takiego nie jest zapisane w historii.

Starsze pojedyncze egzemplarze są wszędzie. Na początku artykułu znajduje się fotografia największego dębu na Białorusi. Rośnie w Puszczy Białowieskiej (patrz. Rys.1). Jego średnica wynosi około 2 metry, a wiek szacuje się na 800 lat, co oczywiście jest bardzo warunkowe. Kto wie, może jakoś przeżył pożary, tak się dzieje. Największy dąb w Rosji uważany jest za okaz rosnący w regionie Lipieck. Według szacunków warunkowych ma 430 lat (zob. Rys.7).

Rys.7

Szczególnym motywem jest dąb bagienny. To ten, który wydobywa się głównie z dna rzek. Moi krewni z Czuwaszji powiedzieli mi, że wyciągali z dna ogromne okazy o średnicy do 1,5 m. A było ich wielu (por. Rys.8). Wskazuje to na kompozycję dawnego lasu dębowego, którego pozostałości leżą na dnie. Oznacza to, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby obecne dęby urosły do takich rozmiarów. Czy „dynamika przypadkowych zakłóceń” w postaci burz i wyładowań atmosferycznych działała wcześniej w szczególny sposób? Nie, wszystko było takie samo. Okazuje się więc, że obecny las po prostu nie osiągnął jeszcze dojrzałości.

Rys.8

Na rozległym terenie istnieje rozbudowana sieć kwartalna, która została zaprojektowana w wiorstach i została ułożona nie później niż w 1918. Długość polany jest taka, że 20 000 drwali, poddając się ręcznej pracy, stworzyłoby ją przez 80 lat. Polany obsługiwane są bardzo nieregularnie, jeśli w ogóle, ale nie zarastają.

Z drugiej strony, według historyków i zachowanych artykułów o leśnictwie, nie było w tym czasie proporcjonalnej skali i wymaganej liczby specjalistów leśnych. Nie było możliwości zrekrutowania podobnej ilości darmowej siły roboczej. Nie było mechanizacji zdolnej do ułatwienia tych prac.

Trzeba wybrać: albo nasze oczy nas oszukują, albo XIX wiek wcale nie był tym, co mówią nam historycy. W szczególności może nastąpić mechanizacja współmierna do opisanych zadań. Bo co ciekawego ten parowóz z filmu ” Fryzjer syberyjski" (cm. Rys.9). A może Michałkow jest całkowicie nie do pomyślenia marzycielem?

Rys.9

Mogłyby też istnieć mniej pracochłonne, wydajne technologie układania i pielęgnacji polan, które dziś zostały utracone ( jakiś odległy analog herbicydów). Chyba niemądre jest stwierdzenie, że Rosja niczego nie straciła po 1917 roku. Być może w końcu nie przecięli polan, ale w miejscach zniszczonych przez pożar posadzono drzewa na kwaterach. To nie jest taki nonsens w porównaniu z tym, co pociąga nas nauka. Choć wątpliwe, to przynajmniej wiele wyjaśnia.

Według ekspertów wszystkie nasze lasy są wypalone. Ich zdaniem to właśnie pożary nie dają drzewom szansy na dożycie ich naturalnego wieku. Eksperci nie dopuszczają nawet myśli o jednoczesnym niszczeniu rozległych połaci lasu, wierząc, że takie zdarzenie nie mogło przejść niezauważone. Aby uzasadnić te prochy, oficjalna nauka przyjęła teorię „ dynamika zaburzeń losowych”. Ta teoria sugeruje, że pożary lasów, które niszczą ( według jakiegoś dziwnego harmonogramu) do 7 mln ha lasu rocznie, choć w 2010 r. nawet 2 mln ha, zniszczone w wyniku celowego podpalenia lasu, były nazwany katastrofą.

Trzeba wybrać: albo nasze oczy znów nas oszukują, albo niektóre wielkie wydarzenia XIX wieku ze szczególną bezczelnością nie znalazły odzwierciedlenia w oficjalnej wersji naszej przeszłości, ponieważ tam nie pasowała ani Wielka Tartaria, ani Wielkiej Północnej Drogi. Atlantyda z upadłym księżycem i nie pasowały. Jednorazowe zniszczenie 200…400 milionów hektarów jeszcze łatwiej wyobrazić sobie lasy, a nawet je ukryć, niż nieugaszony stuletni pożar proponowany przez naukę do rozważenia.

Na czym więc polega odwieczny smutek Puszczy Białowieskiej? Czy nie chodzi o te ciężkie rany ziemi, które pokrywa młody las? W końcu gigantyczne pożary przez nich samych nie zdarza się...