Dziewiczy las. Dlaczego nie ma czegoś takiego w naszym ogromie. Dlaczego wszystkie drzewa w Rosji są młode, podczas gdy drzewa w Ameryce są długowieczne? Ale w Rosji jest dużo węgla Dlaczego nie ma drzew starszych niż 200 lat

To właśnie ostrożne podejście do wypowiedzi Aleksieja Kungurowa o permskich lasach i polanach na jednej z jego konferencji skłoniło mnie do przeprowadzenia tego badania. Cóż, jak! Była tajemnicza wskazówka o setkach kilometrów polan w lasach i ich wieku. Mnie osobiście zafascynowało to, że chodzę po lesie dość często i dość daleko, ale nie zauważyłem niczego niezwykłego.
I tym razem powtórzyło się niesamowite uczucie – im więcej rozumiesz, tym więcej pojawia się nowych pytań. Musiałem ponownie przeczytać wiele źródeł, od materiałów o leśnictwie XIX wieku, po współczesne „Instrukcje prowadzenia gospodarki leśnej w funduszu leśnym Rosji”. To nie dodało jasności, wręcz przeciwnie. Jednak istniała pewność, że tu jest brudno.
Pierwszy niesamowity fakt , co zostało potwierdzone - wymiar sieci kwartału. Sieć kwartalna z definicji to „System kwater leśnych tworzonych na gruntach funduszu leśnego w celu inwentaryzacji funduszu leśnego, organizowania i utrzymywania leśnictwa i gospodarki leśnej”. Sieć kwartalną tworzą kwartalne polany. Jest to prosty pas wolny od drzew i krzewów (zwykle do 4 m szerokości), ułożony w lesie w celu wyznaczenia granic kwater leśnych. Podczas inwentaryzacji lasu wykonuje się wycinkę i karczowanie ćwiartki zrębów do szerokości 0,5 m, a ich poszerzenie do 4 m w kolejnych latach przez pracowników leśnych.
Na zdjęciu widać, jak te polany wyglądają w Udmurtii. Zdjęcie zostało zrobione z programu « Google Earth» (patrz rys.2). Ćwiartki są prostokątne. Dla dokładności pomiaru zaznaczono segment o szerokości 5 bloków. Ona zrobiła 5340 m, co oznacza, że ​​szerokość 1 ćwiartki wynosi 1067 metrów, czyli dokładnie 1 utwór werst. Jakość obrazu pozostawia wiele do życzenia, ale ja sam ciągle chodzę po tych polanach i dobrze wiem, co widać z góry z ziemi. Do tego momentu byłem mocno przekonany, że to wszystko leśne drogi praca sowieckich leśników. Ale czego do diabła potrzebowali? zaznacz sieć kwartalną w wersach?
W kratę. W instrukcji ćwiartki mają być oznaczone wielkością 1 na 2 km. Błąd na tej odległości nie może przekraczać 20 metrów. Ale 20 to nie 340. Jednak we wszystkich dokumentach dotyczących zarządzania lasami jest przewidziane, że jeśli projekty sieci blokowych już istnieją, należy po prostu połączyć się z nimi. To zrozumiałe, praca przy układaniu polan to dużo pracy do przerobienia.
Obecnie istnieją już maszyny do czyszczenia polan (patrz ryc. 3), ale należy o nich zapomnieć, ponieważ prawie cały fundusz leśny europejskiej części Rosji oraz część lasu za Uralem, w przybliżeniu do Tiumenia, jest podzielony do sieci Verst Block. Oczywiście jest też kilometr, bo w ubiegłym stuleciu leśnicy też coś zrobili, ale głównie była to wiorst. W szczególności w Udmurtii nie ma polany kilometrowej. A to oznacza, że ​​wykonano projekt i praktyczne ułożenie sieci kwartalnej w większości obszarów leśnych europejskiej części Rosji nie później niż w 1918. W tym czasie metryczny system miar został przyjęty do obowiązkowego użytku w Rosji, a wiorst ustąpił kilometrowi.
Okazuje się wykonane za pomocą siekier i wyrzynarek jeśli oczywiście dobrze rozumiemy rzeczywistość historyczną. Biorąc pod uwagę, że obszar leśny europejskiej części Rosji jest około 200 milionów hektarów, to jest tytaniczne dzieło. Z obliczeń wynika, że ​​całkowita długość polan wynosi około 3 mln km. Dla jasności wyobraź sobie pierwszego drwala uzbrojonego w piłę lub siekierę. W ciągu dnia będzie mógł oczyścić średnio nie więcej niż 10 metrów polany. Nie możemy jednak zapominać, że prace te można wykonywać głównie w zimowy czas. Oznacza to, że nawet 20 000 drwali, pracujących rocznie, stworzyłoby naszą doskonałą sieć bloków wiorstowych przez co najmniej 80 lat.
Ale nigdy nie było takiej liczby pracowników zajmujących się gospodarką leśną. Z artykułów XIX w. wynika, że ​​specjalistów leśnictwa zawsze było bardzo niewielu, a środki przeznaczone na te cele nie mogły pokryć takich wydatków. Nawet jeśli wyobrażamy sobie, że w tym celu wypędzali chłopów z okolicznych wiosek do bezpłatnej pracy, nadal nie jest jasne, kto to zrobił na słabo zaludnionych obszarach regionów Perm, Kirow i Wołogda.
Po tym fakcie nie dziwi już, że cała sieć blokowa jest pochylona o około 10 stopni i nie jest skierowana w stronę geograficzną. biegun północny i najwyraźniej magnetyczny(oznaczenie wykonano kompasem, a nie Nawigator GPS), która miała wówczas znajdować się około 1000 kilometrów w kierunku Kamczatki. I nie tak krępujące, że biegun magnetyczny, według oficjalnych danych naukowców, od XVII wieku do dnia dzisiejszego nigdy tam nie było. Nie jest nawet przerażające, że nawet dzisiaj igła kompasu wskazuje mniej więcej w tym samym kierunku, w którym powstała kwartalna sieć przed 1918 rokiem. To nadal nie może być! Cała logika się rozpada.
Ale to jest. A żeby wykończyć świadomość przywiązaną do rzeczywistości, informuję, że całą tę ekonomię też trzeba obsłużyć. Zgodnie z normami pełny audyt odbywa się co 20 lat. Jeśli w ogóle minie. I w tym czasie „użytkownik lasu” powinien monitorować polany. Cóż, jeśli w czas sowiecki ktoś szedł za nim, to w ciągu ostatnich 20 lat jest mało prawdopodobne. Ale polany nie są zarośnięte. Jest wiatrochron, ale na środku drogi nie ma drzew. Ale w ciągu 20 lat ziarno sosny, które przypadkowo spadło na ziemię, z których wysiewa się miliardy rocznie, dorasta do 8 metrów wysokości. Polany nie tylko nie są zarośnięte, nie zobaczysz nawet pniaków z okresowych wyrębów. Jest to tym bardziej uderzające w porównaniu z liniami energetycznymi, które brygady specjalne regularnie oczyszczane z krzewów i drzew.
Tak wyglądają typowe polany w naszych lasach. Trawa, czasem krzaki, ale bez drzew. Nie ma śladów regularnej konserwacji (patrz Rys. 4 i Rys. 5).
Druga wielka tajemnica to wiek naszego lasu, czyli drzewa w tym lesie. Ogólnie chodźmy w porządku. Najpierw zastanówmy się, jak długo żyje drzewo. Oto odpowiednia tabela.

W różne źródła Liczby są nieco inne, ale nie znacząco. Sosna i świerk powinny normalne warunki przeżyć do 300…400 lat. Dopiero porównując średnicę takiego drzewa z tym, co widzimy w naszych lasach, zaczynasz rozumieć, jak śmieszne jest to wszystko. Świerk w wieku 300 lat powinien mieć pień o średnicy około 2 metrów. No jak w bajce. Pojawia się pytanie: Gdzie są ci wszyscy olbrzymy? Nieważne ile chodzę po lesie, nie widziałem grubszych niż 80 cm, nie ma ich w masie. Istnieją egzemplarze jednostkowe ( w Udmurtii - 2 sosny), które osiągają 1,2 m, ale ich wiek również nie przekracza 200 lat. Jak ogólnie żyje las? Dlaczego drzewa w nim rosną lub umierają?
Okazuje się, że jest koncepcja „naturalny las”. To las, który żyje własnym życiem – nie został wycięty. on ma cecha wyróżniająca- niska gęstość korony od 10 do 40%. Oznacza to, że niektóre drzewa były już stare i wysokie, ale niektóre padły zagrzybione lub zginęły, przegrywając konkurencję z sąsiadami o wodę, ziemię i światło. W baldachimie lasu tworzą się duże szczeliny. Zaczyna tam docierać dużo światła, co jest bardzo ważne w leśnej walce o byt, a młody wzrost zaczyna aktywnie dorastać. Dlatego las naturalny składa się z różnych pokoleń, a gęstość korony jest tego głównym wskaźnikiem.
Ale jeśli las został poddany wycince zupełnej, to nowe drzewa przez długi czas rosną w tym samym czasie, gęstość korony jest wysoka, ponad 40%. Minie kilka stuleci, a jeśli las nie zostanie dotknięty, walka o miejsce pod słońcem spełni swoje zadanie. Znowu stanie się to naturalne. Chcesz wiedzieć, ile naturalnych lasów w naszym kraju nie ma żadnego wpływu? Proszę o mapę rosyjskich lasów (patrz ryc. 6).
Jasne kolory wskazują na lasy o dużym zwarciu, czyli nie są to „lasy naturalne”. I większość z nich jest. Wszystko część europejska oznaczony przez nasycony niebieski kolor. To jest jak podano w tabeli: „Lasy drobnolistne i mieszane. Lasy z przewagą brzozy, osiki, olchy szarej, często z domieszką drzew iglastych lub z wydzielonymi obszarami borów. Prawie wszystkie z nich to lasy pochodne, które powstały na terenie lasów pierwotnych w wyniku wycinki, wycinki, pożarów lasów…”
W górach i strefie tundry nie można się zatrzymać, tam rzadkość koron może wynikać z innych powodów. Ale równiny i… środkowy pas okładki wyraźnie młody las. Jak młody? Zejdź i sprawdź. Jest mało prawdopodobne, że znajdziesz w lesie drzewo starsze niż 150 lat. Nawet standardowe wiertło do określania wieku drzewa ma długość 36 cm i jest przeznaczone dla drzewa w wieku 130 lat. Jak to wyjaśnia? nauka o lesie? Oto, co wymyślili:
„Pożary lasów są dość powszechnym zjawiskiem w większości strefy tajgi. Europejska Rosja. Ponadto: Pożary lasów w tajdze są tak powszechne, że niektórzy badacze uważają tajgę za dużo pożarów Różne wieki- a dokładniej wiele lasów, które utworzyły się na tych spalonych terenach. Wielu badaczy uważa, że ​​pożary lasów są, jeśli nie jedynym, to przynajmniej głównym naturalnym mechanizmem odnowy lasu, zastępowania starych pokoleń drzew młodymi…”
Wszystko to się nazywa. Tam jest pochowany pies. Las płonął i prawie spalił wszędzie. A to, zdaniem ekspertów, główny powód mały wiek naszych lasów. Nie grzyby, nie robaki, nie huragany. Cała nasza tajga płonie, a po pożarze pozostaje to samo, co po wykarczowaniu. Stąd wysokie zagęszczenie koron prawie w całej strefie leśnej. Oczywiście są wyjątki - naprawdę nietknięte lasy w regionie Angara, na Walaam i prawdopodobnie gdzieś indziej na rozległych obszarach naszej ogromnej Ojczyzny. To naprawdę wspaniałe? duże drzewa w swojej masie. I choć są to małe wysepki na bezkresnym morzu tajgi, to udowadniają, że las może być.
Co jest tak powszechnego w pożarach lasów, że w ciągu ostatnich 150...200 lat spaliły one cały obszar leśny o powierzchni 700 milionów hektarów? Co więcej, zdaniem naukowców, w niektórych wzór szachownicy z poszanowaniem kolejności, a na pewno w różnym czasie?
Najpierw musisz zrozumieć skalę tych wydarzeń w przestrzeni i czasie. Fakt, że główny wiek starych drzew w większości lasów to co najmniej 100 lat sugeruje, że pożary na dużą skalę, które w ten sposób odmłodziły nasze lasy, miały miejsce w okresie nie dłuższym niż 100 lat. Tłumaczenie na daty, tylko dla jednego 19 wiek. Do tego było to konieczne spalić 7 mln hektarów lasu rocznie.
Nawet w wyniku pożarów lasów na dużą skalę latem 2010 roku, które wszyscy eksperci nazwali katastrofalnymi pod względem wielkości, tylko 2 miliony hektarów. Okazuje się, że nie ma w tym nic „tak zwyczajnego”. Ostatnim usprawiedliwieniem tak spalonej przeszłości naszych lasów może być tradycja rolnictwa typu cięcie i wypalanie. Ale jak w tym przypadku wytłumaczyć stan lasu w miejscach, gdzie tradycyjnie nie rozwijało się rolnictwo? W szczególności w Region Perm? Co więcej, ten sposób gospodarowania wiąże się z pracochłonnym kulturowym wykorzystaniem ograniczonych obszarów lasu, a nie z nieskrępowanym podpalaniem dużych obszarów w gorącym sezonie letnim, ale z wiatrem.
Przechodząc przez wszystko możliwe opcje, można z całą pewnością powiedzieć, że koncepcja naukowa „dynamika zaburzeń losowych” nic w prawdziwe życie Nieuzasadnione, i jest mit, mający na celu maskowanie nieodpowiedniego stanu obecnych lasów Rosji, a co za tym idzie wydarzenia prowadzące do tego.
Musimy przyznać, że nasze lasy albo mocno płonęły (ponad normą) i nieustannie płonęły przez cały XIX wiek (co samo w sobie jest niewytłumaczalne i nigdzie nie jest odnotowane), albo spłonęły w tym samym czasie w rezultacie jakiś incydent, dlaczego wściekle zaprzecza świat nauki, nie mając żadnych argumentów poza tym w oficjalna historia nic takiego nie jest rejestrowane.
Do tego wszystkiego można dodać, że w starych lasach naturalnych rosły wyraźnie bajecznie duże drzewa. Powiedziano już o zarezerwowanych zachowanych obszarach tajgi. Warto po części podać przykład lasy liściaste. W Obwód Niżnego Nowogrodu a w Czuwaszji bardzo sprzyjający klimat dla drzew liściastych. Rośnie tam dużo dębów. Ale znowu nie znajdziesz starych kopii. Ten sam 150 lat, nie starszy. Starsze pojedyncze egzemplarze są wszędzie. Na początku artykułu jest zdjęcie największy dąb na Białorusi. Rośnie w Puszczy Białowieskiej (patrz ryc. 1). Jego średnica wynosi około 2 metry, a wiek szacuje się na 800 lat co oczywiście jest wysoce arbitralne. Kto wie, może jakoś przeżył pożary, tak się dzieje. Największy dąb w Rosji uważany jest za okaz rosnący w regionie Lipieck. Według szacunków warunkowych on 430 lat(patrz rys.7).
Szczególnym motywem jest dąb bagienny. To ten, który wydobywa się głównie z dna rzek. Moi krewni z Czuwaszji powiedzieli mi, że wyciągali z dna ogromne okazy o średnicy do 1,5 m. I było wiele(patrz rys.8). Wskazuje to na kompozycję dawnego lasu dębowego, którego pozostałości leżą na dnie. Oznacza to, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby obecne dęby urosły do ​​takich rozmiarów. Co wcześniej? „dynamika zaburzeń losowych” w postaci burz i piorunów działały jakoś w szczególny sposób? Nie, wszystko było takie samo. I tak się okazuje, że obecny las nie osiągnął jeszcze dojrzałości.
Podsumujmy, co otrzymaliśmy w wyniku tego badania. Istnieje wiele sprzeczności między rzeczywistością, którą obserwujemy na własne oczy, a oficjalną interpretacją stosunkowo niedawnej przeszłości:
- Istnieje rozwinięta sieć kwartalna na ogromnej przestrzeni, która została zaprojektowana w wersach i został złożony nie później niż w 1918 roku. Długość polany jest taka, że ​​20 000 drwali, poddając się ręcznej pracy, stworzyłoby ją przez 80 lat. Polany obsługiwane są bardzo nieregularnie, jeśli w ogóle, ale nie zarastają.
- Z drugiej strony Według historyków i zachowanych artykułów o leśnictwie nie było wówczas środków finansowych o proporcjonalnej skali i wymaganej liczbie specjalistów leśnictwa. Nie było możliwości zrekrutowania takiej ilości za darmo siła robocza. Nie było mechanizacji zdolnej do ułatwienia tych prac. Trzeba wybrać: albo oczy nas zwodzą, albo XIX wiek wcale taki nie był jak mówią nam historycy. W szczególności mogą wystąpić: mechanizacja, współmierne do opisanych zadań (Do czego może być przeznaczony ten silnik parowy z filmu „Cyrulik syberyjski” (patrz ryc. 9). A może Michałkow jest całkowicie nie do pomyślenia marzycielem?).
Mogłyby również istnieć mniej pracochłonne, wydajne technologie układania i utrzymywania zrębów, które zostały dziś utracone (jakiś odległy analog herbicydów). Chyba niemądre jest stwierdzenie, że Rosja niczego nie straciła po 1917 roku. Być może w końcu nie przecięli polan, ale w miejscach zniszczonych przez pożar posadzono drzewa na kwaterach. To nie jest taki nonsens w porównaniu z tym, co pociąga nas nauka. Choć wątpliwe, to przynajmniej wiele wyjaśnia.
- Nasze lasy są dużo młodsze naturalna żywotność samych drzew. Świadczy o tym oficjalna mapa lasów Rosji i nasze oczy. Wiek lasu to około 150 lat, chociaż sosna i świerk w normalnych warunkach dorastają do 400 lat i osiągają 2 metry grubości. Są też wydzielone fragmenty lasu z drzew w podobnym wieku.
Według ekspertów wszystkie nasze lasy są wypalone. To są pożary W ich opinii, nie dawaj drzewom szansy na dożycie ich naturalnego wieku. Eksperci nie dopuszczają nawet myśli o jednoczesnym niszczeniu rozległych połaci lasu, wierząc, że takie zdarzenie nie mogło przejść niezauważone. Aby usprawiedliwić te prochy, oficjalna nauka przyjęła teorię „dynamiki przypadkowych zakłóceń”. Teoria ta sugeruje, że pożary lasów są uważane za codzienność, niszcząc (według jakiegoś niezrozumiałego harmonogramu) do 7 mln ha lasu rocznie, choć w 2010 r. nazwano nawet 2 mln ha zniszczonych w wyniku celowych pożarów lasów katastrofa.
Musisz wybrać: albo nasze oczy znów nas zwodzą, albo kilka wielkich wydarzeń XIX wieku ze szczególną bezczelnością nie znalazły swego odzwierciedlenia w oficjalnej wersji naszej przeszłości, choćby nie wiadomo jak

Kolejna uwaga do zapamiętania. Czy w oficjalnej historii wszystko jest uczciwie i obiektywnie określone?

Większość naszych lasów jest młoda. Ich wiek wynosi od jednej czwartej do jednej trzeciej życia. Podobno w XIX wieku miały miejsce wydarzenia, które doprowadziły do ​​niemal całkowitego zniszczenia naszych lasów. Nasze lasy kryją w sobie wielkie tajemnice...

To właśnie ostrożne podejście do wypowiedzi Aleksieja Kungurowa o permskich lasach i polanach na jednej z jego konferencji skłoniło mnie do przeprowadzenia tego badania. Cóż, jak! Była tajemnicza wskazówka o setkach kilometrów polan w lasach i ich wieku. Mnie osobiście zafascynowało to, że chodzę po lesie dość często i dość daleko, ale nie zauważyłem niczego niezwykłego.

I tym razem powtórzyło się niesamowite uczucie – im więcej rozumiesz, tym więcej pojawia się nowych pytań. Musiałem ponownie przeczytać wiele źródeł, od materiałów o leśnictwie XIX wieku, po współczesne” Instrukcja prowadzenia gospodarki leśnej w funduszu leśnym Rosji”. To nie dodało jasności, wręcz przeciwnie. Ale była pewność siebie że tu nie jest czysto.

Pierwszym niesamowitym faktem, który został potwierdzony, jest wymiar sieć kwartału. Sieć kwartalna z definicji to „ System kwater leśnych, utworzony na gruntach funduszu leśnego w celu inwentaryzacji funduszu leśnego, organizowania i utrzymywania leśnictwa i gospodarki leśnej».

Sieć kwartalną tworzą kwartalne polany. Jest to prosty pas wolny od drzew i krzewów (zwykle do 4 m szerokości), ułożony w lesie w celu wyznaczenia granic kwater leśnych. Podczas inwentaryzacji lasu wykonuje się wycinkę i karczowanie ćwiartki zrębów do szerokości 0,5 m, a ich poszerzenie do 4 m w kolejnych latach przez pracowników leśnych.

Rys.2

Na zdjęciu widać, jak te polany wyglądają w Udmurtii. Zdjęcie zostało zrobione z programu „Google Earth” ( patrz rys.2). Ćwiartki są prostokątne. Dla dokładności pomiaru zaznaczono segment o szerokości 5 bloków. Wynosiła 5340 m, co oznacza, że ​​szerokość 1 ćwiartki to 1067 metrów, czyli dokładnie 1 utwór werst. Jakość obrazu pozostawia wiele do życzenia, ale ja sam ciągle chodzę po tych polanach i dobrze wiem, co widać z góry z ziemi. Do tego momentu byłem głęboko przekonany, że wszystkie te leśne drogi były dziełem sowieckich leśników. Ale po co, u diabła, musieli oznaczać kwartalną sieć? w wersach?

W kratę. W instrukcji ćwiartki mają być oznaczone wielkością 1 na 2 km. Błąd na tej odległości nie może przekraczać 20 metrów. Ale 20 to nie 340. Jednak we wszystkich dokumentach dotyczących zarządzania lasami jest przewidziane, że jeśli projekty sieci blokowych już istnieją, należy po prostu połączyć się z nimi. To zrozumiałe, praca przy układaniu polan to dużo pracy do przerobienia.

Rys.3

Dziś maszyny do sprzątania już istnieją (patrz ryc. Rys.3), ale należy o nich zapomnieć, ponieważ prawie cały fundusz leśny europejskiej części Rosji oraz część lasu za Uralem, w przybliżeniu do Tiumenia, jest podzielony na wiorstową sieć blokową. Oczywiście jest też kilometr, bo w ubiegłym stuleciu leśnicy też coś zrobili, ale głównie była to wiorst. W szczególności w Udmurtii nie ma polany kilometrowej. A to oznacza, że ​​wykonano projekt i praktyczne ułożenie sieci kwartalnej w większości obszarów leśnych europejskiej części Rosji nie później niż w 1918. W tym czasie metryczny system miar został przyjęty do obowiązkowego użytku w Rosji, a wiorst ustąpił kilometrowi.

Okazuje się wykonane z siekierami i układanki, jeśli oczywiście dobrze rozumiemy rzeczywistość historyczną. Biorąc pod uwagę, że powierzchnia leśna europejskiej części Rosji wynosi około 200 milionów hektarów, to jest tytaniczne dzieło. Z obliczeń wynika, że ​​łączna długość polan wynosi około 3 mln km. Dla jasności wyobraź sobie pierwszego drwala uzbrojonego w piłę lub siekierę. W ciągu dnia będzie mógł oczyścić średnio nie więcej niż 10 metrów polany. Ale nie wolno nam zapominać, że prace te można wykonywać głównie zimą. Oznacza to, że nawet 20 000 drwali, pracujących rocznie, stworzyłoby naszą doskonałą sieć bloków wiorstowych przez co najmniej 80 lat.

Ale nigdy nie było takiej liczby pracowników zajmujących się gospodarką leśną. Z artykułów XIX w. wynika, że ​​specjalistów leśnictwa zawsze było bardzo niewielu, a środki przeznaczone na te cele nie mogły pokryć takich wydatków. Nawet jeśli wyobrażamy sobie, że w tym celu wypędzali chłopów z okolicznych wiosek do bezpłatnej pracy, nadal nie jest jasne, kto to zrobił na słabo zaludnionych obszarach regionów Perm, Kirow i Wołogda.

Po tym fakcie nie jest już tak zaskakujące, że cała sieć kwartalna jest nachylona o około 10 stopni i jest skierowana nie na geograficzny biegun północny, ale podobno na magnetyczny ( oznaczenia zostały wykonane za pomocą kompasu, a nie nawigatora GPS), która miała wówczas znajdować się około 1000 kilometrów w kierunku Kamczatki. I wcale nie jest tak żenujące, że biegun magnetyczny, według oficjalnych danych naukowców, nigdy tam nie istniał od XVII wieku do dnia dzisiejszego. Nie jest nawet przerażające, że nawet dzisiaj igła kompasu wskazuje mniej więcej w tym samym kierunku, w którym powstała kwartalna sieć przed 1918 rokiem. To nadal nie może być! Cała logika się rozpada.

Ale to jest. A żeby wykończyć świadomość przywiązaną do rzeczywistości, informuję, że całą tę ekonomię też trzeba obsłużyć. Zgodnie z normami pełny audyt odbywa się co 20 lat. Jeśli w ogóle minie. I w tym czasie „użytkownik lasu” powinien monitorować polany. Cóż, jeśli w czasach sowieckich ktoś podążał, to przez ostatnie 20 lat jest to mało prawdopodobne. Ale polany nie były zarośnięte. Jest wiatrochron, ale na środku drogi nie ma drzew.

Ale w ciągu 20 lat ziarno sosny, które przypadkowo spadło na ziemię, z których wysiewa się miliardy rocznie, dorasta do 8 metrów wysokości. Polany nie tylko nie są zarośnięte, nie zobaczysz nawet pniaków z okresowych wyrębów. Jest to tym bardziej uderzające w porównaniu z liniami energetycznymi, które regularnie usuwane są przez specjalne ekipy z zarośniętych krzewów i drzew.

Rys.4

Tak wyglądają typowe polany w naszych lasach. Trawa, czasem krzaki, ale bez drzew. Nie ma śladów regularnej pielęgnacji (patrz zdjęcie). Rys.4 oraz Rys.5).

Rys.5

Drugą wielką tajemnicą jest wiek naszego lasu lub drzew w tym lesie. Ogólnie chodźmy w porządku. Najpierw zastanówmy się, jak długo żyje drzewo. Oto odpowiednia tabela.

* W nawiasach wzrost i oczekiwana długość życia w szczególnie sprzyjających warunkach.

W różnych źródłach liczby różnią się nieznacznie, ale nie znacząco. Sosna i świerk w normalnych warunkach powinny żyć do 300-400 lat. Dopiero porównując średnicę takiego drzewa z tym, co widzimy w naszych lasach, zaczynasz rozumieć, jak śmieszne jest to wszystko. Świerk w wieku 300 lat powinien mieć pień o średnicy około 2 metrów. No jak w bajce. Pojawia się pytanie: Gdzie są ci wszyscy olbrzymy? Nieważne ile chodzę po lesie, nie widziałem grubszych niż 80 cm, nie ma ich w masie. Istnieją egzemplarze kawałkowe (w Udmurtii - 2 sosny), które osiągają 1,2 m, ale ich wiek również nie przekracza 200 lat.

Jak ogólnie żyje las? Dlaczego drzewa w nim rosną lub umierają?

Okazuje się, że istnieje pojęcie „lasu naturalnego”. To las, który żyje własnym życiem – nie został wycięty. Ma charakterystyczną cechę - niską gęstość korony od 10 do 40%. Oznacza to, że niektóre drzewa były już stare i wysokie, ale niektóre padły zagrzybione lub zginęły, przegrywając konkurencję z sąsiadami o wodę, ziemię i światło. W baldachimie lasu tworzą się duże szczeliny. Zaczyna tam docierać dużo światła, co jest bardzo ważne w leśnej walce o byt, a młody wzrost zaczyna aktywnie dorastać. Dlatego las naturalny składa się z różnych pokoleń, a gęstość korony jest tego głównym wskaźnikiem.

Ale jeśli las był poddawany wyrębowi, to nowe drzewa rosną jednocześnie przez długi czas, gęstość korony jest wysoka, ponad 40%. Minie kilka stuleci, a jeśli las nie zostanie dotknięty, walka o miejsce pod słońcem spełni swoje zadanie. Znowu stanie się to naturalne. Chcesz wiedzieć, ile naturalnych lasów w naszym kraju nie ma żadnego wpływu? Proszę o mapę lasów Rosji (patrz. Rys.6).

Rys.6

Jasne kolory wskazują na lasy o dużym zwarciu, czyli nie są to „lasy naturalne”. I większość z nich jest. Cała europejska część oznaczona jest kolorem granatowym. Jest to wskazane w tabeli: Lasy drobnolistne i mieszane. Lasy z przewagą brzozy, osiki, olchy szarej, często z domieszką drzew iglastych lub z wydzielonymi obszarami borów. Prawie wszystkie to lasy pochodne powstałe na terenie lasów pierwotnych w wyniku wycinki, wycinki, pożarów lasów.».

W górach i strefie tundry nie można się zatrzymać, tam rzadkość koron może wynikać z innych powodów. Ale obejmuje równiny i środkowy pas wyraźnie młody las. Jak młody? Zejdź i sprawdź. Jest mało prawdopodobne, że znajdziesz w lesie drzewo starsze niż 150 lat. Nawet standardowe wiertło do określania wieku drzewa ma długość 36 cm i jest przeznaczone na drzewo w wieku 130 lat. Jak wyjaśnia to nauka o lesie? Oto, co wymyślili:

« Pożary lasów są dość powszechnym zjawiskiem w większości strefy tajgi europejskiej Rosji. Co więcej, pożary lasów w tajdze są tak powszechne, że niektórzy badacze uważają tajgę za mnogość spalonych obszarów w różnym wieku – a dokładniej, mnogość lasów uformowanych na tych spalonych obszarach. Wielu badaczy uważa, że ​​pożary lasów są, jeśli nie jedynym, to przynajmniej głównym, naturalnym mechanizmem odnowy lasu, zastępowania starych pokoleń drzew młodymi.…»

Wszystko to się nazywa dynamika zaburzeń losowych”. Tam jest pochowany pies. Las płonął i płonął prawie wszędzie. I to, zdaniem ekspertów, jest głównym powodem małego wieku naszych lasów. Nie grzyby, nie robaki, nie huragany. Cała nasza tajga płonie, a po pożarze pozostaje to samo, co po wykarczowaniu. Stąd duże zagęszczenie koron w prawie całej strefie leśnej. Oczywiście są wyjątki - naprawdę nietknięte lasy w regionie Angara, na Walaam i prawdopodobnie gdzieś indziej na rozległych obszarach naszej ogromnej Ojczyzny. W ich masie są naprawdę bajecznie duże drzewa. I choć są to małe wysepki na bezkresnym morzu tajgi, udowadniają, że tak może być las.

Co jest tak powszechnego w pożarach lasów, że w ciągu ostatnich 150...200 lat spaliły one cały obszar leśny o powierzchni 700 milionów hektarów? Co więcej, zdaniem naukowców, w pewien wzór szachownicy, z zachowaniem kolejności, a na pewno w różnym czasie?

Najpierw musisz zrozumieć skalę tych wydarzeń w przestrzeni i czasie. Fakt, że wiek starych drzew w większości lasów wynosi co najmniej 100 lat, sugeruje, że pożary na dużą skalę, które tak odmłodziły nasze lasy, wystąpiły w okresie nie dłuższym niż 100 lat. Przekładając na daty, tylko dla XIX wieku. Dla tego corocznie trzeba było spalić 7 mln ha lasu.

Nawet w wyniku pożarów lasów na dużą skalę latem 2010 roku, które wszyscy eksperci nazwali katastrofalny rozmiar, spalony tylko 2 miliony hektarów. Okazuje się nic takie zwyczajne' nie jest w tym. Ostatnim usprawiedliwieniem tak spalonej przeszłości naszych lasów może być tradycja rolnictwa typu cięcie i wypalanie. Ale jak w tym przypadku wytłumaczyć stan lasu w miejscach, gdzie tradycyjnie nie rozwijało się rolnictwo? W szczególności w regionie Perm? Co więcej, ten sposób gospodarowania wiąże się z pracochłonnym kulturowym wykorzystaniem ograniczonych obszarów lasu, a nie z nieskrępowanym podpalaniem dużych obszarów w gorącym sezonie letnim, ale z wiatrem.

Po przejściu wszystkich możliwych opcji możemy śmiało powiedzieć, że naukowa koncepcja „ dynamika zaburzeń losowych”nie ma żadnego uzasadnienia w prawdziwym życiu i jest mitem mającym zamaskować nieodpowiedni stan obecnych lasów Rosji, a co za tym idzie wydarzeń, które do tego doprowadziły.

Będziemy musieli przyznać, że nasze lasy są albo ciężkie ( poza normą) i stale płonął przez cały XIX wiek ( co samo w sobie jest niewytłumaczalne i nigdzie nie zapisane) lub spłonął w tym samym czasie w wyniku jakiegoś incydentu, z którego świat naukowy wściekle zaprzecza, nie mając żadnych argumentów, z wyjątkiem tego, że w urzędnik nic takiego nie jest zapisane w historii.

Do tego wszystkiego można dodać, że w starych lasach naturalnych rosły wyraźnie bajecznie duże drzewa. Powiedziano już o zarezerwowanych zachowanych obszarach tajgi. Warto podać przykład w zakresie lasów liściastych. Region Niżny Nowogród i Czuwaszja mają bardzo korzystny klimat dla drzew liściastych. Rośnie tam dużo dębów. Ale znowu nie znajdziesz starych kopii. Ten sam 150 lat, nie starszy.

Starsze pojedyncze egzemplarze są wszędzie. Na początku artykułu znajduje się fotografia największego dębu na Białorusi. Rośnie w Puszczy Białowieskiej (patrz. Rys.1). Jego średnica wynosi około 2 metry, a wiek szacuje się na 800 lat, co oczywiście jest bardzo warunkowe. Kto wie, może jakoś przeżył pożary, tak się dzieje. Największy dąb w Rosji uważany jest za okaz rosnący w regionie Lipieck. Według szacunków warunkowych ma 430 lat (zob. Rys.7).

Rys.7

Szczególnym motywem jest dąb bagienny. To ten, który wydobywa się głównie z dna rzek. Moi krewni z Czuwaszji powiedzieli mi, że wyciągali z dna ogromne okazy o średnicy do 1,5 m. A było ich wielu (por. Rys.8). Wskazuje to na kompozycję dawnego lasu dębowego, którego pozostałości leżą na dnie. Oznacza to, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby obecne dęby urosły do ​​takich rozmiarów. Czy „dynamika przypadkowych zakłóceń” w postaci burz i wyładowań atmosferycznych działała wcześniej w szczególny sposób? Nie, wszystko było takie samo. Okazuje się więc, że obecny las po prostu nie osiągnął jeszcze dojrzałości.

Rys.8

Podsumujmy, co otrzymaliśmy w wyniku tego badania. Istnieje wiele sprzeczności między rzeczywistością, którą obserwujemy na własne oczy, a oficjalną interpretacją stosunkowo niedawnej przeszłości:

Na rozległym terenie istnieje rozbudowana sieć kwartalna, która została zaprojektowana w wiorstach i została ułożona nie później niż w 1918. Długość polany jest taka, że ​​20 000 drwali, poddając się ręcznej pracy, stworzyłoby ją przez 80 lat. Polany obsługiwane są bardzo nieregularnie, jeśli w ogóle, ale nie zarastają.

Z drugiej strony, według historyków i zachowanych artykułów o leśnictwie, nie było w tym czasie proporcjonalnej skali i wymaganej liczby specjalistów leśnictwa. Nie było możliwości zrekrutowania podobnej ilości darmowej siły roboczej. Nie było mechanizacji zdolnej do ułatwienia tych prac.

Trzeba wybrać: albo nasze oczy nas oszukują, albo XIX wiek wcale nie był tym, co mówią nam historycy. W szczególności może nastąpić mechanizacja współmierna do opisanych zadań. Co ciekawego może być ten parowóz z filmu ” Fryzjer syberyjski" (cm. Rys.9). A może Michałkow jest całkowicie nie do pomyślenia marzycielem?

Rys.9

Mogłyby też istnieć mniej pracochłonne, wydajne technologie układania i pielęgnacji polan, które dziś zostały utracone ( jakiś odległy analog herbicydów). Chyba niemądre jest stwierdzenie, że Rosja niczego nie straciła po 1917 roku. Być może w końcu nie przecięli polan, ale w miejscach zniszczonych przez pożar posadzono drzewa na kwaterach. To nie jest taki nonsens w porównaniu z tym, co pociąga nas nauka. Choć wątpliwe, to przynajmniej wiele wyjaśnia.

Nasze lasy są znacznie młodsze niż naturalna żywotność samych drzew. Świadczy o tym oficjalna mapa lasów Rosji i nasze oczy. Wiek lasu to około 150 lat, chociaż sosna i świerk w normalnych warunkach dorastają do 400 lat i osiągają 2 metry grubości. Są też wydzielone fragmenty lasu z drzew w podobnym wieku.

Według ekspertów wszystkie nasze lasy są wypalone. Ich zdaniem to właśnie pożary nie dają drzewom szansy na dożycie ich naturalnego wieku. Eksperci nie dopuszczają nawet myśli o jednoczesnym niszczeniu rozległych połaci lasu, wierząc, że takie zdarzenie nie mogło przejść niezauważone. Aby uzasadnić te prochy, oficjalna nauka przyjęła teorię „ dynamika zaburzeń losowych”. Ta teoria sugeruje, że pożary lasów, które niszczą ( według jakiegoś dziwnego harmonogramu) do 7 mln ha lasu rocznie, choć w 2010 r. nawet 2 mln ha, zniszczone w wyniku celowego podpalenia lasu, były nazwany katastrofą.

Trzeba wybrać: albo nasze oczy znów nas oszukują, albo niektóre wielkie wydarzenia XIX wieku ze szczególną bezczelnością nie znalazły odzwierciedlenia w oficjalnej wersji naszej przeszłości, ponieważ tam nie pasowała ani Wielkiego Tatara, ani świetnie Droga północna . Atlantyda z upadłym księżycem i nie pasowały. Jednorazowe zniszczenie 200…400 milionów hektarów jeszcze łatwiej wyobrazić sobie lasy, a nawet je ukryć, niż nieugaszony stuletni pożar proponowany przez naukę do rozważenia.

Na czym więc polega odwieczny smutek Puszczy Białowieskiej? Czy nie chodzi o te ciężkie rany ziemi, które zakrywa młody las? W końcu gigantyczne pożary przez nich samych nie zdarza się...

Jednym z argumentów przeciwko temu, że 200 lat temu mogła wydarzyć się katastrofa na dużą skalę, jest mit o „reliktowych” lasach, które rzekomo rosną na Uralu i na Zachodnia Syberia.
Po raz pierwszy wpadłem na pomysł, że coś jest nie tak z naszymi „reliktowymi” lasami dziesięć lat temu, kiedy przypadkowo odkryłem, że w „reliktowym” lesie miejskim, po pierwsze, całkowicie nie ma starych drzew starszych niż 150 lat, a po drugie jest bardzo cienka warstwa żyznej około 20-30 cm, to było dziwne, bo czytając różne artykuły o ekologii i leśnictwie wielokrotnie natrafiałem na informację, że w lesie ponad tysiąc lat tak, milimetry rocznie. Nieco później okazało się, że podobny obraz obserwujemy nie tylko w centralnym lesie miejskim, ale także w innych lasach sosnowych zlokalizowanych w Czelabińsku i okolicach. Nie ma starych drzew, żyzna warstwa jest cienka.

Kiedy zacząłem wypytywać o ten temat lokalnych ekspertów, zaczęli mi tłumaczyć, że przed rewolucją lasy były wycinane i przesadzane, a tempo akumulacji żyznej warstwy w lasy sosnowe inaczej trzeba spojrzeć na to, że nic z tego nie rozumiem i lepiej tam nie jechać. W tym momencie to wyjaśnienie ogólnie mi odpowiadało.
Ponadto okazało się, że należy odróżnić pojęcie „lasu reliktowego”, jeśli chodzi o lasy, które rosną na danym terenie od bardzo dawna, od pojęcia „roślin reliktowych”, czyli te, które zachowały się tylko w tym miejscu od czasów starożytnych. Ostatni termin wcale nie oznacza, że ​​same rośliny i lasy, w których rosną, są odpowiednio stare, obecność duża liczba reliktowe rośliny w lasach Uralu i Syberii nie dowodzi, że same lasy rosną w tym miejscu niezmiennie od tysięcy lat.
Kiedy zacząłem zajmować się „Lasami taśmowymi” i zbierać o nich informacje, na jednym z regionalnych forów Ałtaju natknąłem się na następującą wiadomość:
„Nawiedza mnie jedno pytanie... Dlaczego nasz las sosnowy nazywa się reliktem? Co w tym jest reliktem? Piszą, mówią, że zawdzięcza swoje pochodzenie lodowcowi. Lodowiec spadł ponad tysiąc lat temu (według udręczonych). Sosna żyje 400 lat i dorasta do 40 metrów wysokości. Skoro lodowiec zaszedł tak dawno temu, to gdzie przez cały ten czas był las wstęgowy? Dlaczego praktycznie nie ma w nim starych drzew? A gdzie są martwe drzewa? Dlaczego warstwa ziemi jest tam kilka centymetrów i od razu piasek? Nawet za trzysta lat szyszki/igły powinny stworzyć większą warstwę... Ogólnie wydaje się, że las wstęgowy jest trochę starszy od Barnaułu (jeśli nie młodszy), a lodowiec, dzięki któremu powstał nie schodzimy 10 000 lat temu, ale znacznie bliżej jesteśmy na czas… Może czegoś nie rozumiem?…”
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Ta wiadomość jest datowana na 15 listopada 2010 r., to znaczy w tym czasie nie było żadnych filmów wideo Aleksieja Kungurowa ani żadnych innych materiałów na ten temat. Okazuje się, że niezależnie ode mnie inna osoba miała dokładnie te same pytania, co ja kiedyś.
Po dalszych badaniach na ten temat okazało się, że podobny obraz, czyli brak starych drzew i bardzo cienką żyzną warstwę, obserwuje się w prawie wszystkich lasach Uralu i Syberii. Pewnego dnia przypadkowo wdałem się w rozmowę na ten temat z przedstawicielem jednej z firm, które przetwarzały dane dla naszego wydziału leśnego na terenie całego kraju. Zaczął się ze mną kłócić i udowadniać, że się myliłem, że tak być nie może, a tuż przede mną zadzwonił do osoby odpowiedzialnej za przetwarzanie statystyczne. I mężczyzna to potwierdził, że maksymalny wiek drzew, które zarejestrowali w tej pracy, wynosił 150 lat. To prawda, że ​​wersja, którą wydali, mówiła, że ​​na Uralu i Syberii drzewa iglaste w zasadzie nie żyją dłużej niż 150 lat, więc nie są brane pod uwagę.
Otwieramy książkę informacyjną na temat wieku drzew http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm i widzimy, że sosna zwyczajna żyje 300-400 lat, w szczególnie sprzyjających warunkach do 600 lat sosna cedrowa syberyjska 400-500 lat, świerk europejski 300-400 (500) lat, świerk kłujący 400-600 lat, modrzew syberyjski 500 lat normalne warunki, a do 900 lat w szczególnie korzystnych warunkach!
Okazuje się, że wszędzie te drzewa żyją co najmniej 300 lat, a na Syberii i Uralu nie więcej niż 150?
Jak właściwie powinny wyglądać reliktowe lasy, można zobaczyć tutaj: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Są to zdjęcia z wycinki sekwoi w Kanadzie na przełomie XIX i XX wieku, grubość pni z czego dochodzi do 6 metrów, a wiek do 1500 lat. No to Kanada, ale tutaj, jak mówią, sekwoje nie rosną. Dlaczego nie rosną, skoro klimat jest prawie taki sam, żaden ze „specjalistów” nie potrafił tak naprawdę wyjaśnić.


Teraz tak, teraz nie rosną. Ale okazuje się, że podobne drzewa rósł z nami. Chłopaki z naszego Czelabińska Uniwersytet stanowy którzy brali udział w wykopaliskach w rejonie Arkaim i „kraju miast” na południu Obwód czelabiński, mówili, że tam, gdzie jest teraz step, tam w czasach Arkaim było lasy iglaste, a miejscami się spotykali gigantyczne drzewa, którego średnica pnia dochodziła do 4 - 6 metrów! Oznacza to, że były współmierne do tych, które widzimy na zdjęciu z Kanady. Wersja o tym, gdzie zniknęły te lasy, mówi, że lasy zostały barbarzyńsko wycięte przez mieszkańców Arkaim i innych osad, które stworzyli, a nawet sugeruje się, że to wyczerpywanie się lasów spowodowało migrację ludu Arkaim. Tak jak tutaj cały las został wycięty, chodźmy wyciąć w innym miejscu. O tym, że lasy można sadzić i uprawiać na nowo, jak wszędzie co najmniej od XVIII wieku, mieszkańcy Arkaim najwyraźniej jeszcze nie wiedzieli. Dlaczego przez 5500 lat (na taki wiek datuje się Arkaim) las w tym miejscu sam się nie odrodził, nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Nie dorósł, no cóż, nie dorósł. Tak się stało.

Oto seria zdjęć, które zrobiłem tego lata w muzeum historii lokalnej w Jarosławiu, kiedy byłem na wakacjach z rodziną.




Na pierwszych dwóch zdjęciach ścinał sosny w wieku 250 lat. Pień ma ponad metr średnicy. Bezpośrednio nad nim znajdują się dwie piramidy, które składają się z nacięć piłą pni sosnowych w wieku 100 lat, prawa wyrosła na wolności, lewa w las mieszany. W lasach, w których musiałem odwiedzić, są w większości takie same 100-letnie drzewa lub trochę grubsze.




Te zdjęcia pokazują je w powiększeniu. Jednocześnie różnica między sosną, która rosła na wolności a w zwykłym lesie, nie jest zbyt duża, a różnica między sosną 250-letnią a 100-letnią jest tylko około 2,5-3 razy. Oznacza to, że średnica pnia sosny w wieku 500 lat będzie wynosić około 3 metry, a w wieku 600 lat około 4 metry. Oznacza to, że gigantyczne kikuty znalezione podczas wykopalisk mogły pozostać nawet ze zwykłej sosny, która ma około 600 lat.


Na ostatnie zdjęcie widziałem kawałki sosen, które rosły u niesłyszących świerkowy las i na bagnach. Ale szczególnie uderzyło mnie w tej gablocie ścięcie sosen w wieku 19 lat, które znajduje się po prawej stronie u góry. Podobno to drzewo rosło swobodnie, ale mimo to grubość pnia jest po prostu gigantyczna! Teraz drzewa nie rosną tak szybko, nawet na wolności, nawet przy sztucznej uprawie z opieką i karmieniem, co po raz kolejny wskazuje, że na naszej Planecie dzieją się bardzo dziwne rzeczy z klimatem.

Z powyższych fotografii wynika, że ​​w europejskiej części Rosji występują co najmniej sosny w wieku 250 lat, a biorąc pod uwagę produkcję cięć piłą w latach 50. XX wieku, urodzone za 300 lat od dzisiaj spotkali się tam 50 lat temu. W swoim życiu przeszłam przez lasy ponad sto kilometrów, zarówno na Uralu, jak i na Syberii. Ale nigdy nie widziałem tak dużych sosen jak na pierwszym zdjęciu, o grubości pnia przekraczającej metr! Ani w lasach, ani na otwartych przestrzeniach, ani w miejscach zamieszkałych, ani w trudno dostępnych miejscach. Oczywiście moje osobiste obserwacje nie są jeszcze wskaźnikiem, ale potwierdzają to również obserwacje wielu innych osób. Jeżeli któryś z Czytelników może podać przykłady długowiecznych drzew na Uralu lub Syberii, to zapraszamy do nadsyłania zdjęć wskazujących miejsce i czas ich wykonania.

Jeśli spojrzysz na dostępne zdjęcia z końca XIX i początku XX wieku, to na Syberii zobaczymy bardzo młode lasy. Oto znane zdjęcia z miejsca upadku meteorytu Tunguska, które były wielokrotnie publikowane w różnych publikacjach i artykułach w Internecie.










Ze wszystkich fotografii wyraźnie widać, że las jest dość młody, ma nie więcej niż 100 lat. Przypomnę, że meteoryt Tunguska spadł 30 czerwca 1908 roku. To znaczy, jeśli poprzednia katastrofa na dużą skalę, która zniszczyła lasy na Syberii, miała miejsce w 1815 roku, to do 1908 roku las powinien wyglądać dokładnie tak, jak na zdjęciach. Przypomnę sceptykom, że teren ten jest nadal praktycznie niezamieszkany, a na początku XX wieku praktycznie nie było tam ludzi. Oznacza to, że po prostu nie było nikogo, kto mógłby wycinać las na potrzeby gospodarcze lub inne.

Kolejny ciekawy link do artykułu http://sibved.livejournal.com/73000.html gdzie autor podaje ciekawie zdjęcia historyczne z budowy Kolei Transsyberyjskiej na przełomie XIX i XX wieku. Na nich też wszędzie widzimy tylko młody las. Nie obserwuje się grubych starych drzew. Już duży wybór stare zdjęcia z budowy Kolei Transsyberyjskiej tutaj http://murzind.livejournal.com/900232.html












Tak więc istnieje wiele faktów i obserwacji, które wskazują, że duży teren Na Uralu i Syberii praktycznie nie ma lasów starszych niż 200 lat. Jednocześnie chcę od razu zrobić rezerwację, że nie mówię, że w ogóle nie ma starych lasów na Uralu i Syberii. Ale właśnie tam, gdzie doszło do katastrofy, tak nie jest.

W Rosji Rada Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego Narodu w Radzie Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej uruchomiła program „Drzewa - pomniki przyrody”. Entuzjaści w całym kraju szukają drzew w wieku 200 lat i starszych, które płoną w ciągu dnia. Dwustuletnie drzewa są wyjątkowe! Do tej pory na terenie całego kraju znaleziono około 200 sztuk wszystkich ras i odmian. Co więcej, większość znalezionych drzew nie ma nic wspólnego z lasem, jak ta 360-letnia sosna. Decyduje o tym nie tylko jego nowoczesna dumna samotność, ale także kształt korony.

Dzięki temu programowi jesteśmy w stanie dość obiektywnie ocenić wiek naszych lasów.
Oto dwa przykłady aplikacji z regionu Kurgan.

To, na ten moment, najstarsze drzewo w regionie Kurgan, którego wiek określają eksperci na 189 lat - nieco mniej niż 200 lat. Sosna rośnie w lesie Ozerninskim w pobliżu sanatorium „Pine Grove”. A sam las jest oczywiście znacznie młodszy: rosła sosna patrirah długie lata sam, co widać po kształcie korony drzewa.
Kolejny wniosek otrzymano z regionu Kurgan, twierdząc, że sosna ma ponad 200 lat:

Drzewo to trafiło na teren arboretum - zachowało się wraz z kilkoma innymi rodzime gatunki rosnące na tym obszarze przed położeniem arboretum. Arboretum powstało podczas organizacji szkółki leśnej dla Szkoły Leśnej, założonej w 1893 roku. Szkoła leśna i szkółka leśna były niezbędne do szkolenia specjalistów leśnych, którzy mieli prowadzić prace nad przydziałem i oceną lasów podczas budowy odcinka Kurgan na Transsyberyjsku kolej żelazna pod koniec XIX wieku.
Przypomnijmy: szkoła leśna i przedszkole leśne powstały około 120 lat temu i ich celem była ocena gruntów leśnych, które już wtedy istniały.
Te dwa drzewa rosną w regionie Kurgan, na południu Syberii Zachodniej - graniczy z regionami Czelabińska, Tiumeń, Omsk, a na południu - z Kazachstanem.
Zwróćmy uwagę: oba drzewa rozpoczęły swój żywot nie w lesie, ale na otwartym polu – świadczy o tym kształt ich korony i obecność gałęzi wychodzących niemal z samej podstawy. Rosnące w lesie sosny to nagi, prosty bicz, „bez sęka bez zaczepu” z wiechą na wierzchu, tak jak ta grupa sosen po lewej stronie zdjęcia:

Oto, gładki jak sznurek, bez sęków, pień sosny, który wyrósł obok innych sosen:

Tak, te sosny rosły w środku lasu, który był tu do początku lat 60. ubiegłego wieku, zanim zorganizowano tu piaskownicę, z której piasek był płukany pogłębiarką na powstającą autostradę, która teraz nazywa się „Bajkał”. To miejsce znajduje się kilometr od północnych obrzeży Kurganu.
A teraz zróbmy wypad do lasu Kurgan i spójrzmy na teren „układu” typowego lasu zachodniosyberyjskiego. Oddalmy się od jeziora na kilometr w głąb „starożytnego” lasu.
W lesie ciągle natykasz się na takie drzewa jak ta sosna pośrodku:

To nie jest wysuszone drzewo, jego korona jest pełna życia:

To stare drzewo, które zaczęło swoje życie na otwartym polu, potem zaczęły rosnąć inne sosny i gałęzie zaczęły wysychać od dołu, to samo drzewo widać w tle po lewej stronie w kadrze.

Obwód tułowia na wysokości klatki piersiowej osoby dorosłej wynosi 230 centymetrów, tj. średnica pnia wynosi około 75 centymetrów. Jak na sosnę jest to solidny rozmiar, więc przy grubości pnia 92 cm wiek drzewa na kolejnym zdjęciu ustalono na 426 lat

Ale być może w regionie Kurgan są bardziej korzystne warunki dla sosen - sosna z lasu Ozerninsky, o której mowa powyżej, ma grubość pnia 110 centymetrów i wiek zaledwie 189 lat. Znalazłem też kilka świeżo ściętych pniaków, również o średnicy około 70 cm, i naliczyłem 130 słojów rocznych. Tych. sosny, od których zaczął się las, mają około 130-150 lat.
Jeśli dalej będzie tak samo jak przez ostatnie 150 lat - lasy będą rosły i nabierały sił - to nietrudno przewidzieć, jak dzieci z tych zdjęć zobaczą ten las za 50-60 lat, kiedy przynosić do nich swoje wnuki, na przykład sosny (umieszczone powyżej fragmenty fotografii - sosny nad jeziorem).

Rozumiesz: sosny w wieku 200 lat przestaną być rzadkością, w samym regionie Kurgan będzie ich niezmierzona liczba, sosny powyżej 150 lat, rosnące wśród lasów sosnowych, z pniem gładkim jak telegraf słup bez sęków, będzie rósł wszędzie, ale teraz nie ma go wcale, to znaczy wcale.
Z całej masy sosen pomnikowych znalazłem tylko jedną, która rosła w lesie, w okręgu Chanty-Mansyjsk:

Biorąc pod uwagę surowy klimat tych miejsc (przyrównywany do obszarów Daleka północ), o grubości pnia 66 cm, można uznać to drzewo za znacznie starsze niż 200 lat. Jednocześnie wnioskodawcy zauważyli, że sosna ta jest rzadkością w tutejszych lasach. A w tutejszych lasach, o powierzchni co najmniej 54 tys. ha, nie ma nic takiego! Są lasy, ale las, w którym narodziła się ta sosna, gdzieś zniknął – wszak wyrósł i rozciągnął się wśród jeszcze starszych sosen. Ale nie są.
I to zapobiegnie dalszemu życiu tych sosen, które rosną, przynajmniej w lasach Kurgan - sosny żyją i przez 400 lat, jak widzieliśmy, nasze warunki dla nich są idealne. Sosny są bardzo odporne na choroby, a wraz z wiekiem odporność tylko wzrasta, pożary sosen nie są straszne - tam nie ma co spalić, gruntowe pożary sosen są łatwo tolerowane, a jeżdżące przecież bardzo rzadki. I znowu dorosłe sosny są bardziej odporne na pożary, więc pożary niszczą przede wszystkim młody wzrost.
Czy ktoś po powyższym będzie się spierał ze stwierdzeniem, że 150 lat temu w ogóle nie mieliśmy lasów? Była pustynia, jak Sahara - nagi piasek:

To jest ognisko. Co widzimy: las stoi na nagim piasku, pokryty tylko igłami ze szyszkami i cienką warstwą próchnicy - zaledwie kilka centymetrów. Wszystko lasy sosnowe tutaj i, o ile wiem, w regionie Tiumeń stoją na takim nagim piasku. To setki tysięcy hektarów lasu, jeśli nie miliony - jeśli tak, to Sahara odpoczywa! A wszystko to było dosłownie sto pięćdziesiąt lat temu!
Piasek jest oślepiająco biały, bez żadnych zanieczyszczeń!
I wydaje się, że takie piaski można spotkać nie tylko na Nizinie Zachodniosyberyjskiej. Na przykład w Transbaikalia jest coś podobnego - jest mały obszar, tylko pięć na dziesięć kilometrów, który jest wciąż „nierozwiniętą” tajgą, a miejscowi uważają go za „Cud natury”.

I nadano mu status rezerwatu geologicznego. Mamy ten "cud" - no hałdy, tylko to drewno, w którym mieliśmy wycieczkę, ma wymiary 50 na 60 kilometrów, a cudów nikt nie widzi i nie organizuje rezerwatów - jakby tak miało być.. .
Nawiasem mówiąc, fakt, że Transbaikalia była w XIX wieku ciągłą pustynią, został udokumentowany przez ówczesnych fotografów, już przedstawiłem, jak wyglądały te miejsca przed budową Kolei Circum-Baikal. Tutaj na przykład:

Podobny obraz można zobaczyć w innych syberyjskich miejscach, np. widok w „głuchej tajdze” na budowę drogi do Tomska:

Wszystko to przekonująco dowodzi, że około 150-200 lat temu w Rosji praktycznie nie było lasów. Powstaje pytanie: czy wcześniej w Rosji były lasy. Byli! Tyle, że z tego czy innego powodu zostali pochowani przez „warstwę kulturową”, jak pierwsze piętra Ermitażu w Sankt Petersburgu, pierwsze piętra w wielu rosyjskich miastach.
Wielokrotnie pisałem tutaj o tej właśnie „warstwie kulturowej”, ale nie będę mógł się oprzeć po raz kolejny opublikowaniu zdjęcia, które ostatnio rozprzestrzeniło się w Internecie:

Wydaje się, że w Kazaniu „warstwę kulturową” z pierwszego piętra, przez wiele lat uważaną za „piwnicę”, bezmyślnie usunięto buldożerem, bez uciekania się do usług archeologów.
Ale dąb bagienny, a tym bardziej, wydobywany jest bez powiadamiania „naukowców” – „historyków” i innych archeologów. Tak, taki biznes nadal istnieje - wydobycie dębu kopalnego:

Oto następne zdjęcie zrobione w Rosja centralna- tutaj rzeka obmywa brzeg i rodzą się wyrwane niegdyś wielowiekowe dęby:

Autor zdjęcia pisze, że dęby są proste i smukłe, co świadczy o tym, że rosły w lesie. A wiek przy tej grubości (przy skali 11 cm) jest znacznie starszy niż 200 lat.
I znowu, jak powiedział Newton, nie wymyślam hipotez: niech „historycy” wyjaśnią, dlaczego drzewa starsze niż 150 lat są masowo znajdowane tylko pod „warstwą kulturową”.

http://rosdrevo.ru/ - Ogólnorosyjski program „Drzewa - pomniki przyrody”

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Rozumiem twój odwieczny smutek...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Zarastająca Rosja

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - o "warstwach kulturowych"

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - „Warstwy kulturowe” Petersburga

Http://sibved.livejournal.com/150384.html – Pustynia Chara

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Roboty drogowe. obwód tomski. 1909 część 1

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - sosna w lesie Ozerninskim w regionie Kurgan

Http://www.bogoak.biz/ - wydobycie dębu bagiennego

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - dęby pod gliną

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - dęby w Parku Sharovsky

Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnojarsk w przeszłości

Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Syberia w fazie rozwoju

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - zdjęcie starego Krasnojarska

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - sosna posadzona w arboretum w szkółce leśnej na Prosvet w regionie Kurgan

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 leniwych sosen w pobliżu Tobolska

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - sosna z Park Narodowy„Las Buzułuk”

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Najstarsze drzewo w Petersburgu.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html – burze odkopały 5000-letni las

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Rosja jest największą potęgą leśną na świecie. Tym bardziej dziwi fakt, że nasze lasy są bardzo młode, mają nie więcej niż 200 lat.

Żyliby i żyli

Po raz pierwszy pomyślałem o tym, biorąc pod uwagę obrazy I.I. Szyszkin. Coś w nich niepokoiło mnie. I pewnego dnia zdałem sobie sprawę: piękny las na wszystkich zdjęciach wygląda trochę jak gęsty, przedstawia się raczej młode zwierzęta. Dlaczego artysta nie uchwycił lasu ze starymi, wiekowymi drzewami? Tak, ponieważ w tamtych latach na terytorium Rosji nie było takiego lasu.

Aby czytelnik mógł zrozumieć, jak długo może żyć drzewo, podam wiek niektórych drzew. Oliwka żyje 2000 lat, dąb królewski - 2000, cis jagodowy - 2000, jałowiec - 1700-2000 lat, dąb - 500-900, sosna cedrowa - 1200 lat, klon jawor - 1100, modrzew syberyjski - 700-900, cedr syberyjski - 850 , lipa - 800, świerk - 300, brzoza - 100-120 lat. Głównymi bohaterami naszych lasów są sosna, świerk, brzoza, dąb.

Według badaczy Polarno-Alpejskiego Ogrodu Botanicznego-Instytutu A.V. Kuźmina i O.A. Gonczarowa, średni wiek drzewa Obwód murmański około 150 lat. Obraz jest podobny w całej Rosji. Nie wierzysz? Wyjdź do lasu i spróbuj znaleźć przynajmniej jedno drzewo starsze niż 200-300 lat. To nie zadziała. A takie drzewo byłoby widoczne z daleka. Na przykład świerk w tym wieku powinien mieć co najmniej dwa metry średnicy! Według archeologów prowadzących wykopaliska starożytne miasto Arkaim w obwodzie czelabińskim rosły lasy iglaste z drzewami o średnicy ponad pięciu metrów!

Jest źródła historyczne, wskazując, że nasze lasy powinny mieć bardziej zaawansowany wiek. Podróżnicy z XVIII wieku donosili o wielkich dębach Wałdaju. Istnieją również wcześniejsze źródła. Alberto Campensee (1490–1542), holenderski pisarz, w liście skierowanym do papieża Klemensa VII opisał Moskwę: „Ogólnie rzecz biorąc, mają oni znacznie więcej lasów niż my. Sosny są niesamowitej wielkości, więc jedno drzewo wystarczy na maszt duży statek”. W oficjalnej historii Moskwy do XVIII wieku nazywano całe terytorium Rosji. Stąd pytanie jest naturalne: gdzie są drzewa w Rosji, które mają ponad 500 lat? Nie ma ich tu. Są oczywiście pojedyncze egzemplarze zachowane dzięki człowiekowi. Na przykład tak zwane dęby Piotra w Muzeum-Rezerwacie Kołomienskoje w Moskwie, które mają około 500 lat.

Ogólne odmłodzenie

Opowieść o minionych latach wspomina o ogromnym obszarze leśnym - lesie Okowskim, którego pozostałości znajdują się w południowo-zachodniej części regionu Twer. Kronika ta powstała około 1110-1118. Okazuje się, że drzewa w Lesie Okowskim powinny mieć co najmniej 900 lat, a biorąc pod uwagę, że las stał już w momencie pisania Opowieści i opisanych w niej wydarzeń, wiek niektórych gatunków powinien być dłuższy niż 1000 lat. Podstawą lasu Okovsky były lasy świerkowe i dęby. Według tabel wieku drzew musi tu być stary las. Ale w lasach regionu Tweru średni wiek drzew wynosi ponownie około 150 lat.

W normalnym lesie powinny być zarówno stare, jak i młode drzewa, tak jak na zdjęciu z końca XIX - początku XX wieku - wylesianie w hrabstwie Humboldt w Kalifornii. Uwaga - grube drzewa obok cienkich, czyli starych z młodym wzrostem. Ale... Dlaczego drzewa nie mają wierzchołków? Jakby las doznał jakiegoś katastrofalnego uderzenia. Podobny obraz możemy zaobserwować na zdjęciu miejsca, w którym spadł meteoryt Tunguska w 1908 roku. Następnie na Syberii wycięto las na powierzchni 2000 km². Ale najciekawsze jest to, że w miejscu upadku ciała Tunguska nie ma starych drzew o dużej średnicy. Oznacza to, że w tym czasie na Syberii rósł młody las! Ale główne rezerwy lasów w Rosji koncentrują się na Syberii.

Kolejnym dowodem młodości naszych lasów jest szerokie rozpowszechnienie brzóz. Jak wiadomo, wiele ich gatunków rośnie na terenach polan, spalonych terenów, nieużytków. Średni czas trwaniażycie brzozy wynosi 100–120 lat. Na podstawie średniego wieku lasu wynoszącego 150 lat okazuje się, że większość Lasy Rosji uległy katastrofalnym zniszczeniom w latach 1840-1870. Ale najprawdopodobniej poprawna data 1810-1815. Po zniszczeniu lasów ziemia była w całości strefą pożarów. Dopiero w 1840 rozpoczęto ich pełną renowację. W miejsce tzw. wylesiania wyrosły nowe młode przyrosty.

Co mówi nauka

Warto od razu porzucić wersję, w której lasy były niszczone przez wycinkę na potrzeby gospodarstwa domowego: na rozpałkę czy budownictwo mieszkaniowe. Tak, las był używany przez człowieka. Na przykład w czasach Katarzyny II kwitł handel drewnem okrętowym. Dęby były używane, według niemieckiego podróżnika Adama Oleariusa (1599-1671), „do ognia rytualnego na cześć Peruna Gromowładcy”. Ale niemożliwe jest zniszczenie lasu na terenie, powiedzmy, tego samego regionu Tweru w krótkim czasie. Tak, Rosjanie nie traktowali lasu tak barbarzyńsko. Dla niego las zawsze był żywicielem rodziny. Zbieranie grzybów, jagód, Rośliny lecznicze, łowiectwo, pszczelarstwo - część sposobu na życie, sposób na przetrwanie w latach nieurodzaju. Las jest integralną częścią folkloru i mitologii Rusi. Mieszkali tam Pain-boshka, Borovik, Goblin, Mokhovik i inne postacie.

Wersja naturalnych pożarów również nie wytrzymuje krytyki. Las nie może palić się jednocześnie w całej Rosji. Tylko jeśli pożary są wywołane sztucznie. Przypomnę, że w 2010 roku w 20 regionach kraju spłonęło 2 mln hektarów lasu. Eksperci natychmiast nazwali to wydarzenie katastrofą, a badacze alternatywni stwierdzili, że las został sztucznie podpalony, w tym z satelitów kosmicznych.

Oficjalna nauka uznaje młodość lasów w Rosji. Nauka uznaje też na przykład, że modrzew syberyjski rośnie obecnie głównie na terenach spalonych. Interesujące wyniki wykazały badania granic jego wieku: drzewa poniżej 50 roku życia - 7,1%; 51-100 lat - 3,7%; 101-200 lat - 68%; 201-299 lat - 20,5%; powyżej 300 lat - 0,7%. Wiek głównej masy modrzewia wynosi 101–200 lat. A według tabeli wieków modrzew syberyjski jest zaliczany do stulatków i w normalnych warunkach powinien osiągnąć wiek 700-900 lat. Gdzie są ci stulatkowie w swoich rodzimych lasach? Logicznie nowoczesna nauka- spalony. Ponieważ „pożary lasów są głównym mechanizmem ponownego zalesiania, zastępowania starych drzew młodym wzrostem”, naturalne pożary nie pozwalają drzewom dożyć późnego wieku. Jest jednak wyjątkowy naturalne źródło drewno jak dąb bagienny lub innymi słowy „heban”. Wydobywany jest z głębin rzek i bagien, w miejscach, gdzie dąb rósł wiele tysięcy lat temu. Czarny kolor drzewa nabiera ponad 1000 lat barwienia. Średnica niektórych okazów czasami przekracza dwa metry! Oznacza to, że współczesne dęby mogą i powinny być znacznie starsze i odpowiednio większe.

Aleksiej Kozhin

Fotografia - shutterstock.com ©

Czytaj dalej w czerwcowym numerze (nr 6, 2015) magazynu „Cuda i przygody”