Odsłanianie alternatywnej historii - dlaczego w lasach nie ma starych drzew. A las jest tajemniczy Dlaczego lasy Syberii nie są starsze niż 200

Jednym z argumentów przeciwko temu, że 200 lat temu mogła wydarzyć się katastrofa na dużą skalę, jest mit o „reliktowych” lasach, które rzekomo rosną na Uralu i zachodniej Syberii.
Po raz pierwszy wpadłem na pomysł, że coś jest nie tak z naszymi „reliktowymi” lasami, kiedy natknąłem się dziesięć lat temu, kiedy przypadkowo odkryłem, że w „reliktowym” lesie miejskim, po pierwsze, stare drzewa starsze niż 150 lat są całkowicie nieobecny , a po drugie jest bardzo cienka warstwa żyznej około 20-30 cm Dziwne, bo czytając różne artykuły o ekologii i leśnictwie wielokrotnie natrafiałem na informację, że w las ponad tysiąc lat, potem tak, milimetry rocznie. Nieco później okazało się, że podobny obraz obserwuje się nie tylko w centralnym lesie miejskim, ale także w innych lasach sosnowych zlokalizowanych w Czelabińsku i okolicach. Nie ma starych drzew, żyzna warstwa jest cienka.

Kiedy zacząłem wypytywać o ten temat lokalnych ekspertów, zaczęli mi coś tłumaczyć o tym, że przed rewolucją lasy wycinano i przesadzano, a tempo akumulacji żyznej warstwy w borach sosnowych trzeba obliczać inaczej, z czego nic nie rozumiem i lepiej tam nie jechać. W tym momencie to wyjaśnienie ogólnie mi odpowiadało.
Ponadto okazało się, że należy odróżnić pojęcie „lasu reliktowego”, jeśli chodzi o lasy, które rosną na danym terenie od bardzo dawna, od pojęcia „roślin reliktowych”, czyli te, które zachowały się tylko w danym miejscu od czasów starożytnych. Ten ostatni termin wcale nie oznacza, że ​​same rośliny i lasy, w których rosną, są odpowiednio stare, obecność dużej liczby roślin reliktowych w lasach Uralu i Syberii nie dowodzi, że same lasy były rośnie w tym miejscu niezmiennie od tysięcy lat.
Kiedy zacząłem zajmować się „Lasami taśmowymi” i zbierać o nich informacje, na jednym z regionalnych forów Ałtaju natknąłem się na następującą wiadomość:
„Dręczy mnie jedno pytanie... Dlaczego nasz las sosnowy nazywa się reliktem? Co w tym jest reliktem? Piszą, mówią, że zawdzięcza swoje pochodzenie lodowcowi. Lodowiec spadł ponad tysiąc lat temu (według udręczonych). Sosna żyje 400 lat i dorasta do 40 metrów wysokości. Skoro lodowiec zaszedł tak dawno temu, to gdzie przez cały ten czas był las wstęgowy? Dlaczego praktycznie nie ma w nim starych drzew? A gdzie są martwe drzewa? Dlaczego warstwa ziemi jest tam kilka centymetrów i od razu piasek? Nawet za trzysta lat szyszki/igły powinny stworzyć większą warstwę... Ogólnie wydaje się, że las wstęgowy jest trochę starszy od Barnaułu (jeśli nie młodszy), a lodowiec, dzięki któremu powstał nie schodzimy 10 000 lat temu, ale znacznie bliżej jesteśmy na czas ... Może czegoś nie rozumiem? ... ”
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Wiadomość ta jest datowana na 15 listopada 2010 r., to znaczy w tym czasie nie było żadnych filmów wideo Aleksieja Kungurowa ani żadnych innych materiałów na ten temat. Okazuje się, że niezależnie ode mnie inna osoba miała dokładnie te same pytania, co ja kiedyś.
Po dalszych badaniach na ten temat okazało się, że podobny obraz, czyli brak starych drzew i bardzo cienką żyzną warstwę, obserwuje się w prawie wszystkich lasach Uralu i Syberii. Pewnego dnia przypadkowo rozmawiałem na ten temat z przedstawicielem jednej z firm, które przetwarzały dane dla naszego wydziału leśnego na terenie całego kraju. Zaczął się ze mną kłócić i udowadniać, że się myliłem, że tak być nie może, a tuż przede mną zadzwonił do osoby odpowiedzialnej za przetwarzanie statystyczne. I mężczyzna to potwierdził, że maksymalny wiek drzew, które zostały zarejestrowane w tej pracy to 150 lat. To prawda, że ​​wersja, którą wydali, mówiła, że ​​na Uralu i Syberii drzewa iglaste w zasadzie nie żyją dłużej niż 150 lat i dlatego nie są brane pod uwagę.
Otwieramy książkę informacyjną na temat wieku drzew http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm i widzimy, że sosna zwyczajna żyje 300-400 lat, w szczególnie sprzyjających warunkach do 600 lat sosna cedrowa syberyjska 400-500 lat, świerk europejski ma 300-400 (500) lat, świerk kłujący ma 400-600 lat, a modrzew syberyjski ma 500 lat w normalnych warunkach, a do 900 lat w szczególnie sprzyjających warunkach!
Okazuje się, że wszędzie te drzewa żyją co najmniej 300 lat, a na Syberii i Uralu nie więcej niż 150?
Jak właściwie powinny wyglądać reliktowe lasy, można zobaczyć tutaj: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Są to zdjęcia z wycinki sekwoi w Kanadzie na przełomie XIX i XX wieku, grubość pni z czego dochodzi do 6 metrów, a wiek do 1500 lat. No to Kanada, ale tutaj, jak mówią, sekwoje nie rosną. Dlaczego nie rosną, skoro klimat jest prawie taki sam, żaden ze „specjalistów” nie potrafił tak naprawdę wyjaśnić.


Teraz tak, teraz nie rosną. Ale okazuje się, że podobne drzewa rosły razem z nami. Chłopaki z naszego Czelabińskiego Uniwersytetu Państwowego, którzy brali udział w wykopaliskach w rejonie Arkaim i „kraju miast” na południu regionu Czelabińska, powiedzieli, że tam, gdzie jest teraz step, w czasach Arkaim były drzewa iglaste lasy, a miejscami rosły olbrzymie drzewa, średnica pni dochodziła do 4-6 metrów! Oznacza to, że były współmierne do tych, które widzimy na zdjęciu z Kanady. Wersja, dokąd te lasy trafiły, mówi, że lasy zostały barbarzyńsko wycięte przez mieszkańców Arkaim i innych osad, które stworzyli, a nawet sugeruje się, że to wyczerpywanie się lasów spowodowało migrację ludności Arkaim. Na przykład tutaj cały las został wycięty, chodźmy wyciąć w innym miejscu. O tym, że lasy można sadzić i uprawiać na nowo, jak wszędzie co najmniej od XVIII wieku, mieszkańcy Arkaim najwyraźniej jeszcze nie wiedzieli. Dlaczego przez 5500 lat (Arkaim jest datowany na taki wiek) las w tym miejscu nie odrodził się, nie ma zrozumiałej odpowiedzi. Nie dorósł, cóż, nie dorósł. Tak się stało.

Oto seria zdjęć, które zrobiłem tego lata w muzeum historii lokalnej w Jarosławiu, kiedy byłem na wakacjach z rodziną.




Na pierwszych dwóch zdjęciach ścinał sosny w wieku 250 lat. Pień ma ponad metr średnicy. Bezpośrednio nad nim znajdują się dwie piramidy, które składają się z pociętych piłą pni sosnowych w wieku 100 lat, prawa wyrosła na wolności, lewa w mieszanym lesie. W lasach, w których musiałem odwiedzić, obserwuje się głównie podobne 100-letnie drzewa lub nieco grubsze.




Te zdjęcia pokazują je w powiększeniu. Jednocześnie różnica między sosną, która rosła na wolności a w zwykłym lesie, nie jest bardzo znacząca, a różnica między sosną 250-letnią a 100-letnią jest tylko około 2,5-3 razy. Oznacza to, że średnica pnia sosny w wieku 500 lat będzie wynosić około 3 metry, a w wieku 600 lat około 4 metrów. Oznacza to, że gigantyczne kikuty znalezione podczas wykopalisk mogły pozostać nawet ze zwykłej sosny, która ma około 600 lat.


Ostatnie zdjęcie przedstawia piłowane wycinki drzew sosnowych, które rosły w gęstym lesie świerkowym i na bagnach. Ale szczególnie uderzyło mnie w tej gablocie ścięcie sosen w wieku 19 lat, które znajduje się po prawej stronie u góry. Podobno to drzewo rosło swobodnie, ale mimo to grubość pnia jest po prostu gigantyczna! Teraz drzewa z taką prędkością, nawet na wolności, nawet przy sztucznej uprawie z opieką i karmieniem, nie rosną, co po raz kolejny wskazuje, że na naszej planecie dzieją się bardzo dziwne rzeczy z klimatem.

Z powyższych fotografii wynika, że ​​w europejskiej części Rosji występują co najmniej sosny w wieku 250 lat, a biorąc pod uwagę produkcję cięć piłą w latach 50. XX wieku, urodzone za 300 lat od dzisiaj spotkali się tam 50 lat temu. W swoim życiu przeszłam przez lasy ponad sto kilometrów, zarówno na Uralu, jak i na Syberii. Ale nigdy nie widziałem tak dużych sosen jak na pierwszym zdjęciu, o grubości pnia większej niż metr! Ani w lasach, ani na otwartych przestrzeniach, ani w miejscach zamieszkałych, ani w trudno dostępnych miejscach. Oczywiście moje osobiste obserwacje nie są jeszcze wskaźnikiem, ale potwierdzają to również obserwacje wielu innych osób. Jeśli któryś z Czytelników może podać przykłady długowiecznych drzew na Uralu lub Syberii, to zapraszamy do nadsyłania zdjęć wskazujących miejsce i czas ich wykonania.

Jeśli spojrzysz na dostępne zdjęcia z końca XIX i początku XX wieku, to na Syberii zobaczymy bardzo młode lasy. Oto znane zdjęcia z miejsca upadku meteorytu Tunguska, które były wielokrotnie publikowane w różnych publikacjach i artykułach w Internecie.










Wszystkie fotografie wyraźnie pokazują, że las jest dość młody, nie ma więcej niż 100 lat. Przypomnę, że meteoryt Tunguska spadł 30 czerwca 1908 roku. To znaczy, jeśli poprzednia katastrofa na dużą skalę, która zniszczyła lasy na Syberii, miała miejsce w 1815 roku, to do 1908 roku las powinien wyglądać dokładnie tak, jak na zdjęciach. Przypomnę sceptykom, że teren ten jest nadal praktycznie niezamieszkany, a na początku XX wieku praktycznie nie było tam ludzi. Oznacza to, że po prostu nie było nikogo, kto mógłby wycinać las na potrzeby gospodarcze lub inne.

Kolejny ciekawy link do artykułu http://sibved.livejournal.com/73000.html gdzie autor podaje ciekawe historyczne fotografie z budowy Kolei Transsyberyjskiej na przełomie XIX i XX wieku. Na nich też wszędzie widzimy tylko młody las. Nie obserwuje się grubych starych drzew. Kolejny duży wybór starych zdjęć z budowy Kolei Transsyberyjskiej tutaj http://murzind.livejournal.com/900232.html












Tak więc istnieje wiele faktów i obserwacji, które wskazują, że na rozległym terytorium Uralu i Syberii w rzeczywistości nie ma lasów starszych niż 200 lat. Jednocześnie chcę od razu dokonać rezerwacji, że nie mówię, że na Uralu i Syberii w ogóle nie ma starych lasów. Ale właśnie tam, gdzie doszło do katastrofy, tak nie jest.

PS A to kolejny artykuł o lasach „reliktowych”

W Rosji Rada Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego Narodu w Radzie Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej uruchomiła program „Drzewa - pomniki przyrody”. Entuzjaści w całym kraju szukają drzew w wieku 200 lat i starszych, które płoną w ciągu dnia. Dwustuletnie drzewa są wyjątkowe! Do tej pory na terenie całego kraju znaleziono około 200 sztuk wszystkich ras i odmian. Co więcej, większość znalezionych drzew nie ma nic wspólnego z lasem, jak ta 360-letnia sosna. Decyduje o tym nie tylko jego nowoczesna dumna samotność, ale także kształt korony.

Dzięki temu programowi jesteśmy w stanie dość obiektywnie ocenić wiek naszych lasów.
Oto dwa przykłady aplikacji z regionu Kurgan.

Jest to obecnie najstarsze drzewo w regionie Kurgan, którego wiek określają eksperci na 189 lat - nieco mniej niż 200 lat. Sosna rośnie w lesie Ozerninskim w pobliżu sanatorium „Pine Grove”. A sam las jest oczywiście znacznie młodszy: sosna patrirah rosła samotnie przez wiele lat, co widać po kształcie korony drzewa.
Kolejny wniosek otrzymano z regionu Kurgan, twierdząc, że sosna ma ponad 200 lat:

Drzewo to znalazło się na terenie arboretum - zostało zachowane wraz z kilkoma innymi rodzimymi gatunkami, które rosły na tym terenie przed założeniem arboretum. Arboretum powstało podczas organizowania szkółki leśnej dla Szkoły Leśnej, założonej w 1893 roku. Szkoła leśna i szkółka leśna były niezbędne do szkolenia specjalistów leśnictwa, którzy mieli prowadzić prace nad przydziałem i oceną lasów podczas budowy odcinka Kurgan Kolei Transsyberyjskiej pod koniec XIX wieku.
Przypomnijmy: szkoła leśna i szkółka leśna powstały około 120 lat temu, a ich celem była ocena gruntów leśnych, które już wtedy istniały.
Te dwa drzewa rosną w regionie Kurgan, na południu Syberii Zachodniej - graniczy z regionami Czelabińska, Tiumeń, Omsk, a na południu - z Kazachstanem.
Zwróćmy uwagę: oba drzewa rozpoczęły swój żywot nie w lesie, ale na otwartym polu – świadczy o tym kształt ich korony i obecność gałęzi wychodzących niemal z samej podstawy. Sosny rosnące w lesie to goły, prosty bicz, „bez zaczepu bez zaczepu” z wiechą na wierzchu, tak jak ta grupa sosen po lewej stronie zdjęcia:

Oto, gładki jak sznurek, bez sęków, pień sosny, który wyrósł obok innych sosen:

Tak, te sosny rosły w środku lasu, który był tu do początku lat 60. ubiegłego wieku, zanim zorganizowano tu piaskownicę, z której piasek był spłukiwany przez pogłębiarkę na powstającą autostradę, która teraz nazywa się „Bajkał”. To miejsce znajduje się kilometr od północnych obrzeży Kurganu.
A teraz zróbmy wypad do lasu Kurgan i spójrzmy na teren „układu” typowego lasu zachodniosyberyjskiego. Oddalmy się od jeziora na kilometr w głąb „starożytnego” lasu.
W lesie ciągle natykasz się na takie drzewa jak ta sosna pośrodku:

To nie jest wysuszone drzewo, jego korona jest pełna życia:

To stare drzewo, które zaczęło swoje życie na otwartym polu, potem zaczęły rosnąć inne sosny i gałęzie zaczęły wysychać od dołu, to samo drzewo widoczne po lewej w kadrze w tle.

Obwód tułowia na wysokości klatki piersiowej osoby dorosłej wynosi 230 centymetrów, tj. średnica pnia wynosi około 75 centymetrów. Dla sosny jest to solidny rozmiar, więc przy grubości pnia 92 cm wiek drzewa na następnym zdjęciu został ustalony przez ekspertów na 426 lat

Ale być może w regionie Kurgan są bardziej korzystne warunki dla sosen - sosna z lasu Ozerninsky, o której mowa powyżej, ma grubość pnia 110 centymetrów i wiek zaledwie 189 lat. Znalazłem też kilka świeżo ściętych pniaków, również o średnicy około 70 cm, i naliczyłem 130 słojów rocznych. Tych. sosny, od których zaczął się las, mają około 130-150 lat.
Jeśli będzie tak dalej, jak przez ostatnie 150 lat - lasy będą rosły i nabierały sił - to nietrudno przewidzieć, jak dzieci z tych zdjęć zobaczą ten las za 50-60 lat, kiedy przyprowadzą wnuki do są to np. sosny (fragment fotografii umieszczony powyżej - sosny nad jeziorem).

Rozumiesz: sosny w wieku 200 lat przestaną być rzadkością, w samym regionie Kurgan będzie ich niezmierzona liczba, sosny powyżej 150 lat, rosnące wśród lasów sosnowych, z pniem gładkim jak telegraf słup bez sęków, będzie rósł wszędzie, ale teraz nie ma go wcale, to znaczy wcale.
Z całej masy sosen pomnikowych znalazłem tylko jedną, która rosła w lesie, w okręgu Chanty-Mansyjsk:

Biorąc pod uwagę surowy klimat tych miejsc (przyrównywany do regionów Dalekiej Północy), o grubości pnia 66 cm, można uznać to drzewo za znacznie starsze niż 200 lat. Jednocześnie wnioskodawcy zauważyli, że ta sosna jest rzadkością dla lokalnych lasów. A w tutejszych lasach, o powierzchni co najmniej 54 tys. ha, nie ma nic takiego! Są lasy, ale las, w którym ta sosna się urodziła, gdzieś zniknął - wszak rósł i rozciągał się wśród jeszcze starszych sosen. Ale nie są.
I to zapobiegnie dalszemu życiu tych sosen, które rosną, przynajmniej w lasach Kurgan - sosny żyją i przez 400 lat, jak widzieliśmy, nasze warunki dla nich są idealne. Sosny są bardzo odporne na choroby, a wraz z wiekiem odporność tylko wzrasta, pożary sosen nie są straszne - tam nie ma co spalić, gruntowe pożary sosen są łatwo tolerowane, a jeżdżące przecież bardzo rzadki. I znowu dorosłe sosny są bardziej odporne na pożary, więc pożary niszczą przede wszystkim młody wzrost.
Czy ktoś po powyższym będzie się spierał ze stwierdzeniem, że 150 lat temu w ogóle nie mieliśmy lasów? Była pustynia, jak Sahara - nagi piasek:

To jest ognisko. Co widzimy: las stoi na nagim piasku, pokryty tylko igłami ze szyszkami i cienką warstwą próchnicy – ​​zaledwie kilka centymetrów. Wszystkie lasy sosnowe w naszym kraju i, o ile mi wiadomo, w rejonie Tiumeń stoją na takim nagim piasku. To setki tysięcy hektarów lasu, jeśli nie miliony - jeśli tak, to Sahara odpoczywa! A wszystko to było dosłownie sto pięćdziesiąt lat temu!
Piasek jest oślepiająco biały, bez żadnych zanieczyszczeń!
I wydaje się, że takie piaski można spotkać nie tylko na Nizinie Zachodniosyberyjskiej. Na przykład w Transbaikalia jest coś podobnego - jest mały obszar, tylko pięć na dziesięć kilometrów, który wciąż jest „nierozwiniętą” tajgą, a miejscowi uważają go za „Cud natury”.

I nadano mu status rezerwatu geologicznego. Mamy ten "cud" - no hałdy, tylko to drewno, w którym mieliśmy wycieczkę, ma wymiary 50 na 60 kilometrów, a nikt nie widzi cudów i nie organizuje rezerwatów - jakby tak miało być.. .
Nawiasem mówiąc, fakt, że Transbaikalia była w XIX wieku ciągłą pustynią, został udokumentowany przez ówczesnych fotografów, już przedstawiłem, jak wyglądały te miejsca przed budową Kolei Circum-Baikal. Tutaj na przykład:

Podobny obraz można zobaczyć w innych syberyjskich miejscach, np. widok w „głuchej tajdze” na budowę drogi do Tomska:

Wszystko to przekonująco dowodzi, że około 150-200 lat temu w Rosji praktycznie nie było lasów. Powstaje pytanie: czy wcześniej w Rosji były lasy. Byli! Tyle, że z tego czy innego powodu zostali pochowani przez „warstwę kulturową”, jak pierwsze piętra Ermitażu w Petersburgu, pierwsze piętra w wielu rosyjskich miastach.
Wielokrotnie pisałem tutaj o tej właśnie „warstwie kulturowej”, ale nie będę mógł się oprzeć po raz kolejny opublikowaniu zdjęcia, które ostatnio rozprzestrzeniło się w Internecie:

Wydaje się, że w Kazaniu „warstwa kulturowa” z pierwszego piętra, przez wiele lat uważana za „piwnicę”, została bezmyślnie usunięta przez buldożer, bez uciekania się do usług archeologów.
Ale dąb bagienny, a tym bardziej, jest wydobywany bez powiadamiania „naukowców” – „historyków” i innych archeologów. Tak, taki biznes nadal istnieje - wydobycie dębu kopalnego:

Ale następne zdjęcie zostało zrobione w centralnej Rosji - tutaj rzeka zmywa wybrzeże i rodzą się wyrwane niegdyś wielowiekowe dęby:

Autor zdjęcia pisze, że dęby są proste i smukłe, co świadczy o tym, że rosły w lesie. A wiek przy tej grubości (przy skali 11 cm) jest znacznie starszy niż 200 lat.
I znowu, jak powiedział Newton, nie wymyślam hipotez: niech „historycy” wyjaśnią, dlaczego drzewa starsze niż 150 lat są masowo znajdowane tylko pod „warstwą kulturową”.

Filmy grupy miłośników historii wywołały wiele kontrowersji wśród mieszczan i ekspertów. Postawione przez nich pytania zdają się leżeć na powierzchni, jednak nie tylko mieszczanie, ale także uznani historycy i miejscowi historycy popadają w osłupienie.

Co zostało zmiecione z powierzchni ziemi?

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych była seria filmów „Zniknął Tiumeń”. Miejscowi historycy amatorzy wysunęli w nim hipotezę, że w XVIII wieku stolica regionu została praktycznie zmieciona z powierzchni ziemi. Ich zdaniem zalana została wówczas Równina Zachodniosyberyjska, a miasto dosłownie zniknęło. Na korzyść podają kilka faktów. Na przykład nie mamy sosen starszych niż 150-200 lat, a gleba pod niewielką żyzną warstwą zawiera dużo piasku i gliny, które są uważane za skały aluwialne. To pod nimi znajdziesz miasto, które kiedyś zniknęło. Jako kolejny dowód badacze przytaczają fakt, że w Tiumeniu nie ma domów zbudowanych przed XVIII wiekiem.

Uznani badacze również próbowali znaleźć odpowiedzi na te pytania. Więc, Tiumeń przyrodnik Paweł SITNIKOV zauważył, że nie ma starych domów, gdyż co sto lat miasto zapada się pod ziemię o około pół metra. Częściowo jest to spowodowane słabymi glebami, częściowo kurzem, w tym kosmicznym, który osadza się między domami, ale po prostu tego nie zauważamy.

Kolejny naukowiec, ale już w dziedzinie dendrochronologii - Stanisław AREFIEV, profesor, doktor nauk biologicznych, kierownik Sektora Bioróżnorodności i Dynamiki Kompleksów Przyrodniczych Instytutu Badania Problemów Rozwoju Północy Oddziału Syberyjskiego Rosyjskiej Akademii Nauk wyjaśnił, że 200-400 lat temu drzewa na południu regionu starzeły się, podobnie jak obecnie, około dwa razy szybciej niż na północy.

Potwierdził, że tak naprawdę nie spotkał drzew starszych niż 250 lat. Najstarsze sosny, mające około 250 lat - od 1770 r. - zanotował na tarmańskich bagnach, niedaleko wsi Karaganda.

Zdaniem naukowca taka sytuacja wynika przede wszystkim z tego, że stolica regionu znajduje się w pobliżu południowej granicy strefy leśnej, gdzie warunki do wzrostu drzew nie są szczególnie korzystne. Cały obszar jest ubogi w wodę, a niektóre lata, a nawet całe okresy w ciągu ostatnich 400 lat były bardzo suche.

Konsekwencją tego były pożary lasów i inwazje szkodników leśnych, w wyniku których lasy ginęły na rozległych obszarach.

Stracone 200 lat

A miłośnicy historii znaleźli sporo takich „białych plam” w historii miasta. Dlaczego, według nich, cała przeszłość stolicy regionu to jedna wielka tajemnica. Wystarczy przyjrzeć się bliżej...

Na przykład w naszym mieście są drewniane domy z kamiennymi fundamentami, w których okna do połowy wystają z ziemi. Dlaczego? - zadaje pytanie Dmitrij KONOVALOV, szef stowarzyszenia twórczego „Tur-A”. - Kiedy zaczynasz szukać odpowiedzi, rozumiesz, że nigdzie nie ma na ten temat informacji. Wiadomo na pewno, że nie uginały się, ponieważ proces ten byłby nierównomierny.

Przypuszcza się, że doszło do poważnego kataklizmu, a ogromna część domu została zniszczona. Budynków tych po prostu nie zaczęto odnawiać, a drewniane domy postawiono na kamiennym fundamencie.

Kolejnym pytaniem, na które nie udzielono jeszcze odpowiedzi, są urodziny Tiumeń. Odliczanie trwa od 1586 roku - wtedy rzekomo założono miasto. Ale nic nie potwierdza tego faktu. W rzeczywistości stolica regionu jest wspomniana już w 1375 roku, a na nasypie wisi stela, na której widnieje ta data. A na mapie Anthony'ego Jackinsona (angielskiego dyplomaty i podróżnika - wyd.) miasto zostało oznaczone jako Wielki Tiumeń w 1542 roku. Gdzie podziały się dwieście lat różnicy? - amatorzy miejscowi historycy są zakłopotani.

Wszystkie materiały i mapy używane przez chłopaków pochodzą z otwartych źródeł. Są to nie tylko książki historyczne, ale takie publikacje jak Biuletyn Towarzystwa Geograficznego, prace naukowe, a nawet dzieła sztuki.

Dostojewski Karamzin napisał wiele interesujących rzeczy o Syberii, w tym Tiumeniu. W ich pracach można znaleźć wiele ciekawostek. Korzystamy również z prac naszych lokalnych historyków. Mam głęboki szacunek dla Aleksandra Petruszyna, ale on studiuje historię Tiumeń od początku XX wieku. Ma wiele ciekawostek, badając różne tematy, często opieramy się na jego pracach – mówi Dmitrij.

Jednak w zasadzie ci, którzy próbują znaleźć odpowiedzi na tajemnice historii Tiumeń, nie mają na kim polegać. Według miłośników historii publikacje lokalnych historyków opierają się na pracach innych i opisują znane fakty.

Postradałeś zmysły?

W poszukiwaniu odpowiedzi na ciekawe, a czasem „niewygodne” dla niektórych pytania, członkowie „Tour-A” stanęli w obliczu nieporozumień i odrzucenia, a nie wsparcia. Nie wszyscy znajdowali przekonujące i dobrze uzasadnione argumenty, a wielu przekręcało głowy.

Nie kłócimy się z nikim, zadajemy tylko pytania, na które sami szukamy odpowiedzi, oni zaczynają się z nami kłócić. Musiałem usłyszeć, że oszaleliśmy, robiąc bzdury. Ale wszystkie informacje, którymi dysponujemy, są dostępne dla każdego, kto chce myśleć i patrzeć na historię miasta szerzej, niż oferują podręczniki historii – podkreśla Dmitrij. - Z biegiem czasu krytykuje nas coraz mniej, a publiczność coraz bardziej interesuje się historią. I to jest chyba dla nas najwyższa ocena.
Każdy fakt, o którym chłopaki opowiadają w swoich historiach, jest wielokrotnie sprawdzany i przechodzi przez cały „badanie”. Amatorom miejscowym historykom doradzają zawodowi historycy. Ale nawet niektóre z ich „białych plam” w historii Tiumenia prowadzą do otępienia.

Wspólny interes połączył ludzi zupełnie różnych zawodów – budowniczych, prawników, chemików, fizyków, naftowców, wojskowych, byłych pracowników organów spraw wewnętrznych itp. Według nich wszystkich łączy jeden cel: zachowanie swoich korzeni i historii.

Wszyscy od dawna wiedzą: bez znajomości przeszłości nie można patrzeć w przyszłość. Przestrzeń internetowa pełna jest różnorodnych informacji historycznych. I nie zawsze jest jasne, czy to prawda, czy nie. Dlatego w naszych filmach staramy się komunikować z widzem, chcemy poznać jego opinię na temat tej lub innej informacji. Jak mielibyśmy zadawać pytania, które zawsze są interesujące, aby uzyskać odpowiedzi - mówi Dmitrij Konowałow.

Filmy o tajemnicach Tiumeń można znaleźć na oficjalnym kanale zespołu kreatywnego.