Pistolety o masie pocisku 100 mm. Działo „Rapier”: charakterystyka techniczna, modyfikacje i zdjęcia. Użyj w walce

21.09.2019

Artyleria Rosji i świata wraz z innymi państwami wprowadziła najważniejsze innowacje - przekształcenie armaty gładkolufowej ładowanej z lufy w gwintowaną ładowaną od zamka (zamka). Użycie usprawnionych pocisków i różne rodzaje bezpieczniki z regulacją czasu; mocniejsze prochy, takie jak kordyt, który pojawił się w Wielkiej Brytanii przed I wojną światową; opracowanie systemów toczenia, które pozwoliły na zwiększenie szybkostrzelności i odciążyły załogę armaty od ciężkiej pracy polegającej na przetaczaniu się do pozycji strzeleckiej po każdym strzale; połączenie w jeden zespół pocisku, ładunku miotającego i bezpiecznika; zastosowanie łusek szrapnela, po wybuchu, rozrzucających we wszystkich kierunkach drobne cząstki stali.

Rosyjska artyleria, zdolna do wystrzeliwania dużych pocisków, ostro podkreśliła problem wytrzymałości broni. W 1854 r., podczas wojny krymskiej, brytyjski inżynier hydraulik Sir William Armstrong zaproponował metodę nakładania luf z kutego żelaza przez skręcanie prętów żelaznych, a następnie zespawanie ich ze sobą przez kucie. Lufa pistoletu została dodatkowo wzmocniona pierścieniami z kutego żelaza. Armstrong założył firmę, która produkowała broń w kilku rozmiarach. Jednym z najsłynniejszych był jego 12-funtowy karabin gwintowany z otworem 7,6 cm (3 cale) i śrubowym mechanizmem blokującym.

Artyleria II wojny światowej (II wojny światowej), w szczególności związek Radziecki miał prawdopodobnie największy potencjał wśród armii europejskich. W tym samym czasie Armia Czerwona przeżyła czystki dokonane przez naczelnego wodza Józefa Stalina i przetrwała trudną wojnę zimową z Finlandią pod koniec dekady. W tym okresie radzieckie biura projektowe przyjęły konserwatywne podejście do technologii.
Pierwszym przedsięwzięciem modernizacyjnym było ulepszenie działa polowego 76,2 mm M00/02 w 1930 roku, które obejmowało ulepszoną amunicję i wymianę luf dla części floty armat, nową wersję armaty nazwano M02/30. Sześć lat później pojawiło się działo polowe 76,2 mm M1936 z karetką od 107 mm.

Ciężka artyleriawszystkich armii i raczej rzadkie materiały z czasów blitzkriegu Hitlera, którego armia płynnie i bez zwłoki przekroczyła granicę polską. Armia niemiecka była najnowocześniejszą i najlepiej wyposażoną armią na świecie. Artyleria Wehrmachtu działała w ścisłej współpracy z piechotą i lotnictwem, starając się szybko zająć terytorium i pozbawić polską armię linii komunikacyjnych. Świat zadrżał na wieść o nowym konflikcie zbrojnym w Europie.

Artyleria ZSRR w pozycyjnym prowadzeniu działań wojennych na froncie zachodnim w ostatniej wojnie i horror w okopach dowódców wojskowych niektórych krajów stworzyły nowe priorytety w taktyce użycia artylerii. Uważali, że w drugim globalnym konflikcie XX wieku decydującymi czynnikami będą mobilna siła ognia i celność ognia.

Po pojawieniu się na polu bitwy czołg na długo stał się koszmarem piechoty. Pierwsze z tych maszyn były praktycznie niezniszczalne i walczyły z nimi jedynie poprzez kopanie rowów przeciwczołgowych i tworzenie wyżłobień zaporowych.

Potem przyszła moc, której, jak na dzisiejsze standardy, jest po prostu śmieszna. Nawet w tym czasie czołgi, po ponownym wzmocnieniu opancerzenia, nie mogły się już bać większości tej broni. I wtedy na scenę wkroczyły działa przeciwpancerne. Byli niedoskonali i niezdarni, ale tankowcy natychmiast zaczęli ich szanować.

Czy dziś potrzebne są działa przeciwpancerne?

Wielu mieszkańców uważa, że ta „archaiczna” broń nie ma już miejsca na współczesnym polu bitwy: mówią, że opancerzenie nowoczesnych czołgów nie zawsze przebija się nawet przy skumulowanej amunicji, czego możemy się spodziewać po jakichś działach tam! Ale ten punkt widzenia nie jest całkowicie słuszny. Są takie ich próbki, które są w stanie sprawić wiele problemów nawet bardzo „wymyślnym” maszynom. Na przykład działo przeciwpancerne Rapira jest nadal produkowane w Związku Radzieckim.

Broń jest na tyle ciekawa, że należy ją omówić osobno. Co teraz zrobimy.

Tło stworzenia

Mniej więcej w połowie lat 50. ubiegłego wieku stało się jasne, że główna broń przeciwpancerna wymaga pilnego zwiększenia siły bojowej. Powodem było to, że Amerykanie mieli własne projekty czołgów ciężkich. W tym czasie SA była uzbrojona w działa D-10T i BS-3 (oba 100 mm). Technicy słusznie założyli, że ich parametry techniczne mogą nie wystarczyć.

Najłatwiej było zwiększyć kaliber… ale ta droga doprowadziła do powstania ogromnych, ciężkich i niezgrabnych dział. A potem radzieccy inżynierowie postanowili wrócić do artylerii gładkolufowej, która nie była używana w Rosji od 1860 roku! Co skłoniło ich do podjęcia takiej decyzji?

I chodzi o to, że pocisk przeciwpancerny w lufie musi przyspieszyć. Każdy błąd w produkcji tych ostatnich prowadzi nie tylko do katastrofalnego spadku celności, ale także do zwiększonego ryzyka zniszczenia całej broni. Z gładkim pniem sytuacja jest zupełnie odwrotna. Jego główną zaletą jest równomierne zużycie.

Trudności z wyborem

Ale jaki zamiennik znaleźć gwintownik? Przecież to dzięki nim pocisk zachowuje stabilność kierunkową, pozwalając na prowadzenie skutecznego ognia na duże odległości! I znowu rozwiązanie znaleziono w archiwach strzelców. Okazało się, że pociski z piórami można wykorzystać do artylerii gładkolufowej. Nowoczesne (wówczas) technologie pozwoliły na wykonanie nie tylko kalibru (zgodnego z wewnętrzną średnicą broni), ale także drop-down. Mówiąc najprościej, pocisk otwierał ostrza po wyjściu z lufy (jak granatnik RPG-7).

Pierwsze eksperymenty i pierwsza próbka

Już pierwsze eksperymenty wykazały, że do pewnego znokautowania obiecujących czołgów wroga potrzeba będzie co najmniej 105-mm działa. W tym samym czasie do wywiadu dotarła informacja, że Brytyjczycy projektują broń podobnego kalibru o niespotykanych dotąd cechach. Główny projektant projektu - V. Ya Afanasyev - był zobowiązany „dogonić i wyprzedzić” konkurentów w tak szybko, jak to możliwe. Najzdolniejszy konstruktor nie tylko wywiązał się z wyznaczonego na to czasu, ale przewidział również możliwość zainstalowania nowej broni w zbiorniki domowe. Aby to zrobić, poświęcił nieco balistykę, skracając pocisk do dokładnie 1000 mm.

Tak narodził się "Rapier" - pistolet przeciwpancerny, którego zdjęcie jest wielokrotnie podawane w tym artykule.

Co zostało użyte do jej stworzenia?

Aby przyspieszyć prace, zabrali powóz z działa D-48, nieznacznie zmieniając jego konstrukcję. Ale testy terenowe natychmiast wykazały, że był zbyt słaby na nową broń. Musiałem przerobić tę część dosłownie od zera. Pistolet przeszedł nowe testy z honorem i został oddany do użytku. Znane jest jako działo 105 mm T-12. „Rapier” współczesnego modelu w dużej mierze się od niego różni.

Lufa nowego pistoletu została wykonana według schematu monoblokowego. Długość - 6510 mm. Konstruktorzy woleli stosować aktywno-reaktywną wersję hamulca wylotowego. Zamek wyposażony jest w pionową bramkę klinową. Strzelanie odbywało się bezpośrednio z kół, dodatkowe mocowanie (poprzez blokowanie zawieszenia) nie było wymagane.

Aby lepiej wyobrazić sobie, do czego zdolne jest działo Rapier, którego charakterystykę pokrótce opisaliśmy, proponujemy przyjrzeć się tabeli.

Zauważ, że nie jest to nowoczesna armata Rapier. Charakterystyki jego najnowszych modyfikacji są znacznie poważniejsze.

Charakterystyka amunicji

W przypadku działa przeciwpancernego amunicja jest pierwszą rzeczą. Nawet fenomenalnie dalekosiężna i niezawodna broń zamienia się w „dynię”, jeśli użyje się do niej przestarzałych pocisków niskiej jakości. A armata „Rapier”, której parametry użytkowe podaliśmy powyżej, jest najlepszym tego potwierdzeniem.

Sporo kłopotów sprawiała też amunicja do nowej broni, którą trzeba było opracować od podstaw. Główny typ to podkaliber i kumulacja. Do pokonania siły roboczej wroga używa się standardowego strzału odłamkowego odłamkowo-wybuchowego. Badania obliczeniowe prowadzone są na szkoleniach, których upierzenie sprawiało sporo problemów, ponieważ w tworzeniu czegoś takiego po prostu nie było doświadczenia, a samo działo gładkolufowe 100 mm nie zostało jeszcze właściwie opanowane przez przemysł krajowy.

Trudność polegała na tym, że pocisk z nieotwartymi ostrzami musiał być wystarczająco dobrze dopasowany do kanału lufy bez tworzenia luzu. Dziesiątki koncepcji zostały zaakceptowane i natychmiast odrzucone, ale żaden z nich nie spełnił wszystkich wymagań projektantów. O dziwo, ale rozwiązanie okazało się działać, które zostało zaproponowane na samym początku i odrzucone „z powodu prymitywizmu”. To po raz kolejny potwierdziło, że najprostszy jest często najbardziej niezawodny.

Nowe rozwiązanie

Rdzeń w tym przypadku miał być wykonany z wysokiej jakości stali maraging. Końcówka rozdzielacza pocisku wykonana jest z najzwyklejszej tłoczonej blachy stalowej, z której wykonano niektóre części stabilizatora ogona. Upierzenie „strzały” zostało odlane ze specjalnego stopu aluminium, a później okazało się, że aluminium trzeba było dodatkowo anodować. Znacznik jest wciskany w ogon i dodatkowo mocowany do połączenia gwintowego i rdzenia.

Dużo pracy wykonano z pasem prowadzącym pocisku: ostatecznie zdecydowano się na wersję potrójną, której elementy były połączone miedzianym pierścieniem zasłaniającym. Gdy tylko pocisk opuści kanał lufy, siły aerodynamiczne po prostu łamią ten pas, a „strzałka”, która otworzyła upierzenie, pędzi do czołgów. W odległości do 750 metrów odchylenie nie przekracza 2,5 stopnia wzdłuż poziomej linii widzenia.

Cechy innych rodzajów ujęć

Podobną konstrukcję miały skumulowane i standardowe strzały odłamkowe odłamkowo-burzące. W ich przypadku korpus pocisku był również sztywno połączony z tuleją ogonową, na której mocowano upierzenie. Różnica polegała na braku pasa zamykającego i średnicy, która pokrywała się ze średnicą lufy. Do tulei zastosowano pięć ostrzy upierzenia, a w przypadku śrutu odłamkowego odłamkowo-wybuchowego - sześć.

Strzały odłamkowe kumulacyjne i odłamkowo-burzące nie nakładały tak wysokich wymagań na rękaw, dlatego też wykonano go ze zwykłej (lakierowanej) stali. Pociski typu podkalibrowego wyposażone były wyłącznie w wysokiej jakości mosiężny rękaw, który nie zużywał tak bardzo broni. "Rapier" - broń w tym czasie była bardzo droga, dlatego eksperci szukali sposobów na zwiększenie jej żywotności.

Ulepszenie muszli

Ale wraz z przyjęciem różnych rodzajów strzałów problemy dopiero się zaczęły, ponieważ wszystkie wymagały poważnej poprawy. W szczególności pociski podkalibrowe doskonale penetrowały pionowe warstwy pancerza, ale radziły sobie z nachylonym pancerzem dalece nie tak przekonująco. Pocisk albo wbił się w pancerz pod jakimś niewyobrażalnym kątem, albo po prostu odbił się rykoszetem. Na poligonach rozbito dziesiątki wycofanych z eksploatacji czołgów, a eksperci znaleźli rozwiązanie odpowiednie dla każdego.

Nowe elementy w projekcie

Trzeba było po prostu dodać dodatkowy rdzeń ze szczególnie mocnego stopu do projektu „strzałki”. Gdy tylko wprowadzono tę część (ważącą tylko 800 g), wykonaną ze strzelania, od razu pokazały fantastyczne wyniki: penetracja pochyłego pancerza natychmiast poprawiła się o 60%!

Wkrótce wszystkie te cechy zostały przetestowane w praktyce. Działo Rapier, którego użycie bojowe rozpoczęło się podczas incydentu na Wzgórzach Golan, wykazało doskonałe wyniki penetracji.

Dalszy rozwój projektu

Bardzo szybko sowieccy czołgiści również zwrócili uwagę na nowe działo. Byli pod wrażeniem mocy i niskiego odrzutu armaty gładkolufowej oraz jej niewielkiej wagi. Pierwsze próbki zostały pospiesznie zmontowane, co od razu zrobiło niezatarte wrażenie na wojsku.

Zainstalowane na podwoziu czołgu T-54 nowe działo Rapira kalibru 100 mm przebijało cele treningowe (wycofane z eksploatacji kadłuby tych samych T-54) na wskroś i z zaporowej odległości. Z owiec, które pełniły rolę załogi, praktycznie nic nie zostało.

W 1960 r. zmodyfikowane do wymaganego stanu działo Rapira zaczęto montować na eksperymentalnym podwoziu (na bazie czołgu T-55). Wkrótce potem wszystkie testy D54 zostały w pełni zakończone, ponieważ nowa armata gładkolufowa wykazała się absolutną wyższością. Różnica w stosunku do modyfikacji „piechoty” polega na tym, że działo czołgowe tej serii nie ma hamulca wylotowego. Zaledwie sześć miesięcy później czołg "Rapier" (zdjęcie którego można zobaczyć w tym materiale) został oddany do użytku pod symbolem 2A20 "Stiletto".

Faktem jest, że przy kalibrze 100 mm nie był szczególnie potrzebny. Biorąc pod uwagę fakt, że radzieckie czołgi nigdy nie różniły się ponadprzeciętnymi wymiarami i masą, ale znacznie zwiększały zwrot, jego instalację w krajowej budowie czołgów praktykowano tylko w tych przypadkach, gdy wszystkie inne metody gaszenia zostały już wypróbowane i nie przyniosły pożądanego rezultatu.

Nowe modyfikacje

Na początku lat 70. pistolet Rapier został ponownie zmodyfikowany. Efektem pracy naukowców i inżynierów było działo T-12A (2A29). Metalurdzy i chemicy znaleźli sposób na wykonanie bardziej wytrzymałych luf, co automatycznie dało podstawy do testowania nowej, wzmocnionej amunicji.

Po raz kolejny bryczka została całkowicie przeprojektowana, dzięki czemu udało się niemal całkowicie pozbyć się wibracji podczas strzelania, praktyczna szybkostrzelność wzrosła prawie półtora raza. Opracowano i oddano do użytku celownik do strzelania nocnego, a także kompleks radarowy przeznaczony zarówno do pracy w nocy, jak i w dzień, z zastrzeżeniem słabej widoczności ( burze piaskowe, na przykład). Zewnętrznie ta modyfikacja jest bardzo łatwa do odróżnienia, ponieważ hamulec wylotowy pistoletu wygląda bardzo podobnie do solniczki.

Równolegle z modyfikacją 2A29, zupełnie nowy pocisk podkalibrowy z część robocza zrobiony z cały kawałek stop wolframu. Masa amunicji nieznacznie wzrosła, ale zasięg ognia wzrósł o około 30%. Następnie przyszło nowe wydanie instrukcji do pistoletu. Stwierdzono, że strzelanie ulepszoną amunicją ze starego Rapier 2A19 jest surowo zabronione, ponieważ lufa może pęknąć.

Od 1971 roku do produkcji wszedł zaktualizowany czołg "Rapier" pod indeksem T-12A - 2A20M1 "Stiletto".

Wniosek

Do tej pory ta broń jest znacznie przestarzała. Uważa się, że działo „Rapier” nie może już gwarantować pewnej penetracji pancerza, ale w pewnych warunkach spełnia swoje zadanie całkiem dobrze.

Tak więc w czasie konfliktu jugosłowiańskiego był używany przez wszystkie strony z bardzo dobrymi wynikami. Eksperci zauważają, że ta broń jest idealna do zwalczania lekkich pojazdów opancerzonych wroga (które są dwa razy cięższe niż wozy bojowe piechoty domowej). Ponadto armata Rapier (zdjęcie powyżej) prawie na pewno może trafić większość czołgów NATO z boku i na rufie. Daje to powód, by przypuszczać, że „stara kobieta” jest jeszcze za wcześnie na emeryturę.

JESTEM. BRITIKOV

Pracownik członka RSC Energia Rada Publiczna Muzeum Krajoznawcze Towarzysza Korolev

7 maja 1944 r. dekretem GOKO (czyli tak wyglądał skrót Komitetu Obrony Państwa w opisywanym okresie) dla nr 5822 przyjęto 100-mm działo polowe modelu 1944 przez Armię Czerwoną z nadaniem jej nazwy BS-3.

Wśród krajowych systemów artyleryjskich wojsk lądowych okresu wojny broń ta zajmuje szczególną pozycję, określoną w kategoriach „po raz pierwszy” i „jedyny” szeregiem okoliczności technicznych i historycznych. Jest to pierwsza i jedyna holowana armata gwintowana kalibru 100 mm w służbie, przeznaczona przede wszystkim do zwalczania ciężko opancerzonych celów ruchomych. Co więcej, cechy charakterystyczne dla projektu pozwoliły mu pozostać w służbie przez kilka dziesięcioleci po zakończeniu produkcji. Pomimo szybkiej ewolucji odrzutowca broń przeciwpancerna i kontynuowano prace nad tworzeniem bardziej zaawansowanych gwintowanych i gładkolufowych systemów artylerii przeciwpancernej (D-60, Sting, Rapier, Octopus itp.), jest to jedyne działo polowe, które wzięło zauważalny udział w działaniach wojennych, produkcja rozpoczęła się w latach wojny i trwała jeszcze długo po jej zakończeniu.

Jest to jedyny prawie całkowicie oryginalny konstruktywnie oryginalny wielkoskalowy system artylerii polowej stworzony w ZSRR w okresie Wielkiej Wojna Ojczyźniana(wszystkie inne działa, które w tym czasie weszły do służby, były albo głęboką modernizacją wcześniej stworzonych, albo udanym połączeniem elementów już istniejących dział). BS-3 charakteryzuje się brakiem bezpośrednich poprzedników, a stopień zapożyczenia ogranicza się do zastosowania rozwiązania balistycznego dla urządzenia lufy i częściowo amunicji. Chociaż oczywiście przy jego opracowywaniu uwzględniono potencjał wcześniejszych prac.

Połączenie jednostkowego obciążenia, hydropneumatycznego mechanizmu wyważania, zawieszenia koła skrętnego oraz możliwości holowania bez frontu przy dużych prędkościach transportowych z niewsuniętą lufą było nowością w artyleria krajowa dla systemów tego kalibru.

Mnogość innowacyjnych rozwiązań, a docelowo ich skuteczne wdrożenie, wyraźnie pokazały wysoki poziom szkolenie projektowe i dojrzałość zawodową zespołu TsAKB - Centralnego Biura Projektowego Artylerii, kierowanego przez generała broni Wojsk Technicznych V.G. Grabina. Pomimo tego, że sam TsAKB powstał w systemie NKV (Ludowego Komisariatu Uzbrojenia) zaledwie półtora roku przed dostawą BS-3.

Historia tej organizacji, która była drugą w okres sowiecki próba utworzenia wiodącego ośrodka przemysłowego, skoncentrowanego na prowadzeniu różnorodnych prac badawczo-rozwojowych w interesie rozwoju całej artylerii krajowej, nadal wymaga fundamentalnych badań i pokrycia. Likwidacja TsNII-58 - jak nazywano ją w ostatnich latach jej istnienia - w 1959 roku była absolutnym błędem, co potwierdziło utworzenie w jedenaście lat podobnego instytutu - Centralnego Instytutu Badawczego "Burevestnik".

Należy uczciwie zauważyć, że okres ten był chyba najbardziej dramatyczny w historii Artyleria sowiecka, którego baza konstrukcyjno-koprodukcyjna uległa drastycznym zmianom w związku z bezkrytyczną reorientacją struktury całego przemysłu obronnego pod wpływem rodzącego się „boomu rakietowego”. Potem jednak opamiętali się. Ale to było później.

A na początku 1943 roku, na długo przed latem, najzacieklejsze bitwy w historii wojny z użyciem wielkich formacji pancernych, najbardziej dalekowzrocznych specjalistów w przemyśle i wyraźnie GAU (Naczelnego Zarządu Artylerii) Armii Czerwonej odczuł groźbę pojawienia się w armii niemieckiej grubo opancerzonych czołgów i szturmowych dział samobieżnych wyposażonych w działa dalekiego zasięgu.

Istnienie w wojsku w tym okresie artyleria polowa mógł próbować walczyć z takim przeciwnikiem tylko na warunkach, które w większości graniczyły z samobójstwem. Regularną bronią przeciwpancerną armii były przestarzałe działa 45 mm, które osiągnęły już techniczne granice swoich możliwości (produkcja potężnej armaty 57 mm ZIS-2 modelu z 1941 r. musiała zostać wstrzymana w tym samym roku później wydanie kilkuset systemów). Amunicja przeciwpancerna do dział dywizyjnych i pułkowych w obecnej sytuacji straciła wymaganą skuteczność. Tylko artyleria korpusowa spełniała zmienione wymagania, ale była ciężka, nieporęczna, a przez to słabo zwrotna i podatna na uszkodzenia. Tak i nie tak liczne. 13 kwietnia 1943 r. Komisarz ludowy D.F. Ustinow wysłał do zastępcy przewodniczącego GOKO L.P. Berii listę propozycji NKV w sprawie środków mających na celu wzmocnienie walki przeciwpancernej. Wśród najważniejszych były: przywrócenie produkcji ZIS-2, wykorzystanie istniejących rozwiązań na wykorzystanie zmodyfikowanej 85-mm działo przeciwlotnicze, zwiększenie produkcji dział 122-mm A-19 modelu 1931/37, stworzenie nowych pocisków kumulacyjnych i podkalibrowych. Ale najbardziej obiecujące i obiecujące było działo 100 mm (Grabin uzasadnił możliwość stworzenia takiego systemu), wykorzystując balistykę morskiego działa przeciwlotniczego B-34 opanowanego w okresie przedwojennym. Zasadnicze znaczenie miało dla niej posiadanie sprawdzonej technologii i ugruntowanej bazy przemysłowej do produkcji elementów jednostkowych strzałów ładujących (w tej części wystarczyło jedynie dodatkowo opracować pocisk przeciwpancerny, którego nie było w B-34). zasięg amunicji). Jednocześnie założono, że nowe działo będzie miało zdolność przebicia pancerza 125 mm na dystansie 1000 m przy kącie spotkania 30 stopni od normalnego. Przewidywano również, że jego produkcja może być wdrożona w dwóch wersjach - zarówno holowanej, jak i zainstalowanej w czołgu KV lub dziale samobieżnym. Aby opracować drugą opcję, proponowano wykorzystać istniejące zaległości w opracowanym wcześniej działku czołgowym 107 mm ZIS-6.

Już 15 kwietnia 1943 r. wydano dekret GOKO nr 3187 w sprawie działań wzmacniających obrona przeciwpancerna. Zasadniczo zawierała ona decyzje dotyczące prac nad systemami już przygotowanymi do produkcji, ale jednocześnie polecono NKV przedłożyć GAU propozycje opracowania nowego działa kadłubowego na bazie armat M-60 i B-34, który jednocześnie miał właściwości przeciwpancerne. Po ich rozpatrzeniu i wydaniu zaleceń (w szczególności opcja użycia M-60 - armaty 107 mm z oddzielnym ładowaniem - nie uzyskała aprobaty), Dekret GOKO nr: 100 mm - z balistyką B-34 i 122 mm - z balistyką A-19. Ich rozwój i produkcję (po jednym egzemplarzu prototypów każdy) powierzono odpowiednio TsAKB i motowilikinskiemu zakładowi nr 172 im. Mołotowa NKV - jedynemu w tamtym czasie zdolnemu do wykonania takiego zamówienia. Wyznaczono napięte terminy: TsAKB - na dostarczenie rysunków do produkcji - w systemie 100 mm - do 30 maja, dla 122 mm - do 10 czerwca, zakład nr 172 - wyprodukuje oba prototypy do 15 lipca i do 1 sierpnia przesłać je do GAU do testów terenowych. Jednocześnie TsAKB otrzymał dodatkowe środki na poprawę warunków pracy i zapewnienie mieszkań pracownikom, a dla obu organizacji przeznaczono znaczny fundusz premiowy.

Grupa czołowych pracowników Biura Projektowego Grabima (ok. 1947). 1. rząd (od lewej do prawej): Meshchaninov V.D., Nazarov P.M., Sheffer D.I., Goabin V.G., Renne KK, Pererushev S.G., Sveranovsky R.S. Drugi rząd (od lewej do prawej): Tyurin P.A., Koptelov N.V., Muravyov P.F., Khudyakov A.P., Rittenberg G.S., Kaleganov F.F., Belov A.Ya., Krasovsky P.F.

Chworostin Aleksander Jewgienijewicz

Za osiągnięcia podana waga Działa 100 mm (nie więcej niż 3,5 tony) podczas tworzenia S-3 - otrzymał taki indeks w TsAKB, zespół wykorzystał całe doświadczenie zespołu projektowego zakładu nr 92 imienia. Stalina z NKV, które podczas formacji stanowiło kręgosłup TsAKB. To właśnie ci inżynierowie wprowadzili niedawno do użytku działo dywizyjne ZIS-3, które później stało się legendarne i sławne, oraz wspomniany już ZIS-2.

Ogólny układ systemu został wykonany przez A.E. Chworostin. Monoblokowa lufa z pionowym klinem zamka i potężnym hamulcem wylotowym została zaprojektowana przez I.S. Griban. Kołyska była obsługiwana przez B.G. Lasmana. Urządzenia odrzutu i mechanizm wyważania zostały opracowane przez F.F. Kaleganow. Górna maszyna - A.P. Shishkin, dolny - E.A. Sankin. Za celowniki odpowiadał P.F. Muravyov, B.G. Pogosjanci i Yu.V. Tizenhausena.

4 czerwca dokumentacja została wysłana do zakładu. Odpowiedzialnego przedstawiciela TsAKB wysłał tam PA Tyurin, który osobiście przetransportował główną część tajnych materiałów (materiały konstrukcyjne do beczki, które zostały sklasyfikowane jako „ściśle tajne”, wysłano odpowiednimi kanałami) na Ural samolotem. Dyrektor jednego z najstarszych i najbardziej uhonorowanych w kraju historia artylerii przedsiębiorstwa - słynna „Motovilikha” - Bykhovsky A.I. natychmiast po przybyciu Tyurin przyjął go, a po szybkiej dyskusji na temat zadania zespół przedsiębiorstwa zaczął realizować zamówienie. Co więcej, pomimo dużego doświadczenia konstruktorów TsAKB, dokumentacja musiała zostać przetworzona na miejscu pod konkretne możliwości istniejącej produkcji, konieczne było opanowanie nowych materiałów i technologii. I tutaj Permowie złożyli wiele cennych propozycji.

Tak więc, wspólnie przezwyciężając nieuniknioną „wilgoć” eksperymentalnych rysunków i problemów produkcyjnych, w ciągu nieco ponad trzech miesięcy pojawił się pierwszy eksperymentalny pistolet w metalu. A już czternastego września, nawet bez produkcji fabrycznych małych prób kontrolnych, została wysłana na strzelnicę. Nawiasem mówiąc, dekret nr 3290 początkowo zawierał klauzulę zobowiązującą Ludowy Komisariat Kolei do zapewnienia pilnego transportu broni i amunicji.

W związku z tym 15 września V.G. Grabin wydał rozkaz nr 245 dla TsAKB w sprawie powołania komisji do akceptacji, debugowania i testów fabrycznych prototypów S-3 i S-4 (w grudniu jej uprawnienia w stosunku do S-4 zostały wygaszone przez odpowiednie zamówienie) .

Już pierwsze strzelanie z strzelnicy Sofrinsky'ego ujawniło, wraz z kilkoma naturalnymi drobnymi wadami, dwie zasadniczo poważne. Projekt mocowania odlewanego hamulca wylotowego za pomocą tulei okazał się nieudany (po kilku strzałach został rozerwany i trzeba go było pilnie zmienić na stemplowany). Podczas strzelania działo mocno podskakiwało, co powodowało, że praca działonowego była niebezpieczna i przewracała stanowiska celownicze, co z kolei doprowadziło do spadku tempa praktycznego strzelanie celowane- bardzo ważne są cechy polowego działa przeciwpancernego. Pistolet po pierwszym strzale słabo się kopał. Testy przewozu wykazały, że koła były przeciążone (w tradycjach biura projektowego stosowano standardowe koła samochodowe, a tutaj konieczne było użycie pary kół z ciężarówki GAZ-AA z oponą GK, która miała nie był wcześniej stosowany w praktyce krajowej).

Grupa projektowo-technologiczna kierowana przez P.M. Nazarova w TsAKB zaproponowała zestaw środków w celu wyeliminowania wykrytych nieprawidłowości (ponadto kwestia „skoków” stała się przedmiotem specjalnej dyskusji na Radzie Technicznej NKV) wraz z odpowiednią obróbką rysunków. Zmodyfikowany prototyp został poddany powtórnym testom już na poligonie Gorohovets w okresie 17-31 grudnia 1943. W dniach 22-29 stycznia 1944, po wprowadzeniu nowych ulepszeń, testy kontynuowano. I znowu bez większego sukcesu na wcześniej zauważonych głównych niedociągnięciach.

Tymczasem w fabryce bolszewików, według rysunków zmodyfikowanego prototypu, powstawała już pierwsza seria pięciu armat. Jednocześnie należy pamiętać, że już w listopadzie 1943 r., w warunkach nieukończonych walk o odblokowanie (musieli dostać się do miasta drogami „okrężnymi”), Tyurin został ponownie wysłany (obecnie do podłożenia No. 232 w Leningradzie) w celu zapewnienia produkcji broni serii eksperymentalnej według prototypu rysunków, z uwzględnieniem korekt opracowanych przez grupę Nazarowa. Zestaw nowych rysunków przybył w grudniu 1943 roku.

С-3 na pozycji bojowej strzelnicy

Niemieckie działa samobieżne„Ferdynand” - cel wielokątny i przykład porażki przedniego pancerza „Ferdynanda”

Na poligonie w Leningradzie testowano cztery działa z serii eksperymentalnej w okresie 5-15 lutego 1944 roku. Komitet Artylerii GAU w swojej konkluzji zauważył, że zachowały się dwie główne wady - pod względem stabilności działa przy strzelaniu z małych kątów elewacji lufy oraz wytrzymałości mocowania hamulca wylotowego. Ponadto wykryto wady produkcyjne spowodowane niedostatecznym wyposażeniem zakładu i stopniem opanowania produkcji, ale biorąc pod uwagę pilną potrzebę posiadania takiej broni w wojsku, zdaniem GAU Artkom konieczne było uruchomienie produkcji natychmiast, z zastrzeżeniem niezwłocznego usunięcia problemów z hamulcem wylotowym oraz zaniedbań technologicznych. Resztę uznano za możliwą do wypracowania w procesie produkcyjnym pierwszych 30-40 systemów.

Dnia dwudziestego czwartego lutego, podczas rutynowego strzelania na celność, tył zamka został oderwany w dziale nr. Nie było ofiar, fragment uderzył w ścianę jednej z wielobocznych konstrukcji. Przyczyna incydentu nie była jasna, ponieważ prototyp, zgodnie z dokumentacją, z której wykonano ten zamek, wytrzymał już znaczną liczbę strzałów bez uwag na temat wytrzymałości tego zespołu. Analiza metalograficzna nie wykazała błędów w zastosowanym gatunku stali oraz naruszeń struktury metalu. Przeprowadzona rekalkulacja potwierdziła występowanie czterokrotnego marginesu bezpieczeństwa dla tej części. Argumentował on podjętą przez TsAKB próbę oskarżenia zakładu o odstępstwa od wymagań dokumentacji projektowej. Ze względu na niepewność sytuacji, 16 marca na wspólnym spotkaniu postanowiono wzmocnić zamek poprzez zwiększenie grubości jego ścianek i wymianę gatunku stali, choć zakład ponownie wyraził zastrzeżenia, co do zastosowania mocniejszej stali jako wystarczający środek wzmocnienia, podczas gdy nowy powiększony zamek wymagałby obróbki współpracujących części i procesów technologicznych. I jak pokazał rozwój wydarzeń, stanowisko to okazało się słuszne. Pod koniec lutego pojawiło się założenie, wyrażone przez dyrektora zakładu, A.I.Zakharyina, o możliwości pojawienia się stref koncentracji naprężeń w zamku podczas procesu produkcyjnego w narożach gniazda rygla. Późniejsze analizy potwierdziły jego poprawność – w końcu okazało się, że prowadzi do tego metoda ręcznego wykańczania części po obróbce. Na rysunkach wprowadzono obowiązkowe przestrzeganie promienia w strefie sprzężenia samolotów, a problem z poszerzonym zamkiem zniknął sam (ale ostatnie słowo w tej historii musiał wypowiedzieć przewodniczący Rady Technicznej NKV, EA Satel).

Kontynuowano prace nad opracowaniem konstrukcji hamulca wylotowego. Na początku stycznia TsAKB zgodził się wyprodukować go i wiele innych części nie przez tłoczenie, ale przez odlewanie. To odpowiadało zakładowi, który miał trudności ze sprzętem do tłoczenia, i szybko zaprojektowali jednoczęściowy hamulec wylotowy z wysokiej jakości stali BRO, opracowanej wcześniej w zakładzie. W marcu 1944 rozpoczęły się testy. I choć pierwsza próbka rozbiła się przy 149 strzałach, teraz sytuacja została szybko rozwiązana.

29 marca dekret GOKO nr 5509 określił priorytetowe zadania przywrócenia produkcji w fabrykach Leningradu. W szczególności zakład bolszewicki otrzymał rozkaz skupienia się na rozwoju działa BS-3. Zakład nr 7 „Arsenał” nazwany imieniem Frunze NKV był również powiązany z jego uruchomieniem we współpracy z innymi przedsiębiorstwami leningradzkimi.

Czołg "Tygrys" po ostrzale z S-3 na poligonie i przykład przebicia przedniego pancerza "Tygrysa"

W okresie od 15 kwietnia do 2 maja 1944 r. zgodnie z zarządzeniem dowódcy artylerii Armii Czerwonej marszałek naczelny artylerii N.N. Woronow, w obozie szkoleniowym artylerii Gorohovets odbył się procesy wojskowe baterie czterech dział S-3, produkowane seryjnie przez zakład nr 232.

Do ich głównych zadań należało: sprawdzenie właściwości techniczno-eksploatacyjnych działa, określenie zgodności z wymaganiami dla ciężkich systemów przeciwpancernych oraz opiniowanie możliwości przyjęcia S-3 do służby jako działa przeciwpancernego lub kadłubowego. testy ogniowe przewidywały strzelanie na pełną skalę do zdobytych pojazdów opancerzonych: czołgu ciężkiego Pz.VI "Tiger" i działa szturmowego "Ferdinand" (tak nazywano wówczas niemieckie działo samobieżne "Elephant"). Ich wyniki i nastrój są wskazuje na to fragment telegramu wysłanego do Grabina przez naczelnika XVIII wydziału TsAKB K.K. - Renne 26 kwietnia: „Wasilij Gawriłowicz! Relacjonuję krótko. W przypadku ruchomych celów wyniki są dobre. Na „Tygrysie” z odległości 500-1000 metrów i 1300 metrów i pod kątem 30 stopni czoło i 60 stopni bez trudu przebijamy bok. Dokładność i dokładność teraz nie pozostawiają wątpliwości ... ”

Dla porównania (jak wskazano w materiałach testowych) - przednia płyta kadłuba "Tygrysa" miała grubość 110 mm. I dalej. Aby tekst telegraficzny nie wprowadzał mimowolnie w błąd, niemieckie trofea nie mogły się poruszać i były używane tylko jako cele stacjonarne.

Jednocześnie należy pamiętać, że załogi dział formowanej baterii zostały skompletowane z personelu szkoleniowego pułku artylerii, a zapoznanie się z nowym sprzętem zajęło tylko trzy dni. To prawda, przy wyborze artylerzystów Specjalna uwaga przekazany strzelcom. W rezultacie ustalono, że S-3 jest w stanie trafić czołg Pz.VI na całym obszarze rzutu czołowego z odległości do 2000 metrów pod dowolnym kątem i z odległości do 500 metrów, zadać namacalne uszkodzenia przedniego pancerza działa szturmowego (przebicie przez 200-mm „czoło” tego „słonia” nie było możliwe nawet z takim pistoletem). Po bokach obaj przedstawiciele niemieckiej „menażerii” byli zdumieni wszystkimi zasięgami celowania. Aby trafić w ruchomy cel, wymagane było średnie zużycie 2,2 pocisku przy szybkostrzelności 4,5 pocisku na minutę.

Wady organiczne systemu wciąż się ujawniały. Skok podczas strzelania pod niskimi kątami elewacji nie pozwalał strzelcowi na ciągłe obserwowanie okularu celownika (w oddziałach strzelcom udało się przystosować do tego występku, którego nie zlikwidowano: na czas uniknęli wyskoków) . Obecność potężnego hamulca wylotowego o niskiej linii ognia i płaskich trajektoriach charakterystycznych dla strzelania do opancerzonych celów doprowadziła do powstania znacznej chmury dymu i pyłu, co zdemaskowało pozycję i zaślepiło obliczenia. Ale to była nieunikniona cena uzyskania wymaganej masy: w końcu hamulec wylotowy pochłonął 60% energii odrzutu.

Inne wykryte wady, takie jak awaria podczas testowania całego zestawu krzywek półautomatycznych żaluzji, przypisywano tymczasowym wadom produkcyjnym o niepodlegającym zasadom charakterze. Ogólny wniosek jest taki, że działo S-3 można polecić jako ciężkie działo przeciwpancerne do obsadzenia oddzielnych dywizji i pułków w ramach oddzielnych brygad przeciwpancernych artylerii. Jednocześnie może być również używany jako kadłubowy oprócz systemów A-19.

Wydanie dekretu o przyjęciu do służby określiło termin i wielkość produkcji.

Od maja 1944 r. Zakład nr 232 rozpoczął zaplanowane dostawy, do końca roku zdołał wyprodukować 275 armat. Od sierpnia swoją produkcję rozpoczął zakład Arsenał imienia Frunzego, osiągając łączną roczną produkcję do 335 egzemplarzy. Produkcja w bolszewickiej fabryce trwała trzy lata, a fabryka N97 produkowała BS-3 do 1953 roku, co ostatecznie dało armii prawie cztery tysiące systemów. A przed pojawieniem się na uzbrojeniu na początku lat sześćdziesiątych nowych dział gładkolufowych BS-3 i ich czołgowego odpowiednika D-10 (swoją drogą - prawie w tym samym wieku, który swój wygląd zawdzięcza tym samym propozycjom NKV z kwietnia 1943) stanowił podstawę walki przeciwpancernej siły lądowe.

Oczywiście trudno jest ilościowo porównać z rodziną pistoletów D-10, których okres i skala produkcji są godne Księgi Rekordów Guinnessa, ale każdy system zajmował swoje miejsce w ogólnej strukturze armii. sprzęt artyleryjski. Ważnym szczegółem w tym przypadku jest fakt, że oba systemy – BS-3 i armaty z rodziny D-10 używały tej samej amunicji, co znacznie uprościło zaopatrzenie tak masywnego typu uzbrojenia w sytuacji bojowej.

O znaczeniu, jakie wojsko przywiązywało do tego pistoletu pośrednio świadczy fakt, że jako „tajny” uznano wydaną w 1954 roku (tj. po zaprzestaniu produkcji) instrukcję obsługi, opisującą konstrukcję BS-3 i amunicję do niego.

W trakcie obsługi, w celu utrzymania wymagań broni na odpowiednim poziomie, przeszły one zaplanowane remonty i zostały poddane bezzasadnym modyfikacjom, które poprawiły ich walory bojowe i operacyjne. Amunicja została opracowana i wdrożona w produkcji zwiększona wydajność kilka rodzajów.

Podjęto próby i poważniejsze ulepszenia. Na przykład w JSCB NII-88 Ministerstwa Przemysłu Obronnego grupa projektantów kierowana przez E.V. Charnko, którzy byli zaangażowani, m.in. sprzęt artyleryjski wojsk powietrznodesantowych, zaproponowano w 1954 roku przekształcenie holowanego BS-3 w samobieżny. Podobna praca - stworzenie samobieżnego SD-57 opartego na 57-mm holowanej armacie 4-26 na krótko przed tym zakończyło się sukcesem. Aby stworzyć tę samą wersję (otrzymała indeks 4-76), planowana ilość przeróbek BS-3 nie wpłynęła na rzeczywistą wahliwą część pistoletu - konieczne było umieszczenie silnika ze skrzynią biegów, sterowaniem, układem paliwowym i wymień koła. W proponowanym projekcie, ze względu na brak silnika o odpowiedniej konstrukcji w dotychczasowej nomenklaturze krajowej, przewidziano zastosowanie 55-konnego silnika chłodzonego powietrzem z samochodu osobowego Tatraplan. Jednak z wielu powodów niezależnych od twórców prace te nie zostały opracowane.

C-3 w trakcie badań terenowych wagonem

Niektóre parametry techniczne armaty polowej 100 mm model 1944. (z instrukcji serwisowej, wydanie 1966):

Masa działa w pozycji bojowej 3650 kg

Wymiary w pozycja schowana 9370 x 2150 x 1800 mm

Wysokość linii ognia 1010 mm

Kąt celowania w poziomie wynosi około 58 stopni.

Początkowa prędkość pocisku smugowego przeciwpancernego wynosi 895 m/s.

Granat odłamkowy odłamkowy o masie 15,6 kg

Maksymalny zasięg ostrzału (stolik) z odłamkowo-burzącego granatu odłamkowego wynosi 20 000 m

Relacje z parad, materiały filmowe zdjęcie wojskowe i kroniki filmowe zachowały dla nas odcinki „na żywo”, że tak powiem, biografii-serwisu tej broni. Była członkiem „dodatków” w popularnym niegdyś filmie „Maxim Perepelitsa” (1955). Służbę pistoletu przeprowadzono również poza granicami kraju. System został wyeksportowany i brał udział w wielu lokalne konflikty na kontynencie azjatyckim i na Bliskim Wschodzie. W latach 50. badano kwestię organizacji produkcji koncesjonowanej w Polsce.

Szereg celowych rozwiązania techniczne, zaimplementowane w konstrukcji działa, a także niektóre z nadchodzących elementów, zostały później zapożyczone przez inne zespoły projektowe przy opracowywaniu bardziej nowoczesnych systemów artyleryjskich. Na przykład migawka z drobnymi zmianami została zastosowana w największej skali holowanego systemu Wojsk Lądowych w okresie powojennym - 122-mm dywizyjnej haubicy D-30.

9 maja 1985 w Kaliningradzie pod Moskwą, gdzie przez 17 lat pracowało biuro projektowe Grabin, otwarto pomnik ku czci Kaliningradczyków - obrońców Ojczyzny. A jako symbol chwały militarnej i robotniczej został ozdobiony armatą BS-3. Poprzedziła to bardzo kłopotliwa operacja żądania, odbioru i przygotowania do instalacji uzbrojenia z magazynu MON, podjęta z inicjatywy weteranów Grabina, którzy pracowali w Stowarzyszeniu Naukowo-Produkcyjnym Energia MG Inżynieria (obecnie Rocket and Space Corporation Energia nazwana na cześć S.P. Korolevy). To właśnie w skład tej organizacji w 1959 r. (wtedy nosiła ona nazwę OKB-1 GKOT), wolą okoliczności państwowych, został włączony TsNII-58, który został przeprojektowany pod kątem czysto rakietowego tematu.

Jako pomnik BS-3 zainstalowano go również na terenie zakładu Arsenał.

Pistolet zajmuje godne miejsce w ekspozycjach Centralnego Muzeum Sił Zbrojnych, Centralnego Muzeum Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w Moskwie oraz Centralnego Muzeum Historii Wojskowości Artylerii, wojsk inżynieryjnych i oddziały sygnałowe w Petersburgu (tam, nawiasem mówiąc, istnieje system nr 316 wydania kolejnego 1944 r.).

Ale aby uznać BS-3 dziś za obiekt jedynie pamięci, że tak powiem, zainteresowanie jest przedwczesne - jako system uzbrojenia pojawia się on w stosunkowo niedawno zawartym porozumieniu o ograniczeniu broni konwencjonalnej w Europie.

Na zakończenie należy wspomnieć, że wyprodukowano także (choć w większej ilości) armatę 122 mm S-4, o której mowa w dekrecie z 5 maja 1943 późne daty) i przeprowadziła wymaganą ilość badań. Ale podobnie jak jego konkurent D-2, stworzony w biurze konstrukcyjnym zakładu nr 9 NKV, nie dostał się do serii z powodu zakończenia wojny, obecności wystarczającej liczby A-19 systemy, rozbudowana produkcja BS-3 oraz szereg niedociągnięć spowodowanych chęcią osiągnięcia maksymalnej unifikacji przy minimalnej wadze.

Wiosną 1943 r. V.G. Grabin w swoim memorandum skierowanym do Stalina zaproponował, wraz z wznowieniem produkcji 57-mm przeciwpancernego ZIS-2, rozpoczęcie projektowania armaty 100 mm o jednolitym pocisku, która była używana w działa marynarki wojennej B-34.

Co ciekawe, „przodkiem” radzieckich armat morskich i lądowych kalibru 100 mm był włoski uniwersalny system artylerii morskiej Minizini.

100-mm AU Minisini krążownik „Czerwony Kaukaz”

W połowie lat 30. ZSRR zakupił 10 stanowisk dwulufowych kalibru 100 mm, opracowanych przez generała-inżyniera Eugenio Minisiniego we Włoszech w celu uzbrojenia krążowników typu Svetlana: Krasny Kavkaz, Krasny Krym i Chervona Ukraina.

Konieczność stworzenia holowanej armaty 100 mm była motywowana pojawieniem się wśród Niemców w 1942 r. ciężkich czołgów Panzerkampfwagen VI „Tiger I” Ausf E, z przednim pancerzem o grubości 100 mm, a także możliwym pojawieniem się jeszcze większych chronione czołgi i działa samobieżne.

Oprócz misji przeciwpancernych taka broń podczas przejścia Armii Czerwonej do operacji ofensywnych była niezbędna do zniszczenia fortyfikacje polowe i prowadzenie ognia kontrbaterii. Ponieważ istniejące 107-milimetrowe działo dywizyjne modelu 1940 (M-60) zostało wycofane z produkcji, a 122-milimetrowe działo korpusowe modelu 1931/37 (A-19) było zbyt ciężkie i miało niską szybkostrzelność.

We wrześniu 1943 roku na poligon wysłano pierwszy prototyp. Wstępne testy wykazały, że nowe działo 100 mm nie spełnia wymagań niezawodności i jest niebezpieczne w obsłudze. Po wprowadzeniu szeregu ulepszeń i zmian w kwietniu 1944 r. rozpoczęły się próby wojskowe czterech dział. Zakończyły się 2 maja, komisja selekcyjna zaleciła oddanie pistoletu do służby, pod warunkiem usunięcia szeregu niedociągnięć.

Działo 100 mm BS-3

Dekretem GKO z dnia 7 maja 1944 r. armata została wprowadzona do służby pod nazwą „100-mm armata polowa mod. 1944”, jej indeks fabryczny to BS-3. To właśnie pod tym oznaczeniem ta broń stała się powszechnie znana.

Wyrażenie „pistolet polowy” pojawiło się po raz pierwszy w oznaczeniu broni stworzonej w czasach sowieckich. Pracownicy Głównego Zarządu Artylerii długo zastanawiali się, jak nazwać nową armatę. Jako działo dywizyjne 100 mm było zbyt ciężkie. I jako przeciwpancerny nie spełniał wielu ówczesnych warunków. Co więcej, twórca tego narzędzia V.G. Grabin nigdy nie uważał BS-3 za system przeciwpancerny, co najwyraźniej znalazło odzwierciedlenie w nazwie.

Tworząc BS-3, projektanci biura projektowego kierowani przez V.G. Grabin szeroko wykorzystał swoje doświadczenie w tworzeniu dział polowych i przeciwpancernych, a także wprowadził szereg nowych rozwiązań technicznych.

Aby zapewnić dużą moc, redukcję masy, zwartość i wysoką szybkostrzelność działa tego kalibru, po raz pierwszy zastosowano klinową półautomatyczną migawkę i dwukomorowy hamulec wylotowy o skuteczności 60%.

Problem z kołami został pierwotnie rozwiązany, do lżejszych dział zwykle używano kół GAZ-AA lub ZIS-5. Ale nie pasowały do nowej broni. Koła z pięciotonowego YaAZ okazały się zbyt ciężkie i duże. Następnie zabrano parę kół z GAZ-AA, co pozwoliło dopasować się do podanej wagi i wymiarów. Koła ciężarówki GAZ-AA miały wzmocnioną gumową oponę i specjalną piastę koła. Pistolety wyposażone w takie koła mogły być transportowane za pomocą trakcji mechanicznej przy wystarczająco dużych prędkościach.

Wiosną 1944 roku BS-3 wszedł do masowej produkcji. Ale tempo produkcji ze względu na obciążenie pracą fabryk nie było wysokie. Do końca Wielkiej Wojny Ojczyźnianej przemysł dostarczył Armii Czerwonej tylko około 400 dział.

Ze względu na obecność zasuwy klinowej z pionowo poruszającym się klinem z półautomatycznym, umiejscowienie pionowych i poziomych mechanizmów celowniczych po jednej stronie armaty, a także zastosowanie pojedynczych strzałów, szybkostrzelność armaty wynosi 8- 10 strzałów na minutę. Armata została wystrzelona jednolitymi strzałami z przeciwpancernych pocisków smugowych i granatów odłamkowych odłamkowo-burzących.

Charakterystyka techniczna armaty polowej 100 mm BS-3:
Masa działa w pozycji bojowej wynosi 3650 kg.
Kaliber lufy - 100 mm.
Długość lufy - 5960 mm / 59,6 kalibrów.
Wysokość linii ognia wynosi 1010 mm.
Liczba rowków - 40.
Wymiary pistoletu w pozycji złożonej:
- długość - 9370 mm;
- wysokość - 1500 mm;
- szerokość - 2150 mm;
Strzelnica:
- OF-412 i OFS - 20 tys. m;
- OF-32 - 20,6 tys. m;
- strzał bezpośredni - 1080 m.
Szybkostrzelność - do 10 strzałów na minutę.
Kąt prowadzenia poziomego - 58 stopni.
Kąt prowadzenia pionowego - od -5 do +45 stopni.
Amunicja - BS, DS, OS, OFS.
Ładowanie - jednostkowe.
Osobliwości miasta:
- OP1-5 - celownik optyczny;
- С71А-5 - mechaniczny celownik (panorama).
Maksymalna prędkość holowania to 50 km/h.
Kalkulacja - 6 osób.

100-mm BS-3 okazał się bardzo skuteczną bronią przeciwpancerną, co zademonstrowano strzelając na strzelnicy przy przechwycone czołgi„Tygrys” i „Pantera”. Ze względu na doskonałą penetrację pancerza, zapewniającą pokonanie każdego wrogiego czołgu, żołnierze z pierwszej linii nadali mu nazwę „dziurawiec”.

Pocisk śledzący przeciwpancerny prędkość początkowa 895 m/s w odległości 500 m przy kącie spotkania 90° przebity pancerz o grubości 160 mm. Zasięg strzału bezpośredniego wynosił 1080 m.

Jednak rola tego działa w walce z wrogimi czołgami jest mocno przesadzona. Kiedy się pojawił, Niemcy praktycznie nie używali czołgów masowo. BS-3 był produkowany podczas wojny w niewielkich ilościach i nie mógł odgrywać zauważalnej roli. Ponadto większość dział dostarczonych żołnierzom z reguły była daleka od „linii frontu”, będąc „specjalną rezerwą przeciwpancerną” na wypadek przełamania duże grupy ciężkie czołgi wroga. Co więcej, armaty z pierwszego wydania miały tylko celowniki do strzelania z pozycji zamkniętych - panorama S-71A-5. Celownik optyczny OP1-5 do ognia bezpośredniego został zamontowany zaledwie kilka miesięcy po rozpoczęciu masowej produkcji broni. Wkrótce jednak wszystkie działa zostały wyposażone w celowniki „bezpośredniego ognia”.

W końcowej fazie wojny 98 BS-3 zostało przekazanych jako środek do wzmocnienia pięciu armie czołgów. Działo służyło w brygadach lekkiej artylerii 3. pułku (czterdzieści osiem dział kal. 76 mm i dwadzieścia dział kal. 100 mm).

Na dzień 1 stycznia 1945 r. artyleria RVGK miała 87 dział BS-3. Na początku 1945 r. w 9 Armii Gwardii sformowano jedno działo w ramach trzech korpusów strzeleckich. pułk artylerii 20 BS-3 każdy.

Dla porównania niszczyciel czołgów SU-100 z działem podobnego kalibru D-10S został wydany w czas wojny w ilości około 2000. Oczywiście SU-100 operujący na polu bitwy w jednym kolejność bitwy w przypadku czołgów szanse na spotkanie z czołgami wroga były znacznie większe, a te działa samobieżne wniosły znacznie większy wkład w walkę z wrogimi czołgami.

BS-3 miał szereg niedociągnięć, które utrudniały użycie go jako broni przeciwpancernej. Podczas strzelania działo mocno podskakiwało, co powodowało, że praca działonowego była niebezpieczna i przewracała mocowania celownicze, co z kolei prowadziło do zmniejszenia praktycznej szybkostrzelności celowanego ognia - bardzo ważnej cechy dla polowego działa przeciwpancernego.

Obecność potężnego hamulca wylotowego o niskiej linii ognia i płaskich trajektoriach, typowych dla strzelania do celów opancerzonych, doprowadziła do powstania znacznej chmury dymu i pyłu, co zdemaskowało pozycję i zaślepiło obliczenia.

Mobilność armaty o masie ponad 3500 kg pozostawiała wiele do życzenia, transport siłami załogi na pole bitwy był prawie niemożliwy.

Jeśli holowanie dział 45 mm, 57 mm i 76 mm było prowadzone przez zespoły konne, samochody GAZ-64, GAZ-67, GAZ-AA, GAZ-AAA, ZIS-5 lub samochody Dodge WC dostarczane z połowie wojny w ramach Lend-Lease -51 („Dodge 3/4”), następnie do holowania BS-3 potrzebne były ciągniki gąsienicowe, w skrajnych przypadkach ciężarówki Studebaker US6 z napędem na wszystkie koła.

Podczas walk w końcowej fazie wojny BS-3 był używany głównie jako broń korpusowa do strzelania z pozycji zamkniętych oraz do walki przeciwbateryjnej ze względu na duży zasięg ognia.

Czasami strzelała z bezpośredniego ognia do fortyfikacji wroga. Przypadki użycia 100-mm armat BS-3 przeciwko pojazdom opancerzonym były bardzo rzadkie.

Dawać jednoznaczna ocena to narzędzie jest dość trudne. Z jednej strony BS-3 pewnie trafiał w każdy ciężki niemiecki czołg i był całkiem skuteczny podczas strzelania z zamkniętych pozycji. Z drugiej strony potrzeba takiej broni nie była oczywista. Zanim BS-3 został przyjęty, grzbiet Panzerwaffe został złamany, Armia Czerwona miała już dość skuteczną 57-mm działa przeciwpancerne ZIS-2, działa samobieżne czołgi SU-100 i T-34-85. W ostateczności do walki z kilkoma ciężkimi czołgami wroga można było sprowadzić 122-mm armaty A-19 i 152 mm haubice ML-20, a także ciężkie działa samobieżne ISU-122 i ISU-152.

W latach wojny bardziej poszukiwane było 85-milimetrowe działo przeciwpancerne, które siły załogi mogły wtoczyć na pole bitwy, były bardziej kompaktowe, prostsze i tańsze w produkcji. A w przypadku użycia pocisku przeciwpancernego, zgodnie z charakterystyką penetracji pancerza, nie był gorszy od 100-mm BS-3.

Działo 85 mm D-44

Ale rozwój takiej broni był opóźniony i po wojnie wszedł do służby. Była to armata 85 mm D-44, stworzona pod kierownictwem głównego projektanta F.F. Pietrowa, oddana do użytku w 1946 roku. Następnie postanowiono użyć 85-mm D-44 jako dywizjonu, który zastąpi ZIS-3, a walkę z czołgami przeznaczyć na mocniejsze systemy artyleryjskie i przeciwpancerne pociski przeciwpancerne.

W tym charakterze działo D-44 było używane w wielu konfliktach, w tym w WNP. Ostatni przypadek użycia bojowego odnotowano na Kaukazie Północnym, podczas „operacji antyterrorystycznej”. W wojsku D-44 znacznie przeżył BS-3. Odpowiadając temu drugiemu pod względem siły pocisku i zasięgu ognia, działo 85 mm było ponad 2 razy lżejsze, łatwiejsze w utrzymaniu i wygodniejsze.

Przed zaprzestaniem produkcji w 1951 r. przemysł dostarczył żołnierzom 3816 karabinów BS-3.

W lata powojenne armata BS-3 została poddana niewielkiej modernizacji, która dotyczyła przede wszystkim amunicji i celowników.

W pierwszych latach powojennych do holowania działa zwykle używano ciągnika AT-L i pojazdu ZIS-151. W połowie lat 50. lekki półopancerzony gąsienicowy ciągnik artyleryjski AT-P stał się głównym środkiem trakcji. MT-LB był również używany jako ciągnik.

Do początku lat 60. działa BS-3 mogły walczyć z każdym Czołgi zachodnie. Jednak później sytuacja uległa zmianie: pociski przeciwpancerne Działa BS-3 nie były w stanie przebić przedniego pancerza wieży oraz górnego przedniego pancerza czołgi brytyjskie„Chieftain” i amerykańskie M-48A2 i M-60. Dlatego pilnie opracowano i wprowadzono do użytku pierzaste pociski kumulacyjne i podkalibrowe. Pociski podkalibrowe były w stanie przebić każdy pancerz czołgu M-48A2, a także wieże czołgów Chieftain i M-60, ale nie przebiły górnego przedniego pancerza tych czołgów. Pociski PK były w stanie przebić każdy pancerz wszystkich trzech czołgów.

Jednak po pojawieniu się nowych dział przeciwpancernych: 85 mm D-48 i 100 mm gładkolufowych T-12 i MT-12, działo BS-3 zaczęło być stopniowo wycofywane z wojsk i przenoszone „do składowanie". Znacząca liczba BS-3 została dostarczona za granicę, gdzie były popularne dzięki ujednoliceniu amunicji z powszechnie stosowaną bronią. Czołgi radzieckie T-54/T-55.

Ładunek amunicji działa 100 mm BS-3 obejmował następującą amunicję:
Pocisk odłamkowy odłamkowo-burzący OF-412:
Strzały - 3UOF412/3UOF412U.
Masa pocisku - 15,6 kg.
Waga materiał wybuchowy- 1,46 kg.
Prędkość początkowa - 900 m/s.
Zasięg strzału bezpośredniego - 1100 m.
Maksymalny zasięg ognia to 20 tysięcy metrów.

100-mm pociski jednostkowe z pociskami odłamkowymi odłamkowo-burzącymi OF-412: a - z pełnym ładunkiem; b - z obniżoną opłatą

Granat odłamkowy O-412:
Strzał - UO-412.
Masa pocisku - 15,94 kg.
Prędkość początkowa - 898 m/s.
Maksymalny zasięg ognia to 21,36 tys. metrów.
Zasięg strzału bezpośredniego - 1,2 tys.

Pociski przeciwpancerne BR-412, BR-412B, BR-412D:
Strzały - UBR-412/3UBR3/3UBR412D.
Masa pocisku - 15,088 kg.
Masa materiału wybuchowego wynosi 0,06 kg.
Prędkość początkowa - 895 m/s.
Zasięg strzału bezpośredniego - 1040/1070 m.
Maksymalny zasięg ognia to 4 tysiące metrów.

100 mm strzały jednostkowe z przeciwpancernymi pociskami smugowymi: a - pociskiem BR-412D z przeciwpancerno-balistyczną końcówką, b - pociskiem BR-412B z końcówką balistyczną

Pociski przeciwpancerne 3BM25 i 3BM8:
Strzał - 3UBM11 i 3UBM6.
Masa pocisku - 5,7 kg.

Zbiorcze pociski przeciwpancerne 3BK17, 3BK5:
Strzał - 3UBK9 i 3UBK4.

Pocisk odłamkowy o dużej eksplozji OF-32 (lata 80.):
Strzał - 3UOF10 / 3UOF11.
Masa pocisku - 15,6 kg.
Masa materiału wybuchowego wynosi 1,7 kg.
Zasięg strzału bezpośredniego - 1100 m.
Maksymalny zasięg ostrzału to 20600 m.

Zarządzany pocisk przeciwpancerny 9M117 kompleksu Bastion:
Strzał - 3UBK10-1.
Zasięg ognia - 100-4000 metrów.
Penetracja pancerza: pod kątem 60 stopni - 275 mm, pod kątem 90 stopni - 550 mm.

W latach 80-tych armata przeszła ostatnią, moim zdaniem, zupełnie nieuzasadnioną dla tego oczywiście beznadziejnie przestarzałego do tego czasu systemu artyleryjskiego, modernizację. Ładunek amunicji działa 100 mm BS-3 otrzymał kontrolowany pocisk przeciwpancerny 9M117 ( system rakietowy„Bastion”), jego efektywny zasięg ostrzału wynosił do 4000 metrów i przebił normalny pancerz 550 mm. Ale do tego czasu w wojsku pozostało już niewiele dział BS-3 i można powiedzieć, że środki na prace rozwojowe nad modernizacją zostały zmarnowane.

Obecnie 100-mm armaty BS-3 w większości krajów, w których były dostarczane, zostały już wycofane ze służby w jednostkach bojowych. W Rosji działa BS-3 od 2011 r. były używane jako broń obrony wybrzeża w służbie 18. dywizji karabinów maszynowych i artylerii stacjonującej w Wyspy Kurylskie, a niektóre z nich są w magazynie.

Według materiałów:
http://www.militaryfactory.com
Shirokorad A. B. Geniusz sowieckiej artylerii. Triumf i tragedia V. Grabina. M.: AST, 2003.

Podobny pistolet o indeksie D-10S 52-PS-412 był używany do montażu na działach samobieżnych - SU-100

Opis

D-10T to radziecka armata gwintowana kalibru 100 mm z okresu II wojny światowej, opracowana w 1944 roku w biurze projektowym OKB-9. Pierwsze działo przeciwpancerne nosiło nazwę D-10S 52-PS-412, pierwotnie instalowane na SAU (Samobieżny Montaż Artyleryjski) SU-100. Po udanej aplikacji armata została zmodernizowana do instalacji na czołgach średnich T-54. Działo czołgu T-54 nosiło nazwę D-10T z indeksem 52-PT-412. Działo D-10T miało jednolity ładunek amunicji i szybkostrzelność 5-6 strzałów na minutę. T-54 z działem kalibru 100 mm D-10T pozostawały w służbie do 1978 roku, po czym zostały zastąpione nowymi czołgami średnimi T-64.

Pojazdy wyposażone w tę broń

Gra jest instalowana na następujących pojazdach:

Użyj w walce

W grze działo czołgu średniego T-54. Jest jednym z najlepsze pistolety w grze. Penetracja pancerza górnym pociskiem pozwala skutecznie rozprawić się z prawie wszystkimi przeciwnikami na dystansie do 800 metrów. na tych poziomach walki toczą się najczęściej do pierwszej penetracji, więc prawie każdy oddany strzał będzie śmiertelny dla wroga. Ogólnie broń jest dobra i strzelanie z niej to przyjemność.

Zalety i wady

Zalety

Dobra penetracja amunicją z najwyższej półki.
Dobra szybkostrzelność
Obecność pocisków podkalibrowych i kumulacyjnych

niedogodności

Mała amunicja
Małe kąty deklinacji

Odniesienie do historii

Pod koniec 1945 roku OKB-9 stworzyło działo czołgowe 100 mm D-10T oparte na armacie LB-1 dla średniego T-54. Działo D-10T, w przeciwieństwie do pistoletu podstawowego, nie posiadało hamulca wylotowego. Profil karabinu w porównaniu do działa D-10S w D-10T został zmieniony, ale głębokość pozostała taka sama. Lufa pistoletu D-10T składała się z rury monoblokowej, zamka i sprzęgła. Klinowa żaluzja pozioma miała półautomatyczny typ mechaniczny. Pod koniec Wielkiej Wojny Ojczyźnianej działo 100 mm D-10S zamontowane na działach samobieżnych SU-100 okazało się wyjątkowo potężne i skuteczna broń. Działo samobieżne SU-100 mogło skutecznie radzić sobie z niemal każdym istniejącym wówczas typem zbiorniki produkcyjne i jednostki samobieżne. Na najwyższe pochwały zasługuje również jego dokładność iw zasadzie spełnia nawet współczesne wymagania.

Po wojnie działo to w wersjach D-10T, D-10TG i D-10T2S było przez długi czas instalowane na czołgach średnich serii T-54 i T-55 i przez pewien czas zachowywało przewagę nad obcymi działami czołgowymi. Czołgi średnie T-54 i T-55, produkowane w ogromnych ilościach, nadal (i nadal) służyły w wielu krajach, ale ich siła ognia nie spełniała już ówczesnych wymagań. Po pojawieniu się w latach 70-80. XX wieku główne czołgi bojowe drugiej i trzeciej generacji powojennej służyły w krajach rozwiniętych.

Głoska bezdźwięczna

Recenzja SU-100: W czołówce - Realistyczne walki

Przegląd T-54 arr. 1951: Najlepszy czołg – realistyczne walki

Zobacz też

link do artykułu o wariancie armaty/karabinu maszynowego;
linki do przybliżonych odpowiedników w innych krajach i branżach.

I tym podobne.

Spinki do mankietów

Domowe pistolety czołgowe. Rodzina armat czołgowych 100 mm D-10T
Działo czołgowe 100 mm D-10 (
Działo samobieżne SU-100(

· Radzieckie działa czołgowe i przeciwpancerne
20mm	TNSh
45 mm	20-K
57mm	ZiS-2 ZiS-4 ZiS-4M Ch-51M
73 mm	2A28
76mm	przyb. 1902/30 KT-28 L-10 L-11 F-32 F-34 F-96 ZiS-3 ZiS-5 D-56-TS
85 mm	F-30