Europejski system stosunków międzynarodowych: podstawowe składniki i źródła dynamiki. Historia świata

Nowy system stosunki międzynarodowe rozpoczął się pod koniec XX wieku w wyniku zakończenia zimnej wojny i upadku dwubiegunowego systemu stosunków międzynarodowych. Jednak w tym okresie nastąpiły bardziej fundamentalne i jakościowe przeobrażenia systemowe: wraz ze Związkiem Radzieckim przestał istnieć nie tylko konfrontacyjny system stosunków międzynarodowych okresu zimnej wojny i porządek jałtańsko-poczdamski, ale znacznie starszy system pokoju westfalskiego i jego zasad zostały podważone.

Jednak w ostatniej dekadzie XX wieku w światowej nauce toczyły się ożywione dyskusje na temat tego, jaka będzie nowa konfiguracja świata w duchu westfalskim. Rozgorzał spór między dwoma głównymi koncepcjami porządku światowego: pojęciami jednobiegunowości i wielobiegunowości.

Naturalnie, w świetle właśnie zakończonej zimnej wojny, pierwszą rzeczą, jaka przyszła mi do głowy, był jednobiegunowy porządek światowy, wspierany przez jedyne pozostałe supermocarstwo, Stany Zjednoczone Ameryki. Tymczasem w rzeczywistości wszystko okazało się nie takie proste. W szczególności, jak wskazują niektórzy badacze i politycy (np. E.M. Primakov, R. Haas itp.), wraz z końcem dwubiegunowego świata samo zjawisko supermocarstwa zniknęło ze światowego proscenium gospodarczego i geopolitycznego w tradycyjnym tego słowa znaczeniu. : „W czasie „zimnej wojny”, dopóki istniały dwa systemy, istniały dwa supermocarstwa – Związek Radziecki i Stany Zjednoczone. Dziś nie ma w ogóle supermocarstw: Związek Radziecki przestał istnieć, ale Stany Zjednoczone, choć mają wyjątkowe wpływy polityczne i są najpotężniejsze w wojsku i warunki ekonomiczne państwa świata, utracili taki status” [Primakov E.M. Świat bez supermocy [ Zasób elektroniczny] // Rosja w polityka globalna. Październik 2003 - URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2242.html]. W rezultacie rola Stanów Zjednoczonych była nie tylko, ale jednym z kilku filarów nowego porządku światowego.

Pomysł amerykański został zakwestionowany. Głównymi przeciwnikami amerykańskiego monopolu na świecie stały się zyskujące coraz większą siłę Zjednoczona Europa, Chiny, Rosja, Indie i Brazylia. Na przykład Chiny, a następnie Rosja, przyjęły koncepcję wielobiegunowego świata w XXI wieku jako oficjalną doktrynę polityki zagranicznej. Rozpoczęła się swoista walka z groźbą jednobiegunowej dominacji, o utrzymanie wielobiegunowej równowagi sił jako głównego warunku stabilności na świecie. Co więcej, jest też oczywiste, że przez lata od likwidacji ZSRR Stany Zjednoczone, mimo chęci światowego przywództwa, faktycznie zawiodły, by wywalczyć sobie tę rolę. Co więcej, musieli doświadczyć goryczy porażki, „utknęli” tam, gdzie, wydawałoby się, nie było problemów (zwłaszcza przy braku drugiego supermocarstwa): w Somalii, na Kubie, w byłej Jugosławii, Afganistanie, Iraku. Tym samym Stany Zjednoczone na przełomie wieków nie zdołały ustabilizować sytuacji na świecie.

Podczas gdy w kręgach naukowych toczyły się spory o strukturę nowego systemu stosunków międzynarodowych, wiele wydarzeń, które miały miejsce na przełomie wieków, de facto same w sobie zakreśliły wszystkie „i”.

Można wyróżnić kilka etapów:

1. 1991 - 2000 - ten etap można określić jako okres kryzysu całego systemu międzynarodowego i okres kryzysu w Rosji. W tym czasie idea jednobiegunowości kierowana przez Stany Zjednoczone kategorycznie zdominowała politykę światową, a Rosja była postrzegana jako „byłe mocarstwo”, jako „strona przegrywająca” w zimnej wojnie, o czym piszą niektórzy badacze. możliwy upadek RF w niedalekiej przyszłości (np. Z. Brzeziński). W rezultacie w tym okresie istniała pewna dyktatura w stosunku do działań Federacji Rosyjskiej przez społeczność światową.

Wynikało to w dużej mierze z faktu, że Polityka zagraniczna Federacja Rosyjska na początku lat 90. miała wyraźny „wektor proamerykański”. Inne tendencje w polityce zagranicznej pojawiły się mniej więcej po 1996 roku, dzięki zastąpieniu na stanowisku ministra spraw zagranicznych okcydenta A. Kozyriewa przez męża stanu E. Primakowa. Różnica w położeniach tych figur doprowadziła nie tylko do zmiany wektora polityka rosyjska- staje się coraz bardziej samodzielna, ale wielu analityków mówi o przekształceniu modelu rosyjskiej polityki zagranicznej. Zmiany wprowadzone przez E.M. Primakowa można nazwać konsekwentną „Doktryną Primakowa”. „Jego istota: interakcja z głównymi aktorami świata, bez ścisłego trzymania się nikogo”. Według rosyjskiego badacza A. Puszkiowa „to jest „trzecia droga”, która pozwala uniknąć skrajności „doktryny Kozyrewa” („pozycja młodszego partnera Ameryki i za wszystko lub prawie wszystko”) i doktryny nacjonalistycznej ( „oddalić się od Europy, Stanów Zjednoczonych i instytucji zachodnich – NATO, MFW, Bank Światowy”), starać się stać niezależnym środkiem ciężkości dla wszystkich tych, którzy nie mieli relacji z Zachodem, od bośniackich Serbów do Irańczyków.

Po rezygnacji E. Primakowa ze stanowiska premiera w 1999 r. wyznaczona przez niego geostrategia była w zasadzie kontynuowana – w zasadzie nie było dla niej innej alternatywy i odpowiadała geopolitycznym ambicjom Rosji. W ten sposób Rosji udało się wreszcie sformułować własną geostrategię, która jest koncepcyjnie całkiem uzasadniona i całkiem praktyczna. To całkiem naturalne, że Zachód tego nie zaakceptował, ponieważ był ambitny: Rosja nadal zamierza odgrywać rolę światowego mocarstwa i nie zgadza się na degradację swojego globalnego statusu.

2. 2000-2008 - Początek drugiego etapu niewątpliwie w większym stopniu zaznaczyły wydarzenia z 11 września 2001 r., w wyniku których idea jednobiegunowości faktycznie upada na świecie. W kręgach politycznych i naukowych Stany Zjednoczone zaczynają stopniowo mówić o odchodzeniu od polityki hegemonicznej i potrzebie ustanowienia amerykańskiego przywództwa globalnego, wspieranego przez najbliższych współpracowników z krajów rozwiniętych.

Poza tym w początek XXI wiek jest zmiana liderzy polityczni w prawie wszystkich wiodących krajach. Dochodzi do władzy w Rosji nowy prezydent V. Putin i sytuacja zaczyna się zmieniać. Putin ostatecznie aprobuje ideę wielobiegunowego świata jako podstawy w rosyjskiej strategii polityki zagranicznej. W takiej wielobiegunowej strukturze Rosja twierdzi, że jest jednym z głównych graczy obok Chin, Francji, Niemiec, Brazylii i Indii. Stany Zjednoczone nie chcą jednak rezygnować z przywództwa. W efekcie rozgrywa się prawdziwa wojna geopolityczna, a główne bitwy rozgrywają się w przestrzeni postsowieckiej (np. „kolorowe rewolucje”, konflikty gazowe, problem ekspansji NATO kosztem wielu krajów w przestrzeni postsowieckiej itp.).

Drugi etap jest określany przez niektórych badaczy jako „postamerykański”: „Żyjemy w postamerykańskim okresie historii świata. W rzeczywistości jest to świat wielobiegunowy oparty na 8-10 filarach. Nie są równie silne, ale mają wystarczającą autonomię. Są to USA, Europa Zachodnia, Chiny, Rosja, Japonia, ale także Iran i Ameryka Południowa, gdzie Brazylia odgrywa wiodącą rolę. Republika Południowej Afryki na kontynencie afrykańskim i inne filary są ośrodkami władzy”. Nie jest to jednak „świat po USA”, a tym bardziej bez USA. To świat, w którym ze względu na powstanie innych globalnych „ośrodków władzy” i wzmocnienie ich wpływów, wartość względna rolę Ameryki, którą obserwujemy w światowej gospodarce i handlu na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci. Następuje prawdziwe „globalne przebudzenie polityczne”, jak pisze w swojej najnowszej książce Z. Brzeziński. O tym „globalnym przebudzeniu” decydują takie wielokierunkowe siły, jak sukces gospodarczy, godność narodowa, podnoszenie poziomu wykształcenia, „uzbrojenie informacyjne”, pamięć historyczna narodów. Stąd w szczególności odrzucenie amerykańskiej wersji historii świata.

3. 2008 - obecnie - trzeci etap to przede wszystkim dojście do władzy w Rosji nowego prezydenta - D.A. Miedwiediewa, a następnie wybór W.W. Putina na dawne stanowisko prezydenckie. Generalnie kontynuowano politykę zagraniczną początku XXI wieku.

Ponadto kluczową rolę na tym etapie odegrały wydarzenia w Gruzji w sierpniu 2008 roku: po pierwsze wojna w Gruzji była dowodem na zakończenie „przejściowego” okresu transformacji systemu międzynarodowego; po drugie, doszło do ostatecznego wyrównania sił na szczeblu międzypaństwowym: stało się oczywiste, że nowy system ma zupełnie inne podstawy i Rosja może odegrać tu kluczową rolę, rozwijając niektóre globalna koncepcja oparty na idei wielobiegunowości.

„Po 2008 r. Rosja przeszła na stanowisko konsekwentnej krytyki globalnej działalności Stanów Zjednoczonych, broniąc prerogatyw ONZ, nienaruszalności suwerenności i potrzeby wzmocnienia Ramy prawne w dziedzinie bezpieczeństwa. Stany Zjednoczone wręcz przeciwnie, wykazują pogardę dla ONZ, przyczyniając się do „przechwytywania” szeregu jej funkcji przez inne organizacje – przede wszystkim NATO. amerykańscy politycy zaproponował pomysł stworzenia nowego organizacje międzynarodowe zgodnie z zasadą polityczno-ideologiczną - na podstawie zgodności ich przyszłych członków z ideałami demokratycznymi. Dyplomacja amerykańska stymuluje antyrosyjskie tendencje w polityce krajów Europy Wschodniej i Południowo-Wschodniej i próbuje tworzyć stowarzyszenia regionalne w WNP bez udziału Rosji” – pisze rosyjska badaczka T. Shakleina.

Rosja wraz ze Stanami Zjednoczonymi stara się stworzyć jakiś adekwatny model interakcji rosyjsko-amerykańskiej „w kontekście osłabienia ogólnej sterowalności (zarządzania) światowym systemem”. Dotychczasowy model został dostosowany do interesów Stanów Zjednoczonych, gdyż Rosja od dawna zajęta była odbudową własnych sił i była w dużej mierze uzależniona od relacji ze Stanami Zjednoczonymi.

Dziś wiele osób zarzuca Rosji ambicję i chęć konkurowania ze Stanami Zjednoczonymi. Amerykański badacz A. Cohen pisze: „… Rosja wyraźnie zaostrzyła swoją politykę międzynarodową i realizując swoje cele, coraz bardziej polega na sile niż na prawie międzynarodowym… Moskwa zintensyfikowała swoją antyamerykańską politykę i retorykę i jest gotowy rzucić wyzwanie interesom USA, gdziekolwiek i kiedykolwiek jest to możliwe, w tym na Dalekiej Północy.

Takie wypowiedzi tworzą aktualny kontekst wypowiedzi o udziale Rosji w polityce światowej. Dążenie władz rosyjskich do ograniczenia dyktatu Stanów Zjednoczonych we wszystkich sprawach międzynarodowych jest oczywiste, ale dzięki temu następuje wzrost konkurencyjności środowiska międzynarodowego. Niemniej „zmniejszenie intensywności sprzeczności jest możliwe, jeśli wszystkie kraje, a nie tylko Rosja, zdadzą sobie sprawę z wagi wzajemnie korzystnej współpracy i wzajemnych ustępstw”. Konieczne jest wypracowanie nowego globalnego paradygmatu dla dalszego rozwoju społeczności światowej, opartego na idei wielowektorowości i policentryczności.

1. Jaka jest istota absolutyzmu?

W absolutyzmie cała władza (ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza) znajduje się w rękach monarchy. Różni się jednak od wschodniego despotyzmu. Po pierwsze, monarcha absolutny najczęściej nie był jednocześnie głową kościoła. Po drugie, mimo swej absolutnej władzy, monarcha musiał się liczyć pewne racje stany (np. szlacheckie), a także inne ograniczenia formalnie potwierdzone dokumentami w imieniu samego monarchy (np. we Francji specjalne zarządzenia króla potwierdzały wiele norm prawa miejscowego).

2. Jakie są przyczyny przejścia krajów europejskich do absolutyzmu? Jakie są przesłanki wzmocnienia władzy centralnej w krajach Europy Zachodniej?

Przyczyny i przesłanki:

W kontekście wojen religijnych Kościół nie mógł już być czynnikiem stabilizacji, mógł nim stać się jedynie rząd centralny, zwłaszcza że często wymagano jednoczenia wyznawców różnych wyznań;

Zwiększona skuteczność wojsk regularnych osłabiła wpływy milicji feudalnej, a tym samym miejscowej szlachty;

Wiele warstw społeczeństwa, które zdobyły już wpływy, było zainteresowanych wzmocnieniem władzy centralnej (drobna szlachta, w tym młodsze gałęzie rodzin szlacheckich, kupcy i inne elity finansowe);

Rozwój handlu kolonialnego i polityka merkantylizmu zapewniły monarchom znaczne wsparcie finansowe;

Napływ metali szlachetnych i innych kosztowności z Nowego Świata również finansował działalność niektórych monarchów.

3. Jakie są cechy absolutyzmu w Anglii i Francji. Dlaczego opór go zabrał? formy religijne?

Osobliwości:

Cała realna władza została skoncentrowana w rękach władz całkowicie kontrolowanych przez króla (w Anglii - Rada Tajna i Izba Gwiaździsta, we Francji - Wielka Rada Królewska);

Główną opozycją wobec absolutyzmu była wielka szlachta feudalna;

Organy reprezentacji klasowej nadal siedziały, ale nie odgrywały już swojej poprzedniej roli;

Królowie nie chcieli uciekać się do pomocy władz stanowych, dlatego szukali alternatywne środki uzupełnianie skarbca, szeroko zależny od kręgów finansowych i ogólnie prowadzący politykę merkantylizmu;

Podczas formowania się absolutyzmu miały miejsce prześladowania władzy królewskiej przeciwko dużej szlachcie feudalnej, której wielu przedstawicieli zostało poddanych egzekucjom, wygnaniu i innym karom z konfiskatą mienia.

Opór wobec absolutyzmu przybierał formy religijne, ponieważ średniowieczna doktryna religijna zawierała ideologiczne uzasadnienie walki z władzą. Nawet zgodnie z naukami F. Akwinata monarcha, który nie rządził sprawiedliwie, został pozbawiony prawa do tronu. Protestanci również włączyli ten sam zapis do swojej doktryny od swojego pierwszego przemówienia przeciwko Karolowi V, posługując się w rzeczywistości gotowym modelem katolickim.

4. Opowiedz nam o istocie edyktu nantejskiego. Czy zapewnił prawdziwą równość między katolikami i hugenotami? Jakie miał konsekwencje?

Edykt nantejski z 1598 r. zrównał we Francji prawa katolików i protestantów. Tym ostatnim zostawił nawet pewną autonomię, w tym kontrolę nad niektórymi fortecami. Jednak w warunkach absolutyzmu główną rolę odgrywa polityka monarchy. Działania kolejnych władców zmierzały do ​​faktycznej rewizji postanowień edyktu aż do jego całkowitego zniesienia w 1685 roku.

5. Wymień sprzeczności polityki europejskiej na początku XVII wieku. Który z nich miał największe znaczenie?

Sprzeczności:

Walka z hegemonią Habsburgów w Europie;

Konflikt wyznaniowy w Europie.

Największe znaczenie miał konflikt religijny między katolikami a protestantami. Jako trzecia siła brała udział w tej sprzeczności prawosławna Rosja, ale jej działania ograniczały się do sąsiedniej Rzeczypospolitej i Szwecji. Do tej chwili kraje europejskie porzucił ideę szerokiej koalicji przeciwko zagrożeniu ze strony Imperium Osmańskiego z zaangażowaniem Rosji jako sojusznika (do tego pomysłu wracano okresowo później), dlatego ten węzeł konfliktów pozostawał na peryferiach.

Główny konflikt pozostał między katolikami a protestantami, ponieważ zawierał wiele sprzeczności już w XVI wieku, a także nadal dzielił nie tylko państwa, ale także poddanych jednego monarchy (np. cesarza Świętego Cesarstwa Rzymskiego narodu niemieckiego), był powodem nieposłuszeństwa poddanych wobec monarchy.

6. Jakie są główne etapy wojny trzydziestoletniej. Jakie były skutki wojny trzydziestoletniej?

okres czesko-palatynacki (1618-1624);

okres duński (1625-1629);

okres szwedzki (1630-1635);

Okres francusko-szwedzki (1635-1648).

Druga część pytania jest taka sama jak następne pytanie.

7. Jakie były skutki wojny trzydziestoletniej?

Przynależność wyznaniowa prawie przestała być czynnikiem w polityce europejskiej;

Ekonomia zaczęła odgrywać większą niż wcześniej rolę w polityce europejskiej wraz z interesami dynastycznymi;

Ostatecznie ustanowiono zasadę suwerenności państwa, także w kwestii religijnej;

Nastał nowy system stosunków międzynarodowych – westfalski;

Habsburgowie zachowali większość swoich ziem, ale ich pozycja w Europie osłabła;

Francja otrzymała cała linia ziemie wzdłuż Renu;

Szwecja otrzymała ziemię na południowym wybrzeżu Morza Bałtyckiego;

Protestantyzm w Czechach został całkowicie zniszczony, ale Niemcy nadal dzieliły się wzdłuż linii wyznaniowych;

Ziemie Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego, na których toczyła się większość walk, zostały całkowicie zdewastowane przez wojnę, a imperium na długo przestało odgrywać ważną rolę w gospodarce, polityce itp.

8. Jakie były cechy westfalskiego systemu stosunków międzynarodowych? Czy jej zasady są nadal aktualne?

Westfalski system pokojowy miał na celu zakończenie dziesięcioleci konfliktu. Wiele jej mechanizmów miało na celu zminimalizowanie konfliktów wyznaniowych. Dziś w świeckim społeczeństwie nie mają one znaczenia. Jednak nadal obowiązują niektóre z zapisanych wówczas zasad, na przykład suwerenność rządu niepodległego państwa.

W październiku 1813 r. siły nowej koalicji antyfrancuskiej (Rosja, Wielka Brytania, Prusy, Austria, Szwecja, Hiszpania i Portugalia) pokonały armię francuską w Bitwie Narodów pod Lipskiem. W marcu 1814 wojska koalicyjne wkroczyły do ​​Paryża.

Na tronie francuskim osadzono Ludwika XVIII, brata straconego króla. Napoleon zachował tytuł cesarza, ale został zmuszony do podpisania aktu wyrzeczenia się i udania się na wygnanie na wyspę Elba (patrz lekcja). Dyskutować i tworzyć nowe urządzenie powojenne W Europie zwołano Kongres Wiedeński.

Rozwój

maj 1814. - Rosja, Anglia, Hiszpania, Prusy, Portugalia podpisały traktat pokojowy z Francją. Na mocy tego traktatu Francja została pozbawiona wszystkich terytoriów podbitych w latach wojen rewolucyjnych.

wrzesień 1814 - czerwiec 1815. - Kongres Wiedeński. W Wiedniu odbył się pierwszy w historii świata kongres dyplomatyczny. Wzięły w nim udział prawie wszystkie państwa europejskie. Największy wpływ W zjeździe wzięli udział przedstawiciele pięciu mocarstw: Rosji, Wielkiej Brytanii, Austrii, Prus i Francji.

Zadania Kongresu:

1) przywrócić przedrewolucyjne granice Francji, przywrócić dynastię Burbonów we Francji;

2) przeprowadzić reorganizację terytorialną Europy i kolonii;

3) podjąć działania zapobiegające nowym rewolucjom i konfliktom w Europie.

Wyniki Kongresu Wiedeńskiego:

• Rosja odstąpiła większość Księstwa Warszawskiego.
• Prusy otrzymały Nadrenię, Westfalię i ziemie zachodniopolskie.
• Austria otrzymała Lombardię i Wenecję.
• Wielka Brytania otrzymała wyspę Malta, wyspę Cejlon, Przylądek w południowej Afryce.
• Związek Niemiecki powstał z 39 państw (w tym m.in. Austria i Prusy).
• Przywrócono świecką władzę papieża nad regionem rzymskim.
• Na zjeździe przyjęto cały system sojuszy i porozumień, które miały na celu powstrzymanie agresji poszczególnych państw. W ten sposób powstał porządek prawny (uprawniony) oparty na systemie powszechnie uznanych traktatów międzynarodowych.

1815. - Zawarto Święty Sojusz między Rosją, Austrią i Prusami. Później traktat ten został podpisany przez prawie wszystkich władców państw europejskich.

Traktat miał gwarantować poszanowanie granic europejskich przyjętych na kongresie wiedeńskim. Unia miała na celu zapobieganie wojnom i rewolucjom w Europie, a także ochronę wartości monarchicznych i religijnych.

Członkowie

Klemens Metternich - Minister Spraw Zagranicznych Austrii, kanclerz w latach 1821-1848. Był przewodniczącym Kongresu Wiedeńskiego.

Aleksander I- Cesarz rosyjski.

Charles Maurice de Talleyrand-Périgord - francuski polityczny i polityk. Przewodniczył delegacji francuskiej na Kongresie Wiedeńskim.

Ludwik XVIII- francuski król z dynastii Burbonów.

Alfons de Lamartine- Francuski Figura polityczna, poeta, historyk.

Wniosek

Kongres położył podwaliny pod wiedeński system stosunków międzynarodowych. Jedną z jego cech jest pragnienie pokojowego osiedlenia się problemy międzynarodowe. System wiedeński zaczął się załamywać w połowie XIX wieku.

Wśród przyczyn upadku systemu wiedeńskiego:

• Powstanie ruchów narodowych. Chęć rewizji granic zgodnie z prawami i interesami narodów. Pojawienie się zwolenników niezależnej polityki zagranicznej, broniącej interesów narodowych.
• Zaostrzenie kwestii wschodniej i początek wojny krymskiej (patrz lekcja). Trzy wielkie mocarstwa (Rosja, Francja, Wielka Brytania), których współpraca w ramach systemu wiedeńskiego zapewniała pokój, zaczęły ze sobą walczyć.
• Rewolucje w Europie 1848-1849 W manifeście A. de Lamartine'a traktaty z 1815 roku uznano za nieważne.

Od 1 września 1814 do 9 czerwca 1815 w Wiedniu odbywał się kongres
prasę z udziałem 216 delegatów ze wszystkich krajów europejskich. Tutaj
zebrał kwiat europejskiej arystokracji i dyplomacji. Na
na tle wspaniałych przyjęć, balów i festynów panował napięcie
praca nad dokumentami mającymi na celu zmianę polityki
która mapa kontynentu zgodna z wynikami wojny i ty
pracować nad nowymi zasadami stosunków międzynarodowych. klucz
ważną rolę podczas Kongresu Wiedeńskiego odegrali przedstawiciele
Rosja, kierowana przez Aleksandra I, delegacja brytyjska pod
kierownictwo Keslrie, a następnie Wellington, austriacki kan-
Zler Metternich (formalnie Austrię reprezentował sam cesarz)
Franciszka I), pruscy dyplomaci pod wodzą Hardenberga,
a także reprezentowanie Francji Talleyrand.

Z inicjatywy Talleyranda prace kongresu oparto na:
zasada legitymizmu jest fałszywa – uznanie wyjątkowości
prawa tych rządzących domów i istniejących dynastii
wali w Europie przed rozpoczęciem wojen rewolucyjnych. W interpretacji-
Koncepcja Metternicha, zasada legitymizmu stała się bardziej wyraźna
do wyraźnego charakteru ideowo-prawnego - mowa
chodziło o zachowanie „wiecznego”, „uświęconego przez historię” prawowitego
prawa monarchów i stanów, jako najważniejsza podstawa generała
naturalny porządek i spokój. Ale w rzeczywistości ponownie
Decyzje Kongresu Wiedeńskiego podporządkowane były chęci wyraźnego
wytyczyć sfery wpływów wielkich mocarstw w formacji
stabilny i, jeśli to możliwe, zrównoważony polityczny
mapy kontynentu.

Kierując się zasadą legitymizmu, uczestnicy kongresu
stanął w obronie rozdrobnienia Niemiec. W którym,
na sugestię Metternicha postanowiono stworzyć
sygnałowy związek 38 małych państw niemieckich, a także
Austria i Prusy. Sejm miał zarządzać tym związkiem,
którego siedzibę wybrano we Frankfurcie nad majem
nie. Najostrzejsze nieporozumienia między uczestnikami Kongresu
sa spowodowała kwestię polsko-saksońską. Prusy obliczone
la aneksja Saksonii i większości ziem polskich
na swoje terytorium. Aleksander I był gotów wesprzeć re-
daczy Saksonii Prusom, ale ziemie polskie widziały jako część
piątym Imperium Rosyjskiego jako Księstwo Warszawskie. Austria,
jak również Francja i Anglia próbowały przeciwdziałać
lenija Rosji i Prus. Talleyrand uzyskał Metter-
niha i Kesselrey zawierają sojusz Anglii, Austrii i Francji
przeciwko Prusom i Rosji. 3 stycznia 1815 został podpisany przez Thai
nowa umowa, na mocy której trzy mocarstwa zobowiązały się nie
niech wszelkie redystrybucje istniejących gra-
pokłony, w tym uniemożliwienie przyłączenia się Saksonii
Prusy, na dowolnych warunkach. Został osiągnięty
ta sama umowa o wspólnej akcji wojskowej w przypadku
brutalne próby zmiany granic.

W trakcie obrad Kongresu Wiedeńskiego we Francji,
doszło do zamachu stanu. Wylądował na wybrzeżu z
mała grupa oddanych żołnierzy i oficerów, Napoleon
19 marca 1815 triumfalnie wkroczył do Paryża. Próbuję wnieść swój wkład
rozbił się w koalicję, przekazał Aleksandrowi I tekst tajemnicy
porozumienie trzech władz. Jednak groźba wyzdrowienia
Imperium Leonowa było silniejsze. Bez przerywania pracy
Zjazd aliantów utworzył nowy – już siódmy
konto - koalicja antyfrancuska. Zawierał An-
glej, Rosja, Prusy, Szwecja, Austria, Hiszpania, Portugalia-
Lea, Holandia.

perkusja siła wojskowa koalicje reprezentowały 110 000
anglo-holenderska armia Wellington, posuwająca się od
Bruksela. Jego lewe skrzydło wspierało 117 000 Prusaków.
Armia Bluchera, a po prawej – 210 000 Austriaków
armia Schwarzenberga. Jako rezerwa strategiczna dla
Riwiera przygotowywała 75-tysięczną armię austro-włoską
Frimont, a w środkowym regionie Renu - 150 tys.
Nay rosyjska armia Barclay de Tolly. Napoleonowi udało się
armia liczy tylko około 280 tysięcy żołnierzy. Jego jedyna szansa
była klęska wojsk angielskich i pruskich jeszcze przed końcem
niya przemieszczenie Rosjan i Austriaków. 16 czerwca w bitwie
pod Ligny Napoleon zdołał pokonać Blue
fiut, ale brak sił uniemożliwił pogoń za Prusakami i
ich całkowite zniszczenie. Z armią Wellingtona spotkali się Francuzi
skulony w pobliżu Waterloo w dniu 18 czerwca. Napoleon miał w tej bitwie
72 tys. ludzi przeciwko 70 tys. od wroga. Franz-
PS walczył desperacko, ale niespodziewane pojawienie się na polu bitwy
Korpus pruski pozwolił Wellingtonowi wygrać bitwę
nie. Wkrótce Napoleon został zmuszony do ponownej abdykacji.
stół. 6-8 lipca alianci wkroczyli do Paryża i odbudowali
moc Burbonów.

9 czerwca 1815, kilka dni przed bitwą pod Waterloo,
przedstawiciele Rosji, Austrii, Hiszpanii, Francji, Wielkiej Brytanii
Wielka Brytania, Portugalia, Prusy i Szwecja podpisały
końcowy Akt Generalny Kongresu Wiedeńskiego. Frank-
Naród stracił wszystkie swoje podboje. Belgia i Holandia
zostały włączone do Królestwa Niderlandów,
Togo obejmowało Luksemburg. Traktat wiedeński zalegalizował stworzenie
Związku Niemieckiego. Ren został przyłączony do Prus
obszar nieba, Westfalia i Szwedzkie Pomorze. Szwajcaria
gwarantowana była „wieczna neutralność”, a granice jego rasy
rozszerzone przez prowincje na prawym brzegu Renu. Norwegia
gia, która była zależna od Danii, przekazując
dziewczyna Szwecji. Królestwo Sardynii zostało przywrócone,
który ponownie obejmował Sabaudię i Niceę, 81 T8.KZh6 Ge-
Cóż, ja. Lombardia i Wenecja stały się częścią Austrii, a książęta
tva Parma, Toskania i Modena znalazły się pod władzą
różnych przedstawicieli dynastii Habsburgów. władza świecka
papież został przywrócony, a granice państwa papieskiego”
Stany zostały rozszerzone o Rawennę, Ferrarę i Bolonię.
Anglia otrzymała Wyspy Jońskie i Maltę, a także
skonsolidowała zdobyte kolonie holenderskie w Azji.
Ziemie polskie z Warszawą zostały przyłączone do Rosji. Na
na tym terytorium utworzono Królestwo (królestwo) Polskie,
związany unią dynastyczną z Rosją. Ponadto dla Ros-
za to uznano wcześniejsze przejęcia - Finlandia
i Besarabii.

Akt Generalny Kongresu Wiedeńskiego zawierał specjalne
ty, która dotyczyła relacji między europejskimi
mi krajów. Ustalone zasady poboru ceł i su-
dochody z rzek granicznych i międzynarodowych Mozy,
Ren i Skalda. Ustalono zasady wolnego sądu
pieszy. Załącznik do Aktu Generalnego mówił o
zakaz handlu niewolnikami. W Wiedniu również osiągnięto
porozumienie o zjednoczeniu służby dyplomatycznej. Nas-
Były trzy klasy agentów dyplomatycznych. Do pierwszego
mu byli ambasadorami i legatami papieskimi (nuncjuszami), drugi –
posłów, do trzeciego – chargé d'affaires. Został zdefiniowany
oraz ujednoliconą procedurę przyjmowania dyplomatów. Wszystkie te innowacje
(„Regulamin Wiedeński”) zawarty w załączniku do Regulaminu
ustawy Kongresu, stały się normą prawo międzynarodowe oraz
wszedł w praktykę dyplomatyczną przez długi czas.

Decyzje Kongresu Wiedeńskiego sformalizowały zasady nowego
system stosunków międzynarodowych oparty na ideach
równowaga polityczna, kolektywna dyplomacja i legitymizacja
mysma. System wiedeński nie doprowadził do wyeliminowania sprzeczności”
które wśród wielkich mocarstw, ale przyczyniły się do akcesji
w Europie względny spokój i stabilność. Od stworzenia
ze Świętym Przymierzem pod koniec 1815 roku otrzymała jasną
uzasadnienie ideologiczne, a nawet etyczne. Ale,
generalnie ta konstrukcja polityczna była bardzo sprzeczna z
burzliwy i procesy społeczne które rozwinęły się w
Społeczeństwo europejskie. Powstanie wyzwolenia narodowego
a ruchy rewolucyjne skazały na wszystko system wiedeński
nowe kryzysy i konflikty.

Wiedeński system międzynarodowy
relacje (1815-1870)

Wykład 4 System stosunków międzynarodowych w ramach W Model wschodniofalski: " mi Koncert europejski” a system międzywojenny

1. „E” Koncert europejski” jako system stosunków międzynarodowych

W XVII - XVIII wieki powszechną praktyką wśród absolutystycznych państw Europy był rodzaj międzypaństwowych „fuzji i przejęć” – redystrybucji terytoriów w celu rozwiązania konfliktów i utrzymania zmieniającej się równowagi sił. Naturalnym stanem stosunków między państwami była rzeczywiście „wojna wszystkich przeciwko wszystkim”, w której każdy starał się poprawić swoją sytuację kosztem innych . Jednocześnie ambitne cele często nie odpowiadały realnym zasobom: wojny toczyły się przy pomocy drogich zawodowych armii najemników, w rezultacie zwycięstwo często zależało od ilości pieniędzy w skarbcu i możliwości pobierania podatków. Wzorem postępowania państw w tym czasie nie było zachowanie równowagi sił, ale niekończąca się rewizja istniejącego porządku, dążenie do hegemonia, tych. dominacja we wpływach.Sytuacja zmieniła się po wojnach napoleońskich.

Kongres Wiedeński 1815 położył podwaliny pod system stosunków międzynarodowych, tzw„Koncert europejski”(inna nazwa to Wiedeński System Stosunków Międzynarodowych). Przez „koncert” rozumiemy wspólne działanie, ponieważ z języka angielskiego termin koncerttłumaczone jako „zgoda, spójność, harmonia w planach i działaniach”. Jeżeli do analizy Koncertu Europy zastosujemy podejście historyczne, to zainteresują nas fakty dotyczące podpisanych porozumień i tajnych porozumień, redystrybucji terytorialnych, konfliktów zbrojnych, ale analiza teoretyczna wymaga również zbadania struktury i otoczenia systemu.

Po zwycięstwie nad Napoleonem na Kongresie Wiedeńskim (1814-1815) główne mocarstwa europejskie dyskutowały o tym, jak będzie wyglądać mapa polityczna Europy w przyszłości. Umowy podpisane w 1815 r. regulowały kwestie terytorialne. Główne skrzypce zagrały w „Koncercie Europejskim” Rosja, Austria(później— Austro-Węgry), Wielka Brytania, Prusy(później - Niemcy) oraz Francja. Wiedeński System Stosunków Międzynarodowych nazywa się system bezpieczeństwo zbiorowe, dlatego miały na celu porozumienia między wielkimi mocarstwami utrzymanie status quo i zapobieganie konfliktom w Europie.

„Koncert” pięciu mocarstw można porównać z nowoczesną „Grupą siedem ”, która również nie jest organizacją międzynarodową, ale forum wielkich mocarstw. Ważnym kryterium członkostwa i „ Siedem ”, aw „Piątce” - rozwój gospodarki i opóźnienie Rosji od jej partnerów pod względem rozwoju przemysłowego jest typowe zarówno dla XIX wieku, jak i dla współczesnego etapu.

W celu omówienia pojawiających się zmian w układzie sił mocarstwa spotykały się cyklicznie na konferencjach międzynarodowych. : Petersburg (1825), Paryż (1856), Londyn (1871), Berlin (1878) i inni. W dobie „Koncertu Europejskiego” położono podwaliny prawo humanitarne, tj. prawa wojenne: w 1864 r. oznaki Konwencja Genewska w sprawie poprawy stanu chorych i rannych w armiach czynnych” , na konferencjach haskich w latach 1899 i 1907 byli przyjęte konwencje o prawach i zwyczajach wojennych. Na Kongresie Wiedeńskim w 1815 r. po raz pierwszy uzgodniono ujednolicony system starszeństwa stopni dyplomatycznych , który usprawnił stosunki dyplomatyczne między państwami.

W ramach Koncertu Europy relacje między państwami nabierają nowego wymiaru wraz z nadejściem pierwszegoorganizacje międzynarodowe. Już w środku 1815 powstał Stała Komisja ds. Żeglugi na Renie, w drugiej połowie XIX wieku. Zaczęły pojawiać się inne organizacje: Międzynarodowa Unia Telegraficzna(później przemianowany na związek międzynarodowy telekomunikacja) - w 1865 G., Światowy Związek Pocztowy- w 1875 G., Komitet Międzynarodowy do zwalczania handlu niewolnikami- w 1890 G., Haska Konferencja Międzynarodowego Prawa Własności Prywatnej- w 1893 d. Według Union of International Associations, w 1909 byli 37 organizacji rządowych i 176 pozarządowych. Jednakże, regulacja początkowo występuje w obszarach apolitycznych, które państwa były gotowe powierzyć organizacjom międzynarodowym”. . Dopiero po I wojnie światowej powstała pierwsza organizacja międzynarodowa w sferze politycznej – to Liga Narodów.

Wygląd i rozwój z technologii lat 30. XX wieku do budowy kolei, parowców i telegrafów miał nie mniejszy wpływ na stosunki międzynarodowe niż Internet pod koniec XX wieku. Od końca XVI do początku XVIII wieku. dziać sięrewolucja wojskowa, co stwarza warunki do ekspansji Europy na inne regiony świata oraz rozwój transportu umożliwił rzutowanie siły militarnej na znaczne odległości i stosunkowo szybkie przerzucanie wojsk w niemal każdy punkt geograficzny . Przewaga Europejczyków w technice wojskowej była tak wielka, że ​​kilkusetosobowy oddział mógł pokonać rodzimą armię kilkudziesięciu tysięcy żołnierzy. Pod koniec XIX wieku. dzięki technologiom transportowym i militarnym Europejczycy zdobywają kolonie w Afryce, Azji, na Bliskim Wschodzie, w Ameryce Łacińskiej. Jeśli w okresie wyłaniania się modelu westfalskiego konflikty miały miejsce w samej Europie, to” pod koniec XIX wieku. arena konfrontacji przeniosła się do kolonii.

Było to w okresie szybkiego rozwoju imperiów europejskich na przełom XIX-XX wieki. istnieje linia badań jako geopolityka, która teoretycznie uzasadnia potrzebę ekspansji terytorialnej. niemiecki geograf Fryderyk Ratzel(1844-1904) sformułowane w 1897 pojęcie „przestrzeni życiowej”, później został wykorzystany przez nazistów do uzasadnienia ekspansji. Na początku XX wieku. rozgłos zyskują koncepcje brytyjskiej geopolityki Harold Mackinder(1861-1947), którzy wierzyli, że siła polityczna państwa zależy bezpośrednio od jego położenia geograficznego . Świat został przedstawiony geopolitykom jako jednolita przestrzeń, w której doszło do konfrontacji imperialistycznych potęg o dominację na morzu i lądzie. Termin „Wielka Gra” i zaproponowany już w XX wieku. Zbigniewa Brzezińskiego koncepcja „wielkiej szachownicy” dokładnie opisuje geopolityczną konfrontację między głównymi mocarstwami, dla której kraje rozwijające się są tylko platformą ułożenia stosunków.

W dziedzinie ekonomii pod koniec XVII wieku. polityka się rozprzestrzenia protekcjonizm — państwa absolutystyczne chroniły swoich kupców, aby z wyższych dochodów nakładać więcej podatków na wojny . O do połowy XIX wieku. rządy próbowały kontrolować produkcja przemysłowa i rozwój technologii, utrzymując je w granicach państwowych . Na przykład przed utworzeniemMiędzynarodowej Unii Telegraficznej, która umożliwiła założenie jednolite zasady regulując tę ​​sferę, na granicy pobierano cła od telegramów, a sam tekst był przekazywany ustnie przez granicę przez celników, co oczywiście prowadziło do znacznych zniekształceń.

Znaczący wzrost handel międzystanowy i następuje spadek poziomu protekcjonizmu w drugiej połowie XIX wieku, gdy państwa wprowadzają zasadę największego uprzywilejowania . Uprzemysłowienie, rozwój transportu, podboje kolonialne przyczyniły się do rozwoju eksportu surowców z kolonii, który z kolei kupował wyroby przemysłowe z metropolii. Jednak w przeciwieństwie do okresu po II wojnie światowej w epoce Koncertu Europy nie było międzynarodowego reżimu handlowego.

Rozwojowi wymiany handlowej sprzyjał establishment” w 1878 złotym standardem, który ustalał kursy walut głównych walut w złocie Centralną rolę w tym systemie odegrała Wielka Brytania. Pojawienie się scentralizowanych państw absolutystycznych prowadzi do powstania walut jednopaństwowych. Do XVI wieku w Europie się rozwijazlecenie finansowe w formie zorganizowanego systemu relacji kredytowych: państwa potrzebowały kredytów na sfinansowanie wojen, rozwój handlu stworzył popyt na usługi bankowe , co pozwoliło uniknąć ryzyka związanego z transportem pieniędzy przez granice. W drugiej połowie XIX wieku. rosnące inwestycje zagraniczne i kredyty . Uprzemysłowione kraje europejskie zgromadziły nadwyżkę oszczędności, które zostały zainwestowane w zagraniczne, zazwyczaj infrastrukturalne, wysokodochodowe projekty w krajach rozwijających się i koloniach. Kraje rozwijające się wręcz przeciwnie, nie posiadali wystarczających oszczędności państwowych i dlatego chętnie brali kredyty na rozwój przemysłu.

Pod koniec XIX wieku. pierwszy majorkorporacje wielonarodowościowe, działający w różnych krajach , zrobił zagraniczna inwestycja, ale były głównie zorientowane na surowce. Za ich poprzedników uważa się zwykle Kompanie Wschodnioindyjskie. , za pomocą którego prowadzono handel między Europą a Azją. Takie firmy miały znaczną władzę: miały własne waluty, a nawet własne, wielotysięczne, prywatne armie . Jednak firmy te nadal zajmowały się handlem, a nie produkcją. Pod koniec XIX wieku. zniknęły transkontynentalne przedsiębiorstwa handlowe, a ich funkcje przejęły rządy państw metropolitalnych, które do tego czasu wzmocniły swoją władzę państwową.

Ważną rolę w dobie „Koncertu Europy” odegrali procesy migracji. W drugiej połowie XIX wieku. rozpoczyna się fala migracji na dużą skalę z Europy do obu Ameryk: według różnych źródeł przed I wojną światową Europa wyjechała około 50 milionów migrantów. Pod wieloma względami przyczyną migracji była industrializacja, która pozostawiła mieszkańców wsi bez pracy i przenieśli się do tych stanów, w których siła robocza po prostu nie wystarczała. Migracja pozwoliła Europie pozbyć się bezrobotnych i grup ludności o niskich dochodach kto mógłby organizować niepokoje społeczne i rewolucję. Ogólnie migracje XIX wieku przybył z północy na południe (od krajów rozwiniętych do rozwijających się ), podczas gdy trend jest teraz odwrócony.

Ogólnie rzecz biorąc, system Koncertu Europy uznano za dość stabilny, przede wszystkim ze względu na skoordynowane regulowanie procesów międzynarodowych i stosunków między wielkimi mocarstwami. 19 wiek

Powodem zgody wielkich mocarstw jest ich jednorodność systemy polityczne i formy państwa : wszystkie były monarchiami i imperiami . Obawiając się rewolucji jak Wielki Francuz, monarchie zgodziły się na zbiorowe działania w celu stłumienia ewentualnych ruchów rewolucyjnych.

W 19-stym wieku planowana jest opozycja między dwiema formami rządu i rządu — monarchie dynastyczne i demokracje republikańskie. Co więcej, wektor rozwoju światowych procesów politycznych nie był początkowo oczywisty.

W pierwsza połowa XIX w. zaczynają się pojawiać pierwsipaństwa demokratyczne. W dalej procesy demokratyzacji przebiegały falami, w wyniku czego zjawisko to nazwano „falami demokratyzacji” – taką koncepcję zaproponował znany amerykański politolog Samuela Huntingtona.

Fala demokratyzacji- jest to grupa przejść od ustrojów niedemokratycznych do demokratycznych zachodzących w określonym czasie, których liczba znacznie przekracza liczbę przejść w przeciwnym kierunku w danym okresie.

Pierwsza długa fala demokratyzacjidatowane 1828-1992 6 lat, tj. w przybliżeniu pokrywa się z erą „koncertu europejskiego”. Oczywiście demokracje XIX wieku. bardzo różnią się od współczesnych, dlatego badacze uznają za wystarczające kryterium demokracji, że 50% dorosłej populacji mężczyzn ma prawo głosu, a odpowiedzialny szef władzy wykonawczej albo zachowuje poparcie większości w wybranym parlamencie lub jest wybierany w okresowych wyborach powszechnych. Pierwsza fala demokratyzacji zaczyna się od USA, pod koniec XIX wieku. osiągnięcie określonych kryteriów Szwajcaria, Francja, Wielka Brytania, Brytyjskie Dominium Zamorskie, na początku XX wieku. — Włochy i Argentyna. Zjawisko rodzącej się demokracji opisał w swoim opracowaniu „Demokracja w Ameryce” (1835-1840) francuski myśliciel Alexis de Tocqueville(1805-1859), gdzie zwrócił uwagę m.in. na problemy generowane przez: Nowa forma organizacja społeczeństwa: jest to centralizacja władzy i zależność jednostki od biurokracji.

Konfrontacja między monarchiami a republikami odbywała się także na poziomie ideologii . W dobie rewolucji burżuazyjnych i powstania państw narodowych pojawiają się świeckie ideologie — liberalizm, konserwatyzm i socjalizm. Podręcznik „The World of Political Science” pod redakcją A. Yu Melville podaje następującą definicję:ideologia — stosunkowo usystematyzowany zbiór powiązanych ze sobą idei, idei, koncepcji i doktryn zarówno dotyczących struktury i funkcjonowania społeczeństwa, jak i sposobów osiągnięcia stanu społeczeństwa odpowiadającego interesom nosiciela tych idei co tworzy podstawę zorganizowanej działalność polityczna, niezależnie od tego, czy celem ideologii jest zachowanie, przekształcenie czy zniszczenie rzeczywistości politycznej.

We wczesnym marksizmie ideologia była uważana za „fałszywą świadomość”, ponieważ zawsze przedstawia rzeczywistość w zniekształcony sposób, ideolodzy przedstawiają wyimaginowany obraz rzeczywistości jako samej rzeczywistości. W bardziej neutralny sposóbideologia — jest to system przekonań, który wyjaśnia i uzasadnia porządek polityczny preferowany przez dane społeczeństwo”. .

Podstawę klasycznego liberalizmu kładą prace John Locke oraz szkocki ekonomista i filozof Adam Smith (1723-1790). Ideologia liberalna rozwija się w okresie rewolucji burżuazyjnych i obejmuje takie elementy, jak indywidualizm, ideał wolności jednostki we wszystkich sferach życie publiczne- ale wolność ograniczona równością prawną i polityczną („równość szans”), tolerancją, pluralizmem, wiarą w postęp, uczestnictwem w polityce poprzez różne formy reprezentacji.

W reakcji na rewolucje burżuazyjne a liberalizm rodzi ideologię konserwatyzmu, która wzywa do polegania na tradycji, a nie na abstrakcyjnych ideałach. Ideolodzy konserwatyzmu są pewni wrodzonej nierówności ludzi, niedoskonałości natury ludzkiej, wierząc, że najlepsza forma organizacja życia społecznego to hierarchia.

Innym przeciwnikiem liberalizmu jest socjalizm, który ukształtował się jako ideologia polityczna w XIX wieku. Zamiast zasady indywidualizmu socjalizm oferuje poleganie na społeczeństwie, egalitaryzm („równość wyników”), podejście klasowe i ideał własności publicznej zamiast prywatnej. Radykalnym nurtem socjalizmu jest ideologia marksizmu.

Ideologii marksizmu nie należy mylić z marksizmem jako teorią. Niemiecki socjolog, filozof i ekonomista Karol Marks (1818-1883) stworzony wspólnie z Fryderyk Engels (1820-1895) teoria filozoficznamaterializm historyczny, zgodnie z którym „to nie świadomość ludzi determinuje ich byt, lecz przeciwnie, ich byt społeczny determinuje ich świadomość”. Podstawa materialna, która ma decydujący wpływ na wszystkie aspekty społeczeństwa , Marksa myśl sposób produkcji , które reprezentuje jedność sił wytwórczych(który wytwarza bogactwo) i stosunków przemysłowych(relacja między tymi, którzy produkują i konsumują dobra). Marks wyróżniony pięć historycznych sposobów produkcji(formacje) — prymitywne komunalne, niewolnicze, feudalne, kapitalistyczne i komunistyczne. Wśród mankamentów marksizmu często przytacza się jego europocentryzm – naukowiec nie wyjaśnił „azjatyckiego” sposobu produkcji, który nie pasował do jego naukowych konstrukcji.

Główne tematy w teorii Marksa nie są państwami ani społeczeństwami, ale klasy społeczne- na przykład burżuazja i proletariat, a oni „nie mają ojczyzny”, czyli są to społeczności międzynarodowe o wspólnych zainteresowaniach, niezależnie od kraju zamieszkania. Dokładnie dlatego Marks uważał państwa na arenie międzynarodowej za drugorzędnych aktorów”. i siebie stosunki międzynarodowe - tylko jako nadbudowa na bazie ekonomicznej, która determinuje wszelkie relacje . Istotą stosunków zarówno wewnętrznych, jak i międzynarodowych jest walka wyzyskiwanego proletariatu przeciwko imperialistycznej burżuazji. Teorie Marksa rozwinął V. I. Lenin (1870-1924), który: uważał przyczyny wojen i rewolucji za zaciekłą polityczną konfrontację między imperialistycznymi mocarstwami kolonialnymi i walkę gospodarczą między monopolami .

I choć marksizm jako teoria stosunków międzynarodowych nigdy nie cieszył się popularnością, marksizm jako ideologia polityczna doprowadził do znaczących zmian w stosunkach międzynarodowych XX wieku, kładąc podwaliny pod największy w historii ludzkości eksperyment społeczny budowy socjalizmu.

2. Międzywojenny system międzynarodowych o relacje: tworzenie „klasycznych” teorii

Relatywnie stabilny wielobiegunowy system „Koncertu Europy” przestaje istnieć wraz z początkiemPierwsza Wojna Swiatowa (1914-1918). Lokalna wojna na Bałkanach w 1914 r. szybko przekształciła się w wojnę światową dzięki systemowi sojuszy wojskowych (Entente, Triple, a następnie Quadruple Alliance), co zapewniało niemal automatyczną eskalację konfliktu. Sojusze polityczne w rzeczywistości zdewaluowały wyłaniającą się współzależność gospodarczą, co mogło zapobiec konfliktowi zbrojnemu. I wojna światowa różniła się od wojen minionych stuleci przede wszystkim zasięgiem geograficznym. . Ponieważ mocarstwa kolonialne uczestniczyły w wojnie, walczący były prowadzone nie tylko w Europie, ale także w Afryce i na Bliskim Wschodzie. Jedną z głównych geopolitycznych konsekwencji wojny był upadek czterech imperiów — austro-węgierski, osmański, niemiecki, a także rosyjski, zastąpiony przez Związek Radziecki.

W 1919zapada decyzja o utworzeniu Ligi Narodów, pierwszy świat organizacja polityczna (poza USA i Arabią Saudyjską w takim czy innym czasie Liga Narodów obejmowała wszystkie istniejące wówczas państwa świata), czyje cele były zapobieganie konfliktom i utrzymywanie pokoju poprzez tworzenie systemu zbiorowego bezpieczeństwa . Po I wojnie światowej pojawia się taki kierunek teoretyczny, jak: liberalizm (idealizm), którzy próbowali odpowiedzieć na pytanie o przyczyny wojny i pokoju oraz zrozumieć, jak uniknąć powtórki takiej tragedii. Rzecznikiem idei liberalizmu został twórca Ligi Narodów amerykański prezydent USAWoodrow Wilson.

„Czternaście punktów” z przesłania Prezydenta USA V dro V Ilson do Kongresu 8 stycznia 1918 r.

(wyciąg)

Nasz program to program powszechnego pokoju. Ten program, jedyny możliwy program, jest następujący:

1. Otwarte traktaty pokojowe, otwarcie dyskutowane, po których nie będzie żadnych tajnych umów międzynarodowych, a dyplomacja zawsze będzie działać szczerze i przy wszystkich.<...>

1. Zniesienie, w miarę możliwości, wszelkich barier ekonomicznych i ustanowienie równych warunków handlu wszystkich narodów opowiadających się za pokojem i zjednoczenie wysiłków na rzecz jego utrzymania.
2. Uczciwe gwarancje redukcji uzbrojenia narodowego do możliwie najniższego poziomu zgodnego z bezpieczeństwem narodowym.
3. swobodne, szczere i absolutnie bezstronne rozstrzyganie wszelkich sporów kolonialnych, oparte na ścisłym przestrzeganiu zasady, że przy rozstrzyganiu wszelkich kwestii dotyczących suwerenności interesy ludności powinny mieć ta sama waga w porównaniu ze słusznymi żądaniami rządu, którego prawa mają zostać określone.

<...>

14. Na podstawie specjalnych statutów winno powstać powszechne zrzeszenie narodów w celu stworzenia wzajemnej gwarancji niezależności politycznej i integralności terytorialnej zarówno dużych, jak i małych państw.

Międzywojenni odkrywcy (Pitman B. Potter, Al-fred E. Zimmern, David Mitrani) zajmowała się głównie opisywaniem działalności Ligi Narodów i jej potencjałem do świadczenia bezpieczeństwo międzynarodowe, a także problemy zbiorowego zarządzania i współzależności gospodarczej między państwami , kładąc podwaliny pod takie obszary, jak badanie organizacji międzynarodowych i integracja.

Teoretyczną podstawą badań międzywojennych był głównie federalizm, który później stał się inspiracją dla „ojców” integracji europejskiej. Bardziej program polityczny niż teoria, federalizm postrzegał jako ostateczny cel integracji stworzenie nowego zjednoczonego państwa federalnego lub struktur ponadnarodowych z niegdyś suwerennych państw”. . W 1943 d. pojawia się praca Davida Mitrany'ego, w której położono podwaliny konkurencyjnej teorii - funkcjonalizm.

Według federalistów aby stworzyć nową wspólnotę polityczną, konieczne jest zastąpienie rządów narodowych instytucjami ponadnarodowymi. Według funkcjonalistów, należy tworzyć organizacje międzynarodowe w celu zaspokojenia podstawowych potrzeb funkcjonalnych – rozwoju handlu, sieci transportowych, produkcji itp. gospodarka funkcjonaliści uważane za ważniejsze niż polityka , a o formie instytucjonalnej miała decydować treść funkcjonalna .

Federaliści stanął w przeciwnych pozycjach : forma(superpaństwo federalne) ważniejsze niż treść , Polityka ważniejsze niż gospodarka . W tym samym czasie były te podejścia i wspólne cechy : ich celem było zapewnienie pokoju , a samo istnienie państwa narodowego było przedstawiane raczej jako przeszkoda na tej drodze”. ; przywiązanie narodowo-państwowe i terytorialne postrzegano jako relikt westfalskiego systemu świata, którego sama struktura prowokowała wojny i konflikty.

Istotnym czynnikiem w okresie międzywojennym było: światowy kryzys gospodarczy, zaczyna się krachem na nowojorskiej giełdzie w październiku 1929 Ten kryzys, który nazywa się Wielka Depresja doprowadziły do ​​bezprecedensowej recesji gospodarczej w rozwiniętych krajach Zachodu, spadek produkcji przemysłowej do poziomu z początku XX wieku. Większość krajów wychodzi z kryzysu dopiero do 1933 r. Związek Radziecki, który do tego czasu zamknął się z świat zewnętrzny, nie cierpiał z powodu kryzysu gospodarczego i głodu w latach 1932-1933. był wynikiem przyczyn wewnętrznych – procesów kolektywizacji i industrializacji.

Jeśli wśród ekonomistów nie ma zgody co do przyczyn Wielkiego Kryzysu, to jego konsekwencje można dość wyraźnie rozróżnić. Pierwszy znaczący efekt recesji- to jest załamanie mechanizmów rynkowych, upadek systemu złotego standardu, który został odrestaurowany po I wojnie światowej dopiero w 1925 roku. Państwa zareagowały na dekoniunkturę gospodarczą wprowadzeniem środków protekcjonistycznych, co doprowadziło do spadku handlu międzynarodowego .

Istniejący teorie ekonomiczne nie mógł zaoferować wyjścia z kryzysu. W 1936 brytyjski ekonomista John Maynard Keynes publikuje pracę Ogólna teoria zatrudnienie, odsetki i pieniądze”, co miało ogromny wpływ na rozwój myśli ekonomicznej, w szczególności położył podwaliny pod taki kierunek jak makroekonomia . Według Keynesa Wielki Kryzys pokazał , Co samoregulacja rynku nie pozwala na wyjście z kryzysu, odpowiednio odpowiedzialność za regulację gospodarki powinno przejąć państwo. Państwo musi zapewnić pełny etat ludności kosztem robót publicznych opłacanych z budżetu lub nakazów państwowych. Zmniejszenie bezrobocia i wzrost dochodów, a także zapewnienie tanich pożyczek rządowych doprowadzą do wzrostu popytu i ożywienia gospodarczego .

Idee Keynesa były aktywnie wykorzystywane przez państwa zarówno do przezwyciężenia Wielkiego Kryzysu, jak i do przezwyciężenia ekonomicznych konsekwencji II wojny światowej. W latach siedemdziesiątych nastąpiło odejście od ideałów państwowa regulacja procesy gospodarcze , ale kryzys finansowy końca 2000 roku ponownie nabrał znaczenia keynesizmu .

Gwałtowny wzrost bezrobocia i zubożenie ludności w okresie Wielkiego Kryzysu doprowadziły do ​​pojawienia się radykalnych nastrojów w społeczeństwie oraz wzrostu popularności ideologii komunistycznej i nazistowskiej : na przykład, w 1933 w wyborach niemieckich , gdzie wzrost bezrobocia był największy wśród krajów zachodnich, wygrywa Narodowo-Socjalistyczną Partię Robotniczą Niemiec, kierowaną przez Adolfa Hitlera.

Generalnie po I wojnie światowej, według periodyzacji S. Huntingtona, pierwszy „cofnięcie się” w szerzeniu demokracji(1922-1942), kiedy niektóre z nowo zdemokratyzowanych państw powróciły do ​​niedemokratycznych rządów. Za początek pierwszego „wycofania” uważa się Mussolini doszedł do władzy we Włoszech w 1922 roku. W wielu stanach wojsko dochodzi do władzy poprzez zamachy stanu, które następnie ustanawiają dyktaturę : taki scenariusz został zrealizowany na Litwie, Łotwie, w Polsce, Estonii, Portugalia, Brazylia, Argentyna, Hiszpania, Grecja powstają reżimy profaszystowskie w Jugosławii i Bułgarii. Na początku Lata 30. XX wieku w Japonia wojsko podejmuje próby zamachów stanu, które, choć nieskuteczne, pozwoliły wojsku uzyskać znaczący wpływ na podejmowanie decyzji przez rząd. Zmianie reżimów towarzyszył wzrost faszyzmu, nazizmu i innych ideologii militarystycznych. .

Po ukończeniu studiówPierwsza Wojna Swiatowawojny kilka państw wciąż staje się demokratycznych - ci, którzy uzyskali niepodległość Irlandia i Islandia, na początku lat 30. - Hiszpania i Chile. Krajów, które zwróciły się ku autorytaryzmowi w okresie międzywojennym było jednak więcej, głównie były to kraje, w których demokracja powstała stosunkowo niedawno i nie miała czasu na konsolidację, tj. stać się silniejszym.

Pomimo tego, że I wojna światowa bezpośrednio lub pośrednio doprowadziła do znaczących zmian w wielu dziedzinach, Europejska myśl polityczna nigdy nie była w stanie dostosować się do nowych realiów : procesy narastającej współzależności między podsystemami regionalnymi nie znalazły odzwierciedlenia w eurocentrycznej strukturze wielobiegunowego układu sił utworzonej po 1919 r., która starała się odtworzyć stabilność „Koncertu Europy”. Nieuczestniczenie w Lidze Narodów Stanów Zjednoczonych i wykluczenie z niej Związku Radzieckiego” nie mógł nie zmniejszyć efektywności tej organizacji. Wyjście przyszli agresorzy ( Japonia, Niemcy, Włochy) z Ligi Narodów zmienił ją z ogólnoświatowej organizacji zbiorowego bezpieczeństwa w rodzaj sojuszy wojskowo-politycznych z poprzednich epok, ale z mniej rygorystycznymi zobowiązaniami.

W związku z tym, że Liga Narodów, jako system bezpieczeństwa zbiorowego, nie mogła zapobiec rozpętaniu Druga wojna światowa(1939—1945), dominujące w okresie międzywojennym podejście do analizy stosunków międzynarodowych nazwano później „ idealizm ». Termin został wprowadzony w 1939 Brytyjski historyk Edward H. kapp,który był przedstawicielem teoretycznie przeciwnego podejścia. Takie podejście zostało nazwaneprawdziwa mama. Realiści, oczywiście, nieco upraszczając podejście swoich przeciwników, skrytykował idealistów za ich utopijne podejście do stosunków międzynarodowych , chęć ustanowienia, dzięki działalności Ligi Narodów, niemal wiecznego pokoju między państwami. Te teoretyczne dyskusje stały się znane jako „pierwsza wielka kontrowersja” dalekiej od ostatniej w rozwoju stosunków międzynarodowych jako dyscypliny naukowej.

Po wielu wojnach regionalnych i dwóch wojnach światowych realiści nie wierzył w dążenie państw do rozwiązywania sporów środkami pokojowymi ani w zdolność organizacji międzynarodowych, takich jak Liga Narodów, do pomocy w utrzymaniu pokoju . Realiści postrzegali całą historię ludzkości jako ciąg wojen, po których następowały jedynie krótkie wytchnienia, by przygotować się do kolejnych konfliktów. Jeśli wstępne linki do konfliktów są za każdym razem inne , następnie powody zawsze to samo realiści wierzą, dlatego natura ludzka jest niezmienna i to ona określa prawa, którymi żyje społeczeństwo i państwo” . Dlatego filozoficzne i polityczne teorie starożytnej Grecji czy starożytnych Chinsą nadal aktualne. Aby to udowodnić, realiści zaczęli szukać intelektualnych podstaw swojego podejścia w historii myśli politycznej od starożytności po renesans i oświecenie. , w tzw. „tradycji klasycznej”.

Pierwszy przedstawiciel „tradycji klasycznej” realiści uważany za żyjący w V wieku. PNE. starożytny grecki historyk Tukidydes, kto w jego? Historia wojny peloponeskiej”, Analizując przyczyny wojen, zauważyłem, że natura ludzka nieuchronnie prowadzi do przemocy, a prawo działa tylko wtedy, gdy siły przeciwników są równe, w efekcie głównym argumentem w każdym konflikcie jest siła potrzebna do obrony interesów państwa i zapewnienia jego bezpieczeństwa .

Jednym z twórców realistycznego nurtu teoretycznego jest niemiecko-amerykański badacz stosunków międzynarodowych Hans Morgenthau (1904-1980), który w 1948 opublikował klasyczną pracę ” stosunki polityczne między narodami: walka o władzę i pokój", gdzie przedstawił sześć podstawowych zasad realizmu politycznego .

1. Polityka i społeczeństwo jako całość są podporządkowane obiektywne prawa które wynikają z niezmiennej natury człowieka.
2. Kluczową koncepcją realizmu jest odsetki, zdefiniowane w kategoriach uprawnień . Polityka międzynarodowa to walka o władzę. Realizm polityczny wynika z tego, że polityka zagraniczna musi być racjonalna pod względem zasad moralnych i celów praktycznych. Jednak realiści uznają, że irracjonalność i przypadek mogą również wpływać na politykę zagraniczną.
3. Państwo musi zawsze bronić swoich interesów narodowych . Zainteresowanie jako pragnienie władzy jest kategorią obiektywną, niezmienną we wszystkich epokach. Jednak środowisko polityczne i kulturowe może wpływać na konkretną treść tego pojęcia: władza jako kontrola jednej osoby nad drugą ma inne ucieleśnienie w różnych epokach.
4. Jednostka i państwo mają różne podejścia do moralności : jednostka może poświęcić się uniwersalnym zasadom moralnym, państwo takiego prawa nie ma, bo odpowiada za przetrwanie narodu.
5. Jeśli wyjdziemy z tego, że wszystkie państwa dążą do realizacji interesów narodowych określonych w kategoriach władzy, to okaże się, że konieczne jest równoprawne osądzanie wszystkich państw, bez wywyższania zasad moralnych jednego państwa ponad zasady innych. Takie podejście pozwala nam prowadzić politykę, która chroni interesy własnego państwa, z poszanowaniem interesów innych państw.
6. Sferę polityczną należy analizować oddzielnie od ekonomii, prawa, moralności , bo przy badaniu każdego z tych aspektów potrzebne jest inne podejście: np. dla ekonomisty interes określany jest w kategoriach bogactwa, dla prawnika interes to zgodność działań z rządami prawa.

Ogólnie realiści uznawać tylko suwerenne państwa za głównego uczestnika stosunków międzynarodowych” , których zachowanie na arenie międzynarodowej można przedstawić jako zderzenie kul bilardowych. Państwa są analizowane jako jednolite (holistyczne) aktorzy , tj. państwo jest postrzegane jako jednorodny organizm, a nie zespół instytucji.

Tylko wielkie mocarstwa mogą mieć znaczący wpływ na stosunki międzynarodowe, reszta jest zmuszona dostosować się do ich polityki . Wobec braku ponadnarodowej władzy zwierzchniej stosunki międzynarodowe są anarchiczne, w efekcie dla państw obowiązuje zasada „pomóż sobie”. Celem każdego państwa jest zapewnienie jego bezpieczeństwa, w tym kosztem bezpieczeństwa innych państw”. . Ponieważ interes każdego państwa leży w przejęciu władzy, interesy graczy na arenie międzynarodowej wchodzą w konflikt, który można rozwiązać tylko siłą. Realistyczne podejście trafnie oddawał zachowanie wielkich mocarstw po II wojnie światowej, więc to on stał się dominującym paradygmatem w stosunkach międzynarodowych do końca zimnej wojny.

Literatura

Nikitina Yu.A. Stosunki międzynarodowe i polityka światowa: Wprowadzenie do specjalności: Proc. dodatek dla studentów. - wyd. 3, ks. i dodatkowe - M.: Wydawnictwo Aspect Press, 2014. - S. 60-74.