System państwowej regulacji biznesu. Tworzenie systemu biznesowego

Plan

Wstęp

1 Historia ewolucji wyobrażeń o roli państwa w gospodarce

1.1 Koncepcje „regulacji państwowej” i „deregulacji”

2. Kształtowanie systemu regulacji państwowych w Rosji

2.2 Cechy państwowej regulacji gospodarki rosyjskiej: przejście do systemu rynkowego

2.3 Analiza interwencji państwa w rosyjską gospodarkę

Wniosek

Lista wykorzystanej literatury

Wstęp

Moim zdaniem problem interwencji państwa w gospodarkę rynkową jest najważniejszy dla każdego państwa. Gospodarka rynkowa, choć ma pewne zalety, ma szereg istotnych wad. Jednym z nich jest niekontrolowalność, w której trudno ukierunkować rozwój gospodarki na osiąganie celów narodowych (wzmocnienie pozycji geopolitycznej kraju w świecie, zapewnienie postępu naukowego, technicznego, społeczno-gospodarczego, kulturalnego, duchowego i moralnego). społeczeństwa, godny życia obywateli). Dlatego państwo powinno interweniować w gospodarkę rynkową. Ale jakie są granice tej interwencji? W gospodarce rynkowej państwo musi stale dostosowywać głębokość wpływu. Państwo nie stoi przed takimi zadaniami jak bezpośrednia produkcja i dystrybucja surowców, towarów i usług. Ale nie ma też prawa do swobodnego dysponowania zasobami, kapitałem i wytworzonymi dobrami, jak ma to miejsce w gospodarce dystrybucyjnej. Musi stale równoważyć, zwiększając lub zmniejszając stopień interwencji. System rynkowy to przede wszystkim elastyczność i dynamizm w podejmowaniu decyzji zarówno ze strony konsumentów, jak i producentów. Polityka państwa po prostu nie ma prawa pozostawać w tyle za zmianami w systemie rynkowym, w przeciwnym razie przekształci się ze skutecznego stabilizatora i regulatora w biurokratyczną nadbudowę utrudniającą rozwój gospodarki. Dlatego we wszystkich rozwiniętych krajach świata szeroko stosowane są różne formy i metody państwowej regulacji gospodarki, takie jak prawne, finansowe i budżetowe, kredytowe, opracowywanie państwowych programów docelowych, planowanie indykatywne. O konieczności i skuteczności tych metod świadczą doświadczenia USA, Francji, Niemiec, Japonii, Chin i innych krajów. Niestety w Rosji wszystkie te metody nie zostały jeszcze wystarczająco rozwinięte. Tymczasem potrzeba ich dla Rosji jest szczególnie duża ze względu na wyjątkowość jej gospodarki rynkowej, która powstała nie w naturalny sposób historyczny, ale przez zniszczenie fundamentalnie wyższego etapu rozwoju społeczeństwa ludzkiego, jakim było społeczeństwo sowieckie.

Celem napisania mojej pracy semestralnej jest rozważenie roli państwa w gospodarce rynkowej; analizować problem ingerencji państwa w gospodarkę rynkową; rozważyć te same kwestie specjalnie dla Rosji na wszystkich etapach jej rozwoju.

Uważam, że wybrany przeze mnie temat zajęć jest istotny, gdyż rola państwa w gospodarce rynkowej z roku na rok wzrasta.

1. Historia ewolucji wyobrażeń o roli państwa w gospodarce”

Merkantyliści. Historia regulacji państwowych sięga końca średniowiecza. W tym czasie główną szkołą ekonomiczną była szkoła merkantylistyczna. Zapowiadał aktywną interwencję państwa w gospodarkę. Merkantyliści argumentowali, że głównym wskaźnikiem bogactwa kraju jest ilość złota. W związku z tym wezwali do zachęcania do eksportu i ograniczania importu.

teoria klasyczna. Powstał w XVII wieku. i jednoczy wielu przedstawicieli nauk ekonomicznych, z których najwybitniejszymi byli szkocki ekonomista i filozof A. Smith oraz angielski ekonomista D. Ricardo. Duże znaczenie w rozwoju idei roli państwa miała praca A. Smitha „Studium o naturze i przyczynach bogactwa narodów” (1776), w której przekonywał, że swobodna gra sił rynkowych tworzy harmonijną aranżację.

A. Smith nazwał to naturalne funkcjonowanie gospodarki zasadą „niewidzialnej ręki rynku”. Idea „niewidzialnej ręki rynku” stała się uogólnionym wyrazem idei, że ingerencja państwa w gospodarkę z reguły jest zbędna i powinna być ograniczona (zapewnienie bezpieczeństwa życia człowieka, zachowanie jego własności itp.).

Klasycy uważali, że wrodzona zdolność systemu rynkowego do automatycznej samoregulacji, wolnej konkurencji i nieingerencji państwa w życie gospodarcze automatycznie przywraca poziom produkcji w gospodarce przy pełnym zatrudnieniu. Jako podstawę ceny i ostateczne źródło dochodu przyjęli koszty pracy w procesie produkcyjnym.

Teoria keynesowska. Powstał w latach 30-tych. XX wiek w warunkach zaostrzenia się światowego kryzysu gospodarczego 1929-1933. i Wielki Kryzys, kiedy bezrobocie w USA osiągnęło 25%. Założyciel tej teorii, angielski ekonomista J. Keynes, stworzył całkowicie nową teorię, która obala poglądy klasyków na rolę państwa. Główny wniosek teorii Johna Keynesa jest taki, że kapitalizm nie jest systemem samoregulującym się, brakuje mu wewnętrznych mechanizmów równowagi. J. Keynes jest uważany za twórcę teorii państwowej regulacji gospodarki kapitalistycznej. Jego teorię i program państwowo-monopolowej regulacji gospodarki przedstawiono w głównej pracy” Ogólna teoria zatrudnienie, odsetki i pieniądze” (1936).

J. Keynes wykorzystuje wskaźniki zagregowane: zagregowany popyt, zagregowaną podaż, zagregowane inwestycje itp. Punktem wyjścia w jego rozumowaniu jest zagregowany popyt. J. Keynes uważał, że państwo powinno wpływać na rynek w celu zwiększenia popytu, szeroko wykorzystując budżetowe, niefinansowe, monetarne regulatory do stabilizowania sytuacji gospodarczej, wygładzania wahania cykliczne, utrzymując wysokie stopy wzrostu gospodarczego i zatrudnienia.

Aby scharakteryzować zachowania konsumentów, John Keynes wprowadził pojęcie „marginalnej skłonności do konsumpcji”. Aby wyjaśnić związek między wzrostem inwestycji a produkcją (dochodem), posłużył się pojęciem „mnożnika” (stosunek między wzrostem dochodu a popytem inwestycyjnym, który ten wzrost spowodował). Wykorzystanie narzędzi teorii keynesowskiej pomogło krajom rozwiniętym w okresie powojennym zapewnić zrównoważony wzrost gospodarczy.

Jednak w latach 70-tych. warunki reprodukcji gwałtownie się pogorszyły. W warunkach stagflacji relacja zidentyfikowana przez angielskiego ekonomistę A. Phillipsa, zgodnie z którą bezrobocie i inflacja nie mogą rosnąć jednocześnie (krzywa Phillipsa), okazała się nie do utrzymania. Keynesowskie sposoby wyjścia z kryzysu tylko „rozwijają inflacyjną spiralę”. Pod wpływem tego kryzysu nastąpiła radykalna restrukturyzacja regulacji państwowych i nowy model rozporządzenie. Współczesny keynesizm to nie jedna, ale kilka teorii makroekonomicznych, różniących się doborem celów i środków polityki makroekonomicznej.

teoria neoklasyczna. W przeciwieństwie do teorii klasycznej nie reprezentuje jednego pojęcia, chociaż opiera się na pewnych ogólnych zasadach. Skupia przedstawicieli kilku szkół. Nurt neoklasyczny znalazł odzwierciedlenie w pracach ekonomistów angielskich, austriackich i amerykańskich. Najpełniej znalazło to odzwierciedlenie w pracach angielskiego ekonomisty A. Marshalla (Cambridge School).

Neoklasycy sformułowali prawa zarządzania gospodarką w warunkach wolnej konkurencji i mechanizmu rynkowego oraz określili zasady równowagi ekonomicznej tego systemu.

Kluczową ideą jest wzajemne oddziaływanie podaży i popytu, które determinują procesy zachodzące na rynku. W szczególności A. Marshall rozwinął koncepcję ceny równowagi opartą zarówno na teorii kosztów produkcji, jak i na założeniach austriackiej szkoły użyteczności krańcowej. Z teorii neoklasycznej wynikało, że w warunkach wolnej konkurencji automatyczny ruch cen zapewnia równowagę między podażą a popytem, ​​między produkcją a konsumpcją. Dlatego każda regulacja cen przez państwo powoduje nierównowagę. W ten sposób, teoria neoklasyczna głosi zasadę nieingerencji państwa w życie gospodarcze.

teoria monetarystyczna. Ta teoria makroregulacji jest odmianą teorii neoklasycznej, do pewnego stopnia alternatywą dla keynesizmu. Liderem kierunku monetarystów jest amerykański ekonomista szkoły chicagowskiej M. Friedman. Monetaryści traktują priorytetowo pieniężne metody zapewniania zatrudnienia i stabilizacji gospodarki. Uważają, że pieniądz jest głównym narzędziem determinującym rozwój gospodarki, że należy skupić się przede wszystkim na walce z inflacją. Regulacja państwa powinna ograniczać się do kontroli podaży pieniądza, co jest osiągane przez instrumenty kredytowe banku narodowego. Zmiana podaży pieniądza ma bezpośrednio odpowiadać dynamice cen i dochodu narodowego.

Obecnie ustalono, że państwo powinno ingerować w życie rynku tylko w zakresie niezbędnym do utrzymania równowagi makroekonomicznej, zapewniającej działanie mechanizmu konkurencji.

1.1 Pojęcia „regulacji państwowej”, „deregulacji”

W teorii i praktyce państwowa regulacja jest interpretowany jako stopień ingerencji państwa w życie gospodarcze. To ograniczenie pojęcia „regulacji rządowej” jest krytykowane przez zwolenników stanowisk liberalnych jako zawierające potencjalne zagrożenie dla wolności rynku (podstawą słowa „interwencja” jest ingerencja). Moim zdaniem najbardziej kompletną regulację państwową ujawnia profesor V.N. Kirichenko.

Moskiewski Międzynarodowy Instytut Ekonometrii, Informatyki, Finansów i Prawa

(MMIEIFP)

Prace kontrolne nad dyscypliną „Podstawy Biznesu”

Na temat: Nowoczesny system biznesowy.

Student:

Nauczyciel:

Moskwa 2004

1.1 System biznesowy. Systemowe cechy nowoczesnego przedsiębiorczego biznesu………………………( 1-4)

1.2 Cel biznesowy podmiotów gospodarczych…………………………………………………...( 4-8)

1.3 Tworzenie nowoczesnego systemu biznesowego…………( 8-11)

1.4 Początkowa akumulacja kapitału jako warunek powstania nowoczesnego systemu biznesowego………………………………( 11-14)

1.5 Krajowy system współczesnego biznesu światowego……………………………………………………….( 14-18)

1.1 System biznesowy. Jakość systemowa nowoczesnego przedsiębiorczego biznesu

Wraz z oddziaływaniem takich zjawisk jak otoczenie ekonomiczne przedsiębiorczego biznesu, jego pozioma i pionowa infrastruktura, polityczne, prawne i inne pozaekonomiczne środowiska przedsiębiorczego biznesu, współcześni przedsiębiorcy we wszystkich krajach o gospodarce rynkowej stale odczuwają wpływ kolejne obiektywne zjawisko - nowoczesny system biznesowy.

Wielokrotnie spotykaliśmy się z terminem „system biznesowy” na łamach podręcznika „Podstawy Biznesu”. Termin ten określa bardzo ważne właściwości współczesnego biznesu – jego systemowość, obecność szczególnych cech systemowych we współczesnej przedsiębiorczości, naturalność ewolucji relacji biznesowych, a także zgodność różnych sposobów manifestowania przedsiębiorczości w krajach o gospodarki zorientowanej na rynek do globalnego trendu rozwoju przedsiębiorczości. „System biznesowy” to jedna z głównych kategorii naukowych w całości współczesna teoria Przedsiębiorczość.

Pod system Przyjęło się rozumieć całość nierozerwalnie powiązanych elementów jednej całości. Elementy tego czy innego systemu mogą zachodzić tylko - w ramach tego systemu - tam są nierozerwalnie ze sobą powiązane, stanowiąc jedną całość. Niektóre elementy systemu nie mogą istnieć bez innych elementów tego samego systemu i odwrotnie. Są nierozłączne od siebie.

Wraz z systemami w naturze i w W społeczeństwie istnieją agregaty losowo skomponowanych obiektów lub relacji i połączeń między ludźmi, które nie są w żaden sposób obiektywnie uwarunkowane. Takie kolekcje obiektów lub relacji definiuje się jako konglomeraty niesystemowe. Powiedzmy, że film to system, a próby osadzenia reklam gloryfikujących pieluchy, detergenty, gumę do żucia lub inne przedmioty działalności przedsiębiorczej, które nie są związane z treścią tego obrazu, do pokazu tego filmu w telewizji, mają oznaki niesystemowy konglomerat. Nie prowadzą do powstania nowego systemu, a wręcz przeciwnie, faktycznie niszczą istniejący.

Każdy system może być naturalny (organiczny) lub sztucznie stworzony (nieorganiczny). Organiczny jest systemem, którego powstanie i rozwój odbywa się z obiektywnej konieczności. System organiczny ma właściwości samowystarczalności – rozwija się sam, bez przymusowej ingerencji z zewnątrz. Jego rozwój jest zawsze regulowany od wewnątrz, ze względu na wewnętrzną obiektywną konieczność, dlatego system ten określany jest jako samoregulujący i samorozwijający się. W miarę rozwoju systemu organicznego znaki każdego z jego elementów stają się bardziej oczywiste i charakterystyczne, połączenia między elementami stają się bardziej różnorodne, złożone, a w konsekwencji stabilniejsze. W miarę rozwoju systemów organicznych ich integralność jest stale wzmacniana.

System może nie być organiczny w tych przypadkach, gdy jest skonstruowany sztucznie i dlatego jego regulacja i rozwój może odbywać się wyłącznie dzięki zewnętrznemu wpływowi na jego elementy lub na cały system jako całość. Nieorganiczny (sztucznie skonstruowane) systemy nie mają wewnętrznych impulsów do rozwoju, dlatego są krótkotrwałe.

Nowoczesny biznes to system organiczny. Jego powstanie, sukcesywna ewolucja i obecny stan stabilny były możliwe dzięki naturalnej konieczności. Z naturalnej konieczności wszystkie podmioty przedsiębiorczego biznesu działają, stale nawiązując wzajemne relacje biznesowe ze sobą oraz ze swoim nieprzedsiębiorczym otoczeniem. Relacje te mają naturalny charakter – wszystko, co dzieje się we współczesnym systemie biznesowym, jest obiektywne i nieuniknione.

Naturalny charakter przedsiębiorczego biznesu, jego rozwój w oparciu o naturalną konieczność, nierozerwalną wzajemną zależność między elementami jego treści a technologiami składającymi się na jedną całość charakter systemowy nowoczesny biznes przedsiębiorczy. We współczesnym biznesie wszystko podlega ścisłym związkom przyczynowo-skutkowym, wewnętrznej logice rozwoju relacji biznesowych jako całości.

To właśnie systemowość relacji biznesowych sprawia, że ​​są nowoczesne przedsiębiorczy biznes w stabilne, stale odtwarzalne zjawisko z oznaką integralności. Niedostateczne uwzględnienie tej okoliczności doprowadziło do pojawienia się i rozpowszechnienia krytycznej koncepcji biznesu w przeszłości, w której rynkowe formy przedsiębiorczości interpretowano jako zjawiska przejściowe, historycznie przemijające, skazane na zanik wraz z rozwojem społeczeństwa ludzkiego. Pozytywna koncepcja biznesu nie zwraca również należytej uwagi na systemowy charakter biznesu – dlatego współczesna przedsiębiorczość postrzegana jest jako zasadniczo niesystemowy konglomerat cnót i pozytywne cechy przedsiębiorców i globalnej przedsiębiorczości.

W tym integralnym i wewnętrznie stabilnym systemie nowoczesnego biznesu toczy się codzienna działalność biznesowa przedsiębiorców, kształtują się i rozwijają podstawowe elementy otoczenia biznesowego, jego pozioma i pionowa infrastruktura. W tym akapicie przyjrzymy się bliżej cechom systemowych cech nowoczesnego systemu biznesowego, a także spróbujemy zrozumieć, w jaki sposób zapewniona jest integralność współczesnego systemu biznesowego i jak wewnętrzne sprzeczności tego systemu, które powodują powstanie do ciągłej konkurencji pomiędzy podmiotami gospodarczymi, są zrównoważone.

W przeciwieństwie do pozytywnej koncepcji biznesu, wychodzimy od sprzecznego charakteru interakcji między podmiotami gospodarczymi. W codziennym życiu podmioty gospodarcze starają się nie tylko jak najlepiej realizować swoje interesy biznesowe, ale także, w miarę możliwości, narzucać je innym podmiotom gospodarczym. Jak zatem koreluje ze sobą integralność systemu biznesowego, rozwój powiązań biznesowych jako całości, z drugiej zaś sprzeczności w relacjach między podmiotami gospodarczymi?

Sprzeczności między podmiotami gospodarczymi są generowane przez niedopasowanie ich interesów biznesowych. Tutaj można wyróżnić dwa rodzaje niedopasowania zainteresowania. Po pierwsze, istnieje rozbieżność między egoistycznymi interesami każdego z podmiotów gospodarczych a jego własnym interesem publicznym. Po drugie, interesy biznesowe różnych podmiotów nie pokrywają się, także tych, którzy wchodzą ze sobą w bezpośredni kontakt i bezpośrednio nawiązują więzi biznesowe.

Niedopasowanie interesów przejawia się w tym, że każdorazowo podmioty gospodarcze muszą sformułować hierarchię interesów, tj. przedkładać jedne interesy biznesowe nad inne, dokonywać wymuszonych kompromisów w procesie realizacji interesów. Podmioty gospodarcze są zmuszone ograniczać swoje działania w celu osiągnięcia celów priorytetowych, nawet jeśli cele te są im narzucane przez inne podmioty gospodarcze. W W procesie prowadzenia działalności gospodarczej niedopasowanie interesów gospodarczych prowadzi do konfrontacji między nimi, a następnie do niespójności w działaniach podmiotów gospodarczych i interakcji między nimi.

Zdając sobie sprawę ze swoich samolubnych roszczeń, ludzie działają jako jednostki realizujące prywatne interesy, a biznes jako prywatna sprawa tych ludzi. Przeciwnie, realizując roszczenia społeczne, ludzie działają jako podmioty społeczne realizujące i broniące interesu publicznego, a biznes jako sprawa społecznie użyteczna lub społecznie niezbędna.

Wraz z rozwojem podziału pracy w społeczeństwie ludzkim, specjalizacją działalności ludzi, taka rozbieżność stała się, z wyjątkiem rolnictwa na własne potrzeby, typową zachętą do działalności przedsiębiorczej. „... Człowiek nieustannie potrzebuje pomocy sąsiadów” – napisał Adam Smith. - Szybciej osiągnie swój cel, jeśli odwoła się do ich egoizmu i zdoła pokazać im, że w ich własnym interesie jest zrobienie dla niego tego, czego od nich wymaga ... Daj mi to, czego potrzebuję, a dostaniesz to, czego potrzebujesz konieczne – takie jest znaczenie każdej takiej propozycji. W ten sposób otrzymujemy od siebie większość potrzebnych nam usług. Nie od życzliwości rzeźnika, piwowara czy piekarza oczekujemy, że otrzymamy nasz obiad, ale od ich przestrzegania. własne interesy».

W konsekwencji działalność przedsiębiorcza związana z produkcją i dystrybucją dóbr materialnych, świadczeniem usług, wykonywaniem pracy okazała się i nadal jest podporządkowana potrzebom różnych członków dzisiejszego społeczeństwa ludzkiego. Dlatego przedsiębiorczy biznes, nastawiony na pierwszy rzut oka wyłącznie na zaspokojenie egoistycznych interesów samych przedsiębiorców, zawsze ma wartość działalności społecznie użytecznej.

Motywacja do angażowania się w przedsiębiorczość jako społeczność użyteczna rzecz jest nie mniej ważna dla aktywnych, energicznych, proaktywnych i przedsiębiorczych ludzi niż ich motywacja, ze względu na obecność egoistycznych interesów biznesowych. W samym ogólna perspektywa Wynika to z faktu, że podmioty współczesnego biznesu mają tendencję do wytwarzania takich produktów, wykonywania takiej pracy lub świadczenia takich usług, na jakie zapotrzebowanie innych podmiotów gospodarczych. W rzeczywistości, przy szerokim podziale pracy, podmioty współczesnego biznesu wszędzie pracują dla siebie nawzajem.

Czy mogą ignorować swoje interesy? W każdym konkretnym przypadku mogą. Tak więc, na przykład, zachowują się sprzedawcy, narzucając nabywcom wszelkie dobra, niezależnie od ich poziomu jakości, sztucznie tworząc popyt na pośpiech, tworząc kryteria mody oparte na własnych interesach związanych z maksymalizacją dochodu przedsiębiorcy. Żaden z przedsiębiorców nie może jednak pozwolić sobie na ignorowanie obiektywnych trendów w rozwoju potrzeb ludzi i oczekiwań konsumentów na rynku. Każdy z podmiotów gospodarczych zobowiązany jest dostosować swoją działalność gospodarczą do przejawów prawa zaspokojenia potrzeb oraz do praw zachowań konsumenckich.

Żaden przedsiębiorca nie może regularnie, na dużą skalę, ignorować uzasadnionych interesów swoich kontrahentów, którzy zaopatrują go w surowce, części zamienne lub świadczą usługi magazynowe, transportowe i inne usługi produkcyjne, a także pracowników, choć sporadycznie, niesystematycznie, przedsiębiorcy mogą , oczywiście, aby manipulować, a nawet oszukiwać otoczenie partnera. Ciągłe zapomnienie interesów kontrahentów, partnerów, pracowników ze strony tego lub innego przedsiębiorcy jest obarczone co najmniej rozwiązaniem z nim relacji biznesowych, a maksymalnie wykluczeniem go z systemu stałej działalności współpraca, w rzeczywistości wydalenie go z otoczenia gospodarczego biznesu.

Należy również wziąć pod uwagę uzasadnione interesy konkurentów - i to jest najbardziej niezwykła rzecz. Wiemy już, że wszyscy przedsiębiorcy działający w krajach o gospodarce rynkowej są zobowiązani przez społeczeństwo, reprezentowane przez państwowe urzędy regulacji antymonopolowych, do poszanowania praw ich rywali. Wraz z tym, pod pewnymi warunkami, konkurenci, pozostając takimi, mogą z powodzeniem stać się nawet tymczasowymi partnerami biznesowymi, łączącymi siły w walce ze wspólnymi przeciwnikami.

Przeciwdziałanie nieuczciwej konkurencji, monopolizacji rynków i praktykom monopolistycznym, które łącznie stanowią antymonopolową regulację stosunków gospodarczych, jest niezwykle ważnym zjawiskiem, jakie ma miejsce w otoczeniu gospodarczym współczesnego biznesu. W tych warunkach utrzymanie konkurencji pomiędzy podmiotami gospodarczymi staje się nie tylko zadaniem, którego rozwiązanie ma na celu zachowanie rynku, ale de facto także przedmiotem publicznej zgody środowiska biznesowego.

Obecność efektywnej konkurencji okazuje się korzystna dla wszystkich podmiotów gospodarczych bez wyjątku, ale do tego każdy z nich musi iść na kompromis i częściowo odmówić realizacji własnych interesów związanych z chęcią stania się monopolistą. Co więcej, każdy przedsiębiorca jest zmuszony zgodzić się, że współczesny rynek jest taką areną rywalizacji między podmiotami gospodarczymi, gdzie każdemu z sumiennych rywali należy zagwarantować zachowanie potencjału jego przedsiębiorczej konkurencyjności. Oznacza to, że podmioty relacji biznesowych, wspierając jednocześnie chęć wzajemnej rywalizacji, są wspólnie zainteresowane przeciwdziałaniem monopolizacji rynków przez którąkolwiek z nich.

Sprzeczności relacji biznesowych, konflikty interesów biznesowych współczesnych przedsiębiorców mają charakter dialektyczny. Definicja ta oznacza, co następuje: rozwiązywanie sprzeczności w przedsiębiorczym biznesie stale prowadzi do tego, że rywalizacja konkurencyjna każdego z przedsiębiorców z przedstawicielami ich otoczenia zewnętrznego rodzi obiektywną potrzebę ciągłego uwzględniania słusznych interesów prawie wszystkich tych, z którymi, jak się wydaje, możliwa jest tylko wojna do gorzkiego końca.

Rozbieżność między interesami biznesowymi przedsiębiorców sprawia, że ​​nieunikniony jest konflikt każdego z nich ze swoim otoczeniem. Każdy z podmiotów gospodarczych, przystępując do biznesu, każdorazowo dąży do wejścia we wzajemnej konkurencji z innymi podmiotami gospodarczymi. Ale jednocześnie stara się również uwzględniać potrzeby i uzasadnione interesy tego środowiska. W końcu to środowisko może odrzucić jego próby sukcesu i stać się źródłem jego niepowodzeń. Okazuje się więc, że konflikt interesów biznesowych przeradza się w konieczność osiągnięcia porozumienia interesów w skali gospodarki, całego społeczeństwa ludzkiego jako całości.

Biorąc pod uwagę, dobrowolnie lub mimowolnie, interesy biznesowe swojego otoczenia, każdy z podmiotów przedsiębiorczego biznesu staje tym samym przed obiektywną naturalną potrzebą zintegrowania własnej działalności gospodarczej w jeden system działalności gospodarczej prowadzonej przez ludzi – w pojedynczy system biznesowy. Tym samym rywalizację przedsiębiorców we współczesnym przedsiębiorczym biznesie uzupełnia trend systemowej integracji działalności gospodarczej każdego z nich we wspólny system.

Integracja systemowa przedsiębiorczego biznesu reprezentuje włączenie działalności gospodarczej każdego sumiennego przedsiębiorcy w jeden, stale odtwarzalny system działalności biznesowej ludzi odbywających się na całym świecie. Opiera się na interesie publicznym każdego z podmiotów gospodarczych. To na jej podstawie możliwe staje się zaistnienie etycznej, społecznej i humanistycznej motywacji ludzi do angażowania się w przedsiębiorczość, o czym zajęliśmy się w drugim rozdziale podręcznika „Podstawy Biznesu”.

W integracji systemowej przedsiębiorstwa przedsiębiorczego nie powinno się widzieć jakiegoś mechanicznego połączenia wysiłków biznesowych przedsiębiorców. Podmioty gospodarcze zawsze oddzielają konflikty interesów i chęć każdego z nich z osobna uzyskania dostępu do dóbr materialnych, których liczba zawsze pozostaje ograniczona. Ale jednocześnie w tym dążeniu współcześni przedsiębiorcy są posłuszni nie tylko własnemu egoizmowi. Nauczyli się rozumieć, że osiągnięcie ostatecznego sukcesu jest możliwe tylko w wyniku połączenia egoizmu każdego z podmiotów relacji biznesowych i harmonii w społeczeństwie.

Dlatego konflikty interesów podmiotów relacji biznesowych determinują dwoistość pozycji rynkowej każdego z nich. Działania podmiotów gospodarczych zawierają w sobie przejawy dwóch przeciwstawnych tendencji w rozwoju nowoczesnego systemu biznesowego, a mianowicie:

- trendy konkurencji przedsiębiorców dążących do osiągnięcia sukcesu poprzez tworzenie przewag konkurencyjnych i dostarczanie
zwycięstwo nad swoim otoczeniem;

- trendy integracji systemów prywatny biznes podmiotów relacji biznesowych w jeden proces społecznie użytecznej działalności
na podstawie wzajemnego uznawania i uwzględniania interesów całej populacji
przedstawicieli tego środowiska.

Egoistyczne interesy nowoczesnych przedsiębiorców są związane z nurtem konkurencji, a ich interesy publiczne z nurtem integracji. Dlatego tendencja do rywalizacji wyraża się charakter odśrodkowy rozwój nowoczesnego systemu biznesowego, trend integracji - dośrodkowa postać rozwój tego systemu. Nowoczesny biznes rozwija się, ponieważ podmioty gospodarcze nieustannie dążą do osiągnięcia własnego sukcesu i uszczęśliwienia swojego otoczenia.

Systemowy charakter współczesnego biznesu, jego integralność i zrównoważony rozwój wynikają z tego, że trendy te wzajemnie się równoważą. Podmioty gospodarcze konkurują ze sobą; starają się zmonopolizować rynek, ale rozumieją, że zmonopolizowanie rynku doprowadzi do jego upadku, a co za tym idzie, ostatecznie do ich biznesu. Integralność i trwałość współczesnego systemu biznesowego zapewnia nie mechaniczne kojarzenie podmiotów gospodarczych i przymusowe podporządkowanie ich interesów biznesowych, ale integracja ich powiązań w wyniku wzajemnego uwzględniania interesów.

Jednoczesne działanie trendów odśrodkowych i dośrodkowych w rozwoju systemu biznesowego prowadzi do powstania głównego cechy systemowe (integracyjne) nowoczesny system biznesowy związany z każdym z tych trendów. To są:

Suwerenność biznesowa wszystkich podmiotów relacji biznesowych, niezależnie od ich funkcjonalnej roli w systemie biznesowym;

Zgoda (konsensus) interesów wszystkich podmiotów relacji biznesowych.

Pod suwerenność biznesowa podmioty relacji biznesowych rozumiane są jako ciągłe odtwarzanie naturalnego prawa każdego z nich do uczestniczenia w biznesie i osiągania w nim sukcesu zgodnie z potencjałem własnej konkurencyjności. Każdy człowiek ma zatem naturalne prawo do prowadzenia i odnoszenia sukcesów w przedsiębiorczym biznesie, a także prawo do unikania udziału w przedsiębiorczości. Suwerenność biznesowa przedsiębiorców jest warunkiem ich uczestnictwa w biznesie. Jej obecność pozwala przedsiębiorcom na samodzielny wybór akceptowalnych rodzajów przedsiębiorczości, podejmowanie proaktywnych decyzji, przeprowadzanie transakcji, ryzykowanie własnym majątkiem, prowadzenie ciągłej konkurencji oraz ponoszenie odpowiedzialności ekonomicznej i prawnej za wyniki działalności gospodarczej. Posiadając suwerenność biznesową, każdy przedsiębiorca ma możliwość wykazania swoich interesów biznesowych i obrony ich w konkurencji z innymi przedsiębiorcami.

Utrzymanie i reprodukcja przedsiębiorczej suwerenności w społeczeństwie wskazuje, że legalna działalność przedsiębiorczych podmiotów gospodarczych jest chroniona przez władze i zarząd i że żaden inny podmiot gospodarczy nie ma prawa w nią ingerować, siłą narzucając wszystkim swoje interesy biznesowe.

Suwerenność biznesowa przedsiębiorców łączy się ze zgodą interesów wszystkich sumiennych podmiotów współczesnego biznesu. Sprzeczności między „biznesmenami” nie powinny z siłą nieuchronności wyprowadzać ich poza ramy istniejącego społecznego konsensusu interesów, stać się problemem ogólnonarodowym i stać się beznadziejnym.

Zgoda na zainteresowanie w nowoczesnym systemie biznesowym opiera się na przyjęciu przez wszystkie podmioty relacji biznesowych długoterminowych wzajemnych zobowiązań do poszanowania wzajemnej suwerenności biznesowej. Wszystkie strony zgadzają się z prawem każdego przedsiębiorcy działającego w dobrej wierze do obrony własnych interesów i ich realizacji. Wyrażając zgodę na uznanie prawa każdego podmiotu relacji biznesowych w dobrej wierze do realizacji swoich interesów biznesowych, współcześni przedsiębiorcy dobrowolnie lub nieświadomie integrują własną działalność gospodarczą w jeden system biznesowy.

1.2. Cel biznesowy przedmiotów przedsiębiorczy biznes

Zrozumienie systemowego charakteru nowoczesnego przedsiębiorczego biznesu, jego trwałość i integralność jest ważna dla każdego istniejącego przedsiębiorcy, w tym początkującego. Musimy tylko szybko znaleźć dla siebie godne miejsce w tym systemie.

Poszukiwanie przez profesjonalnych przedsiębiorców godnego miejsca w życiu wiąże się z identyfikacją ich celu biznesowego, co zwykle nazywa się misja przedsiębiorczości. Przedsiębiorcza misja musi być zidentyfikowana dla każdej osoby rozpoczynającej karierę biznesową, niezależnie od tego, czy robi to po raz pierwszy, czy wraca do przedsiębiorczości po przerwie.

Misja przedsiębiorcza (cel biznesowy) każdego z przedsiębiorców składa się z dwóch komponentów: zewnętrznego i wewnętrznego. Komponent zewnętrzny Misja przedsiębiorcza to zbiór oczekiwań konsumenckich, partnerskich, konfliktowych i innych otoczenia zewnętrznego, które są związane z działalnością każdego z przedsiębiorców. Każdy nieustannie czeka na coś od dowolnego podmiotu gospodarczego. Ktoś marnieje w oczekiwaniu na nowe wysokiej jakości towary i usługi, ktoś spodziewa się znaleźć w sobie nowy rynek sprzedaży, ktoś rozpaczliwie potrzebuje partnera biznesowego lub stabilnego kontrahenta, a ktoś jest obarczony oczekiwaniem na wejście nowego niebezpiecznego konkurenta sklep.

Otoczenie zewnętrzne nie tylko biernie i cierpliwie czeka na pojawienie się nosicieli pożądanej misji przedsiębiorczej, ale także aktywnie przygotowuje się do pojawienia się oczekiwanych podmiotów gospodarczych, wykazując gotowość do ich spełnienia. Wśród potencjalnych partnerów i klientów powstaje swoiste zapotrzebowanie na przedsiębiorców z dobrze zdefiniowanym celem biznesowym. Wśród potencjalnych konkurentów istnieje potrzeba, aby tacy przedsiębiorcy nigdy nie pojawili się na rynku. Całość tych oczekiwań, potrzeb i popytu, które kształtują się w otoczeniu gospodarczym przedsiębiorczego biznesu, kształtuje się: zewnętrzne impulsy przedsiębiorczości. Zewnętrznym elementem misji przedsiębiorczej jest reakcja na nie.

element wewnętrzny Misja przedsiębiorcza to reakcje przedsiębiorców na całokształt własnych intencji, potrzeb i oczekiwań związanych z wykonywaniem zawodu określonych rodzajów przedsiębiorczości w istniejącym otoczeniu zewnętrznym. Wszystkie te oczekiwania, potrzeby i intencje składają się na siebie impulsy wewnętrzne przedsiębiorczość.

Aby dokładnie określić, jaki jest jego cel biznesowy, każdy podmiot gospodarczy musi zrozumieć lub przynajmniej odczuć oczekiwania i potrzeby otoczenia zewnętrznego. Musi też zrozumieć siebie. Aby to zrobić, konieczne jest uświadomienie sobie motywów, które popychają go do przedsiębiorczego biznesu, sformułowanie celów strategicznych, wyrażenie za ich pomocą własnych strategicznych oczekiwań związanych z prowadzeniem biznesu.

Każdy zawodowy przedsiębiorca działa zgodnie z własną hierarchią przedsiębiorczych motywów i celów. Jedni widzą sukces w pokonaniu konkurentów, inni w przetrwaniu. Jedni dążą jedynie do maksymalizacji dochodów przedsiębiorcy, nie lekceważąc żadnych środków, podczas gdy inni, formułując strategiczne cele biznesu, kierują się, obok motywów finansowych i majątkowych, także motywacjami etycznymi, filozoficznymi, społecznymi i estetycznymi.

Misja przedsiębiorcza (cel biznesowy) każdego z podmiotów gospodarczych jest ważnym elementem systemu biznesowego jako całości. Nie można go ustawić dyrektywnie ani mechanicznie. Ujawniając własną przedsiębiorczą misję, podmioty gospodarcze działają niezależnie i wykazują swoją biznesową suwerenność. Jednocześnie muszą rozumieć potrzebę pogodzenia się z interesami otoczenia zewnętrznego.

Przedsiębiorcy jawią się jako potencjalni konkurenci dla każdego, kto staje na drodze do stosunkowo ograniczonych korzyści, a jednocześnie – jako uczestnicy jednego zespołu powiązań biznesowych; ich działania są uznawane za społecznie użyteczne i zintegrowane z systemem. Dlatego w procesie określania misji przedsiębiorczej podmioty gospodarcze ograniczają swoją naturalną wolność do ram rozpoznanej potrzeby.

wolność w przedsiębiorczym biznesie reprezentuje najwyższy stopień samodzielności przedsiębiorców, ich niezależność od interesów, decyzji i działań otoczenia. Nieograniczona swoboda przedsiębiorczości nie może być utożsamiana z suwerennością biznesową przedsiębiorców. Można to było zaobserwować w przeszłości, w okresie powszechnej tak zwanej wolnej konkurencji. Ale dziś idee dotyczące wolności przedsiębiorczości są niczym innym jak reliktem minionych czasów, żywym przypomnieniem tamtego okresu historycznego w rozwoju gospodarki rynkowej, kiedy wszystkie podmioty gospodarcze były wolne i nie dbały o swoje interesy. Dziś jednak wszyscy muszą się ze sobą liczyć. Dlatego wolny wybór we współczesnej gospodarce rynkowej jest odzwierciedleniem nie tylko wewnętrznych, ale i zewnętrznych impulsów przedsiębiorczości.

Przedsiębiorcy ograniczają wzajemną wolność do granic tego, co jest dozwolone, korytarz niepodległości mosty, wewnątrz której każdemu z przedsiębiorców wydaje się, że jest wolny. W rzeczywistości jest wolny tylko w granicach własnej suwerenności biznesowej i suwerenności biznesowej wszystkich przedstawicieli swojego otoczenia biznesowego. Mądry przedsiębiorca nigdy nie uczyni wolności samym w sobie. Nie zrobi tego, a wzrost dochodów przedsiębiorcy. Wręcz przeciwnie, będzie przede wszystkim starał się zadowolić otoczenie, zdobyć jego zaufanie, zademonstrować mu chęć bycia użytecznym.

Na przykład żaden przedsiębiorca-kupiec, który potajemnie marzy o „rynku sprzedającego”, nigdy nie zgodzi się na pojawienie się takiego rynku w rzeczywistości. Głównym zadaniem każdego przedsiębiorcy, według Franka Bettgera, uznanego autorytetu w dziedzinie przedsiębiorczości komercyjnej, jest spełnienie chęci klienta do współpracy z nim. „Zasłużone zaufanie jest główną zasadą dobrych lub doskonałych relacji z innymi” – podkreśla F. Bettger. „Postępuj zgodnie ze sprawdzoną zasadą: najpierw uwierz sobie w to, w co powinien wierzyć twój klient”. Misją biznesową każdego przedsiębiorcy jest „wirowanie” w korytarzu niezależności i bycie użytecznym dla swoich klientów przez całą dobę, próbując znaleźć połączenie zewnętrznych i wewnętrznych impulsów swojej działalności. Jest zmuszony robić to regularnie, sprawdzając i ponownie sprawdzając swoją misję przedsiębiorczą na koniec każdego cyklu taktycznego.

Każdy z podmiotów przedsiębiorczego biznesu ma wpływ na swoje otoczenie biznesowe, ale jednocześnie doświadcza oddziaływania przeciwnego. Niezwykle ważna jest dla każdego z nich świadomość, kto i jaki wpływ może mieć na działalność jego firmy i na kogo może wpływać na siebie, dążąc do sukcesu.

Jest całkiem możliwe, że jego wewnętrzny nastrój jest ogólnie nie do przyjęcia dla zewnętrznego środowiska. W tym przypadku można argumentować, że jego cel biznesowy jest błędnie zdefiniowany. Ale jeśli połączy się wewnętrzne i zewnętrzne impulsy przedsiębiorczości, to prawdą jest, że misja przedsiębiorcza… zidentyfikowany z wysokim stopniem dokładności.

Ryż. 1.1. Ujawnienie misji przedsiębiorczości

Podmioty przedsiębiorczego biznesu dbają o zachowanie i reprodukcję nie abstrakcyjnej wolności, ale suwerenności biznesowej. Są zmuszeni do zapewnienia tej suwerenności, nie ignorując interesów innych podmiotów gospodarczych, lecz przeciwnie, powołując się na te interesy. To skłania ich do nieustannego poszukiwania konsensusu interesów, dzięki któremu zagrożenia dla ich bezpiecznego funkcjonowania zostałyby usunięte. Tym samym charakteryzuje się suwerenność biznesowa przedsiębiorców najwyższy stopień dopuszczalna swoboda przedsiębiorczości we współczesnym społeczeństwie.

Rozpoczynając przedsiębiorczy biznes, każdy przedsiębiorca zawsze zadaje sobie pytanie typowe pytania odzwierciedlające jego reakcje na oczekiwania otoczenia zewnętrznego związane z jego działalnością biznesową. Są to pytania „po co?”, „dla kogo?”, „co?”, „jak?”, „z kim?” i „przeciwko komu?”.

Odpowiadając na pytanie „dlaczego?”, przedsiębiorca wyjaśnia wewnętrzne impulsy działalności gospodarczej. Odpowiadając na pytanie „dla kogo?”, stara się zrozumieć komu potrzebne są rezultaty jego działań i on sam jako twórca tych rezultatów. Łącząc pozytywne odpowiedzi na te pytania, każdy przedsiębiorca stara się zidentyfikować swój cel biznesowy i przełożyć go na swoją strategię przedsiębiorczości. Jeśli chociaż na jedno z tych pytań nie uzyskasz pozytywnej odpowiedzi, nie warto robić biznesu, ponieważ zamiast sensownego i udanego biznesu, początkujący przedsiębiorca na pewno otrzyma « małpa biznes » ( „małpiej pracy”) - bezsensowne i bezcelowe naśladowanie działalności gospodarczej.

W przyszłości odpowiadając na pytania „co?” i „jak?”, przedsiębiorcze podmioty gospodarcze zarysowują treść i technologię działalności gospodarczej, którą zamierzają podjąć, upewniając się, że ich misje przedsiębiorcze są prawidłowo zdefiniowane. Odpowiadając na pytania "z kim?" i „przeciw komu?” przedsiębiorcy wyznaczają krąg przedstawicieli otoczenia zewnętrznego, z którymi planują wejść w partnerstwa lub konkurencję.

Przedsiębiorcy zazwyczaj próbują odpowiedzieć na takie pytania, tworząc własne strategiczne plany biznesowe. Takie biznesplany są ważnym narzędziem dla przedsiębiorców do realizacji otrzymanych pomysłów na własną przedsiębiorczą misję. W procesie ich tworzenia każdy przedsiębiorca dokładnie analizuje własne PPC, bada konkurentów, formułuje strategiczne i taktyczne cele biznesowe, które muszą sprostać wymaganiom rynku. Jeśli przedsiębiorca jest zainteresowany publicznym wsparciem dla swoich przedsięwzięć, przyciągnięciem do swojej działalności inwestycji zewnętrznych, uwagą potencjalnych klientów, a przynajmniej zewnętrznym oględzinami swoich instalacji, z pewnością zorganizuje prezentację biznes planów.

W krajach zorientowanych na rynek strategiczne biznesplany są niezwykle rozpowszechnione. Zazwyczaj są to wielostronicowy dokument, który uzasadnia działania wymagane do realizacji ważnego projektu komercyjnego lub stworzenia nowego przedsiębiorstwa. Strategiczny biznesplan obejmuje opracowanie celów i zadań stawianych przedsiębiorczej firmie w przyszłości, ocenę mocnych i słabych stron produkcji, ocenę zasobów niezbędnych do osiągnięcia celów, a także analizę rynku i informacje o środowisku zewnętrznym. Biznesplan pozwala wykazać opłacalność proponowanego projektu, przyciągnąć potencjalnych wykonawców, partnerów i potencjalnych inwestorów. Wraz ze strategicznymi biznesplanami opracowanymi na przyszłość przedsiębiorcy korzystają z tzw. biznesplanów operacyjnych lub bieżących, zaprojektowanych na rok funkcjonowania firmy.

Treść i struktura biznesplanu zależą od celu jego przygotowania i zakresu, ale zazwyczaj składa się on z następujących elementów: podsumowania (krótko podsumowującego główne punkty biznesplanu); informacje o firmie (ujawnia treść działalności i obszary pracy); analiza rynku (określa się wielkość rynku zbytu na wytworzony produkt (pracę lub usługę), udział w rynku, który ma zostać przejęty); plan marketingowo-sprzedażowy (odzwierciedlający planowane wielkości sprzedaży i sposoby ich osiągnięcia); plan operacyjny (plan zakupu sprzętu, zaopatrzenia, budowy lub naprawy itp.); plan siły roboczej (szkolenie i rekrutacja siły roboczej); plan finansowy (tu podsumowano prognozowane przepływy pieniężne).

Zanim rozpoczniesz własną działalność gospodarczą, musisz bardzo dokładnie i, jeśli to możliwe, obiektywnie określić swoje mocne i słabe strony w zakresie umiejętności zawodowych, zainteresowań, rozwoju umysłowego i zdolności do prowadzenia działalności gospodarczej. Aby to zrobić, konieczne jest sporządzenie prognozy, jak środowisko zewnętrzne będzie postrzegać te mocne i słabe strony.

Na przykład w USA odbywa się to za pomocą specjalnie zaprojektowanych testów w celu określenia specyficznych cech podmiotów gospodarczych. Tworząc własny biznes, analizowane są czynniki wpływające na kształtowanie pozytywnych ocen działań przedsiębiorców w otoczeniu zewnętrznym, a tym samym aktywizujące wewnętrzną motywację tych przedsiębiorców, przede wszystkim w zakresie racjonalizacji biznesu i rozwoju umiejętności biznesowych.

Taką skrupulatność i powagę Amerykanów w tworzeniu własnego przedsiębiorczego biznesu można wytłumaczyć tym, że w Stanach Zjednoczonych nie lubią ludzi, którzy biorą na siebie obowiązki, których nie są w stanie wywiązać zawodowo na odpowiednio wysokim poziomie.

Ryż. 1.2. Pozytywne reakcje zewnętrzne

Cel biznesowy może nie zostać ujawniony przez przedsiębiorców w toku wnikliwej analizy oczekiwań wewnętrznych i zewnętrznych, ale zgadywany lub nawet przez nich przewidywany. W przypadkach, w których przedsiębiorczym podmiotom gospodarczym udaje się odgadnąć (przewidzieć) własną misję przedsiębiorczą zamiast ją wyjawić, można stwierdzić wielkie szczęście lub niezwykłą intuicję. przedsiębiorcy odnoszący sukcesy. W końcu dokładne odpowiedzi na wszystkie typowe pytania znajdują przez nich przypadkiem.

W prawdziwym życiu żaden poważny zawodowy przedsiębiorca oczywiście nie pozwala sobie na ciągłe obstawianie tylko na szczęście. Dlatego, aby poprawnie określić własny cel biznesowy, stara się osiągnąć zgodność z oczekiwaniami wewnętrznymi i zewnętrznymi. Jest to możliwe na dwa sposoby – poprzez dostosowanie własnych celów strategicznych do potrzeb otoczenia zewnętrznego lub poprzez dostosowanie otoczenia zewnętrznego do własnych celów strategicznych. Najczęściej przedsiębiorcy uciekają się do pierwszej metody. Ale niektórzy idą w drugą stronę.

W tym przypadku zdają się „narzucać” swojemu otoczeniu potrzebę swoich dóbr (usług, prac), a jednocześnie przyzwyczajają to otoczenie do nieuchronności własnej obecności na rynku. Aby działać w ten sposób, przedsiębiorcy muszą mieć ogromną siłę woli, dużą energię, być stale aktywni i proaktywni oraz wykazywać najwyższy poziom przedsiębiorczości. Zazwyczaj tę drogę wybierają ci, którzy wytrwale oferują społeczeństwu swoje dobra (usługi, prace), a także treści i technologie swojego biznesu jako standard. Można to zaobserwować m.in. w działalności biznesowej przedsiębiorców pracujących w branży modelek, w showbiznesie, a także w zachowaniach liderów dużych przedsiębiorstw produkcyjnych, finansowych i handlowych.

W każdym razie, niezależnie od tego, w jaki sposób podmioty gospodarcze wolałyby porównywać wewnętrzne i zewnętrzne oczekiwania wynikające ze swojej działalności biznesowej, postępują w ten sposób, próbując zidentyfikować „właściwe”, tj. obiektywnie istniejąca misja przedsiębiorczości. Misję tę trzeba jednak nie tylko poprawnie zdefiniować, ale oczywiście wykonalny.

Przedsiębiorcza misja nie może być od samego początku niemożliwa. W tym przypadku nie ma sensu mówić, że w ogóle istnieje. Na przykład bankowość nigdy nie stanie się celem biznesowym przedsiębiorcy, który marzy o karierze właściciela banku, jest mentalnie przygotowany do bycia bankierem i odpowiada na potrzeby środowiska biznesowego na wiarygodną instytucję kredytową, chyba że ten przedsiębiorca ma posiadanie lub pożyczone środki na otwarcie własnego banku.

Dlatego identyfikacja misji przedsiębiorczej zawsze wiąże się z uznaniem jej obowiązkowej wykonalności. Jednak wypełnianie przez przedsiębiorców ich misji biznesowej nie następuje automatycznie. Wypełnienie misji przedsiębiorczej ma określone ramy czasowe. Zależy to od poziomu konkurencyjności przedsiębiorczej każdego podmiotu gospodarczego, stopnia aktualności treści i technologii zachowań biznesowych, powstania, utrzymania, rozwoju i zakończenia relacji biznesowych, a także składu planowanych działań do wzmocnić potencjał konkurencyjności przedsiębiorstw.

Rozsądna kalkulacja potencjału konkurencyjności, ocena własne siły a możliwości otoczenia zewnętrznego dają odpowiedź na pytanie, czy misja przedsiębiorcza jest w ogóle wykonalna, a jeśli to możliwe, to w jakich ramach czasowych. Równie dobrze może się okazać, że prawidłowo zdefiniowana lub odgadnięta misja przedsiębiorcza, w zasadzie odpowiadająca oczekiwaniom otoczenia zewnętrznego, okaże się niemożliwy.

Aby zapewnić realność swojej przedsiębiorczej misji, podmioty gospodarcze tworzą system powiązań organizacyjnych i zarządczych w ramach swoich przedsiębiorczych firm, za pomocą których mogłyby mobilizować potencjał przedsiębiorczej konkurencyjności i wdrażać zachowania biznesowe. Połączenie tych połączeń jest zwykle nazywane zarządzanie wewnątrz firmy.

W małych firmach funkcje zarządzania i przedsiębiorczości najczęściej się pokrywają. Wręcz przeciwnie, w dużym biznesie menedżerowie firmy są z reguły pracownikami. Menedżerowie przedsiębiorczej firmy często są postrzegani jedynie jako pracownicy tej firmy, organizujący działalność innych pracowników, kierując ją do wdrażania wybranych technologii zachowań biznesowych, a także do nawiązywania, utrzymywania, rozwijania lub rozwiązywania relacji biznesowych . Ale najważniejszą rzeczą w zarządzaniu wewnątrz firmy, przede wszystkim na najwyższym szczeblu zarządzania firmą, jest zapewnienie wypełnienia misji biznesowej przedsiębiorców.

Dlatego efektywne zarządzanie wewnątrzfirmowe jest, podobnie jak misja przedsiębiorcza każdego z podmiotów gospodarczych, ważnym elementem systemu biznesowego jako całości. Nie tylko właściciele firm, ale także ich otoczenie zależą od działań menedżerów firm.

Właściciele firmy są zainteresowani pomyślnym zarządzaniem wewnątrz firmy, a wraz z nimi klienci tej firmy, jej wspólnicy i kontrahenci, a także państwo jako rzecznik interesów wszystkich jej obywateli. Tylko konkurenci nie są tym zainteresowani. W obliczu silnego zarządzania wewnątrzfirmowego w obozie rywali, przedsiębiorcy zmuszeni są znaleźć sposoby na zintensyfikowanie działań swoich menedżerów i zwiększenie efektywności całego zarządzania wewnątrzfirmowego. Robią to, aby zapewnić wykonalność własnej misji biznesowej w obliczu zwiększonego zagrożenia konkurencyjnego.

1.3. Tworzenie nowoczesnego systemu biznesowego

W tym akapicie podręcznika „Podstawy Biznesu” powrócimy do definicji, która otworzyła cały tekst tego podręcznika: „Cała historia ludzkiego społeczeństwa, jak również jego obecny stan, jest w jakiś sposób związana z biznesem”. Co oznacza „tak czy inaczej”? Przecież sposób, w jaki dziś, na początku XXI wieku, postrzegamy i analizujemy przedsiębiorczy biznes – holistyczny, o stabilnych cechach systemowych – był daleki od zawsze.

Kształtowanie się nowoczesnego systemu biznesowego nastąpiło poprzez przejście od prostszych form relacji biznesowych do bardziej złożonych, od form niższych do wyższych. Podstawą tego ruchu były sprzeczności między podmiotami przedsiębiorczego biznesu. Te sprzeczności przez cały czas powodowały wzajemną konkurencję między przedsiębiorcami. Jednak wraz ze zbliżaniem się społeczeństwa do najwyższych form relacji biznesowych, stały się one przyczyną systemowej integracji biznesu.

Za pomocą wspomnianego już w podręczniku terminu „niekonsekwencja dialektyczna” zwykle charakteryzuje się rozwój zjawisk w postaci nieustannego odnawiania ich treści zgodnie z logiką historyczną. Sprzeczności dialektyczne są źródłem rozwoju każdego systemu organicznego. Rozwiązując lub przezwyciężając sprzeczności, system rozwija się. Jednak rozwiązanie sprzeczności nie oznacza wyeliminowania tych sprzeczności. W miarę rozwoju systemu organicznego sprzeczności tego systemu nie znikają, lecz przeciwnie, stają się bardziej skomplikowane, co z kolei determinuje dalszy rozwój systemu organicznego opartego na rozwiązywaniu nowych - bardziej złożonych - sprzeczności.

Nowoczesny system biznesowy jest owocem długiej ewolucji ludzkiego społeczeństwa. Dlatego dla prawidłowego zrozumienia cech współczesnej przedsiębiorczości nie należy zapominać o zasadzie historyzmu. Współczesny biznes przedsiębiorczy należy traktować jako wytwór wcześniejszego rozwoju relacji biznesowych w społeczeństwie ludzkim i jako warunek wstępny dalszego rozwoju. Gospodarka rynkowa i rynkowe formy przedsiębiorczości wyszły przecież z trzewi poprzednich formacji społeczno-gospodarczych.

Powstanie nowoczesnej gospodarki rynkowej było ewolucyjne i rewolucyjne. okres ewolucyjny Powstanie gospodarki rynkowej obejmowało pewien segment historii ludzkości, kiedy rynek odgrywał drugorzędną rolę w życiu społeczeństwa. To długi okres, który obejmował różne epoki ludzkiego życia – od powstania społeczeństwa ludzkiego jako takiego do rewolucyjnego obalenia niewolnictwa i feudalizmu, opartego na osobistym podporządkowaniu robotników właścicielom ziemskim.

Biznesowe interesy przedsiębiorców zawsze przejawiały się nie tylko w ich samolubnych roszczeniach, także na etapie niewolnictwa i pańszczyzny. Ich roszczenia społeczne przez cały czas wynikały z potrzeby ciągłej wymiany działań - wszak już w najwcześniejszych formach społeczeństwa ludzkiego producenci produktów i ich końcowi konsumenci z reguły się nie pokrywali.

Warunki gospodarki feudalnej czy niewolniczej nie dawały jednak przedsiębiorczości wystarczających możliwości wejścia w korytarz niezależności, stania się suwerennymi podmiotami gospodarczymi dbającymi o obopólne korzyści i interesy innych. Interesy egoistyczne wciąż miały decydujący wpływ na ich działania. Działalność gospodarcza właścicieli głównego środka produkcji - ziemi - przesiąknięta była przede wszystkim chęcią walki o przyrost majątku, maksymalizację dochodów i wzrost dobrobytu osobistego. W tym właśnie cel biznesowy, misja podmiotów…

Rywalizacja między niewolnikami i właścicielami niewolników, obszarnikami i chłopami pańszczyźnianymi, a także między właścicielami ziemskimi z jednej strony a przedsiębiorcami przemysłowymi, kupcami i lichwiarzami z drugiej, zawsze miała charakter beznadziejny. Sporadycznie spotykane próby zintegrowania tych podmiotów gospodarczych w jedną całość, z reguły trafiały w klasę nie do pokonania

Tymczasem w tym okresie ukształtowały się stabilne relacje rynkowe w społeczeństwie i powstały przesłanki dla masowej przedsiębiorczości. Rynek konsekwentnie przekształcił się z drugorzędnego ogniwa w gospodarce w główny obszar transakcji i konfliktów interesów gospodarczych podmiotów gospodarczych. Rynkowe relacje biznesowe nabrały większego znaczenia dla rozwoju gospodarki niż osobiste podporządkowanie ludzi w postaci feudalnej czy niewolniczej zależności. Logiczny wniosek ewolucyjnego okresu rozwoju gospodarczego i życie publiczne nastąpiła rewolucyjna zmiana w społeczeństwie, której towarzyszyło zniesienie ograniczeń w rozwoju zasad rynkowych w gospodarce, całkowite prawne wyzwolenie ludzi od wszelkich form ucisku, stworzenie warunków, w których każdy mógł swobodnie angażować się we własny biznes , w tym przedsiębiorczości.

Te rewolucyjne zmiany są często nazywane rewolucjami burżuazyjnymi. Nie będziemy się tutaj spierać o legalność lub bezprawność użycia terminów. Ważne jest, aby te przemiany miały rzeczywiście charakter rewolucyjny. Oznacza to, że ewolucyjny okres kształtowania się gospodarki rynkowej ustąpił miejsca rewolucyjny.

Okres ten rozpoczął się wraz z pierwszą rewolucją burżuazyjną (koniec XV wieku, Holandia), ale do dziś nie został całkowicie zakończony. W niektórych krajach europejskich takie przemiany miały miejsce w XVII-XVIII wieku. (Wielka Brytania, Francja), w innych - w XIX-XX wieku. (Niemcy, Włochy, Hiszpania, kraje skandynawskie, kraje Europy Wschodniej, Rosja). Za punkt wyjścia w zwycięstwie stosunków rynkowych w Stanach Zjednoczonych można uznać koniec wojny domowej (lata 70. XIX w.). XX wiek był punktem zwrotnym dla większości krajów Azji i Ameryki Łacińskiej.

Rewolucyjne przemiany oznaczały narodziny nowoczesnego systemu biznesowego. Raz narodzony staje się faktem dokonanym raz na zawsze. Jego dalsze tworzenie i rozwój odbywało się i nie odbywa się już w trzewiach poprzedniego społeczeństwa, ale na własnym gruncie. We wczesnych stadiach gospodarki rynkowej, w dobie tak zwanej wolnej konkurencji, przedsiębiorczym biznesom nieodłącznie towarzyszyły kryzysy, konflikty klasowe, wstrząsy społeczno-polityczne i wojny. Podczas miesiączki tworzenie systemy biznesowe relacje biznesowe nie miały jeszcze charakteru ukształtowanej integralności.

Stało się to później, gdy zakończył się okres kształtowania się nowoczesnego systemu biznesowego i rozwój rozpoczął ten system. To właśnie na etapie rozwoju systemu biznesowego systemowe cechy biznesu nabrały stabilnego charakteru, sprzeczności między podmiotami gospodarczymi przestały być beznadziejne, a ich misje przedsiębiorcze zaczęły być stale kojarzone z interesami nie tylko samych przedsiębiorców , ale także innych członków społeczeństwa.

Sytuacja zmieniła się diametralnie w połowie XX wieku, kiedy nowoczesny system biznesowy nabrał cech dobrze ukształtowanej integralności. To właśnie w tym okresie historycznym niektóre kraje przekształciły się w państwa o rozwiniętej gospodarce rynkowej (większość krajów Europy Zachodniej, USA, Kanada, Japonia). Powstanie Unii Europejskiej pod koniec ubiegłego wieku, faktyczna likwidacja w Zachodnia Europa granice państwowe i przejście na wspólną walutę dla większości krajów Europy Zachodniej – euro. W ten sposób nowoczesny system biznesowy osiągnął poziom międzynarodowy, a integracja systemowa biznesu nabrała globalnego znaczenia.

Przedsiębiorczy biznes zaczął systematycznie przesuwać granice państw tuż po zakończeniu II wojny światowej, kiedy przywódcy najbardziej rozwiniętych krajów Europy Zachodniej zrozumieli, że współpraca między tymi krajami będzie najlepszym sposobem na prosperowanie, stabilność i utrzymanie pokoju. 9 maja 1950 r. francuski minister spraw zagranicznych Robert Schuman zaproponował połączenie przemysłu węglowego i stalowego Francji i Republiki Federalnej Niemiec. Idea ta została wdrożona w traktacie paryskim, zawartym w 1951 przez sześć krajów, w zgodnie z którą powstała Europejska Wspólnota Węgla i Stali, w skład której weszły Francja, Niemcy, Belgia, Włochy, Luksemburg i Holandia. Sukces traktatu paryskiego zachęcił te kraje do pogłębienia tego procesu integracja europejska. W 1957 roku traktat rzymski został prawnie sformalizowany Europejska Wspólnota Gospodarcza (dalej EWG). W 1973 dołączyły do ​​niej Wielka Brytania, Dania i Irlandia, w 1981 – Grecja, w 1986 – Hiszpania i Portugalia.

W 1992 r. podpisano traktat z Maastricht w dniu Unia Europejska (po utworzeniu Unii Europejskiej EWG nazywana jest Wspólnotą Europejską). W 1995 roku do Wspólnoty Europejskiej przystąpiły Austria, Szwecja i Finlandia. 1 maja 2004 r. oficjalnie ogłoszono przystąpienie do UE kolejnych dziesięciu krajów: Czech, Słowacji, Słowenii, Litwy, Łotwy, Estonii, Polski, Węgier, Cypru i Malty. W latach 50. - 80. XX wieku. Wspólnota Europejska opierała się głównie na ideologii wspólnego rynku, który charakteryzował się brakiem barier celnych. W przyszłości doszło do dostosowania mechanizmów podatkowych, kredytowych i innych mechanizmów regulacyjnych, a także do utworzenia unii walutowej i wprowadzenia jednej jednostki monetarnej (euro). Obecnie Wspólnota Europejska jest największym systemem międzypaństwowym integracja ekonomiczna na świecie i praktycznie nie ma granic państwowych między krajami, które wcześniej nieustannie walczyły między sobą.

Tendencje w konkurencji i integracji systemowej są charakterystyczne dla otoczenia gospodarczego nowoczesnego biznesu we wszystkich krajach o gospodarce rynkowej. Są one wzajemnie sprzeczne, ale nie sposób wyobrazić sobie nowoczesnej gospodarki, która rozwijałaby się w oparciu tylko o jeden z nich, przy braku innego trendu. Nie można mieć systemu biznesowego opartego na totalnej konkurencji, monopolizacji rynków przez zwycięskich konkurentów, konsekwentnie eliminując wszystkich rywali ze sfery działalności gospodarczej. Nie da się też zbudować antykonkurencyjnej gospodarki, w której zamiast rywalizacji między podmiotami gospodarczymi panowałaby powszechna miłość, koleżeńska wzajemna pomoc i całkowita współpraca ludzi dla dobra wspólnego opartego na samopoświęceniu i altruizmie.

Na pierwszy rzut oka można by pomyśleć, że egoistyczne interesy podmiotów gospodarczych mają charakter pierwotny lub pierwotny, a ich interesy publiczne mają charakter wtórny lub pochodny. Czasem niektórzy uważają też, że istota biznesu kojarzy się właśnie z konkurencją przedsiębiorców, podczas gdy „praca na rzecz dobra publicznego” ma charakter pochodny, niezwiązany z prawdziwymi celami i misją przedsiębiorczą ludzi biznesu.

Takie spostrzeżenia nie odzwierciedlają faktycznego stanu rzeczy. Obie strony – zarówno prywatna, jak i publiczna – w równym stopniu wyrażają charakter relacji biznesowych. Relacja między nimi nie jest hierarchiczna, a definicje typów są w ich relacji niedopuszczalne „cecha podstawowa”, „cecha drugorzędna”.

Nie ma sensu mówić o prymacie prywatnego charakteru interesów gospodarczych w stosunku do ich publicznego charakteru. Bez drugiego po prostu nie byłoby pierwszego. Nie wydaje się właściwe podnoszenie kwestii pochodnej natury „biznesu dla wszystkich”. Oczywiście przedsiębiorcy są zmuszeni pracować dla zaspokojenia interesów innych członków społeczeństwa, ale jednocześnie są „zmuszeni” do pracy także dla siebie.

Sprzeczności między przedsiębiorcami manifestują się obecnie w taki sposób, że każdy z podmiotów gospodarczych, zawierając transakcję, nie tylko realizuje swoje prywatne interesy, ale także broni interesów społeczeństwa jako całości, gdyż poza społeczeństwem jego działalność gospodarcza obraca się być bez znaczenia, zamienia się w « małpa biznes ». Każdy z nowoczesnych przedsiębiorców prowadził i nadal prowadzi własną działalność gospodarczą (prowadzi własną działalność gospodarczą), ale w społeczeństwie ukształtowały się już społeczne mechanizmy integracji systemowej, dzięki czemu ten biznes jest sprawą istotną społecznie. Przedsiębiorcy, którzy hołdują poglądom o „prymacie” swoich egoistycznych interesów, wydają się nieadekwatni do współczesnych warunków rozwoju światowej przedsiębiorczości i mają wszelkie szanse zaliczyć się do kategorii biznesmenów wyrzutków, z którymi nikt nie chce mieć do czynienia.

Nowoczesny system biznesowy posiada następujące ważne cechy:

Powstał w gospodarce rynkowej; współczesny
przedsiębiorczość i gospodarka rynkowa stanowią nierozerwalną całość - przedsiębiorczość rynkowa;

nowoczesny biznes ma zrównoważony charakter; jego trwałość jest zapewniona dzięki ciągłej reprodukcji biznesu
relacje; ułatwia to obecne otoczenie biznesowe,
obopólne korzyści przedsiębiorców, polityka antymonopolowa krajów z
rozwinięta gospodarka rynkowa i cała społeczność światowa;

Sprzeczna pozycja podmiotów gospodarczych, które okazują się zarówno nośnikami interesów prywatnych (egoistycznych), jak i publicznych, nie jest czynnikiem negatywnym, lecz przeciwnie, pozytywnym w gospodarce; ta niespójność pojawia się jako źródło rozwoju nowoczesny biznes;

Nowoczesne relacje biznesowe nie są statyczne, ale zjawisko dynamiczne; rozwój przedsiębiorczego biznesu jest procesem ciągłym, podczas którego relacje biznesowe stają się bardziej złożone, wzbogacone, udoskonalone, nabierają nowych i różnorodnych form manifestacji; ułatwia to m.in. rozwinięty system edukacji biznesowej, który stał się samodzielnym obszarem nowoczesnej przedsiębiorczości;

Relacje te rozwijają się w różnych dziedzinach ludzkiej działalności, z których każdy ma podłoże ekonomiczne; dlatego bezpośredni zakres relacji biznesowej to: rynki krajowe i składane rynku światowym w różnych działach branżowych i gatunkowych;

Współczesny przedsiębiorczy biznes obejmuje cały zespół relacji między ludźmi, a także związane z nimi interesy publiczne podmiotów gospodarczych, w tym konflikty interesów; dlatego współczesny system biznesowy stał się definicją zjawisko społeczne niem;

Relacje biznesowe, obok formy gospodarczej, mają również
Formularz stosunki prawne podmiotów gospodarczych, na których rozwój polega
nie tylko na ekonomicznych podstawach społeczeństwa, ale także na całokształcie krajowych i międzynarodowych norm prawnych;

Nowoczesny system biznesowy to samowystarczalna (samoregulujący się i samorozwijający się) i nie wymaga imperatywnego wpływu zewnętrznego; wszystko, co jest niezbędne do postępowego ruchu naprzód, system ten kształtuje się w oparciu o zasoby wewnętrzne; w miarę rozwoju stopniowo wzmacnia się jego integralność.

Współczesny biznes, przede wszystkim w krajach o rozwiniętej gospodarce rynkowej, jest powszechnie nazywany cywilizowanym. Uprzejmość biznesowa jest zwykle rozumiana jako integralność systemu biznesowego, w ramach którego konfrontacja podmiotów gospodarczych nie prowadzi do katastrofalnych wstrząsów całego systemu. Termin „cywilizm” łazienka" Całkiem stosowne, ponieważ systemowy charakter współczesnego biznesu jest rzeczywiście jednym z najważniejszych osiągnięć ludzkiej cywilizacji.

Rozwiązanie sprzeczności między prywatnym a publicznym w biznesie polega na tym, że każdy cywilizowany przedsiębiorca może pracować dla siebie tylko pracując dla innych, myśląc o słusznych interesach innych. Ale nie może też pracować tylko dla innych, zapominając o sobie; pozostaje nie tylko cywilizowanym człowiekiem, ale cywilizowanym przedsiębiorcą.

Możesz zapoznać się z cechami nowoczesnego cywilizowanego biznesu przedsiębiorczego z materiałów z poniższej tabeli.

Tabela 1.1 Cechy nowoczesnej

Systemowy charakter współczesnego biznesu okazał się naturalną przeszkodą w upadku i dezintegracji gospodarki rynkowej, co przewidywali teoretycy przejścia od kapitalizmu do komunizmu. Jak każdy inny dynamicznie rozwijający się system, stale utrzymujący i wzmacniający swoją integralność, współczesny biznes nie tylko nie ustąpił miejsca nierynkowym relacjom komunistycznym, ale wręcz przeciwnie, nabrał stabilnego charakteru na całym świecie.

1.4. początkowa akumulacja kapitału jako warunek bycia nowoczesnym systemy biznesowe

Nowoczesna cywilizowana przedsiębiorczość powstała dzięki zjawisku zwanemu prymitywną akumulacją kapitału.

Pod akumulacji kapitału odnosi się do reinwestowania dochodów pieniężnych lub innych dochodów przedsiębiorców w dalszy rozwój ich działalności gospodarczej. Zwykła akumulacja kapitału odbywa się na podstawie dochodów uczciwie lub nieuczciwie uzyskanych przez podmioty gospodarcze w toku dotychczasowej działalności gospodarczej.

Koncepcja początkowej akumulacji kapitału jest zawsze związana z rozpoczęciem działalności gospodarczej podmiotów gospodarczych. Kapitał początkowy (pierwotnie zgromadzony) to zbiór zasobów finansowych, którymi dysponują przedsiębiorcze podmioty gospodarcze na początku swojej kariery biznesowej. Zasoby te są inwestowane przez przedsiębiorców w działalność gospodarczą, ale swoje pochodzenie zawdzięczają innym, „przedstartowym” okolicznościom.

Dla każdej osoby rozpoczynającej działalność przedsiębiorczą pytanie o warunki rozpoczęcia działalności gospodarczej ma pierwszorzędne znaczenie. W końcu spełnienie lub niewykonanie przez podmioty gospodarcze ich misji przedsiębiorczej w dużej mierze zależy od tego, jak uda im się stworzyć te warunki wyjściowe. Pod warunki startowe przedsiębiorczy biznes dalej mamy na myśli całość koncepcyjnego, materialnego, organizacyjnego, zarządczego, finansowego i innych elementów potencjału konkurencyjności przedsiębiorczej, jaką posiada każdy przedsiębiorca (firma przedsiębiorcza) w momencie rozpoczęcia działalności gospodarczej. Warunki rozpoczęcia działalności określają stopień gotowości przedsiębiorców do: prowadzenie przedsiębiorstwa, do nawiązywania relacji biznesowych, zawierania i realizacji transakcji.

Stworzenie warunków rozpoczęcia działalności gospodarczej jest, obok określenia misji przedsiębiorczej, jedną z głównych trosk każdego przedsiębiorcy rozpoczynającego profesjonalną działalność gospodarczą. Na początku swojej kariery biznesowej musi stworzyć warunki do dalszego pomyślnego rozwoju. W tym przypadku decydujące znaczenie ma dostępność i wielkość początkowego kapitału początkowego.

W ukształtowanym systemie nowoczesnego biznesu przedsiębiorczego kapitał początkowy powstaje na różne sposoby. On może być pożyczone - pożyczone lub otrzymane w formie inwestycji od osób trzecich po udanej publicznej prezentacji strategicznego biznesplanu lub otrzymane od współwłaścicieli swojej firmy w formie wkładów do wspólnej sprawy. On może być własny - albo odziedziczone, albo zdobyte wcześniej, gdy przyszły przedsiębiorca był pracownikiem, albo odziedziczone przez niego w sposób karny.

Wszystkie te metody tworzenia kapitału początkowego były w przeszłości wykorzystywane w praktyce gospodarczej. Są nadal w użyciu. Dlatego współcześni przedsiębiorcy rozpoczynają karierę jako osoby zamożne finansowo, po przeprowadzeniu procedury wstępnej akumulacji kapitału. Pod najpierw indywidualny początkowa akumulacja kapitału tym samym rozumiane jest tworzenie finansowych przesłanek rozpoczęcia kariery przedsiębiorczej przez podmioty gospodarcze. Definicja ta zawiera ocenę potencjału, z jakim przedsiębiorcy, każdy po drugim, wydają się „rozpoczynać” działalność gospodarczą.

W historii światowego biznesu przedsiębiorczego ważną rolę odegrali: masowa prymitywna akumulacja kapitału, co miało miejsce, a w niektórych krajach ma miejsce obecnie, w okresie masowego wychodzenia podmiotów gospodarczych na rozpoczęcie działalności gospodarczej. Masowa początkowa akumulacja kapitału nastąpiła z inicjatywy początkujących przedsiębiorców w warunkach przechodzenia niektórych państw do gospodarki rynkowej. Na początkowym etapie kształtowania się każdego z krajowych systemów biznesowych wszystkie zainteresowane podmioty gospodarcze dążyły i dążą do zajęcia jak najlepszych pozycji na starcie, zapewniając startową przewagę konkurencyjną nad potencjalnymi rywalami.

Masowa początkowa akumulacja kapitału była zawsze inicjowana i inicjowana przez przedsiębiorców, ale jednocześnie była i jest czynnikiem kształtowania się gospodarki rynkowej i kształtowania się krajowych systemów biznesowych. W procesie początkowej akumulacji kapitału powstawali i kształtują się sami przedsiębiorcy, którzy potrafią organizować własny biznes, inwestując i reinwestując środki w działalność przedsiębiorczą, a także pracownicy - podmioty działalności najemnej, zdolni do swobodnego transferu swoją siłę roboczą do dyspozycji pracodawców. Ogromny charakter początkowej akumulacji kapitału jest również kluczowym warunkiem wstępnym dynamicznego wdrażania wszystkich powiązanych ze sobą rodzajów przedsiębiorczości.

Początkowa akumulacja kapitału zawsze opierała się nie tylko na przedsiębiorczych talentach podmiotów gospodarczych rozpoczynających karierę biznesową, ale także na stosunkach osobistej dominacji i ucisku, które rozciągały się od form niewolnictwa i pańszczyzny po formy poddaństwa i monarchii absolutnej.

W społeczeństwo niewolnicze na znaczeniu straciła praca samego właściciela niewolników i członków jego rodziny, która miała miejsce w ustroju pierwotnym i niewolnictwie patriarchalnym. Właściciel niewolników i członkowie jego rodziny zostali całkowicie uwolnieni od udziału w procesie pracy, a produkcja odbywała się wyłącznie siłami samych niewolników. Właściciel niewolników gromadził kapitał poprzez wyzysk niewolników i przywłaszczanie wyników ich pracy.

Początkowa akumulacja kapitału miała miejsce w postaci wzrostu ilości pieniędzy, ziemi, zwierząt pociągowych, narzędzi pracy i siły roboczej samych niewolników w rękach właścicieli niewolników. Głównym sposobem gromadzenia kapitału były agresywne, drapieżne wojny, które stały się rodzajem działalności przedsiębiorczej, która dostarczała właścicielom niewolników niewolników i wartości materialnych. Niewolnicy byli zmuszani do pracy pod karą śmierci, fizycznego zniszczenia. Niewolnicy zamienili się w rodzaj bydła pracującego, na którym spoczywał ciężar produktywnej pracy.

Pozycja niewolnika w społeczeństwie niewolników została bardzo dokładnie określona przez wielkiego greckiego filozofa Arystotelesa. „Niewolnik”, pisał,

Jest to do pewnego stopnia ożywiona część posiadłości... Niewolnik

Animowane narzędzie, a narzędzie to nieożywiony niewolnik.

W starożytnym Rzymie niewolnika nazywano narzędziem obdarzonym mową. (« instrukcja - mentum wokale »), w przeciwieństwie do zwierzęcia pociągowego - narzędzie do ryczenia (« Instrumentacja półgłos ») i nieożywiony, martwy instrument! (« instrukcja - mentum mutum »}, jaki był sprzęt do pracy.

Dążenie właścicieli niewolników do ciągłego zwiększania wielkości akumulacji kapitału zrodziło okrutne, barbarzyńskie metody wyzysku, niekiedy oparte na brutalnych metodach przemocy i ucisku. Doprowadziło to do szybkiego pogorszenia się siły roboczej niewolników, wysokiej śmiertelności i krótkiej średniej długości życia.

początkowa akumulacja kapitału w dobie feudalizmu opierała się również na stosunkach ucisku osobistego, choć ta ostatnia miała inną formę niż w społeczeństwie niewolniczym. Chłopi pańszczyźniani nie należeli osobiście do panów feudalnych, ale byli przywiązani do ziemi pana feudalnego. Dlatego akumulacja kapitału opierała się na pozaekonomicznym przymuszeniu do pracy, a także miała charakter przemocy. Przedmioty akumulacji zostały skonfiskowane chłopom i przekazane panom feudalnym. Feudalna organizacja pracy opierała się na dyscyplinie kija.

Początkowa akumulacja kapitału w epoce niewolniczej i feudalnej odbywała się również na podstawie redystrybucji kapitału na rzecz urzędników państwowych i najwyższej szlachty poprzez podatki, opłaty, podatki i inne formy wycofania. Pieniądze.

Przejdźmy wreszcie do okresu rozpad społeczeństwa feudalnego wa i przejście do gospodarki rynkowej. Ten okres rozwoju społeczeństwa ludzkiego jest najważniejszy dla kształtowania się nowoczesnego systemu biznesowego. To właśnie w gospodarce rynkowej ustał wyzysk jednych ludzi przez innych, co pozwoliło na zapewnienie podmiotom różnych public relations pełna suwerenność biznesowa.

Systemowe cechy biznesu zaczęły kształtować się właśnie w okresie przechodzenia do gospodarki rynkowej. W konsekwencji to właśnie w tym okresie historii ludzkości przedsiębiorczy biznes, który wcześniej przejawiał się w postaci losowego zestawu oddzielnych procesów, zaczął stopniowo przekształcać się w obiekt systemowy.

W okresie bezpośredniego przejścia do gospodarki rynkowej, które miało miejsce kilka wieków temu w krajach najbardziej rozwiniętych, a obecnie ma miejsce w tzw. krajach rozwijających się, pierwotna akumulacja kapitału nabrała wreszcie charakteru masowego. Pojawiły się nowe formy prymitywnej akumulacji kapitału. Niektórzy z nich mieli podstawa prawna i przestrzegać obowiązującego prawa.

Można wyróżnić następujące: metody prawne początkowa akumulacja kapitału podczas przejścia do gospodarki rynkowej:

Zakładanie manufaktur z wykorzystaniem metod feudalnych
przywiązanie pracowników do środków produkcji;

Reprofilowanie użytkowania ziemi, któremu towarzyszy masowy wypęd chłopów z ziemi i zamienianie ich w włóczęgów i bezdomnych
(takim procedurom w wielu krajach towarzyszyło wydawanie specjalnych ustaw o włóczęgostwie, zgodnie z którymi ludziom zabroniono „być bezdomnym” pod groźbą śmierci);

Akumulacja kapitału poprzez lichwę i spekulację,
w tym narzucanie klientom przez urzędników państwowych niekorzystnych warunków kredytowych i handlowych;

Protekcjonalna polityka celna państwa, która sztucznie zapewniała towarom „swoich” przedsiębiorców przewagę konkurencyjną nad towarami konkurentów;

Dystrybucja przez urzędników państwowych indywidualnym przedsiębiorcom wyłącznych praw i monopolu na prowadzenie działalności gospodarczej;

Akumulacja kapitału na poziomie państwa za pomocą
pożyczki rządowe nałożone na społeczeństwo;

Udane prowadzenie przez państwa tzw. wojen handlowych.

Niektóre metody masowej początkowej akumulacji kapitału miały w okresie rozkładu stosunków feudalnych i kształtowania się gospodarki rynkowej charakter półprawny. One były różne sposoby akumulacji kapitału łączyło je jedno – wykorzystywano je niejako na granicy łamania praw państwowych lub uznawanych przez państwa indywidualnych norm międzynarodowych.

Wśród półlegalnych metod masowej początkowej akumulacji kapitału podczas kształtowania się gospodarki rynkowej można wymienić:

Wdrażanie przez urzędników i przedsiębiorców oszustw handlowych wykorzystujących sprzeczności w przepisach;

Udział urzędników państwowych w tworzeniu nowych spółek tworzonych w formie spółki akcyjne lub w przeciwnym wypadku;

Korupcja, łapówkarstwo i wymuszenia jako forma partycypacji
urzędnicy służby cywilnej w regulacji działalności gospodarczej;

Rabunek kolonialny ludów zależnych, w tym handel kolonialny oraz sprzedaż i kupno niewolników;

Prowadzenie wojen podbojowych w celu zdobycia nowych ziem,
potencjał produkcyjny i siła robocza.

Wreszcie, niektóre metody akumulacji kapitału podczas tworzenia gospodarki rynkowej były po prostu nielegalny, tych. charakter kryminalny. Należą do nich następujące metody:

piractwo jako forma specjalna
akumulacji kapitału;

Rabunek, morderstwo, rabunek w celu zwiększenia kapitału.

początkowa akumulacja kapitału w okresie

przeprowadzono tworzenie nowoczesnego systemu biznesowego i odbywa się ono, mówiąc w przenośni, nie w białych rękawiczkach. Trzeba to powiedzieć nie tylko po to, by porównać jej nieodłączne metody z nowoczesnymi narzędziami cywilizowanego biznesu. Należy podkreślić, że przejście do gospodarki rynkowej nigdy nie było oparte na dostępności, tworzeniu lub dostarczaniu równe początkowe warunki biznesowe.

Równość warunków startu w warunkach masowego startu przedsiębiorczego biznesu to nic innego jak mit. W wyniku indywidualnej, prymitywnej akumulacji kapitału, każdy przedsiębiorca zawsze zaczyna się różnić od innych ilością pieniędzy, które uda mu się zmobilizować na swój biznes. W okresach masowej początkowej akumulacji kapitału takie różnice mają znaczenie uniwersalne – wszak każdy z podmiotów gospodarczych stawia na szalę przyszłość swojej firmy, którą od wieków stara się stworzyć, w rzeczywistości dobrobyt samego siebie i jego potomkowie. Losy całych pokoleń przedsiębiorczych zależą od tego, jakie uzyska warunki startowe, jaką pozycję konkurencyjną zajmie tworząc własny biznes.

Na początku relacji biznesowych przyszłe podmioty gospodarcze zawsze wychodziły z różnym stopniem gotowości koncepcyjnej, zasobowej, finansowej, politycznej. Badali i oceniali swoje możliwości biznesowe i swój potencjał w różny sposób (nie zawsze obiektywnie i rozsądnie), ich wyznaczanie celów nie zawsze odpowiadało potrzebom rynku, a co najważniejsze - mieli inny potencjał i różne wyjściowe przewagi konkurencyjne . W związku z tym rozbieżność pomiędzy początkowymi warunkami prowadzenia działalności spowodowała i sprawia, że ​​nieuchronnie pojawiają się sprzeczności między podmiotami gospodarczymi już na początku ich relacji biznesowych.

Nowoczesny biznes powstał właśnie w wyniku masowej początkowej akumulacji kapitału. Zawiera oddzielne ślady pierwotnej akumulacji kapitału i w

pewne warunki mogą odtworzyć trendy z przeszłości. Przejawia się to m.in. w postaci różnego rodzaju zbrodni zaborczych, stosowania niewolnictwa i korupcji wśród urzędników państwowych.

Przeżytki okresu prymitywnej akumulacji kapitału często wpływają w pewien sposób na kształtowanie się świadomości współczesnych ludzi. Zabawę małych dzieci „w niewolników” można uznać jedynie za wybryk odpowiadający ich wiekowi, ale kiedy ludzie wyznający zasady permisywizmu wkraczają w sferę biznesu, jest to już zjawisko społecznie niebezpieczne.

Jednak brak białych rękawiczek na początku tworzenia systemu biznesowego nie poddaje w wątpliwość możliwości późniejszego utworzenia całkowicie cywilizowanego nowoczesnego systemu biznesowego, którego postępujący rozwój jesteśmy świadkami w krajach rozwiniętych o zorientowanym rynkowo gospodarki iw ramach społeczności światowej.

1.5. Krajowe systemy współczesnego biznesu światowego

Pomimo stabilności i uczciwości przedsiębiorczy biznes nie jest jednorodny w różnych krajach. Sami przedsiębiorcy nie są do siebie podobni. Współczesne relacje biznesowe są zróżnicowane w różnych krajach w zależności od stopnia rozwoju, cech modyfikacji, poziomu dojrzałości, cech historycznych, społecznych i innych.

Taka odmienność wynika z różnych przyczyn, które są obiektywne i subiektywne. Najważniejszymi przyczynami obiektywnymi są poziom rozwoju gospodarki narodowej danego państwa, stopień dojrzałości całego zespołu relacji społecznych, a także cechy kształtowania się narodowych systemów biznesowych.

Rozwój relacji biznesowych w długiej epoce historycznej powoduje konieczność uwypuklenia ogólnych cech biznesu, które są charakterystyczne dla współczesnego systemu relacji biznesowych jako całości, oraz jego cech szczególnych, właściwych tylko niektórym krajowym systemom biznesowym. Biorąc to pod uwagę, można zwrócić uwagę jedność generała i specjalnego w biznesie.

W każdym kraju masowa początkowa akumulacja kapitału, tworzenie krajowego systemu biznesowego i jego późniejsze wejście na międzynarodowy poziom stosunków biznesowych miały miejsce w różnym czasie. Tak więc w Anglii kształtowanie się systemu przedsiębiorczości rynkowej powinno opierać się na notorycznym ogrodzeniu ziemi w XVI wieku, a następnie na reformach Olivera Cromwella, który doprowadził do udanego antymonarchistycznego zamachu stanu w Anglii. połowa siedemnastego w.

Za „ojca” przedsiębiorczości rynkowej we Francji należy uznać Napoleona Bonaparte, który przeszedł do historii nie tylko słynnymi wojnami „napoleońskimi”, ale także klasycznym aktem ustawodawczym – przyjętym za jego panowania „Kodeksem Cywilnym”, w pierwszej połowie XIX wieku. Umocnił suwerenność biznesową francuskich przedsiębiorców, ustalił ich prawa, a także odpowiedzialność wobec społeczeństwa i innych obywateli.

Niemcy w dużej mierze zawdzięczają swój system biznesowy feldmarszałkowi Otto Bismarckowi, Włochy legendarnemu królowi Wiktorowi Emanuelowi (Vittore Emmanuele), którego pomniki zdobią centralne place niemal każdego nowoczesnego włoskiego miasta. Obie wymienione postacie pracowały w drugiej połowie XIX wieku.

Kraje, które weszły na drogę gospodarki rynkowej w drugiej połowie XX wieku, również bardzo często zawdzięczają kształtowanie się narodowych systemów biznesowych ludziom w mundurach. Współcześni „ojcowie” narodowych systemów biznesowych z reguły przejmowali władzę w danym kraju w wyniku przewrotu wojskowego i, korzystając z nieograniczonej władzy dyktatorskiej, dokonywali przekształceń rynkowych. Byli to na przykład hiszpański dyktator Franco, argentyński dyktator Juan Peron, koreańscy dyktatorzy Chung Doo-hwan i Ro Dae-woo oraz chilijski dyktator Augusto Pinochet.

Dzięki prymitywnej akumulacji kapitału gospodarka rynkowa wyłoniła się z trzewi poprzednich form ekonomicznych społeczeństwa ludzkiego, a co za tym idzie, makroekonomiczne warunki startowe Biznes przedsiębiorczy kształtował się w różnych krajach na różne sposoby. Do dziś ważne są obiektywne przyczyny niejednorodności krajowych systemów biznesowych.

W przyszłości na poziom rozwoju krajowych systemów biznesowych wpływ miały również założenia koncepcyjne i zasady polityki państwa w dziedzinie biznesu, realizowane w tych krajach przez władze i administrację publiczną. Te zasady są najważniejsze subiektywny powód heterogeniczność krajowych systemów współczesnego biznesu. Polityka państwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej ma decydujący wpływ na praktykę tworzenia i stosowania przepisów prawa, na treść praw i obowiązków przedsiębiorców, na granice korytarzy ich samodzielności oraz specyfikę prowadzonej przez nich działalności suwerenność.

Zwróćmy uwagę na kilka typów krajowych systemów nowoczesnego biznesu, które znajdują się w światowej praktyce biznesowej i są rozpowszechnione w różnych krajach o gospodarce rynkowej. Również podmioty gospodarcze w tych krajach kształtują się inaczej.

Najpierw zadzwonimy model inicjatywy przedsiębiorczość, klasycznym przykładem są Stany Zjednoczone Ameryki. Historyczną ojczyzną tego modelu jest Wielka Brytania, ale to właśnie w Stanach Zjednoczonych ideologia przedsiębiorczości inicjatywnej stała się najbardziej rozpowszechniona ze względu na specyfikę początkowej akumulacji kapitału w tym kraju.

Amerykańska przedsiębiorczość i amerykańska gospodarka zostały stworzone przez przedsiębiorczych i przedsiębiorczych ludzi, którzy uciekli przed feudalnym uciskiem, brakiem perspektyw zawodowych, ubóstwem i brakiem praw. Wyemigrowali za ocean w poszukiwaniu wolności i najlepszych warunków startowych do prowadzenia biznesu z różnych krajów Europy, a następnie zewsząd. „Nowi Amerykanie” aktywnie osiedlali się i rozwijali terytoria; nie znali ograniczeń klasowych i uprzedzeń etnicznych. Osadnicy i ich potomkowie zasadniczo stracili zarówno swój dawny status klasowy, jak i narodowość - stali się obywatelami amerykańskimi.

Zasada wolności i niezależności zawsze miała i nadal ma decydujące znaczenie dla wszystkich amerykańskich przedsiębiorców. Rozwój nowych terytoriów stał się główną formą masowej początkowej akumulacji kapitału w Stanach Zjednoczonych. Niewolnictwo nie zakorzeniło się na kontynencie amerykańskim – okazało się jedną z przyczyn wojny domowej, która zakończyła się wykorzenieniem tego zjawiska.

Wolna przedsiębiorczość i wolna konkurencja były i pozostają kluczowymi ideałami biznesu publicznego w Stanach Zjednoczonych. Biznes amerykański przez wieki rozwijał się kosztem inicjatywy samych przedsiębiorców, przy stosunkowo niewielkiej roli państwa w regulowaniu biznesu. Własność państwowa zawsze ograniczała się w Stanach Zjednoczonych tylko do instytucji społecznych (szpitale, instytucje edukacyjne). To właśnie w Stanach Zjednoczonych narodziła się jedna z najbardziej znanych dziś naukowych szkół ekonomicznych, która opiera się na idei potrzeby zapewnienia przedsiębiorcom jak najszerszego korytarza niezależności – monetaryzmu – którego założyciel, prof. Uniwersytet Chicago Milton Friedman, został nagrodzony w 1976 roku. nagroda Nobla na ekonomii.

Oczywiście nie należy zakładać, że amerykański biznes jest wciąż na etapie wolnej konkurencji. Ten etap został już dawno przezwyciężony i to właśnie w Stanach Zjednoczonych w 1890 r. przyjęto do dziś pierwsze i najsłynniejsze prawo antymonopolowe, ustawę Shermana. W latach 30. ubiegłego wieku, aby wyjść z Wielkiego Kryzysu (światowego kryzysu gospodarczego z lat 1929-1932), Ameryka zgodziła się na zakrojoną na szeroką skalę interwencję państwa w rozwój przedsiębiorczości, którą nazwano „Nowym Ładem Prezydenta Roosevelta”.

Jednak nawet dzisiaj wolność i niezależność przedsiębiorców – nosicieli inicjatywy i przedsiębiorczości, głównych motorów postępu gospodarczego i społecznego w społeczeństwie amerykańskim – nadal jest czczona jako główna wartość współczesnej cywilizacji ludzkiej. Poglądy monetarne leżą u podstaw Reaganomiki, która, według wszelkich relacji, zapewniła Stanom Zjednoczonym bezprecedensowy dobrobyt gospodarczy w latach osiemdziesiątych. XX wiek

Obecnie oznaki inicjatywnego modelu biznesowego można zaobserwować nie tylko w USA i Wielkiej Brytanii, ale także w Kanadzie, większości krajów Ameryki Łacińskiej (Chile, Argentyna, Brazylia), niektórych państwach Azji Południowo-Wschodniej (Korea, Malezja). , Singapur, Filipiny). Rosyjskie kierownictwo również próbowało postawić na ten model, prowadząc w latach 90-tych. transformacja gospodarcza na dużą skalę w ubiegłym wieku. Czasami nazywa się je amerykanizacją rosyjskiej gospodarki narodowej.

Bezpośrednim przeciwieństwem inicjatywnego modelu przedsiębiorczości są krajowe systemy biznesowe, których ważną przewodnią rolę w rozwoju odgrywają wraz z samymi przedsiębiorcami władze i administracja państwowa. Takie systemy rozpowszechnione są przede wszystkim w wielu krajach Europy Zachodniej (Francja, Włochy, Belgia, Portugalia), a ich istotę można wyrazić za pomocą terminu „dirigisme”, który weszło do leksykonu dzięki popularnym teoriom korzystnego wpływu państwa na biznes. we Francji.

Rozważany model opiera się na założeniu, że sprzeczności interesów gospodarczych podmiotów gospodarczych są nie do pokonania, ale Negatywny wpływ można z powodzeniem zniwelować pod warunkiem, że sektor publiczny jest silnie reprezentowany w gospodarce narodowej. Sektor ten działa przede wszystkim w celu realizacji zamówień i zadań rządowych. Jest to siła równoważąca dla konkurentów – przedsiębiorców niepaństwowych. Ma również na celu stabilizację rynku pracy i promowanie zatrudnienia. Nieprzypadkowo wiele wizytówek nowoczesnego biznesu przedsiębiorczego we Francji i Włoszech ma formę organizacyjno-prawną przedsiębiorstw państwowych. (« Renault », « Citroën »,

Ponadto przedsiębiorczość państwowa stwarza potrzebę stałej regulacji państwa i programowania całej gospodarki narodowej jako całości. władze państwowe i organy wykonawcze, jak dyrygenci zarządzający orkiestrami symfonicznymi, tak jakby prowadzili wszystkie podmioty gospodarcze, a tym samym zapewniali integralność narodowego biznesu, trwałość jego postępującego rozwoju. Stąd definicja di modele rygizm w przedsiębiorczości.

Model dirigisme w przedsiębiorczości nie odrzuca niezależności podmiotów przedsiębiorczego biznesu, nie odmawia im prawa do inicjatywy, aktywności i przedsiębiorczości. Za główne osiągnięcia współczesnej cywilizacji przedsiębiorczości uważa jednak włączenie państwa bezpośrednio w działalność przedsiębiorczą, skrajną sztywność scentralizowanej regulacji rozwoju biznesu, przede wszystkim w zakresie opodatkowania i kontroli legalizacji podejrzanych dochodów, a także jako lojalność wobec władz i przestrzegających prawa przedsiębiorców.

Trzeci model krajowego systemu biznesowego prezentowany jest w państwach skłaniających się ku tzw. społecznej gospodarce rynkowej. Można go zdefiniować jako społecznie odpowiedzialny model biznesowy.

Społeczna gospodarka rynkowa pojawiła się po raz pierwszy w drugiej połowie XX wieku. w powojennej Republice Federalnej Niemiec w wyniku reform gospodarczych zainicjowanych przez słynnego kanclerza RFN Ludwiga Erharda. Później rozprzestrzenił się na inne kraje europejskie, takie jak Norwegia, Dania i Szwecja. Ją główna cecha jest uznanie za główne osiągnięcie współczesnej cywilizacji wzajemnej odpowiedzialności podmiotów gospodarczych i społeczeństwa. Społeczeństwo zapewnia dobrobyt przedsiębiorcom, przedsiębiorcy dbają o dobrobyt społeczeństwa.

W przeciwieństwie do modelu dirigisme w przedsiębiorczości, model biznesu odpowiedzialnego społecznie opiera się nie na wyróżnianiu przedsiębiorstw państwowych jako priorytetowych podmiotów krajowego biznesu, ale na zapewnieniu wszystkim przedsiębiorcom jak najlepszych możliwości wykazywania zdolności i talentów biznesowych. Przedsiębiorcy powinni być jak najpełniej i konsekwentnie zmotywowani do osiągania wysokich wyników biznesowych.

Osiągnięcia te uważane są ponadto nie tylko za wyjątkowy sukces samych przedsiębiorców, ale przede wszystkim jako wynik obopólnie korzystnej współpracy między państwem a biznesem. W związku z tym dochody przedsiębiorców nie są postrzegane jako wyłączna własność tylko podmiotów bezpośrednio je otrzymujących. Biznes odpowiedzialny społecznie jest zmuszony dzielić się nimi z całym społeczeństwem.

Odbywa się to z reguły za pomocą podatków, a wysokość podatku dochodowego np. w niektórych krajach skandynawskich sięga nawet 50%. Tak wysoki poziom odliczeń środków finansowych zarobionych przez przedsiębiorców na rzecz państwa tłumaczy się koniecznością utrzymania sfery socjalnej, zapewnienia gwarancji socjalnych pracownikom, emerytom, młodzieży, czasowo niepełnosprawnym i bezrobotnym. Jeśli przedsiębiorcy są czołowym i najbardziej postępowym oderwaniem ludzkości, to oni, jak uważają teoretycy modelu biznesu odpowiedzialnego społecznie, powinni być zaawansowani we wszystkim, w tym we wsparciu społecznym dla obywateli przedsiębiorców z ich dochodami.

Dzięki takim redystrybucjom zapewniona jest stabilność społeczna w społeczeństwie, społeczeństwo jest chronione przed destrukcyjnymi konfliktami społecznymi, podobnymi do tych, które wstrząsnęły gospodarką rynkową w XIX wieku i zrodziły idee o konieczności zastąpienia gospodarki rynkowej socjalizmem i komunizmem. Okazuje się, że prawdziwy socjalizm może być osiągalny w społecznej gospodarce rynkowej – to oficjalna doktryna leżąca u podstaw polityki państwa w dziedzinie biznesu w danych krajach. To nie przypadek, że wyrażenia figuratywne, takie jak „Socjalizm szwedzki”, „Socjalizm norweski”, inni

Czwarty model krajowego systemu biznesowego to: paternalistyczny model współpracy w biznesie. Japonia jest początkiem tego modelu. To jej współczesna Japonia zawdzięcza niewiarygodnie wysokie tempo rozwoju gospodarczego w drugiej połowie XX wieku, które stało się podstawą tzw. „Japoński cud gospodarczy”. Cudem było to, że Japonia, po druzgocącej klęsce podczas II wojny światowej, w ciągu zaledwie kilkudziesięciu lat przekształciła się z zacofanego państwa na wpół feudalnego z bankrutem i moralnie zepsutą populacją w zamożną potęgę, stale wchodząc do elity światowego biznesu .

Japońskie firmy przedsiębiorcze dzisiaj stale dominują w wielu obszarach nowoczesnej globalnej przedsiębiorczości, przede wszystkim w produkcji. sprzęt AGD, elektronika, komunikacja, motoryzacja, biznes finansowy. W pierwszej dziesiątce banków komercyjnych na świecie osiem miejsc zajmuje pewnie banki japońskie. Stolica Japonii, Tokio, stała się jednym z wiodących ośrodków międzynarodowej przedsiębiorczości finansowej i handlowej. Handel na giełdach tokijskich (surowce, akcje, waluty) każdorazowo otwiera codzienną sesję giełdową na świecie, a notowania giełd tokijskich służą jako latarnia morska w wycenie całego rynku światowego.

Japoński narodowy model biznesowy zawiera szereg cech. Model ten opiera się na inicjatywnej przedsiębiorczości pozapaństwowej, a ostra konkurencja powinna obejmować nie tylko sferę rywalizacji między różnymi firmami, ale także wewnątrzfirmowe projekty przedsiębiorcze. Duże przedsiębiorcze firmy muszą dywersyfikować swoją działalność, powinny rozproszyć ryzyko między różnymi branżami.

Intensywną rywalizację pomiędzy różnymi projektami przedsiębiorczymi wzmacnia współpraca pomiędzy przedsiębiorcami – właścicielami firm, a także pracownikami i pracownikami ich firm w osiąganiu sukcesu. To jest o nie chodzi o zwykłe relacje między pracodawcami a pracownikami. Pracownicy firmy ogłaszani są pełnoprawnymi partnerami przedsiębiorców w walce z konkurencją, choć oczywiście nimi nie są, nie będąc współwłaścicielami firmy.

Dobrobyt rodzimej firmy jest uznawany za najważniejszą scenerię życia dla milionów ludzi. Lojalność wobec firmy jest postrzegana jako pozytywna jakość moralna, która jest kluczowa w ich dążeniu do udanej kariery zawodowej. Dzieci z wczesne lata przyzwyczajeni do idei wielkiej przyszłości, nierozerwalnie związanej z dobrem firmy, w której murach ich ojcowie i dziadkowie wiernie pracowali i nadal pracują.

Z kolei właściciele firm zobowiązują się do ciągłego dbania o potrzeby swoich pracowników. Przedsiębiorcy są gotowi zadbać o swoje dobro, podnoszenie kwalifikacji zawodowych, zdrowie i dobro swoich dzieci. W ten sposób demonstrują wzorzec przedsiębiorczości izm - ojcowska zasada przewodnia - w stosunku do pracowników ich firm, realnie pomagająca im w walce konkurencyjnej („paternalizm” dosłownie oznacza „ojcostwo”).

Niezwykłe zjawisko ostatnich dziesięcioleci XX wieku. i początek XXI wieku. stał się model społeczny liściastej gospodarki rynkowej. Został opracowany w Chińskiej Republice Ludowej, więc czasami jest określany jako Chiński model biznes. Model ten łączy przedsiębiorczą przedsiębiorczość z monopolem politycznym jednej partii, Komunistycznej Partii Chin (KPCh). Komunistyczna Partia Chin konsekwentnie sprawuje przywództwo polityczne w kraju od czasu dojścia do władzy podczas II wojny światowej. W połowie lat 70-tych. ubiegłego wieku, z inicjatywy jednego z ówczesnych przywódców KPCh, Deng Hsiao-pinga, Chiny dokonały gwałtownego zwrotu od kursu budowy socjalizmu i komunizmu do tworzenia podstaw gospodarki rynkowej.

Cechy współczesnego chińskiego biznesu obejmują:

Rozwój wspólnych przedsięwzięć w branży produkcyjnej na dużą skalę, w których uczestniczą firmy prywatne ze strony chińskiej
przedsiębiorcy i przedsiębiorstwa państwowe,

Utrzymanie specjalnych stref ekonomicznych w kraju, które mogłyby służyć jako centra światowego biznesu, np. Hongkong,

Aktywne przyciąganie inwestycji do gospodarki narodowej
część zamożnych etnicznych Chińczyków na stałe mieszkających na zewnątrz
za granicą

Zachęcanie Chińczyków do wyjazdu za granicę w celu prowadzenia systematycznego
działalność przedsiębiorcza,

Ogromna mała firma w Chinach.

W krótkim czasie chiński biznes odniósł spory sukces, przede wszystkim w produkcji dóbr konsumpcyjnych. Tanie chińskie towary konsumpcyjne dosłownie zalały rynki odpowiadające im na całym świecie, w tym w Europie Zachodniej i Stanach Zjednoczonych. etykieta « zrobiony w Chiny » zapoznać się z użytkownikami końcowymi towarów konsumpcyjnych. Równie powszechna jest dziś obecność „herbata-nataunow”(z angielskiego « Chinatown ») - miejsca zwartego zamieszkania etnicznych Chińczyków i ich małych firm - w stolicach wiodących krajów o gospodarce rynkowej.

Przez prawie trzy dekady (od połowy lat 70. ubiegłego wieku) partii komunistycznej Chiny utrzymują władzę polityczną w kraju, są głównym motorem trwających reform i starają się być skutecznym przewodnikiem działań wszystkich podmiotów gospodarczych.

We współczesnym świecie można wyróżnić inne narodowe systemy biznesowe. W kolejnym rozdziale podręcznika przedmiotem badań będą cechy współczesnego rosyjskiego biznesu.

Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza

Dobra robota do strony">

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy będą Ci bardzo wdzięczni.

Plan

Wstęp

1 Historia ewolucji wyobrażeń o roli państwa w gospodarce

1.1 Koncepcje „regulacji państwowej” i „deregulacji”

2. Kształtowanie systemu regulacji państwowych w Rosji

2.2 Cechy państwowej regulacji gospodarki rosyjskiej: przejście do systemu rynkowego

2.3 Analiza interwencji państwa w rosyjską gospodarkę

Wniosek

Lista wykorzystanej literatury

Wstęp

Moim zdaniem problem interwencji państwa w gospodarkę rynkową jest najważniejszy dla każdego państwa. Gospodarka rynkowa, choć ma pewne zalety, ma szereg istotnych wad. Jednym z nich jest niekontrolowalność, w której trudno ukierunkować rozwój gospodarki na osiąganie celów narodowych (wzmocnienie pozycji geopolitycznej kraju w świecie, zapewnienie postępu naukowego, technicznego, społeczno-gospodarczego, kulturalnego, duchowego i moralnego). społeczeństwa, godny życia obywateli). Dlatego państwo powinno interweniować w gospodarkę rynkową. Ale jakie są granice tej interwencji? W gospodarce rynkowej państwo musi stale dostosowywać głębokość wpływu. Państwo nie stoi przed takimi zadaniami jak bezpośrednia produkcja i dystrybucja surowców, towarów i usług. Ale nie ma też prawa do swobodnego dysponowania zasobami, kapitałem i wytworzonymi dobrami, jak ma to miejsce w gospodarce dystrybucyjnej. Musi stale równoważyć, zwiększając lub zmniejszając stopień interwencji. System rynkowy to przede wszystkim elastyczność i dynamizm w podejmowaniu decyzji zarówno ze strony konsumentów, jak i producentów. Polityka państwa po prostu nie ma prawa pozostawać w tyle za zmianami w systemie rynkowym, w przeciwnym razie przekształci się ze skutecznego stabilizatora i regulatora w biurokratyczną nadbudowę utrudniającą rozwój gospodarki. Dlatego we wszystkich rozwiniętych krajach świata szeroko stosowane są różne formy i metody państwowej regulacji gospodarki, takie jak prawne, finansowe i budżetowe, kredytowe, opracowywanie państwowych programów docelowych, planowanie indykatywne. O konieczności i skuteczności tych metod świadczą doświadczenia USA, Francji, Niemiec, Japonii, Chin i innych krajów. Niestety w Rosji wszystkie te metody nie zostały jeszcze wystarczająco rozwinięte. Tymczasem potrzeba ich dla Rosji jest szczególnie duża ze względu na wyjątkowość jej gospodarki rynkowej, która powstała nie w naturalny sposób historyczny, ale przez zniszczenie fundamentalnie wyższego etapu rozwoju społeczeństwa ludzkiego, jakim było społeczeństwo sowieckie.

Celem napisania mojej pracy semestralnej jest rozważenie roli państwa w gospodarce rynkowej; analizować problem ingerencji państwa w gospodarkę rynkową; rozważyć te same kwestie specjalnie dla Rosji na wszystkich etapach jej rozwoju.

Uważam, że wybrany przeze mnie temat zajęć jest istotny, gdyż rola państwa w gospodarce rynkowej z roku na rok wzrasta.

1. Fabułaewolucjareprezentacjeorolestanywgospodarka

Merkantyliści. Historia regulacji państwowych sięga końca średniowiecza. W tym czasie główną szkołą ekonomiczną była szkoła merkantylistyczna. ona jest ogłoszony aktywny interwencja stany w gospodarka. Merkantyliści argumentowali, że głównym wskaźnikiem bogactwa kraju jest ilość złota. W związku z tym wezwali do zachęcania do eksportu i ograniczania importu.

klasycznyteoria. Powstał w XVII wieku. i jednoczy wielu przedstawicieli nauk ekonomicznych, z których najwybitniejszymi byli szkocki ekonomista i filozof A. Smith oraz angielski ekonomista D. Ricardo. Duże znaczenie w rozwoju idei roli państwa miała praca A. Smitha „Studium o naturze i przyczynach bogactwa narodów” (1776), w której przekonywał, że swobodna gra sił rynkowych tworzy harmonijną aranżację.

A. Smith nazwał to naturalne funkcjonowanie gospodarki zasadą „niewidzialnej ręki rynku”. Idea „niewidzialnej ręki rynku” stała się uogólnionym wyrazem idei, że interwencja w gospodarka współ boki państwa, Jak reguła niepotrzebnie oraz musi być ograniczony (bezpieczeństwo bezpieczeństwo życie człowiek, ochrona jego własność oraz itp.).

Klasycy uważali, że wrodzona zdolność systemu rynkowego do automatycznej samoregulacji, wolnej konkurencji i nieingerencji państwa w życie gospodarcze automatycznie przywraca poziom produkcji w gospodarce przy pełnym zatrudnieniu. Jako podstawę ceny i ostateczne źródło dochodu przyjęli koszty pracy w procesie produkcyjnym.

Keynesowskiteoria. Powstał w latach 30-tych. XX wiek w warunkach zaostrzenia się światowego kryzysu gospodarczego 1929-1933. i Wielki Kryzys, kiedy bezrobocie w USA osiągnęło 25%. Założyciel tej teorii, angielski ekonomista J. Keynes, stworzył całkowicie nową teorię, która obala poglądy klasyków na rolę państwa. Główny wniosek teorii Johna Keynesa jest taki, że kapitalizm nie jest systemem samoregulującym się, brakuje mu wewnętrznych mechanizmów równowagi. J. Keynes jest uważany za twórcę teorii państwowej regulacji gospodarki kapitalistycznej. Jego teorię i program regulacji gospodarki przez państwo-monopol zostały przedstawione w jego głównej pracy, The General Theory of Employment, Interest and Money (1936).

J. Keynes wykorzystuje wskaźniki zagregowane: zagregowany popyt, zagregowaną podaż, zagregowane inwestycje itp. Punktem wyjścia w jego rozumowaniu jest zagregowany popyt. J. Keynes myśl Co państwo musi wpływ na rynek w cele zwiększać żądanie, szeroki za pomocą budżetniefinansowe, monetarny regulatory dla stabilizacja gospodarczy stan rzeczy, wygładzanie cykliczny wahanie, utrzymywanie wysoki tempo wzrost gospodarka oraz poziom zatrudnienie.

Aby scharakteryzować zachowania konsumentów, John Keynes wprowadził pojęcie „marginalnej skłonności do konsumpcji”. Aby wyjaśnić związek między wzrostem inwestycji a produkcją (dochodem), posłużył się pojęciem „mnożnika” (stosunek między wzrostem dochodu a popytem inwestycyjnym, który ten wzrost spowodował). Wykorzystanie narzędzi teorii keynesowskiej pomogło krajom rozwiniętym w okresie powojennym zapewnić zrównoważony wzrost gospodarczy.

Jednak w latach 70-tych. warunki reprodukcji gwałtownie się pogorszyły. W warunkach stagflacji relacja zidentyfikowana przez angielskiego ekonomistę A. Phillipsa, zgodnie z którą bezrobocie i inflacja nie mogą rosnąć jednocześnie (krzywa Phillipsa), okazała się nie do utrzymania. Keynesowskie sposoby wyjścia z kryzysu tylko „rozwijają inflacyjną spiralę”. Pod wpływem tego kryzysu nastąpiła radykalna restrukturyzacja regulacji państwowych i wyłonił się nowy model regulacji. Współczesny keynesizm to nie jedna, ale kilka teorii makroekonomicznych, różniących się doborem celów i środków polityki makroekonomicznej.

neoklasycznyteoria. W przeciwieństwie do teorii klasycznej nie reprezentuje jednego pojęcia, chociaż opiera się na pewnych ogólnych zasadach. Skupia przedstawicieli kilku szkół. Nurt neoklasyczny znalazł odzwierciedlenie w pracach ekonomistów angielskich, austriackich i amerykańskich. Najpełniej znalazło to odzwierciedlenie w pracach angielskiego ekonomisty A. Marshalla (Cambridge School).

Neoklasycy sformułowali prawa zarządzania gospodarką w warunkach wolnej konkurencji i mechanizmu rynkowego oraz określili zasady równowagi ekonomicznej tego systemu.

Kluczową ideą jest wzajemne oddziaływanie podaży i popytu, które determinują procesy zachodzące na rynku. W szczególności A. Marshall rozwinął koncepcję ceny równowagi opartą zarówno na teorii kosztów produkcji, jak i na założeniach austriackiej szkoły użyteczności krańcowej. Z teorii neoklasycznej wynikało, że w warunkach wolnej konkurencji automatyczny ruch cen zapewnia równowagę między podażą a popytem, ​​między produkcją a konsumpcją. Dlatego każda regulacja cen przez państwo powoduje nierównowagę. W ten sposób, neoklasyczny teoria głosi zasada nieinterwencja stany w gospodarczy życie.

Monetarystateoria. Ta teoria makroregulacji jest odmianą teorii neoklasycznej, do pewnego stopnia alternatywą dla keynesizmu. Liderem kierunku monetarystów jest amerykański ekonomista szkoły chicagowskiej M. Friedman. Monetaryści traktują priorytetowo pieniężne metody zapewniania zatrudnienia i stabilizacji gospodarki. Uważają, że pieniądz jest głównym narzędziem determinującym rozwój gospodarki, że należy skupić się przede wszystkim na walce z inflacją. Państwo rozporządzenie musi być ograniczonym kontrola nad monetarny masa, Co osiągnięty kredyt narzędzia krajowy słoik. Zmiana podaży pieniądza ma bezpośrednio odpowiadać dynamice cen i dochodu narodowego.

Obecnie ustalono, że państwo powinno ingerować w życie rynku tylko w zakresie niezbędnym do utrzymania równowagi makroekonomicznej, zapewniającej działanie mechanizmu konkurencji.

1.1 Koncepcje"państworozporządzenie","deregulacja"

W teorii i praktyce państwo rozporządzenie jest interpretowany jako stopień ingerencji państwa w życie gospodarcze. To ograniczenie pojęcia „regulacji rządowej” jest krytykowane przez zwolenników stanowisk liberalnych jako zawierające potencjalne zagrożenie dla wolności rynku (podstawą słowa „interwencja” jest ingerencja). Moim zdaniem najbardziej kompletną regulację państwową ujawnia profesor V.N. Kirichenko.

Jego zdaniem regulacja państwowa obejmuje:

* regulacja życia gospodarczego, stanowiąca zbiór praw (kodeksów) dla podmiotów gospodarczych, określająca ich prawa i obowiązki, środek wzajemnej odpowiedzialności, w tym wprowadzenie pewnych zakazów mających na celu zapobieganie szkodzie podmiotom rynkowym;

* tworzenie struktur organizacyjno-gospodarczych zapewniających ścisłą kontrolę przestrzegania norm regulacji zachowań gospodarczych podmiotów rynkowych i obsługi stosunków gospodarczych;

* kształtowanie polityki społeczno-gospodarczej, definiowanie i efektywne stosowanie mechanizmów jej realizacji – rzeczywista regulacja procesów społeczno-gospodarczych.

Idea silnego państwa i państwowa regulacja gospodarki znajdują się obecnie w centrum uwagi władz rosyjskich. Tym samym w Orędziu Prezydenta Federacji Rosyjskiej do Zgromadzenia Federalnego w 2000 r. podkreślono rozdział „O istocie regulacji państwowych”, w którym podkreślono, że kluczową rolą państwa w gospodarce jest ochrona wolności gospodarczej , natomiast linia strategiczna jest następująca: mniej administracji, więcej swobody przedsiębiorczości - swoboda produkcji, handlu, inwestowania.

Istotą państwowej regulacji gospodarki jest ochrona prywatnych inicjatyw i wszelkich form własności, a nie zamiłowanie do dźwigni administracyjnych, a nie wspieranie wybranych przedsiębiorstw i uczestników rynku.

Zadaniem władz jest debugowanie pracy instytucji państwowych zapewniających działania podmiotów rynkowych.

Aktywność gospodarcza w kraju jest dziś ograniczona, a władze federalne, regionalne i lokalne. Dlatego żaden program krajowy nie odniesie sukcesu, jeśli nie zostanie zapewniona jedna przestrzeń gospodarcza i prawna.

Wzmocnienie regulacyjnej roli struktur władzy jest naturalną reakcją na utratę kontroli nad procesami społeczno-gospodarczymi, na brak jasnych koncepcji i programów działania w najważniejszych strategicznych, gospodarczych i innych kwestiach życia państwa rosyjskiego.

Opracowane „Podstawowe kierunki polityki społeczno-gospodarczej rządu Federacji Rosyjskiej w długim okresie” wyznaczają strategię rozwoju do 2010 roku. Podzielono je na dwa działy: I - Polityka społeczna; II - Modernizacja gospodarki, ale nie ma mechanizmu ich realizacji. Sekcja II zawiera ścieżki innowacyjny rozwój gospodarka, jej restrukturyzacja.

Rozwiązywanie zadań o dużej skali w sferze gospodarczej pozostawia państwu najważniejsze funkcje zapewnienia i stymulowania postępu naukowo-technicznego. Państwo reorientuje się ze wspierania nieefektywnych przedsiębiorstw na wspieranie branż wysokich technologii i wiedzy, rozwoju infrastruktury itp.

Już w orędziu prezydenta do Zgromadzenia Federalnego z 2000 r. podkreślano, że strategicznie ważne branże znajdują się pod stałą uwagą państwa. W żadnym wypadku nie powinniśmy opuszczać takich branż, jak np. kompleks wojskowo-przemysłowy. Odnosi się to do bezpośredniego udziału państwa.

Jednocześnie w długofalowej strategii rozwoju (rozdział II „Modernizacja gospodarki”) wyodrębniony jest taki kierunek – „Deregulacja działalności gospodarczej”. Powstają pytania: czy są tu jakieś sprzeczności? Czy takie oświadczenie jest aktualne? Co oznacza deregulacja biznesu? A jak przejść po cienkiej linii między deregulacją gospodarczą a koniecznym wzmocnieniem roli państwa w modernizacji i wzroście gospodarczym?

Jeśli istotę regulacji państwowej rozumieć nie tylko jako interwencję państwa w życie gospodarcze, to termin „deregulacja” życia gospodarczego również nie jest uprawniony do rozumienia jedynie jako usunięcia państwa z pewnych dziedzin działalności gospodarczej.

Deregulacja działalność gospodarcza to osłabienie biurokratycznej kontroli nad przedsiębiorstwami, usuwanie nadmiernych barier administracyjnych, które utrudniają rozwój małych i średnich przedsiębiorstw. Przedsiębiorcy czasami nie radzą sobie z biurokratycznym systemem wchodzenia na rynek. Wiadomo, że do niedawna inwestor, który zamierzał zainwestować w biznes w Rosji, musiał poświęcić od 4 do 12 miesięcy. koordynować wszystko zaplanowane w około dwudziestu różnych instancjach i uzyskać pozwolenia. Jeśli udało mu się zbudować fabrykę, około trzydziestu urzędów ma pełne prawo w każdej chwili przyjść do niego z czekiem. Kontrole te przeprowadzane są zgodnie z instrukcjami napisanymi przez samych inspektorów, a ustanowione w nich sankcje mogą w każdej chwili zatrzymać zakład.

Zdolność urzędników do działania według własnego uznania, arbitralnej interpretacji norm prawnych w centrum oraz lokalnego ucisku przedsiębiorców i tworzenia pożywki dla korupcji. Wraz z przyjęciem pakietu ustaw o deregulacji w 2002 r. bariery administracyjne nie zmniejszyły się.

Państwo powinno stopniowo odchodzić od praktyki nadmiernej ingerencji w biznes, co pozwoli na odbiurokratyzowanie procesu tworzenia nowych firm, przyczyni się do eliminacji korupcji i zwiększy efektywność produkcji.

Zadaniem państwa jest tworzenie warunków dla zwiększenia efektywności sektora prywatnego.

Zarówno państwowe, jak i rynkowe mechanizmy ekonomiczne mają na celu osiągnięcie jak największej efektywności ekonomicznej i społecznej gospodarki narodowej. Istnieją uniwersalne zasady rozwoju rynku, ale nie ma uniwersalnego modelu – każdy kraj ma swój własny model rynkowy.

W krajach o gospodarkach liberalnych, które w różnym okresie iw różnym stopniu deregulują pewne sektory gospodarki, państwo ma silny wpływ na życie gospodarcze kraju. Typowym przykładem gospodarki liberalnej są Stany Zjednoczone. Aby zrozumieć i przeanalizować rolę państwa w gospodarce liberalnej USA, należy wiedzieć, że priorytety publiczne w wysoko rozwiniętej amerykańskiej gospodarce rynkowej są formowane przez państwo, które jest głównym twórcą celów rozwojowych i na jednocześnie rzecznik głównych interesów społeczno-gospodarczych większości ludności kraju. Proces rynkowy obejmuje działania wielu instytucji publicznych, prywatnego biznesu, partii politycznych, związków zawodowych itp. Niemniej jednak rola państwa w formułowaniu priorytetów rozwojowych jest decydująca.

Oprócz priorytetów strategicznych, nowoczesne priorytety regulacji stanowych w Stanach Zjednoczonych obejmują również szereg priorytetów taktycznych.

Obecnie budżet państwa priorytetowo traktuje inwestycje w potencjał ludzki, tj. zwiększanie środków na edukację, szkolenia i przekwalifikowanie zawodowe oraz ochronę zdrowia. Tak więc w 1990 r. stanowe finansowanie z funduszy rządu federalnego, stanów i władz lokalnych systemu edukacji na wszystkich poziomach (podstawowym, średnim i wyższym) w Stanach Zjednoczonych wyniosło ponad 98 miliardów dolarów, co stanowiło około 80% całkowitych wydatków na te cele. Ponad 45% wydatków na zdrowie pod koniec lat 90. należał również do państwa amerykańskiego. Wydatki federalne na badania i rozwój (B+R) wyniosły 75,1 miliarda dolarów w 2000 roku.

Jednym z głównych priorytetów społeczno-gospodarczych dzisiejszego państwa amerykańskiego jest rozwój szkolnictwa wyższego. Do końca lat 90. roczne środki państwowe na te cele wyniosły prawie 150 miliardów dolarów, a biorąc pod uwagę wydatki prywatne - ponad 246 miliardów dolarów.Przeciętny poziom wykształcenia w kraju ma zostać podniesiony do 14 lat w porównaniu do 13 lat w 2000 roku.

Silny wpływ państwa na życie gospodarcze występuje w Stanach Zjednoczonych i na poziomie regionalnym. Są to: wsparcie przedsiębiorczości na dużą skalę, tworzenie korzystnych warunków do przyciągania inwestycji w danym państwie.

Każdy kraj na swój sposób poszukuje rozwiązania problemu optymalnego udziału państwa w systemie rynkowym. Dla Rosji kwestia ta jest szczególnie ważna, ponieważ przed przejściem na rynkowe zasady zarządzania państwo ponosiło pełną odpowiedzialność za ekonomiczne i społeczne aspekty społeczeństwa.

2. TworzeniesystemypaństworozporządzeniewRosja

Wraz z likwidacją Państwowego Komitetu Planowania ZSRR i planowaniem narodowym na początku reform rynkowych, polityka państwa opierała się na zasadach teorii monetarystycznej - aby wykluczyć wpływ państwa na gospodarkę, całkowicie podporządkowując ją rynek. Teraz jest jasne, że to nie zadziałało. Państwo okazało się na tyle słabe, że nie tylko „poddało” gospodarkę przestępczości, ale faktycznie przestało pełnić swoje funkcje zapewnienia bezpieczeństwa ekonomicznego i społecznego. Co więcej, w okresie przemian stopniowo przekształcił się z czynnika porządku w czynnik dezorganizacji społeczeństwa, ponieważ większość negatywnych zjawisk pierwszych lat - wzrost cen, bezrobocie, opóźnienia w płacach i emeryturach, przestępczość itp. . - ta sama podstawa: niewypełnianie przez państwo swoich funkcji.

Nie można jednak zgodzić się, że w okresie przechodzenia do gospodarki rynkowej państwo „wychodziło” z gospodarki i nie pełniło roli regulatora procesu rynkowego. W Rosji państwo stało się twórcą gospodarki rynkowej. Jednocześnie stosowano nie rekomendacyjne (indykatywne), ale w większości przypadków dyrektywne metody jej reformy, będące istotą „terapii szokowej”. Państwo w krótkim czasie utworzyło infrastrukturę rynkową, stworzyło mechanizm prawny dla nowych stosunków majątkowych (rynek papierów wartościowych, giełdy itp.). Procent prywatyzacji majątku przeprowadzonej w określonym terminie został określony w zarządzeniu i tak dalej. Innymi słowy, nastąpiło przyspieszone, właściwie dyrektywne tworzenie odgórnie gospodarki rynkowej, bez uwzględnienia możliwości dostosowania się do rynku jej podmiotów i ludności.

W niektórych obszarach presja państwa na gospodarkę wzrosła. Państwo mogłoby naruszyć liberalną zasadę równości szans konkurencyjnych struktur, stworzyć indywidualnym wysiłkiem biurokracji szczególnie korzystne lub niekorzystne warunki dla niektórych uczestników rynku. W Rosji relacje centrum z regionami, treść znanych porozumień o „określeniu mocarstw” determinowane są nie tylko obiektywnymi więzami gospodarczymi, ale także czynnikami politycznymi, koniecznością potwierdzania przyjaznych więzi między wyborcami podmioty Federacji Rosyjskiej i władz federalnych oraz inne okoliczności.

Unikając dystrybucji skąpych środków produkcji i środków inwestycyjnych, państwo, według biurokratycznego uznania, przeznaczało upoważnione banki do opłacalnej pracy, dysponując znacznymi środkami budżetowymi, wszelkiego rodzaju kontyngentami, licencjami i świadczeniami. Niepłacenie, powstawanie długów przedsiębiorstw doprowadziły je do uzależnienia od państwa, od biurokratycznych decyzji.

Włączenie państwa w proces gospodarczy na poziomie mikro i wzmocnienie pozycji państwa w tych przypadkach dewaluuje środki liberalizacji rynku, sprzeczne z celami efektywności ekonomicznej.

Wzmocnienie państwowej regulacji gospodarki rynkowej nie oznacza powrotu do sytuacji, w której państwo było głównym przedsiębiorcą, ale pozwala na ukierunkowanie wysiłków podmiotów rynkowych na osiąganie nie tylko celów lokalnych, ale i narodowych.

Do chwili obecnej (do 2007 r.) obecny system regulacji państwowych w Rosji nie jest wystarczająco skuteczny. Na przykład państwo wciąż nie przywiązuje dostatecznej wagi do problemów wspierania i ochrony krajowych producentów, stwarzając warunki do ich przyspieszonej integracji i koncentracji do poziomu dużych TNK. Problemy reintegracji krajów WNP, odrodzenia wspólnego rynku i wspólnej przestrzeni gospodarczej w ramach cywilizacji euroazjatyckiej nie zostały rozwiązane. Cechy te są nierozerwalnie związane z obecną sytuacją społeczno-gospodarczą, świadczą o potrzebie wysokiego profesjonalizmu, odpowiedzialności organów państwowych w wyborze i stosowaniu systemu państwowej regulacji gospodarki, w rozwiązywaniu złożonych problemów jej rozwoju w oparciu o wysoką technologię.

W 1995 r. uchwalono ustawę federalną „O państwowych prognozach i programach rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej” z dnia 20 lipca nr 115-FZ, w której Zgromadzenie Federalne i Prezydent Federacji Rosyjskiej przydzielili funkcje uzasadnianie i koordynowanie z przedstawicielami różnych sektorów społeczeństwa celów narodowych i kierunków rozwoju Rosji.

Ustawa federalna nakłada na władzę wykonawczą – Rząd Federacji Rosyjskiej – odpowiedzialność za zapewnienie opracowania prognozy długoterminowej, organizację opracowania koncepcji rozwoju społeczno-gospodarczego w długim i średnim okresie. Rząd Federacji Rosyjskiej jest zobowiązany do opracowania programów rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej średnioterminowych (5 lat) i krótkoterminowych, skoncentrowanych na realizacji głównych zapisów koncepcji, w tym zapisów zawartych w specjalna część Orędzia Prezydenta Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z ustawą federalną programy powinny w sposób kompleksowy obejmować docelowe wytyczne rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej oraz skuteczne sposoby i środki planowane przez państwo do osiągnięcia tych celów. Opracowywane są programy mające na celu ukierunkowanie i koordynację polityki gospodarczej, społecznej, naukowej i technicznej, inwestycyjnej, rolnej, środowiskowej, zagranicznej polityki gospodarczej i finansowej w celu rozwiązania narodowych problemów rozwoju Rosji.

Programy opracowane przez rząd nie spełniały wymogów tej ustawy.

Od początku reform rynkowych do 1995 r. rząd nie formułował celów zmian w rosyjskiej gospodarce i nie opracowywał programów rozwojowych, preferując rozwiązywanie bieżących problemów kosztem strategicznych. W Orędziu Prezydenta Federacji Rosyjskiej do Zgromadzenia Federalnego w 1999 r. zauważono: „Niestety często myliliśmy cel z różne środki jej osiągnięcia. Na początkowym etapie nastąpiła liberalizacja cen i prywatyzacja, kolejnym etapem była stabilizacja kursu rubla i stłumienie inflacji, potem walka z niedbałymi podatnikami. Jednak to wszystko nie może być celem. To są środki, aby to osiągnąć. A cel każdego państwa może być jeden: rzeczywisty i trwały wzrost poziomu życia jego współobywateli.

Dopiero w 1995 r. rząd opracował i zatwierdził krótkoterminowy Program „Reforma i rozwój gospodarki w latach 1995-1997”. Program sformułował główne cele polityki społeczno-gospodarczej na najbliższe lata:

* zapewniają głównie stabilizację makroekonomiczną do końca 1995 roku;

* osiągnąć trwałą stabilizację wielkości produkcji i wznowienie wzrostu gospodarczego, wzmacniając pozycję finansową przedsiębiorstw;

* wzmocnić instytucje władzy państwowej, prawa i porządku, osiągnąć punkt zwrotny w walce z przestępczością, wzmocnić dyscyplinę płatniczą i finansową;

* poprawa warunków rozwoju przedsiębiorczości i działalności gospodarczej, kontynuacja prywatyzacji w celu zwiększenia działalności inwestycyjnej i wydajności produkcji, zwiększenie dochodów budżetowych;

* zintensyfikować restrukturyzację gospodarki poprzez stymulowanie inwestycji w wysokowydajne i konkurencyjne branże, aby zapewnić zachowanie najcenniejszych elementów zgromadzonego potencjału naukowo-technicznego;

* w oparciu o stabilizowanie produkcji i walkę z inflacją, podnoszenie poziomu życia ludności, prowadzenie aktywnej polityki społecznej z uwzględnieniem interesów różnych grup ludności.

Rząd Federacji Rosyjskiej opracował również średniookresowy program „Dostosowanie strukturalne i wzrost gospodarczy w latach 1997-2000”. W Programie tym wyznaczono na owe czasy nowe cele: strukturalną restrukturyzację gospodarki i wzrost gospodarczy. Program głównych parametrów nie został wdrożony, a wkrótce został zapomniany z powodu kryzysu z 1998 r. Oba te programy miały na celu rozwiązanie problemów przezwyciężenia kryzysu, przetrwania, a nie rozwoju.

W czerwcu 2000 r. rząd zatwierdził „Główne kierunki polityki społeczno-gospodarczej rządu Federacji Rosyjskiej w perspektywie długoterminowej” (do 2010 r.).

Sformułował strategię rozwoju Federacji Rosyjskiej, główne cele polityki społeczno-gospodarczej Rządu Federacji Rosyjskiej w perspektywie długoterminowej - konsekwentny wzrost poziomu życia ludności, zmniejszanie nierówności społecznych , zachowanie i wzmocnienie wartości kulturowych, przywrócenie gospodarczej i politycznej roli kraju w społeczności światowej. Zaletą Programu Rządowego w długim okresie jest to, że jego kluczowym punktem i punktem wyjścia jest sfera społeczna.

Oprócz koncepcji długofalowego rozwoju Federacji Rosyjskiej (do 2010 r.) w Programie określono Zadania Priorytetowe Rządu FR na lata 2000-2001 oraz Plan Działań Priorytetowych na lata 2000-2001.

Opracowanie trzech (krótkoterminowych -1995-1997, średnioterminowych - 1997-2000 i długoterminowych - do 2010 r.) rządowych programów rozwoju społeczno-gospodarczego, przyjęcie ustawy federalnej „O prognozowaniu państwowym i programach dla Rozwój społeczno-gospodarczy Rosji Federacje” (1995) to pozytywne procesy w tworzeniu i rozwoju regulacji państwowych w okresie przechodzenia do gospodarki rynkowej. Jednak po opracowaniu poszczególnych przepisów dotyczących regulacji państwowych konieczne jest opracowanie zestawu przepisów (kodeksu) dotyczących regulacji państwowych i rzeczywistych mechanizmów ich wdrażania. Opracowane programy krótko- ani średniookresowe nie zostały wdrożone, a wspomniana ustawa federalna w dużej mierze nie jest wdrażana.

Kodeks państwowej regulacji gospodarki Federacji Rosyjskiej powinien:

* określić nowe miejsce i rolę państwa w zarządzaniu gospodarką narodową;

* określić cele i formy interwencji państwa w określonych obszarach;

* konsolidacja uprawnień państwa w kształtowaniu polityki gospodarczej;

* przewidują procedurę interakcji między państwem a uczestnikami procesu gospodarczego.

W krótkoterminowym Programie Rozwoju głównym mechanizmem regulacji państwa jest regulacja budżetowa, podatkowa i monetarna.

W dłuższej perspektywie mechanizm regulacyjny jest inny, gdyż tutaj należy rozwiązywać strategiczne problemy rozwoju społeczno-gospodarczego kraju.

W okresie sowieckim prowadzono badania nad metodologią planowania długoterminowego i podejmowano próby opracowania planów długoterminowych, gromadzono narzędzia do opracowywania programów i planów długoterminowych.

Przejście do gospodarki rynkowej stawia przed nowymi zagadnieniami teoretycznymi, metodologicznymi i organizacyjnymi regulacji państwa w długoterminowy.

Podstawą metodologiczną regulacji państwa w długim okresie są długoterminowe prognozy i programy rozwoju społeczno-gospodarczego. Wyróżnijmy z nich priorytetowe problemy strategiczne, których rozwiązanie powinno stać się przedmiotem regulacji państwa.

1. Nowa koncepcja rozwoju gospodarczego opiera się na decydującej roli czynnika ludzkiego. Tworzenie człowiek Pojemność - długoterminowa strategia. Inwestycje w „człowieka” stają się najskuteczniejszymi inwestycjami na dłuższą metę. Realizacja tej strategii wiąże się z rozwojem demograficznym Rosji. Od 1992 r. Rosja przeżywa kryzys demograficzny z gwałtownym pogorszeniem wszystkich głównych wskaźników demograficznych i znacznym bezwzględnym zmniejszeniem liczby ludności. Według prognoz na 15 lat nowego wieku Rosja straci kolejne 12 mln ludzi, pula genów się zestarzeje, co zmniejszy proporcje dzieci i młodzieży, a następnie grup sprawnych.

Przy takiej obecnej „dyspozycji” demograficznej Rosja nie będzie dysponować potencjałem pracy niezbędnym do rozwiązywania strategicznych zadań rozwoju społeczno-gospodarczego XXI wieku. Podkreśla to nie tylko priorytet rozwiązywania problemów demograficznych, ale także potrzebę wypracowania skutecznej polityki państwa, opartej na bezpieczeństwie narodowym Rosji i jej strategicznych interesach.

2. Gospodarczy wzrost Dziś zidentyfikowany Z innowacja, naukowe i techniczne postęp intelektualizacja poważny czynniki produkcja. Do udziału w nowej wiedzy zawartej w nowoczesne technologie w krajach rozwiniętych odpowiada za 70-85% wzrostu produktu krajowego brutto (PKB). 21. Wiek - to wiek nauki i wysokich technologii, ostra międzynarodowa konkurencja technologiczna. W światowym rynku produktów naukowych udział Rosji wynosi obecnie 0,3%, podczas gdy siedem krajów wysoko rozwiniętych odpowiada za około 80-90% produktów naukowych i całego ich eksportu.

Biorąc pod uwagę prognozy naukowo-techniczne i programy rozwoju naukowo-technicznego, a także dostępność produkcji, bazy surowcowej, wysoko wykwalifikowaną kadrę, można postawić i rozwiązać problem priorytetowego rozwoju tych makrotechnologii dla w którym nasz poziom wiedzy jest zbliżony lub przekracza poziom światowy.

Na tej podstawie można przewidzieć technologiczny „wygląd” Rosji na najbliższe 25 lat. Taki strategiczny problem można rozwiązać za pomocą regulacji państwowych (prognozowanie, programowanie). W naszym kraju zastosowano podejścia metodologiczne do opracowania kompleksowego programu postępu naukowo-technicznego. Od początku lat 70-tych. Program był tworzony przez 15 lat, na podstawie których ukształtowały się priorytety poszczególnych obszarów B+R.

3. Zakwaterowanie produktywny siły - jeden z ważnych strategicznych problemów regulacji państwa w perspektywie długoterminowej. W czasach sowieckich regulacja rozmieszczenia sił wytwórczych była sferą aktywnych wpływów państwa.

Obecnie nie są opracowywane złożone schematy rozwoju i dystrybucji sił wytwórczych. Obowiązuje Kodeks Urbanistyki Federacji Rosyjskiej, który reguluje rozwiązywanie problemów terytorialnej organizacji gospodarki na poziomie miast, dzielnic i częściowo podmiotów Federacji oraz opracowywane są programy przesiedleń.

Regulacje państwowe nie dotyczą regionów gospodarczych, nie ma regulacji makroekonomicznych dotyczących globalnych proporcji terytorialnych i relacji międzyregionalnych, a schematy normalnych przepływów ładunków nie są opracowywane.

Od początku przemian w Rosji, w wyniku nieuporządkowanej komunikacji międzyregionalnej, średnia odległość przewozu ładunków koleją znacznie wzrosła.

Ważnym regulatorem procesów terytorialnych i gospodarczych są celowe programy rozwoju społeczno-gospodarczego regionów. Programowanie ukierunkowane regionalnie umożliwia centrum federalnemu stosowanie zróżnicowanego podejścia do regionów problemowych; rozwiązać, poza bieżącymi zadaniami strategicznymi, przede wszystkim wyrównanie regionalnych poziomów rozwoju społeczno-gospodarczego.

4. Ekologiczny czynnik staje się jednym z głównych przy podejmowaniu decyzji gospodarczych zarówno na poziomie regionalnym, krajowym, jak i globalnym. W większości krajów bezpieczeństwo środowiskowe jest utożsamiane z kwestiami strategicznymi i jest na równi z bezpieczeństwo narodowe. W Rosji na 130 mln hektarów gruntów ornych 54 mln jest podatnych na erozję, 4 mln zasolone, a 1 mln ha jest skażone radionuklidami.

Problemy środowiskowe współczesnego wykorzystania zasobów, ograniczenia środowiskowe coraz bardziej ograniczają ekstensywny wzrost gospodarczy. Są globalne.

Dla efektywnego wykorzystania potencjału zasobów niezbędne jest przejście do oszczędzającego zasoby typu rozwoju gospodarczego.

Rosyjska gospodarka nadal jest zasobochłonna, koszt różnego rodzaju zasobów na jednostkę PKB jest znacznie wyższy niż w krajach zachodnich.

Potężny potencjał surowcowy Rosji i słaba gospodarka – tę sprzeczność można rozwiązać jedynie poprzez zmianę strategii rozwoju gospodarczego. Nowa strategia rozwoju gospodarczego, przejście z kategorii krajów rozwijających się do krajów rozwiniętych, może być realizowane w oparciu o regulacje strategiczne państwa w perspektywie długoterminowej.

Wymienione problemy nie wyczerpują wszystkich strategicznych problemów rozwoju społeczno-gospodarczego, ale nawet tak ograniczona lista wskazuje, że nie da się ich rozwiązać za pomocą bieżących narzędzi regulacyjnych państwa w krótkim okresie.

Prognozy wieloletnie, wieloletnie programy rozwoju społeczno-gospodarczego kraju, plany indykatywne są niezbędne do rozwiązania najważniejszych problemów strategicznych.

2.1 OsobliwościpaństworozporządzenieRosyjskigospodarka: przemianadoryneksystem

Do niedawna w historii świata nie było doświadczenia przejścia poszczególnych krajów z systemu zarządzania nakazowo-administracyjnego do rynkowego, czyli przejścia do jakościowo nowego państwa. Jest to jedna z głównych trudności i cech państwowej regulacji gospodarki w Rosji. Moim zdaniem odmowa na tym etapie obecności państwa w gospodarce jest równoznaczna z utratą sterowności i ewentualną dezintegracją kraju. W tym okresie szczególnie znacząca jest rola państwa.

Choć jest to uznawane za niepodważalne przez prawie wszystkich ekonomistów – zarówno praktyków, jak i naukowców – kwestie skali ingerencji państwa w gospodarkę, a także charakter wpływu tej ingerencji na warunki i efektywność przedsiębiorstwa pozostają dyskusyjne. .

Różne koncepcje regulacji państwowej w różny sposób określają rolę i znaczenie państwa w życiu gospodarczym kraju. Ale każda koncepcja rozpoznaje następujące funkcje dla państwa:

1. Obowiązkowe ustanowienie jednolitych dla wszystkich „zasad gry” na rynku, które będą sprzyjać rozwojowi przedsiębiorczości i uczciwej konkurencji. Jest to możliwe tylko dzięki stworzeniu stabilnych ram prawnych zapewniających ochronę praw własności, prawa i porządku w sferze gospodarczej.

2. Państwo musi zapewnić stabilność waluty narodowej.

3. Państwo jako właściciel środków finansowych wpływa na rozwój gospodarki w wybranym kierunku za pomocą inwestycji, transferów, pożyczek, czyli dokonuje redystrybucji części zasobów. Zużywa większość zasobów przy użyciu na własne utrzymanie i produkcję dóbr publicznych, w tym zapewnienie zdolności obronnych kraju, prowadzenie polityki zagranicznej, wspieranie i rozwój system sądownictwa, zachowanie najważniejszych wartości kulturowych, wspieranie nauk podstawowych, rozwiązywanie problemów środowiskowych, obsługa długu publicznego itp. Jednocześnie jest zobligowany do pełnienia pewnych funkcji społecznych – zapewnienia możliwości zdobycia wykształcenia średniego, zagwarantowania ludności dostępu do podstawowej opieki zdrowotnej, ochrony słabszych społecznie grup ludności.

4. Państwo jako właściciel nieruchomości wraz z innymi podmiotami działa i konkuruje na rynku.

Jednocześnie ważne jest, aby warunki dla wszystkich podmiotów gospodarczych, niezależnie od formy własności, były równe; ponieważ utworzenie dla niektórych podmiotów gospodarczych jakiejś specjalnej reżimy prawne, stworzenie szczególnie korzystnych warunków najbardziej negatywnie wpływa na integralność sfery prawnej, niszcząc zaufanie do władzy, powodując nihilizm prawny.

Za pomocą takich dźwigni, jak ramy prawne i środki finansowe, państwo wpływa na procesy gospodarcze i społeczne w kraju. Przejście do gospodarki rynkowej wymagało:

1. Zmiany systemowe w stosunkach majątkowych;

2. Zasadnicza zmiana funkcji państwa w gospodarce;

3. Stabilizacja finansowa.

Oczywiste jest, że wszelkie zmiany systemowe mają charakter długofalowy. Jednakże Pierwszy etap reformy rynkowe zbiegły się z trudnościami w dziedzinie finansów publicznych i przebiegały na tle nieuporządkowanego obiegu monetarnego. Od wielu lat rząd rosyjski stawia sobie za cel obniżenie inflacji i stabilizację finansową. Koniec 1996 i 1997 roku wydawał się dawać nadzieję, że udało się to osiągnąć i że gospodarka zaczęła rosnąć. Ceną tej stabilizacji były jednak nadmierne zadłużenie krajowe i zagraniczne, ogromne braki w płatnościach, wielomiesięczne zaległości płacowe i emerytalne oraz wzrost napięć społecznych. Protesty przerodziły się w strajki, wojnę „kolejową”. W 1997 r. strajkowało 17 tys. przedsiębiorstw, łączna utrata czasu pracy wyniosła 6 mln osobodni, w 1998 r. ponad 11 tys. przedsiębiorstw i 2,9 mln straconego czasu pracy. W rezultacie gospodarka poniosła dodatkowe kolosalne straty.

W sierpniu 1998 roku sprzeczności skumulowane przez wiele lat, w połączeniu z zewnętrznymi negatywnymi czynnikami – najniższymi cenami energii od dłuższego czasu i kryzysem azjatyckim – doprowadziły do ​​wewnętrznego i zewnętrznego bankructwa, gwałtownej dewaluacji rubla i kryzys gospodarczy na dużą skalę. W efekcie kraj został cofnięty, na początku reform, ale ze znacznie gorszymi dla nich warunkami wyjściowymi, gdyż społeczeństwo, tracąc resztki zaufania do władz, przestało je wspierać. I choć w 1999 r. sytuacja ustabilizowała się, a sytuacja w gospodarce nawet poprawiła się w porównaniu z 1998 r. pod wieloma względami, nie udało się osiągnąć poziomu wskaźników makroekonomicznych sprzed kryzysu 1997 r. I dopiero rok 2000 przyniósł namacalny wzrost gospodarczy, ale wciąż nie ma podstaw, by wierzyć w jego długofalowy charakter.

Główne obszary reform to:

* liberalizacja cen;

* przejście na twardą politykę finansową i kredytową;

* wprowadzenie nowego systemu podatkowego;

* zmiany w zagranicznej polityce gospodarczej i monetarnej;

* opracowanie i wdrożenie programu prywatyzacyjnego.

W ramach programu prywatyzacji dokonano przekształceń instytucjonalnych stosunków własnościowych, a mianowicie: utworzenie instytucji własności prywatnej, zmniejszenie udziału i roli własności państwowej.

Można powiedzieć, że do tej pory kwestia uprzywilejowania własności prywatnej nad państwową w naszym kraju przestała być dyskusyjna. Świadczy o tym choćby tzw. Yu.D. Maslyukov, który docenia skuteczność tej formy własności dla przemysłu lekkiego i spożywczego. Ważnym argumentem przemawiającym za prywatną formą własności jest praktyka prywatyzacji krajów zachodnich, które osiągnęły wysoką produktywność pracy społecznej.

Jednak nowoczesne zachodnie uprzemysłowione społeczeństwo wcale nie spieszy się z porzuceniem własności państwowej. Co więcej, od czasu do czasu, w zależności od sytuacji gospodarczej, państwo wzmacnia swoją obecność w gospodarce (szczególnie typowy pod tym względem jest przykład Francji).

W Europie Zachodniej znaczącą rolę odgrywają przedsiębiorstwa państwowe. Zatrudniają około 8 mln osób (10,5% zatrudnionych), odpowiadają za 12,5% nowo tworzonej wartości i około 19% nakładów brutto na środki trwałe w krajach Wspólnoty Europejskiej z wyłączeniem rolnictwa. Maksymalny wkład przedsiębiorstw państwowych w gospodarkę kraju ma miejsce w Grecji - 23,2%, minimalny w Holandii - 8,3%. W kontekście sektorowym udział sektora publicznego dominuje w energetyce (70% zatrudnionych), w transporcie i łączności (60%); w sektorze finansowym (30%). We Francji, Włoszech, Hiszpanii i Portugalii sektor publiczny jest szczególnie wpływowy w tak ważnych branżach jak metalurgia, budowa samolotów, przemysł kosmiczny, przemysł stoczniowy i motoryzacyjny, przemysł chemiczny i spożywczy.Włochy mają nawet specjalne ministerstwo udziału państwa w kapitale własnym .

Jednocześnie własność prywatna jest tylko jednym z elementów modelu i nie można jej rozpatrywać w oderwaniu od poziomu rozwoju przemysłowego, sposobu regulowania gospodarki, kultury produkcji, etyki biznesowej, przejrzystości biznesowej i, wreszcie przestrzeganie prawa. W przeciwnym razie nie da się wyjaśnić, dlaczego dominacja własności prywatnej w krajach rozwijających się nie przynosi większości z nich tak imponującego sukcesu.

Prywatyzacja ma zazwyczaj na celu:

* odciążenie budżetu państwa poprzez sprzedaż przedsiębiorstw państwowych, przede wszystkim dotowanych, likwidację wszelkiego rodzaju dotacji dla nierentownych przedsiębiorstw oraz zwiększenie wpływów po stronie dochodowej budżetu;

* tworzenie warunków konkurencji w branżach zdominowanych przez przedsiębiorstwa państwowe;

* wdrożenie prywatyzacji i korporatyzacji w taki sposób, aby kontrola nad wielkimi korporacjami wpadła w ręce efektywnych właścicieli, czyli tych prywatnych instytucji, które są zainteresowane nie spekulacyjną odsprzedażą własności, ale rozwojem produkcji;

* przyciąganie pracowników i drobnych pracowników do udziału w kapitale i/lub zarządzaniu poprzez sprzedaż im udziałów w prywatyzowanych przedsiębiorstwach, co jest integralnym elementem ogólnej polityki społecznej.

Jako główne cele prywatyzacji w naszym kraju różne, w tym regularne programy prywatyzacyjne, z niewielkimi różnicami, deklarowały tworzenie warstwy właścicieli prywatnych, poprawę efektywności przedsiębiorstwa, ochronę socjalną ludności i rozwój infrastruktury społecznej, promowanie procesu stabilizacji finansowej, tworzenia otoczenia konkurencyjnego, demonopolizacji gospodarki narodowej oraz przyciągania inwestorów strategicznych.

Osiągnięcie takich globalnych celów, wewnętrznie raczej sprzecznych, w ciągu jednego roku, a nawet kilku lat było oczywiście nierealistycznym zadaniem. Nie da się zatem rozwiązać problemu tworzenia warstwy prywatnych właścicieli poprzez dystrybucję darmowych udziałów w przedsiębiorstwach wśród swoich pracowników, którzy, z nielicznymi wyjątkami, są przyzwyczajeni do całkowitego uzależnienia od kierownictwa swojego przedsiębiorstwa i nie mają ani umiejętności, ani umiejętności. chęć uczestniczenia w jego zarządzaniu. Taka prywatyzacja nie przyniosła przedsiębiorstwom potrzebnych inwestycji, a co za tym idzie nie rozwiązała problemu aktualizacji środków trwałych i technologii, przyciągając do zarządzania wykwalifikowaną kadrę menedżerską, gdyż nie było tym zainteresowanego właściciela. Tym samym nie tylko nie rozwiązano problemu zwiększenia efektywności tworzonych spółek akcyjnych, ale państwo nie otrzymało środków z prywatyzacji ani na restrukturyzację gospodarczą, ani na realizację programów społecznych.

W wyniku prywatyzacji na dużą skalę sektor państwowy w gospodarce znacznie się zmniejszył: do końca 1998 r. 11,4% całkowity przedsiębiorstw w gospodarce, które zatrudniały 38,1% zatrudnionych w tym obszarze. W przemyśle przedsiębiorstwa państwowe i gminne, a to 5,1% ogółu przedsiębiorstw przemysłowych, zatrudniały 15,6% pracowników i wytwarzały 11,4% wyrobów przemysłowych. Jednak skutecznego zarządzania sektorem publicznym nie można osiągnąć jedynie poprzez redukcję.

W Rosji można było stworzyć mieszaną gospodarkę, ale wyznaczone jednocześnie cele nie zostały osiągnięte ze względu na brak szerokiej warstwy właściciele, niska efektywność prywatyzowanych przedsiębiorstw , opóźnienia w ożywieniu gospodarki narodowej. W związku z tym w przyjętej przez Rząd Federacji Rosyjskiej Koncepcji Zarządzania Mieniem Państwowym i Prywatyzacji w Federacji Rosyjskiej (zwanej dalej Koncepcją) ponownie proklamuje się te same cele, uzupełnione o zapewnienie kontroli realizacji zobowiązań przez właścicieli sprywatyzowanych nieruchomości oraz znaczna poprawa jakości zarządzania, a także zapewnienie efektywności rynku giełdowego. W tym przypadku planowane jest również zastosowanie różnych podejść do prywatyzacji przedsiębiorstw unitarnych i sprzedaży pakietów akcji należących do państwa, w zależności od płynności, stosunku składnika inwestycyjnego do budżetowego oraz perspektyw rozwoju prywatyzowanych przedsiębiorstwo.

2.2 AnalizapaństwointerwencjawgospodarkaRosja

Dzięki wysokim cenom ropy i odpowiedzialnej makroekonomicznej Polityka ekonomiczna sytuacja w rosyjskiej gospodarce jest dziś ogólnie dobra. Jednak możliwości wzrostu nie zostały w pełni wykorzystane, głównie z powodu komplikacji w stosunkach między rządem a biznesem w latach 2003-2005. Doprowadziło to do osłabienia aktywności gospodarczej i zakończenia spadku inflacji. To prawda, że ​​tempo wzrostu w 2005 r. okazało się wyższe niż oczekiwano, podczas gdy inflacja była nieco niższa. Popyt na pieniądz wzrósł o 38,5% wobec 34% w 2004 r. Należy zwrócić uwagę na gwałtowny wzrost kredytów konsumpcyjnych, rozwój kredytów hipotecznych oraz wzrost wynagrodzeń pracowników państwowych. Początek 2006 r. ponownie charakteryzował wolniejszy wzrost i wyższa inflacja.

W średnim i długim okresie gospodarka jest narażona na poważne zagrożenia. Jest uzależniony od cen ropy naftowej i niskiej konkurencyjności branż innych niż górnictwo i zbrojenia. Procesy modernizacyjne, nawet w zakresie unowocześniania produktów i kapitału trwałego, idą ociężale. Niewątpliwie wpływa na to sytuacja surowcowa, a częściowo umocnienie rubla, które obniżają relatywną rentowność inwestycji w innych branżach, a także zmniejszoną aktywność gospodarczą. Przyczyny są w dużej mierze związane z faktem, że od 2003 r. w polityce gospodarczej zaszły istotne zmiany, przede wszystkim w zakresie zwiększenia roli państwa. Jak to się przejawiło w kontekście jego funkcji i jaki model modernizacji jest obecnie realizowany?

W odniesieniu do wzmocnienia prawowitość oraz prawo i porządek nie było znaczących zmian na lepsze. Reformy polityczne Prezydent W. Putin zwiększył poziom koncentracji władzy, czyniąc podział władzy jeszcze bardziej bezsensownym. W czasie prześladowań koncernu Jukos, redystrybucji aktywów w sektorze naftowym oraz kontroli podatkowych z dużymi dodatkowymi opłatami za minione okresy, władze wykazały formalne przestrzeganie norm prawnych z realnym ich naruszeniem, wykorzystując swoje wpływy na prokuraturę i Sąd. Potwierdza to późniejsze pragnienie Służby Podatkowej i Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej, aby zalegalizować naruszenia popełnione przy zmianie ustawodawstwa. Najbardziej charakterystycznym przykładem jest wypełnianie poleceń prezydenta kraju dotyczących usprawnienia administracji podatkowej. Ustawa, skierowana przez rząd do Dumy, wywołała protesty ze strony biznesu i wielu posłów ze względu na to, że warunki administracji podatkowej, wbrew instrukcjom prezydenta, okazały się bardziej rygorystyczne niż w obecnym Podatku Kod. Wprowadzone przez Trybunał Konstytucyjny i przechwycone przez organy podatkowe pojęcie „sumiennego podatnika” posłużyło do uzasadnienia podjętych wcześniej wątpliwych prawnie decyzji. W rezultacie zasada rządów prawa nie tylko nie została w ostatnich latach wzmocniona, ale także ucierpiała. W tym obszarze nastąpiło odgórne przesunięcie na korzyść projektu modernizacyjnego: faktycznie wykazano, że dla obywateli i przedsiębiorstw posłuszeństwo wobec władzy jest ważniejsze niż prawo, prawo powinno służyć władzy.

O obrona oraz bezpieczeństwo należy odnotować pozytywne zmiany: przyjęto kluczowe decyzje w dziedzinie reformy wojskowej. Możesz krytykować ich za to, że są połowiczne i długie pod względem czasu, za bardzo prawdopodobną niską wydajność. Niemniej jednak obrano kurs na utworzenie armii zawodowej i skrócenie okresu poboru do jednego roku. Dotychczasowy wzrost finansowania tylko częściowo rekompensuje zaniedbania z lat ubiegłych. Jednocześnie niewątpliwa jest chęć władz polegania na strukturach władzy.

Podobne dokumenty

Różne teorie państwowej regulacji gospodarki. Merkantyliści. Teoria klasyczna, teoria keynesowska, teoria neoklasyczna. Obiekty państwowej regulacji gospodarki. Redystrybucja dochodów. Mechanizm państwowej regulacji politycznej

praca semestralna, dodana 17.05.2005


Stanowisko o roli państwa w naukach merkantylistów. Metodologia państwowej regulacji gospodarki. Formy, cele i zadania państwowej regulacji gospodarki we współczesnych warunkach. Analiza państwowej regulacji regionów Kazachstanu.

praca dyplomowa, dodana 27.04.2015 r.


Rola i miejsce państwa w gospodarce rynkowej. Cele, podmioty i przedmioty regulacji państwowej. Ewolucja regulacji makroekonomicznych gospodarki rynkowej. Analiza państwowej regulacji gospodarki rynkowej w Republice Uzbekistanu.

praca semestralna, dodana 11.09.2015


Rola państwa w systemie rynkowym. Konieczność i cele państwowej regulacji gospodarki. Metody i problemy wpływu państwa na rozwój gospodarczy. Rynkowe metody zarządzania, problemy regulacji państwa.

praca semestralna, dodana 3.10.2016


Istota państwowej regulacji gospodarki, jej cele i zadania. Funkcje, narzędzia i metody regulacji państwa. Etapy interakcji gospodarki rynkowej z państwem. Możliwości i sprzeczności regulacji państwowych.

praca semestralna, dodano 6.11.2010


Retrospektywa historyczna. Zadania regulacji państwowej. Metody państwowej regulacji gospodarki rynkowej. Problem ograniczania interwencji rządu. Deregulacja i prywatyzacja państwa.

praca semestralna, dodano 26.02.2003 r.


Cele i funkcje wpływu państwa na gospodarkę. Organy państwowej regulacji gospodarki i charakterystyka metod. Porządek państwowy jako instrument państwowej regulacji gospodarki, wykorzystanie sektora publicznego.

praca semestralna, dodano 26.01.2014


Główne rodzaje interwencji państwa w gospodarce rynkowej. Rodzaje państwowej regulacji gospodarki. Kombinacja rynkowych i państwowych mechanizmów regulacji gospodarczej. Najważniejsze kierunki regulacji gospodarczej w Federacji Rosyjskiej.

praca semestralna, dodana 06.04.2015


Rola państwa w gospodarce nakazowej iw gospodarce rynkowej, możliwość i konieczność regulacji, jej uzasadnienie prawno-regulacyjne i odzwierciedlenie w ustawodawstwie rosyjskim. Zmiany w formach i metodach państwowej regulacji gospodarki.

praca semestralna, dodana 11.10.2014


Analiza teorii D. Keynesa na temat wiodącej roli państwa w regulacji gospodarki narodowej. Zalety i wady gospodarki rynkowej. Obiektywna potrzeba interwencji państwa w rozwiązywanie jego problemów. Funkcje państwa w gospodarce.

W ostatnim akapicie podręcznika „Podstawy Biznesu” powrócimy do definicji, która otwierała pierwszy akapit podręcznika: „Cała historia ludzkiego społeczeństwa, jak również jego obecny stan, jest w jakiś sposób związana z biznesem”. Co oznacza „tak czy inaczej”? Badając aktualny stan biznesu, stwierdziliśmy, że relacje biznesowe pomiędzy podmiotami gospodarczymi są realizowane w określonym środowisku, które określiliśmy jako ekonomiczne i pozagospodarcze otoczenie biznesu. W ten sposób dowiedzieliśmy się, że wszelkie zjawiska zachodzące na wszystkich poziomach organizacji społeczeństwa ludzkiego są bezpośrednio lub pośrednio związane z nowoczesnym biznesem. Definiując dalej biznes jako system organiczny, sformułowaliśmy najważniejsze zapisy dotyczące systemowych (integracyjnych) cech przedsiębiorstwa, integralności tego systemu, systemowej integracji elementów biznesowych i powiązań między nimi.
Tymczasem ważne jest, aby zająć się także innymi kwestiami, a mianowicie: czy biznes był zawsze tym samym systemem, który mamy okazję obserwować i analizować dzisiaj, na początku XXI wieku, kiedy stało się możliwe mówić integralność biznesu, w jakich warunkach sprzeczności i interakcje podmiotów w otoczeniu biznesowym zaczęły pojawiać się jako zdarzenia wzajemnie warunkujące, w którym momencie systemowe cechy biznesu sprawiły, że system biznesowy stał się stabilny i odtwarzalny (powielalny), wreszcie , jak odśrodkowe i dośrodkowe tendencje rozwoju biznesu stały się siłami, które się równoważą. Konieczne jest, aby dowiedzieć się, co oznacza „tak czy inaczej” w kategoriach historycznych.
Współczesny biznes, zwłaszcza w krajach o rozwiniętej gospodarce rynkowej, jest zwykle nazywany cywilizowanym. Uprzejmość biznesowa jest zwykle rozumiana jako integralność systemu biznesowego, w ramach którego konfrontacja podmiotów gospodarczych nie prowadzi do katastrofalnych wstrząsów całego systemu. Jednak nie zawsze taki – integralny, cywilizowany – biznes był. Powstawanie biznesu jako systemu organicznego można prześledzić historycznie. W poprzednich akapitach poruszono już częściowo kwestię kształtowania się relacji biznesowych nieodłącznie związanych z gospodarką rynkową. To samo pytanie o bardziej konkretny materiał z innego punktu widzenia ujawnimy w tym akapicie.
Gospodarka rynkowa wyszła z trzewi poprzednich form ekonomicznych społeczeństwa ludzkiego, a zatem podmioty i warunki rozpoczęcia działalności gospodarczej ukształtowały się w toku ewolucyjnego i rewolucyjnego ruchu w kierunku zapewnienia dominującej roli w transakcjach na rynku.
W początkowych warunkach prowadzenia działalności rozumiemy dalej zespół przesłanek przekształcenia potrzeb produkcyjnych, konsumpcyjnych, pracowniczych, kierowniczych i innych ludzi w ich interesy gospodarcze, przekształcenie podmiotów gospodarczych w pełnoprawne podmioty gospodarcze, które mają niezbędne zasoby do prowadzenia działalności i nawiązywania relacji biznesowych z innymi podmiotami.
Kategoria „początkowe warunki biznesowe” jest, podobnie jak kategoria „otoczenie biznesowe”, wielopoziomowa. O warunkach wyjściowych dla biznesu możemy mówić na poziomie mikro (warunki zasobowe, koncepcyjne i inne gotowości podmiotów gospodarczych do zawierania transakcji), na poziomie makro (stopień gotowości państw do koordynowania i promowania rozwoju relacji biznesowych), na poziomie mega (stopień gotowości społeczności światowej do postrzegania i wykorzystywania systemowych cech biznesowych).
Proces tworzenia warunków wstępnych do wdrażania wszystkich rodzajów działalności (przede wszystkim przedsiębiorczych i najemnych), kształtowania postaci samych przedsiębiorców, którzy są w stanie zorganizować własny biznes poprzez inwestowanie i reinwestowanie środków w działalność przedsiębiorczą oraz pracowników którzy mogą swobodnie przekazywać swoją siłę roboczą do dyspozycji pracodawców, otrzymali definicję początkowej akumulacji kapitału.
Definicja ta zawiera ocenę potencjału, z jakim przedsiębiorcy i inne podmioty gospodarcze niejako idą „na początek” relacji biznesowych.
Istnieje pogląd, zgodnie z którym prymitywna akumulacja kapitału obejmowała jedynie okres rozpadu społeczeństwa feudalnego. Ten punkt widzenia wydaje się bezpodstawny. W rzeczywistości oznaki prymitywnej akumulacji kapitału, po pierwsze, można było znaleźć wcześniej w sposobach produkcji poprzedzających feudalizm, a po drugie, oznaki prymitywnej akumulacji kapitału są również obecne we współczesnej rzeczywistości.
Należy zauważyć, że w głębi różnych sposobów produkcji początkowa akumulacja kapitału nieuchronnie odzwierciedlała społeczno-ekonomiczne cechy tych sposobów produkcji.
Zwłaszcza pierwotna akumulacja kapitału opierała się w przeszłości na stosunkach osobistej dominacji i ucisku, które rozciągały się od form niewolnictwa i pańszczyzny po formy podległość i monarchię absolutną.
W społeczeństwie niewolniczym praca samego właściciela niewolników i członków jego rodziny, która odbywała się w systemie prymitywnym i niewolnictwie patriarchalnym, straciła na znaczeniu. Właściciel niewolników i członkowie jego rodziny zostali całkowicie uwolnieni od udziału w procesie pracy, a produkcja odbywała się wyłącznie siłami samych niewolników. Właściciel niewolników gromadził kapitał poprzez wyzysk niewolników i przywłaszczanie wyników ich pracy.
Początkowa akumulacja kapitału miała miejsce w postaci wzrostu ilości pieniędzy, ziemi, zwierząt pociągowych, narzędzi pracy i siły roboczej samych niewolników w rękach właścicieli niewolników. Głównym sposobem gromadzenia kapitału były agresywne, drapieżne wojny, które stały się rodzajem działalności przedsiębiorczej, która zapewniła
właściciele niewolników z niewolnikami i wartościami materialnymi. Niewolnicy byli zmuszani do pracy pod karą śmierci, fizycznego zniszczenia. Praca przymusowa była więc otwarcie brutalna. Niewolnicy zamienili się w rodzaj bydła pracującego, na którym spoczywał ciężar produktywnej pracy.
Pozycja niewolnika w społeczeństwie niewolników została bardzo dokładnie określona przez wielkiego greckiego filozofa Arystotelesa.
„Niewolnik”, pisał, „jest do pewnego stopnia ożywioną częścią własności… Niewolnik jest narzędziem ożywionym, a narzędzie jest niewolnikiem nieożywionym”.
W starożytnym Rzymie niewolnika nazywano narzędziem obdarzonym mową (instrumentum vocale), w przeciwieństwie do zwierzęcia pociągowego – narzędziem ryczącym (instrumentum semivocale) i nieożywionym, martwym narzędziem (instrumentum mutum), będącym wszelkim roboczym inwentarzem.
Dążenie właścicieli niewolników do ciągłego zwiększania wielkości akumulacji kapitału zrodziło okrutne, barbarzyńskie metody wyzysku, niekiedy oparte na brutalnych metodach przemocy i ucisku. Doprowadziło to do szybkiego pogorszenia się siły roboczej niewolników, wysokiej śmiertelności i krótkiej średniej długości życia.
Pierwotna akumulacja kapitału w dobie feudalizmu opierała się również na stosunkach ucisku osobistego, choć ten ostatni przybierał inną formę niż w społeczeństwie niewolniczym. Chłopi pańszczyźniani nie należeli osobiście do panów feudalnych, ale byli przywiązani do ziemi pana feudalnego. Dlatego akumulacja kapitału opierała się na pozaekonomicznym przymuszeniu do pracy, a także miała charakter przemocy. Przedmioty akumulacji zostały skonfiskowane chłopom i przekazane panom feudalnym. Feudalna organizacja pracy opierała się na dyscyplinie kija.
Początkowa akumulacja kapitału w epoce niewolniczej i feudalnej odbywała się również w oparciu o redystrybucję funduszy na rzecz urzędników państwowych i najwyższej szlachty poprzez wykorzystanie podatków, opłat, podatków i innych form wycofywania funduszy .
Na koniec przejdźmy do okresu rozpadu społeczeństwa feudalnego i przejścia do gospodarki rynkowej. Ten okres rozwoju społeczeństwa ludzkiego jest najważniejszy dla kształtowania się systemu biznesowego. To właśnie w gospodarce rynkowej ustał wyzysk jednych ludzi przez innych, co pozwoliło zapewnić suwerenność podmiotów różnych stosunków społecznych, a to w końcu umożliwiło osiągnięcie konsensusu interesów tych tematy.
Systemowe cechy biznesu zaczęły kształtować się właśnie w okresie przechodzenia do gospodarki rynkowej. W konsekwencji to właśnie w tym okresie historii ludzkości biznes, który wcześniej przejawiał się w postaci losowego zbioru poszczególnych procesów, zaczyna zamieniać się w obiekt systemowy. Z kolei kształtowanie się gospodarki rynkowej jest podstawą kształtowania się systemu biznesowego, tj. na kształtowanie jego elementów, powiązań między nimi jako całości, otoczeniem biznesowym i infrastrukturą.
W okresie przechodzenia do gospodarki rynkowej, które miało miejsce kilka wieków temu w krajach najbardziej rozwiniętych, a obecnie ma miejsce w tzw. krajach rozwijających się, pojawiły się nowe formy prymitywnej akumulacji kapitału. Byli inni. Niektóre z nich odbywały się na podstawie prawnej i mieściły się w obowiązującym ustawodawstwie, chociaż zawierały brutalne metody wyzysku.
Można wyróżnić następujące prawne metody akumulacji kapitału w okresie przechodzenia do gospodarki rynkowej:
tworzenie manufaktur wykorzystujących feudalne metody przywiązywania robotników do środków produkcji;
przeprofilowanie użytkowania ziemi, któremu towarzyszył masowy wypęd chłopów z ziemi i zamienianie ich w włóczęgów i bezdomnych (takim procedurom w wielu krajach towarzyszyło wydawanie specjalnych ustaw o włóczęgostwie, zgodnie z którymi ludziom nie wolno było „być bezdomni” pod groźbą śmierci);
akumulacja kapitału w wyniku lichwy i spekulacji, w tym narzucanie klientom przez urzędników państwowych niekorzystnych warunków kredytowych i handlowych;
protekcjonalna polityka celna państwa, zapewniająca przewagi konkurencyjne towarom „ich” przedsiębiorców;
dystrybucja praw wyłącznych przez urzędników państwowych indywidualnym przedsiębiorcom;
akumulacja kapitału na poziomie państwa z wykorzystaniem pożyczek państwowych nałożonych na społeczeństwo;
udane prowadzenie tzw. wojen handlowych.
Niektóre metody akumulacji kapitału miały charakter półlegalny w okresie rozpadu stosunków feudalnych i kształtowania się gospodarki rynkowej. Były to zupełnie inne sposoby akumulowania kapitału, łączyło je jedno – były używane niejako na granicy łamania praw państwowych lub poszczególnych uznanych przez państwo norm międzynarodowych.
Wśród półlegalnych metod akumulacji kapitału podczas kształtowania się gospodarki rynkowej można wymienić:
realizacja przez urzędników i przedsiębiorców oszustw handlowych z wykorzystaniem sprzeczności w prawie;
udział urzędników państwowych w tworzeniu nowych spółek, tworzonych w formie spółek akcyjnych lub w inny sposób;
korupcja, łapówkarstwo i wymuszenia jako forma udziału urzędników w regulacji działalności gospodarczej;
rabunek kolonialny ludów zależnych, w tym handel kolonialny oraz sprzedaż i zakup niewolników;
toczenie wojen podbojowych w celu zdobycia nowych ziem, potencjału produkcyjnego i siły roboczej.
Wreszcie niektóre metody akumulacji kapitału podczas kształtowania się gospodarki rynkowej były po prostu nielegalne, tj. charakter kryminalny. Należą do nich następujące metody:
piractwo jako szczególna forma akumulacji kapitału;
rabunki, morderstwa, rabunki w celu zwiększenia kapitału.
Wstępna akumulacja kapitału podczas tworzenia systemu biznesowego została przeprowadzona i odbywa się, mówiąc w przenośni, nie w białych rękawiczkach. Trzeba to powiedzieć nie tylko po to, by porównać jej nieodłączne metody z nowoczesnymi narzędziami cywilizowanego biznesu. Należy podkreślić, że przejście do gospodarki rynkowej nigdy nie opierało się na istnieniu, tworzeniu lub zapewnianiu równych warunków rozpoczęcia działalności gospodarczej. Na początku relacji biznesowych przyszłe podmioty gospodarcze zawsze wychodziły z różnym stopniem gotowości koncepcyjnej, zasobowej, finansowej, politycznej. Badali i oceniali swoje możliwości biznesowe i potencjał w różny sposób (nie zawsze obiektywnie i rozsądnie), nie zawsze wyznaczanie celów odpowiadało potrzebom rynku, a co najważniejsze – mieli inny potencjał i różne punkty wyjścia. przewagi konkurencyjne. Dlatego też rozbieżność pomiędzy wyjściowymi warunkami prowadzenia działalności sprawia, że ​​nieuchronnie pojawiają się sprzeczności między podmiotami gospodarczymi (i szerzej w otoczeniu biznesowym) już na początku ich relacji.
Jednak różne potencjalne podmioty gospodarcze, znajdując się w nierównej sytuacji na „start” działalności w zależności od stopnia gotowości każdego z nich do zawierania transakcji z innymi podmiotami gospodarczymi, znalazły się jednak i znajdują się w tej samej pozycji statusowej - każdy z nich uzyskał suwerenność właśnie jako podmiotowy biznes i zaczął domagać się, aby inne podmioty gospodarcze uwzględniały ich interesy. Dlatego brak białych rękawiczek na początku tworzenia systemu biznesowego nie poddaje w wątpliwość możliwości późniejszego utworzenia całkowicie cywilizowanego nowoczesnego systemu biznesowego, którego progresywny rozwój w krajach rozwiniętych o gospodarce rynkowej i w ramach międzynarodowej integracji gospodarczej tych krajów na megapoziomie relacji biznesowych jakimi jesteśmy. Rozpoczęcie sprzeczności w otoczeniu biznesowym nie powinno zatem prowadzić z siłą nieuchronności podmiotów gospodarczych do wzajemnych, antagonistycznych konfrontacji, z których nie ma konsensusu wyjścia.
W okresie kształtowania się systemu biznesowego relacje biznesowe nie miały jeszcze charakteru ukształtowanej integralności. Stało się to później, gdy zakończył się okres kształtowania się systemu biznesowego, ustabilizowały się cechy systemowe przedsiębiorstwa, sprzeczności między podmiotami gospodarczymi straciły antagonistyczny charakter. W ten sposób uformował się system biznesowy. W krajach rozwiniętych kształtowanie się systemu biznesowego zostało zakończone w drugiej połowie XX wieku. Powstanie Unii Europejskiej pod koniec ubiegłego wieku, praktycznie zniesienie granic państwowych w Europie Zachodniej i przejście do wspólnej waluty dla większości krajów Europy Zachodniej, euro, podsumowało ostatnią linię w procesie ustanawiania system biznesowy w krajach Europy Zachodniej.
Ważne jest również, aby nie zapominać, że nowoczesny biznes powstał właśnie w wyniku początkowej akumulacji kapitału. Zawiera indywidualne przeżytki dawnych form tego procesu i pod pewnymi warunkami może odtwarzać tendencje z przeszłości. Przejawia się to m.in. w postaci różnego rodzaju zbrodni zaborczych, stosowania niewolnictwa i korupcji wśród urzędników państwowych.
Przetrwanie dawnych form akumulacji kapitału często w pewien sposób wpływa na kształtowanie się świadomości współczesnych ludzi. Zabawę małych dzieci „w niewolników” można uznać jedynie za wybryk odpowiadający ich wiekowi, ale kiedy ludzie wyznający zasady permisywizmu wkraczają w sferę biznesu, jest to już zjawisko społecznie niebezpieczne. Jednocześnie bez początkowej akumulacji kapitału niemożliwe byłyby istotne zmiany w rozwoju gospodarki i rozwoju społeczeństwa.
Należy pamiętać, że jeśli kraje rozwinięte z reguły przeszły już okres początkowej akumulacji kapitału, to kraje rozwijające się, a także państwa o gospodarce przejściowej (lub przejściowej), takie jak Rosja i inne państwa były ZSRR, znajdują się właśnie w tym okresie ich ewolucji. Temat prymitywnej akumulacji kapitału jest bardzo aktualny dla naszego kraju. Według niektórych wskazań podobny proces zachodzi w dzisiejszej Rosji, która ma wiele opisanych powyżej metod.
Różnicę w początkowych warunkach działalności można znaleźć zarówno na poziomie mikro, jak i makro firmy. Inny stopień gotowości do rozpoczęcia relacji biznesowej był nieodłączny od przeszłości i jednostki potencjalne tematy biznes i poszczególne stany, który wpłynął na swoją politykę gospodarczą i praktykę ustanawiania i stosowania zasad i norm prawnych w celu przyspieszenia lub spowolnienia procesu tworzenia krajowych systemów biznesowych.
Na przykład dla rozwoju stosunków gospodarczych we Francji wyjątkowe znaczenie miało przyjęcie przez Napoleona na początku XIX wieku „Kodeksu Cywilnego”, który w istocie utrwalił zasadę suwerenności wszystkich podmiotów gospodarczych. W Rosji natomiast rewolucja 1917 roku i wydarzenia, które po niej nastąpiły, na prawie 80 lat spowolniły rozwój systemu biznesowego, którego poszczególne elementy zaczęły kształtować się w poprzednim okresie.
W ciągu tych dziesięcioleci biznes w Rosji (w ZSRR) uznano za oficjalnie zniesiony. W podstawowych aktach prawnych, prowadzenie prywatnej działalności gospodarczej, dokonywanie transakcji walutowych, spekulacje (co oznaczało w zasadzie każdą formę prywatnego handlu) zostały uznane za nielegalne. Pojawiło się też ideologiczne potępienie biznesu i ludzi, których można by określić jako podmioty biznesu.
Uważano w szczególności, że biznes jest prawie całkowicie przestarzały w gospodarce sowieckiej (z wyjątkiem operacji handlu zagranicznego specjalnych eksporterów i specjalnych importerów produktów), ponieważ „własność publiczna środków produkcji” została rzekomo ustanowiona wszędzie w kraj i Gospodarka narodowa stała się całkowicie planowa i administracyjna – dysponowanie zasobami i dochodami na makropoziomie gospodarki miało rzekomo być prowadzone zgodnie z zasadą „od każdego według jego zdolności, każdemu według jego pracy”. Przedsiębiorcy w tej sytuacji skorelowali się wyłącznie z: męt. W popularnym serialu telewizyjnym „Eksperci badają” śpiewano piosenkę, że ktoś tu i tam czasem nie chce żyć uczciwie. Okazało się, że wszyscy żyjemy uczciwie i nie zajmujemy się biznesem, ale tu jest ktoś i nie wszędzie, ale tylko w niektórych miejscach i oczywiście tylko czasami (prawda, w naszym kraju) zajmuje się biznesem i żyje nieuczciwie .
Tymczasem biznes był bardzo powszechnym zjawiskiem w gospodarce dystrybucji planowej.
Firmy były:
- konsumenci, którzy szukali dóbr deficytowych. Ich działania, w tym zróżnicowanie rynków ze względu na region, cenę, markę, towar i inne cechy w celu późniejszego włączenia do deficytu, mogłyby prawdopodobnie wyposażyć każdego teoretyka biznesu w niezwykłe przykłady, gdyby zdecydował się skorzystać z sowieckich doświadczeń w poszukiwaniu odpowiednich przykładów;
-kierownicy przedsiębiorstw i ich usługi gospodarcze.
Dla nich biznes sprowadzał się do korespondencji z kontrahentami i „górą”, prowadzenia oświadczeń, sporządzania zaświadczeń dla urzędów, „handlu” z urzędami w zakresie korekty planów, „merchandisingu” funduszy, pozyskiwania pojazdów, wymiany deficytowego sprzętu, „zawieszanie” ładunku (towar ospały) na braki, wręczanie łapówek, przyjmowanie łapówek, utrzymywanie „podwójnego liczenia”.
Stało się tak dlatego, że zamiast pełnoprawnych relacji biznesowych w gospodarce sowieckiej miały miejsce tzw. władze planujące i dystrybuujące „obiekty transakcji”.
Jednak ogólne cechy biznesu przetrwały nawet w takich warunkach. To prawda, że ​​zysk biznesmenów był przejściowy i centralnie regulowany. Tak więc przedsiębiorstwa nie zarabiały, nie otrzymały go po pomyślnie zakończonej transakcji - otrzymały go zgodnie z zamówieniem z góry, po wykonaniu zaplanowanego zadania. Istotą transakcji było otrzymanie takiego zadania „wykreowania zysku”, które można było łatwo zrealizować. „Wyprodukowany zysk” był jednym z najważniejszych wskaźników wydajności sowieckiego przedsiębiorstwa.
Przez 80 lat system biznesowy, który został obiektywnie ukształtowany w rosyjskiej gospodarce, został administracyjnie zniesiony. Wiadomo jednak, że obiektywnych zjawisk nie można znieść, nawet jeśli są bardzo nielubiane przez pojedynczych (lub wielu) urzędników - przedstawicieli " wspólnota administracyjna". W rezultacie system biznesowy zemścił się sam. Próby likwidacji biznesu w Rosji doprowadziły w końcu tylko do tego, że zaczął on przejawiać się w wypaczonej formie. Jednocześnie zamiast pełnoprawnych powiązań biznesowych pomiędzy suwerennymi podmiotami gospodarczymi ukształtowały się następujące odmiany wypaczonego rynku (quasi-rynku), a mianowicie:
„czarny rynek”, na którym towary sprzedawano z „tylnych drzwi”,
„szarego rynku”, który kompleksowo obsługiwał obywateli i organizacje na zasadzie „ty – ja, ja – tobie”,
„różowy rynek”, obejmujący kanały specjalnego zaopatrzenia niektórych kategorii obywateli kosztem innych kategorii obywateli.
Były też inne formy szarego biznesu: dodawanie do raportów ekonomicznych przedsiębiorstw, zawyżanie cen, manipulacje planowanymi i raportowanymi wskaźnikami na poziomie mikro i makro gospodarki, otrzymywanie niezarobionych wynagrodzeń, zniekształcone statystyki rządowe. Zjawiska te miały miejsce na tle chronicznego deficytu niemal we wszystkich gałęziach przemysłu i rolnictwa, powszechnej niekonkurencyjności przedsiębiorstw handlowych i usługowych oraz przepełnienia kanałów obiegu pieniądza banknotami niezabezpieczonymi rzeczywistymi produktami.
W gospodarce sowieckiej funkcjonowały też podziemne giełdy i nielegalne aukcje walut, zarządzanie mafią, konkurencja kupców „za niedobór” i handel podziemny. siła robocza a nawet ukryte niewolnictwo.
Należy również zauważyć, że wszystkie te zjawiska miały również charakter całkowicie systemowy.
Na zakończenie akapitu zauważamy, że systemowy charakter biznesu okazał się naturalną przeszkodą dla upadku i dezintegracji gospodarki rynkowej, co przewidywali teoretycy przejścia od kapitalizmu do komunizmu. Jak każdy inny system dążący do umocnienia swojej integralności, biznes nie tylko nie ustąpił miejsca nierynkowym relacjom komunistycznym, ale wręcz przeciwnie, rozwinął się w swój obecny stan.
Próby administracyjnego zniesienia biznesu w Rosji nie przyniosły oczekiwanych rezultatów. Spowalniały one jedynie na wiele lat normalny przebieg rozwoju gospodarczego kraju.
Obecnie tworzenie systemu biznesowego w Rosji nie zostało zakończone, system biznesowy nie został uformowany, a systemowe cechy biznesu nie są w pełni widoczne. Gospodarka rosyjska znajduje się w fazie przejścia na rynek (przechodnia), okres początkowej akumulacji kapitału nie dobiegł końca. A dziś realizacja przemian w gospodarce, umocnienie w niej zasad rynkowych, to przede wszystkim chęć odrobienia straconego czasu, powrotu Rosji na ścieżkę naturalnego rozwoju, uczynienia jej konkurencyjną w światowy rynek towarów i usług.

Rozdział 8. TWORZENIE KAPITALIZMU REGULOWANEGO

I wojna światowa wywarła znaczący wpływ na gospodarkę czołowych krajów kapitalistycznych. Niemcy wyszły z wojny niezwykle osłabione, jej próby ustanowienia „nowego” porządku gospodarczego, społecznego i politycznego wymagały od narodu niemieckiego – 11% ludności – nieodwracalnych poświęceń. Niemcy straciły połowę bogactwa narodowego, prawie wszystkie kolonie, najważniejsze regiony przemysłowe, które stanowiły 75% rudy i cynku, 20% węgla, 20% wytopu żelaza. Sytuację pogarszała konieczność płacenia reparacji krajom zwycięskim, galopująca inflacja.

Anglia i Francja, choć były krajami zwycięskimi, znalazły się w poważnej zależności finansowej od Stanów Zjednoczonych, utraciły swoje rynki kapitałowe i zbytu oraz poniosły znaczne straty w ludziach. Anglia straciła znaczną część floty wojskowej i handlowej, nie utrzymała swojej pozycji na Wschodzie i Ameryce Łacińskiej. Przejęcia tych krajów wyrażały się w wypłatach gotówkowych z Niemiec, zawłaszczaniu części ich dawnych posiadłości kolonialnych.

Japonia wzmocniła swoją gospodarkę w latach wojny, ponieważ wiodące gałęzie przemysłu - tekstylny i ciężki - doświadczyły ożywienia. Stracił jednak rynki w Azji Południowo-Wschodniej.

Stany Zjednoczone wyszły z wojny, umacniając swoją pozycję lidera światowej gospodarki. Byli głównym dostawcą broni i amunicji, żywności, surowców, towarów przemysłowych do walczących krajów. Eksport amerykański w latach 1914-1919. wzrosła ponad trzykrotnie – z 2,4 do 7,9 miliarda dolarów Wojna była dla przedsiębiorców „wielkim biznesem”. Ich zysk w tych latach osiągnął prawie 35 miliardów dolarów.Dzięki masowemu eksportowi Stany Zjednoczone skoncentrowały w swoich rękach połowę światowych rezerw złota, stając się głównym eksporterem kapitału, przekształcając się z kraju zadłużonego w kraj wierzyciela.

W czasie wojny i okresu powojennego nasiliły się wzajemne powiązania i współzależności między ośrodkami światowej gospodarki kapitalistycznej. Anglia i Francja były powiązane ze Stanami Zjednoczonymi przez znaczne długi importowane z zagranicy wraz z towarami przemysłowymi. Ponadto interesy Japonii, Anglii, Stanów Zjednoczonych były ze sobą sprzeczne na rynkach Azji Południowo-Wschodniej.

W tych warunkach wszelkie przejawy niestabilności w jednym z ośrodków światowej gospodarki prowadziły do ​​niepowodzeń całego systemu. Żywym tego przykładem był światowy kryzys gospodarczy lat 1929-1933, który wybuchł w Stanach Zjednoczonych, który wkrótce ogarnął całą gospodarkę światową, z wyjątkiem ZSRR. Kryzys pokazał, że kapitalizm stracił zdolność do samoregulacji. Pilną potrzebą stała się radykalna restrukturyzacja systemu gospodarczego, włączenie do niego pewnego mechanizmu regulacyjnego.

We wszystkich krajach w czasie kryzysu intensywnie poszukiwano sposobów wyjścia z sytuacji. Powstały różne systemy regulowanego kapitalizmu: od modelu liberalno-demokratycznego w USA po faszystowską dyktaturę w Niemczech, Włoszech i Japonii.

8.1. Liberalno-demokratyczny model regulowanego kapitalizmu. USA

Powojenne ożywienie gospodarcze: tło, przejawy i konsekwencje. Po krótkiej recesji w latach 1920-1921, spowodowanej konwersją przemysłu, w Stanach Zjednoczonych rozpoczęło się szybkie ożywienie gospodarcze, które trwało od 1924 do 1929 roku.

Jej głównym warunkiem była szeroka modernizacja przemysłu, która obejmowała wprowadzenie najnowszych osiągnięć postępu naukowo-technicznego, naukowych metod organizacji produkcji. Podstawą finansową tego procesu były ogromne zyski osiągane przez amerykańskie korporacje, które eksportowały kapitał i towary do krajów europejskich i innych. W latach 1923-1929 ich dochód netto wyniósł ponad 50 miliardów dolarów.

Wzrost był najbardziej aktywny w sektorach związanych z postępem naukowym i technologicznym. Podstawą powstającego kompleksu gospodarczego był przemysł motoryzacyjny i około dziesięciu branż ściśle z nim związanych: aluminiowy, stalowy, petrochemiczny, elektryczny, chemiczny, szklarski, gumowy itp., a także nowe rodzaje produkcji przemysłowej - radiotechnika, lotnictwo itd. Wszyscy pracowali zarówno na rynku konsumenckim, jak i na rynku dóbr kapitałowych.

Samochód stał się symbolem dobrobytu USA. Firmy Ford, General Motors i Chrysler wyprodukowały 3/4 światowej produkcji samochodów. Ponad trzykrotnie zwiększyli produkcję w latach 1921-1929 – z 1,5 do 4,8 mln sztuk. Głównymi ilościowymi wskaźnikami ożywienia były wzrost produkcji przemysłowej o 23%, wydajności pracy i płac o 43%.

Jakościowe wskaźniki wzrostu wyrażały się we wzroście dobrostanu, zwłaszcza robotników wykwalifikowanych, osób zajmujących się małymi i średnimi przedsiębiorstwami. Klasa średnia stanowiła 60% ludności kraju. Pod koniec lat dwudziestych. udział wynagrodzeń w dochodzie narodowym wynosił 80%. Udział funduszu konsumpcyjnego w produkcie narodowym brutto również sięgnął 80%. W strukturze spożycia indywidualnego 40% stanowiło zapłatę za towary i usługi, z czego 1/8 przeznaczono na zakup dóbr trwałego użytku.

W tym okresie rynek konsumencki był nasycony dobrami konsumpcyjnymi. Prawie każda rodzina miała radio, lodówkę, pralkę i inne sprzęty AGD. Samochody były również dostępne dla rodzin z klasy średniej.

W latach ożywienia gospodarczego w Stanach Zjednoczonych osiągnięto poziom masowej produkcji towarów i usług. Gospodarka amerykańska dokonała ogromnego skoku, pozostawiając resztę świata w tyle. Nadal amerykańscy politycy a uczeni oceniają te lata jako okres największej prosperity kraju w całej jego historii.

Powstała koncepcja cywilizacji typu amerykańskiego, której głównymi postanowieniami było zapewnienie wyższości narodowej, nieograniczonych możliwości, w tym biznesu opartego na indywidualizmie, wolnej konkurencji i odrzuceniu państwowej ingerencji w gospodarkę. Założyciel klasyki teoria ekonomiczna A. Smith, który bronił pozycji liberalizmu gospodarczego, stał się niemal bohaterem narodowym kraju.

Na tle ogólnego ożywienia gospodarczego wiele branż doświadczyło poważnych trudności, wiele rynków było przesyconych, wyłaniające się społeczeństwo konsumpcyjne odrzuciło produkty przemysłu stoczniowego, węglowego, tekstylnego i odzieżowego. Rolnictwo znalazło się w trudnej sytuacji. Okoliczności te spowodowały narastającą nierównowagę między produkcją a konsumpcją. Konieczne było rozpoczęcie restrukturyzacji sektorów gospodarki, które nie odczuły wzrostu. Stagnacja produkcji była postrzegana jako zjawisko przejściowe, dobrobyt wydawał się być wieczny. Prezydent H. Hoover w marcu 1929 roku obiecał dobrobyt wszystkim warstwom społeczeństwa – „kurczak na każdej patelni i dwa samochody w każdym garażu”.

Kryzys gospodarczy lat 1929-1933 Rzeczywistość najokrutniej jednak obaliła optymistyczne prognozy. Panika na giełdzie nowojorskiej 24 października 1929 r. była jak grom z jasnego nieba. Ogólne straty były kolosalne. Ceny akcji wiodących firm w latach 1929-1932. spadł katastrofalnie. Ceny akcji General Motors spadły 80 razy, New York Central - 51 razy, Radio Corporation - 33 razy, Chryslera - 27 razy, United Steel - 17 razy itd. .P. Łączna cena akcji notowanych na giełdzie spadła w latach kryzysu 4,5-krotnie.

Panikę na giełdzie wywołała fala masowej sprzedaży akcji. W latach dwudziestych spekulacje giełdowe opierały się na funduszach kredytowych. Nabywcy akcji masowo korzystali z kredytów z banków komercyjnych i innych wyspecjalizowanych instytucji. Gdy ceny akcji spadły i zaczęły spadać, pożyczkodawcy zażądali spłaty pożyczek. Spekulanci, w celu pozyskania niezbędnych środków, zaczęli sprzedawać akcje, przyspieszając tym samym spadek ich kursu.

Załamanie kursów papierów wartościowych na giełdzie nowojorskiej wywołało wstrząsy finansowe i gospodarcze we wszystkich krajach świata zachodniego. Kryzys stał się wszechogarniający. Jednak największe wstrząsy spadły na losy Stanów Zjednoczonych.

Kraj wszedł w okres załamania systemu finansowego i kredytowego, który wyrażony został w ogromnej fali bankructw. Za lata 1929-1933 135 tys. firm handlowych, przemysłowych i finansowych, zbankrutowało 5760 banków. Straty przedsiębiorstw w samym tylko roku 1932 wyniosły 3,2 miliarda dolarów.System Rezerwy Federalnej zajął pozycję pasywną, pozostawiając banki komercyjne bez wsparcia finansowego. Konsekwencją kryzysu kredytowego było odejście od standardu złota. Kurs dolara wobec parytetu spadł od stycznia do grudnia 1933 r. o 36%.

Praktycznie we wszystkich gałęziach przemysłu nastąpił spadek wielkości produkcji. W wyniku pogorszenia koniunktury w kraju ograniczono inwestycje w produkcję, co w dużej mierze wpłynęło na obniżenie jej poziomu. Produkcja przemysłowa ogółem spadła prawie o połowę - o 46,2%. Produkcja samochodów spadła o 80%, wytop żelaza o 79%, stali o 76%.

Kryzys przemysłowy spleciony był z kryzysem agrarnym. Do 1934 r. zbiory pszenicy zmniejszyły się o 36%, kukurydzy - o 45%. Ceny produktów rolnych spadły o 58 proc., a ponad 40 proc. dochodów z gospodarstw przeznaczono na spłatę długów i płacenie podatków. Aby powstrzymać spadek cen i ograniczyć podaż produktów na rynek, były one niszczone - w piecach parowozów i parowców palono pszenicę, mleko wlewano do zbiorników, pola ziemniaczane i bawełniane zalewano naftą i zaorano.

W latach kryzysu około 1 mln gospodarstw zbankrutowało i zostało poddanych przymusowej sprzedaży za niespłatę długów i podatków, tj. 18% całości. W rezultacie rolnicy utracili własność ziemi. Tysiące zrujnowanych rodzin rolniczych zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów i wstąpienia w szeregi wielkiej armii bezrobotnych w miastach. Liczba imigrantów tylko w latach 1930-1931. wyniosła 3808 tys. osób.

Obroty handlu zagranicznego zmniejszyły się 3,1 razy, w kraju - dwukrotnie. Dochód narodowy zmniejszył się ok. 1,5 raza. Kraj został cofnięty do poziomu z 1911 roku.

Nieuniknionym towarzyszem kryzysu były wstrząsy społeczne. Spadek cen akcji dotknął od 15 do 25 milionów ludzi. Ludzie w panice starali się wymieniać banknoty na złoto. Płace wzrosły ponad dwukrotnie.

Pod koniec 1933 roku liczba bezrobotnych w USA sięgnęła 17 mln osób. Łącznie z członkami rodziny stanowili prawie połowę całej populacji. Trudną sytuację bezrobotnych pogarszał brak pomocy społecznej. Wielu straciło domy, pojawiło się w kolejce z pudeł i odpady budowlane"Miasta Hoovera" - osiedla bezrobotnych na obrzeżach miast. Tylko w Nowym Jorku w 1931 roku z głodu zmarło 2 tysiące osób.

Kryzys miał ogromny wpływ psychologiczny na miliony Amerykanów. Podważona została wiara we wszechmoc indywidualnego biznesu i jego zdolność do zapewnienia gwarancji socjalnych. Stopniowo nastąpił zwrot w masowej świadomości. Jej wyrazem był potężny ruch społeczny, kardynalne zmiany w orientacji politycznej głównej części ludności.

Kraj został pochłonięty masowymi demonstracjami różnych grup ludności. Powstała Krajowa Rada Bezrobotnych. W 1930 r. odbyła się ogólnopolska demonstracja, w której wzięło udział 1,2 mln bezrobotnych. W przemyśle wydobywczym, tekstylnym, motoryzacyjnym i odzieżowym rozwinął się ruch strajkowy. Stało się coraz bardziej popularne. W 1933 r. liczba strajkujących przekroczyła 1 milion. Zorganizowano kampanie głodnych i bezrobotnych w Waszyngtonie (1931-1932), akcję weteranów I wojny światowej (1932). Powstało strajkowe stowarzyszenie rolników. Rolnicy na Środkowym Zachodzie bojkotowali zakupy produktów rolnych, sprzeciwiali się przymusowej sprzedaży gospodarstw i uczestniczyli w kampaniach głodowych. Nasilenie masowych protestów społecznych spowodowało napięcie w sytuacji politycznej. Nawet przedstawiciele środowisk biznesowych byli świadomi porażki administracji republikańskiej. W wyborach prezydenckich w 1932 r. Partia Demokratyczna, na czele której stoi F.D. Roosevelta. W wyborach głosowało na niego 22,8 mln osób, a na H. Hoovera 15,7 mln osób. Roosevelt zaproponował zestaw reform w celu przezwyciężenia kryzysu, który przeszedł do historii pod nazwą „New Deal”.

Główne kierunki „Nowego Ładu”. Zaproponowany program nie był systemem innowacji z premedytacją. W ciągu pierwszych 100 dni położono podwaliny pod politykę gospodarczą rządu. Jej podstawą teoretyczną było nauczanie wybitnego angielskiego ekonomisty J.M. Keynesa, który uzasadniał potrzebę udziału państwa w regulacji życia gospodarczego. Jego pomysły stały się podstawą „Nowego Ładu”, podzielonego na dwa etapy: pierwszy – 1933-1935, drugi – 1935-1938. Przede wszystkim przeprowadzono reformy bankowe i finansowe. Zaczęły się od zamykania banków (do 9 marca 1933). W tym dniu zwołano nadzwyczajną sesję Kongresu, w której zaproponowano zatwierdzenie ustawy o bankowości awaryjnej. Pomimo faktu, że wiele osób publicznych i polityków domagało się nacjonalizacji banków, Roosevelt nie podjął tego kroku. Jednogłośnie uchwalona ustawa przewidywała wznowienie funkcji banków i otrzymanie pożyczek rządowych z Systemu Rezerwy Federalnej.

Wywóz złota był zakazany. Do końca marca 1933 r. 4/5 banków będących członkami Systemu Rezerwy Federalnej zostało ponownie otwartych. Utworzona wcześniej Reconstructive Corporation rozszerzyła swoją działalność. W pierwszych dwóch latach Nowego Ładu kwota udzielonych przez niego kredytów przekroczyła 6 mld dolarów, w wyniku czego wzrosła koncentracja systemu bankowego – liczba banków spadła z 25 000 do 15 000.

Aby zwiększyć zasoby finansowe państwa i rozszerzyć jego funkcje regulacyjne, Stany Zjednoczone porzuciły standard złota, wycofały złoto z obiegu i zdewaluowały dolara. W styczniu 1934 r. zawartość złota spadła o 41%.

Po sukcesie ustawy o bankowości kryzysowej prezydent, zachwycony sukcesem, zaczął bombardować Kongres ustawami. Zalecił drastyczne cięcia płac dla pracowników federalnych, członków Kongresu oraz emerytur dla weteranów wojennych. Mimo silnego sprzeciwu Senatu ustawa uchwalona została 20 marca. Pod koniec 1933 r. zezwolono na spożywanie napojów alkoholowych i wprowadzono znaczny podatek od ich sprzedaży.

Na uwagę zasługuje metoda stosowana przez rząd Roosevelta do dewaluacji dolara. Jego dewaluację utrudniał aktywny handel i bilans płatniczy. Roosevelt uważał, że nie jest możliwe wejście na drogę masowej produkcji pieniądza papierowego bez pokrycia złotem. Dlatego znalazł oryginalny sposób na rozwój inflacyjny. Stany Zjednoczone dokonały zakupów złota na dużą skalę po cenach przewyższających cenę dolara w stosunku do złota. Do końca 1933 roku zakupiono złoto za 187,8 miliona dolarów, co sztucznie obniżyło dolara. Jednocześnie rezerwa złota została wycofana z Banków Rezerwy Federalnej i przekazana do Skarbu Państwa. W zamian banki otrzymały certyfikaty złota równe złotu i stanowiące rezerwę bankową. Na początku 1934 został przyjęty Ustawa o rezerwach złota, który ustanowił nową cenę złota, która istniała do 1971 roku.

Dzięki dewaluacji dolara rozkład dochodów przesunął się na korzyść kapitału przemysłowego, a nie pożyczkowego. W ten sposób uniknięto masowych bankructw w sektorze kredytowym, zmniejszono dług monopoli wobec rządu, a możliwości eksportowe Stanów Zjednoczonych zostały wzmocnione.

Aby stymulować drobnych akcjonariuszy i inwestorów, a Korporacja Ubezpieczeń Depozytów Bankowych, oraz podjęto działania mające na celu ochronę depozytów przed ryzykiem spekulacji akcjami. Wprowadzenie ubezpieczeń państwowych zwiększyło zaufanie deponentów i zahamowało odpływ depozytów z banków.

Centralnym elementem Nowego Ładu był problem odbudowy przemysłu. W czerwcu 1933 został przyjęty Ustawa „O przywróceniu krajowego przemysłu”. Aby to przeprowadzić, a Krajowa Administracja Odzyskiwania, w której znaleźli się przedstawiciele oligarchii finansowej - Izby Handlowej, General Motors, grupy Morgan i innych koncernów, a także ekonomiści, postacie z Amerykańskiej Federacji Pracy.

Ustawa wprowadziła system państwowej regulacji przemysłu i obejmowała trzy sekcje.

Pierwsza przewidywała środki, które przyczyniły się do ożywienia gospodarki i jej wycofania się z katastrofy. Główny nacisk położono na Kodeksy uczciwej konkurencji, w którym ustanowiono zasady dotyczące wielkości produkcji, stosowania tych samych procesów technologicznych, bezpieczeństwa, konkurencji, zatrudnienia i zatrudniania. Związek Pracodawców podzielił całą branżę na 17 grup, z których każda była zobligowana do opracowania takiego kodeksu. Każdy kodeks obowiązkowo określał warunki zatrudnienia. Przy zatrudnianiu zabroniono dyskryminacji związkowców, przyznano pracownikom prawo do ich organizowania, określono dolną granicę płacy (minimum) i maksymalny dopuszczalny tydzień pracy, wielkość produkcji, rynki zbytu produktów oraz politykę jednolitych cen. przyjęty. Kodeksy zabraniały pracy dzieci. Jeśli kodeks został zatwierdzony przez prezydenta, stał się prawem, a ustawy antymonopolowe zawieszono. We wszystkich branżach administracja Roosevelta zatwierdziła 746 kodów obejmujących 99% amerykańskiego przemysłu i handlu.

Działy drugi i trzeci ustawy określały formy opodatkowania oraz tworzenie funduszu robót publicznych, wskazując tryb wykorzystania jego środków. Aby pomóc bezrobotnym Kongres utworzył administracja robót publicznych, na który przeznaczono niespotykaną wówczas kwotę - 3,3 miliarda dolarów.

Wśród innych działań na rzecz walki z bezrobociem było tworzenie obozów pracy dla bezrobotnej młodzieży w wieku 18-25 lat. W tym celu został ustanowiony Korpus Ochrony Zasobów Cywilnych. Roosevelt zasugerował, aby Kongres wysłał bezrobotnych młodych ludzi na tereny leśne. Tym samym, zdaniem prezydenta, uda się poprawić stan zasobów naturalnych kraju, poprawić stan zdrowia młodych ludzi, a co najważniejsze, o czym prezydent milczał, usunąć z miast materiały palne.

Już na początku lata zorganizowano obozy dla 250 tys. młodych ludzi z rodzin otrzymujących pomoc, a także bezrobotnych weteranów. Mieli tam darmowe jedzenie, schronienie, mundury i dolara dziennie. Prace prowadzono pod nadzorem kadry inżynieryjno-technicznej, pod każdym innym względem podlegali oficerom zmobilizowanym z wojska. W obozach wprowadzono dyscyplinę wojskową, w tym ćwiczenia musztrowe.

Roosevelt F.D. zażądał stworzenia Federalna Administracja Pomocy w Sytuacji Kryzysowej, który powinien był przeznaczyć 500 milionów dolarów na bezpośrednie dotacje dla stanów. Otrzymane środki zostały rozdzielone wśród potrzebujących. Kongres przegłosował ustawę. Dystrybucja zasiłków złagodziła sytuację osób żyjących w ubóstwie, ale nie zrobiła ani jednego kroku w kierunku rozwiązania problemu zatrudnienia.

Powstał w 1933 r. Urząd dorzecza rzeki Tennessee, których działalność była ucieleśnieniem marzenia Roosevelta – budowniczego lepszej Ameryki. Działania agencji zmieniły region. Do pięciu zapór dodano 20, rzeka stała się żeglowna. Rolnictwo uległo znacznej poprawie, zatrzymano erozję gleby, wyrosły młode lasy. Wskaźnikiem sukcesu był gwałtowny wzrost dochodów ludności dorzecza.

W latach kryzysu pracę znalazło 40 tys. osób. Praca bezrobotnych na południu Stanów Zjednoczonych stworzyła nowoczesną infrastrukturę – budowano autostrady, lotniska, mosty, porty itp. Zintegrowany rozwój tego regionu gospodarczego był pierwszym doświadczeniem „wbudowanego stabilizatora” (termin ten pojawił się w latach 50. XX wieku) – interwencji państwa w rozwój gospodarki.

Drugim ważnym prawem było: Przepisy dotyczące rolnictwa, przyjęta przez Kongres USA na początku 1933 r. w przededniu ogłoszonego przez rolników strajku generalnego. Aby to przeprowadzić, a Administracja Regulacji Rolnictwa. W celu przezwyciężenia kryzysu agrarnego ustawa przewidywała działania mające na celu podniesienie cen produktów rolnych do poziomu z lat 1909-1914.

W pierwszej kolejności zaproponowano zmniejszenie powierzchni upraw i pogłowia inwentarza żywego. Za każdy niezasiany hektar rolnicy otrzymywali rekompensaty i premie, które podnoszono poprzez podatek od firm, podatek od mąki i przędzy bawełnianej. Zanim wprowadzono prawo, istniejące ceny zboża sprawiły, że bardziej opłacało się używać go jako paliwa, aw niektórych stanach zamiast drewna i węgla spalano zboże i kukurydzę.

Po drugie, wprowadzono państwowe finansowanie zadłużenia gospodarstw rolnych, które na początku 1933 r. sięgnęło 12 miliardów dolarów.

Po trzecie, rząd otrzymał prawo do dewaluacji dolara, remonetyzacji srebra i emisji bonów skarbowych i obligacji rządowych o wartości 3 miliardów dolarów. W rezultacie rolnicy w latach 1933-1935. otrzymał pożyczki w wysokości ponad 2 miliardów dolarów, wstrzymano sprzedaż zrujnowanych gospodarstw na aukcjach.

Wdrożenie tego prawa doprowadziło do tego, że zaorano 10 mln akrów obszarów obsianych bawełną, a ¼ plonów innych upraw została zniszczona. W ciągu jednego roku w ramach RAA ubito 23 miliony bydła i 6,4 miliona świń. Mięso zwierząt rzeźnych zostało zamienione na nawóz. Jeśli zaobserwowano nieurodzaje, uznano to za szczęście. Tak więc w 1934 r. Stany Zjednoczone nawiedziła poważna susza i burze piaskowe, które znacznie zmniejszyły zbiory. Udało się więc utrzymać ceny i poprawić sytuację w rolnictwie – do 1936 r. dochody rolników wzrosły o 50%. Dzięki pożyczkom wiele gospodarstw poradziło sobie z kryzysem. Jednak około 10% wszystkich gospodarstw (600 tys.) zbankrutowało i zostało sprzedanych.

Środki przewidziane w ustawie o rozporządzeniu rolnym dotyczyły przede wszystkim małych gospodarstw, ponieważ wielcy rolnicy mogli ograniczyć plony kosztem gruntów marginalnych, rekompensując te straty poprzez poprawę uprawy dobrej ziemi, zakup maszyn rolniczych i nawozów, dążąc do zwiększenia wydajności i zwiększyć wielkość produkcji. Z kredytów koncesyjnych mogły korzystać także konkurencyjne gospodarstwa, które nie były obciążone długami.

Ważną inicjatywą rządu w zakresie polityki zagranicznej było przyjęcie Ustawa o handlu z 2 marca 1934 r który przewidywał wzajemną obniżkę ceł o 50% według uznania prezydenta „w interesie amerykańskiego przemysłu i rolnictwa” przy podpisywaniu umów handlowych. Celem ustawy jest zwiększenie eksportu, otwarcie rynków zagranicznych dla Stanów Zjednoczonych. Ustawa była drastycznym środkiem w najbardziej protekcjonistycznym kraju i w ciągu kilku lat przyniosła wymierne korzyści Stanom Zjednoczonym.

Po pierwszych „etapach” F.D. Roosevelt, gospodarka kraju wyraźnie ożyła. Oficjalny wskaźnik produkcji przemysłowej wzrósł z 56 punktów w marcu do 101 punktów w lipcu, ceny produktów rolnych z 55 do 83 punktów, detaliczne ceny żywności wzrosły o 10 punktów. Zatrudnienie w lipcu było o 4 mln wyższe niż w marcu, do obozów wyjechało 300 tys. młodych ludzi, a szybki rozwój federalnego systemu pomocy był promykiem nadziei dla bezrobotnych. Mimo twierdzeń związków zawodowych, że obozy te militaryzują siłę roboczą i obniżają płace, były one bardzo popularne. Do 1935 roku obozy zostały podwojone - do 500 tysięcy osób, aw sumie przed II wojną światową odwiedziło je około 3 milionów osób.

Za znaczącą należy uznać skalę robót publicznych organizowanych przez rząd amerykański. Do stycznia 1934 zatrudniali 5 milionów ludzi. 20 milionów Amerykanów otrzymało świadczenia.

Kluczem do Nowego Ładu było: Ustawa o odzysku przemysłowym. Początkowo wychodził z kompromisu między przedsiębiorcami a pracownikami. Dla przedsiębiorców ważne było zniesienie przepisów antymonopolowych. Związki zawodowe otrzymały prawo do ochrony zbiorowej. W celu osiągnięcia „pokoju klasowego”, aby położyć kres konkurencji kosztem pracowników, jedna z klauzul „kodeksu uczciwej konkurencji” przyznała pracownikom nie tylko prawo do zrzeszania się w związki handlowe ale także zawieranie układów zbiorowych z przedsiębiorcami. W ten sposób robotnicy zostali powstrzymani od walki rewolucyjnej. Jednocześnie monopoliści amerykańscy nie zapomnieli o swoich interesach: przepisali kodeksami płace na minimalnym poziomie, a długość tygodnia pracy na maksymalnym. Od czasu wprowadzenia takich kodeksów ogólny poziom wynagrodzeń spadł.

Wprowadzenie w życie tego prawa wzmocniło pozycję wielkich monopoli, ponieważ w końcu określiły one warunki produkcji i obrotu; słabsze przedsiębiorstwa zostały wyparte. Dlatego prawo powinno być postrzegane jako przymusowa, ale wygodna forma kartelizacji dla amerykańskich monopoli.

Monopole wykorzystywały na swoją korzyść „kodeksy uczciwej konkurencji” i uchylały przepisy antymonopolowe. Nie nastąpił gwałtowny wzrost produkcji, ale podział rynków między nimi. Jednocześnie stale rosły ceny wytwarzanych towarów.

Roosevelt wielokrotnie rzucał przedsiębiorcom dość ostre ostrzeżenia. Obwiniali także rząd, oskarżając go o „nadmierną centralizację i ducha dyktatorskiego”.

Przedstawiciele wielkiego biznesu krytykowali prawa rządzące produkcją przemysłową i rolną z punktu widzenia ideałów wolności prywatnej przedsiębiorczości i widzieli w nich niemal „socjalizm państwowy”. Mali przedsiębiorcy uważali, że działania te osłabiają ich pozycję w walce konkurencyjnej z monopolami.

W maju 1935 r. Sąd Najwyższy uznał niekonstytucyjność działań prezydenta w zakresie regulacji przemysłu i rolnictwa. Sąd uznał, że ustalenie płacy minimalnej i maksymalnego tygodnia pracy było niezgodne z konstytucją. Za niekonstytucyjny uznano także podatek od gospodarstw rolnych, przedsiębiorstw przetwarzających produkty rolne. Tym samym amerykański system rynkowy uznał za niedopuszczalną bezpośrednią ingerencję państwa w sprawy gospodarki. Pierwsza faza Nowego Ładu dobiegła końca. Jego kontynuacja przyniosła narodowi amerykańskiemu największe zdobycze społeczne. Od 1935 r. polityka „Nowego Ładu” oznaczała zwrot w lewo. Lud pracy osiągnął to poprzez swoją walkę.

Uchylenie ustawy o odbudowie przemysłu spowodowało wzrost ruchu ludowego. Za lata 1933-1939 ponad 8 milionów ludzi strajkowało. Najbardziej aktywną formą walki klasowej były „strajki okupacyjne”, kiedy część robotników pozostawała w fabrykach, podczas gdy reszta pikietowała przez całą dobę. Takie strajki okazały się skuteczne i przyczyniły się do powstania związków zawodowych, nawet w tych branżach, w których dowolność przedsiębiorców była szczególnie widoczna. W 1936 r. odbył się zlot wszystkich organizacji robotniczych. Zostały stworzone Sojusz Roboczy Ameryki, jak również Liga Zjednoczonych Rolników oraz Związek dzierżawców.