Maikls sav. Maikls Mūns: Prāta kolektīva ķemmēšana ir patīkama lieta Aleksandrs Mūns kas kur kad

Viņi dzīvo dažādas pilsētas katram savs darbs. Bet pienāk stunda (un tā pienāk četras reizes gadā) - un eksperti uzvelk smokingus, apsēsties apaļais galds ar augšdaļu centrā un sāciet risināt jautājumus. Un pēc spēles viņi atkal atgriežas mājās - gaidiet nākamo reizi. Bet, neskatoties uz tik bieži parādās uz ekrāna, pazinēji "Kas? Kur? Kad?" - īstās TV zvaigznes.

Mihailu Mūnu vairs nesauc par "talantīgu jauno spēlētāju" vai "jaunās paaudzes spilgtāko pazinēju". Viņš jau sen ir līdzvērtīgs ar slavenā TV šova milžiem - Potaševu, Druzi, Dvinjatinu. Mēs tikāmies ar Mihailu investīciju kompānijas birojā, kur viņš strādā par tirgotāju nodaļā ar skaists vārds"Apvienošanās un pārņemšanas departaments", un lūdza viņam atbildēt nevis uz skatītāju, bet mūsu laikraksta jautājumiem.

Tirgotājs

Mihail, kā es saprotu, tu arī te pelni ar savu prātu?

Jā, prāts un valoda (smejas). Es strādāju tālāk akciju tirgus- viena no retajām vietām, kur cilvēka intelekts un spējas bez jebkādu papildus instrumentu iesaistes pārtop naudā.

Un ko tu dari?

Viss ir ļoti vienkārši. Es pērku un pārdodu akcijas klientu vārdā. Vai arī es palīdzu viņiem pirkt un pārdot.

Vai jūsu darbā ir spēles elementi, azarts?

Protams. Mūsu profesijas organisks elements ir jēdziens "risks". Risks ir neizbēgams, ar to ir jārēķinās, jārēķinās. Kur ir risks, tur ir spēle. Galu galā jebkura prognoze nav simtprocentīga. Kā arī jebkura spēles versija.

Vai jūsu TV popularitāte traucē jūsu dzīvei un darbam?

Pēc dabas esmu flegmatiķis un intraverta, un man ir neērti, kad viņi pienāk uz ielas un sāk kaut ko runāt. Bet darbā – palīdz. Kad es iepazīstu klientu, un viņš mani jau pazīst pēc "Kas? Kur? Kad?", darba attiecības veidojas ātrāk.

Zinātājs

Kāda bija zinātāja bērnība? Droši vien visu laiku lasi gudras grāmatas?

Mana bērnība bija visparastākā. Bet es tiešām iemācījos lasīt agri. Mums mājās bija grāmatas ar visādām mīklām, loģiskām problēmām, man ļoti patika. Jā, pat piecu gadu vecumā skatījos "Kas? Kur? Kad?" un man bija stingra pārliecība, ka tas ir mans, ka es noteikti spēlēšu. Tad šī sajūta aizmirsās.

Un kad tu atgriezies?

Pirmajā gadā, kad sāku spēlēt. Tas, ko viņi rāda televīzijā, patiešām ir aisberga redzamā daļa. Ir vesela kustība "Kas? Kur? Kad?", kurā piedalās tūkstošiem ekspertu. Notiek Krievijas un pasaules čempionāti. Un TV versija ir nežēlīga spēle: daudz kārtīgu cilvēku un maz vietas. Taču man paveicās – veiksmīgi izgāju atlasi, un pirmo reizi veiksmīgi spēlēju televīzijā. Tas bija 1997. gada ziemā.

Cik pareizo atbilžu jūs toreiz sniedzāt?

Neviens. Bet atbilžu skaits nav lielākais svarīgs rādītājs. Jebkura hipotēze vai pat pushipotēzes, kas izteiktas komandas diskusijas laikā, var novest pie pareizās versijas. Mēs to saucam par piespēli – kā futbolā. Tā nopelns, kurš iztur, nav mazāks par tā, kurš sniedz atbildi.

Kas ir nepieciešams, lai "paņemtu" jautājumu?

Ļoti svarīgs faktors ir pieredze. In iekšējā struktūra daudzi jautājumi ir līdzīgi, veidu skaits ir ierobežots. Kā vairāk cilvēku lugas, jo biežāk viņš vēlāk sniedz pareizo atbildi. Lielākajā daļā televīzijas izdevumu "ChGK" loģika ir reti piemērojama, tur ir jādarbojas smalkām asociatīvām saitēm. Kāpēc dažreiz spēcīga komanda zaudē un nezināma komanda uzvar? Jo ar loģiku un zināšanām nepietiek. Vajag kaut ko citu.

Apgaismojums? Starp citu, no kurienes tas nāk?

Apgaismojums ir smadzeņu reakcija uz stimulu. Kaitināt var jebkas - komandas diskusija, vadītāja uzdod jautājumu vai kapteiņa vārdi: "Maikls Mūns atbild." Ir sākusies asociatīva ķēde, tā ātri atritinās, un tu saproti, kas notiek. Bieži gadās, ka diskusijas brīdī tev jau zemapziņā ir atbilde, un galvenais ir tikt pie tās.

Kā tu gatavojies spēlei?

Cenšos izgulēties pēc iespējas vairāk un ierobežot sevi no maņu sajūtām. Es parasti sēžu viesnīcas numuriņā, ja skatos televizoru, tad videoklipus ar klusinātu skaņu, ja lasu, tad kaut ko relaksējošu. Es krāju enerģiju.

aizkadrā

Pēc Vorošilova nāves daudzi domāja, ka ar to spēle beigsies. Neskatoties uz to, Boriss Krjuks kļuva par saimnieku:

Un "Ko? Kur? Kad?" kļuva par viņa pilnvērtīgu autorprogrammu. Krjuka vadībā spēle palika dzīva, tā nekļuva par iepriekšējo spēļu klonu. Nesen skatījos vecās spēles - tad pārskaitījums gāja vairāk nekā divas stundas! Bet tad derēja, tāds bija dzīves ritms. Vorošilovs bija lielisks cilvēks. Viņš smalki sajuta laikmeta nervu, un savulaik saprata, ka vairs nevar spēlēt uz grāmatām – tas būtu nepatiesi.

Un eksperti sāka spēlēt uz naudu. Un tad viņi atkal apstājās.

Jo daudzas spēles tiek spēlētas uz naudu, un viņi spēlē tikai to dēļ. Un tas ir lieliski, ka Āķis to noraidīja.

Šķiet, ka jautājumi kļuvuši sliktāki, ir vairāk "zināšanu".

nepiekrītu. Uz jebkuru jautājumu var atbildēt. Papildus jautājumiem no 13. sektora. Bet tas ir nejaušības elements, kas ir normāli spēlē. Tas ir kā futbolā: viena komanda spēlē pa vējam, otra pret vēju.

Mihail, kāds kaķis skrēja starp tevi un Aleksandru Druzu?

Nu: (smaida un ļoti ilgi klusē.) Ko lai te saka?.. Varbūt tas ir vienas pilsētas faktors? Nav nejaušība, ka nesamierināmākie sāncenši ir Milan un Inter, Roma un Lazio. Bet starp mums nav kara. Būs jāspēlē vienā komandā - pasēdēsim un spēlēsim. Satiekoties sasveicināmies un paspiežam roku. Kādam kāds var nepatikt – tas ir normāli.

Tātad tu nestāstīsi?

- (Viņš atkal pasmaida un klusē.) Jā, es nevaru teikt, ka tas ir kaut kāds nopietns konflikts. Nekādu skandālu nebija, mēs viens otru nesāpinām uz viltības. Šīs sarunas sākās pēc tam, kad viņi vēlējās divas reizes man piešķirt “Pūci”, un Saša uzlika savu veto, taču tās ir viņa tiesības. Es cienu citu cilvēku viedokli.

Spēlētājs

Es jau sapratu, ka futbols tev nav vienaldzīgs:

Jā, es ļoti mīlu futbolu. Es domāju - un es domāju, ka tas ir pareizi -, ka esmu labi orientēts futbolā. Es pat uzskatu sevi par futbola analītiķi. Es saprotu, kas notiek laukumā, kurš kur skrien un kāpēc tur skrien.

Es baidos, ka daudzi cilvēki domā tāpat kā jūs.

Bet man to apliecina fakts, ka spēlēju bukmeikeru bāzē un diezgan veiksmīgi.

Tātad jūs joprojām spēlējat izlozē?! Un kas vēl?

Universitātē es spēlēju daudz kārtis, priekšroka.

Un arī veiksmīgi?

Jā. Gandrīz vienmēr uzvarēja. Bet es neesmu azartisks, drīzāk pragmatisks. Ja es zaudētu, es nespēlētu. Kad sāku kaut ko darīt, man rodas stimuls to darīt profesionāli. Es priecājos nevis par to, ka laimēju naudu (jo īpaši tāpēc, ka es derēju ļoti maz), esmu gandarīts par pašu faktu - esmu profesionālis, es to saprotu, un laimesti tam ir objektīvs rādītājs.

Palīdzība "AiF"

Maikls Mūns. Dzimis 1975. gada 25. februārī Gatčinā. Beidzis Sanktpēterburgas Valsts universitātes Lietišķās matemātikas un kontroles procesu fakultāti. Sadaļā "Kas? Kur? Kad?" spēlē kopš 1991. gada. Kopš 1997. gada elites klubā. "Kristāla pūces" ieguvējs (2002.) Precējies, 2002. gada martā piedzima dēls Andrejs.

Boriss Krjuks par Mihailu Mūnu (no intervijas žurnālam Ogonyok):

":Par ko? Kur? Kad?" Optimālais jautājums ir tas, uz kuru zinātājs nezina atbildi, bet, salīdzinot savas zināšanas un sajūtas minūtē, viņš atrod šo atbildi. Es domāju, ka šajā ziņā Mihails Mūns ir vienkārši fenomenāls spēlētājs. I domāju, ka zaudēs "Viņa spēlē". Zināšanām viņš nevarēja konkurēt. Bet jautājumu risināšanā Mūns ir viens no labākajiem."

Pilsēta (Sanktpēterburga) 04.04.2005

Kaut kas, kaut kur, kaut kādu iemeslu dēļ var “Ko? Kur? Kad?" dzīvo savu trīsdesmito dzimšanas dienu
Šopavasar telekompānijas "Spēle" vadība sēdās pie raidījuma "Kas? Kur? Kad?" nevis "eksperti" politiķi un estrādes mākslinieki. Tas daudziem nepatika – tika runāts, ka spēle, kurai šogad aprit 30, sevi ir izsmēlusi. Kristāla pūces īpašnieks Mihails Mūns, kurš vairs nepiedalās Kas? Kur? Kad?".
- Kapēc tu aizgāji?
- Tam, ka pabeidzu spēlēt, ir vairāki iemesli. Pirmkārt, esmu pārliecināts, ka jebkuram spēlētājam ir jāpaspēj laicīgi un skaisti aiziet. Diezgan dīvains mērķis ir pēc iespējas ilgāk sēdēt pie galda ar spiningu. Es vienmēr gribēju piedalīties skaistā spēlē un nepalikt Koščejam Nemirstīgajam. Otrkārt, ir pienācis laiks: astoņus gadus spēlēju ar pārtraukumiem. Ar to, manuprāt, pietiek. Un treškārt, 2005. gads ir jubilejas gads, tiks izspēlēts meistara tituls. Šīs ir sacensības ar milzīgu balvu beigās. Tajā piedalīties bez vēlmes uzvarēt ir nesportiski. Un man vairs īpaši neinteresē spēlēt.
- Kāpēc?
- Lielākajai daļai zinātāju spēle ir pašrealizācijas iespēja. Šobrīd darbā esmu produktīvāks. Kamēr es jutu vēlmi sēsties pie spēļu galda - tad spēle bija. Bet pēdējais man ir “Kas? Kur? Kad?" pagājušā vasara pierādīja, ka es nekad nevarēju noskaņoties. Pēdējo reizi Man tas bija, kad man bija jāspēlē divas dienas pēc mana suņa nāves. Bet šeit bija pavisam cita situācija, kad vienkārši nebija iekšēja stimula spēlei.
- Cik reizes ir gadījies, ka pazinējs pameta klubu un pēc dažiem gadiem atkal atgriezās.
- Varbūt es atgriezīšos. Viss var mainīties. Gribētos šo atkārtot. Galu galā vislielākais prieks ir uzdot jautājumu. Tas ir līdzīgs Mendeļejeva priekam no sapnī atvērtā galda. Man ne visai patīk zinātāju terminoloģija, bet tādu ir diezgan daudz precīza definīcija. Kad komanda šķiro versijas, pēkšņi uznirst viena, un visiem kļūst skaidrs, ka tā ir viņa, klubā to sauc par “klikšķi”. Patiesības brīdis. Šī brīža labad iesaku visiem uzspēlēt “Ko? Kur? Kad?".
– Vai tur ir tik viegli nokļūt? Kā tiek atlasīti spēlētāji programmai?
- Tiesības veidot komandas ir telekompānijas "Spēle" vadītājiem. Dažreiz viņi klausās ekspertu padomus, dažreiz viņi rīkojas stingri pret šo ieteikumu. Es nezinu, kā tieši tagad ir. Iepriekš bija vairāk vai mazāk skaidra vertikāle un skaidrāk bija skaidrs, kā notiek atlase.
- Un kā?
- Gandrīz uzreiz pēc programmas izlaišanas reģionālie klubi sāka parādīties visā valstī. Tur cilvēki spēlēja savam priekam, bez TV, bez naudas. Tad Vorošilovs saprata, ka ir izprovocējis kustību iedzīvotājiem. Un tika sasaukts pirmais kongress Starptautiskā asociācija klubi "Ko? Kur? Kad? ”, sākās tā sauktie festivāli. Viņi, savukārt, papildināja pirmo ChGK personāla kalti - Prāta gredzenu. Tas bija ļoti kvalitatīvs seanss, kas notika gandrīz kaujas apstākļos. Filmas "The Brain" filmēšana norisinājās necilvēcīgos apstākļos – četri pārskaitījumi dienā. Spēlētāji nāca šaut katru dienu. Viņi nezināja, vai šodien drīkstēs spēlēt vai nē, taču viņiem bija jānoskaņojas katrā kārtā, jo jebkurā brīdī viņus varēja izsaukt uz spēli. Attiecīgi tas bija briesmīgs psiholoģisks stress. Desmit uz studiju. Divi dzinumi bez pārtraukuma. Pēc tam - pusdienas. Visi skrien uz ēdamistabu. Ēdamzāle ir tikai viena, un visiem trīssimt cilvēkiem vienlaikus ir arī pārtraukums. Tāpēc man bija jāskrien ātri. Atpakaļ uz studiju, vēl divi kadri. Pēc tam - viesnīca. Puslitrs šņabja - lai aizmigtu, nākamajā dienā - atkal tas pats. Tas bija eksistenciāls rekords, un lielākā daļa spēlētāju nožēlo, ka viņiem tas vairs nav jāpiedzīvo.
- Kur pazuda "Brins"?
- "Spēle" atteicās no "Brain-Ring", jo neviens no televīzijas kanāliem nevēlas to iegādāties.
- Un kāds ir “Kas? Kur? Kad?"?
– Vorošilovs ir ģēnijs. Viņš lielā mērā noteica mūsdienu televīzijas attīstības tendences. Tas, ko mēs tagad redzam Lerija Flinta un citu šovā, Vladimirs Jakovļevičs nāca klajā ilgi pirms viņiem.
- Vai jums patīk tas, kas notiek filmā “Kas? Kur? Kad?" tagad?
- Es nezinu, kas būtu noticis, ja "Spēle" nebūtu izvēlējusies pašreizējo attīstības vektoru. Pēc Vorošilova nāves Boriss Krjuks un Natālija Stecenko nonāca zvērīgā situācijā. Tas ir tāpat kā saņemt ķīniešu Ming vāzi un piedāvāt izstaigāt piegružotu tumšo labirintu, to nesalaužot, jo tas ir nenovērtējams. Viņiem bija milzīga atbildība. Tātad nevienam nav tiesību kritizēt to, ko viņi tagad dara.
– Bet viņi varētu atteikties no šīs atbildības.
Un visu sabojāt? Uzskatu, ka spēle ir vērtīga tieši tāpēc, ka tā dzīvo. Man šķiet, ka tas, ko mēs redzam šodien, ir viennozīmīgi labāka aprūpe"Kas? Kur? Kad?" no televīzijas. Ja programmu slēgtu, tas būtu pretīgs piemineklis Vorošilovam. Negribu un nesniegšu vērtējumu, ko un kā izdarīja Stecenko un Krjuks, bet vienmēr esmu viņu pusē. Spēles uzraugu loma viņiem krita kā gredzens uz Frodo. Tas ir milzīgs krusts. Un tas, ka viņi to turpina nēsāt, ir lieliski. Jebkurā virzienā viņi pagriezās ar šo krustu.
- Tomēr spēle ir daudz mainījusies, un ne uz labo pusi ...
– Man ir sajūta, ka spēle ir ieguvusi jaunā laika formātu. Viņa kļuva ļoti līdzīga "Nakts sardzei", "Turcijas gambītam", "Vājajai saitei" un pat nedaudz ar "Zvaigžņu fabriku". Bet es nevaru droši teikt, ka tas nebija neizbēgami.
- Un kā jums patika ideja sēdināt TV skatītājus un zvaigznes pie spēļu galda?
Man viņa izskatās pretīga. Uzdodiet jautājumu, šo katarsi varat piedzīvot tikai spēlē. Vērtīgi, ka diskusijas laikā komanda apvienojas vienotā organismā, kļūst par kaut ko vairāk par sešu spēlētāju satikšanos. Jo tas spēj ne tikai iegūt vecās zināšanas, bet arī radīt jaunas. Vorošilovs vienmēr to uzsvēra. Diemžēl pašreizējā sērijā es redzēju visus elementus “Kas? Kur? Kad? ”, Izņemot, patiesībā, spēli. Viss bija profesionāli, izņemot pie galda sēdošos. Acīmredzot viņi nevarēja uztvert šo skaņu. Attiecīgi viņi nesaprata, kas īsti “Ko? Kur? Kad?".
- Godātie eksperti ieņem kādus amatus "Spēlē"?
- Vienīgais spēlētājs, kurš ieņēmis amatu telekompānijā, ir Andrejs Kozlovs. Visi pārējie oficiālie amati neieņem. Vorošilovs sākotnēji ieņēma šo pozīciju: nekad nesazināties ar ekspertiem. Un pareizi: rīt viņš iegremdēs seju dubļos, un šodien viņš jauki sarunājas ar mums.
– Vai līdz ar vadītāja maiņu nav kļuvis garlaicīgāk?
- Ironiski, bet Boriss Krjuks Vorošilova vadībā tikai strādāja ar ekspertiem, runāja ar mums. Protams, kad viņš kļuva par vadītāju, daudzi mēģināja viņu apkaunot, izturējās ar viņu pat nežēlīgi. Bet viņš jau pirmajās spēlēs pierādīja, ka šī tēma nedarbosies. Periodiski tas uznirst, un viņam atkal ir jāiegremdē kāds purnā tieši šajā lietā. Bet kopumā Āķis veiksmīgi tika garām Scillai un Haribdisai.
– Saka, ka tu sastrīdējies ar Aleksandru Druzu, jo viņš tev neļāva saņemt divas “Kristāla pūces”. Tā ir patiesība?
– Patiesība ir tāda, ka mēs ar Aleksandru Abramoviču viens otram nepatīkam. Mums ir zināmas savstarpējas antipātijas. Un "Kristāla pūcēm" ar to nav nekāda sakara. Manam draugam es nepatīku, nepatīk, kā es spēlēju, un viņš, tāpat kā meistars, neuzskata, ka esmu to pelnījis Lielā balva spēles. Tā ir pilnīgi normāla pozīcija, un tās dēļ mēs galīgi nesastrīdējāmies. Es to nesauktu par konfliktu. Man, piemēram, nepatīk Zjuganovs un Hakamada. Varbūt es viņiem arī nepatīku. Vai man tagad ar viņiem zvērēt, vai kā?
– Jūs tomēr saņēmāt vienu "Pūci". Vai tā piederēšana kaut ko dod?
– Man šķiet, ka daži eksperti, kas man patīk, mani ciena. Viņu attieksme pret mani ir daudz labāka nekā Kristāla Pūce. Arī tāpēc es aizgāju: ja es sāktu iet uz leju, izskatītos bāls, tikai pasniedz savu numuru pie galda - man būtu kauns šo cilvēku priekšā.
- Vai veciem spēlētājiem ir greizsirdība pret jaunajiem?
– Vai tas ir iespējams, izņemot padomju filmās, ir situācijas, kad veci cilvēki priecājas jauna maiņa? Nostājieties veca strādnieka vietā, kurš piecdesmit gadus ar uzgriežņu atslēgu grieza uzgriežņus vienā virzienā, un tad pēc arodskolas ieradās jauns speciālists un sāk tos griezt otrā virzienā. Un pēc maiņas viņš iet dzert alu, kamēr visi iet dzert portvīnu. Tikai sardzē aizmirstie sargsargi priecājas, ka maiņu nāk. "Kas? Kur? Kad?" - pilnīgi normāla kopā sanākšana, kurā vienā telpā sadzīvot spiesti cilvēki apvienojas interešu grupās. Un es nedalītu zinātājus pēc vecuma. Un greizsirdība uz jaunpienācējiem, protams, ir vienmēr. Varbūt pat es.

Vikipēdijā par Maiklu Mūnu (un tā kā brīvajā enciklopēdijā ir raksts par tevi, tas nozīmē, ka esi slavens cilvēks) uzjautrinoši rakstīts: “radio vadītājs”. Un tikai otrajā vietā ir rakstīts, ka "pirmkārt, viņš ir pazīstams kā spēlētājs" Ko? Kur? Kad?". "Kristāla pūces" ieguvējs

Un tas, kas enciklopēdijā vispār nav rakstīts, ir tas galvenais darbs Mihaila Muna ir "komercdirektors uzņēmumā, kas importē ķīmiskās izejvielas". Bet mēs joprojām nejautājām par to, bet gan par to, kas, kur un kad. Turklāt nesen skatījāmies Andreja Kozlova komandas spēli, kurā ir arī mūsu sarunu biedrs. Tad, atceramies, uzvarēja eksperti.

- Mihail, cik gadus tu esi spēlē?
- Skaidrs, ka es nesāku uzreiz spēlēt televīzijas klubā. Sportā "ChGK" nokļuvu pirmajā kursā, 1991. gadā. Un televīzijas klubā - 1997. gada beigās.

- Jums spēle "Vorošilova vadībā" un spēle ar pašreizējo saimnieku Borisu Krjuku principiāli atšķiras?
– Protams, pārvedums ir ļoti autorisks. ChGK saimnieks, visu cieņu, nav saimnieks, piemēram, Brīnumu lauka, kur ir formāts. "Kas? Kur? Kad?" galvenokārt atspoguļo raidījuma vadītāja un cienītāju personību. Tāpēc Vorošilovs teica: šī spēle nav par atbildēm uz jautājumiem, šī ir spēle par cilvēkiem.

Gan Vladimirs Jakovļevičs, gan Boriss ir arī spēles dalībnieki, taču es teiktu, ka Vorošilova laikā tā vairāk bija spēle pret Vorošilovu: viņš iejutās kairinātāja, spiediena elementa lomu. Boriss, man šķiet, cenšas būt starpnieks starp ekspertiem un dažiem citiem spiediena aģentiem - skatītājiem, jautājumiem, turnīra situāciju. Viņš tikai vada šo spēku, neuzņemoties paša spēka lomu.

- Pie komandām atšķirīgs raksturs. Kāds ir tavs raksturs?
– Andrejam Kozlovam ir diezgan oriģināla pieeja, ko viņš pat mums, komandas spēlētājiem, uzspiež.

Kā viņš saka, kad tiek uzdots jautājums, atbilde uz to jau pastāv – līderā, noosfērā, kolektīva kolektīvajā bezsamaņā. Un noteiktā pavēles rezonanses stāvoklī mēs spējam ievilkt šo atbildi apziņā. Un, lai sasniegtu šo stāvokli, Andrejs izmanto noteiktus psiholoģiskās metodes- citiem vārdiem sakot, tā cenšas ievest komandu smaga stresa stāvoklī.

- Jā? Tas, kurš atrodas malā, ir kapteinis Andrejs Kozlovs ...
– Stress – ne tādā nozīmē nervu spriedze bet spiediena ziņā. Spēle, iespējams, ir 20% pārdomas un 80% koncentrācija. To pierāda tas, ka eksperti, nesēžoties pie galda, bet vai nu stāvot blakus, vai vērojot spēli mājās, daudz biežāk uzdod jautājumus. Pie galda traucē atbildība ... TV kameras - mazākā mērā pie tām pieraduši.

Koncentrēta komanda uzvarētu ar rezultātu 6:3 - 6:4, bet parasti mēs uzvaram ar 6:5 vai zaudējam ar 5:6. Uz malas. Pie televizora ekrāna es ņemšu 80% superblicžu, bet pie galda - 10% vai pat mazāk.

Kā spēlē komandas dalībnieki? Jūs esat no dažādām pilsētām...
— Nu, visi komandā ar lielu spēles pieredzi. Cita lieta, ka pie tā ir jāpierod.

Parasti tiekamies dienu pirms spēles, piektdien, mums ir neliels komandas treniņš, apmēram trīs spēles. Tas drīzāk ir organizatorisks brīdis: noskaņoties vienam uz otru - kāds kliedz mazliet skaļāk, kāds pietiekami skaidri formulē. Un spēles dienu veltām psiholoģiskai korekcijai, koncentrēšanās treniņiem. Mums ir tradīcija, Andrejs to vairākkārt ir izteicis: sanākam kopā, papusdienojam un ejam skatīties kādu asa sižeta filmu. Jo dumjāk, jo labāk.

Pirms sāku spēlēt Kozlova komandā, praktizēju pretējo: līdz pēdējam brīdim sēdēju viesnīcas istabā, lasīju kādas garlaicīgas blēņas kā dāmu romānu, pilnībā atslogojot sajūtas, lai, pēc manas hipotēzes, tās saasinātos plkst. īstais brīdis. Andrejs nāk no pretēja: noslogot sajūtas, vienlaikus nenoslogojot intelektu. Nopietni zinātniskie pētījumišie paņēmieni nav īstenoti - žēl: ir interesanti uzzināt, kura ir efektīvāka.

Kā uztvert jautājumu? Šeit ir tehnika...
- Jautājums "ChGK" nav Visuma mīkla. Visums runā ar mums valodā, kas viņam patīk. Cilvēks uzraksta jautājumu, lai to varētu pieņemt. Tajā pašā laikā jautājumu-atbilžu pārim jābūt nelielam mākslas darbam. Kas uzrakstīja "Jevgeņiju Oņeginu"? "Puškins" nav pāris, jo reakcija uz to ir: "Un ko tad?" Un ja tā, tad visticamāk atbilde nav pareiza. Meklējiet citu.

Vai, piemēram, ja jautājums jautājumā šķiet nedabisks, iespējams, tajā ir ietverta atslēga.

Ir jautājumi, kuros domu gaita uzreiz ir skaidra: piemēram, jāsakārto operas vai franču karaļi. Ir daži jautājumi, kas sākumā ir nepārspējami. Nesenajā mūsu komandas spēlē bija mazuļa jautājums: "Antonina neprot peldēt, Nikolajs strādā mežizstrādes vietā, bet kur strādā Jevgeņija?" Man pirmajā sekundē bija panika – nesapratu, ko darīt. Paldies Dievam, ka Alenas Aleksandrovas smadzenes darbojās pareizajā virzienā: ir jāpārvērš Antoņina par Toniju, Nikolajs par Kolju - un tad kļūst acīmredzams: Tonija slīkst, Koļa dur, un tad Ženija apprecas, un viņa strādā kancelejā. birojs.

Kas jocīgi – skatītājs, piemēram, uzreiz uzminēja un pasmejas: vienkāršs jautājums, tas ir muļķi.

Jautājumi "ChGK" patiesībā ir sava veida metavaloda, kuru apgūstot, jūs par 70% atrisinat jautājuma ņemšanas problēmu.

Mēs, publika, arī uzminam. Bet varbūt spēles redaktori apzināti uzmet vieglākus jautājumus, mūsu pašcieņas labad?
— Vladimirs Vorošilovs savējā dibināšanas darbs(viņš arī publicēja divas grāmatas par ChGK) rakstīja, ka par veiksmīgu spēli Kas? Kur? Kad?" pietiekami daudz zināšanu vidusskola. Šī spēle vispār nav par zināšanām.

– Un vēl saka, ka sports “Ko? Kur? Kad?" daudz grūtāk nekā televīzija. Kas tas vispār ir - sports "ChGK"?
- Tā ir nedaudz atšķirīga spēle. Nu, kā jau automobiļu rūpniecībā: automašīna tika uzbūvēta uz vienas un tās pašas šasijas citam mērķim. TV spēles mērķis ir parādīt sadursmi. Tā ir māksla, jo māksla galvenokārt ir “par cilvēku”. Personība tiek nostādīta ārkārtīgi neērtos apstākļos, lai zem šī spiediena viss virspusējais pazūd un cilvēks kļūst par to, kas viņš ir. Nedrīkst krāpties tiešraidē. Ja koncentrēsies uz sejas, maskas saglabāšanu (visi ikdienā valkājam maskas), tu nevarēsi spēlēt, tikai pārraidīsi masku.

Interesants ir arī sports "ChGK". Jā, jebkura intelektuāla darbība sagādā baudu: mūsu prāts ir veidojies evolūcijas procesā, un tas visu laiku niez, turklāt spēle sniedz arī tādu servisu kā kolektīva prāta skrāpēšana, kas ir daudzkārt patīkamāka.

Bet sports "ChGK" nav māksla, tas ir sports. Mēģinot noskaidrot, kura komanda ir...Es neteikšu "gudrāka", jo labi spēlētāji ne vienmēr ir gudrāki par sliktiem spēlētājiem... Uzziniet, kurš ir labāks šajā spēlē.

Ja Kozlova komanda pasaules čempionātā spēlēs sportisko "ChGK", tā būs ļoti tālu no pirmās vietas. Pirms astoņiem gadiem mēs joprojām būtu cīnījušies, bet iekšā pēdējie gadi sporta spēle sāka arvien vairāk ieiet abstrakcijā, tādā "kreļļu spēlē". Tipisks straumes jautājums sporta spēle: trīs x atrodas uz y, tiem ir trīs alfas, kāds vārds ir aizstāts jautājumā? Tajā pašā laikā pastāv neizteikta vienošanās: vīriešu dzimtes lietvārdus sauc par x un y, alfa ir sieviešu dzimte ...

“Ak, kāpēc tādas grūtības?
- Tāpēc, ka jautājumu paketē sporta veidā "ChGK" vajadzētu ierindot, teiksim, 60 komandas. Televīzijas "ChGK" jautājumā nevajadzētu komandas šķirt, jo spēlē tikai viena. Tāpēc, ja sportā "ChGK" jūs uzdodat komandām jautājumus no televīzijas, tad tālāk lielākā daļa vai nu gandrīz visi atbildēs uz jautājumiem, vai, otrādi, gandrīz visi neatbildēs - nevarēs kvalitatīvi noteikt, kurš uzvarēja.

Periodiski eju iesildīties sportā "ChGK", bet šeit neesmu tik efektīva kā "cilvēka lietās". Lai gan tas ir ieraduma jautājums. Tikai cita valoda. Tu reiz iemācījies franču valodu, bet nepraktizējies – un aizmirsi, bet, ja dzīvosi valodas vidē, tad atkal runāsi. Ja sporta veidos "ChGK" spēcīgu spēlētāju komanda apsēdīsies uz televīzijas jautājumiem, tad Kozlova komanda viņus pārspēs. Jo tā ir mūsu valoda.

Kā jūs kļuvāt par radio vadītāju? Tāpēc, ka tev patīk futbols?
– Pirms sešiem gadiem sāka darboties Radio Zenith, un viens no ekspertiem Leša Bļinovs, zinot, ka esmu aktīvs fans, ieteica: sadarbosimies. Bija programma ar manu piedalīšanos "Galvas spēle". Es uzdodu jautājumus, klausītāji atbild ar SMS, un raidījumu vadītāji studijā neļauj garlaikoties.

Tajā pašā laikā es ierados kā viesfani Fedja Pogorelova raidījumā “Futbola saasināšanās”, pēc tam viņš devās uz Ameriku gadu mācīties, es viņu aizstāju un iesakņojos. Fedja, kad viņš atgriezās, izdomāja sev citu programmu, un es turpinu pārraidīt “Saasinājumu”.

- Kas interesants gudrs cilvēks atradumi futbolā?
- Skatieties, spēle ir neatņemama un, iespējams, cilvēka pamatvajadzība. Kurā svarīgs īpašums spēles - ka cilvēks vienmēr saprot, ka tam nav nekāda sakara ar realitāti. Apsēdāmies pie šaha, un pēkšņi māja aizdegās – skaidrs, ka spēli atdosim. Bet, kamēr māja nedeg, sēžam un spēlējamies, lai gan mums ir svarīgākas lietas, ko darīt, varētu nopelnīt papildus santīmu. Nē, mēs sēžam un spēlējamies. Jo patīk. Tāpat kā slavenajā eksperimentā ar žurku, kurai smadzenēs tika implantēts elektrods baudas centrā, un viņa nepārtraukti spieda pogu, lai stimulētu šo centru, nedzēra un neēda.

Futbols ir tikai viena no spēlēm. Ko tajā redz gudri cilvēki? Nu galu galā tas nav tik-tac-toe, kur divi gājieni un neizšķirts, ja nepieļauj stulbas kļūdas. Futbolā ir vieta, kur parādīties personībai. Ir vieta estētiskajam baudījumam – futbolisti ar bumbu var darīt to, ko nevar parastie cilvēki. Šī ir prāta spēle, treneru spēle, kuri atlasa spēlētājus tā, lai viņus pamudinātu stiprās puses un vājos izlīdzināt - ideālu futbolistu nav... Varbūt tikai Krištianu Ronaldu. Tā ir arī spēle ar pretinieku, gribu un stratēģiju sadursme.

– Nu jā, spēle – un kāpēc fanu vidē notiek tik šausmīgi kautiņi?
– Ir vesela gandrīz futbola huligānisma subkultūra, ir izveidojies savs uzvedības kodekss. Piemēram, viņi cīnās visbiežāk pēc pušu vienošanās, stingri ievērojot dueļa kods. Tāda kaste svaigs gaiss. Ja es aiziešu, piemēram, uz maču ar Spartaku Maskavā un tajā pašā laikā pat uzvilku Zenith rozi ... nu, varbūt kāds muļķis man paspīdēs acīs, tas ir arī spēles noteikumos.. Bet man vajadzētu nopietni baidīties par savu dzīvību, nē.

— Atgriežoties pie spēles: vai noteikti ir nemīlēti jautājumi?
– Nepatika pret noteiktiem jautājumiem ir individuāla. Kad mēs uzdodam jautājumu, tiek atbrīvoti endorfīni, jūs saņemat fizioloģisku baudu. Bet īslaicīga panikas sajūta, kad nesaproti, kā spriest, dod adrenalīna vai norepinefrīna pieplūdumu, un tas ir ļoti nepatīkami.

Man personīgi vissliktākie jautājumi ir, kad, atvainojiet, uz galda tiek nolikts kāds atkritums: uzminiet, kā tas tiek izmantots. Man ir tuvi tādi jautājumi kā “turpināt citātu par tādiem un tādiem”, jo šīs ir “cilvēks pret cilvēku” attiecības, un, kad viņi izved atkritumus, cilvēka nav. Paldies Dievam, mūsu komandā ir Kapustins: ja mums iedod kādu nesaprotamu priekšmetu, Kapustins vai nu prot to izmantot, vai griež rokās un uzminē.

- Boriss Krjuks par jums teica: šis nav zināšanu spēlētājs, bet gan fenomenāls risinātājs. Bet zināšanas joprojām ir vajadzīgas. Vai jūs, teiksim, lasāt enciklopēdiju?
- Nē. Jums vienkārši ir jābūt ārpus konteksta. Sēžu darbā, lejupielādēju no datubāzes jautājumu paketi - spēlēju. Man ir grūti spēlēt vienam, tāpēc es vai nu uzņemu jautājumu pirmajā sekundē, vai uzreiz atveru atbildi.

- Un atgādini man kādu leģendāru kaut-kur-dažreiz jautājumu...
- Piemēram, "Par caurumu". Septiņdesmito gadu beigas vai astoņdesmito sākums, gada fināls, jautājumu autori studijā. Un viena tante uzvedās nepatīkami - nu viņa vienīgā bija pret to, ka ekspertiem pieskaita atbildi uz kaut kādu jautājumu, pat ne viņa. (Es nesaku, ka sieviete pati par sevi nepatīkams cilvēks, tas varētu būt blakusefekts tiešraide.) Visbeidzot pienāca viņas kārta uzdot jautājumu: “Leonardo jautāja: “Kas aug, jo vairāk, jo vairāk atņem?” Un no sevis viņa piebilda: "Atbilde sākas no beigām un beidzas no sākuma."

Jautājums ir vienkāršs - bet eksperti ir stulbi veselu minūti. Šizoīds domāšanas veids, kad tu ej pa apli un nespēj no tā izkļūt: "Ak Dievs - es nezinu - kas tas varētu būt - es nezinu." Visi apkārtējie jau to uzminēja... Patiesībā šis ir atsevišķs formāts ChGK skatīšanai - skatoties spēli, zinot atbildi: tu izvērtē, cik tuvu spēlētāji ir patiesībai. Tātad, minūte ir beigusies - un atbildes nav. Un Nurali Latipovs, pēkšņi pēdējā sekundē atbildēja: "Bedre." Tad dzima versijas, it kā eksperti atbildi zināja jau pirmajā sekundē, vienkārši ķircināja skatītāju, taču tā nav.

– Jūs reiz jau sen teicāt, ka mazos bērnus nevajag sūtīt uz visādiem attīstošajiem bērnudārziem. Vai jūs joprojām tā domājat? Starp citu, kāds ir jūsu bērnu sastāvs?
– Puika un meitene... Uzskatu, ka bērnus nav iespējams attīstīt disharmoniskā veidā. Kad jūs maigi virzāt bērnu kaut kur (nav runas par piespiešanu), jums ir jāsaprot, vai jūs to darāt viņa vai sevis dēļ. Ir divi poli, kuros iekrīt tik daudz vecāku: hipertrofēta fiziskā attīstība vai hipertrofēts sausais intelektuālis. Vai četrgadīgam bērnam mācāt ņemt integrāļus – un kāpēc? Bērns četru gadu vecumā nespēj uztvert abstrakcijas un emocionālā sfēra, spēja just līdzi viņu “izžāvēs”.

- Jautājums no redakcijas sieviešu puses: uz “Ko? Kur? Kad?" Vai bieži veidojas pāri?
– Es neteiktu, ka ir daudz vai maz pāru. Jā, ChGK - es domāju kustību kopumā - ir liela tusēšanās, cilvēki pavada daudz laika kopā, rodas simpātijas, kas pārvēršas attiecībās. Turklāt ir daudz pāru no dažādām pilsētām: gada laikā cilvēki var sešas reizes satikties turnīros, spēlēt trīs stundas, nekas cits nav jādara - viņi dodas pastaigā. Kopumā vide ir labvēlīga. Bet, no otras puses, cilvēki ir gudri, un inteliģence patiesībā robežojas ar egoismu, un pāri bieži izjūk. Jo... Jā, mēs visi esam grūti cilvēki.

Dalībnieka vārds: Mihails Valerijevičs Mūns

Vecums (dzimšanas diena): 25.02.1975

Pilsēta: Gatčina, Ļeņingradas apgabals

Izglītība: Sanktpēterburga Valsts universitāte, Lietišķās matemātikas un kontroles procesu fakultāte

Ģimene: precējusies, ir dēls

Atradāt neprecizitāti? Labosim anketu

Lasot šo rakstu:

Radio raidījumu vadītājs un tirgotājs Mihails Mūns daudziem zināms galvenokārt kā viens no ekspertiem elites klubā “Kas? Kur? Kad? ”, Bet kas vēl ir ievērības cienīgs viņa biogrāfijā?

Miša dzimis mazajā Gatčinas pilsētiņā, kas atrodas Ļeņingradas apgabalā..

Tad viņa ģimene pārcēlās uz Sanktpēterburgu, kur viņš galu galā absolvēja 171. ģimnāziju.

Pēc skolas zēns devās uz Sanktpēterburgas Valsts universitāti, kur 1996. gadā saņēma Lietišķās matemātikas un kontroles procesu fakultātes diplomu.

Jūsu romantika ar spēli “Kas? Kur? Kad?" jauneklis sāka bērnībā, kad viņš ar nepacietību gaidīja katru numuru un sastinga, dzirdot Vladimira Vorošilova balsi. Tiklīdz viņš iestājās universitātē, Mihails nekavējoties devās uz sporta klubu ChGK ar nosaukumu Kolomna.

Tieši tur Mūns iemācījās sist sitienu, koncentrēties un doties uz uzvaru, nepievēršot uzmanību nekam apkārt. Tas ir sporta versijā “Kas? Kur? Kad?" viņš spēlēja tādu zinātāju komandās kā Leonīds Klimovičs un Sergejs Vivatenko.

Uz lielais ekrāns Mihails pirmo reizi ieguva 1997. gadā un uzreiz iemīlēja auditoriju. Viņi viņā redzēja ļoti taktisku, patīkamu un neticami erudītu jauns vīrietis. Jaunā zinātāja zinātkārais prāts tika atzīmēts 2002. gadā, prezentējot "Kristāla pūci".

Starp citu, pats zinātājs atzīmē, ka pūces viņam palīdzējuši iegūt tādi zinātāji kā Dmitrijs Konovaļenko, Rovsans Askerovs un pat Maksims Potaševs.

2005. gadā Mūns paziņoja, ka beidz karjeru programmas televīzijas versijā, taču nevar atteikties no sporta formāta. Zinātājs vienkārši norādīja uz savu aiziešanu - uztraukums bija pagājis, un nedaudz mainītais programmas formāts viņam vairs neatbilst. Tiesa, toreiz Mihails atzīmēja, ka ar laiku varot apnikt un atgriezties, taču līdz šim tas nav noticis.

Kopš tā paša 2005. gada intelektuālis tika uzaicināts Starptautiskās klubu asociācijas valdē “Kas? Kur? Kad?". Mūns piekrita un palika pie tā līdz 2009. gadam.

Starp citiem televīzijas programmas, kurā tika atzīmēts Mihails Mūns, var izcelt parauga "Savu spēli" 1995. gada 19. aprīlī.

Nevarētu teikt, ka intelektuālais klubs ir vienīgā interese un nodarbošanās Mihaila dzīvē. Viņa karjerā ir lapa, kas veltīta radio - viņš ir divu programmu vadītājs vienlaikus radio Zenith.

Tie ir "Futbola saasināšanās" un "Virziens". Nopietni profesionālā darbība Mēnesim ir šādas pozīcijas:

• Tirgotājs AS "Broker Firm Lenstroymaterialy";
• CJSC IC Energocapital tirgotājs.

Uz Šis brīdis Mihails ir slēgtās akciju sabiedrības BFA akciju tirgus departamenta direktors.

Zinātāja personīgā dzīve jau sen ir nostabilizējusies - viņa sievas vārds ir Anastasija Gusarova. Šim pārim ir dēls.

Lua kļūda Module:CategoryForProfession 52. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).

Mihails Valerijevičs Mēness
Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Vārds dzimšanas brīdī:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Nodarbošanās:
Pilsonība:	PSRS 22x20 pikseļi PSRS → Krievija 22x20 pikseļi Krievija
Pilsonība:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Valsts:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Nāves datums:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Nāves vieta:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Tēvs:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Māte:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Laulātais:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Laulātais:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Bērni:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Apbalvojumi un balvas:	kristāla pūce
Autogrāfs:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Tīmekļa vietne:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Dažādi:	Sertificēts šķīrējtiesnesis MAC
Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
[[Lua kļūda modulī: Wikidata/Starpprojekts 17. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība). |Mākslas darbi]] Vikiavotā

Biogrāfija

Beidzis Sanktpēterburgas pilsētas 171. ģimnāziju, 1996. gadā - Sanktpēterburgas Valsts universitātes Lietišķās matemātikas un kontroles procesu fakultāti.

gadā strādāja par tirgotāju akciju sabiedrība"Broker Firm Lenstroymaterialy" un CJSC IC "Energocapital"; šobrīd vada CJSC BFA Akciju tirgu nodaļu.

"Kas? Kur? Kad?"

Kopš 1991. gada viņš ir dažādu komandu dalībnieks sporta versijā. intelektuālās spēles"Kas? Kur? Kad? "(līdz 1993. gadam - Leonīda Klimoviča komandā, pēc tam - Sergeja Vivatenko komandā). Elites klubā kopš 1997. gada.

2002. gada rudenī viņš saņēma Kristāla pūces balvu. No 2005. līdz 2009. gadam viņš bija IAC valdes loceklis.

2005. gadā viņš paziņoja par aiziešanu no televīzijas kluba “Kas? Kur? Kad?" , bet nepārstāja piedalīties sportā Kas? Kur? Kad? . Viņš atkal sāka uzstāties televīzijas klubā jau 2006. Šobrīd (2015. gada novembrī) uzvaru un zaudējumu attiecība klubā ir 61,11% (36 spēles, 22 uzvaras).

Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Mēness, Mihails Valerievich"

Piezīmes

Saites

Fragments, kas raksturo Mēnesi, Mihails Valerijevičs

Tu mani atvedi atpakaļ, Dievs? — karotājs entuziastiski jautāja.
- Kas tu esi, cilvēk? Un kāpēc tu mani sauc par Kungu? vecais vīrs bija pārsteigts.
Kurš gan cits varētu darīt ko tādu? vīrietis čukstēja. - Un tu dzīvo gandrīz kā debesīs... Tātad tu esi Dievs.
– Es neesmu Dievs, es esmu viņa pēcnācējs... Labais ir patiesība... Nāc, ja esi atnācis, uz mūsu klosteri. Ar tīru sirdi un tīru domu jūs atnācāt uz dzīvi... Tātad viņi jūs atgrieza. Priecājieties.
- Kas mani atgrieza, Starche?
"Tās, mirdzošās, ir "Kunga kājas", norādot uz brīnišķīgajiem ziediem, vecākais pakratīja galvu.
Kopš tā laika leģenda par Kunga ziediem ir turpinājusies. Viņi saka, ka viņi vienmēr aug pie Dieva savrupmājām, lai parādītu ceļu tiem, kas nāk...
Domājot nepamanīju, ka skatos apkārt...un burtiski uzreiz pamodos!..Mani apbrīnojamie brīnumziedi auga tikai ap šauru, tumšu spraugu, kas vērās klintī, kā gandrīz neredzama, "dabiska" ieeja! !! Pēkšņi saasināta nojauta, noveda mani tieši tur ...
Neviens nebija redzams, neviens neiznāca. Jutos neērti, atnācu neaicināts, tomēr nolēmu mēģināt un devos uz spraugu. Atkal nekas nenotika... Nekādas īpašas aizsardzības vai kādi citi pārsteigumi nebija. Viss palika majestātiski un mierīgi, kā no laika sākuma... Un pret ko bija jāsargājas? Tikai no tādiem pašiem apdāvinātiem, kādi bija paši saimnieki?.. Pēkšņi nodrebēju - bet vai varētu parādīties vēl kāda tāda “Karaffa”, kas kaut kādā mērā būtu apdāvināta un tikpat viegli “atrast”?! ..
Es piesardzīgi iegāju alā. Bet arī šeit nenotika nekas neparasts, izņemot to, ka gaiss kļuva kaut kā ļoti maigs un “priecīgs” - smaržoja pēc pavasara un zaļumiem, it kā es atrastos leknā meža izcirtumā, nevis plikas akmens klintī ... Pastaigājies dažus metrus, es pēkšņi sapratu, ka kļūst gaišāks, lai gan, šķiet, vajadzēja būt otrādi. Gaisma plūda no kaut kur augšas, izsmidzinot šeit lejā ļoti maigā "saulrieta" apgaismojumā. Klusi un neuzkrītoši manā galvā skanēja dīvaina, nomierinoša melodija - neko tādu nebiju dzirdējis iepriekš... Neparasts skaņu savienojums padarīja pasauli ap mani vieglu un dzīvespriecīgu. Un droši...
Dīvainajā alā bija ļoti klusi un ļoti ērti... Vienīgais, kas nedaudz satrauca, bija pieaugošā kāda cita novērojuma sajūta. Bet tas nebija nepatīkami. Vienkārši - vecāku gādīgs skatiens negudram mazulim...
Gaitenis, pa kuru es gāju, sāka paplašināties, pārvēršoties milzīgā augstā akmens zālē, kuras malās atradās vienkārši akmens sēdekļi, līdzīgi gariem soliem, kurus kāds bija iecirsts tieši klintī. Un šīs dīvainās zāles vidū atradās akmens pjedestāls, uz kura "dega" milzīgs dimanta kristāls ar visām varavīksnes krāsām ... Tas dzirkstīja un mirgoja, apžilbināja ar daudzkrāsainiem zibšņiem, un izskatījās kā mazs. saule, nez kāpēc pēkšņi kāds paslēpis akmens alā .
Es piegāju tuvāk - kristāls spīdēja spožāk. Tas bija ļoti skaisti, bet ne vairāk, un neizraisīja nekādu sajūsmu vai iepazīšanos ar kaut ko “lielisku”. Kristāls bija materiāls, vienkārši neticami liels un lielisks. Bet tikai. Viņš nebija kaut kas mistisks vai nozīmīgs, bet tikai neparasti skaists. Tikai tagad es joprojām nevarēju saprast, kāpēc šis šķietami vienkāršais “akmens” reaģēja uz cilvēka tuvošanos? Vai varētu būt, ka viņu kaut kā "ieslēgts" cilvēciskais siltums?
"Tev ir pilnīga taisnība, Izidora..." pēkšņi atskanēja kāda maiga balss. – Nav brīnums, ka tēvi jūs novērtē!
Pārsteigta pārsteigumā pagriezos, uzreiz priecīgi iesaucoties – turpat blakus stāvēja ziemeļi! Viņš joprojām bija draudzīgs un sirsnīgs, tikai nedaudz skumjš. Kā maiga saule, kuru pēkšņi aizsedza nejaušs mākonis...