Kuinka tehdä taistelukirves. Jumalani ei kutsu minua orjaksi! Taisteluaseita muinaisissa slaavilaisissa hautauksissa

11.06.2019

Kirves - muiden terävien rautaesineiden (veitsi, sirppi, viikate jne.) ohella - oli talisman ja suoja-aine pahoja henkiä ja tauteja vastaan. laidun sen suojaamiseksi vaurioilta ja petoeläimiltä; samaa tarkoitusta varten Venäjän pohjoisessa paimen kiersi laumaa kirveellä; Bulgarialaiset takoivat kirveen puuhun suojautuakseen susilta.

Polissyassa kirves asetettiin kynnyksen alle, jotta vampyyri ei päässyt taloon; Ukrainassa ja länsislaavien keskuudessa kirves asetettiin synnyttävän naisen sängyn alle ja vastasyntyneen kehdon alle muiden rautaesineiden kanssa suojellakseen heitä vaurioilta ja pahoilta hengiltä. Elävien suojelemiseksi kuoleman vaikutukselta kirves asetettiin penkin alle, jossa vainaja makasi, tai penkille ruumiin poistamisen jälkeen. Serbit asettivat kirveen lähelle puittua zhitiä, joka oli jätetty navetan ulkopuolelle suojellakseen sitä yöpaholaisilta. Karpaattien hääseremoniassa ystävä, joka esitteli tuoreen avioparin taloon, löi kirveellä kirveellä poikittain oven kamanta neutraloidakseen mahdolliset vauriot. Venäjän pohjoisessa uskottiin, että vesi ei voinut vahingoittaa ihmistä, jos hän mainitsi ääneen kirvesestä ja muista terävistä esineistä. Kirvestä käytettiin pysäyttämään rakeet, symbolisesti "leikannut" rakepilven.

Suojellakseen vastasyntynyttä lasta pahoilta voimilta serbit tekivät hänelle amuletin pienen kirveen muodossa. Aviomies ja vaimo tekivät sen keskiyöllä perjantain aattona alasti riisuttuina ja hiljaa. Lapsen, jolle amuletti tehtiin, oli käytettävä sitä koko elämänsä talismanina.

Kirvestä raudasta valmistettuna esineenä käytetään maagisessa käytännössä voiman ja terveyden välittämiseen ihmisille ja karjalle. Länsi-Ukrainassa mennään nukkumaan Uusivuosi, he laittoivat kirveen sängyn viereen, ja aamulla he nousivat sen päälle niin, että heidän jalkansa olivat terveet ja vahvat. Jotta jalassa oleva haava parantuisi nopeammin, jalkojen alle asetettiin kirves. Samaa tarkoitusta varten tšekit nousivat pitkäperjantaiaamuna paljain jaloin Axelle. Synnytyksen helpottamiseksi serbialaiset naiset joivat vettä, jossa pestiin terävä kirves. Polissyassa vainajan talosta poistamisen jälkeen kirves heitettiin kynnyksen yli, jotta muut perheenjäsenet olivat terveitä.

AT kansan uskomukset Kirves yhdistettiin maskuliiniseen periaatteeseen. Valko-Venäjällä, jos pari halusi pojan, he laittoivat kirveen sängyn päähän ja jos tyttö - sirpin. Itäslaavien keskuudessa oli tapana katkaista vastasyntyneen pojan napanuora kirveellä. Polissyan maatalouden tapojen mukaan ennen kyntöä sinun on työnnettävä kirves maahan hyvän sadon varmistamiseksi.

Joskus kirveen terä yhdistettiin terävät hampaat jyrsijät ja saalistajat, joten paaston ensimmäisenä päivänä bulgarialaiset eivät saaneet koskettaa kirveen terää ja muita teräviä esineitä, jotta tuholaiset eivät hyökkäsi pelloille.

Ukrainan Karpaateilla ja Itä-Slovakiassa käytettiin rituaalikirveitä, jotka toimivat merkkinä voimasta ja maaginen voima vanhempi paimen.

Suuren Perunin loistavan aseen maallinen inkarnaatio levitettiin Venäjälle vähintään miekana. Usein kuulee, että kirves on puhdas rosvo-ase(muista lasten laulu: "veitsi ja kirves työntekijät, romanssi kanssa korkea tie”), ja muinaisella Venäjällä niitä käyttivät vain rosvot. Se on harhaa. Itse asiassa kirves oli miekan ohella ruhtinaallisten joukkojen palveluksessa. Kirves oli myös välttämätön työkalu sotilasmekaanisten laitteiden kokoonpanossa, linnoituksissa ja tien raivaamisessa metsässä. Se, että tätä asetta löytyy harvoin eeppisessä sankarieepossa, on äärimmäisen yksinkertainen: kirves oli yksinomaan jalkasoturin ase, kun taas eeppisessä Bogatyrilla on pakollinen kumppani - uskollinen hevonen (samasta syystä monet Bogatyrs eeposissa on miekka miekan sijaan). Jalkasoturit kunnioittivat ja rakastivat kirvestä, varsinkin kun siihen liittyy suuren sodan jumalan kultti. Kirves oli kätevä taistelussa raskaasti aseistettujen soturien kanssa; hyvissä käsissä se pystyi helposti halkaisemaan kilven tai repiä ketjupostin.

On olemassa mielipide, että taistelukirves oli työntekijään verrattuna valtavan kokoinen. Esimerkiksi on monia maalauksia, joissa slaavin tai viikingin käsissä on valtava kirves, jonka terä on melkein yhtä pitkä kuin soturin kyynärpää. Tämä on harhaa, taiteilijoiden liioittelua. Itse asiassa paino taistelukirves ei ylittänyt 500 grammaa ja vain todellisilla Bogatyrilla oli varaa suurempaan kirveeseen. Tietysti mitä suurempi kirves, sitä suurempi sen tuhovoima, mutta kannattaako nopeutta jättää huomioimatta hirviömäisen iskuvoiman vuoksi, sillä kun soturi heilauttaa valtavaa aseaan, ketterä vastustaja pystyy katkaisemaan hänen päänsä. kolme kertaa esimerkiksi valomiekalla. Taistelukirveet muistuttivat muodoltaan työkirveitä, mutta olivat niitä hieman pienempiä. Slaavilaiset soturit tunsivat valtavan määrän taistelukirveen muotoja ja malleja. Heidän joukossaan on idästä tulleita, esimerkiksi kirveet-seuraajia, jotka muistuttavat enemmän hakkua kuin kirves, skandinaavit antoivat slaaville saman kirveen tai leveäteräisen kirveen, ja siihen aikaan kirves oli pääasiassa ns. toimiva, puusepän kirves. Niiden mittasuhteet ovat kuitenkin hieman epätavallisia.

Olemme tottuneet näkemään elokuvissa ja kuvissa puolivillin soturin käsissä valtavan kirvesen lyhyessä varressa - kaikki on juuri päinvastoin. Kirves oli joskus yli metrin pituinen, kun kirveen terä oli 17-18 cm pitkä ja painoi keskimäärin 200-450 g, kun taas talonpoikakirveen (kirves) paino oli 600-800 g. Sellaiset kirveet levisivät kaikkialle Pohjois-Euroopassa 10. ja 1100-luvun vaihteessa. Yksi vielä mielenkiintoinen näkemys akselit - suoralla yläreunalla ja terällä alas vedettynä. Sellaiset kirveet levisivät Norjaan, Ruotsiin ja Suomeen 7.-8. vuosisadalla. Venäjällä ja Suomessa ne esiintyvät X-XII-luvuilla ja ovat täällä suuressa suosiossa: tällainen kirves ei vain pilkkonut, vaan myös leikattu.

Puhtaasti kansallinen kirves, joka on ihanteellinen taisteluun ja kaiken yhdistämiseen parhaat ominaisuudet ase oli seuraava: sen terä on taipunut pohjaan (joten se voisi myös leikata), ja terän kaltevuus on sellainen, että iskun tehokkuus pyrkii yhtenäisyyteen: kaikki soturin kohdistama voima menee juuri isku ja on keskittynyt sen keskiosaan, mikä antoi iskulle suurta voimaa. Pakaran sivuille asetettiin "posket", takaosaa vahvistettiin "varpailla", jotka molemmat oli tarkoitettu kirveen kiireelliseen kiinnittämiseen kirveen varteen (puukahvaan), lisäksi ne suojasivat sitä, kun syvällä istuvan kirveen piti heilua vetääkseen sen ulos.

Tämän muotoiset kirveet taistelivat ja työskentelivät. 1000-luvulta lähtien ne ovat levinneet Venäjälle ja niistä on tullut yleisin kirvestyyppi. Tietysti myös muut kansat arvostivat venäläistä keksintöä: arkeologit löytävät tällaisia kirveitä kaikkialta Euroopasta (nämä löydöt ovat kuitenkin peräisin aikaisintaan 1000-1100-luvuilta, mikä todistaa juuri tällaisen kirveen slaavilaisen alkuperän).

Kirves on yksi ensimmäisistä ihmiskäden luomista työkaluista. Keppiin sidottu terävä kivi auttoi primitiivistä ihmistä kaivaamaan juuria maasta, kaatamaan puita, metsästämään ja puolustautumaan vihollisilta. Myöhemmin kirveitä valmistettiin kuparista, pronssista ja teräksestä. Niiden muotoa parannettiin, tästä instrumentista ilmestyi erilaisia muunnelmia, sekä sotilaallisia että rauhanomaisia. Kirveitä käytettiin laajalti taistelussa muinaisessa Egyptissä, Kreikassa ja Persiassa. Muinaisista ajoista lähtien näiden aseiden suunnittelu ja käyttötavat ovat pysyneet lähes samoina kuin esi-isämme suunnittelivat ne.

Aseet, jotka eivät muutu

Täydellisyyden yksinkertaisuus - nämä ovat vain sanoja, joita voidaan käyttää taistelukirveiden luonnehtimiseen. Valokuvia näytteistä, jotka löydettiin muinaisista haarukoista muinaisia aseita vahvista tämä tosiasia.

Niiden perusmuodot eivät ole juurikaan muuttuneet viimeisten tuhansien vuosien aikana. Skyyttiläiset sagarit, kreikkalaiset labryt - niiden tunnistettavat ääriviivat toistuvat keskiaikaisissa romaanisissa kirveissä, viikinkien taistelukirveissä ja venäläisissä aseissa. Se ei ole ollenkaan mielikuvituksen puutetta. On vain asioita, joita ei enää tarvitse parantaa, koska ne ovat jo täydellisiä. Tämä ei tarkoita, että ne olisivat välttämättä monimutkaisia. Mikään ei ole yksinkertaisempaa kuin pyörä, mutta kukaan ei ole parantanut sitä. Yksikään keksijä ei ole tuonut mitään perustavanlaatuista uutta sen suunnitteluun. Olipa se sitten puusta tai kivestä, napoilla tai ilman, pyörä on aina pyörä.

Sama pätee kirveen kanssa. Se voi olla kiveä, pronssia tai valmistettu hienoimmasta teräksestä. Se voi olla saksalainen, kiinalainen tai afrikkalainen. Mutta on mahdotonta sekoittaa kirvestä muihin aseisiin. Eri maat, erilaiset kulttuurit tulivat itsenäisesti tämän nerokkaan työkalun luomiseen. Yksinkertainen, halpa ja erittäin käytännöllinen, se soveltui yhtä lailla jokapäiväiseen elämään kuin taisteluun. Itse asiassa joskus on vaikea sanoa, mihin tarkoitukseen näitä aseita käytettiin. Kyllä, yksinomaan sotureille luotuja erikoiskirveitä ei voida sekoittaa kotitaloustyökaluihin. Mutta tässä tapauksessa kuvio ei ole linjassa vastakkaiseen suuntaan. Kaikista polttopuiden pilkkomiseen soveltuvista kirvesistä tulee heti taistelukirveitä, riittää, kun haluaa pilkkoa jotain muuta, paitsi mäntykiiloja. Tai kuka tahansa.

Miksi kirveet olivat suosittuja Venäjällä

Viikinkien taistelukirveet ovat melkein legenda. Ei ole ainuttakaan elokuvaa ankarista pohjoisista, jossa terävästi teroitettu ja vaikuttavan kokoinen kirves ei välähtäisi kehyksessä. Samaan aikaan, Euroopassa samaan aikaan he käyttivät suurimmaksi osaksi miekat ja idässä - sapelit. Eli alue, jolla oli mahdollista nähdä kirves soturin käsissä samalla todennäköisyydellä kuin miekka, ei ollut niin suuri. Miksi? Jos vanha taistelukirves oli niin huono, että harvat käyttivät sitä, niin miksi sitä ylipäätään käytettiin? Ase ei ole syy esitellä omaperäisyyttä. Kyse ei ole ulkoisesta vaikutuksesta, vaan elämästä ja kuolemasta. Ja jos kirves oli hyvä taistelussa, niin miksi miekka hallitsi selvästi?

Itse asiassa ei ole olemassa hyviä tai huonoja aseita. Käyttämättömät työkalut katoavat käytöstä ikuisesti. Ne onnelliset, jotka luottivat keksijöiden lupauksiin, kuolevat, ja loput tekevät johtopäätökset. Aktiivisessa käytössä olleet aseet ovat määritelmän mukaan varsin käteviä ja käytännöllisiä. Mutta se pysyy sellaisena vain tietyissä olosuhteissa. Ei ole olemassa universaalia asetta, joka sopisi kaikkialle ja aina. Mitkä ovat kirveen edut ja haitat? Miksi slaavien ja normanien taistelukirveitä ei käytetty laajalti Euroopassa?

Ensinnäkin on huomattava, että kirves on jalkasoturin ase. Ratsastajan on paljon mukavampaa työskennellä miekalla tai sapelilla tilanteesta riippuen. Tästä syystä viikinkipurjehtijat käyttivät niin usein kirveitä, toisin kuin eurooppalaiset tai itämaiset ratsuväki. Rus', jolla oli perinteisesti läheiset kulttuurisiteet pohjoisviikingeihin, ei voinut olla hyväksymättä näitä sodankäynnin piirteitä. Ja Venäjällä oli jalkasotilaita suuri määrä. Siksi monet pitivät parempana taistelukirvestä.

Kirves ja miekka - mitä eroa on?

Jos puhutaan vertailevia ominaisuuksia miekka ja kirves tasavertaisesti, tässä tapauksessa kaksintaistelussa jalkaisin, niin jokaisella asetyypillä on omat etunsa ja haittansa. Kirveellä on paljon enemmän iskuvoimaa, se leikkaa helposti panssarin läpi, mutta miekka ei todennäköisesti selviä tällaisesta tehtävästä. Kirves voidaan heittää. Lisäksi tämä ase on paljon halvempi. Jokainen soturi ei voi ostaa hyvää miekkaa. Mutta kirves, vaikkakin vailla koriste-elementtejä, on edullinen kenelle tahansa. Kyllä, ja tämäntyyppisellä aseella on paljon enemmän toimintoja. Miekka on hyvä vain sotaan. Kirvestä voidaan käyttää myös aiottuun tarkoitukseen eli puun, ei vihollisen, kaatoon ja pilkkomiseen. Lisäksi kirves on vaikeampi pilata. Se ei ole niin hakattu kuin miekka, ja sellaisilla vaurioilla on vähän arvoa. Tätä varten arvostettiin taistelukirveitä. Vaurioitunut pusku oli mahdollista vaihtaa omin käsin, yksinkertaisesti asentamalla sopiva akseli. Mutta laittamaan miekka järjestykseen, tarvitset takon.

Miekoihin verrattuna taistelukirveillä on kaksi suurta haittaa. Aseen metalliosasta johtuvan painopisteen vuoksi ne ovat vähemmän ohjattavia. Mutta juuri tämä suunnitteluominaisuus antaa kirveen iskulle murskausvoiman. Mutta heidän on vaikeampi torjua vihollisen hyökkäystä, joten tämäntyyppisiä aseita suosivat soturit käyttivät melkein aina kilpiä. Ja kirves ei pysty lävistämään iskua, ja taistelussa tämä voi olla vakava ongelma. Hyökkäys on aina nopeampi kuin swing, soturi kirveellä tällaisessa tilanteessa häviää nopeudessa miekalla olevalle vastustajalle. Kun raskaat, kestävät panssarit jäivät pois käytöstä, jälkimmäinen asetyyppi väistyi paljon kevyemmälle ja nopeammalle miekalle. Samalla tavalla taistelukirveet vetäytyivät ennen paljon ohjattavampia aitaustekniikoita. Ei ollut niin paljon viikinkipurjehtijia, joille halpa ja käytännöllisyys olivat ratkaisevia. Mutta samaan aikaan esi-isämme käyttivät edelleen tällaisia aseita.

Miltä taistelukirves näytti Venäjällä?

Tavalla tai toisella tämä ase Venäjällä oli erittäin suosittu. Jopa 700-luvulta peräisin olevissa kirjallisissa todisteissa on viittauksia tämäntyyppisiin sotilasvarusteisiin. Valtava määrä löydettyjä kirveitä valmistettiin 800- ja 1200-luvuilla. Tämä johtui teknologisesta harppauksesta, joka putosi määritellylle ajanjaksolle. Hautauksista ja muinaisista siirtokunnista löydettyjen kirveiden määrä on hämmästyttävä. Yli puolitoista tuhatta kappaletta on säilynyt tähän päivään asti. Niiden joukossa on ilmeisesti taistelukirveitä, kuten kolikoiden ja yleismaailmallisia, soveltuvia sekä sotaan että rauhanomaiseen työhön.

Löydetyt yksilöt vaihtelevat suuresti kooltaan. Perinteisesti ne voidaan jakaa kaksikätisiin ja yksikätisiin sekä miekoihin. Kotitalouskäyttöön tarkoitetut pienet kirveet voisivat olla sourien ja kirvesmiesten työkalu. Suurempia käyttivät puusepät ja metsurit.

Usein elokuvissa taistelukirveet kuvataan valtavina, melkein sietämättöminä, hirvittävän leveillä teriillä. Tämä tietysti näyttää erittäin vaikuttavalta näytöllä, mutta sillä ei ole juurikaan tekemistä todellisuuden kanssa. Itse asiassa kukaan ei käyttäisi niin järjettömän painavaa ja kömpelöä kolossia taistelussa. Seurahaudoista löytyneet slaavilaiset taistelukirveet ovat melko kompakteja ja kevyitä. Tällaisen aseen kahvan pituus on keskimäärin noin 80 cm, terän pituus vaihtelee 9 - 15 cm, leveys 10 - 12 ja paino puolen kilogramman sisällä. Ja tämä on varsin järkevää. Tällaiset mitat ovat riittävät, ne tarjoavat optimaalisen yhdistelmän iskuvoimaa ja ohjattavuutta. Leikkaamaan panssaria ja aiheuttamaan kuolettavan haavan - niin vaatimattomissa, "ei-elokuvallisissa" mittasuhteissa tehdyt taistelukirveet pystyvät tähän melkoisesti. Luo itsellesi tarpeettomia vaikeuksia omin käsin painaen tehokas ase? Yksikään soturi ei tekisi niin typerää. Lisäksi arkeologien löydöt osoittavat, että soturit käyttivät myös kevyempiä kirvejä, jotka painoivat 200–350 grammaa.

Taisteluaseita muinaisissa slaavilaisissa hautauksissa

Työkirveet, jotka toimivat välttämättömänä ominaisuus venäläisten miesten hautaamisessa, olivat suurempia. Niiden pituus oli 1 - 18 cm, leveys 9 - 15 cm ja paino 800 g. On kuitenkin huomattava, että sekä soturin että siviilin klassinen hautauskoristeet Venäjällä viittasivat hänen valmiuteensa ei niinkään taisteluihin kuin pitkälle matkalle kuolemanjälkeisen elämän hallien läpi. Joten he laittoivat kasaan sen, mitä kampanjassa saatetaan tarvita. Kirves tässä suhteessa osoittautui välttämättömäksi. Hän pystyi suorittamaan sekä aseen että instrumentin toimintoja samanaikaisesti.

Voidaan kuitenkin myös kiistää teorioita tiettyjen akselien puhtaasti rauhanomaisesta tai yksinomaan taistelusta. Jahtaamisesta ja runsaista koristeista päätellen jotkin suuret yksilöt olivat selvästikin statusaseita - kukaan ei laittaisi tuollaisia tunnuksia puunhalkaisutyökaluun. Se luultavasti riippui sotureiden henkilökohtaisista mieltymyksistä ja fyysisistä kyvyistä.

Kuuluisa arabimatkaaja Ibn-Faddlan huomautti muistiinpanoissaan, että hänen tapaamillaan venäläissotureilla oli miekkoja, kirveitä ja veitsiä mukanaan, eivätkä he koskaan eronneet näiden aseiden kanssa.

Mitä ovat akselit

Ensinnäkin sinun on määriteltävä terminologia. Mikä on jonkin tyyppisen taistelukirveen nimi? Kirves, haalari, takaa-ajo, alabardi, glaive, gizarm, francisca ... Tarkkaan ottaen kaikki nämä kirveet ovat teriä, jotka on asennettu akseliin, joka voi leikata. Mutta samalla ne ovat hyvin erilaisia.

Chekan tai klevets on pieni kirves, jossa terä on tehty terävän, nokkamaisen ulkoneman muodossa. Tämän aseen osan vaikutus erottuu poikkeuksellisesta voimasta. Laadukas takaa-ajo voi lävistää paitsi panssarin myös suojat. Pakaran puolella hänellä on pieni vasara.

Hatchet-chekan - erillinen asetyyppi, scythian sagarien suora jälkeläinen. Hänellä on kapea terä ja myös vasara takaosassa.

Kirves ei ole vain valtava kirves. Tämä on rakenteellisesti erilainen ase, muuten tasapainotettu, joten kirveellä taistelemisen tekniikka on olennaisesti erilainen kuin kirveen käytettäessä. Kirveen terä on yleensä kaareva, joskus se voi olla kaksipuolinen.

Francis on frankkien käyttämä pieni heittokirve. Se on intialaisen tomahawkin sukulainen. Francis-kahvan pituus oli enintään 80 cm. Totta, tästä aseesta oli myös suuria tyyppejä, joita ei ollut tarkoitettu heittämään, mutta niistä muistetaan vähemmän.

Halberd, guisarma, glevia ovat eräänlaisia kirveen ja keihään hybridejä. Kirveen terää muistuttava terä yhdistettiin joko keihään kärkeen tai teräväkärkiseen koukkuun ja kiinnitettiin pitkälle varrelle. Jos kirves on pilkkomisase, tällaisten hybridien tulisi myös puukottaa ja tarvittaessa jopa tarttua, vetää vihollinen satulasta tai vallista.

Kaikki tämäntyyppiset teräaseet käytettiin Venäjällä. Jotkut olivat suositumpia, jotkut vähemmän. Yleensä kuvittelemme Ivan Julman aikakauden vartijat yksinomaan halbardeilla ja esimerkiksi legendaariset ritarit jo valtavilla kirveillä. Käsityöläiset, jotka tekevät moderneja taistelukirveitä, kopioivat näitä klassisia esimerkkejä niin pitkälle kuin mahdollista, valitsemalla yleensä näyttävimmät ulospäin. Valitettavasti kirves tekee huonon vaikutuksen henkilöön, joka on vähän perehtynyt teräaseisiin sen kuvailemattomuuden vuoksi. Mutta hän oli keskiaikaisen Venäjän yleisin ase.

Klassinen typologia

Vaikka Venäjällä näiden asetyyppien välillä ei ollut selvää luokittelueroa, voidaan silti erottaa seuraavat taistelukirvestyypit.

Taistelutyökalut - kirveet-vasarat, haukat, joita ei fyysisesti voitu käyttää kotitöissä. Tämä sisältää myös kalliisti koristellut kirveet. Muuten, vain 13 kopiota tällaisista aseista säilyi, joista 5 katosi, 1 löydettiin myöhemmin ulkomaisesta kokoelmasta.
Pienet kirveet yleiskäyttöön. Nämä näytteet näyttävät tavallisilta työakseleilta, ne ovat kooltaan yksinkertaisesti niitä huonompia. Tällaisten työkalujen muoto ja mitat on jo kuvattu edellä.
Massiiviset, raskaat kirveet, pääasiassa kotitalouskäyttöön. Ilmeisesti soturit käyttivät niitä harvoin aseina.

Mainitsemalla taistelukirveiden ominaisuudet, keskitymme vain kahteen ensimmäiseen kuvattuun tyyppiin. Tosiasia on, että kolmas tyyppi on yksinomaan toimiva työkalu. Erilaisia versioita alabardeja tai aseita ei myöskään pitäisi sisällyttää luetteloon. Ne kuuluvat epäilemättä iskeviin pilkkoviin aseisiin, mutta varren pituus ei salli meidän pitää niitä riittävänä korvaajana kirveelle.

Kirveet yksinomaan taistelutarkoituksiin

A. N. Kirpichnikovin klassinen luokitus jakaa taistelukirveet 8 tyyppiin.

Tyyppi 1. Näillä akseleilla on kolmion muotoinen, kapea ja pitkänomainen terä, joskus hieman taivutettu alaspäin. Pakaran poskipäät ovat muodoltaan kolmion muotoisia, ja vasaranpään etuliite poikkileikkauksessa antaa aina neliön. Ne olivat laajalle levinneitä X-XIII-luvuilla. Juuri tähän tyyppiin kuuluu kolikot - Venäjän sotilaiden suosituin taistelukirves. Se on kolikot, joita yleensä löytyy seurahautauksista. Poikkeuksellisen runsauden perusteella nämä kirveet eivät olleet kalliita tuontiaseita, vaan paikallisten käsityöläisten valmistamia.
Tyyppi 2. Toinen versio kolikosta. Sen terä on pitkä, puolisuunnikkaan muotoinen, ja takaosassa on kapea lamelli "nokka". Tämä kirveen versio löytyy vain 10. vuosisadalta ja 1000-luvun ensimmäiseltä puoliskolta peräisin olevista hautauksista. Samanlaisia malleja löydettiin kaivauksissa Latviassa, Puolassa, Ruotsissa ja Unkarissa.
Tyyppi 3. Taistelukirves kapealla terällä, hyvin yleinen. Tällaisia malleja löydettiin 10.-11. vuosisadan hautauksista kaikkialla Venäjällä. Vladimirin hautakumpuilta kaivettiin paljon. Mutta maan pohjoisosassa tämäntyyppisiä kirveitä ei levitetty paljon. Kun otetaan huomioon tämäntyyppisten Venäjältä ja muissa maissa löydettyjen akselien määrä ja niiden valmistusaika, voimme päätellä, että tämä malli on paikallisten käsityöläisten luoma ja jo siirtynyt täältä naapurivaltioihin.

Kirveitä käytetään sekä taisteluissa että kotitaloustarpeisiin

Tyyppi 4. Versio kirveestä, jossa on veistetty pitkänomainen takapuoli ja leveä kolmion muotoinen terä, joka ulottuu alaspäin. Terän yläreuna on suora. Usein Alaosa terällä oli katkaistu muoto, mikä mahdollisti aseen kantamisen olkapäällä lepäämällä sen terällä selässä. Kaksi poskessa olevaa lovea antoi terälle turvallisen istuvuuden takapuolelle. Arkeologit löysivät nämä kirveet sekä taistelussa että työsuorituksessa, suhteessa lähes 50/50. Jotkut kotikirveet löydettiin aseineen, ja niitä on saatettu käyttää yleistyökaluna, joka soveltuu sekä työhön että taisteluun. Löydetyt kirveet ovat peräisin 10., 11. ja 1100-luvuilta. Usein tämä ase oli ainoa, jonka arkeologit löysivät soturin aikana, ja tämä ei ole yllättävää. Kirveen poikkeuksellisen onnistunut muoto ja luotettava, vahva, kolmiomaisilla poskilla kiinnitetty takapuoli teki tästä aseesta yllättävän tehokkaan, sen teho lähestyi yhtä. Slaavilaiset käsityöläiset osasivat tehdä taistelukirveistä käytännöllisen ja mahtavan aseen. Tämäntyyppinen ase soveltui voimakkaaseen pystysuoraan iskuon, terän kaareva reuna mahdollisti leikkausiskujen antamisen - ominaisuus, joka on hyödyllinen paitsi taistelussa, myös jokapäiväisessä elämässä.

Tällaisia kirveitä pidetään myös yksinomaan slaavilaisena keksintönä: Venäjällä tällaiset löydöt juontavat juurensa 1000-luvulle, ja ulkomaiset analogit luotiin aikaisintaan 1100-luvulla, eli 100 vuotta myöhemmin.

Tyyppi 5. Kirvestyyppi, jonka terä on huomattavasti alas vedetty ja jossa on selkeä lovi. Poskipäissä on vain yksi alalove. Tällaisia kirveitä käytettiin 10. vuosisadalla ja 1100-luvun alussa. Venäjän pohjoisosassa nämä aseet olivat poikkeuksellisen suosittuja, niitä löydettiin paljon enemmän kuin muita malleja. Ja tämä on varsin loogista, koska skandinaavinen kulttuuri antoi venäläisille samanlaisen terän muodon. Tämän tyyppisiä taistelukirveitä oli monia, ne otettiin aktiivisesti käyttöön kolmesataa vuotta aiemmin.
Tyyppi 6. Se eroaa yllä kuvatusta mallista tunnusomaisilla kaksoisposkilla. Aluksi näitä kirveitä käytettiin taistelukirveinä (10.-11. vuosisadalla). Mutta niiden ominaisuudet olivat huomattavasti alhaisemmat kuin 4. tyypin, ja mennessä XII vuosisata kirveistä tuli pääasiassa työntekijöitä. Ne eivät yleensä olleet taisteluvälineitä, vaan kotitaloustyökaluja, minkä vuoksi perä kiinnitettiin niin turvallisesti.

Leveäteräiset ja kapeateräiset yleistyökalut

Tyyppi 7. Akselit symmetrisesti laajenevalla suurella terällä. Tällaisten aseiden terän leikkuureuna on yleensä huomattavasti viistetty vartta kohti. Tällaisia kirveitä löytyy enimmäkseen maan pohjoisosista, mikä on varsin loogista, koska ne on lainattu skandinaavilaisilta. Ne olivat suosittuja normannien ja anglosaksien jalkasotilaiden keskuudessa, sillä joitain dokumentaarisia todisteita on säilynyt. Mutta samaan aikaan tämän tyyppistä kirvestä käytettiin aktiivisesti jokapäiväisessä elämässä, jopa useammin kuin taistelutarkoituksiin. Venäjällä tällaisia aseita löydettiin usein juuri talonpoikien hautauksista.
Tyyppi 8. Se on hyvin samanlainen kuin tyyppi 3, mutta sen puskurakenne on erilainen. Tämä on vanhentunut muoto raskaasta halkaisukirveestä, jota käytetään vähän taisteluissa. Tällaiset soittimet olivat suosittuja aseina 5-900-luvuilla, myöhemmin ne korvattiin kehittyneemmillä muodoilla.

Slaavien sotilaallinen organisaatio muotoutui vuosisatoja kestäneessä taistelussa. Venäjän sotataide syntyi ja kehittyi, josta puhuttiin kaukana Venäjän rajojen ulkopuolella. Valikoima sisältää useita aseita, joita muinaiset slaavilaiset soturit käyttivät hyvin, jotka voittivat useammin kuin kerran vihollista.

Yksi päätyypeistä teräisiä aseita, ja todellakin yleisin sodan työkalu. Se koostui pääsääntöisesti kahdesta tai kolmesta teräslevystä, jotka oli hitsattu rautasydämeen. Kahva koostui ristikkosta, ponista ja tangosta. Mielenkiintoinen tosiasia on, että vuosien mittaan miekat ovat pienentyneet ja kevyempiä. Näin ollen 9.-10. vuosisadalta peräisin olevat näytteet olivat keskimäärin 120 cm pitkiä ja painoivat noin 2 kg. Myöhemmissä XI-XIII vuosisatojen miekoissa mitat ovat jo pienemmät: noin 86 cm ja paino 1 kg. Miekat olivat kalliita, koska suurin osa niistä tuotiin Karolingien valtakunnasta. Paikallinen tuotanto oli erittäin pientä. Mutta lähes kaikki tuotujen miekkojen kahvat korvattiin omalla, paikallisella tuotannolla.

1000-luvulta lähtien miekkoihin on lisätty miekkoja Venäjällä sapeli, kasaarilta ja unkarilaisilta lainattu ase. Pohjimmiltaan tietysti ratsastetut soturit käyttivät sitä pääasiassa etelässä, kaakossa. Sapelit alkoivat tunkeutua Venäjän pohjoispuolelle 1000-1300-luvuilla. Lisäksi elossa olevien yksilöiden määrä viittaa siihen, että sapelit eivät olleet yhtä suosittuja kuin miekat. On myös huomionarvoista, että toisin kuin miekat, sapelit tulivat lopulta suurempia ja raskaampia. Aluksi niiden pituus oli 1 metri, kaarevuus 3-4,5 cm. XII-XIII sapelien pituus kasvoi 10-17 cm, kaarevuus oli 4,5-5,5 ja jopa 7 cm. 8 cm, mutta joskus oli 4,4 cm. Slaavit, jotka ottivat sapelin aroilta, etenivät sen leviämistä edelleen - Länsi-Eurooppaan. Historioitsijoiden mukaan slaavilaiset ja unkarilaiset mestarit tekivät legendaarisen Kaarle Suuren sapelin, josta tuli myöhemmin Rooman valtakunnan seremoniallinen symboli.

Ehkä yleisin toissijainen ase ei vain Venäjällä, vaan kaikessa muinainen maailma. 1000-luvulle asti vanhan Venäjän valtion alueella käytettiin scramasakseja - suuria, jopa 50 cm pitkiä ja 2-3 cm leveitä taisteluveitsejä. Ne valmistettiin hitsaamalla terästerä rautapohjaan. Kahvat valmistettiin monin eri tavoin: luusta, puusta, kuparista, ne koristettiin usein koristeilla tai käärittiin langalla.

Jos muinaisen Venäjän alueelta löytyi miekkoja ja sapelia yhteensä noin kaksisataa kopiota, löydettiin yli 1600 kirvestä, joista yli 570 taisteli, mikä osoittaa niiden suuren levinneisyyden. Ja käytettyjen akselityyppien yleinen arsenaali oli hyvin monipuolinen. Taistelukirveet, työkirveet, kirveet vasaralla, kirveet sivuleuoilla, kirveet pyöristetyllä terällä. Ne valmistettiin pääosin teräksestä ja keskimääräinen kahvan pituus oli 80 cm.

Tämä kaakkoisvaikutuksesta syntynyt ase ilmestyi Venäjän armeijaan noin 1000-luvulla. Se oli yleisempää Venäjän eteläosassa, erityisesti Kiovassa, kuin pohjoisessa. Yksi varhaisimmista latvoista on kuutio, jossa on neljä massiivista piikkiä ristikkäin. Myöhemmin ilmestyi leikatun reunan kuutiot, myös piikeillä, ja no, pyöreät topit, joissa oli 4 isoa ja 8 pientä piikkiä. Sekä ratsuväki että jalkaväki oli aseistettu nuijalla; se oli hyvä, kätevä ja monipuolinen ase.

Kevyt ja ketterä ase, jonka avulla voit antaa näppärän ja äkillisen iskun lähitaistelussa. Flails tuli Venäjälle 10. vuosisadalla, kuten nukat, nomadi-idän alueilta. Halvuudestaan ja tehokkuudestaan johtuen räjähdys levisi laajalle, sillä sekä jalkaväki että ratsuväki varustettiin sillä. Mielenkiintoista on, että 1000-luvulle asti hirven sarvista veistetyt luupainot olivat hyvin yleisiä. Myöhemmin ne korvattiin luotettavammilla rauta- tai pronssisilla painoilla, jotka joskus maksoivat enemmän vahingollinen vaikutus toimitetaan reunoilla tai jopa täytettynä lyijyllä.

Tärkein kaukoase. Lähes kaikki enemmän tai vähemmän merkittävät taistelut eivät voineet tulla ilman jousiampujia, ja ne alkoivat tappelulla. Pääosin käytettiin korkealaatuisia komposiittijousia. Yleensä ne koostuivat kahdesta kahvaan kiinnitetystä olkapäästä. Käytetään jousiammunnassa erilaisia nuolia- panssarin lävistys, leikkaus, sytytys ja muut. Niiden keskipituus oli 75-90 cm. Heillä oli 2 tai 4 höyhenen höyhenet.

Ensimmäiset tiedot niiden sotilaallisesta käytöstä muinaisen Venäjän alueella ovat peräisin 6. vuosisadalta. Keihäänkärkiä oli suuri määrä: keihäskärki, rombinen kärki, jossa on viisto terässä, leveä pitkänomainen kolmiokärki, laakerinmuotoinen kärki ja monet muut. Viimeiseen luokkaan kuuluvat myös sarvet, nämä olivat massiivimmat keihäät, joiden paino oli 700–1000 grammaa, kun taas tavallinen keihäs painoi 200–400 grammaa.

Kirves on yksi antiikin yleisimmistä teräaseista. Se oli paljon halvempi ja käytännöllisempi kuin miekka, jonka valmistus vei valtavan määrän niukkaa rautaa, eikä se ollut taistelutehokkuuden kannalta millään tavalla sitä huonompi. Ihanteellinen esimerkki tällaisesta aseesta on viikinkikirveet, joista keskustellaan tässä artikkelissa.

Minne he menivät

Mistä taistelu- ja käyttöveitset ovat peräisin? Muinaiset kirveet olivat hyvin kaukana nykyaikaisten "jälkeläistensä" kaltaisia: unohda akseliin köysillä ruuvatut teroitettu piikivipalat! Paljon useammin ne näyttivät poratulta mukulakiveltä, joka oli pudotettu sauvaan. Yksinkertaisesti sanottuna, alun perin kirveet eivät olleet ollenkaan pilkkovia, vaan murskaavia aseita.

Ja se on perusteltua. Kuvittele suhteellisen ohut, halkeileva piikivilevy: mitä sille tapahtuu, jos omistaja osuu kilpeen, puuhun tai kiveen? Aivan oikein, aseille on mahdollista sanoa hyvästit, koska tämä mineraali on erittäin hauras. Ja tämä on keskellä taistelua! Joten vahvalle varrelle istutettu kivi on paljon luotettavampi ase. Ja kirves siinä moderni muoto voi ilmaantua vasta sen jälkeen, kun ihmiskunta hallitsi metallintyöstön perusteet.

Perustiedot

Vastoin yleistä käsitystä, viikinkikirveet, edes kaikkein uhkaavimmat, eivät koskaan olleet raskaita. Enimmäispaino - 600 grammaa, ei enempää. Lisäksi akselia ei koskaan sidottu raudalla! Ensinnäkin metalli oli ennen erittäin kallista. Toiseksi se teki kirveestä raskaamman, ja massiivinen ase pitkässä taistelussa saattoi johtaa omistajan kuolemaan.

Toinen väärinkäsitys nykyaikaisuudesta on "kirves on tavallisten ase". Kuten kaikki "itseään kunnioittavat" viikinkien johtajat käyttivät miekkoja. Tämä on viikingejä koskevien Hollywood-myyttien kategoriasta. Kirves on paljon käytännöllisempi, yksinkertaisempi, ei ole niin sääli menettää sitä taistelun kuumuudessa. Hyvä "hyvästä" raudasta valmistettu miekka oli niin kallis, että arkeologit ovat toistaiseksi löytäneet vain yksittäisiä kopioita tällaisista aseista.

Vahvistus tälle ovat sotilasjohtajien ja korkea-arvoisten "asukkaiden" löydetyt haudat. Joskus he löysivät kokonaisia arsenaaleja, joiden joukossa oli monia kirveitä. Joten tämä ase on todella yleinen, sitä käyttivät sekä tavalliset sotilaat että heidän komentajansa.

Kaksikätisten kirveiden ulkonäkö

Mutta suosikki "lelu" pohjoiset kansat siellä oli legendaarinen brodax, eli kahden käden kirves pitkässä varressa (niinhän sitä viikinkikirvettä muuten kutsutaan). Aikakauslehdissä sitä kutsutaan usein "tanskalaiseksi kirveeksi", mutta nimi ei ole kovin totta, koska se ei täysin välitä tämän aseen ydintä. " Hienoin tunti» Brodaksit tulivat 1000-luvulla. Silloin sillä aseistautuneita löytyisi Karjalasta Britanniaan.

Muinaisten saagojen mukaisesti viikingit yksinkertaisesti rakastivat antamaan aseilleen yleviä ja eeppisiä nimiä. Esimerkiksi "Kilven ystävä", "War Witch", "Wound Wound". Tietysti vain parhaat ja laadukkaimmat näytteet palkittiin tällaisella asenteella.

Mitä eroa oli kaksikätisten kirveiden välillä?

Ulkonäöltään brodaksien terät olivat erittäin suuria ja massiivisia, mutta tämä vaikutelma on vain osittain totta. Tällaisten kirveiden terää ohennettu huomattavasti valmistuksen aikana arvokkaan painon säästämiseksi. Mutta itse "kirves" saattoi todellakin olla suuri: etäisyys terän kärjestä toiseen oli usein 30 cm, ja huolimatta siitä, että Viking-kirveen "työkappaleessa" oli melkein aina merkittävä mutka. Sellaiset aseet aiheuttivat hirvittäviä haavoja.

Luotettavan keinun kahvojen oli oltava suuria ... ja ne todella olivat! "Keskimääräinen" brodaksi, joka lepäsi maassa varrella, saavutti seisovan soturin leukaan, mutta "eeppisempiä" näytteitä kohdattiin usein. Nämä akselit olivat äärimmäisiä voimakas ase, mutta silti niillä oli yksi vakava haittapuoli. Koska varresta piti pitää kiinni molemmin käsin, soturi jäi automaattisesti ilman kilven suojaa. Siksi viikinkien "klassiset" yksikätiset kirveet olivat kaukana viimeisestä paikasta jälkimmäisten elämässä.

Vaikutus slaavien sotilasasioihin

Maamme läheltä ja alueelta löytyi monia samanlaisia aseita. Brodakseja tulee vastaan erityisen paljon, ja sellaiset löydöt ovat tyypillisimpiä Leningradin alue. Noin XII-XIII vuosisadalla tilanne näissä osissa muuttuu vähemmän "kireäksi", ja standardiaseiden luettelo muuttuu vähitellen. Leveillä terillä varustetut viikinkikirveet "muunnetaan" vähitellen suhteellisen vaarattomiksi kodintarvikkeiksi.

Muuten, historioitsijoiden ja arkeologien mukaan Brodaksien suurimman levinneisyyden aikana Venäjällä tapahtui todellinen "buumi" kotimaisten aseiden kehityksessä niinä vuosina. Varangilaisten vaikutuksen alaisena luodut taistelukirveet Venäjällä absorboivat kaikkea parasta eurooppalaisista, aasialaisista ja skyytalaisista malleista. Miksi kiinnitämme huomiota tähän? Se on yksinkertaista: Normanien jälkeläiset pitävät myöhemmin kehittyneistä venäläisistä kirveistä.

Yhdistetyt mallit

Tarkalleen Kiovan Venäjä antoi toisen elämän yhdistetyille vaihtoehdoille, kun hyökkääjä oli takapuolella. Samanlaisia aseita Kerran skyytit lainasivat sitä voimakkaasti. Juuri nämä kirveet 10-11-luvulla viikingit "ottavat vallan", ja maastamme tämä ase aloittaa marssinsa maiden läpi. Länsi-Eurooppa. On huomattava, että alun perin viikingit käyttivät hakkua, jossa oli yksinkertainen, pyöreä tai sienen muotoinen osa.

Mutta jo 1100-luvulla Venäjän taistelukirveet saivat neliön muotoisen kolikon. Tämä kehitys on melko yksinkertaista selittää: jos alun perin sotilaat pukeutuivat ketjupostiin ja muihin kevyisiin panssareihin, niin ajan myötä haarniska muuttui yhä vakavammaksi. Oli tarpeen murtautua sen läpi, joten siellä oli klevtsy- ja "lyöntejä", joissa oli selkeä fasetti. Suurin osa näkyvä edustaja Varangian-venäläiset kirveet ovat Andrei Bogolyubskyn kirves. Todennäköisesti se ei koskaan kuulunut prinssille itselleen, mutta se tehtiin juuri kuvaamallamme historiallisella ajanjaksolla.

"Nykyaikaisten viikinkien" aseet

Nykyään muuten tuotetaan nykyaikaiset jäljennökset tämä ase. Mistä tuollaisen kirveen voi ostaa? Kizlyar ("Viking" - yksi suosituimmista malleista) - tämä on erinomaisten aseiden uusi "kotimaa". Jos olet yksi innostuneista reenactoreista, niin paras valinta et löydä sitä mistään muualta.

Miksei miekka?

Kuten olemme jo todenneet, maallikot näkevät kirveen usein metsurin ja mestarin aseena, mutta ei soturina. Teoriassa tällä oletuksella on joitain loogisia syitä: ensinnäkin nämä aseet on paljon helpompi valmistaa. Toiseksi, enemmän tai vähemmän siedettävä miekan hallinta vaati vähintään kymmenen vuotta, kun taas kirves oli tuolloin ihmisen mukana koko ajan ja sen käyttötaitojen parantuminen tapahtui niin sanotusti "ns. Job."

Mutta tämä näkökulma on vain osittain totta. Melkein ainoa tekijä aseen valinnassa oli sen taistelukäytännöllisyys. Monet historioitsijat uskovat, että miekka syrjäytti kirveen sen vuoksi raskas paino. Eikä tämäkään ole täysin totta. Ensinnäkin viikinkikirveen paino ylitti vain hieman massan taistelumiekka(ja jopa se oli vähemmän - itse kirveen massa oli enintään 600 grammaa). Toiseksi, miekan heilautus vaati myös paljon tilaa.

Todennäköisesti historiallisessa perspektiivissä kirves väistyi metallurgian edistymisen vuoksi. Terästä oli enemmän, sotureita voitiin tarjota iso määrä vaikkakin huonompia, mutta teknologisia ja halpoja miekkoja, joiden taistelukäyttötekniikka oli paljon yksinkertaisempi eikä vaatinut niin merkittäviä fyysisiä tietoja "käyttäjältä". On muistettava, että tuon ajan taistelut eivät olleet mitenkään eleganttia miekkailua, asia ratkesi kahdessa tai kolmessa iskussa, paremmin koulutetulla oli etu, ja siksi sekä kirves että miekka olivat tässä suhteessa vastaavia aseita. .

Taloudellinen merkitys

Mutta meidän ei pidä unohtaa toista syytä kirveiden suosioon. Viikinkikirveellä (jonka nimi on brodax) oli myös puhtaasti taloudellinen merkitys. Yksinkertaisesti sanottuna on epätodennäköistä, että samalla miekalla pystyttäisiin rakentamaan linnoitettua leiriä, he eivät voi korjata taisteludrakkaria, he eivät osaa valmistaa varusteita, eivätkä he voi lopulta pilkkoa polttopuita. Olettaen että suurin osa Viikingit olivat kampanjoissa elämässään, ja kotona he olivat mukana melko rauhallisissa asioissa, kirveen valinta oli enemmän kuin perusteltu sen korkean käytännöllisyyden vuoksi.

Kirves jalojen soturien aseena

Arkeologien vuosikirjoista ja löydöistä päätellen tämäntyyppinen ase oli erittäin suosittu skandinaavisten sotureiden keskuudessa. Joten aikanaan pahamaineinen kuningas Olaf Pyhä oli taistelukirveen omistaja, jolla oli ilmeikäs nimi "Hel". Joten muuten, muinaiset skandinaaviset, nimeltään Eirik, jolla oli hänen poikansa, oli kunnioittava lempinimi "Bloody ax", joka viittaa melko avoimesti hänen mieltymyksiinsä aseiden valinnassa.

Kirjallisissa lähteissä ja kirjallisissa lähteissä on usein viittauksia "hopealla vuorattuihin kirveisiin". viime vuodet tiedemiehet ovat löytäneet monia arkeologisia esineitä, jotka todistavat näiden sanojen totuudesta. Sellainen oli erityisesti kuuluisa Mamenna-kirves, jonka pinnalla on näkyvissä hämmästyttäviä ja kauniita kuvioita, jotka on muodostettu vasaralla tehdystä hopealangasta. Luonnollisesti tällaiset aseet olivat arvokkaita ja korostivat omistajan korkeaa asemaa yhteiskunnassa.

Sutton Hoon hautaaminen todistaa myös taistelukirveiden suuresta kunnioituksesta, sillä siitä löydettiin monia runsaasti koristeltuja kirveitä. Tämän hautausmaan ylellisyydestä päätellen sinne oli luultavasti haudattu yksi anglien tai saksien merkittävimmistä sotilasjohtajista. Tunnusomaista: vainaja itse haudattiin "sylissä" kirveellä, jossa ei käytännössä ole koristeita. Tämä johtuu puhtaasti siitä, että tämä mies piti elinaikanaan selkeästi kirveistä.

pyhää merkitystä

On toinenkin seikka, joka kertoo kunnioituksesta, jolla pohjoiset kohtelivat kirveitä. Arkeologiset ja kirjalliset lähteet osoittavat yksiselitteisesti, että viikinkien "kirves" -tatuointi oli erittäin yleinen juuri 10-1400-luvuilla. Tämä ase, tavalla tai toisella, esiintyi melkein kaikissa taistelumalleissa, joilla ammattisoturit koristelivat kehoaan.

On myös syytä huomata, että Viking Axe amuletti ei ollut vähemmän yleinen. Melkein joka toinen kaulariipus sisälsi pienoiskirveshahmon. Uskottiin, että tällainen koriste antaa todellisen soturin voiman, voiman ja mielen.

Itsevalmistus

Jos olet ammatillinen reenactor, Viking-kirves (valmistaja Kizlyar) voi olla ihanteellinen valinta. Mutta tällainen "lelu" ei ole liian halpa, ja siksi monilla keskiaikaisten aseiden ystävillä saattaa olla idea itse valmistava tämä ase. Kuinka realistista tämä on? Onko mahdollista tehdä Viking-kirves omin käsin?

Kyllä, se on täysin mahdollista. perusta varten muinaisia aseita tavallinen kirves voi palvella, josta kaikki tarpeeton leikataan yksinkertaisesti pois hiomakoneen avulla. Sen jälkeen koko pinta kiillotetaan samalla kulmahiomakoneella huolellisesti, eikä siinä saa olla purseita tai ulkonevia metallikappaleita.

Muita huomioita

Kuten näet, Viking-kirveen valmistaminen omin käsin on suhteellisen helppoa, eikä se vaadi suuria kustannuksia. Tämän menetelmän haittana on, että tuloksena olevalla työkalulla on vain koristeellinen tehtävä, koska ne eivät enää pysty suorittamaan askareita.

Aidon näytteen luomiseksi sinun on käytettävä ammattisepän apua, koska vain takomalla voit saada todella täysin toimivan kirvesen, analogisen niille kirveille, joiden kanssa viikingit kerran taistelivat. Näin teet viikinkikirvesen.