Checker ja sen taisteluominaisuudet verrattuna muihin samantyyppisiin aseisiin. Miten sapeli eroaa nappulasta

Jotkut nykyaikaiset kasakat väittävät, että "kasakkojen" nappulalla on verrattomasti parempia taisteluominaisuuksia kuin miekalla ja vielä enemmän leveämiekalla. Vaikka kasakat ovat kunniansa velkaa sapelille.

Ivan IV:n hallituskaudella Prut-kampanjassa 1711, Persian kampanjassa 1722-1723, Venäjän ja Turkin sodassa, seitsemän vuoden sodassa (1756-1763) aggressiivista Preussin valtakuntaa vastaan. Sitten kasakat ilmestyivät ensin Länsi-Euroopan keskustassa. Venäjän armeijan kruunausvoitto tässä sodassa oli Preussin pääkaupungin - Berliinin - valloitus. Kasakkarykmentit yöllä 9.–10. syyskuuta 1760 sen jälkeen, kun kahdeskymmenestuhannen tuhoutui Potsdamin lähellä saksan armeija saapuivat ensimmäisinä Berliiniin.

Kesäkuussa 1812 kasakat tapasivat ensimmäisenä ranskalaiset hyökkääjät ampumalla ja taistelivat sankarillisesti Napoleonin armeijaa vastaan, kunnes ne kukistettiin kokonaan. Pariisin vangitsemisen jälkeen vuonna 1814 yksi ensimmäisistä kaupunkiin saapuneista oli Henkivartijan kasakkarykmentti, joka oli keisari Aleksanteri I:n saattaja. tappava ase kasakkojen käsissä oli keihä ja sapeli.

Sapeli toimi kuin hauki liikkeellä; osui ja lähti. Esimerkki löytyy kenraali Marbon muistelmista, kun hän kuvaili taistelua Polotskin lähellä: ”Herra Fontainen jalat takertuivat jalusteisiin. Hän yritti vapautua useiden hänen avukseen tulleiden vartioiden avulla, kun yhtäkkiä kirottu kasakkaupseeri, joka lensi laukkalla tämän ryhmän ohi, nojautui näppärästi satulaan ja löi Fontainea kauhealla iskulla sapelillaan, ja hän löi ulos. hänen silmäänsä, kosketti toista silmää ja leikkasi hänen nenänsä!

A.K. Denisov kuvailee yhteenottoa tatarisoturin, mullahin, "vaatteesta katsottuna", haukella (tikolla) aseistetun, ja kasakkaupseerin F.P. Denisov, kertojan setä: "Jotta Denisovia näkyville ei jäänyt mullah laukkaa hieman eteenpäin ja lähti hänen kimppuunsa. Sitten Denisov, torjunut tikkaa miekalla, nousi alhaalta hieman itseään korkeammalle ja katkaisi yhdellä heilahduksella kuoliaaksi tatarin. Eli kuvataan virtuoosista sapelin hallussapitoa, kun torjuva isku muuttuu iskeväksi.

Broadsword, Saber, Saber.

Usein ensi silmäyksellä on vaikea erottaa miekka miekkasta, miekka miekkasta ja miekka leveämiekasta.

MIEKKA

Leveä miekka (unkariksi - pallos; takamiekka, leveä miekka) - lävistävä-leikkuva terävä ase, jossa on monimutkainen kahva, kahva ja suora tai hieman kaareva terä, leveä päässä, puolitoista teroitus (harvemmin kaksiteräinen ). Yhdistää usein miekan ja sapelin ominaisuudet. Leveämiekan kädensija koostuu kahvasta, jossa on pää ja suojus (sisältää yleensä kupin ja suojavarret). Länsi-Euroopan leveämiekoissa kahva on yleensä epäsymmetrinen, ja siinä on pitkälle kehittynyt käsivarsisuoja ristin tai kulhon muodossa, jossa on kokonainen kaarijärjestelmä. Terän pituus on 60 - 85 cm. Leveämiekan esiintyminen sotilasaseena juontaa juurensa 1500-luvun lopulta - 1600-luvun alkuun, jolloin säännölliset ratsuväen joukot ilmestyivät Länsi-Eurooppaan. 1700-luvulta lähtien aseistettu raskaalla ratsuväellä. Leveämiekan terä on paljon leveämpi ja raskaampi kuin miekan.

Englannissa se on leveä miekka - korimiekka, Italiassa se on spada schiavona - slaavilainen miekka, ja Saksan maissa 1500-1800-luvulla sillä oli useita nimiä kerralla - reiterschwert - ratsastajan miekka. miekka; kurassierdegen, dragonerdegen, kavallerieden - cuirassier-miekka, lohikäärmemiekka ja vain ratsuväen miekka.

Länsi-Euroopan leveämiekoissa kahva on yleensä epäsymmetrinen, ja siinä on pitkälle kehittynyt käsivarsisuoja ristin tai kulhon muodossa, jossa on kokonainen kaarijärjestelmä. Terän pituus on 60 - 85 cm. Leveämiekan esiintyminen sotilasaseena juontaa juurensa 1500-luvun lopulta - 1600-luvun alkuun, jolloin säännölliset ratsuväen joukot ilmestyivät Länsi-Eurooppaan. 1700-luvulta lähtien aseistettu raskaalla ratsuväellä.

Eurooppalainen ratsuväki (erityisesti raskas: kirassirit ja ratsuväen vartijat) on aina pyrkinyt puukotusaseisiin ja oli pääosin aseistautunut leveillä miekoilla.

Kahden vastaantulevan hevoslaavan iskuenergia on riittävän suuri, joten ratsastajan tarvitsee vain osoittaa kärjellä vihollista aiheuttaakseen hänelle kauhean haavan. Samanaikaisesti on paljon vaikeampaa lyödä vihollista iskulla - annettuna hieman aikaisemmin tai myöhemmin, katkaisuiskulla ei ole tarvittavaa tarkkuutta eikä voimaa. Lisäksi isku vaatii kaksi erillistä liikettä - keinu ja iskun ja työntövoiman - yhden. Iskussa ratsastaja avaa itsensä ja pitelee leveämiekaa injektiota varten, päinvastoin, sulkeutuu.

Leveä miekka on tunnettu Venäjällä 1500-luvulta lähtien. Vuodesta 1711 lähtien leveät miekat ovat korvanneet sapelit kokonaan Venäjällä (tämä on tavallisissa armeijassa, ja venäläiset kasakat, kaukasialaiset ylämaan asukkaat, tataarit, baškiirit ja kalmykit käyttivät aina pilkkovia aseita). Näitä aseita ei valmistettu vain Venäjällä, vaan myös tuotu ulkomailta, pääasiassa Saksasta. Mielipide siitä, että kirassiereilla - näillä "XIX vuosisadan ritareilla" oli erittäin raskaat leveät miekat, ei ole täysin tarkka. 1800-luvun venäläinen leveä miekka oli pääsääntöisesti jopa kevyempi kuin ratsuväen miekka.

Ranskassa vallitsi erityinen lävistysterien kultti, jossa niitä käytettiin kaksintaisteluaseena ja jokaisen itseään kunnioittavan ihmisen täytyi yksinkertaisesti hallita miekkailutekniikat.

SAPELI

Sapeli on hyvin monipuolinen ase, sapelityyppejä ja -tyyppejä on todella valtava määrä, koska miekka tavanomaisessa muodossaan on ollut olemassa vähintään kolmetoista vuosisataa ja se on muuttunut vähintään miekan.

Ensimmäinen argumentti miekan edun puolesta leveämiekkaan nähden oli vaurioalue - leveämiekalla tämä on kärjen kuvaama viiva, miekalla se on terän leikkaama taso. Toinen argumentti on sapelin etu ratsastajan alhaisella nopeudella, kun leveämiekka tulee käytännössä hyödyttömäksi, eikä sapelin nopeus juurikaan laske. Kolmas argumentti on, että kaareva terä oli kevyempi, mutta samalla aiheutti syvempiä haavoja terän kaarevuuden vuoksi.

Sapeli (unkariksi - czablya, sanasta szabni - leikkaus; sapeli) - pilkkominen, pilkkominen-leikkaus tai lävistys-leikkaus-leikkaus (riippuen terän kaarevuusasteesta ja sen pään laitteesta) lähitaisteluaseet, joissa on kaareva terä. on terä kuperalla puolella ja takaosa - koveralla. Riippuu vyössä terä alaspäin.

Paino ja tasapaino eri sapelit erosivat huomattavasti ja voivat olla suunnilleen samanlaisia ​​kuin ruudulliset parametrit tai voivat poiketa. Sapelien lajikkeet eroavat koosta, terän kaarevuussäteestä, kahvan laitteesta (kahvasta). Tyypillinen ero muista pitkäteräisistä kädensijalla varustetuista aseista on, että painopiste sijaitsee huomattavalla etäisyydellä kahvasta (useammin ensimmäisen ja toisen kolmanneksen rajan tasolla terän kärjestä), mikä aiheuttaa lisäleikkausvaikutuksen silppuamisiskujen aikana. Terän kaarevuuden ja painopisteen merkittävän etäisyyden kahvasta yhdistelmä lisää iskuvoimaa ja vaikutuksen alaisen tilan pinta-alaa. Kahvassa on kahva kaulanauhalla ja ristikko, jossa on ristikko (itämaiset sapelit) tai muu suoja (eurooppalaiset sapelit).

Sapeli ilmestyi idässä ja levisi laajasti Itä-Euroopan paimentolaisten keskuudessa ja Keski-Aasia 7 - 8 -luvuilla. Mongolien ja arabien ratsumiehet taistelivat menestyksekkäästi kaarevilla sapeliillaan sekä kevyttä ratsuväkeä että raskaasti panssaroituja ritareita vastaan. Lisäksi vangitut aasialaiset sapelit olivat kullan arvoisia, eivätkä suinkaan niiden arvoisia ulkomuoto, mutta vain taisteluominaisuuksien vuoksi. Yhtään itäistä soturia ei nähty kaksikätisellä miekalla tai vangitulla leveämiekalla. "Koko idässä en tunne yhtäkään kansaa, jolla olisi yhtäkään leveämiekkoja", kirjoitti kenraali Mihail Ivanovitš Dragomirov, tunnettu venäläinen sotateoreetikko 1800-luvulla, "jossa vihollinen ei kieltäytynyt kaatopaikasta, mutta etsi sitä käytettäväksi hevosen selässä - silppuavia aseita suosittiin aina puukottavien aseiden sijaan.

XIV vuosisadalla. elman ilmestyy sapeliin (saapelin terän paksuuntuminen terän yläosassa, voidaan hioa). Sapeli sai pääosin pilkkovan aseen ominaisuudet. Tunnusomaisimmat tämän tyyppiset sapelit olivat turkkilaiset ja persialaiset.

XVIII - XIX vuosisatojen eurooppalaisissa armeijoissa. sapelien terät olivat keskikaarevat (4,5 - 6,5 cm), kahvat 1 - 3 jousen tai kulhon muotoisilla suojuksilla 1800-luvulta. yleensä metallia. Kokonaispituus oli 1,1 m, terän pituus oli 90 cm, paino ilman vaippaa jopa 1,1 kg, paino metallivaipan kanssa jopa 2,3 kg. AT myöhään XIX sisään. kaarevuus pienenee 3,5 - 4 cm:iin ja sapeli saa taas lävistäviä ja pilkkovia ominaisuuksia.

Vartijan takia tasapaino siirtyi lähemmäs kahvaa, yelmanin takia - päinvastoin.

Venäjällä sapeli on tunnettu 800-luvulta lähtien, Novgorodin maassa sapeli tuli käyttöön myöhemmin - noin 1200-luvulta ja 1300-luvulta lähtien. tuli hallitseva asetyyppi (Länsi-Euroopassa - 1500-luvun lopusta). XV - XVII vuosisadalla. Venäjän paikallisen ratsuväen sotilaat, jousimiehet, kasakat oli aseistettu sapelilla. 1700-luvulta lähtien Euroopan ja Venäjän armeijoissa miekka oli palveluksessa kevyen ratsuväen henkilöstön ja muiden armeijan alojen upseerien kanssa. Vuonna 1881 Venäjän armeijassa miekka korvattiin miekalla, ja se säilytettiin vain vartijoiden paraatiaseena sekä joidenkin upseeriluokkien käyttöön.

Mutta itse asiassa teräaseiden aikakausi päättyi paljon aikaisemmin - jo Krimin sodassa 1853-1856 kylmäaseilla saatujen haavojen osuus oli vain 1,5% -3% kokonaismäärä. Hieman myöhemmin, Venäjän ja Turkin kampanjan aikana, tai pikemminkin vuoteen 1877 mennessä, kun Plevnan taistelu tapahtui, tämä luku putosi 0,99%. Ja niin on kaikkialla maailmassa, lukuun ottamatta siirtomaajoukot, jotka käyvät sotaa alkuperäisväestön kanssa: brittien menetys teräaseista oli Intiassa 20 prosenttia ja Egyptissä jopa 15 prosenttia. Tästä huolimatta tätä prosenttiosuutta ei alennettu, koska ratsuväen aseistusta suunniteltiin ensimmäisen maailmansodan alkuun mennessä.

TARKASTUS

Tammi muistuttaa enemmän toisiaan. Tammi on itse asiassa veitsen ja sapelin yhdistelmä, joka on seurausta halusta saavuttaa terästä suurin hyöty lähitaistelussa. tammi (kabardino-cirkassia. - sa "shho - (lit.) pitkä veitsi) - kahvallisten lähitaisteluaseiden pilkkominen ja puukottaminen. Yksiterällä (harvoin - puolitoista) teroituksella. Terä voi olla kaareva, hieman kaareva tai suora. Kokonaispituus 95-110cm, terien pituus 77-87cm.Ominaisuus on kättä suojaavan kuparisen jousen puuttuminen. Alun perin venäläinen epäsäännöllinen ratsuväki oli aseistettu kaukasialaisen tyyppisellä nappulalla, jossa oli lievä kaarevuus ja kahva, joka koostui yhdestä kahvasta, jossa oli kaksihaarainen pää, ilman suojalaitteita. Tällaista tyypillisesti valkoihoista kädensijaa yleisesti voidaan pitää yhtenä ruudullisen aseen tyyppinä olevan nappulan pääpiirteistä.

Tammi ilmestyi Venäjän säännölliseen armeijaan vuonna 1834 (Nižni Novgorodin draguunirykmentissä)

Venäjän armeijan tamminäytteet (esim. lohikäärme kuvio 1881) erosi kaukasialaisen tyypin tammista kahvan ja huoran laitteessa. Ensimmäisten armeijan tammojen terien kaarevuus oli keskimääräinen, ja muodoltaan ne lähestyivät sapelia. Vuonna 1881 toteutettiin aseuudistus, jonka tarkoituksena oli luoda yhtenäinen teräaseen malli kaikille armeijan aloille. Kaukasialainen terä, joka tunnetaan nimellä "top", otettiin malliksi terälle. Kädensijan piti alun perin olla yksimuotoinen etukeulalla suojattuna, mutta sitten päätettiin jättää perinteiset yhdestä kädensijasta koostuvat kahvat kasakan sapelille. Tämän seurauksena Venäjän armeija omaksui lohikäärmeen (upseeri ja sotilas) ja kasakkojen (upseeri ja sotilas) tammi. Tykistömiehet saivat lyhennetyn version lohikäärmeen sapelista. Tyypillinen ero sapelin tammi oli aina puinen nahkapäällysteinen huotra, jossa oli rengas (harvemmin kahdella renkaalla) valjaiden syöttövöitä varten kuperalla puolella (eli se oli ripustettu kaukasialaiseen tapaan terän takana) , kun taas sapelissa on aina renkaat koverassa sivuhuoressa, XIX-luvun alussa. XX vuosisadalla., Yleensä terästä. Lisäksi ruudukkoa käytettiin useammin olkavaljaissa ja sapelia vyötäröllä.

Historiallisesti miekka oli todellakin aluksi veitsi - 1500-luvulla tällainen podsadashny, "poistettu" veitsi oli yleinen venäläisten keskuudessa, jolla oli useita ominaisuuksia, jotka tekevät siitä samanlaisen kuin sapeli. On huomionarvoista, että alun perin nappulaa käytettiin apuaseena (se tuli aina sapelin jälkeen), ennen panssarin katoamista ja tällaisten aseiden tarvetta tammi täydentävät vain miekkoja ja miekkoja. Mutta jopa kirassit katoavat, ja 1800-luvulla miekka on "päävyön" teräase, ja tämä asettaa sille muita vaatimuksia kuin veitselle. Tuliaseiden leviämisen ja panssarin käytön lopettamisen myötä sapeli korvasi sapelin ensin Kaukasuksella ja sitten Venäjällä, kun taas sapeli itsessään koki merkittäviä muutoksia: siitä tuli pidempi ja massiivisempi, ja se sai mutkan.

TÄRKEIMMÄT EROT

Joten jos otamme pohjaksi joitain keskimääräisiä näytteitä leveämiekasta, sapelista ja tammista, johtopäätökset ovat seuraavat:

Leveämiekka on ihanteellinen ase puukottamiseen, ja siinä on mahdollisuus pilkkomiseen. Tämä on ase, jossa on pitkä suora (tai hieman kaareva) terä. Painopiste on siirretty maksimaalisesti kahvaan, mikä takaa virtuoosisen aidan ja tarkan ruiskutuksen. Käden maksimaalinen suoja, leveämiekan kahva koostuu kahvasta, jossa on pää ja suojus.

Sapeli on lävistävä-leikkaava-leikkaava ase. Painopiste sijaitsee huomattavan etäisyyden päässä kahvasta. Pakollinen käden suoja, kahvassa on kahva kaulanauhalla ja risti, jossa on ristikko (itämaiset sapelit) tai muu suojus (eurooppalaiset sapelit).

Usein eurooppalaisissa miekoissa lävistysominaisuuksien parantamiseksi kahvan keskiviiva on suunnattu pisteeseen - kahva on jonkin verran taivutettu takaosasta terään.

Shashka - Ase on ihanteellinen iskujen pilkkomiseen, jossa on mahdollisuus puukottaa. Painopiste siirtyy maksimaalisesti kärkeen. Tästä johtuu ero tekniikoissa: miekalla ne eivät niinkään "teippaa" kädestä, vaan antavat voimakkaita, voimakkaita iskuja "vartalosta", joiden torjuminen on erittäin ongelmallista. Tammen avulla oli mahdollista saada hyvä isku, jota vahvisti ratsastajan liikkeen hitaus, joka saattoi "hajottaa" vastustajan "satulaan". Lisäksi on äärimmäisen vaikeaa väistää tai sulkea tällaiselta iskulta. Siksi 1800-luvulla oli sanonta: "He leikkaavat sapelilla, mutta he leikkaavat tammi."

Tarkkojen puukotusiskujen tekeminen tikkulla on äärimmäisen hankalaa tasapainotuksen erityispiirteiden, harjan painottomuuden ja heikon kohdan vuoksi, jota ei usein teroitettu ollenkaan.

Tammi on pääsääntöisesti huomattavasti kevyempi ja hieman lyhyempi kuin useimmat sapelit. Eroaa sapelista hieman suoremmalla terällä. Kahva koostuu yhdestä kahvasta, jossa on kaksihaarainen pää (tämän kaksihaaraisen pään ulkonäöstä oli useita versioita, aina tammikäyttöön asti aseen jalustana polvesta ammuttaessa), ilman suojalaitteita.

Suurin ero sapeliin on, että sapelissa on vähemmän kaareva terä (tai jopa suora), sen terässä ei ole yelmani-kynää ja se on aina ripustettu pystysuoraan, terä ylöspäin. Aina ilman suojusta (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta, esim. "dragoon checker", joka on pohjimmiltaan ylhäältä terällä ripustettu sapeli).

Kyky antaa ensimmäinen isku on yksi nappuloiden tärkeimmistä eduista. Tikkuria käytettiin terä ylhäällä, minkä ansiosta tämä ase voitiin välittömästi irrottaa huotrasta ja antaa yhdellä liikkeellä, suoraan huoresta, täysimittainen, murtava iskun viholliselle. Ruutu, jossa ei ole ristiä, poistetaan nopeasti ja luotettavasti. Usein kahva oli lähes rinnan tasolla. Tammi eteni suoristetulla kämmenellä, sitten käytettiin varmaa pitoa kahvasta täydellä harjalla. Poistettaessa nappula itse makaa kämmenessä, kun taas sapeli poistetaan käden päällekkäin. Lisäksi toisella puolella riippuva tammi voidaan irrottaa sekä vasemmalla että oikealla kädellä ja lyödä välittömästi, mikä antaa yllätysvaikutuksen. Hyödyllinen odottamattomiin hyökkäyksiin ja itsepuolustukseen.

Edessämme on melko tyypillinen esimerkki nappulatoiminnasta (1800-luvun etnografisten tietojen mukaan):

”... Jonkin ajan kuluttua Pachabgozhev palasi. Nuori mies seurasi vaimoaan ja piiloutuen toisen puoliskon taakse, heti kun Pachabgozhev ilmestyi niihin, ryntäsi häneen, mutta ohitettuaan hän osui Pachabgoževin sijaan portin toiseen puoliskoon ja leikkasi sen kahtia. kuten tuore, vastapuristettu juusto. Pachabgozhev kääntyi nopeasti ympäri sapeli jo vedettynä ja leikkasi nuoren miehen kahtia olkapäästä. Sitten hän pyyhki rauhallisesti sapelinsa ja laittoi sen tuppeen ja laittoi hevosen talliin..."

Tammi - perinteinen aseen valo epäsäännöllinen ratsuväki, oli suunniteltu ohikiitävää taistelua varten, käytännössä ensimmäistä ja ainoaa ennalta ehkäisevää iskua. Aseen muoto ehdotti sen omistajalle taistelusuunnitelmaa - hyökkäystä, iskua ja pomppimista vastaiskun sattuessa. Hyökkäyksen taito, iskun tarkkuus ja nopeus ovat epätavallisen korkealla kehittyneitä, mutta jos sitä ei vieläkään kruunaa menestys, hyökkääjä päättyy tähän. On epätodennäköistä, että on mahdollista puolustaa itseäsi tehokkaasti tammien avulla, suorittaa monimutkaisia ​​miekkailuja, voltteja ja hammaslankaa. Joskus Venäjän ja Neuvostoliiton sotilaskäsikirjoissa vuoteen 1941 asti annettiin kuvaus taistelutekniikasta, joka tuli sapelimiekkauksesta; mutta tarkastajaan nähden nämä mahdollisuudet ovat hyvin rajalliset.

Ratsuväen hyökkäys niinä vuosikymmeninä oli hajallaan, ohikiitävästi. Yksi osuma. Suuressa mittakaavassa, vedolla, täydellä laukkalla. Ja sitten - täydellä nopeudella. Ja miekkailu vihollisen kanssa, vaikka tämä isku ei saavuttanutkaan tavoitetta (näissä olosuhteissa ohittaminen sapelilla tai leveämiekalla ei ole millään tavalla vaikeampaa kuin miekalla), ei silti ole välttämätöntä: hän on jo kaukana , taistelun kulku on jo erottanut teidät ...

Jatkuvaan kosketukseen vihollisen aseiden kanssa rakennettu Eurooppa-koulu (tarkemmin sanottuna koulut, koska niitä on monia) on erittäin rajallinen tammi-miekkailu (johtuen painopisteen siirtymisestä kärkeen), vaikka hävittäjä, jolla on nappula voi kompensoida tämän aktiivisilla liikkeillä ja petollisilla tekniikoilla. Sodassa ja useimmissa taisteluissa aseita pitelevän käden iskuominaisuudet ja suojaus suojattuun, parhaimmillaan hansikaskäteen kohdistuvilta iskuilta ainakin vahingossa. Miekkailussa sapelihävittäjä tarvitsee enemmän liikkuvuutta kuin sapelihävittäjä, jolla on varaa "taputtaa" vihollisen kanssa vaarantamatta jäädä ilman sormia.

Jotkut nykyaikaiset kasakat väittävät, että "kasakkojen" nappulalla on verrattomasti parempia taisteluominaisuuksia kuin miekalla ja vielä enemmän leveämiekalla. Mutta nappulalla ja sapelilla oli usein samanlaiset ja usein samat terät. Monet tammi tehtiin suoraan tuotuihin eurooppalaisiin sapelin teriin, joskus vanha kahva ja suojus poistettiin vanhasta miekkasta ja valkoihoinen tammi asetettiin paikalleen. Joskus he tekivät itse teränsä. Suojan puuttumisen vuoksi tasapaino siirtyi lähemmäs kärkeä.

Vuonna 1881 kenraaliluutnantti A. P. Gorlovin johdolla toteutettiin asevarusteluuudistus, jonka tarkoituksena oli luoda yksi malli teräsaseista kaikille armeijan aloille. Kaukasialainen terä otettiin malliksi terälle, "jolla idässä, Vähässä-Aasiassa, välillä Kaukasian kansat ja paikallisten kasakojemme korkea maine aseena, joka tarjoaa poikkeuksellisia etuja leikkaamisessa. Ratsuväki-, lohikäärme- ja jalkaväkimiekat sekä kiivasmiekat korvattiin sitten vuoden 1881 mallin yksittäisillä lohikäärme- ja kasakkamiekoilla. Tämä oli ensimmäinen yritys tieteellisesti perustella teräaseiden valintaa. Tämän tarkistajan ongelma oli yksi - se kehitettiin kahteen toisensa poissulkevaan tarkoitukseen: leikkaamiseen ja ruiskuttamiseen.

Uusi ase joutui lähes välittömästi kritiikin kohteeksi. Vuoden 1881 uudistuksen seurauksena Venäjän armeija sai omituisen hybridin leveämiekan ja sapelin. Itse asiassa se oli yritys luoda ase, joka mahdollistaisi sekä työntövoiman että katkaisuiskun käytön taistelussa. Aikalaisten mukaan siitä ei kuitenkaan seurannut mitään hyvää. maanmiehimme ja suuri aseseppä Viime vuosisadasta Vladimir Grigorjevitš Fedorov kirjoittaa: "On myönnettävä, että 1881-mallin sapelimme sekä pistää että leikkaa pahasti.

Tarkistajamme leikkaa huonosti:

Pienen kaarevuuden vuoksi, jossa kaikki kaarevien sapelien edut menetetään;

Kädensijan väärän istuvuuden takia. Tammilävistysominaisuuksien saamiseksi kahvan keskiviiva on suunnattu pisteeseen - tätä varten kahvaa oli taivutettava hieman takaosasta terään. Mikä johti aseen joidenkin hyvien leikkausominaisuuksien menettämiseen.

Kakkumme tökkii epätyydyttävästi:

Leikkausominaisuuksien saamiseksi se on tehty kaarevaksi, mikä viivästyttää sen tunkeutumista;

Merkittävästä painosta ja painopisteen etäisyydestä kahvasta johtuen.

Melkein samanaikaisesti kirjan "Kylmät aseet" julkaisemisen kanssa vuonna 1905 Fedorov kirjoitti raportin tykistökomitealle - "Vuoden 1881 mallin tammimuutoksesta". Siinä hän esitti konkreettisia ehdotuksia sen parantamiseksi.

Näiden ehdotusten perusteella tehtiin useita muunnelmia kokeellisista luonnoksista erilaisia ​​säännöksiä painopiste ja kahvan muunneltu kaarevuus. Pian prototyyppejä nämä tammi siirrettiin testattavaksi sotilasyksiköihin, erityisesti - upseerin ratsuväen kouluun.

Koska ratsumiehet eivät tienneet mitään Fedorovin teoreettisista pohdinnoista, heidän oli valittava paras näyte testaamalla käytännössä viiniköynnöksellä ja täytetyillä eläimillä sen leikkaavia ja lävistäviä ominaisuuksia.

Terät otettiin käyttöön modifioidulla painopisteellä (20 cm, 17 cm ja 15 cm nykyisen 21,5 cm:n sijaan). Samalla teriä kevennettiin 200 g ja lyhennettiin 86 cm:stä 81 cm:iin Osa teriä tehtiin vakiokahvoilla ja osa korjattu kaltevuus.

Kaikki ratsumiehet hyväksyivät yksimielisesti näytteen numero 6, painopiste 15 cm kahvasta ja muunneltu kahva.

Toinen nappuloiden etu oli sen suhteellinen halpa, toisin kuin sapeli, joka mahdollisti tämän aseen massiivisuuden. Tätä helpotti nappuloiden helppokäyttöisyys taistelussa. Tavallinen sapelitekniikka koostui muutaman yksinkertaisen mutta tehokkaan vedon hyvästä tuntemisesta, mikä oli erittäin kätevää rekrytoijien nopeaan kouluttamiseen.

AT porauskirja Puna-armeijan ratsuväelle 248 sivulta on annettu vain neljä leikkaus- ja työntötekniikkaa, puolet niin paljon kuin miekalla tervehdyttämiseen. Budennoviteilla oli tarkoitus tehdä vain kolme iskua (oikealle, alas oikealle ja alas vasemmalle) ja neljä injektiota (puoli käännös oikealle, puoli käännös vasemmalle, alas oikealle ja alas vasemmalle).

Neuvostoarmeijan harjoituskirja vuonna 1951 määräsi vain muutaman iskun. Vasemmalta oikealle: pilkkominen oikealle, pilkkominen oikealle ja puolikierros sapelityöntö oikealle

Lyöntien, ruiskeiden ja levypallojen (puolustus) antamiseksi ratsastajan oli seisottava jalustimissa ja siirrettävä painopiste polvilleen. Hevosvihollinen oli mahdollista pilkkoa vain yhdellä tempulla komennolla "Oikealle - LEIKKAA!". 8-10 askelta ennen vihollista oikea käsi miekalla vetäytyi vasemmalle olkapäälle, minkä jälkeen käden nopealla liikkeellä samalla kun kehoa käännettiin iskun suuntaan, oli tarpeen iskeä olkapäiden korkeudella vasemmalta oikealle. Armeijajärjestyksen käyttöönottamiseksi, jotta lakko toteutettiin tasaisesti, kaikki vasenkätiset koulutettiin uudelleen oikea käsi, eikä vain Venäjän ja Puna-armeijassa.

Kaksi muuta iskua (alas oikealle ja alas vasemmalle) oli tarkoitettu voittamaan vihollinen jalkaisin. Tätä varten oli tarpeen siirtää vartaloa oikealle (vasemmalle) eteenpäin 8-10 askelta ennen jalkaväkeä ja samalla siirtää kättä miekalla pään yläpuolelle ja antaa sitten voimakas isku, joka kuvaa ympyrä sapelilla.

Injektion tekemiseksi oli tarpeen venytellä oikeaa kättä sapelilla vihollisen suuntaan kääntämällä kättä kädessä hieman vasemmalle; terän terän tulee olla ylöspäin oikealle ja kärjen tulee olla injektiokohdassa. Kun ruiske oli annettu käden alaspäin liikkeellä, terä oli vapautettava.

Kaikki edellä oleva koskee vain varusmiehiä, jotka usean armeijan palveluksessa kyettiin opettamaan vain pysymään satulassa ja suorittamaan siedettävästi pari lakisääteistä iskua. Heille oli tarkoitettu halvasta teräksestä valmistetut tammi, joka oli suunniteltu useisiin onnistuneisiin lyönteihin, ja niissä oli kädensijat, jotka antoivat heille mahdollisuuden suojata kättä, mutta eivät ainoastaan ​​siirtäneet terää kädestä käteen, vaan myös suorittaneet alkeellisia miekkailutekniikoita. Nämä ratsumiehet eivät pelänneet koko Eurooppaa kuin tulta.

Kasakkojen ja valkoihoisten tunnuslyöntejä kohdistettiin alhaalta ylöspäin esimerkiksi hyökkäävän vihollisen kyynärpäähän. Tätä helpotti kasakkahevosten valjaiden erityinen järjestely: esimerkiksi jalustimet sidottiin hihnalla hevosen rungon alle, jolloin ratsastaja voi roikkua sivuttain melkein maahan. Kun hevoslaavaa lähestyi, jalkaväki sai käskyn nostaa kivääri päänsä yläpuolelle molemmin käsin puolustaen itseään lakisääteiseltä ylhäältä tulevalta iskulta. Kasakka teeskenteli tällaisen iskun alkamista, roikkui sitten äkillisesti hevosesta ja mursi sotilaan kirjaimellisesti kahteen osaan voimakkaalla iskulla alhaalta. Pelkästään tämä tekniikka riittää pelkäämään kasakkoja kuin ruttoa.

On romaanissa Hiljainen Don"yksi merkittävä paikka, joka kuvaa kasakkojen tavanomaista miekan hallussapitoa molemmin käsin:" Hän johti hevosen valitun vihollisen luo, kuten tavallista, tuli vasemmalta pilkkomaan oikealla; se, jonka piti törmätä Grigoriin, pyrki samalla tavalla. Ja niin, kun vihollisen eteen jäi noin kymmenen sazhenia ja hän roikkui jo toisella puolella miekkaa kantaen, Grigory tuli terävällä mutta lempeällä käännöksellä sisään oikealta ja heitti sapelin sisään. vasen käsi. Masentunut vastustaja vaihtaa paikkaa, hänelle on hankalaa leikata oikealta vasemmalle, hevosen pään yli, hän menettää itseluottamuksen, kuolema hengittää hänen kasvoilleen ... Grigory tuhoaa kauhean iskun vedolla. Muuten, todellinen prototyyppi Grigori Melekhova, Veshenskaya Kharlampiy Ermakovin kylän kasakka, oli epätoivoinen murina, joka käytti sapelia täydellisyyteen molemmin käsin. Hevonen hallitsi yhtä jalkaa ja törmäsi vihollisten joukkoon kahdella tammilla kummassakin kädessä, heilutellen niitä oikealla ja vasemmalla.

Tuntematon Venäjä

Ihmiset sekoittavat usein sapelit ja tammi. On kuitenkin selvää, että nämä ovat täysin erilaisia ​​​​aseita, jotka eroavat toisistaan ​​sekä suunnittelultaan että erilaisia ​​ominaisuuksia taistelukäyttöön. Tähän mennessä molemmat asetyypit ovat onnistuneet siirtymään seremoniallisten mallien luokkaan, mutta jotkut niihin liittyvät kysymykset ovat edelleen ajankohtaisia. Ensinnäkin kahden tyyppisten terien mahdollisuuksista käydään parhaillaan keskusteluja. Joskus kiistanalaiset yrittävät selvittää, mikä asetyyppi on parempi, vaikka kaikki on jo pitkään päätetty.

On muistettava, että sapelien ja tammien nimien alle voidaan piilottaa erilaisia ​​​​terättyjä aseita. Molemmat terätyypit ovat kulkeneet pitkän tien vuosisatojen aikana, mikä on johtanut suureen määrään aseita, joilla on tiettyjä eroja ja useita yhteisiä piirteitä. Luultavasti tästä syystä ei usein verrata tiettyjä näytteitä, vaan vain niiden pääpiirteitä. Tällaisella vertailulla on kuitenkin sekä etuja että haittoja.

Lähitaisteluaseet museossa. Reunoja pitkin - sapelit eri tyyppejä. Kuva Vitalykuzmin.net

Historialliset terät

Uskotaan, että turkkilaiset panssarit loivat ensimmäiset sapelit noin 700-luvulla jKr. Tämä ase oli itse asiassa muunneltu leveä miekka, jonka terä taivutti hieman. Kaarevan muodon yksiteräinen terä, jolla oli riittävät mitat, oli melko kevyt, ja tämän vuoksi sillä oli tiettyjä etuja silloisiin miekoihin verrattuna. Tällaiset aseet oli tarkoitettu ensisijaisesti ratsuväelle ja osoittautuivat käytännössä hyväksi välineeksi jalkasotilaiden taistelussa.

Kahden vuosituhannen vaihteessa sapelit yleistyivät ja niitä käytettiin eri alueiden armeijoissa. Yksi ensimmäisistä, jotka hallitsevat heidät, olivat muinaisen Venäjän soturit, ja sitten tällaiset aseet putosivat Itä-Eurooppa ja Lähi-itään. Kun ne levisivät, sapelit muuttuivat. Uudet toimijat aikoivat käyttää tällaisia ​​aseita asevoimien eri aloilla ja eri tarkoituksiin, mikä johti tiettyihin ulkoasun muutoksiin, myös merkittäviin.

Sapelien kehittäminen, jonka tarkoituksena oli optimoida niiden ominaisuuksia eri tehtäviin, jatkui 1800-luvulle asti. Sepät kokeilivat erilaisia ​​terien kokoonpanoja, loivat uusia versioita kahvasta ja kokeilivat myös aseiden mittoja ja painoa. Tämän seurauksena ilmestyi monia sapelilajikkeita, joilla oli oma ulkonäkö. Samanaikaisesti jotkut alaluokat ovat samankaltaisia ​​​​toistensa kanssa, kun taas toiset eroavat niin paljon, ettei niitä voida heti tunnistaa sukulaisiksi.

Venäjän miekka 1700-luvun puolivälistä. Kuva: Wikimedia Commons

Joten uuden aikakauden eurooppalaisilla miekoilla oli noin 850-900 mm pitkä terä ja vähintään 30-40 ja enintään 50-60 mm mutka. Tällaisia ​​aseita käyttivät jalkaväki ja ratsuväki. Laivasto puolestaan ​​käytti ns. nousevat sapelit - aseet, joiden terä on enintään 500-600 mm ja voimakas kahva, joka suojaa kättä maksimaalisesti. Yleensä tunnetaan suuri määrä historiallisia sapelilajikkeita, joilla oli tiettyjä eroja sovelluksen erityispiirteiden vuoksi.

On yksinkertaisesti hyödytöntä luetella kaikkia maita, jotka oli aseistettu jollakin sapelin versiolla. Tällaisia ​​aseita oli saatavilla lähes kaikissa armeijoissa, jotka seurasivat nykyaikaisia ​​asesuuntauksia. Niinpä miekkoja käytettiin säännöllisesti taistelukentällä ja ne vaikuttivat monien aseellisten konfliktien etenemiseen melkein kaikilla mantereilla.

Ensimmäinen maininta tammista viittaa XII vuosisata, ja turkkilaiset sepät loivat jälleen lupaavan aseen. Kuten sapelien tapauksessa, myös tammi kehittyi ja muuttui tulevaisuudessa. Modernien luonnosten lopullinen ulkoasu vakiintui jo New Agessa. Kaukaisessa menneisyydessä jotkut valkoihoiset kansat käyttivät tällaisia ​​aseita. Myöhemmin heiltä sapeli tuli Terek- ja Kuban-kasakoille. 1800-luvun puoliväliin mennessä tällaiset aseet tulivat virallisesti palvelukseen joidenkin venäläisten rakenteiden kanssa. Muutama vuosikymmen myöhemmin miekka ilmestyi armeijaan työntäen vakavasti sapelia. Jälkimmäisen roolia pienennettiin merkittävästi, ja joissain tapauksissa se oli nyt vain paraatiase.

On huomattava, että sapelit korvattiin tammilla vain Venäjällä. Muut maat jatkoivat olemassa olevien sapelien käyttöä, joissakin tapauksissa modifioimalla ja modifioimalla niitä. Se, oliko tämä seurausta Venäjän komennon edistyksellisistä näkemyksistä, on erillisen keskustelun aihe.

Amerikkalainen leikkausmiekka M1860. Kuva Missourin historiamuseo / mohistory.org

Tammi onnistui osallistumaan kaikkiin 1800-luvun suuriin sotiin, ja se löysi myös sovelluksen viime vuosisadan taisteluissa. Viimeinen konflikti, jossa tammi - samoin kuin teräväkärkiset aseita yleensä - oli huomattava, oli toinen maailmansota. Tähän mennessä muun tyyppisten aseiden kehitys ei tehnyt teriä ainakaan kätevimmistä ja hyödyllisimmistä aseista. Jatkossa teräaseet siirtyivät vihdoin seremonia- tai palkintoaseiden kategoriaan ilman mahdollisuutta palata entiseen asemaansa.

Teknisiä kysymyksiä

Olemassaolonsa aikana sapelit ja tammi ovat muuttuneet monta kertaa, mikä johti lukuisten alaluokkien ja teräsasetyyppien syntymiseen. Tässä suhteessa eri näytteiden suora vertailu voi usein olla vaikeaa. Yksinkertaistaakseen vastauksen etsimistä perinteiseen kysymykseen "kumpi on parempi?" Usein vertailua ei voida tehdä yksittäisistä näytteistä, vaan käsitteen yleisistä piirteistä. Kaikista ongelmistaan ​​​​sellainen vertailu antaa sinun nähdä tärkeimmät erot aseiden välillä sekä ymmärtää, miksi yksi niistä väistyi toiselle.

Siihen mennessä, kun sapelit otettiin käyttöön maassamme, käytettiin eurooppalaistyylisiä miekkoja - varustettuna suhteellisen pitkällä terällä, jolla oli merkittävä mutka. Tällaisten aseiden kokonaispituus voi olla yli 1 m ja kaarevuus jopa 50-60 mm. Tällaisen sapelin massa voi ylittää 1 kg. Useimmiten sapeli tasapainotettiin terän keskellä, mikä mahdollisti sen silppuamisvaikutuksen lisäämisen. Tällaiset aseet oli tarkoitettu ratsuväen ja jalkasotilaiden käyttöön. erilaisia joukot.

Venäjän sapeli 1829. Kuva: Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se

Sapelin pääominaisuus, joka erotti sen vanhempien luokkien aseista, oli alun perin terän kaarre. Tästä johtuen miekka pystyy kohdistamaan sekä pilkkomiseen että leikkaamiseen kohteen. Leikkauksen aikana käyrä saa terän kirjaimellisesti liukumaan kohteen yli, mikä johtaa leikkaukseen. Kaarevuuden kasvu lisää leikkaustehoa, mutta samalla vähentää leikkaustehoa. Eri maiden ja aikakausien miekoissa käytettiin omalla tavallaan samanlaista ominaisuuksien tasapainoa, mikä johti erimuotoisten aseiden ilmestymiseen.

1800-luvun tammi erosi huomattavasti sapelista, vaikka ne olivatkin jossain määrin samanlaisia. Samat mitat ja samanlainen kaarevuus - ja siksi samanlainen leikkaus ja pilkkominen - niissä ei ollut suojusta, ja ne erosivat myös terien konfiguraation suhteen. Tammilla ei yleensä käytetty selkeää pistettä, mutta samalla oli puolitoista teroitusta. Lisäksi nappulan painopiste siirtyi kärkeen. Nopeuden ja helppokäyttöisyyden vuoksi sapelia kuljetettiin usein vaipassa terä ylhäällä, mikä yksinkertaisti sen poistamista ja sitten pilkkousiskua.

Yksi tärkeimmistä eroista nappulan ja sapelin välillä on sen käyttömenetelmässä taistelussa. Sapeli oli tarkoitettu sekä lyömiseen että puolustamiseen vihollisen terää vastaan. Tämä antoi tiettyjä etuja, mutta vaikeutti jossain määrin taistelijan kouluttamista. Sapelin tapauksessa aseiden käyttö rajoittui puukotukseen tai pilkkomiseen, kun taas terällä ei ollut suojaa.

Tammikahva 1846. Kuva: Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se

Juuri käytön helppous ja siten sotilaan koulutuksen helppous tuli yhdeksi syyksi sapelien asteittaiseen hylkäämiseen tammien hyväksi. Joten puna-armeijan ratsuväen täytyi hallita vain neljä injektiota ja kolme iskua eri suuntiin, minkä jälkeen hän pystyi käyttämään miekkansa tehokkaasti taistelussa. Täysimääräinen miekkailuharjoittelu olisi vienyt paljon enemmän aikaa.

Looginen vaihto

Jo 1800-luvun ensimmäisen kolmanneksen lopussa joissakin Venäjän valtakunnan armeijan muodostelmissa olemassa olevat sapelit korvattiin sapelilla. Lisävarustelu tapahtui kuitenkin melko hitaasti ja kesti useita vuosikymmeniä. Vasta vuonna 1881 päätettiin varustaa suurin osa joukkoista sapelit korvaamalla sapelit. Uudelleenvarustelun suorittivat ratsuväen muodostelmat, upseerijoukot ja tykistö. Sapelien määrää vähennettiin jyrkästi, ja nämä aseet säilyttivät pääosin seremoniallisen roolinsa.

Armeijan eri aloille oli tarkoitettu erilaisia ​​teriä, joiden kokoonpano vastasi asetettuja tehtäviä. Ensinnäkin ase erosi terän pituudesta ja kaarevuudesta sekä laaksojen lukumäärästä ja sijainnista. Myös sovellettu erilaisia ​​muotoja ja kahvamateriaaleja, vaikka niiden muoto oli yleensä yhteinen kaikille näytteille. Myöhemmin useita uusia teräaseiden vaihtoja suoritettiin useita kertoja, mutta sapeli pysyi ratsuväen pääaseena.

Syyt sapelien asteittaiseen luopumiseen tammion hyväksi tunnetaan hyvin. Jo 1800-luvun puolivälissä kävi selväksi, että pääase nykyaikaiset armeijat on tuliase, ja kylmä saa nyt toissijaisen roolin. Lähelle tullessaankin jalkaväen piti käyttää kiväärejä ja pistimiä, ja siksi pitkäteräisten aseiden tarve väheni. Samaan aikaan ratsuväki tarvitsi edelleen tällaisia ​​​​keinoja, ja sen taistelutyön erityispiirteet mahdollistivat ilman miekkailutaitoja. Tämän seurauksena ratsuväki ja sen jälkeen muut armeijan haarat päättivät varustaa yksinkertaisesti valmistettavan ja hallitsevan sapelin, joka täyttää täysin olemassa olevat vaatimukset.

Tammi Victory Paradessa 1945. Kuva Wikimedia Commons

Mikä on parempi?

Erilaisia ​​aseita tutkiessa herää väistämättä odotettu kysymys: kumpi on parempi? Joissakin tilanteissa se ei ole järkevää, kun taas toisissa on oikeampaa muotoilla kysymys aseiden käyttöehdot huomioon ottaen. Tämä on juuri näin, kun verrataan sapelia ja tammi. Ja jos ottaa huomioon vaatimukset, sovellusominaisuudet ja muut tekijät, käy ilmi, että molemmat aseluokat ovat hyviä omalla tavallaan.

Sapeli ilmestyi vuosisatoja sitten, kun sotilaan pääase oli pitkä terä. Sapelin avulla oli mahdollista antaa erilaisia ​​iskuja, ja lisäksi se auttoi estämään tai torjumaan vihollisen hyökkäyksen. Sapelia sen eri ilmenemismuodoissa käytettiin jalkaväessä, ratsuväessä ja laivastossa. Muuttamalla aseen kokoonpanoa oli mahdollista saavuttaa taistelun suurin teho annetuissa olosuhteissa.

Aseensa tehokkaan käytön vuoksi taistelija joutui kuitenkin viettämään paljon aikaa harjoitteluun. Hyökkäys- ja puolustuskykyisen miekkailijan kouluttaminen oli monimutkainen ja pitkä prosessi. Tämä tilanne jatkui useita vuosisatoja, kunnes pohjimmiltaan uusia aseita ja niihin liittyviä taktiikoita ilmestyi ja levitettiin laajasti.

Nyt armeijan pitkäteräisiä aseita voi nähdä vain paraateissa. Kuva: Venäjän federaation puolustusministeriö

1800-luvun alkuun mennessä taistelukenttä oli lujasti juurtunut ampuma-aseita, ja saman vuosisadan loppuun mennessä siitä tuli kaikkien kehittyneiden armeijoiden pääase. Lähitaisteluaseet, mukaan lukien sapelit, häipyivät taustalle. Tällaisessa tilanteessa sotilaan pitkällä terien käsittelykoulutuksella ei yksinkertaisesti ollut järkeä: hänelle olisi pitänyt opettaa kiväärin käsittely, mikä johti ilmeisiin seurauksiin. Lähitaisteluaseet säilyttivät potentiaalinsa vain ratsuväessä, taistelutyötä jolla oli omat ominaisuutensa. Lisäksi sitä voitaisiin käyttää joissakin muissa rakenteissa, jotka eivät liity suoraan avoimeen yhteenottoon vihollisen armeijan kanssa.

Lähitaistelujen määrän jyrkän vähenemisen yhteydessä ratsuväki ja muut asevoimien haarat pystyivät valitsemaan aseet, jotka oli helpompi valmistaa ja käyttää. Ne olivat useiden lajikkeiden tammi, jotka otettiin käyttöön 1800-luvun lopulla.

Ei ole ollenkaan vaikea huomata, että sapelit ja tammi olivat käytössä eri aikoina ja eri aikoina erilaiset olosuhteet. Tämä antaa meille mahdollisuuden väittää, että molemmilla näillä teräaseilla on riittävät ominaisuudet ja ne ovat optimaalisia olosuhteisiinsa. Kun terät hallitsivat taistelukenttää, leikkaus-leikkaus miekka pysyi käytössä, ja hallitsemisen vaikeutta kompensoi sen käytön tulokset. Tulevaisuudessa komento katsoi edulliseksi siirtyä tarkastajaan.

Terästettujen aseiden kehitys kesti useita satoja vuosia ja johti erilaisten ominaisuuksiltaan ja ominaisuuksiltaan erilaisten mallien syntymiseen eri tarkoituksiin. Näiden prosessien aikana eri aikakausilta ja mailta peräisin olevat asesepät loivat monia sapelilajikkeita, jotka pysyivät käytössä lähimenneisyyteen asti. Venäjän armeijan tapauksessa sapelit kuitenkin lopulta väistyivät tammi. Olosuhteet ovat muuttuneet, ja sotilaat tarvitsivat muita aseita.

Nettisivujen mukaan:
http://zonwar.ru/
https://swordmaster.org/
https://militaryarms.ru/
http://popmech.ru/
http://forum.guns.ru/

Ehkä vain taiteen asiantuntijat, miekkailijat ja antiikkien kerääjät ovat perehtyneet maidemme teräaseisiin. Keskivertoihminen tuskin voi esitellä syvää tietämystä tällä alalla, esimerkiksi kertoa liikkeellä, miten tammi eroaa sapelista. Mutta uteliaisuus ja kiinnostus ovat tärkeitä täällä, ja tietoa tästä aiheesta voidaan saada ilman vaikeuksia.

Sapeli- Tämä on eräänlainen terävä ase lävistyksiä ja pilkkomista varten, keksitty 700-luvulla. tarkistaja ilmestyi XII vuosisadalla ja on myös lähitaisteluase, jonka tarkoitus ei ole niinkään lävistys, vaan pilkkominen. Miksi niin?
Sapelin terä on kaareva ja ruudullinen terä on lähes suora. Sapelilla on selkeä kärki, mutta nappulalla ei ole sitä. Siksi sapeli myös leikkaa, mutta sen käytön oppiminen on myös vaikeampaa. Lisäksi nappulan pituus ei ylitä metriä, ja sapeli voi olla pidempi. Tammi ei tee niin tyylikästä vaikutelmaa, vaan ne keksittiin nimenomaan antamaan lyhyitä, tarkkoja ja voimakkaita iskuja taistelussa. Tammen valmistus oli halvempaa kuin sapelin valmistus. Sapeli on aina varustettu kahvassa olevalla suojuksella, tammi ei ole suojassa.

Yleisesti ottaen tammen käyttämisen oppiminen on helpompaa kuin sapelin käyttäminen. Tämä johtuu myös siitä, että ruudulla ja sapelilla on erilaiset painopisteet, vaikka niiden paino on lähes sama, mikä on erityisen mielenkiintoista.

tarkistaja
Sapeli

Löytösivusto

1. Sapeli ilmestyi 5 vuosisataa myöhemmin kuin sapeli;
2. Tammi leikkaa ja puukottaa, ja sapeli leikkaa ja puukottaa;
3. Tammissa ei ole kaarevaa terää, toisin kuin sapelissa;
4. Tammissa ei ole kahvaa, jossa on suojus, mutta sapelissa on juuri sellainen;
5. Tammi on aina ollut halvempaa ja helpompi käyttää;
6. Sapeli on miekkaa pidempi;
7. Tammen ja sapelin painopisteet eivät täsmää.

Joukossa monenlaisia teräaseilla, miekalla on yksi johtavista asemista. Kaikentyyppiset sapelit erottuvat terän ominaiskäyrästä. Sapelimiekkailu, sapelitanssi ja vain erityyppisten sapelien kerääminen ovat erittäin suosittuja nykyään. Sapelit ovat ainutlaatuinen lähitaisteluaseiden tyyppi, ja juuri ne pystyivät kestämään pisimpään joidenkin sotilaskokoonpanojen aseena.

Mikä on sapeli ja miten se erotetaan miekkasta

Vaikka näit vain miekan tanssivan, tämän aseen pitäisi olla sinulle tuttu kasakkojen ryöstöjen lapsuuden peleistä tai ensimmäisestä maailmansodasta kertovista elokuvista. Todellakin, sapelin terä on vaikea sekoittaa mihinkään muuhun aseen.

Sapeli on leikkaava ja viiltävä ase, ja monet sapelit mahdollistavat puukotuksen. Sapelin kahva on sovitettu yhdellä kädellä otettavaksi, ja sapelin terä on kuperalla puolella. Tämän terän muodon ansiosta parhaat sapelit eivät vain leikkaa, vaan myös ikään kuin leikkaavat esteen läpi, joka esiintyy terän tiellä.

On olemassa monia tyyppejä sapelit, jotka eroavat toisistaan ​​seuraavilla parametreilla:

• Terän pituus;
• Terän mutkan muoto;
• Erilaisia ​​kädensijan muotoja.

Mikä tahansa sapeli eroaa miekkasta painopisteen sijainnin suhteen. Sapelien kohdalla se sijaitsee huomattavalla etäisyydellä kahvasta ja sijaitsee terän ensimmäisen ja toisen kolmanneksen välissä (jos terän kärki otetaan ensimmäiseksi osaksi). Tämä terän tasapainon ominaisuus tekee hyvästä sapelista ihanteellisen aseen leikkaamaan iskuja, joilla on leikkaava vaikutus. Luonnollisesti tämäntyyppisen iskun käyttäminen vaatii useita tunteja harjoittelua nuken päällä.

Kaareva sapeli lisää merkittävästi iskun voiman lisäksi myös vaurioaluetta. Koska sapelien terien on oltava elastisia ja viskositeettia, kevyiden sapelien valmistus tuli mahdolliseksi vasta metallurgiatekniikoiden kehittyessä.

Tärkeimmät erot sapelin ja miekan välillä ovat:

• Aseen kokonaispaino (useimmiten sapelit ovat kevyempiä, koska ne olivat pääsääntöisesti ratsastajien ase);
• Terän kaarevuus (vaikka on sapelit, joissa on suora terä, esimerkiksi suora leveämiekka);
• Sapelit eroavat miekoista eri miekkailutekniikoiden osalta;
• Sapelin kahvat on suunniteltu yhdellä kädellä (vaikka kuuluisa japanilainen katana, vaikka sitä kutsutaan miekkaksi, on itse asiassa eräänlainen sapeli);
• Sapelin terät teroitetaan vain toiselta puolelta, kun taas miekan terät ovat yleensä kaksiteräisiä.

Ensimmäiset sapelit ilmestyivät idässä paimentolaiskansojen keskuuteen noin 6.-7. vuosisadalla, vaikka ensimmäiset sapelia muistuttavat teräaseet (melko leveä miekka suoralla terällä) löydettiin jo 5. vuosisadalla. Taistelusapeli on pitkän ratsuväen miekan suora jälkeläinen, joka evoluution seurauksena sai ensin yksipuolisen teroituksen (leveämiekan) ja sitten terän ominaiskäyrän (tyypillinen itämainen kaareva miekka).

Ensimmäisillä sapelityypeillä oli lievä kaarevuus, mikä mahdollisti puukottavien ja leikkaavien iskujen tekemisen. 1300-luvulta lähtien elman ilmestyi sapeliin (terän päässä oleva paksuus, joka mahdollistaa voimakkaampien ja keskittyneempien iskujen tekemisen). Tämän ajanjakson sapelien silmiinpistävä edustaja on klassinen turkkilainen sapeli. Tuon aikakauden itämaiset sapelit erottuivat terän uskomattomasta laadusta ja ulkopinnan kauneudesta. Kaikki legendat, jotka englantilaiset ja ranskalaiset ritarit toivat takaisin ristiretkiä, liittyvät tähän Idän aseet(Turkkilainen sapeli). Itämaisten tyyppien kaarevalla sapelilla oli kaareva kahva, joka päättyi tunnusomaiseen kahvaan (vaikka kahvojen tyypit saattoivat poiketa merkittävästi toisistaan). Kaarevaa sapelia, jossa oli tällainen terä, ei ollut tarkoitettu puukotukseen.

Erona Euroopassa 1600-1800-luvuilla käytetyn sapelin välillä oli terän pienempi kaarevuus. Tuon aikakauden sapelien kädensijat olivat riittävän massiivisia suojaamaan kättä luotettavasti vaurioilta miekkauksen aikana. Viimeiset sapelit, jotka jäivät palvelukseen eurooppalaisten joukkojen kanssa 1800-luvulla, erottuivat vielä pienemmästä terän kaarevuudesta, mikä osoittaa täydellisesti tämän ajanjakson parhaan terän - nappulan.

Erilaisia ​​sapelityyppejä

Kaarevalla terällä varustettujen sapelien evoluutio alkoi siitä lähtien, kun paimentolaisheimot alkoivat parantaa roomalaista spatu-miekkaa. Kului useita vuosisatoja, ennen kuin sapeli sai tutun ilmeen. Vaikka jopa siihen aikaan muinainen Egypti olemassa erikoistyyppejä teräisiä aseita, jotka muistuttivat miekkoja.

Sapelien mallit antiikista 1900-luvun alkuun:

1. Ensimmäinen ase, jonka terän kaareva osa muistutti hämärästi taistelumiekkoja, oli egyptiläinen kopesh. Useimmat tutkijat luokittelevat nämä muinaiset terät puolaksi (Janitsarin sapeli), vaikka kopesh voitaisiin yhtä hyvin luokitella taistelusirppiksi. Tämän aseen kaareva terä oli saatavilla vain Egyptin armeijan eliittisotureille, mikä selittyy valmistuksen monimutkaisella. Kopesh oli yleensä valmistettu kuparista tai pronssista, joten useita hyvin säilyneitä kopioita tästä aseesta on tullut meille;
2. Yksi ensimmäisistä sapelien prototyypeistä on turkkilainen simitar. Vaikka scimitarit saavuttivat suosion vasta 1500-luvulla, niistä voi ensi silmäyksellä arvata kreikkalaisen falcata-miekan parannetun mallin. Sapelin kahva oli tehty luusta, ilman mitään suojusta. Tällä turkkilaisella aseella on huomattava paino, ja erityinen teroitus (kovera, "haukkasiiven" muodossa) mahdollisti vihollisen pään ja raajojen helpon leikkaamisen;
3. 1700-luvun raskaan ratsuväen parhaana aseena pidetään leveämiekkaa, joka on eräänlainen sapelin ja miekan yhdistelmä. Tämän aseen taistelukäyttö on erittäin laaja. Ne voivat aiheuttaa sekä lävistäviä että pilkkovia iskuja. Lisäksi leveämiekassa on massiivinen kahva, joka suojaa täydellisesti soturin kättä;
4. Leikkauslasit olivat myös erittäin suosittuja 1500- ja 1700-luvuilla. Ne olivat yksinkertaistettuja malleja eurooppalaisista sotilaapeleista. Merimiekka oli melko lyhyt, ja kehittynyt vartija suojasi kättä hyvin;
5. Sapelista puhuttaessa ei voi olla mainitsematta sapelia. Tammi ovat viimeisiä pitkäteräisiä aseita, jotka olivat armeijan palveluksessa 1900-luvun puoliväliin asti.

Kiovan Venäjän aikojen venäläinen sapeli

Mailla Kiovan Venäjä miekkoja käytettiin yhdessä miekkojen kanssa. Jos miekat olivat hallitsevia pohjoisilla alueilla, niin venäläiset sotilaat käyttivät aktiivisesti sabereita eteläisillä alueilla, joihin aropaimentolaiset hyökkäsivät usein. Tietysti miekka tai kirves on venäläisten ritarien erinomainen (ja perinteinen) ase, mutta taisteluissa kevyen aro-ratsuväen kanssa, joka on aseistettu miekoilla ja pukeutunut kevyeen nahkahaarniskaan, tämä venäläisiä aseita oli tehoton.

Jo 800-luvulla ruhtinaat alkoivat aseistaa joukkojaan sapelilla antaakseen Venäjän ratsuväelle mahdollisuuden taistella tasavertaisesti taitavien arojen kanssa. Koska tämä ase oli erittäin kallis, vain prinssit, kuvernöörit ja heidän ryhmänsä olivat aseistettuja sapelilla. Nähdessään tämän aseen tehokkuuden taisteluissa arojen kanssa, pohjoisten maiden ruhtinaat myös aseistavat taistelijansa sapelilla.

Sapelit Venäjällä 9.-1100-luvuilla olivat melko massiivisia ja niissä oli kaareva kahva. Usein siihen kiinnitettiin kaulanauha, jota varten kahvassa oli reikä.

Kasakkasapelit 15-18 vuosisatoja

Ensimmäinen maininta kasakkojen armeijasta juontaa juurensa 1400-luvulta. Kasakkojen kulttuuri liittyy läheisesti aseisiin, erityisesti sapeliin. 1500-luvun kasakka-sapeli oli joko kopio Kiovan Venäjän sapelista tai turkkilainen "hampa"-tyyppinen sapeli, joka vangittiin sotilaskampanjoissa tai ostettiin turkkilaisilta tai paimentolaiskansoilta.

Parhaana pidettiin persialaista sapeli-shamshiria, joka valmistettiin usein Damaskuksesta tai damastiteräksestä. Vain rikkailla kasakoilla oli varaa tällaiseen sapeliin, ja jopa ne useimmiten ottivat ne taisteluun. Niin kutsuttua Adamashkaa pidettiin myös erittäin arvokkaana sapelina. Kaikki kaarevat itämaiset Damaskoksen teräksestä valmistetut sapelit kutsuttiin tällä sanalla.

Sapelia pidettiin vapaan kasakan päämääritteenä, joten sitä pidettiin huolellisesti ja siirrettiin sukupolvelta toiselle. Kasakkojen sapelitaistelutekniikkaa kehitettiin jatkuvissa kahakkaissa paimentolaisten kanssa ja hiottiin myöhemmin taisteluissa Puolan armeijan kanssa.

Shamshiria lukuun ottamatta suurin osa tuon ajan kasakka-saapeleista oli tarkoitettu sekä paloittelu- että puukotusiskuihin. Useimmat sapelikahvat oli koristeltu eläinten tai lintujen kuvilla, jotka toimivat eräänlaisena amulettina soturille.

Puolan sapelit 1400-1700-luvuilla

Puolan sapelit alkoivat saada suosiota 1400-luvulta lähtien. Ennen tätä Puola oli vahvasti raskaiden miekkojen käytön kannattaja. Koska puolalaisten päävihollinen - Sotajoukko- voitettiin, ja tuliaseet saivat valtavan suosion, raskaan panssarin ja miekkojen käytöstä tuli merkityksetöntä.

Ensimmäiset sapelit käyttivät Puolan aateliston edustajat ja husaarirykmenttien sotilaat. Puolalainen sapeli (joka oli lähes täydellinen kopio unkarilaisesta) oli hyödyllinen husaariratsuväelle.

Puolan aateliston käsissä oleva unkarilainen sapeli muuttui "ylimielisyyden" kohteeksi. Aluksi nämä aseet tuotiin Unkarista, mutta pian niitä alettiin valmistaa Puolan valtiossa, mikä ylisti puolalaista asekoulua ajan myötä.

Husaari-sapeli ilmestyi 1500-luvulla ja yleistyi 1600-luvulla, koska se oli Puolan painavin sapeli. Sen ominaisuus on massiivinen suoja, joka suojaa täydellisesti kättä. Husaarimiekka oli ammattisoturille välttämätön monitoimiase.

Katsaus ranskalaisiin miekkoihin Napoleonin sodista

Epoch Napoleonin sodat sotilasasioissa tapahtuivat kardinaalit uudistukset. Luonnollisesti hän kosketti myös ranskalaisen ratsuväen teräsaseita. Ennen uudistusta ratsuväen palveluksessa olleet sapelit olivat liian kaarevia, mikä vaikeutti lähitaistelussa välttämättömien puukotusiskujen antamista.

Vuonna 1806 kevyen ratsuväen sapelit korvattiin uusilla malleilla. Uusien sapelien vartija alettiin varustaa kahdella lisää suojaavalla jousella sivulla, mikä mahdollisti käden suojaamisen täydellisemmän.

Innovaatioiden seurauksena ranskalainen sapeli sai uuden, vähemmän kaarevan terän, joka soveltui täydellisesti sekä työntö- että leikkausiskuihin. Kärki siirrettiin takapuolen linjasta lävistysominaisuuksien parantamiseksi. Terä itse teroitettu lisäksi läheltä kärkeä takapuolen sivulta.

Cutlass

Leikkaava sapeli ilmestyi 1500-luvulla, jolloin se oli julma meritaistelut ovat tulleet yleisiksi. Ennen ilmestymistään merirosvot ja merimiehet käyttivät tavallisia teräaseita, mutta meritaistelun erityispiirteet vaativat lyhyen ja vahvan aseen. Aluksi merimiehet käyttivät raskaita kaareja, joista lautamiekka kehittyi.

Koska suurin osa merirosvoista ja merimiehistä oli tavalliset ihmiset, miekkailu oli hyvin kaukana heistä. Lautasapeli oli toimintaperiaatteen mukaan kuin yksinkertainen kalkki, joka oli entisille talonpojille ja kaupunkilaisille tuttu. Cutlassin käytön oppimiseksi riitti ottaa muutama oppitunti, koska koko taistelutekniikka koostui voimakkaiden iskujen antamisesta laajalla liikeradalla.

Cutlass on lyhyt, mutta leveä ja painava terä. Koska meritaistelu syntyi erilaisia ​​tilanteita, massiivinen lennolle miekka ei voinut vain ulvoa aseiden kanssa, vaan sitä voidaan käyttää myös ovien läpi leikkaamiseen. Lisäksi massiivinen suojus suojasi täydellisesti omistajan kättä ja sitä voitiin käyttää messinkirystystenä.

Lasi voi olla jopa tylsä, leveä veto yhdistettynä terän painoon ja leveyteen aiheuttaisi silti kuolettavia haavoja. Luonnollisesti hyvät miekkailijat eivät käyttäneet laseja, koska ne eivät käytännössä olleet sopivia miekkaukseen.

Miten sapeli eroaa nappulasta

Vuonna 1881 kaikki Venäjän armeijan palveluksessa olleet sapelit korvattiin tammilla. Koska tuliaseet tekivät panssarin hyödyttömäksi, raskaita sapelin teriä ei tarvittu ja kevyellä nappulalla panssaamaton soturi voitiin leikata kahtia (jota jotkut vuorikiipeilijät tekivät). Sapelit armeijassa säilyivät vain osana pukeutumispukua.

Yksi tärkeimmistä eroista nappulan ja sapelin välillä on kättä suojaavan suojuksen täydellinen puuttuminen tammista, koska miekkaa ei aidattu, vaan se oli leikattu. Jos kaksi vastustajaa kohtasi taistelussa, ei voinut olla edes puhetta iskujen torjumisesta nappula. Taisteluissa kasakat poikkesivat ja välttelivät vihollisen iskuja valiten hetken antaa nopea ja selkeä katkaisuisku.

Sapeli (joka tarkoittaa pitkää veistä) tuli kasakkojen luo vuorikiipeilijöiltä, ​​jotka omistivat heidät mestarillisesti ja onnistuivat hakkeroimaan kasakan yhdellä iskulla, kun tämä veti esiin raskaan sapelin.

Upseerin paraatisapeli

Upseerien seremonialliset sapelit nousivat suosioon ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Monet seremonialliset elementit ilmestyivät monissa maissa, upseerin seremoniallinen sapeli kuuluu niihin. Upseerin seremoniallinen sapeli oli erittäin suosittu Wehrmachtin korkeimpien joukkojen keskuudessa. AT Neuvostoliiton armeija sapelin sijaan oli upseerin tammi.

Koska upseerin sapeli on osa juhlaasua, sillä on koristeellisempi rooli. Taisteluominaisuuksiltaan paraatisapeli on yhtä tehokas kuin tylppä harjoitusmiekka. Mutta suurta merkitystä kiinnitetään kahvan ja huoran ulkoiseen koristeluun.

Sotilaallisten perinteiden ansiosta seremoniallisia miekkoja ja tammi voidaan nähdä sotilasparaaateissa monissa maailman maissa.

Sapelin maailmanmestaruus

Ensimmäistä kertaa sapelin MM-kisat (vaikka sitä alettiin kutsua maailmanmestaruuskilpailuiksi vasta vuodesta 1937) sen jälkeen, kun se järjestettiin vuonna 1921 Ranskassa. Sapelin maailmanmestaruuskilpailut julistettiin eurooppalaiseksi turnaukseksi, koska osallistujia oli palkinnon voittajia eri Euroopan maista.

Vuoden 1937 jälkeen, kun sapelin maailmanmestaruuskilpailut saivat virallisen maailmanaseman, niitä alettiin järjestää joka vuosi, lukuun ottamatta vuotta, jolloin olympialaiset putosivat.

Artikkelin kirjoittaja:

Pidän kamppailulajeista aseiden kanssa, historiallisesta miekkailusta. Kirjoitan aseista ja sotatarvikkeista, koska se on kiinnostavaa ja minulle tuttua. Opin usein paljon uusia asioita ja haluan jakaa nämä tosiasiat ihmisten kanssa, jotka eivät välitä sotilaallisista aiheista.

Ironista kyllä, ratsuväki sai täydellisen aseen, kun sitä ei enää tarvittu.

Aleksanteri Grek

Tammi - ase, jossa on hieman kaareutuva terä ja kahva, jossa on yksinkertainen suoja tai ilman sitä. Erottuva piirre on kaukasialaiseen käyttöön tarkoitettu riipus, jonka terä on takana

Kuva 1. Mitä tangentiaalisesti isku tapahtuu, sitä pienempi on terän poikkileikkauskulma

Kuva 2. Itämäisessä sapelissa (a) painopiste on kahvan läpi kulkevan akselin takana. Eurooppalaisissa teriissä (b) kahva on taipunut kärkeen, mikä on parempi työntöä varten, mutta huonontaa aseen tasapainoa.

Pietarin sotahistoriallisessa kirjassa tykistömuseo kolme näytettä Fedorovin kokeellisesta erästä säilytetään. Totta, kuka heistä oli "numero kuusi", kukaan ei tiedä. Viimeinen nappula oikealla on sotilaan lohikäärme, kokeellinen näyte 1900-luvulta.

Lapsina me kaikki näyttelimme ratsuväkeä, ja sinua, luultavasti, kuten minua, kiusattivat erilaiset kysymykset. Mitä eroa on miekalla ja miekalla? Miksi ne ovat vinoja, mutta miekat ja leveät miekat ovat suoria? Miksi jotkut käyttävät terää ylhäällä ja toiset alhaalla? Miksi joidenkin huoran pohjassa on metallikärjet? Miksi joillakin tammilla on kädensija, kun taas toisilla ei? Kuinka leikata? No, sakramenttikysymys - mikä tammi on maailman paras? Yritimme vastata näihin lasten kysymyksiin näissä materiaaleissa, jotka eivät osoittautuneet ollenkaan lapsellisiksi.

Huolimatta siitä, että ihmiskunta on hakkeroinut toisiaan vuosisatojen ajan, maailmassa ei ole käytännössä tehty vakavaa tutkimusta siitä, miltä ihanteellisen teräaseen pitäisi näyttää, kummallista kyllä, maailmassa. Suurin osa teräaseisiin liittyvistä teoksista oli vain historiallisia hakukirjoja. Tämä todennäköisesti selittää sen tosiasian, että lähes kaikki museonäytteitä aseista sotilaallinen piste visiot ovat roskaa. Ehkä yhdellä poikkeuksella: idän teräväpiirteiset aseet ovat edelleen olemassa paras ase ratsastaja. Tämän paradoksin huomasi ensimmäisenä maanmiehimme ja viime vuosisadan suuri aseseppä Vladimir Grigorievich Fedorov. Ja hän vastasi useimpiin kysymyksiin kirjassaan "Cold Weapons", joka julkaistiin Pietarissa vuonna 1905 - juuri tämän legendaarisen asetyypin aikakauden lopussa.

Alle prosentti

Itse asiassa teräaseiden aikakausi päättyi paljon aikaisemmin - jo Krimin sodassa 1853-1856 kylmäaseilla saatujen haavojen osuus oli vain 1,5–3% kokonaismäärästä. Hieman myöhemmin, Venäjän ja Turkin kampanjan aikana, tai pikemminkin vuoteen 1877 mennessä, kun Plevnan taistelu tapahtui, tämä luku putosi 0,99%. Ja niin on kaikkialla maailmassa, lukuun ottamatta siirtomaajoukot, jotka käyvät sotaa alkuperäisväestön kanssa: brittien menetys teräaseista oli Intiassa 20 prosenttia ja Egyptissä jopa 15 prosenttia. Tästä huolimatta tätä prosenttiosuutta ei alennettu, koska ratsuväen aseistusta suunniteltiin ensimmäisen maailmansodan alkuun mennessä.

Paloittele tai puukota

Tässä päästään vastaukseen yhteen kysymyksistä. Sapeli ja sapeli ovat kaarevia lähitaisteluaseita, jotka on suunniteltu ensisijaisesti leikkaamiseen. Leveä miekka on suora työntöase. Kysymys siitä, mikä on tehokkaampaa ratsuväen toiminnalle - aseiden pilkkominen tai puukottaminen - on yksi tärkeimmistä sotilaateoreetikot 1800-luvulla askarruttavista asioista.

Tässä ovat puukotusaseiden - miekkojen ja miekkojen - kannattajien tärkeimmät argumentit. Iskuenergia on verrannollinen massaan ja nopeuden neliöön (mv2 / 2), joten ratsastajan tarvitsee vain osoittaa kärki viholliseen aiheuttaakseen hänelle kauhean haavan. Samanaikaisesti on paljon vaikeampaa lyödä vihollista iskulla - annettuna hieman aikaisemmin tai myöhemmin, katkaisuiskulla ei ole tarvittavaa tarkkuutta eikä voimaa. Lisäksi isku vaatii kaksi erillistä liikettä - keinu ja iskun ja työntövoiman - yhden. Iskussa ratsastaja avaa itsensä ja pitelee leveämiekaa injektiota varten, päinvastoin, sulkeutuu. Toteamme, että perustelut ovat erittäin vakuuttavia, joten eurooppalainen ratsuväki (erityisesti raskas: kirassirit ja ratsuväen vartijat) oli pääasiassa aseistettu leveillä miekoilla. He aseistivat lohikäärmeitä ja muuta kevyttä ratsuväkeä, tykistöpalvelijoista puhumattakaan. Vuodesta 1711 lähtien leveät miekat ovat korvanneet sapelit kokonaan Venäjällä. Ranskassa vallitsi erityinen lävistysterien kultti, jossa niitä käytettiin kaksintaisteluaseena ja jokaisen itseään kunnioittavan ihmisen täytyi yksinkertaisesti hallita miekkailutekniikat. Sieltä muoti levisi ympäri Eurooppaa.

Itä on herkkä asia

Näissä harmonisissa argumenteissa on vain yksi ristiriita - idän ratsuväki. Mongoli-tatari- ja arabiratsumiehet selviytyivät helposti sekä kevyen ratsuväen että raskaasti panssaroitujen ritarien kanssa kaarevilla sapeliillaan. Lisäksi vangitut aasialaiset sapelit olivat kullan arvoisia, eivätkä suinkaan ulkonäön, vaan vain taisteluominaisuuksiensa vuoksi. Yhtään itäistä soturia ei nähty kaksikätisellä miekalla tai vangitulla leveämiekalla. "Koko idässä en tunne yhtäkään kansaa, jolla olisi yhtäkään leveämiekkoja", kirjoitti kenraali Mihail Ivanovitš Dragomirov, tunnettu venäläinen sotateoreetikko 1800-luvulla, "jossa vihollinen ei kieltäytynyt kaatopaikasta, mutta etsi sitä käytettäväksi hevosen selässä - silppuavia aseita suosittiin aina puukottavien aseiden sijaan. Mutta itä on ratsuväen syntypaikka, ja vuosisatojen aikana itämaisista miekoista on tullut ihanteellinen ase, jossa jokainen yksityiskohta on harkittu ja testattu käytännössä. Huomaa, että valkoihoiset ylämaan asukkaat ja venäläiset kasakat, nämä syntyperäiset leikkaajat, käyttivät myös aina pilkkovia aseita. Miksi?

Ensimmäinen argumentti oli vaurioalue - leveämiekalle tämä on pisteellä kuvattu viiva, sapelille se on terällä leikattu taso. Toinen argumentti on sapelin etu ratsastajan alhaisella nopeudella, kun leveämiekka tulee käytännössä hyödyttömäksi, eikä sapelin nopeus juurikaan laske.

Kaarevat sapelit

Fedorov ei pitänyt päätehtävänään selittää, miksi itä asettui sapeliin, vaan miksi sillä on sellaisia ​​ominaisuuksia. Ja ensinnäkin - miksi se on käyrä? Tässä alkeisgeometria on välttämätön.

Terän valmistajat kohtaavat ongelman: mitä kapeampi terä ja pienempi teroituskulma, sitä helpommin se tunkeutuu kankaaseen; mutta liian terävät terät ovat erittäin hauraita, niiden terä vaurioituu helposti voimakas isku. Fedorov kuitenkin huomasi, että törmäyksen aikana ei niinkään todellisen terän teroituskulma ole tärkeä kuin poikkileikkauksen kulma, ja mitä vähemmän terä putoaa suorassa kulmassa vartaloon nähden, sitä pienempi on " tehollinen” poikkileikkauskulma (kuva 1).

Tästä on selvää, että tehokkaamman iskun antamiseksi suoralla terällä on välttämätöntä iskeä kulmassa. Jotta terälle voidaan ilmoittaa tällaisesta liikeradalta, kättä laskettaessa tulee samanaikaisesti vetää sitä itseään kohti - niin sanottu "vetoisku". Veto lisää terän toimintaa - liikkuessaan kankaan poikki, se leikkaa peräkkäin kuidut, kuten saha tai keittiöveitsi, mikä edistää edelleen terän tunkeutumista kehoon. Mutta sellaiseen toimintaan, Fedorov huomauttaa, osa voimasta kuluu, minkä vuoksi iskut eivät voi olla niin tehokkaita. Mutta voimakkaasti kaarevat Mameluke-sapelit, joissa terän kaltevuus saavuttaa 45 °, ovat 3-5 kertaa terävämpiä kuin suorat terät, joilla on samanlainen osa haavan aiheuttaessa. Matkan varrella ne leikkaavat kuidut ja aiheuttavat pidempiä leikkaushaavoja.

Painovoiman keskipiste

Itäisten terien seuraava salaisuus on painopisteen sijainti takapuolen takana. Otetaan esimerkkinä puusepän kirves. Jos kirves on yksinkertaisesti asennettu pyöreään tikkuun, niiden työskentely on erittäin hankalaa - painopiste on kahvan läpi kulkevan akselin edessä. Siksi kirveen varret on tehty kaareviksi, mikä tuo painopisteen takaisin (kuva 3). Sama terien kanssa - jos painopiste on kahvan läpi kulkevan akselin takana, terän taso sopii ihanteellisesti yhteen iskun suunnan kanssa (kuva 2). Eurooppalaisten sapelien suurin haittapuoli on eteenpäin kaareva kahva (tämän oletetaan olevan kätevämpi ruiskutuksissa), mikä sulkee automaattisesti pois mahdollisuuden oikeaan leikkaamiseen, kirjoittaa Fedorov. Huomaa, että valkoihoisilla ja kasakoilla on suorat kahvat.

kahvat

Toinen eurooppalaisten sapelien haittapuoli on se, että niiden kahvat on yleensä peitetty erilaisilla urilla ja jopa kääritty langalla, jälleen oletettavasti aseiden pitämisen helpottamiseksi. Hyvissä itämaisissa terissä on päinvastoin: niiden kahvat ovat ehdottoman sileät - valmistettu sarvesta, norsunluusta, kiinteää puuta, usein peitetty mokkanahalla pitämisen helpottamiseksi. Tämä on ymmärrettävää - kokeneet taistelijat harjoittelivat sapelilla useita tunteja päivässä, ja uurretut kahvat leikkaavat kämmenensä nopeasti vereksi. Fedorov mainitsee jälleen esimerkkinä puusepänkirveet ja niiden täydellisesti kiillotetut varret.

kiila kiila

Toinen näkökohta, jonka eurooppalaiset mestarit jättivät täysin huomiotta, on terän poikkileikkaus. Suurin osa eurooppalaisia ​​malleja se on kiilan muotoinen, ja joissain tapauksissa jopa paksuus tehtiin takapuolelle, kuten esimerkiksi venäläisissä kevyen ratsuväen miekoissa 1800-luvun alussa. Tämän seurauksena mitä pidemmälle terä tunkeutuu lihaan, sitä vahvempi on vastus. Itäterissä suurin terän paksuus sijaitsee lähempänä terää, eikä koko terän osa tämän paksuutumisen takana enää kohtaa vastusta (kuva 4).

Terän laaksot eivät näytä myyttistä verenvirtauksen roolia, mutta lisäävät taipumisen vastustuskykyä ja vähentävät aseen painoa. Itäisissä laaksoissa kaikki laaksojen kulmat ovat pyöristettyjä, ja eurooppalaisissa sekä laaksoissa että takaosassa on terävästi rajatut kulmat, jotka törmäyksessä viivästävät jonkin verran terän tunkeutumista kehoon.

Kevyitä argumentteja

Toinen kompastuskivi on aseen paino. Perinteisesti Euroopassa uskottiin, että mitä raskaampi terä, sitä tehokkaampi se on taistelussa - muista vain legendaariset kahden käden miekat. Eurooppalaiset kutsuivat itämaisia ​​miekkoja halveksivasti kevyiksi. Siitä huolimatta, jopa täällä itäiset asesepät osoittautuivat oikeaksi - loppujen lopuksi iskuvoima, kuten olemme jo kirjoittaneet, on verrannollinen massaan ja nopeuden neliöön. Siksi on paljon tehokkaampaa lisätä törmäysnopeutta, joka on suurempi kevyemmille itälaisille. Nopeuden lisäämisen lisäksi kevyemmät terät mahdollistivat miekkailutemppujen, joista raskailla miekkailla taistelijat eivät voineet edes haaveilla. Erityisesti Venäjän ja Kaukasian sotien osallistujat panivat merkille, että kun venäläinen ratsastaja heilutti raskasta sapelia, valkoihoinen soturi onnistui iskemään kyynärpään alueelle alhaalta ja antamaan sitten kuolettavan iskun aseista riisutulle viholliselle.

Painovoiman keskipiste

No, viimeinen asia, johon Fedorov kiinnittää huomiota, on painopiste. Ilmeisesti hän kirjoittaa, että iskuvoiman lisäämiseksi sen terän osan, johon osuu, on oltava raskaampi kuin kaikki muut sapelin osat, joten painopistettä on siirrettävä mahdollisimman paljon pointti. Kahvan vieressä oleva terän osa palvelee yksinomaan iskuvoiman välittämistä - kirveessä tämä rooli on kahvalla. Siksi sitä ei tarvitse tehdä saman leveäksi ja paksuiseksi kuin muu terä. Siitä huolimatta eurooppalaiset terät valmistetaan lähes samanleveäksi koko pituudelta, joskus jopa kahvaa kohti laajenevia. Itämaiset kaarevat sapelit päinvastoin levenevät päätä kohti ja kapenevat kahvaa kohti. Kaikki tämä yhtä tarkoitusta varten - antaa terän työosalle maksimaalinen massa ja keventää loput.

Muuten, lävistysaseissa tasapainon tulisi olla täysin erilainen: mitä lähempänä painopiste on kahvaa, sitä tehokkaampi ruiskutus. Hyvä esimerkki on ranskalaiset miekat.

Painopistettä ei pidä sekoittaa iskun keskipisteeseen, joka usein ilmaistaan ​​itäisissä teriissä perässä olevalla erityisellä lovella; vuoden 1881 mallin venäläisessä ruudussa laaksot päättyvät tähän paikkaan. Kun iskun suunta kulkee tämän kohdan läpi, käsi ei saa iskua.

Halusi parasta

Vuonna 1881 kenraaliluutnantti A.P. Gorlovin mukaan aseuudistus toteutettiin yhtenäisen teräasemallin luomiseksi kaikille armeijan haaroille. Kaukasialainen terä otettiin malliksi terälle, "joka idässä, Vähä-Aasiassa, valkoihoisten kansojen ja paikallisten kasakojemme keskuudessa on erittäin kuuluisa aseena, jolla on poikkeuksellisia etuja leikkaamisessa." Ratsuväki-, lohikäärme- ja jalkaväkimiekat sekä kiivasmiekat korvattiin sitten vuoden 1881 mallin yksittäisillä lohikäärme- ja kasakkamiekoilla. Tämä oli ensimmäinen yritys tieteellisesti perustella teräaseiden valintaa. Tämän tarkistajan ongelma oli yksi - se kehitettiin kahteen toisensa poissulkevaan tarkoitukseen: leikkaamiseen ja ruiskuttamiseen. Fedorov kirjoittaa: ”On myönnettävä, että vuoden 1881 mallin sapelimme sekä pistää että leikkaa pahasti.

Tarkistajamme leikkaa huonosti:

- vähäisen kaarevuuden vuoksi, jossa kaikki kaarevien sapelien edut menetetään;

- kahvan väärän istuvuuden vuoksi. Tammilävistysominaisuuksien saamiseksi kahvan keskiviiva on suunnattu pisteeseen - tätä varten kahvaa oli taivutettava hieman takaosasta terään. Mikä johti aseen joidenkin hyvien leikkausominaisuuksien menettämiseen.

Kakkumme tökkii epätyydyttävästi:

- leikkausominaisuuksien saamiseksi se tehdään kaarevaksi, mikä viivästyttää sen tunkeutumista;

- huomattavan painon ja painopisteen etäisyyden kahvasta vuoksi.

Pienet Dragoon-aseet

Millaisen pitäisi olla ihanteellinen tarkistaja? Ammattimaisilla muruilla - kasakoilla ja vuorikiipeilijöillä - on vain yksi vastaus tähän kysymykseen: tietysti kuuluisa kaukasialainen "huippu". Joten 1800-luvulla valkoihoisia tammi kutsuttiin siksi, että niissä esiintyi usein leimautumista suden kuvan kanssa. Tämä ase on kuitenkin ihanteellinen kouluratsastuksen ammattilaisille ja miekalla harjoitteluun varhaislapsuus useita tunteja päivässä. Mitä kasakat ja ylämaalaiset tekivät terillään, taistelusotilaan oli mahdotonta toistaa. He tarvitsivat yksinkertaisen ja luotettavan aseen, eräänlaisen "Kalashnikov-sapelikonekiväärin", jolla sotilaat pystyivät siedettävästi pilkkomaan ja puukottamaan. Fedorov jakoi tämän tehtävän neljään osatehtävään: valita oikea terän kaarevuus ja kahvan lisäaine, kohdistaa painopisteen sijainti ja terän paino.

1. Terämme kaarevuus, kirjoitti Fedorov, toistaa tarkasti kuuluisien valkoihoisten toppien kaarevuuden - sopii erinomaisesti sekä leikkaamiseen että puukotukseen. Tuomio oli tämä - jätä kaarevuus ennalleen.

2. Kenraali Gorlov, tarjotakseen vuoden 1881 mallin nappulalle parhaat lävistysominaisuudet, antoi kahvalle kaltevuuden peppusta terään ohjaten keskiviiva kädensijat kärjessä. Tällaisen aseen käyttäminen kävi hankalaksi. Mutta vuoden 1904 mallin kaukasian kasakkajoukkojen luonnoksilta puuttuu tällainen taipumus. Olisi viisasta luopua kallistuksesta kaikissa tammissa.

3. Meidän nappulassamme painopiste on 21 cm keulan alapäästä, kun taas kaikissa ulkomaisten teräasemien näytteissä se sijaitsee 9-13 cm etäisyydellä kahvasta. Jos otamme tällaiset terät käteemme ja vertaamme niitä sapeliimme, käy heti selväksi, kuinka paljon mukavampaa on toimia ensin, kuinka kevyitä ja vapaita ne ovat kädessä. Gorlov otti painopisteen sijainnin samalla tavalla kuin Kaukasian huipuissa, mikä lisäsi iskuvoimaa. Mutta älkäämme unohtako, kirjoittaa Fedorov, että vuorikiipeilijöiden on helppo käyttää tällaisia ​​aseita, koska he ovat tottuneet käyttämään niitä lapsuudesta lähtien. Lyhyen käyttöiän omaaville taisteleville lohikäärmeille tämä on mahdotonta saavuttaa. Johtopäätös on tämä: painopiste on nostettava lähemmäs kahvaa. Lisäksi tällä järjestelyllä kahvan kaltevuus ei ole enää niin tärkeä.

4. Venäläisen nappulan kädensijalla varustettu terä painaa 1,025 kg. Huolimatta siitä, että eurooppalaisilla esimerkeillä on samanlainen painoarvo, Fedorov väittää, että se pitäisi tunnustaa merkittäväksi "pienille lohikäärmeillemme". Mielenkiintoista on, että alun perin Gorlovin suunnittelemalla sapelilla oli paljon pienempi paino, mutta Zlatoustin asetehtaan massatuotannon aikana paino kasvoi lähes 400 g, koska tehdas ei pystynyt selviytymään terien ja huoran laatuvaatimuksista. Siksi on tarpeen palata alkuperäisiin paino-ominaisuuksiin.

Ihanteellinen tarkistaja Fedorov

Melkein samanaikaisesti kirjan "Kylmät aseet" julkaisemisen kanssa vuonna 1905 Fedorov kirjoitti raportin tykistökomitealle - "Vuoden 1881 mallin tammimuutoksesta". Siinä hän esitti konkreettisia ehdotuksia sen parantamiseksi.

Näiden ehdotusten perusteella tehtiin useita muunnelmia kokeellisista luonnoksista painopisteen eri asennoilla ja kahvan muunnetulla kaarevalla. Pian näiden nappuloiden prototyypit siirrettiin testattavaksi sotilasyksiköihin, erityisesti upseerin ratsuväen kouluun.

Koska ratsumiehet eivät tienneet mitään Fedorovin teoreettisista pohdinnoista, heidän oli valittava paras näyte testaamalla käytännössä viiniköynnöksellä ja täytetyillä eläimillä sen leikkaavia ja lävistäviä ominaisuuksia.

Terät otettiin käyttöön modifioidulla painopisteellä (20 cm, 17 cm ja 15 cm nykyisen 21,5 cm:n sijaan). Samalla teriä kevennettiin 200 g ja lyhennettiin 86 cm:stä 81 cm:iin Osa teriä tehtiin vakiokahvoilla ja osa korjattu kaltevuus.

Kaikki ratsumiehet hyväksyivät yksimielisesti näytteen numero 6, painopiste 15 cm kahvasta ja muunneltu kahva. Tämän mallin mukaan valmistettiin 250 terää, jotka aseistivat upseeri ratsuväen koulun laivueen ja 17. Nezhinsky-rykmentin laivueen. ”Maailmansodan julistusta silmällä pitäen nimetyt yksiköt lähtivät kampanjaan näillä aseilla. Testejä ei saatu päätökseen ”, Fedorov kirjoitti myöhemmin.

Artikkelia valmisteltaessa valokuvat kirjasta A.N. Kulinsky "Venäläiset aseet", tarjoaa kustantamo "Atlant".