Valtuustolain rooli 1649. Orjuuden perustaminen (talonpoikien orjuuttaminen)

16.10.2019

MINSKIN HALLINTOINSTITUUTTI

VALTION JA OIKEUDEN HISTORIASSA

SLAAVIN KANSAT

AIHEESTA: "Vuoden 1649 katedraalikoodi"

SUORITTU:

SACHILOVICH OLGA

OIKEUSTUTKIMUS

RYHMÄ 60205

Katedraalikoodi vuodelta 1649- Venäjän keskitetyn valtion oikeuslähde kartanon edustavan monarkian aikakaudella

Johtavan paikan Venäjän feodaalisen oikeuden lähteiden joukossa kartanon edustavan monarkian aikana on katedraalilaki 1649. On huomattava, että tämä koodi määräsi suurelta osin ennalta Venäjän valtion oikeusjärjestelmän kehityksen seuraavina vuosikymmeninä. Säännöstö ilmaisi ensinnäkin aateliston edut, laillisesti vahvistetun orjuuden Venäjällä.

Joukossa edellytykset joka johti neuvoston säännöstön hyväksymiseen, voimme erottaa:

Luokkataistelun yleinen paheneminen;

Ristiriidat feodaaliluokan keskuudessa;

Ristiriidat feodaalien ja kaupunkiväestön välillä;

Aatelisten kiinnostus maanomistusoikeuksien laajentamiseen ja talonpoikien orjuuttamiseen heille;

Tarve virtaviivaistaa lainsäädäntöä ja virallistaa se yhdeksi säännöstöksi;

Perustettiin erityinen toimikunta laatimaan lakiehdotuksen. Zemsky Sobor käsitteli hanketta yksityiskohtaisesti, minkä jälkeen se oli Venäjän ensimmäinen painettu lakikoodi, joka lähetettiin opastettavaksi kaikille tilauksille ja paikkakunnille.

Säännöstö koostuu 25 luvusta ja 967 artiklasta, joiden sisältö kuvastaa Venäjän yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän tärkeimpiä muutoksia 1600-luvulla.

Luku XI "Talonpoikien tuomioistuin" vahvistaa talonpoikien täydellisen ja yleisen orjuuden. Luvut XVI-XVII kuvaavat ratkaisun asemassa tapahtuneita muutoksia.

Valtio-, rikos- ja siviilioikeuden, oikeuslaitoksen ja oikeudenkäyntien normit kehittyvät.

Päähuomio, kuten aikaisemmissa feodaalisen oikeuden lähteissä, koodi maksaa rikosoikeuden ja oikeudenkäynnit.

Katedraalikoodin kehittämisessä käytettiin:

~ aikaisemmat oikeusjutut,

~ tilausluettelot,

~ kuninkaallinen lainsäädäntö,

~ bojaariset lauseet,

~ Liettuan aseman artikkeleita,

~ Bysantin lailliset lähteet.

Koodi korjattu hallitsevan luokan etuoikeudet ja huollettavan väestön epätasa-arvoinen asema.

Valtuustolaki ei täysin poistanut lainsäädännön ristiriitaisuuksia, vaikka tiettyä lukukohtaista systematisointia tehtiinkin.

Siviilioikeus heijastelee hyödyke-raha-suhteiden kehittymistä erityisesti omistusoikeuden ja velvoiteoikeuden osalta. Tärkeimmät maanomistusmuodot tänä aikana olivat kuninkaallisen palatsin maat, kartanot ja kartanot. Maaseutuyhteisöjen omistamat mustaverotetut maat olivat valtion omaisuutta. Lain mukaan palatsin maat kuuluivat tsaarille ja hänen perheelleen, valtion (mustaveroiset, mustaleikattut) maat kuuluivat tsaarille valtionpäämiehenä. Näiden maiden rahasto oli tähän mennessä vähentynyt merkittävästi palvelujaon seurauksena.

Valtuustolain XVII luvun mukaisesti perintömaanomistus jaettiin esivanhempain, ostettuun ja valitettuun. Votchinnikeillä oli etuoikeutettu määräysvalta maihinsa kuin maanomistajilla, koska heillä oli oikeus myydä (kunnallisjärjestykseen merkitsemällä), kiinnittää tai perintää.

Koodi perustettu esi-isän oikeus(myynnin, panttauksen tai vaihdon yhteydessä) 40 vuoden ajan, lisäksi säännöstössä tarkasti määritellyt henkilöt. Heimojen lunastusoikeus ei ulottunut ostettuihin kiinteistöihin.

Perhe- ja ansiopesiä ei voitu testamentata ulkopuolisille, jos testamentintekijällä oli lapsia tai sivusukulaisia. Kirkoille oli kiellettyä lahjoittaa esi-isien ja palvellen omaisuutta.

Kolmansilta ihmisiltä perinnön kautta ostetut kiinteistöt muuttuivat heimoiksi.

Neuvoston säännöstön XVI luvussa on yhteenveto kaikista paikallisen maanomistuksen oikeudelliseen asemaan tehdyistä muutoksista:

» kartanon omistajat voivat olla sekä bojaareja että aatelisia;

» kuolinpesä on peritty määrätyn menettelyn mukaisesti (perillisen palvelukseen);

» osan maasta omistajan kuoleman jälkeen saivat hänen vaimonsa ja tyttärensä ("elamiseen");

» sai antaa omaisuuden myötäjäisiksi;

» kiinteistön vaihtaminen kuolinpesään tai omaisuuteen sallittiin, myös suuremman pienempään (3 artikla).

Vuokranantajilla ei ollut oikeutta vapaasti myydä maata ilman kuninkaan päätöstä tai kiinnittää sitä.

Säännöstö vahvisti 1600-luvun alun säädökset, jotka kielsivät "pappien ja talonpoikien lasten, bojaareiden lakeijan ja luostarin palvelijoiden" korvaamisen ja tilalla antamisen. Tämä asema muutti aatelistosta suljetun luokan.

Ottaen huomioon maanomistus, on huomattava sellaisen oikeusinstituution kehittyminen panttioikeudeksi. Käytännesäännöt säätelevät seuraavia määräyksiä:

Kiinnitetty maa voi jäädä pantinantajan käsiin tai siirtyä pantinhaltijan käsiin;

Esikaupungeissa oli lupa panttaa telakat;

Irtaimen omaisuuden kiinnitys sallittiin;

Pantatun esineen lunastuksen viivästyminen merkitsi siihen, että oikeudet siirtyivät pantinhaltijalle, lukuun ottamatta esikaupunkien pihoja ja liikkeitä.

Ulkomaalaisten nimiin pihoihin ja liikkeisiin otetut kiinnitykset katsottiin mitättömäksi. Jos pantinhaltija varastettiin tai tuhoutui ilman hänen syytään, hän korvasi kustannukset puolet summasta.

Neuvoston säännöstö määrittelee oikeudet toisen omaisuuteen(ns. helpotukset). Esimerkiksi:

Oikeus pystyttää patoja joelle oman hallintansa rajoissa, naapureiden etuja rajoittamatta,

Oikeus perustaa yö- ja keittohuoneita vahingoittamatta naapuria,

Kalastus-, metsästys-, niitto- ja niittooikeudet samoin edellytyksin jne.

Oikeus laiduntaa karjaa niityillä tai pysähtyä tien varrella tietyn ajan - kolminaisuuspäivänä - asti.)

Velvollisuuslaki. Lain mukaan velallinen ei vastaa velvoitteestaan henkilöllään, vaan vain omaisuudellaan. Jopa vuoden 1558 asetus kielsi velallisia "toimimasta täydellisinä orjina" velkojalleen, jos velkaa ei makseta. Niitä saa luovuttaa vain "päällä lunastukseen", ts. ennen velan maksamista. Jos vastaajalla oli omaisuutta, rangaistus ulotettiin irtain omaisuuteen ja pihoihin, sitten omaisuuteen ja omaisuuteen.

Samaan aikaan vastuu ei ollut tänä aikana yksilöllistä: puoliso oli vastuussa puolisosta, lapset vanhemmista, palvelijat isännistä ja päinvastoin. Lainsäädäntö teki mahdolliseksi siirtää tiettyihin sopimuksiin perustuvia oikeuksia (orjuus) entisille henkilöille. Velallinen ei voinut siirtää velvoitteitaan vain velkojan suostumuksella.

Kiinteistöjen myyntisopimukset piti tehdä kirjallisesti ja "ostolinnoituksen" kanssa (todistajien allekirjoituksin vahvistettu ja tilauksiin kirjattu). Irtaimen omaisuuden osto ja myynti toteutettiin suullisella sopimuksella ja tavaran luovuttaminen ostajalle.

Mutta vuoden 1655 asetuksella määrättiin tuomareita olemaan hyväksymättä lainasopimuksia, maksuja ja lainoja "vapaasti", ts. ilman kirjallisia asiakirjoja.

Näin ollen on tapahtunut siirtymä suullisesta sopimusten tekemisestä kirjalliseen.

Lainasopimus XVI - XVII vuosisadalla. tehty vain kirjallisesti. Yhteiskunnallisten ristiriitojen tasoittamiseksi lainojen korot rajoitettiin 20 prosenttiin. Laki 1649 yrittää kieltää lainojen koron perimisen, mutta käytännössä lainanantajat jatkoivat koronottoa. Sopimukseen liittyi omaisuuden pantti. Pantittu maa siirtyi velkojan hallintaan (käyttöoikeudella) tai jäi pantinantajalle ehdolla, että hän maksaa korkoa, kunnes velka on maksettu. Jos velkaa ei maksettu, maasta tuli velkojan omaisuutta. Myös irtain omaisuus panttina siirtyi velkojalle, mutta ilman käyttöoikeutta.

Käsityön, manufaktuurin ja kaupan kehittyessä se levisi laajasti henkilökohtainen sopimus, joka on laadittu kirjallisesti enintään 5 vuodeksi. Suullisessa muodossa henkilökohtainen vuokraus oli sallittu enintään 3 kuukauden ajaksi.

Matkatavarasopimus tehty vain kirjallisesti. Sotilaat saattoivat siirtää tavaroita varastoon ilman kirjallista sopimusta.

tiedossa työsopimuksia käsityöläiset ja kiinteistön vuokrasopimus(vuokrata).

Avioliitto ja perhesuhteet Venäjän valtiossa niitä säänteli kirkon lainsäädäntö. Kirkollisen oikeuden lähteet sallivat avioliiton vuonna varhainen ikä. "Stoglavin" (1551) mukaan naimisiin saa mennä 15-vuotiaasta alkaen, naimisiin 12-vuotiaasta alkaen. Kihlaus (kihlaus) tapahtui vielä varhaisemmassa iässä (vanhempien salaliitto ja rivitallenteen laatiminen). Rivimerkintä oli mahdollista lopettaa maksamalla sakko (maksu) tai tuomioistuimen kautta, mutta vakavista syistä. Käytännössä yksinkertaisia ihmisiä he eivät tehneet riviennätystä ja menivät naimisiin myöhemmässä iässä. Kirkon lakien mukaan ensimmäinen avioliitto virallistettiin häillä, toinen ja kolmas siunauksella, ja kirkkolaki ei tunnustanut neljättä avioliittoa. Vuoden 1649 lain mukaan neljäs avioliitto ei aiheuttanut oikeudellisia seurauksia.

Avioero tehtiin puolisoiden yhteisellä suostumuksella tai aviomiehen yksipuolisella vaatimuksella. Vaikka 1600-luvulla alkaa prosessi pehmentää aviomiehen oikeuksia suhteessa vaimoon ja isän oikeuksia suhteessa lapsiin, 1600-luvun loppuun asti orjuuteen joutumista ei yleisesti ottaen poistettu. Aviomies voisi antaa vaimonsa palvelukseen ja laittaa hänet orjuuteen hänen mukanaan. (Isällä oli samanlainen oikeus lasten suhteen).

Perheen sisäisiä suhteita säänteli niin kutsuttu "Domostroy", joka laadittiin 1500-luvulla. Hänen mukaansa aviomies saattoi rankaista vaimoaan, ja tämän piti olla miehelleen alistuva. Siinä tapauksessa, että vanhemmat rankaisevat lapsia, hakkasivat heidät kuoliaaksi, laki määräsi vain yhden vuoden vankeusrangaistuksen ja kirkon parannuksen. Jos lapset tappoivat vanhempansa, heitä rangaistiin teoistaan kuolemanrangaistuksella.

1598-1613 - Venäjän historian ajanjakso, jota kutsutaan vaikeuksien ajaksi.

1500- ja 1600-luvun vaihteessa Venäjällä oli poliittinen ja sosioekonominen kriisi. Liivin sota ja tatarien hyökkäys sekä Ivan Julman oprichnina vaikuttivat osaltaan kriisin voimistumiseen ja tyytymättömyyden kasvuun. Tämä oli syynä vaikeuksien ajan alkamiseen Venäjällä.

Ensimmäiselle levottomuudelle on ominaista taistelu eri hakijoiden valtaistuimesta. Ivan Julman kuoleman jälkeen hänen poikansa Fjodor nousi valtaan, mutta hän ei kyennyt hallitsemaan ja itse asiassa hallitsi tsaarin vaimon veli Boris Godunov. Lopulta hänen politiikkansa herätti joukkojen tyytymättömyyttä.

Myllerrys alkoi, kun Puolaan ilmestyi väärä Dmitry (todellisuudessa Grigory Otrepiev), jonka väitetään selvinneen ihmeellisesti Ivan Julman pojasta. Hän houkutteli puolelleen merkittävän osan Venäjän väestöstä. Vuonna 1605 kuvernöörit ja sitten Moskova tukivat väärää Dmitryä. Ja jo kesäkuussa hänestä tuli laillinen kuningas. Mutta hän toimi liian itsenäisesti, mikä aiheutti bojaarien tyytymättömyyttä, hän tuki myös maaorjuutta, mikä aiheutti talonpoikien protestin. 17. toukokuuta 1606 Väärä Dmitri I tapettiin ja V.I. Shuisky, sillä ehdolla, että valtaa rajoitetaan. Siten vaikeuksien ensimmäistä vaihetta leimasi väärän Dmitri I:n (1605-1606) hallituskausi.

Toinen myllerryksen kausi. Vuonna 1606 puhkesi kansannousu, jota johti I.I. Bolotnikov. Kapinallisten riveissä oli ihmisiä eri yhteiskunnan kerroksista: talonpojat, maaorjat, pienet ja keskikokoiset feodaaliherrat, sotilaat, kasakat ja kaupunkilaiset. Moskovan taistelussa he hävisivät. Tämän seurauksena Bolotnikov teloitettiin.

Mutta tyytymättömyys viranomaisiin jatkui. Ja pian False Dmitry II ilmestyy. Tammikuussa 1608 hänen armeijansa suuntasi Moskovaan. Kesäkuuhun mennessä Väärä Dmitri II saapui Tushinon kylään Moskovan lähellä, jonne hän asettui. Venäjällä muodostettiin 2 pääkaupunkia: bojarit, kauppiaat, virkamiehet työskentelivät kahdella rintamalla, joskus jopa saivat palkkoja molemmilta kuninkailta. Shuisky teki sopimuksen Ruotsin kanssa ja Kansainyhteisö aloitti aggressiiviset vihollisuudet. Väärä Dmitri II pakeni Kalugaan.

Shuisky tehtiin munkina ja vietiin Chudov-luostariin. Venäjällä alkoi interregnum - Seitsemän bojaaria (7 bojaarin neuvosto). Bojaarduuma teki sopimuksen puolalaisten interventioiden kanssa ja 17. elokuuta 1610 Moskova vannoi uskollisuuden Puolan kuninkaalle Vladislaville. Vuoden 1610 lopussa Väärä Dmitri II tapettiin, mutta taistelu valtaistuimesta ei päättynyt siihen.

Joten toista vaihetta leimasi I.I.:n kapina. Bolotnikov (1606 - 1607), Vasili Shuiskin (1606 - 1610) hallituskausi, väärän Dmitri II:n ilmestyminen sekä Seitsemän Boyaria (1610).

Kolmannelle levottomuudelle on ominaista taistelu ulkomaisia hyökkääjiä vastaan. Väären Dmitri II:n kuoleman jälkeen venäläiset yhdistyivät puolalaisia vastaan. Sota on saanut kansallinen luonne. Elokuussa 1612 K. Mininin ja D. Pozharskyn miliisi saapui Moskovaan. Ja 26. lokakuuta puolalainen varuskunta antautui. Moskova vapautettiin. Vaikeat ajat ovat ohi.

21. helmikuuta 1613 Zemsky Sobor nimitti Mihail Romanovin tsaariksi.

Myllerryksen seuraukset olivat masentavia: maa oli kauheassa tilanteessa, valtiovarasto tuhoutui, kauppa ja käsityöt taantuivat. Vaikeiden seuraukset Venäjälle ilmenivät sen jälkeenjääneisyydessä verrattuna eurooppalaiset maat. Talouden elvyttäminen kesti kymmeniä vuosia

Katedraalikoodin 1649 yleiset ominaisuudet

Kuten historioitsija Arkady Georgievich Mankov tarkasti ja oikein ilmaisi, Katedraalikoodi 1649 on tietosanakirja Venäjän elämästä 1600-luvulla. Eikä vahingossa. Aleksei Mihailovitšin hallituskauden pääsaavutuksena tämä suurenmoinen ja vaikuttava mittakaavaltaan ja täynnä oikeudellista säädöstä yli kahdensadan vuoden ajan toimi koko venäläisen säädöksen roolia, pysyen edelleen kehittyneimpana kokoelmana. Venäjän lakeja.

Yhtä hämmästyttävä ja ihailtava on nopeus, jolla se hyväksyttiin: kaikki keskustelut ja tämän lähes 1000 artikkelin kokoisen lainsäädäntömonumentin lopullinen hyväksyminen kesti vain noin 6 kuukautta - ennennäkemätön saavutus jopa nykyaikaiselle parlamentille! Syitä sellaiseen innokkuuteen ja innokkuuteen olivat Venäjällä vallinnut huolestuttava ilmapiiri ja sisällisriitojen pelko, joka vaati syvällistä lainsäädännön uudistamista. Ei viimeistä roolia tässä prosessissa ollut monien yksityisten asetusten olemassaololla, jotka vaativat systematisointia, toisin sanoen yksittäisten lakien massan korvaamista yhdellä koodilla.

Tavalla tai toisella, 29. tammikuuta 1649, säännöstö hyväksyttiin Zemsky Soborissa, joka koostui 25 luvusta ja 967 artiklasta. Tultuaan uudeksi vaiheeksi kansallisen oikeustekniikan kehityksessä, se on hahmottanut suuntauksen normien jakamiseen oikeushaaroihin, mikä on luontaista jokaiselle nykyaikaiselle lainsäädännölle. Lainsäädäntö sisälsi joukon normeja, jotka sääntelevät tärkeimpiä sosiaalisia suhteita rikos-, siviili-, perheoikeuden ja oikeudenkäyntien alalla, mukaan lukien kriittisiä kysymyksiä valtion sääntely. Mielenkiintoista on, että monet nykyajan tutkijat väittävät, että koodin kohteiden järjestys heijasteli halua esitellä poliittinen järjestelmä pystysuorassa osassa osavaltiosta ja kirkosta tavernaan ja kasakoihin.

Rikoslaki neuvoston lain mukaan

Yksi koko lain johtavista suunnista ja keskeisistä paikoista oli kirkon kunnian ja arvokkuuden suojelu. Kun rikokset "valtion kunniaa ja terveyttä" vastaan syrjäytettiin kauheimpien ja vakavimpien rikosten hierarkiassa, jumalanpilkka ja kirkon kapina, josta rangaistaan polttamalla roviolla, nousivat etualalle. Nämä määräykset saivat kannatusta ja hyväksyttiin suurella innolla kirkkomiesten keskuudessa.

Samaan aikaan säännöstö sisälsi myös sellaisia lausekkeita, jotka aiheuttivat voimakasta närkästystä kirkkohierarkiassa ja joiden vuoksi yksi tyytymättömistä patriarkoista kutsui sitä "laittomaksi kirjaksi" (esimerkiksi papistolta riistettiin useita heidän etuoikeuksiaan , erityisesti oikeudelliset). Tärkeää oli myös se, että ensimmäistä kertaa Venäjän lainsäädännössä määrättiin kokonainen luku monarkin persoonallisuuden rikosoikeudelliselle suojalle ja määriteltiin myös valtion ja poliittisten rikosten kokoonpano. Ja vaikka se ei laatinut tyhjentävää luetteloa tällaisista "räjähtävistä tapauksista", se kuitenkin tarjosi suhteellisen täydellisen valtion rikosten järjestelmän, joka määritti jokaiselle kokoonpanolle objektiivisen ja subjektiivisen puolen, olosuhteet, jotka poistavat rangaistuksen.

Tuomioistuin ja prosessi neuvoston säännöstön mukaisesti

Toinen normijoukko säänteli tuomioistuimen toimintaa ja prosessia. Tyypillistä tässä oli prosessin selkeämpi jako "oikeudenkäyntiin" ja "etsintään", hyväksyttävien todisteiden luetteloa laajennettiin, mikä tuli mahdolliseksi saada kyselyllä väestön "yleisten" ja "yleisten" hakujen muodossa. Myös suuntaus laajentaa haun laajuutta ja virallistaa prosessin suorittamista on selvästi vahvistumassa. Mutta tärkein innovaatio oli eräänlaisen prosessuaalisen toimenpiteen "pravezh" käyttöönotto, joka koostui säännöllisestä ruumiillisesta rangaistuksesta yhtä suuri kuin summa velkaa (sääntöä sovellettiin velalliseen).

Siviililaki neuvoston lain mukaan

Lisäksi säännöstö on osoitus tuon ajan merkittävimpien oikeusalojen kehityksestä. Siten tavara-raha-suhteiden, uusien omistusmuotojen syntymisen ja siviilioikeudellisten transaktioiden kasvun ansiosta siviilioikeudellisten suhteiden ala rajautui melko selkeästi. On ominaista, että monet Zemsky-kokouksessa kehitetyistä määräyksistä on säilynyt, luonnollisesti tietyin muutoksin, nykypäivään ja ovat olleet jonkinlaisena perustana nykyaikaiselle Venäjän lainsäädännölle.

Erityisesti mahdollisuus perustaa yksinoikeus samaan kohteeseen kahdella omistusoikeudella (esimerkiksi omistaja ja vuokralainen); sopimuksista johtuvien velvoitteiden varmistaminen, ei henkilön kanssa, kuten ennen, vaan omaisuuden kanssa; perinnön jakaminen lain ja testamentin perusteella. Mutta mikä merkittävintä, vapaudenriistolaitos otettiin käyttöön ensimmäistä kertaa, ja myös naisen oikeuskelpoisuus lisääntyi. Samaan aikaan keskiaikaisella Venäjällä käsitettä "omaisuus" sen nykyisessä merkityksessä ei vielä ollut olemassa, hallussapidon, käytön ja luovuttamisen välillä ei ollut selkeää eroa ja omaisuuden luovuttamisen rajat määrättiin luokan perusteella. ja henkilön ryhmäkuuluvuus.

Perheoikeus neuvoston lain mukaan

Perheoikeudessa kirkolla oli edelleen hallitseva rooli avioliiton ja perheen instituution säätelyssä, joten vain kirkkoavioliittoa pidettiin juridisesti merkittävänä. Talonrakentamisen periaate jatkui: perheen pää oli aviomies, vaimon oikeudellinen asema seurasi aviomiehen asemaa, puolisoiden todellinen omaisuusyhteisö, isän valta lapsiin . Avioerolla ei vielä ollut käytännön sovellutusta, mutta poikkeustapauksissa (puolison syyttäminen "räjähdysmäisestä suhteesta", vaimon hedelmättömyydestä) sallittiin.

Orjuus neuvoston koodin mukaan

Säännöstössä kiinnitettiin erityistä huomiota feodaaliherroihin ja heidän etujensa oikeudelliseen vahvistamiseen, mikä heijasteli feodaalisen yhteiskunnan jatkokehitystä. Siten laki virallisti lopulta orjuuden Venäjällä, vetäen rajan talonpoikien maan turvaamisen ja heidän oikeudellisen asemansa rajoittamisen pitkäaikaiselle prosessille. Oppivuosien käytäntö lakkautettiin, ja nyt karanneet talonpojat oli vanhentumisesta huolimatta palautettava omistajalleen. Risti talonpoikaisilta oikeuden puolustaa itseään tuomioistuimessa, mutta laki antoi heille kuitenkin mahdollisuuden suojella henkensä ja omaisuutensa feodaaliherran mielivaltaa vastaan. Siten katedraalilaki on ensimmäinen painettu lain muistomerkki, joka sulki pois mahdollisuuden virkamiesten väärinkäyttää valtaansa. Tietenkään sen kodifioinnin taso ei ollut vielä niin korkea ja täydellinen, että sitä voitaisiin täysin kutsua koodiksi, ja silti sillä ei ole vertaa edes nykyaikaisessa eurooppalaisessa käytännössä.

Yksi 1600-luvun merkittävimmistä tapahtumista. tuli kirkon hajoaminen. Hän vaikutti vakavasti Venäjän kansan kulttuuriarvojen ja maailmankuvan muodostumiseen. Kirkon jakautumisen edellytyksistä ja syistä voidaan erottaa sekä vuosisadan alun myrskyisistä tapahtumista muodostuneet poliittiset tekijät että kirkolliset tekijät, jotka ovat kuitenkin toissijaisia.

Vuosisadan alussa Romanovien dynastian ensimmäinen edustaja nousi valtaistuimelle, Michael. Hän ja myöhemmin hänen poikansa, Aleksei, lempinimeltään "Hiljaisin", palautti vähitellen sisäisen talouden, joka tuhoutui vaikeuksien aikana. Ulkomaankauppa palautui, ensimmäiset manufaktuurit ilmestyivät ja valtion valta vahvistui. Mutta samaan aikaan maaorjuus muotoutui lainsäädännöllisesti, mikä ei voinut muuta kuin aiheuttaa massaa tyytymättömyyttä kansan keskuudessa. Aluksi ulkopolitiikka ensimmäiset Romanovit olivat varovaisia. Mutta jo Aleksei Mihailovitšin suunnitelmissa on halu yhdistää alueella asuneet ortodoksiset kansat Itä-Euroopasta ja Balkanilla.

Tämä asetti tsaarin ja patriarkan jo Ukrainan vasemmiston liittämisen aikana melko vaikean ideologisen ongelman eteen. Suurin osa ortodoksisista kansoista, jotka hyväksyivät kreikkalaiset innovaatiot, kastettiin kolmella sormella. Moskovan perinteen mukaan kasteessa käytettiin kahta sormea. Saatiin joko määrätä omat perinteet tai alistua koko ortodoksisen maailman hyväksymään kaanoniin. Aleksei Mihailovitš ja patriarkka Nikon valitsivat toisen vaihtoehdon. Tuolloin tapahtuva vallan keskittäminen ja esiin nouseva ajatus Moskovan tulevasta valta-asemasta ortodoksisessa maailmassa, "Kolmas Rooma", vaati yhtenäistä ideologiaa, joka kykenee yhdistämään ihmiset. Myöhempi uudistus pitkä aika jakaa venäläinen yhteiskunta. Eroavaisuudet pyhissä kirjoissa ja rituaalien suorittamisen tulkinnassa vaativat muutoksia ja yhtenäisyyden palauttamista. Ei vain hengelliset, vaan myös maalliset auktoriteetit panivat merkille tarpeen korjata kirkkokirjoja.

Patriarkka Nikonin nimi ja kirkon hajoaminen liittyvät läheisesti toisiinsa. Moskovan ja koko Venäjän patriarkka erottui paitsi älykkyydestään, myös kovasta luonteestaan, päättäväisyydestään, vallanhimosta, ylellisyyden rakkaudesta. Hän antoi suostumuksensa nousta kirkon päähän vasta tsaari Aleksei Mihailovitšin pyynnöstä. 1600-luvun kirkon hajoamisen alun loi Nikonin valmistelema ja vuonna 1652 toteutettu uudistus, joka sisälsi sellaisia innovaatioita kuin kolmiosainen, liturgian palveleminen 5 prosporalla ja niin edelleen. Kaikki nämä muutokset hyväksyttiin myöhemmin vuoden 1654 kirkolliskokouksessa.

Mutta siirtyminen uusiin tapoihin oli liian äkillistä. Kirkon hajoamisen tilannetta Venäjällä pahensi innovaatioiden vastustajien julma vaino. Monet kieltäytyivät hyväksymästä riittien muutosta. Vanhat pyhät kirjat, joiden mukaan esi-isät asuivat, kieltäytyivät antamasta, monet perheet pakenivat metsiin. Oikeudessa muodostui oppositioliike. Mutta vuonna 1658 Nikonin asema muuttui dramaattisesti. Kuninkaallinen häpeä muuttui patriarkan demonstratiiviseksi lähdöksi. Hän kuitenkin yliarvioi vaikutuksensa Alekseiin. Nikon menetti vallan kokonaan, mutta säilytti varallisuuden ja kunnian. Vuoden 1666 neuvostossa, johon Aleksandrian ja Antiokian patriarkat osallistuivat, Nikonin huppu poistettiin. Ja entinen patriarkka lähetettiin maanpakoon, Valkoisen järven Ferapontovin luostariin. Kuitenkin Nikon, joka rakasti luksusta, asui siellä kaukana yksinkertaisesta munkista.

Kirkkoneuvosto, joka syrjäytti mestarillisen patriarkan ja helpotti innovaatioiden vastustajien kohtaloa, hyväksyi täysin toteutetut uudistukset ja julisti ne eivät Nikonin mielijohteeksi, vaan kirkon asiaksi. Ne, jotka eivät totelleet innovaatioita, julistettiin harhaoppiseksi.

Eron viimeinen vaihe oli Solovetskin kapina 1667 - 1676, joka päättyi tyytymättömille kuolemaan tai maanpakoon. Harhaoppisia vainottiin jopa tsaari Aleksei Mihailovitšin kuoleman jälkeen. Nikonin kukistumisen jälkeen kirkko säilytti vaikutusvaltansa ja voimansa, mutta yksikään patriarkka ei vaatinut korkeinta valtaa.

Uudistuksen nimi	vuotta	Muutoksen ydin	Uudistuksen lyhyet tulokset
Julkisen hallinnon uudistus	1699-1721	Lähitoimiston (tai ministerineuvoston) perustaminen vuonna 1699. Se muutettiin vuonna 1711 hallitsevaksi senaatiksi. Perustetaan 12 kollegiota, joilla on tietty toiminta- ja toimivalta.	Valtionhallinnon järjestelmästä on tullut täydellisempi. Useimpien valtion elinten toiminta säänneltiin, kollegioilla oli selkeästi määritelty toiminta-alue. Valvontaelimiä perustettiin.
Alueellinen (maakunta)uudistus	1708-1715 ja 1719-1720.	Uudistuksen ensimmäisessä vaiheessa Pietari 1 jakoi Venäjän 8 provinssiin: Moskova, Kiova, Kazan, Ingermandland (myöhemmin Pietari), Arkangeli, Smolensk, Azov, Siperia. Niitä hallitsivat kuvernöörit, jotka vastasivat provinssin alueella sijaitsevista joukkoista, ja heillä oli myös täysi hallinto- ja tuomiovalta. Uudistuksen toisessa vaiheessa maakunnat jaettiin 50 kuvernöörien hallitsemaan maakuntaan ja ne jaettiin zemstvokomissaarien johtamiin piirikuntiin. Kuvernööreiltä riistettiin hallinnollinen valta ja he vastasivat oikeudellisista ja sotilaallisista asioista.	Siellä oli vallan keskittämistä. Elimet paikallishallinto vaikutuksen menetti lähes kokonaan.
Oikeuslaitoksen uudistus	1697, 1719, 1722	Pietari 1 muodosti uusia oikeuselimiä: senaatin, Justic Collegen, Hofgerichtin ja alemmat tuomioistuimet. Oikeustehtäviä hoitivat myös kaikki kollegat ulkomaalaisia lukuun ottamatta. Tuomarit erotettiin hallinnosta. Suutelijatuomioistuin (analogi valamiehistön oikeudenkäynnille) peruutettiin, tuomitsemattoman henkilön loukkaamattomuuden periaate menetettiin.	Suuri joukko oikeudellisia elimiä ja oikeustoimiin osallistuvia henkilöitä (keisari itse, kuvernöörit, kuvernöörit jne.) toi hämmennystä ja hämmennystä oikeudenkäyntiin, kidutuksen alaisen todistuksen "pistämisen" mahdollisuuden käyttöönotto loi perusteita väärinkäytöksille ja puolueellisuus. Samalla todettiin prosessin kontradiktorinen luonne ja tarve, että tuomio perustuu käsiteltävänä olevaa tapausta vastaaviin lain erityisiin pykäliin.
Sotilaalliset uudistukset	vuodesta 1699	Rekrytoinnin käyttöönotto, laivaston perustaminen, sotilaskollegion perustaminen, joka vastasi kaikista sotilaallisista asioista. Johdanto sotilasarvojen "taulukon" avulla, yhtenäinen koko Venäjälle. Sotilas-teollisten yritysten sekä sotilasoppilaitosten perustaminen. Armeijan kurinalaisuuden ja sotilasmääräysten käyttöönotto.	Pietari 1 loi uudistuksillaan valtavan säännöllisen armeijan, jonka lukumäärä oli jopa 212 tuhatta ihmistä vuoteen 1725 mennessä, ja vahvan laivaston. Armeijaan luotiin alaosastoja: rykmentit, prikaatit ja divisioonat, laivastossa - laivueet. Monet sotilaalliset voitot saavutettiin. Nämä uudistukset (vaikkakin eri historioitsijoiden epäselvästi arvioineet) loivat ponnahduslaudan venäläisten aseiden menestykselle.
Kirkon uudistus	1700-1701; 1721	Patriarkka Adrianuksen kuoleman jälkeen vuonna 1700 patriarkaatin instituutio itse asiassa purettiin. Vuonna 1701 kirkko- ja luostarimaiden hallintoa uudistettiin. Pietari 1 palautti luostarijärjestyksen, joka kontrolloi kirkon tuloja ja luostarin talonpoikien oikeudenkäyntiä. Vuonna 1721 hyväksyttiin hengelliset määräykset, jotka itse asiassa veivät kirkon itsenäisyyden. Patriarkaatin tilalle perustettiin pyhä synodi, jonka jäsenet olivat alisteisia Pietarille 1, jonka nimitti heidät. Kirkon omaisuutta vietiin usein pois ja käytettiin keisarin tarpeisiin.	Pietarin 1:n kirkkouudistukset johtivat papiston lähes täydelliseen alistamiseen maalliseen valtaan. Patriarkaatin poistamisen lisäksi monia piispoja ja tavallisia papistoja vainottiin. Kirkko ei voinut enää harjoittaa itsenäistä hengellistä politiikkaa ja osittain menetti arvovaltansa yhteiskunnassa.
Talousuudistukset	Melkein koko Pietarin 1:n hallituskausi	Monien uusien (mukaan lukien välillisten) verojen käyttöönotto, tervan, alkoholin, suolan ja muiden tavaroiden myynnin monopolisointi. Kolikon vaurioituminen (painon aleneminen). Pennyistä tulee pääkolikko. Siirtyminen äänestysveroon.	Kassan tulojen kasvu useita kertoja. Mutta ensinnäkin se saavutettiin väestön suurimman osan köyhtymisen vuoksi, ja toiseksi - suurin osa nämä tulot varastettiin.

1. Luomisen historiallinen ja taloudellinen tausta

Katedraalikoodi vuodelta 1649.

3. Rikosjärjestelmä.

4. Rangaistusjärjestelmä.

5. Neuvoston vuoden 1649 säännöstön merkitys Venäjän yhteiskunnallisessa ja poliittisessa elämässä.

1. Luomisen historialliset ja taloudelliset edellytykset

Katedraalikoodi vuodelta 1649.

1600-luvun alkua leimaa Venäjän poliittinen ja taloudellinen taantuma. Tätä helpotti suurelta osin sodat Ruotsin ja Puolan kanssa, jotka päättyivät Venäjän tappioon vuonna 1617.

Vuonna 1617 tehdyn rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Ruotsin kanssa Venäjä menetti osan alueistaan - Suomenlahden rannikon, Karjalan kannaksen, Nevan joen ja sen rannikon kaupungit. Venäjän lähtö Itämeri oli suljettu.

Lisäksi Puolan ja Liettuan armeijan vuosina 1617-1618 Moskovaa vastaan käydyn kampanjan ja aselevon allekirjoittamisen jälkeen Smolenskin maa ja suurin osa Pohjois-Ukrainasta luovutettiin Puolalle.

Maan talouden taantumiseen ja tuhoon johtaneen sodan seuraukset vaativat kiireellisiä toimenpiteitä sen palauttamiseksi, mutta koko taakka lankesi pääasiassa mustatukkaisille talonpojille ja kaupunkilaisille. Hallitus jakaa laajasti maata aatelisille, mikä johtaa maaorjuuden jatkuvaan kasvuun. Aluksi hallitus alensi maaseudun raunioitumisen vuoksi jonkin verran välittömiä veroja, mutta erilaiset ylimääräiset maksut nousivat ("viides raha", "kymmenes raha", "kasakkaraha", "stressiraha" jne.). joista esiteltiin lähes jatkuvasti istuvia Zemsky Soboreja.

Kassa pysyy kuitenkin tyhjänä ja hallitus alkaa riistää palkkoja jousiampujilta, ampujilta, kaupungin kasakilta ja pikkubyrokraateilta, ja käyttöön otetaan tuhoisa suolavero. Monet kaupunkilaiset alkavat lähteä "valkoisiin paikkoihin" (suurten feodaaliherrojen maihin ja valtion veroista vapautettuihin luostareihin), kun taas muun väestön riisto lisääntyy.

Tällaisessa tilanteessa oli mahdotonta välttää suuria sosiaalisia konflikteja ja ristiriitoja.

1. kesäkuuta 1648 Moskovassa puhkesi kansannousu (ns. suolamellakka). Kapinalliset pitivät kaupunkia käsissään useita päiviä, tuhosivat bojaareiden ja kauppiaiden talot.

Moskovan jälkeen kesällä 1648 kaupunkilaisten ja pienten palvelusväen taistelu puhkesi Kozlovissa, Kurskissa, Solvychegodskissa, Veliki Ustjugissa, Voronezhissa, Narymissa, Tomskissa ja muissa maan kaupungeissa.

Käytännössä koko tsaari Aleksei Mihailovitšin (1645-1676) hallituskauden ajan maa oli kaupunkiväestön pienten ja suurten kapinoiden vallassa. Maan lainsäädäntövaltaa oli vahvistettava, ja 1. syyskuuta 1648 Moskovassa avattiin Zemsky Sobor, jonka työ päättyi vuoden 1649 alussa hyväksymään uusi laki - katedraalilaki. Hankkeen laati erityinen komissio, ja Zemsky Soborin jäsenet ("kamarit") keskustelivat siitä kokonaan ja osittain. Painettu teksti lähetettiin tilauksiin ja paikkoihin.

2. Neuvoston säännöstön lähteet ja keskeiset määräykset

1649.

Tuomiokirkkolaki vuodelta 1649, joka tiivisti ja omaksui aikaisemman kokemuksen oikeusnormien luomisesta, tukeutui:

Lakisäännöstö;

Tilauskirjat;

kuninkaalliset asetukset;

Duuman lauseet;

Zemsky Soborien päätökset (usein artikkeleista on koottu neuvoston vokaalien vetoomusten mukaan);

- "Stoglav";

Liettuan ja Bysantin lainsäädäntö;

Uusia asetusartikkeleita "ryöstöstä ja murhasta" (1669), kiinteistöistä ja kartanoista (1677), kaupasta (1653 ja 1677), jotka sisällytettiin lakiin vuoden 1649 jälkeen.

Neuvoston säännöstössä valtionpäämies, tsaari, määriteltiin itsevaltaiseksi ja perinnölliseksi hallitsijaksi. Sääntö tsaarin hyväksymisestä (valinnasta) Zemsky-kokouksessa vahvisti nämä periaatteet. Kaikki hallitsijan henkilöön kohdistuvat toimet katsottiin rikollisiksi ja rangaistaviksi.

Koodi sisälsi joukon normeja, jotka sääntelivät tärkeimpiä julkishallinnon aloja. Näitä normeja voidaan ehdollisesti kutsua hallinnollisiksi normeiksi. Talonpoikien sitoutuminen maahan (luku 11 "Talonpoikien tuomioistuin"); kaupunkiuudistus, joka muutti "valkoisten siirtokuntien" asemaa (luku 14); perinnön ja kuolinpesän aseman muutos (luku 16 ja 17); paikallishallinnon työn sääntely (luku 21); maahantulo- ja maastapoistumisjärjestelmä (6 artikla) - kaikki nämä toimenpiteet muodostivat perustan hallinto- ja poliisiuudistuksille.

Neuvoston säännöstön hyväksymisen myötä oikeusoikeuden alalla tapahtui muutoksia. Tuomioistuimen organisaatiota ja työtä koskevia sääntöjä on kehitetty. Sudebnikeihin verrattuna on olemassa vieläkin suurempi jakautuminen kahteen muotoon: "oikeudenkäynti" ja "etsintä".

Oikeudenkäyntimenettely on kuvattu lain luvussa 10. tuomio, päätös. Oikeudenkäynti alkoi "esittelyllä", hakemuksen jättämisellä. Vastaajan kutsui ulosottomies oikeuteen, hän saattoi esitellä takaajia, eikä myöskään esiintyä oikeudessa kahdesti, jos siihen oli hyvä syy. Tuomioistuin hyväksyi ja käytti erilaisia todisteita: todistuksia (vähintään kymmenen todistajaa), kirjallisia todisteita (luotettavimmat niistä ovat virallisesti todistettuja asiakirjoja), ristin suudelmaa (riidoissa enintään ruplaa vastaan), arpajaisia. Todisteiden saamiseksi käytettiin "yleistä" etsintä - väestökyselyä tehdyn rikoksen tosiasiasta ja "yleistä" etsintä - tietystä rikoksesta epäillystä henkilöstä. Niin sanottu "pravezh" otettiin käyttöön tuomioistuimen käytäntöön, kun vastaaja (useimmiten maksukyvytön velallinen) joutui säännöllisesti oikeudenkäynnin kohteeksi. ruumiillinen kuritus(tankoilla hakkaaminen). Tällaisten menettelyjen määrän oli määrä vastata velkaa. Joten esimerkiksi sadan ruplan velasta heitä ruoskittiin kuukauden ajan. Pravezh ei ollut vain rangaistus - se oli myös toimenpide, joka sai vastaajan täyttämään velvoitteen (itse tai takaajien kautta). Tuomio oli suullinen, mutta kirjattiin "tuomioistuinten luetteloon" ja jokainen vaihe laadittiin erityisellä kirjeellä.

Etsintä eli "etsintä" käytettiin vain vakavimmissa rikosasioissa, ja etsinnässä kiinnitettiin erityistä huomiota ja huomiota rikoksiin, joissa valtion etuun vaikutti ("suvereenin sana ja teko"). Etsintäprosessissa tapaus voisi alkaa uhrin lausunnolla, rikoksen tosiasian selvittämisellä tai tavanomaisella panettelulla.

Neuvoston vuoden 1649 säännöstön 21 luvussa säädetään ensimmäistä kertaa kidutuksen kaltaisesta menettelystä. Sen soveltamisen perusteena voisivat olla "etsintä" tulokset, kun todistus jakautui: osa epäillyn puolesta, osa häntä vastaan. Kidutuksen käyttöä säänneltiin: sitä sai käyttää enintään kolme kertaa tietyllä tauolla; ja kidutuksen yhteydessä annettu todistus ("panjaus") jouduttiin ristiintarkastamaan muiden menettelyllisten toimenpiteiden (kuulustelu, vala, etsintä) avulla.

Myös rikosoikeuden alalla tehtiin seuraavat muutokset - määritettiin rikoksen kohteiden piiri: he saattoivat olla joko yksilöitä tai henkilöryhmä. Laki jakoi rikoksen kohteet pää- ja toissijaisiin, ymmärtäen viimeksi mainitut rikoskumppaneita. Osallisuus voi puolestaan olla fyysistä (apu, käytännön apu, samojen tekojen tekeminen kuin rikoksen pääkohde) ja henkistä (esim. yllyttäminen murhaan luvussa 22). Tältä osin jopa orja, joka teki rikoksen isäntänsä ohjauksessa, alettiin tunnustaa rikoksen kohteeksi. Samalla on huomioitava, että laissa erotettiin vain rikoksen tekemiseen osallistuneet henkilöt rikoksen alaikäisistä kohteista (rikoksentekijät): rikoskumppanit (rikoksen tekemiselle edellytykset luoneet henkilöt), sovittelijat ( henkilöt, jotka ovat velvollisia estämään rikoksen ja jotka eivät ole tehneet tätä, tiedottamattomat (henkilöt, jotka eivät ilmoittaneet rikoksen valmistelusta ja tekemisestä), salajat (henkilöt, jotka piilottivat rikollisen ja rikoksen jälkiä). Säännösti myös jakoi rikokset tahallisiin, piittaamattomiin ja tahattomiin. Huolimattomasta rikoksesta tekijöitä rangaistiin samalla tavalla kuin tahallisesta rikoksesta (rangaistus ei seurannut rikoksen motiivia, vaan sen tulosta). Mutta laissa yksilöitiin myös lieventäviä ja raskauttavia seikkoja. Lieventäviä seikkoja olivat: päihtymys; loukkauksen tai uhkauksen (vaikutus) aiheuttamien toimien hallitsemattomuus; ja raskauttava - rikoksen toistaminen, vahingon määrä, rikoksen kohteen ja kohteen erityisasema, useiden rikosten kokonaisuus.

Laissa erotettiin kolme rikoksen vaihetta: tahallisuus (joka sinänsä voi olla rangaistavaa), rikoksen yritys ja rikoksenteko sekä rikosten uusimisen käsite, joka neuvoston säännöstössä on yhtäpitävä käsitteen "räjähdysmäinen" kanssa. henkilö" ja äärimmäisen välttämättömyyden käsite, joka ei ole rangaistavaa vain, jos sen todellisen vaaran suhteellisuus rikollisen kannalta huomioidaan. Suhteellisuusperiaatteen rikkominen merkitsi välttämättömän puolustuksen rajojen ylittämistä ja siitä rangaistiin.

Vuoden 1649 neuvoston lain mukaan rikoksen kohteet määritettiin: kirkko, valtio, perhe, henkilö, omaisuus ja moraali. Kirkkoa vastaan tehtyjä rikoksia pidettiin vaarallisimpana, ja ensimmäistä kertaa ne asetettiin etusijalle. Tämä johtuu siitä, että kirkolla oli erityinen paikka julkinen elämä, mutta pääasia on, että se otettiin valtion instituutioiden ja lakien suojelukseksi.

Neuvoston vuoden 1649 laissa tehdyt suuret muutokset koskivat omaisuus-, velvoite- ja perintöoikeutta. Siviilioikeudellisten suhteiden laajuus määriteltiin melko selkeästi. Tähän vaikuttivat hyödyke-raha-suhteiden kehittyminen, uusien omistusmuotojen ja -muotojen muodostuminen sekä siviilioikeudellisten transaktioiden määrällinen kasvu.

Siviilioikeudellisten suhteiden subjekteina olivat sekä yksityiset (yksityishenkilöt) että kollektiiviset henkilöt, ja yksityishenkilön laillisia oikeuksia laajennettiin vähitellen kollektiivisen henkilön myönnytysten myötä. Oikeussuhteille, jotka syntyivät omaisuussuhteita sääntelevien normien perusteella, oikeuksien ja velvollisuuksien subjektin aseman epävakaus tuli ominaiseksi. Ensinnäkin tämä ilmeni useiden yhteen subjektiin ja yhteen oikeuteen liittyvien toimivallan jakamisessa (esimerkiksi ehdollinen maanomistus antoi subjektille oikeuden omistaa ja käyttää, mutta ei määrätä esinettä). Tämän myötä syntyi vaikeuksia todellisen täysimittaisen kohteen määrittämisessä. Siviilioikeuden opiskelijoiden oli täytettävä tietyt vaatimukset, kuten sukupuoli (naisen oikeuskelpoisuus nousi merkittävästi edelliseen vaiheeseen verrattuna), ikä (15-20 vuoden pätevyys mahdollisti itsenäisen kuolinpesän vastaanottamisen). , sidotut velvoitteet jne.), sosiaalinen ja omaisuusasema.

Yhteiskuntapoliittisissa suhteissa tapahtuneiden muutosten oli määrä näkyä laissa. Vuonna 1648 kutsuttiin koolle Zemsky Sobor, joka jatkoi kokouksiaan vuoteen 1649 asti. Sääntöluonnoksen laatimista varten perustettiin erityinen toimikunta, Zemsky Soborin edustajat keskustelivat hankkeesta tilakohtaisesti. Yksi kodifiointityötä nopeuttavista syistä oli luokkataistelun kärjistyminen - vuonna 1648 Moskovassa puhkesi joukkokapina.

Katedraalikoodi Zemsky Sobor ja tsaari Aleksei Mihailovitš hyväksyivät sen vuonna 1649 Moskovassa. Koodi oli Venäjän ensimmäinen painettu koodi, jonka teksti lähetettiin tilauksiin ja paikkoihin.

Tuomiokirkkokoodin lähteet olivat sudebnikit 1497 ja 1550, Stoglav 1551, määräyskirjat (konni, Zemsky jne.), kuninkaalliset säädökset, Boyar Duuman tuomiot, Zemstvo-neuvostojen päätökset, Liettuan ja Bysantin lainsäädäntö. Myöhemmin koodia täydennettiin Äskettäin säädetyt artikkelit.

Tuomiokirkkolaki koostuu 25 luvusta ja 967 pykälästä. Siinä kaikki on systematisoitu ja päivitetty. Venäjän lainsäädäntö, oikeudelliset normit on jaettu teollisuuden ja instituutioiden mukaan. Oikeussääntöjen esittämisessä syy-yhteys on säilytetty. Laki turvasi avoimesti hallitsevan kartanon etuoikeudet ja vahvisti huollettavien tilojen epätasa-arvoisen aseman.

Tuomiokirkkolaki vahvistettiin valtionpäämiehen asema - kuningas itsevaltaisena ja perinnöllisenä hallitsijana.

Säännöstön hyväksyminen päättyi talonpoikien orjuuttamisprosessi, vahvistettiin oikeus niiden toistaiseksi tutkimiseen ja palauttamiseen entiselle omistajalle.

Päähuomio kiinnitettiin oikeuskäsittelyt ja rikoslaki. Lomakkeisiin tehtiin tarkempi sääntely. oikeudenkäynti: syyttävä-kilpaileva ja tutkiva. Uusia rikostyyppejä tunnistettiin. Rangaistuksen tavoitteena oli pelottelu, kosto ja rikoksentekijän eristäminen yhteiskunnasta.

Tuomiokirkkolaki vuodelta 1649 oli tärkein lähde Venäjän laki ennen Venäjän valtakunnan lakikoodin hyväksymistä vuonna 1832.

Tuomiokirkkolaki vuodelta 1649 säänteli feodaalisen maanomistuksen muotoja. Säännöstö sisälsi erityisen luvun, joka sisälsi kaikki tärkeimmät muutokset oikeudelliseen asemaan paikallinen maanomistus. Todettiin, että tilojen omistajat voivat olla sekä bojaareja että aatelisia. Poikien perinnön järjestys määrättiin, osan maasta omistajan kuoleman jälkeen saivat vaimo ja tyttäret. Myös tyttäret saattoivat saada tilan myötäjäisenä. Tuomiokirkkolaki salli kiinteistön vaihtamisen kiinteistöön tai omaisuuteen. Maanomistajille ei myönnetty oikeutta vapaaseen maan myyntiin eikä panttioikeutta.

Neuvostolain mukaan votchina oli feodaalisen maanomistuksen etuoikeutettu muoto. Kohteen ja hankintatavan mukaan kartanot jaettiin palatsiin, osavaltioon, kirkkoon ja yksityisomistukseen. Tilanomistajille annettiin laajat valtuudet määrätä maistaan: he saattoivat myydä, kiinnittää, siirtää omaisuutta perintönä jne.

Laki rajoittaa kirkon taloudellista valtaa - uusien maiden hankkiminen kirkolle on kielletty, lukuisia etuoikeuksia vähennetään. Luostaritilojen ja papiston hallitsemiseksi perustettiin luostarikunta.

Neuvoston säännöstö säänteli myös panttioikeus.

Velvollisuuslaki Kehitys jatkui siihen suuntaan, että henkilövastuu korvataan omaisuusvastuulla. Puolisot, vanhemmat ja lapset olivat vastuussa toisistaan. Velkoja sitoumuksista perittiin; Samalla todettiin, että perinnöstä luopuminen poistaa myös velkoja. Lainsäädäntö määrittelee tapaukset, joissa yhden henkilön velvollisuudet korvataan vapaaehtoisesti toisella. Luonnonmullistusten sattuessa velalliselle myönnettiin velanmaksun lykkäys enintään 3 vuodeksi.

Katedraalilaki on tietoinen myynti-, vaihto-, lahjoitus-, varastointi-, matkatavara-, omaisuuden vuokrasopimuksista jne. Koodi heijastelee myös sopimusten tekemisen muotoja. Kirjallisten sopimusten tekemisen tapauksia säänneltiin, tietyntyyppisille liiketoimille (esimerkiksi kiinteistöjen luovuttaminen) perustettiin orjamuoto, joka edellytti todistajien "vihkimistä" ja rekisteröintiä Prikaznaya-majassa.

Neuvoston säännöstössä vahvistettiin menettely sopimuksen pätemättömäksi tunnustamiseksi. Sopimukset julistettiin pätemättömiksi, jos ne tehtiin päihtyneenä, väkivaltaisesti tai vilpillisesti.

Siviilioikeudellisten suhteiden kohteet olivat sekä yksityisiä että kollektiivisia henkilöitä.

perintölaki lain ja testamentin mukainen perintö tunnetaan.

Testamentti tehtiin kirjallisesti todistajien ja kirkon edustajan vahvistamana. Testamentintekijän tahtoa rajoittivat luokkaperiaatteet: testamenttimääräykset saattoivat koskea vain ostettuja omaisuutta; perillisille lain mukaan siirtyneet esi- ja palvelijatilat. Laillisten perillisten piiriin kuuluivat lapset, eloon jäänyt puoliso ja joissain tapauksissa muita sukulaisia.

Perhe ja myönnetyt omat periytyivät pojille, tyttäret perivät vain poikien puuttuessa. Leski sai osan omaisuudesta "toimeentuloon", eli elinikäiseen omistukseen. Esi- ja myönnetyt omaisuudet saivat periä vain sen suvun jäsenet, johon testamentintekijä kuului. Tilat perivät pojat. Leski ja tyttäret saivat tietyn osan omaisuudesta "elämiseen". Vuoteen 1864 asti sivusukulaiset saattoivat osallistua pesän perintöön.

Sillä oli vain laillinen voima kirkollinen avioliitto. Yksi henkilö sai koko elämänsä aikana solmia enintään kolme avioliittoa. Avioliiton ikärajaksi asetettiin miehille 15 vuotta ja naisille 12 vuotta. Avioliittoon vaadittiin vanhempien suostumus.

Talonrakentamisen periaatteiden mukaisesti vahvistettiin miehen valta vaimoon, isän valta lapsiin. Aviomiehen oikeudellinen asema määräsi vaimon aseman: aatelisen kanssa naimisiin menneestä tuli aatelisnainen, orjan kanssa naimisiin menneestä tuli maaorja. Vaimon oli muuttaessaan seurattava miestään siirtokunnalle, maanpakoon.

Laki määräsi avioliiton lasten aseman. Tähän luokkaan kuuluvia henkilöitä ei voitu adoptoida, eikä he voisivat osallistua kiinteistön perintöön.

Avioliiton purkaminen sallittiin seuraavissa tapauksissa: toisen puolison lähtö luostariin, puolison syytös valtion vastaisesta toiminnasta, vaimon kyvyttömyys synnyttää lapsia.

Neuvoston säännöstö ei anna käsitettä rikokset, Hänen artikkeleidensa sisällöstä voidaan kuitenkin päätellä, että rikos on kuninkaallisen tahdon tai lain rikkomista.

Rikoksen kohteet siellä voi olla yksilöitä tai yksilöiden ryhmä riippumatta heidän luokkansa kuulumisesta. Jos rikos on tehnyt ryhmä henkilöitä, laki jakautuu niitä pää- ja toissijaisissa (rikoskumppaneita).

Rikoksen subjektiivinen puoli syyllisyyden asteen mukaan. Lain mukaan rikokset jaettiin tahallisiin, tuottamuksellisiin ja tahallisiin rikoksiin.

Kun luonnehditaan objektiivinen puoli rikoksia Laki määrää lieventäviä ja raskauttavia seikkoja. Ensimmäinen sisälsi seuraavat: päihtymätila, loukkauksen tai uhkauksen (vaikutus) aiheuttama toimien hallitsemattomuus. Toiseen ryhmään kuuluivat: rikoksen toistaminen, useiden rikosten kokonaisuus, vahingon määrä, rikoksen kohteen ja kohteen erityisasema.

Rikoksen kohteet neuvoston koodin mukaisesti olivat: kirkko, valtio, perhe, henkilö, omaisuus ja moraali.

rikosjärjestelmä voidaan esittää seuraavasti: rikokset uskoa vastaan; valtion rikokset; rikokset hallituksen järjestystä vastaan; rikokset säädyllisyyttä vastaan; väärinkäytökset; henkilöön kohdistuvat rikokset; omaisuusrikokset; rikoksia moraalia vastaan.

Rangaistusjärjestelmä Sisältää: kuolemanrangaistus, ruumiillinen kuritus, vankeus, maanpako, omaisuuden takavarikointi, erottaminen, sakot.

Rangaistuksen tarkoitukset rikollista pelotettiin, kostettiin ja eristettiin yhteiskunnasta.

Neuvoston säännöstössä määriteltiin kaksi oikeudenkäyntimuotoa: syyttävä-kondiktorinen ja tutkiva.

oikeudenkäyntiprosessi, tai tuomioistuin, käytetään omaisuusriidoissa ja pikkurikosasioissa.

Oikeudenkäynti alkoi asianomaisen tekemällä hakemuksella. Tämän jälkeen ulosottomies haastoi vastaajan oikeuteen. Jälkimmäiselle annettiin, jos siihen oli päteviä syitä, oikeus olla saapumatta oikeuteen kahdesti, mutta kolmannen saapumatta jättämisen jälkeen hän menetti automaattisesti oikeudenkäynnin. Voittaja sai vastaavan todistuksen.

AT todistejärjestelmä ei tapahtunut merkittäviä muutoksia. Käytettiin todistusta, kirjallisia todisteita, valaa, erää.

Käytetty todisteena linkki syyllisiltä ja yleinen linkki. Ensimmäinen oli osapuolen viittaus todistajan todistukseen, jonka piti olla sama kuin erotuomarin väitteet. Jos oli ristiriita, tapaus hävisi. Toisessa tapauksessa molemmat riidan osapuolet vetosivat samoihin todistajiin. Heidän todistuksensa oli tapauksen päätöksen perusta.

Todisteena käytettiin "yleistä etsintä" ja "yleinen etsintä" - kaikkien todistajien kysely rikosten tekoon liittyvistä tosiseikoista tai tietystä epäillystä.

Tuomio syytös- kontradiktorisessa prosessissa se oli suullinen. Jokainen prosessin vaihe (haaste, takuu, päätös jne.) virallistettiin erityisellä kirjeellä.

hakuprosessi, tai etsivä, käytetään tärkeimmissä rikosasioissa. Tapaus etsintäprosessissa, samoin kuin vuoden 1497 Sudebnikin mukaan, voisi alkaa uhrin lausunnolla, rikoksen tosiasian selvittämisellä tai panettelulla. valtion elimet tapausta tutkiville annettiin laajat valtuudet. He kuulustelivat todistajia, suorittivat kidutusta, käyttivät "etsintä" - kyselyä kaikista todistajista ja epäillyistä jne.

Neuvoston säännöstön XXI luku säänteli kidutuksen käyttöä. Sen soveltamisen perustana olivat yleensä "haun tulokset". Kidutusta voitiin käyttää enintään kolme kertaa tietyllä tauolla. Kidutuksen aikana annettu todistus oli vahvistettava muilla todisteilla. Kidutettujen todistukset tallennettiin.

Edellinen

Materiaalin tarjoaa sivusto (lakiportaali).

Zemsky Sobor hyväksyi sen vuonna 1649 ja oli voimassa lähes 200 vuotta, vuoteen 1832 asti.

Tietosanakirja YouTube

1 / 5

✪ Baskova A.V. / IOGiP / Katedraalikoodi 1649

✪ Katedraalikoodi 1649 (kertoja Aleksanteri Lavrentiev)

✪ suolamellakka 1648 Katedraalikoodi 1649

✪ Vuoden 1662 kuparimellakka

✪ Chiang Kai-shek (kertoja Alexander Pantsov)

Tekstitykset

Neuvoston säännöstön hyväksymisen syyt

Tämän seurauksena 1649 in Venäjän valtio oli valtava määrä säädöksiä, jotka eivät olleet vain vanhentuneita, vaan myös ristiriidassa toisiaan.

Säännöstön hyväksymiseen vaikutti myös Moskovassa vuonna 1648 puhjennut suolakapina; yksi kapinallisten vaatimuksista oli Zemsky Soborin koollekutsuminen ja uuden koodin kehittäminen. Kapina laantui vähitellen, mutta yhtenä myöntymyksenä kapinallisille tsaari kutsui koolle Zemsky Soborin, joka jatkoi työtään neuvoston säännöstön hyväksymiseen vuonna 1649.

Lainsäädäntötyötä

Sääntöluonnoksen kehittämiseksi perustettiin erityinen komissio, jota johti prinssi N.I. Odoevsky. Siihen kuului prinssi S.V. Sitten päätettiin aloittaa käytännön työ Zemsky Sobor 1. syyskuuta.

Hänen oli tarkoitus käsitellä lakiehdotusta. Valtuusto pidettiin laajassa kokoonpanossa, johon osallistuivat kuntayhteisöjen edustajat. Sääntöluonnoksen kuuleminen pidettiin katedraalissa kahdessa kamarissa: toisessa olivat tsaari, Boyar Duuma ja vihitty katedraali; toisessa - valitut ihmiset eri arvoista.

Prosessioikeuteen kiinnitettiin paljon huomiota.

Koodin lähteet

Määräyskirjat - niihin kirjattiin tietyn tilauksen syntyhetkestä lähtien voimassa oleva tiettyjä asioita koskeva lainsäädäntö.
Sudebnik 1497 ja Sudebnik 1550 .
- käytettiin esimerkkinä juridisesta tekniikasta (sanamuoto, lauseiden rakentaminen, rubrikointi).
Pilottikirja (Bysantin laki)

Tuomiokirkkolain mukaiset oikeusalat

Neuvoston säännöstössä hahmotellaan normien jakoa oikeudenaloihin, mikä on luonteenomaista nykyaikaiselle lainsäädännölle.

valtion laki

Neuvoston säännöstö määritti valtionpäämiehen aseman - kuningas, itsevaltainen ja perinnöllinen monarkki.

Rikoslaki

Rikosjärjestelmä näytti tältä:

Rangaistukset ja niiden tarkoitukset

Rangaistusjärjestelmä näytti tältä: kuolemanrangaistus (60 tapauksessa), ruumiillinen kuritus, vankeus, maanpako, kunniattomat rangaistukset, omaisuuden takavarikointi, erottaminen, sakot.

Kuolemanrangaistus - hirttäminen, mestaus, neljäsosaaminen, polttaminen (uskonnollisissa asioissa ja tuhopolttajien yhteydessä) sekä "kuuman raudan kaataminen kurkkuun" väärennösten vuoksi.
Ruumiillinen kuritus - jaettu pahanlaatuinen(käden katkaiseminen varkauden vuoksi, brändäys, sieraimien leikkaaminen jne.) ja tuskallista(piiskalla tai lyönnillä lyöminen).
Vankeus - kolmesta päivästä elinkautiseen vankeuteen. Vankilat tehtiin maasta, puusta ja kivestä. Vankeja ruokittiin omaisten tai almujen kustannuksella.
Linkki on rangaistus "jaloille" henkilöille. Se oli häpeän seurausta.
Häpeällisiä rangaistuksia sovellettiin myös "jaloille" henkilöille: "kunnian poistaminen", eli rikeiden riistäminen tai alentaminen. Tämän tyyppinen lievä rangaistus oli "nuhtelua" sen piirin ihmisten läsnäollessa, johon rikoksentekijä kuului.
Sakot - kutsuttiin "myynniksi" ja ne määrättiin rikoksista, jotka loukkaavat omaisuussuhteita, sekä joistakin ihmishenkiä ja terveyttä vastaan tehdyistä rikoksista (vahinko), "kunnioituksen aiheuttamisesta". Niitä käytettiin myös "kiristykseen" pää- ja lisärangaistuksena.
Omaisuuden takavarikointi - sekä irtainta että kiinteää omaisuutta (joskus rikoksentekijän vaimon ja hänen aikuisen poikansa omaisuutta). Sitä sovellettiin valtion rikollisiin, "ahneisiin miehiin", virkamiehiin, jotka väärinkäyttivät virka-asemaansa.

On tärkeää huomata, että XXII luvun 18 ja 20 kohdassa määrätään armahduksesta, jos murha on tehty tahattomasti.

Uhkailu.
Valtion kosto.
Rikoksentekijän eristäminen (pakotuksen tai vangitsemisen tapauksessa).
Rikollisen eristäminen ympäröivästä ihmisjoukosta (nenän leikkaaminen, leikkaaminen, korvan leikkaaminen jne.).

Erityisesti on huomattava, että tähän päivään asti voimassa olevien tavallisten rikosoikeudellisten rangaistusten lisäksi oli myös henkistä vaikuttamista. Esimerkiksi muslimi, joka käänsi ortodoksisen islamiin, tuomittiin polttamalla kuolemantuomio. Neofyytti olisi pitänyt lähettää suoraan patriarkan luo katumaan ja palaamaan ortodoksisen kirkon helmaan. Muuten nämä normit saavuttivat 1800-luvun, ja ne säilytettiin vuoden 1845 rangaistussäännöstössä.

Siviilioikeus

Tärkeimmät tavat hankkia oikeuksia mihin tahansa esineeseen, mukaan lukien maa, ( esineoikeudet), otettiin huomioon:

Maan myöntäminen on monimutkainen joukko oikeustoimia, joihin sisältyi kunniakirjeen antaminen, avustetun henkilön tietojen kirjaaminen tilauskirjaan, siirretyn maan asuttamattomuuden toteaminen ja haltuunotto kolmansien osapuolten läsnäollessa.
Oikeuksien hankkiminen esineeseen tekemällä kauppasopimus (sekä suullinen että kirjallinen).
Hankittava resepti. Ihmisen on hyvässä uskossa (eli kenenkään oikeuksia loukkaamatta) omistaa mitä tahansa omaisuutta tietyn ajan. Tietyn ajan kuluttua tästä omaisuudesta (esimerkiksi talosta) tulee vilpittömän omistajan omaisuutta. Säännöstö määritti tämän ajanjakson 40 vuodeksi.
Asian löytäminen (edellyttäen, että sen omistajaa ei löydy).

Velvollisuuslaki 1600-luvulla se kehittyi edelleen henkilövastuun asteittaisen korvaamisen (velkojen siirtyminen orjiksi jne.) mukaan omaisuusvastuusopimusten mukaisesti.

Sopimuksen suullinen muoto korvataan yhä enemmän kirjallisella. Tietyt liiketoimet ovat pakollisia. valtion rekisteröinti- "orja"-lomake (osto-myynti ja muut liiketoimet kiinteistöjen kanssa).

Lainsäätäjät kiinnittivät ongelmaan erityistä huomiota perintöinen maanomistus. Seuraavat asiat vahvistettiin laillisesti: monimutkainen luovutusmenettely ja omaisuuden perinnöllisyys.

Tänä aikana feodaalista maanomistusta on 3 tyyppiä: suvereenin omaisuus, patrimoniaalinen maanomistus ja omaisuus.

Votchina - ehdollinen maanomistus, mutta ne voidaan periä. Koska feodaalilainsäädäntö oli maanomistajien (feodaaliherrojen) puolella ja valtio oli myös kiinnostunut varmistamaan, että esi-isien perintöjen määrä ei vähene, annettiin oikeus ostaa myydyt esi-isien perintömaat.
Tilat annettiin palvelukseen, pesän koko määräytyi henkilön virka-aseman mukaan. Feodaaliherra saattoi käyttää omaisuutta vain palvelusaikana, sitä ei voitu periä.

Oikeudellinen ero kartanoiden ja kartanoiden välillä poistui vähitellen. Vaikka omaisuutta ei peritty, poika saattoi saada sen, jos hän palvelisi. Tuomiokirkkolaki sääti, että jos maanomistaja poistui palveluksesta vanhuuden tai sairauden vuoksi, hänen vaimonsa ja pienet lapsensa saattoivat saada osan omaisuudesta "elämiseen". Tuomiokirkkolaki vuodelta 1649 salli kiinteistöjen vaihtamisen kiinteistöihin. Tällaisia liiketoimia pidettiin pätevinä seuraavin ehdoin: osapuolet, jotka tekivät keskenään vaihtopöytäkirjan, olivat velvollisia toimittamaan tämän pöytäkirjan Paikallisjärjestykseen kuninkaalle osoitetulla hakemuksella.

Perhesuhteet

Säännöstö ei koskenut suoraan perheoikeuden alaa (joka kuului kirkkotuomioistuimen toimivaltaan), mutta jopa rikosasioissa Domostroyn periaatteet jatkoivat toimintaansa - valtava vanhempien valta lapsiin, todellinen yhteisö omaisuus, puolisoiden tehtävien jako, vaimon tarve seurata miestään.

Lasten suhteen vanhemmat säilyttivät valtaoikeudet kuolemaansa asti. Joten isän tai äidin murhasta pojan tai tyttären piti "teloittaa kuolemalla ilman armoa", kun taas lapsen tappanut äiti tai isä tuomittiin vuodeksi vankeuteen, jota seurasi parannus. kirkko. Lapset saivat rangaistuksen uhalla valittaa vanhemmistaan, jos kuitenkin "kumpi poika tai tytär oppii hakkaamaan otsaa tuomiosta isäänsä tai äitiään vastaan eikä anna heille tuomiota isälle ja äiti kaikessa, mutta lyö heitä ruoskalla sellaisesta anomuksesta

Naismurhaajia varten laadittu koodi erikoislaatuinen teloitukset - elävältä hautaaminen kurkkuun asti maahan.

Mitä tulee valtion rikoksiin, laki määrää, että jos "tällaisten pettureiden vaimoja ja lapsia on, he tiesivät petoksestaan ja heidät teloitetaan samasta."

On syytä huomata, että kirkkolaki (kehitetty Stoglavissa ja täydennetty Moskovan suuren katedraalin päätöksillä) salli yhden henkilön solmia enintään kolme avioliittoa elämänsä aikana, ja miesten avioliittoikä oli 15 vuotta. naiset - 12 vuotta. Avioero sallittiin, mutta vain seuraavien olosuhteiden perusteella: puolison lähtö luostariin, puolison syytös valtion vastaisesta toiminnasta, vaimon kyvyttömyys synnyttää lapsia.

Oikeudenkäynnit

Säännöt määrittelevät menettelyn tuomio(sekä siviili- että rikosoikeudellinen).

"Esittely" - vetoomuksen jättäminen.
Vastaajan kutsuminen oikeuteen.
Tuomio - suullinen "tuomioistuinluettelon" eli pöytäkirjan pakollisella ylläpidolla.

Todisteet olivat monipuolisia: todistajanlausunnot (vähintään 10 todistajaa), asiakirjat, ristisuudelu (vala).

Menettelylliset toimenpiteet tarkoituksena on hankkia todisteita:

"Haku" - koostui väestötutkimuksesta rikoksen tosiasiasta tai tietystä (halutusta) henkilöstä.
"Pravezh" - suoritettiin pääsääntöisesti maksukyvyttömän velallisen suhteen. Syytetylle määrättiin ruumiillinen kuritus kepillä. Esimerkiksi 100 ruplan velasta heitä ruoskittiin kuukauden ajan. Jos velallinen maksoi velan tai hänellä oli takaajia, oikeus päättyi.
"Haku" - monimutkaiset toimenpiteet, jotka liittyvät "suvereenin" tapauksen tai muiden erityisen vakavien rikosten kaikkien olosuhteiden selvittämiseen. Kun "hakua" käytettiin usein kiduttaa. Kidutuksen käyttöä säänneltiin laissa. Sitä voitiin käyttää enintään kolme kertaa tietyllä tauolla.

Säännöstön kehittäminen

Tuomiokirkkolakiin lisättiin tarvittaessa muutoksia oikeussuhteiden alalla uudet asetusartiklat:

Vuonna 1669 hyväksyttiin lisää artikloja "tateb-tapauksista" (varkauksista, ryöstöistä, ryöstöistä jne.) rikollisuuden lisääntymisen yhteydessä.
Vuonna -1677 - kartanoista ja kartanoista tilojen ja kartanoiden asemaa koskevien kiistojen yhteydessä.

Koodin lisäksi useita Säädökset ja tilauksia.

1649 - Määräys kaupungin ruhtinaasta (rikollisuuden torjuntatoimista).
1667 - Uusi kaupan peruskirja (kotimaisten tuottajien ja myyjien suojelemisesta ulkomaiselta kilpailulta).
1683 - Kirjoittajamääräys (tilojen ja tilojen, metsien ja joutomaiden mittaamista koskevista säännöistä).

"Laukeella" oli tärkeä rooli Zemsky Sobor 1682 seurakuntaisuuden poistamisesta (eli virallisten paikkojen jakojärjestelmästä, jossa otetaan huomioon henkilön esi-isien alkuperä, virallinen asema ja vähäisemmässä määrin hänen henkilökohtaiset ansiot).

Merkitys

Tuomiokirkkolaki tiivisti ja tiivisti tärkeimmät suuntaukset Venäjän oikeuden kehityksessä 1600-luvulla.
Se vahvisti uusia piirteitä ja instituutioita, jotka ovat ominaisia uudelle aikakaudelle, etenevän Venäjän absolutismin aikakaudelle.
Koodissa toteutettiin ensimmäistä kertaa kansallisen lainsäädännön systematisointi; lain säännöt yritettiin erottaa toimialan mukaan.

Katedraalikoodista tuli ensimmäinen Venäjän lain painettu monumentti. Ennen häntä lakien julkaiseminen rajoittui niiden ilmoittamiseen toreilla ja temppeleissä, mikä yleensä mainittiin erikseen asiakirjoissa. Painetun lain voimaantulo sulki suurelta osin pois oikeudenkäynneistä vastaavien kuvernöörien ja virkailijoiden väärinkäytösten mahdollisuuden. Tuomiokirkkolakilla ei ole ennakkotapausta Venäjän lainsäädännön historiassa. Volyymiltaan sitä voidaan verrata vain Stoglaviin, mutta lakiaineiston runsaudessa se ylittää sen moninkertaisesti.

Kun verrataan Länsi-Eurooppa on selvää, että katedraalilaki ei ole ensimmäinen kokoelma tämänkaltaisia säädöksiä. Yksi ensimmäisistä oli Casimir's Sudebnik vuodelta 1468, jonka Liettuan suurruhtinas Casimir IV laati ja kehitti myöhemmin, vuonna 1529, sitten koodi Tanskassa (Danske Lov) vuonna 1683; sitä seurasi Sardinian (1723), Baijerin (1756), Preussin (1794), Itävallan (1812) koodi. Euroopan kuuluisin ja vaikutusvaltaisin siviililaki, Ranskan Napoleonin laki, hyväksyttiin vuosina 1803-1804.

On huomattava, että eurooppalaisten koodien käyttöönottoa haittasi luultavasti niiden runsaus oikeudellinen kehys, mikä vaikeutti saatavilla olevan materiaalin systematisoimista yhdeksi yhtenäiseksi luettavaksi asiakirjaksi. Esimerkiksi vuoden 1794 preussilainen koodi sisälsi 19 187 artikkelia, mikä teki siitä liian pitkän ja lukukelvottoman. Vertailun vuoksi: Napoleonin koodia kehitettiin 4 vuotta, se sisälsi 2 281 artikkelia ja vaati henkilökohtaisen Aktiivinen osallistuminen keisari saamaan hyväksyntänsä. Tuomiokirkkolaki kehitettiin kuuden kuukauden kuluessa, ja siinä oli 968 artiklaa, mutta se hyväksyttiin eskaloiden estämiseksi vuonna 1648 tapahtuneiden kaupunkimellakoiden (joiden alkoi Moskovan suolamellakka) kärjistyminen täysimittaiseksi kansannousuksi, kuten kansannousu. Bolotnikov 1606-1607 tai Stepan Razin - 1670-1671.

Neuvoston säännöstö vuodelta 1649 oli voimassa vuoteen 1832, jolloin osana M. M. Speranskyn johdolla suoritettua Venäjän valtakunnan lakien kodifiointityötä kehitettiin Venäjän valtakunnan lakikokoelma. Aiemmat lukuisat yritykset kodifioida lainsäädäntöä, jotka ilmestyivät säännöstön julkaisemisen jälkeen, eivät ole onnistuneet (ks.