Los escritores de fantasía a menudo pasan por alto las posibilidades del "polvo humeante", prefiriendo la buena espada y la magia. Y esto es extraño, porque las armas de fuego primitivas no solo son un elemento natural, sino también necesario del entorno medieval. Los guerreros con "disparos de fuego" no aparecieron por casualidad en los ejércitos de caballeros. La difusión de las armaduras pesadas condujo naturalmente a un aumento en el interés por las armas capaces de penetrarlas.

Antiguas "luces"

Azufre. Un componente común de los hechizos y una parte integral de la pólvora.

El secreto de la pólvora (si, por supuesto, podemos hablar de un secreto aquí) radica en las propiedades especiales del salitre. A saber, en la capacidad de esta sustancia para liberar oxígeno cuando se calienta. Si el salitre se mezcla con cualquier combustible y se prende fuego, comenzará una "reacción en cadena". El oxígeno liberado por el salitre aumentará la intensidad de la combustión, y cuanto más fuerte se encienda la llama, más oxígeno se liberará.

La gente aprendió a usar el salitre para aumentar la eficacia de las mezclas incendiarias ya en el primer milenio antes de Cristo. Pero no fue fácil encontrarla. En países con un clima cálido y muy húmedo, a veces se pueden encontrar cristales blancos como la nieve en el sitio de incendios antiguos. Pero en Europa, el salitre solo se encontró en túneles de alcantarillado apestosos o en áreas pobladas. murciélagos cuevas

Antes de que la pólvora se usara para explosiones y lanzamiento de núcleos y balas, las composiciones a base de salitre largo tiempo Se utilizaron para fabricar proyectiles incendiarios y lanzallamas. Así, por ejemplo, el legendario "fuego griego" era una mezcla de salitre con aceite, azufre y colofonia. Se añadió azufre, inflamable a baja temperatura, para facilitar la ignición de la composición. Por otro lado, se requería colofonia para espesar el "cóctel" para que la carga no saliera del tubo del lanzallamas.

El "fuego griego" realmente no podía extinguirse. Después de todo, el salitre disuelto en aceite hirviendo continuó liberando oxígeno y apoyando la combustión incluso bajo el agua.

Para que la pólvora se convierta en explosivo, el salitre debe ser el 60% de su masa. En el "fuego griego" era la mitad. Pero incluso esta cantidad fue suficiente para que el proceso de quemar petróleo fuera inusualmente violento.

Los bizantinos no fueron los inventores del "fuego griego", sino que lo tomaron prestado de los árabes ya en el siglo VII. En Asia también compraban el salitre y el petróleo necesarios para su producción. Si tenemos en cuenta que los propios árabes llamaron al salitre "sal china" y a los cohetes - "flechas chinas", no será difícil adivinar de dónde vino esta tecnología.

esparcimiento de pólvora

Indicar el lugar y hora de la primera aplicación de salitre para composiciones incendiarias, los fuegos artificiales y los cohetes son muy difíciles. Pero el honor de inventar cañones definitivamente pertenece a los chinos. Las crónicas chinas del siglo VII informan sobre la capacidad de la pólvora para expulsar proyectiles de barriles de metal. Hacia el siglo VII, también se remonta al descubrimiento de un método de “cultivo” de salitre en pozos o pozos especiales a partir de tierra y estiércol. Esta tecnología hizo posible el uso regular de lanzallamas y cohetes, y más tarde armas de fuego.

El cañón del cañón de los Dardanelos: de un turco similar disparó las murallas de Constantinopla.

A principios del siglo XIII, tras la toma de Constantinopla, la receta del "fuego griego" cayó en manos de los cruzados. A mediados del siglo XIII, también pertenecen las primeras descripciones de científicos europeos de pólvora explosiva "real". Los árabes conocieron el uso de la pólvora para arrojar piedras a más tardar en el siglo XI.

En la versión "clásica", la pólvora negra incluía un 60% de salitre y un 20% de azufre y carbón cada uno. El carbón vegetal podría reemplazarse con éxito por lignito molido (polvo marrón), algodón o aserrín seco (polvo blanco). Incluso había pólvora "azul", en la que el carbón vegetal se reemplazaba con flores de aciano.

El azufre tampoco siempre estuvo presente en la pólvora. Para los cañones, cuya carga no se encendía con chispas, sino con una antorcha o una varilla al rojo vivo, se podía fabricar pólvora, que consistía únicamente en salitre y carbón pardo. Al disparar con armas de fuego, el azufre no se podía mezclar con la pólvora, sino que se vertía inmediatamente en el estante.

inventor de la pólvora

¿Inventado? Bueno, hazte a un lado, no te pares como un burro

En 1320, el monje alemán Berthold Schwartz finalmente "inventó" la pólvora. Ahora es imposible establecer cuántas personas en diferentes países inventaron la pólvora antes de Schwartz, ¡pero podemos decir con confianza que después de él nadie tuvo éxito!

Berthold Schwartz (que, por cierto, se llamaba Berthold Niger), por supuesto, no inventó nada. La composición "clásica" de la pólvora se dio a conocer a los europeos incluso antes de su nacimiento. Pero en su tratado Sobre los beneficios de la pólvora, dio claras recomendaciones prácticas para la fabricación y uso de pólvora y cañones. Fue gracias a su obra que durante la segunda mitad del siglo XIV el arte de disparar con fuego comenzó a extenderse rápidamente por Europa.

La primera fábrica de pólvora se construyó en 1340 en Estrasburgo. Poco después, también en Rusia comenzó la producción de salitre y pólvora. Fecha exacta este evento no se conoce, pero ya en 1400 Moscú ardió por primera vez como resultado de una explosión en un taller de pólvora.

Tubos de pistola

La primera imagen de un cañón europeo, 1326

El arma de fuego manual más simple, la pistola, apareció en China a mediados del siglo XII. Los samopales más antiguos de los moros españoles datan de la misma época. Y desde principios del siglo XIV, los "tubos de fuego" comenzaron a disparar en Europa. En los anales, las pistolas aparecen bajo muchos nombres. Los chinos llamaron a tales armas pao, los moros - modfa o karab (de ahí la "carabina"), y los europeos - mano bombarda, handkanona, slopette, petrinal o culevrina.

El mango pesaba de 4 a 6 kilogramos y era una pieza bruta de hierro dulce, cobre o bronce perforada desde el interior. La longitud del cañón oscilaba entre 25 y 40 centímetros, el calibre podía ser de 30 milímetros o más. El proyectil solía ser una bala redonda de plomo. En Europa, sin embargo, hasta principios del siglo XV, el plomo era raro y los cañones autopropulsados ​​a menudo se cargaban con piedras pequeñas.

Cañón de mano sueco del siglo XIV.

Como regla general, el petrinal se montaba en un eje, cuyo extremo se sujetaba debajo del brazo o se insertaba en la corriente de la coraza. Con menos frecuencia, la culata podría cubrir el hombro del tirador desde arriba. Tales trucos debían usarse porque era imposible apoyar la culata de la pistola en el hombro: después de todo, el tirador podía sostener el arma con una sola mano, con la otra traía fuego a la mecha. La carga se prendió fuego con una "vela encendida", un palo de madera empapado en salitre. La palanca apoyó contra el orificio de encendido y giró, rodando entre los dedos. Chispas y pedazos de madera ardiendo se vertieron en el cañón y tarde o temprano encendieron la pólvora.

Culverinas de mano holandesas del siglo XV.

La precisión extremadamente baja del arma hizo posible realizar disparos efectivos solo desde una distancia "a quemarropa". Y el disparo en sí tuvo lugar con un gran e impredecible retraso. Solo el poder destructivo de esta arma causó respeto. Aunque una bala hecha de piedra o plomo blando en ese momento todavía era inferior a un perno de ballesta en poder de penetración, una bala de 30 mm disparada a quemarropa dejaba un agujero tal que era un placer verlo.

Agujero-agujero, pero aún así era necesario llegar allí. Y la precisión deprimentemente baja del petrinal no permitía contar con el hecho de que el disparo tendría otras consecuencias además del fuego y el ruido. Puede parecer extraño, ¡pero fue suficiente! Las bombas de mano se valoraban precisamente por el estruendo, el fogonazo y la nube de humo gris que acompañaba al disparo. Estaba lejos de considerarse conveniente cargarlos también con una bala. Petrinali-Sklopetta ni siquiera se suministró con una culata y estaba destinado exclusivamente a disparos en blanco.

Tirador francés del siglo XV.

El caballo del caballero no le tenía miedo al fuego. Pero si, en lugar de apuñalarlo honestamente con púas, lo cegaron con un relámpago, lo ensordecieron con un rugido e incluso lo insultaron con el hedor del azufre ardiente, aún así perdió el coraje y tiró al jinete. Contra caballos no acostumbrados a disparos y explosiones, este método funcionó a la perfección.

Y los caballeros lograron introducir a sus caballos en la pólvora lejos de ser inmediatos. En el siglo XIV, el "polvo humeante" en Europa era un bien caro y escaso. Y lo más importante, por primera vez, causó miedo no solo entre los caballos, sino también entre los jinetes. El olor a "azufre infernal" asombró a las personas supersticiosas. Sin embargo, en Europa se acostumbraron rápidamente al olor. Pero la sonoridad del disparo figuraba entre las ventajas de las armas de fuego hasta el siglo XVII.

Arcabuz

A principios del siglo XV, los cañones autopropulsados ​​todavía eran demasiado primitivos para competir seriamente con los arcos y las ballestas. Pero los tubos de las armas mejoraron rápidamente. Ya en los años 30 del siglo XV, el orificio de encendido se movió hacia un lado y al lado se soldó un estante para pólvora de semillas. Esta pólvora brilló instantáneamente al contacto con el fuego, y en solo una fracción de segundo los gases calientes encendieron la carga en el cañón. El arma comenzó a funcionar de manera rápida y confiable y, lo que es más importante, fue posible mecanizar el proceso de bajar la mecha. En la segunda mitad del siglo XV, los tubos de fuego adquirieron una cerradura y una culata tomadas de una ballesta.

Arcabuz japonés de pedernal, siglo XVI

Al mismo tiempo, también se mejoraron las tecnologías metalúrgicas. Los baúles ahora estaban hechos solo del hierro más puro y suave. Esto hizo posible minimizar la probabilidad de una ruptura cuando se dispara. Por otro lado, el desarrollo de técnicas de perforación profunda hizo posible aligerar y alargar los cañones de las armas.

Así apareció el arcabuz: un arma con un calibre de 13-18 milímetros, un peso de 3-4 kilogramos y una longitud de cañón de 50-70 centímetros. Un arcabuz ordinario de 16 mm arrojó una bala de 20 gramos con velocidad inicial unos 300 metros por segundo. Tales balas ya no podían arrancar la cabeza de las personas, pero la armadura de acero hizo agujeros desde 30 metros.

La precisión de disparo aumentó, pero siguió siendo insuficiente. Un arcabucero golpeó a una persona solo de 20 a 25 metros, y a 120 metros, incluso disparar a un objetivo como una batalla de piqueros se convirtió en una pérdida de municiones. Sin embargo, las armas ligeras conservaron aproximadamente las mismas características hasta mediados del siglo XIX, solo cambió la cerradura. Y en nuestro tiempo, disparar una bala con armas de ánima lisa no es efectivo a más de 50 metros.

Incluso las balas de escopeta modernas no están diseñadas para la precisión, sino para la potencia de impacto.

Arcabucero, 1585

Cargar un arcabuz era un procedimiento bastante complicado. Para empezar, el tirador desconectó la mecha humeante y la guardó en una caja de metal atada a un cinturón o sombrero con ranuras para el acceso de aire. Luego descorchó uno de los varios proyectiles de madera o estaño que tenía - "cargadores" o "gasers" - y vertió una cantidad previamente medida de pólvora en el cañón. Luego clavó la pólvora en el tesoro con una baqueta y rellenó un taco de fieltro para evitar que la pólvora se derramara en el cañón. Luego, una bala y otro taco, esta vez para sostener la bala. Finalmente, con un cuerno o con otra carga, el tirador vertió un poco de pólvora en el estante, cerró la tapa del estante y volvió a colocar la mecha en las mordazas del gatillo. para todo sobre todo guerrero experimentado tomó alrededor de 2 minutos.

En la segunda mitad del siglo XV, los arcabuceros tomaron un lugar firme en los ejércitos europeos y comenzaron a expulsar rápidamente a los competidores: arqueros y ballesteros. Pero, ¿cómo pudo suceder esto? Después de todo, las cualidades de combate de las armas aún dejaban mucho que desear. Las competencias entre arcabuceros y ballesteros llevaron a un resultado sorprendente: ¡formalmente, las armas resultaron ser peores en todos los aspectos! El poder de penetración del perno y la bala fue aproximadamente igual, ¡pero el ballestero disparó 4-8 veces más y al mismo tiempo no perdió el objetivo de crecimiento incluso desde 150 metros!

arcabuceros de Ginebra, reconstrucción

El problema con la ballesta era que sus ventajas no tenían ningún valor práctico. Los pernos y las flechas volaban "en el ojo" en las competiciones cuando el objetivo estaba estacionario y la distancia a la que se sabía de antemano. En una situación real, el arcabucero, que no tenía que tener en cuenta el viento, el movimiento del blanco y la distancia a él, tenía más posibilidades de acertar. Además, las balas no tenían la costumbre de atascarse en los escudos y deslizarse fuera de la armadura, no podían evadirse. no tenia mucho valor práctico y cadencia de fuego: tanto el arcabucero como el ballestero lograron disparar a la caballería atacante solo una vez.

La difusión de los arcabuces se vio frenada solo por su alto costo en ese momento. Incluso en 1537, hetman Tarnovsky se quejó de que "hay pocos arcabuces en el ejército polaco, solo manos malas". Los cosacos utilizaron arcos y cañones autopropulsados ​​hasta mediados del siglo XVII.

polvo de perla

Gasyri usado en el pecho por los guerreros del Cáucaso se convirtió gradualmente en un elemento del traje nacional.

En la Edad Media, la pólvora se preparaba en forma de polvo o "pulpa". Al cargar el arma, la "pulpa" se pegó a la superficie interna del cañón y tuvo que clavarse en la mecha con una baqueta durante mucho tiempo. En el siglo XV, para agilizar la carga de los cañones, se empezaron a esculpir grumos o pequeños “panqueques” a partir de pulpa en polvo. Y a principios del siglo XVI, se inventó la pólvora "perla", que consiste en pequeños granos duros.

Los granos ya no se pegaban a las paredes, sino que rodaban hasta la recámara por su propio peso. Además, el granulado hizo posible casi duplicar el poder de la pólvora y la duración del almacenamiento de la pólvora: 20 veces. La pólvora en forma de pulpa absorbía fácilmente la humedad atmosférica y se deterioraba irreversiblemente en 3 años.

Sin embargo, debido al alto costo de la pólvora "perla", la pulpa a menudo se siguió utilizando para cargar armas hasta mediados del siglo XVII. Los cosacos también usaron pólvora casera en el siglo XVIII.

Mosquete

Contrariamente a la creencia popular, los caballeros no consideraban que las armas de fuego fueran "no caballerescas".

Una idea errónea bastante común es que el advenimiento de las armas de fuego puso fin a la "era caballeresca" romántica. De hecho, el armar del 5 al 10% de los soldados con arcabuces no condujo a un cambio notable en las tácticas de los ejércitos europeos. A principios del siglo XVI, todavía se usaban ampliamente arcos, ballestas, dardos y hondas. La armadura pesada de los caballeros continuó mejorando y la lanza siguió siendo el principal medio para contrarrestar la caballería. La Edad Media continuó como si nada hubiera pasado.

La era romántica de la Edad Media terminó solo en 1525, cuando, en la Batalla de Pavía, los españoles usaron por primera vez pistolas de mecha de un nuevo tipo: los mosquetes.

Batalla de Pavía: panorama del museo

¿Cuál es la diferencia entre un mosquete y un arcabuz? ¡Tamaño! Con un peso de 7 a 9 kilogramos, el mosquete tenía un calibre de 22 a 23 milímetros y un cañón de aproximadamente un metro y medio de largo. Solo en España -el país técnicamente más avanzado de Europa en ese momento- se podía fabricar un cañón fuerte y relativamente ligero de tal longitud y calibre.

Naturalmente, era posible disparar con un arma tan voluminosa y masiva solo desde un accesorio, y era necesario servirlo juntos. Pero una bala que pesaba entre 50 y 60 gramos salió volando del mosquete a una velocidad de más de 500 metros por segundo. Ella no solo mató al caballo blindado, sino que también lo detuvo. El mosquete golpeó con tanta fuerza que el tirador tuvo que llevar una coraza o una almohada de cuero en el hombro para que el retroceso no le partiera la clavícula.

Mosquete: Asesino de la Edad Media. siglo 16

El cañón largo proporcionó al mosquete una precisión relativamente buena para un arma suave. El mosquetero golpeó a un hombre ya no desde 20-25, sino desde 30-35 metros. pero mucho mayor valor tuvo un aumento en el rango efectivo de fuego de volea hasta 200-240 metros. A toda esta distancia, las balas conservaron la capacidad de golpear a los caballos caballeros y perforar la armadura de hierro de los piqueros.

El mosquete combinó las capacidades del arcabuz y las picas, y se convirtió en la primera arma en la historia que le dio al tirador la oportunidad de repeler el ataque de la caballería al aire libre. Los mosqueteros no tenían que huir de la caballería para la batalla, por lo que, a diferencia de los arcabuceros, hacían un uso extensivo de las armaduras.

Debido al gran peso de las armas, los mosqueteros, al igual que los ballesteros, preferían moverse a caballo.

A lo largo del siglo XVI, había pocos mosqueteros en los ejércitos europeos. Las compañías de mosqueteros (destacamentos de 100-200 personas) se consideraban la élite de la infantería y se formaban a partir de la nobleza. Esto se debió en parte al alto costo de las armas (por regla general, también se incluía un caballo de montar en el equipo del mosquetero). Pero aún más importantes fueron los altos requisitos de durabilidad. Cuando la caballería se lanzó al ataque, los mosqueteros tuvieron que rechazarlos o morir.

Pishchal

arqueros

Según su finalidad, el pishchal de los arqueros rusos correspondía al mosquete español. Pero el atraso técnico de Rusia, que se describió en el siglo XV, no pudo sino afectar las propiedades de combate de las armas. ¡Incluso el hierro puro, "blanco", para la fabricación de barriles a principios del siglo XVI todavía tenía que ser importado "de Alemania"!

Como resultado, con el mismo peso que el mosquete, el chirriador era mucho más corto y tenía 2 o 3 veces menos potencia. Lo cual, sin embargo, no tenía ningún significado práctico, dado que los caballos orientales eran mucho más pequeños que los europeos. La precisión del arma también fue satisfactoria: desde 50 metros, el arquero no perdió la valla de dos metros de altura.

Además de los chirriadores de tiro con arco, Muscovy también produjo armas ligeras "veladas" (que tenían una correa para llevar en la espalda) que fueron utilizadas por arqueros montados ("estribo") y cosacos. Según sus características, los "chirridos velados" correspondían a los arcabuces europeos.

pistola

Las mechas humeantes, por supuesto, causaron muchos inconvenientes a los tiradores. Sin embargo, la sencillez y fiabilidad de la mecha obligó a la infantería a soportar sus deficiencias hasta finales del siglo XVII. Otra cosa es la caballería. El jinete necesitaba un arma conveniente, constantemente lista para disparar y adecuada para sostener con una mano.

Bloqueo de rueda en los dibujos de Da Vinci

Los primeros intentos de crear un castillo en el que se extrajera fuego utilizando un pedernal de hierro y "pedernal" (es decir, un trozo de pirita o pirita de azufre) se realizaron ya en el siglo XV. Desde la segunda mitad del siglo XV, se conocen las "cerraduras de rallador", que eran pedernales de fuego domésticos comunes instalados sobre un estante. Con una mano, el tirador apuntó el arma y con la otra golpeó el pedernal con una lima. Debido a la evidente impracticabilidad de la distribución, no se han recibido cerraduras de rejilla.

Mucho más popular en Europa fue el castillo con ruedas que apareció a finales de los siglos XV y XVI, cuyo esquema se conservó en los manuscritos de Leonardo da Vinci. Al pedernal acanalado y al pedernal se le dio la forma de un engranaje. El resorte del mecanismo fue amartillado por la llave unida a la cerradura. Cuando se apretó el gatillo, la rueda comenzó a girar, haciendo saltar chispas del pedernal.

Pistola de ruedas alemana, siglo XVI

El bloqueo de la rueda recordaba mucho al dispositivo de un reloj y no era inferior a un reloj en complejidad. El mecanismo caprichoso era muy sensible a la obstrucción con fragmentos de pólvora y pedernal. Después de 20-30 disparos, se negó. El tirador no pudo desmontarlo y limpiarlo por su cuenta.

Dado que las ventajas del bloqueo de la rueda eran de gran valor para la caballería, las armas equipadas con ellas se hicieron convenientes para el jinete: con una sola mano. A partir de los años 30 del siglo XVI en Europa, las lanzas caballerescas fueron reemplazadas por arcabuces de ruedas acortados que carecían de culata. Desde que comenzaron a fabricar tales armas en la ciudad italiana de Pistol, comenzaron a llamarse pistolas de arcabuz de una mano. Sin embargo, a finales de siglo, también se producían pistolas en la Armería de Moscú.

Las pistolas militares europeas de los siglos XVI y XVII eran diseños muy voluminosos. El cañón tenía un calibre de 14 a 16 milímetros y una longitud de al menos 30 centímetros. La longitud total de la pistola excedía el medio metro y el peso podía alcanzar los 2 kilogramos. Sin embargo, las pistolas golpean de manera muy imprecisa y débil. Distancia buena punteria no excedía de unos pocos metros, e incluso las balas disparadas a quemarropa rebotaban en corazas y cascos.

En el siglo XVI, las pistolas a menudo se combinaban con armas afiladas: el pomo de un garrote ("manzana") o incluso una hoja de hacha.

Además de grandes dimensiones, para pistolas periodo temprano se caracterizaron por la riqueza de la decoración y la extravagancia del diseño. Las pistolas del siglo XVI y principios del XVII a menudo se fabricaban con varios cañones. ¡Incluso con un bloque giratorio de 3-4 barriles, como un revólver! Todo esto fue muy interesante, muy progresivo... Y en la práctica, por supuesto, no funcionó.

El bloqueo de la rueda en sí valía tanto dinero que la decoración de la pistola con oro y perlas no afectó significativamente su precio. En el siglo XVI, las armas con ruedas eran asequibles solo para personas muy ricas y tenían más prestigio que valor de combate.

Las pistolas asiáticas se distinguían por su particular elegancia y eran muy apreciadas en Europa.

* * *

La aparición de las armas de fuego supuso un punto de inflexión en la historia del arte militar. Por primera vez, una persona comenzó a usar no la fuerza muscular, sino la energía de la combustión de la pólvora para infligir daño al enemigo. Y esta energía según los estándares de la Edad Media era abrumadora. Galletas ruidosas y torpes, ahora capaces de provocar nada más que risas, hace unos siglos inspiraban a la gente un gran respeto.

A partir del siglo XVI, el desarrollo de las armas de fuego comenzó a determinar las tácticas de las batallas marítimas y terrestres. El equilibrio entre el cuerpo a cuerpo y el combate a distancia comenzó a cambiar a favor de este último. El valor del equipo de protección comenzó a declinar y el papel fortificaciones de campo- incrementar. Estas tendencias continúan hasta nuestro tiempo. Las armas que utilizan energía química para lanzar proyectiles continúan mejorando. Aparentemente, mantendrá su posición durante mucho tiempo.

Durante los siglos XVII-XVIII, las armas de pedernal continuaron mejorando. El calibre de las armas se redujo gradualmente y se hizo principalmente de 0,7 a 0,8 pulgadas (18-20,4 mm), aumentó la resistencia de los cañones, la confiabilidad de las cerraduras, trató de reducir peso total rifle de soldado y buscaba producir armas militares completamente monótonas; esto era necesario para ejércitos regulares con uniformes uniformes, equipo, etc.

Baqueta

Un accesorio necesario para cada arma cargada desde la boca era una baqueta de madera. Aunque las baquetas de hierro se conocen desde finales del siglo XV, no se utilizaban para no dañar el ánima del cañón por el roce, lo que empeoraba la precisión de la batalla y la precisión del fuego. Pero dado que las baquetas de madera a menudo se rompían cuando se cargaban durante la batalla, decidieron sacrificar la durabilidad de los cañones para hacer que el arma fuera más confiable en una situación de combate. En 1698, se introdujeron baquetas de hierro en la infantería prusiana, y pronto se adoptaron las mismas en los ejércitos de otros estados. La baqueta de hierro hizo que el arma ya pesada fuera más pesada, por lo que surgió la cuestión de aligerar las armas del soldado.

Mosquetero suizo (década de 1660)

Rifles de infantería austriacos modelo 1754 (arriba) y modelo 1784

En el siglo XVIII se empezaron a probar las baquetas de acero. Después de tales experimentos, en 1779, el mariscal de campo austriaco Franz Lassi (1725-1801) ofreció a las autoridades militares austriacas una baqueta-bayoneta, que era una baqueta engrosada, con un extremo puntiagudo y el otro con cabeza. Cuando la baqueta-bayoneta se avanzó a una posición de combate, se sostuvo con un pestillo especial. Sin embargo, esta propuesta fue rechazada. Luego, en 1789, la baqueta-bayoneta fue probada en Dinamarca y también rechazada. Finalmente, en 1810, el diseñador de armas estadounidense Hall, para su pistola de pedernal cargada del tesoro, dispuso una baqueta-bayoneta similar, que también fue rechazada por el Departamento de Guerra de los EE. UU. Posteriormente, otros diseñadores ofrecieron repetidamente una baqueta-bayoneta en diferentes estados, pero invariablemente fue rechazada. Al cargar un arma desde la boca, el tirador tuvo que girar la baqueta en los dedos de su mano derecha dos veces: con la cabeza hacia abajo y hacia arriba. Girar la baqueta requería entrenamiento y ralentizaba un poco la carga. Por lo tanto, se hicieron intentos para introducir baquetas de doble cara: tenían una cabeza en cada extremo, mientras que el medio se hizo delgado para facilitar. Para el paso de la cabeza de la baqueta en el antebrazo en este último, sería necesario expandir significativamente el recorrido de la baqueta, y dicho recorrido debilita el antebrazo.

PISTOLA-CARABINA

Entre las pistolas militares de finales del siglo XVII, apareció una carabina de pistola de caballería, un arma intermedia entre una pistola y una carabina. Era una pistola de soldado con un cañón ligeramente alargado, en cuyo mango se colocaba una culata de desmontaje rápido. Gracias a la culata, se obtuvo una puntería más precisa, por lo tanto, más puntería que de una pistola sin culata cuando se dispara con una sola mano. Las pistolas de carabina se probaron en diferentes estados, pero no fueron aprobadas en ningún lado. En primer lugar, porque no siempre es conveniente para un soldado de caballería, montado a caballo, unir la culata a la pistola; en segundo lugar, tenía que llevar una carabina de pistola en las fundas delanteras de la silla de montar: en una, una pistola, en la otra, una culata. El soldado, por otro lado, prefería tener dos pistolas ordinarias en fundas en lugar de una pistola y una culata, como era costumbre en esos días.

Posteriormente, tales culatas comenzaron a adaptarse a revólveres y pistolas de caza, y en nuestro tiempo, a pistolas automáticas.

Pistola de caballería rusa modelo 1809

Pistola carabina (1800)

Tendría que hacer el antebrazo mucho más grueso para fortalecerlo, y los anillos originales habrían resultado más grandes. Todo esto haría que el arma fuera más pesada. Por lo tanto, se rechazaron las baquetas de doble cara. Además, un soldado diestro, girando la baqueta mientras carga, podía en esos días disparar hasta cuatro tiros por minuto. No se requería una velocidad de disparo tan alta de una pistola de chispa: 1-2 disparos por minuto se consideraron suficientes.

Longitud y peso del arma

Al pensar en reducir el peso del arma de un soldado, se prestó la atención principal a la longitud y el peso del cañón. El cañón de buen hierro viscoso, aun teniendo paredes delgadas en los tercios medio y boca (cada cañón tiene tres partes: recámara, medio y boca), soportó perfectamente los disparos con munición real, pero sufrió golpes accidentales y combates de bayoneta, obteniendo abolladuras y deflexiones. Por lo tanto, hicieron troncos con paredes engrosadas para aumentar la fuerza. La experiencia ha demostrado que un cañón corto bien acabado proporciona una mayor precisión y exactitud en el combate que cañón largo con un canal ligeramente recortado. Sin embargo, un arma demasiado corta no era adecuada para disparar desde una formación de dos líneas (el artillero trasero aturdiría al delantero); además, un arma corta es un inconveniente en la lucha con bayoneta si el enemigo tiene un arma más larga con bayoneta. Teniendo en cuenta todo esto, era necesario acortar el cañón con mucho cuidado, mientras que al mismo tiempo se alargaba la hoja de la bayoneta en la misma medida. Sin embargo, a lo largo de un siglo, a finales del siglo XVIII, el calibre de las armas había disminuido de 22,8 milímetros a 18,5, los cañones se habían acortado de 118 a 82 centímetros y el peso de las armas había disminuido de 5,6 a 5. kilogramos Por supuesto, había escopetas de menos de 18 mm y con un peso de unos 4,5 kilogramos, pero no había tantas, aunque demostraron que todavía había posibilidades de reducir el calibre y aligerar el arma.

Soldados de Europa occidental del siglo XVII (arriba) y del siglo XVIII (abajo)

cadencia de fuego

La ya baja balística y capacidades de combate Las armas de chispa se redujeron aún más debido a su baja cadencia de fuego. ¿Por qué era pequeña? Todo se explica por la carga lenta y difícil, que el tirador realizó de pie, en varias etapas. Primero fue necesario tomar el arma lista y abrir el estante. Saca un cartucho de la bolsa, muerde el extremo de la funda de papel y vierte un poco de la pólvora en el estante. Después de eso fue necesario

cierre el estante, ponga el gatillo en el pelotón de seguridad y el arma, verticalmente

a la pierna Pero eso no es todo. La pólvora que quedaba en el cartucho se vertió en el cañón. Además, para que sus granos no se queden en la manga, se debe amasar cuidadosamente. El cartucho vacío se colocó en el cañón con una bala de pólvora y con suaves golpes de la baqueta se movió hacia la recámara a la carga. Al mismo tiempo, intentaron no triturar los granos de polvo que, al convertirse en pulpa, habrían actuado más débiles. Habiendo hecho esto, el soldado insertó la baqueta en el antebrazo y estaba listo para disparar. La velocidad de disparo de las pistolas de pedernal era de solo un disparo en un minuto y medio. Probablemente, dado el buen entrenamiento de los soldados, podría haber sido mayor: por ejemplo, el estatuto de la infantería prusiana de 1779 requería que los soldados entrenados dispararan hasta cuatro tiros por minuto.

Mosquetero bávaro (1701)

ARMAS EXCELENTES - ORGULLO DE COSACO

Las armas de fuego y las armas blancas de las tropas rusas en el siglo XVII no eran peores y, en muchos casos, mejores que las armas similares de los estados de Europa Occidental. Esto fue especialmente notable en las tropas cosacas, como la organización militar más libre. Los cosacos han sido equipados y armados durante mucho tiempo por su propia cuenta. El cosaco tiene su propio caballo, ropa, equipo y armas; el cosaco los valoraba, trataba de tener todo lo mejor, sobre todo armas y un caballo, del que estaba muy orgulloso. Los cosacos no estaban limitados por la monotonía de las armas, todos podían tener cualquier tipo de arma, siempre que funcionara de la mejor manera. Los cosacos obtuvieron armas como trofeo de guerras frecuentes, en parte compradas a proveedores de diferentes países que sabían que los cosacos pagaban altos precios por armas de calidad.

monumentos

Monumentos Las pistolas de chispa estaban poco desarrolladas. Para apuntar el arma al objetivo, se soldaba una mira frontal de latón o hierro en la boca del cañón o en la parte delantera del anillo de la culata. Por lo tanto, no había necesidad de hablar de disparos muy precisos con dispositivos de observación tan primitivos. Disparando con pistolas de chispa, los soldados en realidad apuntaron al cañón, alineando aproximadamente la mira delantera con el objetivo. La efectividad de tales disparos fue baja. Incluso en el siglo XIX, el rifle de infantería ruso de pedernal del modelo 1808 alcanzaba un objetivo a una distancia de unos 75 metros solo el 75 por ciento de las veces, y el rifle prusiano del modelo 1805 solo el 46 por ciento. Solo a fines de la década de 1820, las miras de chispa mejoraron un poco: se hizo un dispositivo en la recámara de los baúles para apuntar la mira delantera y alinearla con mayor precisión con el objetivo.

Disparos en Plutong

Intentaron compensar las deficiencias de los fusiles de chispa (la imprecisión de los disparos y la baja cadencia de fuego) disparando en ráfagas. Pelotones enteros, llamados plutongs, abrieron fuego al mismo tiempo. A veces, todo un batallón disparaba una andanada a la vez. En el adiestramiento y entrenamiento de los soldados se le daba una importancia decisiva a este tipo de tiro, ya que solo en él veían la posibilidad de lograr un alto resultado. Los disparos de Plutong en voleas podrían llevarse a cabo a alta frecuencia. Las divisiones dispararon una tras otra con rollos, y los 8 plutongs que formaban parte del batallón pudieron descargar sus armas en un minuto.

Clases de tiro de guardabosques rusos (siglo XVIII)

Los escritores de fantasía a menudo pasan por alto las posibilidades del "polvo humeante", prefiriendo la buena espada y la magia. Y esto es extraño, porque las armas de fuego primitivas no solo son un elemento natural, sino también necesario del entorno medieval.

Los guerreros con "disparos de fuego" no aparecieron por casualidad en los ejércitos de caballeros. La difusión de las armaduras pesadas condujo naturalmente a un aumento en el interés por las armas capaces de penetrarlas.

Antiguas "luces"

Azufre. Un componente común de los hechizos y una parte integral de la pólvora.

El secreto de la pólvora (si, por supuesto, podemos hablar de un secreto aquí) radica en las propiedades especiales del salitre. A saber, en la capacidad de esta sustancia para liberar oxígeno cuando se calienta. Si el salitre se mezcla con cualquier combustible y se prende fuego, comenzará una "reacción en cadena". El oxígeno liberado por el salitre aumentará la intensidad de la combustión, y cuanto más fuerte se encienda la llama, más oxígeno se liberará.

La gente aprendió a usar el salitre para aumentar la eficacia de las mezclas incendiarias ya en el primer milenio antes de Cristo. Pero no fue fácil encontrarla. En países con un clima cálido y muy húmedo, a veces se pueden encontrar cristales blancos como la nieve en el sitio de incendios antiguos. Pero en Europa, el salitre solo se encontró en túneles de alcantarillado apestosos o en cuevas habitadas por murciélagos.

Antes de que la pólvora se utilizara para explosiones y lanzamiento de núcleos y balas, durante mucho tiempo se utilizaron compuestos a base de salitre para fabricar proyectiles incendiarios y lanzallamas. Así, por ejemplo, el legendario "fuego griego" era una mezcla de salitre con aceite, azufre y colofonia. Se añadió azufre, inflamable a baja temperatura, para facilitar la ignición de la composición. Por otro lado, se requería colofonia para espesar el "cóctel" para que la carga no saliera del tubo del lanzallamas.

El "fuego griego" realmente no podía extinguirse. Después de todo, el salitre disuelto en aceite hirviendo continuó liberando oxígeno y apoyando la combustión incluso bajo el agua.

Para que la pólvora se convierta en explosivo, el salitre debe ser el 60% de su masa. En el "fuego griego" era la mitad. Pero incluso esta cantidad fue suficiente para que el proceso de quemar petróleo fuera inusualmente violento.

Los bizantinos no fueron los inventores del "fuego griego", sino que lo tomaron prestado de los árabes ya en el siglo VII. En Asia también compraban el salitre y el petróleo necesarios para su producción. Si tenemos en cuenta que los propios árabes llamaron al salitre "sal china" y a los cohetes - "flechas chinas", no será difícil adivinar de dónde vino esta tecnología.

esparcimiento de pólvora

Es muy difícil señalar el lugar y la época del primer uso del salitre para composiciones incendiarias, fuegos artificiales y cohetes. Pero el honor de inventar cañones definitivamente pertenece a los chinos. Las crónicas chinas del siglo VII informan sobre la capacidad de la pólvora para expulsar proyectiles de barriles de metal. Hacia el siglo VII, también se remonta al descubrimiento de un método de “cultivo” de salitre en pozos o pozos especiales a partir de tierra y estiércol. Esta tecnología hizo posible el uso regular de lanzallamas y cohetes, y más tarde armas de fuego.

El cañón del cañón de los Dardanelos: de un turco similar disparó las murallas de Constantinopla.

A principios del siglo XIII, tras la toma de Constantinopla, la receta del "fuego griego" cayó en manos de los cruzados. A mediados del siglo XIII, también pertenecen las primeras descripciones de científicos europeos de pólvora explosiva "real". Los árabes conocieron el uso de la pólvora para arrojar piedras a más tardar en el siglo XI.

En la versión "clásica", la pólvora negra incluía un 60% de salitre y un 20% de azufre y carbón cada uno. El carbón vegetal podría reemplazarse con éxito por lignito molido (polvo marrón), algodón o aserrín seco (polvo blanco). Incluso había pólvora "azul", en la que el carbón vegetal se reemplazaba con flores de aciano.

El azufre tampoco siempre estuvo presente en la pólvora. Para los cañones, cuya carga no se encendía con chispas, sino con una antorcha o una varilla al rojo vivo, se podía fabricar pólvora, que consistía únicamente en salitre y carbón pardo. Al disparar con armas de fuego, el azufre no se podía mezclar con la pólvora, sino que se vertía inmediatamente en el estante.

inventor de la pólvora

¿Inventado? Bueno, hazte a un lado, no te pares como un burro

En 1320, el monje alemán Berthold Schwartz finalmente "inventó" la pólvora. Ahora es imposible establecer cuántas personas en diferentes países inventaron la pólvora antes de Schwartz, ¡pero podemos decir con confianza que después de él nadie tuvo éxito!

Berthold Schwartz (que, por cierto, se llamaba Berthold Niger), por supuesto, no inventó nada. La composición "clásica" de la pólvora se dio a conocer a los europeos incluso antes de su nacimiento. Pero en su tratado Sobre los beneficios de la pólvora, dio claras recomendaciones prácticas para la fabricación y uso de pólvora y cañones. Fue gracias a su obra que durante la segunda mitad del siglo XIV el arte de disparar con fuego comenzó a extenderse rápidamente por Europa.

La primera fábrica de pólvora se construyó en 1340 en Estrasburgo. Poco después, también en Rusia comenzó la producción de salitre y pólvora. La fecha exacta de este evento no se conoce, pero ya en 1400 Moscú ardió por primera vez como consecuencia de una explosión en un taller de pólvora.

Tubos de pistola

La primera imagen de un cañón europeo, 1326

El arma de fuego manual más simple, la pistola, apareció en China a mediados del siglo XII. Los samopales más antiguos de los moros españoles datan de la misma época. Y desde principios del siglo XIV, los "tubos de fuego" comenzaron a disparar en Europa. En los anales, las pistolas aparecen bajo muchos nombres. Los chinos llamaron a tales armas pao, los moros - modfa o karab (de ahí la "carabina"), y los europeos - mano bombarda, handkanona, slopette, petrinal o culevrina.

El mango pesaba de 4 a 6 kilogramos y era una pieza bruta de hierro dulce, cobre o bronce perforada desde el interior. La longitud del cañón oscilaba entre 25 y 40 centímetros, el calibre podía ser de 30 milímetros o más. El proyectil solía ser una bala redonda de plomo. En Europa, sin embargo, hasta principios del siglo XV, el plomo era raro y los cañones autopropulsados ​​a menudo se cargaban con piedras pequeñas.

Cañón de mano sueco del siglo XIV.

Como regla general, el petrinal se montaba en un eje, cuyo extremo se sujetaba debajo del brazo o se insertaba en la corriente de la coraza. Con menos frecuencia, la culata podría cubrir el hombro del tirador desde arriba. Tales trucos debían usarse porque era imposible apoyar la culata de la pistola en el hombro: después de todo, el tirador podía sostener el arma con una sola mano, con la otra traía fuego a la mecha. La carga se prendió fuego con una "vela encendida", un palo de madera empapado en salitre. La palanca apoyó contra el orificio de encendido y giró, rodando entre los dedos. Chispas y pedazos de madera ardiendo se vertieron en el cañón y tarde o temprano encendieron la pólvora.

Culverinas de mano holandesas del siglo XV.

La precisión extremadamente baja del arma hizo posible realizar disparos efectivos solo desde una distancia "a quemarropa". Y el disparo en sí tuvo lugar con un gran e impredecible retraso. Solo el poder destructivo de esta arma causó respeto. Aunque una bala hecha de piedra o plomo blando en ese momento todavía era inferior a un perno de ballesta en poder de penetración, una bala de 30 mm disparada a quemarropa dejaba un agujero tal que era un placer verlo.

Agujero-agujero, pero aún así era necesario llegar allí. Y la precisión deprimentemente baja del petrinal no permitía contar con el hecho de que el disparo tendría otras consecuencias además del fuego y el ruido. Puede parecer extraño, ¡pero fue suficiente! Las bombas de mano se valoraban precisamente por el estruendo, el fogonazo y la nube de humo gris que acompañaba al disparo. Estaba lejos de considerarse conveniente cargarlos también con una bala. Petrinali-Sklopetta ni siquiera se suministró con una culata y estaba destinado exclusivamente a disparos en blanco.

Tirador francés del siglo XV.

El caballo del caballero no le tenía miedo al fuego. Pero si, en lugar de apuñalarlo honestamente con púas, lo cegaron con un relámpago, lo ensordecieron con un rugido e incluso lo insultaron con el hedor del azufre ardiente, aún así perdió el coraje y tiró al jinete. Contra caballos no acostumbrados a disparos y explosiones, este método funcionó a la perfección.

Y los caballeros lograron introducir a sus caballos en la pólvora lejos de ser inmediatos. En el siglo XIV, el "polvo humeante" en Europa era un bien caro y escaso. Y lo más importante, por primera vez, causó miedo no solo entre los caballos, sino también entre los jinetes. El olor a "azufre infernal" asombró a las personas supersticiosas. Sin embargo, en Europa se acostumbraron rápidamente al olor. Pero la sonoridad del disparo figuraba entre las ventajas de las armas de fuego hasta el siglo XVII.

Arcabuz

A principios del siglo XV, los cañones autopropulsados ​​todavía eran demasiado primitivos para competir seriamente con los arcos y las ballestas. Pero los tubos de las armas mejoraron rápidamente. Ya en los años 30 del siglo XV, el orificio de encendido se movió hacia un lado y al lado se soldó un estante para pólvora de semillas. Esta pólvora brilló instantáneamente al contacto con el fuego, y en solo una fracción de segundo los gases calientes encendieron la carga en el cañón. El arma comenzó a funcionar de manera rápida y confiable y, lo que es más importante, fue posible mecanizar el proceso de bajar la mecha. En la segunda mitad del siglo XV, los tubos de fuego adquirieron una cerradura y una culata tomadas de una ballesta.

Arcabuz japonés de pedernal, siglo XVI

Al mismo tiempo, también se mejoraron las tecnologías metalúrgicas. Los baúles ahora estaban hechos solo del hierro más puro y suave. Esto hizo posible minimizar la probabilidad de una ruptura cuando se dispara. Por otro lado, el desarrollo de técnicas de perforación profunda hizo posible aligerar y alargar los cañones de las armas.

Así apareció el arcabuz: un arma con un calibre de 13-18 milímetros, un peso de 3-4 kilogramos y una longitud de cañón de 50-70 centímetros. Un arcabuz ordinario de 16 mm disparó una bala de 20 gramos a una velocidad inicial de unos 300 metros por segundo. Tales balas ya no podían arrancar la cabeza de las personas, pero la armadura de acero hizo agujeros desde 30 metros.

La precisión de disparo aumentó, pero siguió siendo insuficiente. Un arcabucero golpeó a una persona solo de 20 a 25 metros, y a 120 metros, incluso disparar a un objetivo como una batalla de piqueros se convirtió en una pérdida de municiones. Sin embargo, las armas ligeras conservaron aproximadamente las mismas características hasta mediados del siglo XIX, solo cambió la cerradura. Y en nuestro tiempo, disparar una bala con armas de ánima lisa no es efectivo a más de 50 metros.

Incluso las balas de escopeta modernas no están diseñadas para la precisión, sino para la potencia de impacto.

Arcabucero, 1585

Cargar un arcabuz era un procedimiento bastante complicado. Para empezar, el tirador desconectó la mecha humeante y la guardó en una caja de metal atada a un cinturón o sombrero con ranuras para el acceso de aire. Luego descorchó uno de los varios proyectiles de madera o estaño que tenía - "cargadores" o "gasers" - y vertió una cantidad previamente medida de pólvora en el cañón. Luego clavó la pólvora en el tesoro con una baqueta y rellenó un taco de fieltro para evitar que la pólvora se derramara en el cañón. Luego, una bala y otro taco, esta vez para sostener la bala. Finalmente, con un cuerno o con otra carga, el tirador vertió un poco de pólvora en el estante, cerró la tapa del estante y volvió a colocar la mecha en las mordazas del gatillo. A un guerrero experimentado le tomó alrededor de 2 minutos hacer todo sobre todo.

En la segunda mitad del siglo XV, los arcabuceros tomaron un lugar firme en los ejércitos europeos y comenzaron a expulsar rápidamente a los competidores: arqueros y ballesteros. Pero, ¿cómo pudo suceder esto? Después de todo, las cualidades de combate de las armas aún dejaban mucho que desear. Las competencias entre arcabuceros y ballesteros llevaron a un resultado sorprendente: ¡formalmente, las armas resultaron ser peores en todos los aspectos! El poder de penetración del perno y la bala fue aproximadamente igual, ¡pero el ballestero disparó 4-8 veces más y al mismo tiempo no perdió el objetivo de crecimiento incluso desde 150 metros!

arcabuceros de Ginebra, reconstrucción

El problema con la ballesta era que sus ventajas no tenían ningún valor práctico. Los pernos y las flechas volaban "en el ojo" en las competiciones cuando el objetivo estaba estacionario y la distancia a la que se sabía de antemano. En una situación real, el arcabucero, que no tenía que tener en cuenta el viento, el movimiento del blanco y la distancia a él, tenía más posibilidades de acertar. Además, las balas no tenían la costumbre de atascarse en los escudos y deslizarse fuera de la armadura, no podían evadirse. La cadencia de fuego tampoco tenía gran importancia práctica: tanto el arcabucero como el ballestero tenían tiempo de disparar a la caballería atacante una sola vez.

La difusión de los arcabuces se vio frenada solo por su alto costo en ese momento. Incluso en 1537, hetman Tarnovsky se quejó de que "hay pocos arcabuces en el ejército polaco, solo manos malas". Los cosacos utilizaron arcos y cañones autopropulsados ​​hasta mediados del siglo XVII.

polvo de perla

Gasyri usado en el pecho por los guerreros del Cáucaso se convirtió gradualmente en un elemento del traje nacional.

En la Edad Media, la pólvora se preparaba en forma de polvo o "pulpa". Al cargar el arma, la "pulpa" se pegó a la superficie interna del cañón y tuvo que clavarse en la mecha con una baqueta durante mucho tiempo. En el siglo XV, para agilizar la carga de los cañones, se empezaron a esculpir grumos o pequeños “panqueques” a partir de pulpa en polvo. Y a principios del siglo XVI, se inventó la pólvora "perla", que consiste en pequeños granos duros.

Los granos ya no se pegaban a las paredes, sino que rodaban hasta la recámara por su propio peso. Además, el granulado hizo posible casi duplicar el poder de la pólvora y la duración del almacenamiento de la pólvora: 20 veces. La pólvora en forma de pulpa absorbía fácilmente la humedad atmosférica y se deterioraba irreversiblemente en 3 años.

Sin embargo, debido al alto costo de la pólvora "perla", la pulpa a menudo se siguió utilizando para cargar armas hasta mediados del siglo XVII. Los cosacos también usaron pólvora casera en el siglo XVIII.

Mosquete

Contrariamente a la creencia popular, los caballeros no consideraban que las armas de fuego fueran "no caballerescas".

Una idea errónea bastante común es que el advenimiento de las armas de fuego puso fin a la "era caballeresca" romántica. De hecho, el armar del 5 al 10% de los soldados con arcabuces no condujo a un cambio notable en las tácticas de los ejércitos europeos. A principios del siglo XVI, todavía se usaban ampliamente arcos, ballestas, dardos y hondas. La armadura pesada de los caballeros continuó mejorando y la lanza siguió siendo el principal medio para contrarrestar la caballería. La Edad Media continuó como si nada hubiera pasado.

La era romántica de la Edad Media terminó solo en 1525, cuando, en la Batalla de Pavía, los españoles usaron por primera vez pistolas de mecha de un nuevo tipo: los mosquetes.

Batalla de Pavía: panorama del museo

¿Cuál es la diferencia entre un mosquete y un arcabuz? ¡Tamaño! Con un peso de 7 a 9 kilogramos, el mosquete tenía un calibre de 22 a 23 milímetros y un cañón de aproximadamente un metro y medio de largo. Solo en España -el país técnicamente más avanzado de Europa en ese momento- se podía fabricar un cañón fuerte y relativamente ligero de tal longitud y calibre.

Naturalmente, era posible disparar con un arma tan voluminosa y masiva solo desde un accesorio, y era necesario servirlo juntos. Pero una bala que pesaba entre 50 y 60 gramos salió volando del mosquete a una velocidad de más de 500 metros por segundo. Ella no solo mató al caballo blindado, sino que también lo detuvo. El mosquete golpeó con tanta fuerza que el tirador tuvo que llevar una coraza o una almohada de cuero en el hombro para que el retroceso no le partiera la clavícula.

Mosquete: Asesino de la Edad Media. siglo 16

El cañón largo proporcionó al mosquete una precisión relativamente buena para un arma suave. El mosquetero golpeó a un hombre ya no desde 20-25, sino desde 30-35 metros. Pero mucho más importante fue el aumento en el rango efectivo de fuego de volea a 200-240 metros. A toda esta distancia, las balas conservaron la capacidad de golpear a los caballos caballeros y perforar la armadura de hierro de los piqueros.

El mosquete combinó las capacidades del arcabuz y las picas, y se convirtió en la primera arma en la historia que le dio al tirador la oportunidad de repeler el ataque de la caballería al aire libre. Los mosqueteros no tenían que huir de la caballería para la batalla, por lo que, a diferencia de los arcabuceros, hacían un uso extensivo de las armaduras.

Debido al gran peso de las armas, los mosqueteros, al igual que los ballesteros, preferían moverse a caballo.

A lo largo del siglo XVI, había pocos mosqueteros en los ejércitos europeos. Las compañías de mosqueteros (destacamentos de 100-200 personas) se consideraban la élite de la infantería y se formaban a partir de la nobleza. Esto se debió en parte al alto costo de las armas (por regla general, también se incluía un caballo de montar en el equipo del mosquetero). Pero aún más importantes fueron los altos requisitos de durabilidad. Cuando la caballería se lanzó al ataque, los mosqueteros tuvieron que rechazarlos o morir.

Pishchal

arqueros

Según su finalidad, el pishchal de los arqueros rusos correspondía al mosquete español. Pero el atraso técnico de Rusia, que se describió en el siglo XV, no pudo sino afectar las propiedades de combate de las armas. ¡Incluso el hierro puro, "blanco", para la fabricación de barriles a principios del siglo XVI todavía tenía que ser importado "de Alemania"!

Como resultado, con el mismo peso que el mosquete, el chirriador era mucho más corto y tenía 2 o 3 veces menos potencia. Lo cual, sin embargo, no tenía ningún significado práctico, dado que los caballos orientales eran mucho más pequeños que los europeos. La precisión del arma también fue satisfactoria: desde 50 metros, el arquero no perdió la valla de dos metros de altura.

Además de los chirriadores de tiro con arco, Muscovy también produjo armas ligeras "veladas" (que tenían una correa para llevar en la espalda) que fueron utilizadas por arqueros montados ("estribo") y cosacos. Según sus características, los "chirridos velados" correspondían a los arcabuces europeos.

pistola

Las mechas humeantes, por supuesto, causaron muchos inconvenientes a los tiradores. Sin embargo, la sencillez y fiabilidad de la mecha obligó a la infantería a soportar sus deficiencias hasta finales del siglo XVII. Otra cosa es la caballería. El jinete necesitaba un arma conveniente, constantemente lista para disparar y adecuada para sostener con una mano.

Bloqueo de rueda en los dibujos de Da Vinci

Los primeros intentos de crear un castillo en el que se extrajera fuego utilizando un pedernal de hierro y "pedernal" (es decir, un trozo de pirita o pirita de azufre) se realizaron ya en el siglo XV. Desde la segunda mitad del siglo XV, se conocen las "cerraduras de rallador", que eran pedernales de fuego domésticos comunes instalados sobre un estante. Con una mano, el tirador apuntó el arma y con la otra golpeó el pedernal con una lima. Debido a la evidente impracticabilidad de la distribución, no se han recibido cerraduras de rejilla.

Mucho más popular en Europa fue el castillo con ruedas que apareció a finales de los siglos XV y XVI, cuyo esquema se conservó en los manuscritos de Leonardo da Vinci. Al pedernal acanalado y al pedernal se le dio la forma de un engranaje. El resorte del mecanismo fue amartillado por la llave unida a la cerradura. Cuando se apretó el gatillo, la rueda comenzó a girar, haciendo saltar chispas del pedernal.

Pistola de ruedas alemana, siglo XVI

El bloqueo de la rueda recordaba mucho al dispositivo de un reloj y no era inferior a un reloj en complejidad. El mecanismo caprichoso era muy sensible a la obstrucción con fragmentos de pólvora y pedernal. Después de 20-30 disparos, se negó. El tirador no pudo desmontarlo y limpiarlo por su cuenta.

Dado que las ventajas del bloqueo de la rueda eran de gran valor para la caballería, las armas equipadas con ellas se hicieron convenientes para el jinete: con una sola mano. A partir de los años 30 del siglo XVI en Europa, las lanzas caballerescas fueron reemplazadas por arcabuces de ruedas acortados que carecían de culata. Desde que comenzaron a fabricar tales armas en la ciudad italiana de Pistol, comenzaron a llamarse pistolas de arcabuz de una mano. Sin embargo, a finales de siglo, también se producían pistolas en la Armería de Moscú.

Las pistolas militares europeas de los siglos XVI y XVII eran diseños muy voluminosos. El cañón tenía un calibre de 14 a 16 milímetros y una longitud de al menos 30 centímetros. La longitud total de la pistola excedía el medio metro y el peso podía alcanzar los 2 kilogramos. Sin embargo, las pistolas golpean de manera muy imprecisa y débil. El alcance de un disparo dirigido no excedía de unos pocos metros, e incluso las balas disparadas a quemarropa rebotaban en corazas y cascos.

En el siglo XVI, las pistolas a menudo se combinaban con armas afiladas: el pomo de un garrote ("manzana") o incluso una hoja de hacha.

Además de las grandes dimensiones, las pistolas del primer período se caracterizaban por ricos acabados y un diseño caprichoso. Las pistolas del siglo XVI y principios del XVII a menudo se fabricaban con varios cañones. ¡Incluso con un bloque giratorio de 3-4 barriles, como un revólver! Todo esto fue muy interesante, muy progresivo... Y en la práctica, por supuesto, no funcionó.

El bloqueo de la rueda en sí valía tanto dinero que la decoración de la pistola con oro y perlas no afectó significativamente su precio. En el siglo XVI, las armas con ruedas eran asequibles solo para personas muy ricas y tenían más prestigio que valor de combate.

Las pistolas asiáticas se distinguían por su particular elegancia y eran muy apreciadas en Europa.

La aparición de las armas de fuego supuso un punto de inflexión en la historia del arte militar. Por primera vez, una persona comenzó a usar no la fuerza muscular, sino la energía de la combustión de la pólvora para infligir daño al enemigo. Y esta energía según los estándares de la Edad Media era abrumadora. Galletas ruidosas y torpes, ahora capaces de provocar nada más que risas, hace unos siglos inspiraban a la gente un gran respeto.

A partir del siglo XVI, el desarrollo de las armas de fuego comenzó a determinar las tácticas de las batallas marítimas y terrestres. El equilibrio entre el cuerpo a cuerpo y el combate a distancia comenzó a cambiar a favor de este último. El valor del equipo de protección comenzó a caer y el papel de las fortificaciones de campo comenzó a aumentar. Estas tendencias continúan hasta nuestro tiempo. Las armas que utilizan energía química para lanzar proyectiles continúan mejorando. Aparentemente, mantendrá su posición durante mucho tiempo.

Preparativos para la guerra con la Commonwealth a principios de la década de 1650. anteponer al gobierno ruso la necesidad de recurrir a la experiencia y los recursos europeos para aumentar las posibilidades de éxito en la lucha contra un peligroso enemigo. un aspecto relaciones Internacionales Rusia con los países de Europa comenzó a comprar armas para el ejército ruso.

Organización de los regimientos del "nuevo sistema" a principios de la década de 1650. participar en la guerra con la Commonwealth obligó al gobierno ruso a volcarse a la compra de nuevas armas de fuego y acero frío, así como de suministros militares en Europa, ya que era la más manera rápida para proporcionar todos los reytar, dragones y soldados necesarios. El uso de la experiencia europea no era nuevo para el gobierno del Zar Alexei Mikhailovich. En julio de 1646, se envió a Holanda una embajada del stolnik I. D. Miloslavsky y el secretario I. Baibakov, que, además de resolver otros problemas, debía contratar oficiales para los regimientos del "nuevo orden" y discutir posibles suministros de armas ( Bantysh-Kamensky N. N. Revisión de las relaciones exteriores de Rusia (hasta 1800). Parte I. (Austria, Inglaterra, Hungría, Holanda, Dinamarca, España). M., 1894. S. 181). Sin embargo, las actividades de comercio exterior del gobierno ruso a principios de la década de 1650. se destaca en este contexto con sus pérdidas de balón.

Empecemos, sin embargo, desde 1651. En agosto, el comisionado sueco en Moscú, I. de Rodes, escribió a la reina Cristina sobre el incidente en las posesiones bálticas de la corona sueca. Compradas en Europa y entregadas a Riga, Narva y Revel, las armas para el ejército ruso fueron detenidas por el gobernador general de Riga, en espera de un permiso especial de la reina sueca. El gobierno ruso inmediatamente exigió una aclaración del comisario sueco, insistiendo en que I. de Rodes escribiera al gobernador general de Riga y lo convenciera de dejar pasar el arma. El comisionado escribió la carta requerida, pero en su informe aconsejó a la reina que resolviera el problema del suministro de armas a Rusia a través de los puertos del Báltico a nivel gubernamental, otorgando la autoridad apropiada para las negociaciones en Moscú al propio I. de Rodes ( Kurtz B. G. Estado de Rusia en 1650-1655 según informes de Rodas. M., 1914. Nº 8. S. 56). Se trataba de armas ordenadas anteriormente por el gobierno ruso, pero esto fue solo el comienzo de la historia.

Armamento y equipo de un soldado de mediados del siglo XVII. (fuente - www.academic.ru)

En marzo de 1653 se repitió el incidente con el retraso de un envío de armas para el gobierno ruso en los puertos suecos del Báltico. El coronel A. Leslie, a pedido del boyardo I. D. Miloslavsky, preguntó al mismo comisario sueco sobre el detenido en Reval, un tal Anton Thomason, que llevaba un lote de pistolas, carabinas, mosquetes y candados comprados en Holanda en nombre del rey. Cuando, en octubre de 1653, empezaron a llegar de nuevo armas de Holanda a través de Revel y Narva, compradas por el comerciante A. Vinio para el ejército ruso, I. de Rodes, enseñado por la amarga experiencia, pidió de antemano instrucciones a la reina Cristina en caso de el gobernador general de Riga decide repentinamente detener también este envío de armas - qué responder al comisionado sueco en Moscú a la pregunta del gobierno ruso sobre este asunto ( Kurtz B. G. Estado de Rusia en 1650-1655 según informes de Rodas. M., 1914. N° 30, 33. S. 137, 142).

Podemos suponer que ya a principios de la década de 1650. se desarrolló una determinada ruta para la entrega de armas a Rusia, y esta ruta iba desde Holanda, con la que Moscú tenía relaciones comerciales sólidas y duraderas, a través de los estados bálticos al noroeste del país. El volumen de negocios del comercio no disminuyó incluso más tarde. En agosto de 1653, el Capitán Just von Kerk Gowen fue enviado a Holanda para comprar carabinas y pistolas, y el 17 de octubre, un mensajero del secretario de la Orden Local G. Golovnin y un intérprete Dryabin fueron enviados a Holanda "con una carta de petición". a las estadísticas" sobre el envío de 20 mil armas a Rusia. mosquetes, así como pólvora y plomo. El 23 de abril de 1654, el mensajero llegó a Amsterdam, unos días después fue presentado al gobernante de los Países Bajos y el 21 de junio fue liberado con la promesa de enviar 20.000 mosquetes y 30.000 libras de pólvora y plomo a Rusia. El mensajero ya estaba en Moscú con una carta el 29 de diciembre de 1654 ( Bantysh-Kamensky N. N. Revisión de las relaciones exteriores de Rusia (hasta 1800). Parte I. (Austria, Inglaterra, Hungría, Holanda, Dinamarca, España). M., 1894. S. 184).

Pero este camino no fue el único. Además, las dificultades que surgen periódicamente con las autoridades suecas en los puertos del Báltico obligaron al gobierno ruso a trasladar la dirección principal de las compras militares al norte del país, al puerto de Arkhangelsk. El inconveniente asociado con el helado puerto del norte era obvio, pero protegía contra estallidos imprevistos de celo oficial entre los funcionarios suecos en Riga, Reval o Narva. Incluso en la primavera de 1653, cuando el comerciante A. Vinius fue enviado a Holanda para comprar un gran envío de pólvora, mechas y "otros suministros necesarios para la guerra", se le ordenó que intentara mantener negociaciones comerciales en Alemania. A. Vinio tuvo que encontrar fondos para esta compra vendiendo el grano acumulado en Vologda y 2-3 mil barriles de potasa, pero por si acaso, el holandés recibió un préstamo de 10 mil rublos y una factura de 25 mil, que el comerciante se espera que se convierta en dinero a la llegada ( Kurtz B. G. Estado de Rusia en 1650-1655 según informes de Rodas. M., 1914. Nº 31. S. 138). En octubre de 1653, un sirviente de A. Vinio llegó a Revel, con la intención de seguir avanzando hacia Narva, que llevaba el primer lote de suministros militares comprados en Holanda, a saber, "todo tipo de carabinas y armas de lanza, varios cientos de pares de pistolas y carabinas”, “toda clase de armas y armamentos” e incluso varias muelas de gran tamaño para hacer pólvora. El siguiente lote de "pólvora, mechas y otros suministros militares necesarios" se enviaría de Lübeck a Narva, pero se suponía que el último lote de Hamburgo iría por mar a Arkhangelsk.

Finalmente, la vecina Suecia se ha convertido en otra área de actividad de comercio exterior del gobierno ruso. En la primavera de 1655, comenzaron las negociaciones con los suecos sobre la venta de mosquetes. Las negociaciones se llevaron a cabo a través del comisionado sueco en Moscú I. de Rodes, quien pudo acordar la venta de 8 mil mosquetes con entrega a Nyenschanz, pero el gobierno ruso pudo reducir el precio y, en lugar de los 3 Reichstalers esperados. cada uno, estaban dispuestos a pagar 2,5 Reichsthaler, y ni siquiera en dinero, sino en “bienes comerciables” que el comisionado sueco tenía que vender para ayudar a los 20 mil Reichsthaler requeridos. Prometieron darle al comisario cáñamo como "mercancía negociable". Al final, el trato aún se rompió, el cáñamo, por el que I. de Rodes esperaba rescatar incluso a más de 20 mil Reichstalers, nunca se le entregó, y el gobierno ruso ya no mostró un interés particular en los mosquetes suecos. Este comportamiento del gobierno ruso también se debió al hecho de que en la primavera de 1655 se nombró a un cierto "comisario". P. Miklyaev acordó con los comerciantes de Lubeck en Narva la venta de 30 mil mosquetes, que costaron 1 r. 20 kopeks, 1 rublo. 15 coronas y 1 pág. 5 kop. cada uno, y los comerciantes se comprometieron a entregar el lote completo de armas a Rusia para el próximo año. Esto redujo el precio de los mosquetes suecos, y luego trastornó completamente todo, en vista de que el gobierno ruso no los necesitaba tan urgentemente ( Kurtz B. G. Estado de Rusia en 1650-1655 según informes de Rodas. M., 1914. No. 38, 39, 42. S. 241–242, 246).

pistola del siglo XVII Alemania. Réplica (fuente - www.knife-riffle.ru).

Incluso un bosquejo bastante superficial de las actividades de comercio exterior del gobierno ruso en la compra de armas y suministros militares en Europa, basado, además, en un número limitado de fuentes, da una idea de su alcance. De hecho, durante el período de preparación para la guerra con la Commonwealth y sus primeros años, las principales esperanzas de la parte rusa para el armamento exitoso de los regimientos del "nuevo orden" estaban asociadas con los fabricantes europeos. Este estado de cosas persistirá durante mucho tiempo, hasta que, finalmente, el gobierno ruso comience a ocuparse de cerca del desarrollo de su propia industria y logre el éxito en esto, que todos conocen del libro de texto de historia escolar.

Página actual: 1 (el libro total tiene 23 páginas) [extracto de lectura accesible: 16 páginas]

carl russell
Armas de fuego del Nuevo Mundo. Armas, mosquetes y pistolas de los siglos XVII-XIX

Dedicado a la memoria de mi padre, Alonso Hartwell Russell (1834-1906), Capitán, Compañía C, 19 Voluntarios de Wisconsin, 1861-1865

Prefacio

Fuerte Osage en el río Mississippi, 1808-1825 El puesto militar más occidental de EE. UU. Hasta 1819 y el más occidental del puesto comercial del gobierno de todo el sistema de puestos comerciales.

armas de fuego tuvo un impacto mucho mayor en el cambio de la forma de vida primitiva de los indios que cualquier otro artículo traído a América por los blancos. También es cierto que estas armas jugaron un papel decisivo en la conquista de los indios, así como en la resolución de las contradicciones entre los alienígenas blancos en el período inicial de su conquista del Nuevo Mundo. A principios del siglo XVII, las armas se habían convertido en un atributo indispensable de todo estadounidense y surgieron ciertos principios con respecto a la adquisición y distribución de armas de fuego y municiones. Las tradiciones en la creación y producción de armas eran reconocibles en el sistema comercial estadounidense ya en sus primeras etapas, y tanto los recién llegados indios como los blancos demostraron preferencias pronunciadas por ciertos sistemas y modelos. En este sentido, los militares en las primeras etapas de la historia estadounidense fueron mucho menos exigentes que los ciudadanos particulares. Varios gobiernos han tratado de prohibir la venta de armas de fuego a los indígenas, pero todas las medidas de prohibición han dado resultados insignificantes; Las estadísticas de importación de armas son impresionantes incluso hoy en día, cifras astronómicas.

A medida que esta frontera inquieta y siempre parpadeante, la frontera, se desplazó hacia el oeste, las tribus indias abandonaron sus armas primitivas familiares y perdieron sus características originales. Este proceso de cambio en su forma de vida continuó durante doscientos años, extendiéndose en bandadas por todo el continente. A principios del siglo XIX llegó a la costa océano Pacífico. Contrariamente a la creencia popular, los indios del período colonial no eran nada brillantes en el manejo de las armas de fuego, que poseían en ese momento. De hecho, trataron las armas de fuego con desdén y prestaron poca atención a las características y límites de su potencia de fuego; pero aun así hicieron de sus primitivos mosquetes una herramienta eficaz en asuntos de caza y guerra. Un indio armado con una pistola jugó un papel destacado en los planes económicos. hombre blanco, y en la trágica lucha por el dominio que se desarrolló sobre la vasta extensión al norte de México. Los políticos blancos de aquellos tiempos hicieron todo lo posible para que las armas de fuego, la pólvora y las balas para la misma estuvieran siempre al alcance de los indígenas.

El propósito de este libro es determinar qué armas de fuego se utilizaron en América durante el poblamiento de los territorios del este y el avance de la frontera hacia el oeste. Dado que la extracción y venta de pieles determinó en gran medida el origen modus operandi1
Curso de acción (lat.). (Aquí y nota adicional. Per.)

Avanzando hacia el oeste, luego armando toda la frontera en periodo inicial estuvo representado principalmente por armas de fuego de comerciantes y tramperos 2
Un trampero es un cazador que coloca trampas para la caza.

Después de que los militares comenzaron a moverse hacia el oeste junto con los comerciantes o incluso antes que ellos, fueron sus armas las que comenzaron a prevalecer en el avance de las armas hacia el oeste; por lo tanto, en este libro, prestaremos atención a los modelos militares de armas. Las municiones, que jugaron un papel grande e importante en la economía de los pioneros, también encontrarán su lugar en él.

Me refiero principalmente a las armas utilizadas en Occidente en la primera mitad del siglo XIX, pero dado que las armas utilizadas por los primeros colonos en mitad oriental continente, fue el precursor de los armamentos de los ejércitos occidentales, también se le da un lugar correspondiente en el libro. Y para que la historia de las armas en Occidente sea más completa, cabe señalar que las raíces del comercio de armas se remontan en el manuscrito a la aparición en el siglo XVII en Costa este, así como antes de la aparición de armas en el río San Lorenzo. Los comerciantes holandeses, franceses y especialmente ingleses sentaron las bases del comercio de armas en el Nuevo Mundo durante dos siglos, después de lo cual los estadounidenses comenzaron a operar en esta área de negocios. Naturalmente, el libro se centrará tanto en las armas europeas como en la influencia europea.

Los aspectos comerciales y políticos de la historia temprana de los indios y las armas de fuego están llenos de gran dramatismo interno; sin embargo, incluso las páginas más conocidas de la historia del oeste americano contienen muy poca verdad real sobre el comercio de armas. Este libro a veces expresa ideas que contradicen los puntos de vista establecidos, pero su propósito era detallar el conocimiento en esta área. Las ilustraciones y las descripciones analíticas relacionadas permitirán al lector comprender completamente los modelos de armas correspondientes. Algunas secciones del libro están dirigidas específicamente a la fraternidad de coleccionistas de armas, especialistas en museos y aquellos arqueólogos e historiadores que, mucho antes que los trabajadores de los museos, fueron los primeros en extraer varios tipos de armas y sus partes durante las excavaciones de sitios históricos. También espero que análisis detallado mecanismos y modelos de armas se convertirán buena ayuda para todos los amantes de la historia americana y material de referencia para un amplio programa de análisis de fragmentos de armas de fuego sacados a la luz en el curso de trabajos arqueológicos en sitios que alguna vez fueron asentamientos de indígenas. El libro también debería ser útil para los trabajadores de museos que organizan materiales sobre armas de fuego para su publicación o exhibición, y el manuscrito también debería ser de interés para una amplia gama de coleccionistas de armas. También tengo una esperanza especial de que la historia de las armas considerada desde este ángulo despierte el interés público en los montañeses. 3
Montañeses: aventureros que se precipitaron en la primera mitad del siglo XIX. a la región de las Montañas Rocosas en busca de valiosas pieles, especialmente pieles de castor.

A su papel en la historia y rendir homenaje a la labor de esta "tribu inquieta".

carl russell

Berkeley, California

Capítulo 1
Armando a los indios americanos

“Después de unas nueve leguas (40 km), los indios [montagniers y sus aliados] al caer la tarde eligieron a uno de los cautivos que habían capturado, a quien acusaron apasionadamente de las crueldades cometidas por ellos y sus miembros, y, informándole que él pagaría por esta medida completa, le ordenó cantar si tenía el coraje de hacerlo. Cantó, pero mientras escuchábamos su canción, nos estremecimos, porque imaginábamos lo que seguiría.

Entretanto nuestros indios hicieron una gran fogata, y cuando la encendieron, varias personas sacaron ramas ardientes del fuego y prendieron fuego a la pobre víctima para prepararlo para una tortura aún más cruel. Varias veces le dieron un respiro a su presa rociándola con agua. Entonces le arrancaron las uñas al pobre y comenzaron a dispararle con tizones ardientes en la punta de los dedos. Luego le arrancaron el cuero cabelludo y le colocaron un trozo de una especie de resina que, al derretirse, envió gotas calientes sobre su cabeza rapada. Después de todo esto, le abrieron las manos cerca de las manos y con la ayuda de palos comenzaron a arrancarle las venas con fuerza, pero al ver que no podían hacer esto, simplemente se las cortaron. La pobre víctima dejó escapar gritos terribles y tuve miedo de mirar su tormento. Sin embargo, soportó todos los tormentos con tanta firmeza que un observador externo a veces podría decir que no tenía dolor. De vez en cuando los indios también me pedían que tomara un tizón encendido y hiciera algo parecido con la víctima. Respondí que no tratamos a los prisioneros con tanta crueldad, sino que simplemente los matamos de inmediato y si desean que dispare a su víctima con un arcabuz, lo haré con gusto. Sin embargo, no me permitieron librar a su cautivo del tormento. Por lo tanto, me alejé lo más posible de ellos, sin poder contemplar estas atrocidades... Al ver mi disgusto, me llamaron y me ordenaron que disparara al prisionero con un arcabuz. Al ver que ya no estaba al tanto de lo que estaba pasando, lo hice y de un tiro lo salvé de más tormento..."

Este testimonio pertenece a Samuel de Champlain (¡sic!), quien lo anotó después de su primera expedición punitiva al país de los iroqueses. Está fechado el 30 de julio de 1609 y fue realizado en la zona del lago Champlain, al que el autor dio su nombre. Los indios que cometieron tales atrocidades con su víctima iroquesa fueron los algonquinos, los hurones y los montañeses, los aliados más confiables. Nueva Francia4
Nueva Francia: posesiones francesas en América del Norte a fines de los siglos XVI al XVIII.

En aquellos tiempos. Tales fueron las circunstancias del famoso disparo de Champlain, que ganó la batalla pero provocó la ira de los iroqueses, que habían estado atacando Nueva Francia durante otros ciento cincuenta años.

La batalla que resultó en la captura del desafortunado Mohawk tuvo lugar el mismo día, y la descripción de Champlain es tan detallada y exhaustiva como la descripción de la tortura misma. Él y dos voluntarios franceses, armados con arcabuces, se unieron a un destacamento que avanzaba desde el río San Lorenzo para demostrar a sus feroces aliados la superioridad de las armas de fuego sobre las armas de los indios. A última hora de la tarde del 29 de julio, los extraterrestres, que se desplazaban en canoas por el extremo sur del lago Champlain, se toparon con un destacamento de iroqueses que también viajaban en canoa. Los líderes de los dos grupos hostiles acordaron amablemente esperar un nuevo día y solo entonces comenzar la batalla. Los soldados de ambos destacamentos pasaron la noche en campamentos instalados tan cerca uno del otro que podían gritarse hasta la mañana, intercambiando insultos. Sin embargo, los iroqueses erigieron una pequeña fortificación. De los eventos de la mañana siguiente, Champlain escribió:

“Vestidos con armadura ligera, tomamos cada uno de nosotros [tres franceses] un arcabuz y bajamos a tierra. Vi cómo de detrás de mi fortificación salían los soldados del enemigo, en número como doscientos, apariencia eran hombres fuertes y fuertes. Se acercaron a nosotros lentamente, con calma y frialdad, lo que imponía respeto; frente a todo el destacamento había tres líderes. Salieron nuestros indios en el mismo orden y me dijeron que los de los enemigos que tenían grandes penachos de plumas en la cabeza eran sus jefes, y que de ellos no eran más que tres, y que se los podía identificar por penachos más grandes que los de todos los demás guerreros, así que ahora sé a quién matar...

Nuestros enemigos... se detuvieron en el lugar y aún no notaron a mis camaradas blancos, que permanecieron entre los árboles, acompañados de varios indios. Nuestros indios avanzaron conmigo como veinte varas y se detuvieron como treinta varas del enemigo, el cual al verme se quedó paralizado y comenzó a mirarme como yo a ellos. Al notar que estaban sacando sus arcos y luego apuntándonos, apunté con el arcabuz y disparé a uno de los tres líderes, después del disparo, dos se desplomaron en el suelo, y su compañero resultó herido y murió poco después. Cargué el arcabuz con cuatro balas (redondas)... Los iroqueses estaban asombrados de que dos personas pudieran morir tan rápido, ellos mismos tenían escudos de madera cubiertos con tela acolchada en sus manos. Mientras recargaba el arcabuz, uno de mis compañeros disparó desde detrás de los árboles, y este tiro volvió a herirlos tanto que, al ver muertos a los jefes, se asustaron y huyeron, abandonando el campo de batalla y sus fortificaciones... Yo, persiguiendo , establecido de mi arcabuz unas cuantas personas más. Nuestros indios también mataron algunas personas y tomaron diez o doce prisioneros".

El mensaje de Champlain se publicó en París unos años después de los acontecimientos descritos en él. Acompañó su relato con dibujos que no dejan lugar a dudas sobre qué tipo de arma se usó durante esa batalla. Era un mosquete de mecha, lo suficientemente ligero como para ser disparado desde el hombro sin apoyo. Si las "cuatro balas" disparadas desde él eran una carga de perdigones similar a la utilizada por los iroqueses, o si eran cuatro balas redondas de mosquete estándar disparadas en el cañón una tras otra, no está claro en la historia, pero no hay razón para dudar de que el cañón de la pistola del siglo XVII sea capaz de soportar la presión de los gases de pólvora necesaria para tal disparo. Probablemente, la "armadura ligera" ayudó a los tiradores a resistir el inevitable retroceso significativo.

En el relato de Champlain sobre sus campañas, tanto antes como después de la batalla de 1609, se menciona constantemente la "mecha de encendido", que era la parte más importante de las armas de fuego de aquellos tiempos. En sus Viajes 1604-1618, describe a los mosqueteros franceses que disparaban con armas más pesadas y largas, que ya requerían el uso de apoyo. Champlain y su contemporáneo Lescarbault dejaron muchas memorias ricamente ilustradas de la demostración de armas de fuego de los franceses a los indios que vivían en el siglo XVII en la costa del Atlántico Norte ya lo largo del río San Lorenzo. De las armas de fuego francesas anteriores traídas a América por Jacques Cartier, Roberval, René de Laudonnière y muchos otros marineros anónimos que llevaron a los mercaderes franceses a los bajíos ricos en peces de Terranova, los participantes de estas expediciones casi no dejaron recuerdos, con la excepción de uno informe digno de mención, que se mencionará más adelante en este capítulo.

De hecho, el arma personal más confiable del período del descubrimiento de América fue la ballesta o ballesta, que en armamento les dio a los primeros aventureros de España, Francia e Inglaterra solo una ligera ventaja sobre cualquier tribu india que se dejara ofender. por intrusos. En general, durante los primeros contactos, la curiosidad, la superstición y la avidez de hierro alejaron de la mente de los indios el odio y la hostilidad justificada que luego marcaron todas sus relaciones posteriores con los europeos. Uno de los factores para convertir a un hombre blanco en un manitú 5
Manitou es el nombre de una deidad entre los indios norteamericanos.

era la posesión de cañones y una cantidad relativamente pequeña de encendedores brazos cortos, que tenía solo una ligera ventaja sobre las antiguas bombas de mano.

El primer mosquete visto por los nativos americanos en el siglo XV y principios del XVI era un arma aún más primitiva que el mosquete de mecha de Champlain, siendo solo un poco más complejo. tubo de acero, unido a una culata de madera y equipado con un orificio de encendido y un estante de pólvora, así como un medio para suministrar fuego a la carga de encendido. En su forma más antigua y primitiva, tales armas no tenían candado. En el momento del disparo, el tirador acercó el extremo ardiente de la mecha que ardía lentamente al estante de pólvora y encendió la carga en el cañón. Actuando de esta manera, si el tirador no tenía un asistente, no era posible mantener el cañón del arma en el blanco en el momento crítico del disparo. Sin embargo, cuando el mosquete de mecha apareció en el continente Norteamérica, ya se creó un mecanismo de encendido, en el que la parte principal era un soporte en forma de S (serpentina), o "gatillo", que sostenía una mecha que ardía lentamente. Este "gatillo" era accionado por un gatillo ubicado debajo o al costado del cuello de la culata de tal manera que permitía al tirador manipular el gatillo y al mismo tiempo mantener el cañón apuntando al blanco; todo esto aumentaba la probabilidad de que una bala diera en el blanco.

Los sargentos que comandaban las escuadras de mosqueteros de aquellos tiempos, se preocupaban especialmente de que sólo se vertiera la mejor pólvora sobre la plataforma de pólvora. Walhausen en 1615 prescribió que era necesario obligar a los soldados a cuidar constantemente de esto. La carga de encendido debe consistir en pólvora bien molida, estar completamente seca, además, se debe mezclar con una pequeña cantidad de azufre para que no se produzcan fallos de encendido, pues cuanto más fina sea la pólvora, más fácil se enciende y mejor. la fuerza del fuego penetra en el respiradero (orificio de encendido). Esto evita casos en los que la mecha [en este caso, nos referimos a la carga piloto] se quema en el estante sin encender la carga en el barril. Para lograr un disparo confiable, el mosquete debe girarse ligeramente y golpearse después de verter la carga de ignición en el estante, de modo que una parte entre en el orificio de disparo.

El soldado de entonces tenía que llevar todo lo necesario para el cuidado de su arma, incluida una aguja para limpiar el orificio de encendido cuando estaba obstruido con pólvora gruesa o sus productos de combustión. Estas armas de gran calibre generalmente se cargaban con balas redondas de un diámetro mucho más pequeño que el orificio para permitir que el tirador clavara la bala en carga de polvo con un golpe de la culata del mosquete en el suelo; solo el sargento tenía una baqueta, se usaba por separado y se entregaba a cualquier tirador que creyera que la bala de su arma debía colocarse con una baqueta. Posteriormente se decidió que con cada carga era necesario asegurarse de que la bala estuviera en la posición correcta; Los cañones de los mosquetes comenzaron a fabricarse con canales longitudinales y yunques aplanados en el fondo de la cámara del cañón, lo que requería que cada mosquete estuviera equipado con su propia baqueta, que se fijaba debajo del cañón.

La pólvora, las balas, un suministro de mechas y otros accesorios para un mosquete generalmente se llevaban en una correa ancha que se colocaba sobre el hombro izquierdo del tirador. El peso y el volumen de este equipo inflamable, junto con la inconveniencia de cargar y disparar, hicieron que el arma fuera una carga para los soldados. En términos de efectividad, los mosquetes de las primeras muestras también fueron significativamente inferiores al arco largo o la ballesta. Un arquero experimentado podía disparar doce flechas por minuto, cada una de las cuales daba en el blanco con precisión a una distancia de 200 yardas, perforando una tabla de roble de dos pulgadas en el proceso. El resultado que mostraba la bala de mosquete de mecha, mucho menos precisa, no era mejor, y además, los mosqueteros se encontraban en una posición notoriamente desventajosa frente a los arqueros debido a las dificultades que experimentaban en la carga y a la ralentización resultante de esta cadencia de tiro. Durante la lluvia, sus mechas, por regla general, se apagaron y la pólvora en el estante de pólvora se mojó. En tales condiciones, los fallos de encendido eran la regla y no la excepción. Pero incluso con un clima favorable, cuando el tirador se preparaba para realizar un ataque sorpresa, la mecha humeante lo traicionó con su humo, olor y parpadeo de fuego. De hecho, la única ventaja que se puede reconocer a los primeros mosquetes de mecha era el efecto psicológico que producían en un enemigo confundido y supersticioso, asustado por el estruendo de los disparos y las llamas que salían de los cañones.

Sin embargo, desde los primeros años del siglo XVI características de presentación mosquete de mecha comenzó a cambiar para mejor. El estante de polvo estaba equipado con una tapa con bisagras, la punta ardiente de una mecha larga ahora protegía un cilindro de bronce perforado, y la cerradura se mejoró gracias a la invención de un martillo amartillado, sostenido por un fiador y alimentado por un resorte. El gatillo se alimentó al estante de polvo presionando el gatillo, protegido protector de gatillo. Los mosquetes con los que estaba armado Champlain pertenecían a dicho sistema de armas. En ese momento, los mosquetes de rueda y de chispa ya habían comenzado a usarse, pero la mecha seguía siendo mucho más barata de fabricar y, por lo tanto, la mayoría de los gobiernos europeos adoptaron tales mosquetes en servicio con sus ejércitos.

Cuando los españoles comenzaron a aparecer en América a principios del siglo XVI, trajeron consigo algunos de esos pesados ​​mosquetes de mecha que habían estado en servicio con el ejército español durante más de cien años. Un mosquete estándar de este tipo pesaba entre 15 y 20 libras, por lo que los soldados generalmente estaban equipados con algún tipo de almohadillas o cojines que se colocaban en el hombro derecho para amortiguar la presión de las armas pesadas durante las marchas. Para disparar, el cañón descansaba sobre un soporte en forma de horquilla bifurcado en la parte superior, y la culata descansaba contra el hombro. Esta arma, de calibre aproximadamente 10, estaba cargada con una carga de pólvora negra que pesaba alrededor de 1 onza, y la bala que entraba libremente en el cañón era calibre 12, es decir, con una libra de plomo se fabricaban doce balas redondas. Se decía que el alcance habitual de una bala de este tipo era de trescientos pasos, pero no hay pruebas de su precisión a esa distancia. Poco antes del comienzo de las conquistas españolas en América, el duque de Alba decretó que en las fuerzas armadas bajo su mando, un mosquetero debía caer sobre dos piqueros. Aunque la evidencia de la relativa abundancia de mosquetes de mecha en las fuerzas expedicionarias es muy poco fiable, sin embargo, los autores de esos años señalan que se utilizaron mosquetes pesados ​​durante las operaciones militares en México en 1519 y en Perú en la década de 1530. En las memorias de las campañas de Coronado (1540-1542) y Onate (1598-1608) en Nuevo México, entre las descripciones de las armas, se pueden identificar mosquetes tanto de rueda como de pedernal. La captura y destrucción de indígenas fueron operaciones comunes de los españoles durante este período, y el uso de tales armas en estas colonias del sur de España tuvo consecuencias mortales. Repetidas invasiones de Florida y la costa Golfo de México, realizadas en la primera mitad del siglo XVI, fueron también obra de los españoles armados con mosquetes, que intentaron en vano encontrar riquezas similares a las que encontraron en México. De vez en cuando, se recuperan restos de sus armas blancas y armaduras, por lo que es de esperar que partes de sus armas de fuego se encuentren en algún lugar de las áreas de operación de Narváez, Cabeza de Vaca o Hernando de Soto.

Los franceses, que tenían un derecho definitivo sobre América en la década de 1530, llevaron sus mosquetes de mecha a las orillas del río San Lorenzo. Tanto los mosquetes pesados ​​como sus variedades más ligeras (arcabuces, que no requerían un soporte en forma de horquilla para disparar) fueron utilizados por estos invasores en regiones del norte los paises. No hay pruebas documentales en las que basarse descripciones detalladas Mosquetes de mecha franceses traídos a estos lares durante las campañas de Jacques Cartier, pero en diversas notas encontramos numerosas referencias al uso de estas armas de fuego para saludos de los indios amigos que se encontraban con los participantes en estas campañas; también está la descripción dada arriba de la escaramuza de Champlain con los iroqueses en 1609.

Entre las huellas dejadas por los franceses del siglo XVI. en América, vemos un excelente dibujo de Jacques Lemoyne, uno de los miembros del malogrado grupo de hugonotes que intentó establecer una colonia francesa en Florida en 1564-1565. Los españoles, ya asentados en las Indias Occidentales, borraron de la faz de la tierra a esta malograda colonia, pero el artista, Lemoyne, escapó a la suerte de los demás y conservó el recuerdo de algunas de las gestas de los colonos protestantes. Afortunadamente para nosotros, prestó atención tanto a los tiradores como a sus armas. En la fig. 1 muestra un arcabucero francés esbozado por Lemoyne en Florida. Este hombre, con todo su equipamiento, puede considerarse un representante de todos y cada uno de los europeos que trajeron consigo las primeras armas de fuego a América. En la figura, vemos un arcabuz, que pesaba entre 10 y 11 libras y, mientras disparaba, tenía que apoyarse contra el pecho del tirador con el extremo plano de su ancha culata. No se requirió un soporte en forma de horquilla al disparar.

La bala (calibre 66) pesaba alrededor de 1 onza y tenía un diámetro interno de aproximadamente 0,72 pulgadas. El campo de tiro era de 200 yardas, pero la precisión de disparar a esa distancia debería haber sido muy pequeña. En la figura se puede reconocer un matraz de pólvora con pólvora más gruesa para la carga del cañón, un matraz de pólvora más pequeño con

polvo para la carga de semillas y el extremo ardiente de una mecha que brilla lentamente. En realidad, la mecha era un cordón retorcido de varias fibras empapadas en una solución de salitre. Ardía sin llama a 4-5 pulgadas por hora y el soldado lo llevaba ardiendo en la mano derecha. Cuando era necesario abrir fuego, un pequeño trozo de la mecha se insertaba en una serpentina o cerradura -se puede ver en la figura cerca de la barbilla del arcabucero- y se encendía con una mecha larga. La pequeña mecha se reemplazó después de cada disparo.

Arroz. uno. Arcabucero francés, siglo XVI en Florida con un mosquete de mecha. Dibujo de Lemoyne c. 1564; reproducido por Laurent, 1964

Algunos destacamentos militares de aquellos años, en lugar de usar mechas cortas, insertaban regularmente el extremo ardiente de una mecha larga en el castillo y lo mantenían ardiendo gradualmente por ambos extremos. En este caso, el estante de pólvora y su contenido, la cantidad de pólvora, estaban cubiertos con una tapa con bisagras, que debía abrirse manualmente antes de cada disparo. Al presionar una palanca larga y torpe, que servía como gatillo, se soltó el fiador, y el resorte dentro de la cerradura alimentó la serpentina con el extremo ardiente de la mecha a la pólvora en el estante de polvo. Después de que la pólvora se encendió, otro resorte devolvió la serpentina al estado amartillado nuevamente.

El tahalí y las cápsulas habituales con cargas de pólvora premedidas colgando de él no se muestran en el dibujo de Lemoyne. Las balas generalmente se llevaban en una bolsa de cuero, pero antes de la batalla, el tirador colocaba un cierto número de ellas en la boca para cargarlas más rápido. Una práctica similar, tomada de muchas tribus indias, existió durante todo el período de uso de armas de avancarga. Los arcabuceros solían ir acompañados de un suboficial del ejército francés, que llevaba consigo una baqueta.

Los colonos ingleses trajeron mosquetes de mecha a Jamestown (1607), Plymouth (1620) y Boston (1630). Durante este período también aparecieron ballestas, arcos largos, arcos de rueda y arcos de percusión traídos por los británicos. mosquetes de chispa, pero los mosquetes de mecha aún prevalecían. Los primeros mosquetes de chispa fueron una gran mejora con respecto al mosquete de mecha y, dado que estaban disponibles para todos los colonos que trabajaban, gradualmente se convirtieron en un arma de fuego popular en Nueva Inglaterra. Muchos mosquetes de mecha se convirtieron en sistemas de chispa, se importaron cada vez más mosquetes de chispa y, poco después de la guerra de Pequot en 1637, se podía ver el mosquete de chispa en manos de ambos. la gente común, y aristócratas de buena cuna y líderes militares importantes. El mosquete de mecha se cayó de la escena en Virginia en la década de 1630; en Massachusetts y Connecticut se convirtió en un arma irremediablemente obsoleta en la segunda mitad del siglo XVII, aunque todavía se usaba en su tierra natal europea veinticinco años después.

Los holandeses, que llegaron al Hudson en 1613, trajeron consigo mosquetes de mecha, que estaban legalmente estandarizados para uso militar. Tal mosquete de 16 libras disparaba una bala de 0,1 libra (diez balas se fabricaban con 1 libra de plomo, calibre 10), y un arcabuz de diez libras usaba balas de calibre 20. El boxel, un contemporáneo de esta ola de colonización, describe el mosquete holandés de 4 pies y 9 pulgadas de largo total y un cañón de 0,69 pulgadas perforado. La bala tenía un calibre de 0,66 pulgadas. La saturación de las tropas con estas armas era casi idéntica a la presencia en el ejército de mosquetes holandeses de chispa, comentada en uno de los capítulos siguientes. Dado que muchos civiles holandeses vendieron en secreto tales mosquetes a los indios, el gobierno holandés en 1656 intentó por ley limitar la propiedad de inmigrantes de mosquetes de mecha. Cuando las fuerzas inglesas bajo el mando del duque de York destruyeron Nueva Holanda en 1664, la ley de Nueva Inglaterra que prohibía todos los mosquetes de mecha se extendió a la región de Hudson.

Los suecos, que en 1638 intentaron establecerse en el valle de Delaware, trajeron consigo su propio tipo de mosquete de mecha. Gustavus Adolf, literalmente en vísperas de la expansión sueca en América, armó al victorioso ejército sueco con un mosquete de mecha de once libras, que podía dispararse sin apoyo. Disparó una bala de poco más de 1 onza desde un orificio de 0,72 pulgadas. Dos tercios de la infantería sueca estaban armados con este tipo de mosquete. También apareció en Estados Unidos junto con un pequeño contingente de tropas que se convirtieron en guarniciones de Fort Christina, en el sitio de la actual Illinois, y Fort Gothenburg, cerca de la moderna Filadelfia. Esto, por supuesto, fue completamente insuficiente para derrotar a los holandeses en las batallas de 1651 y 1655, y nueva suecia cayó ante New Holland. A su vez, New Holland, como se mencionó anteriormente, fue capturada en 1664 por New England y, de acuerdo con la ley de los nuevos maestros, todos los mosquetes de mecha fueron prohibidos en Delaware.

Arroz. 2. Un mosquete de pedernal ligero y corto fabricado en Italia alrededor de 1650. Este tipo de arma fue el precursor del mosquete, que se convirtió en el favorito en el comercio indio.

Por lo que pude averiguar, las autoridades francesas no introdujeron ninguna ley contra las mechas, por lo que es muy posible que estas armas todavía se usaran en Nueva Francia en los últimos años del siglo XVII, pero los franceses no tenían ninguna razón. para insistir en ello. Los mosquetes de chispa comenzaron a importarse de Francia en cantidades comerciales en la década de 1640, por lo que pronto su número en América fue tal que los comerciantes franceses pudieron organizar entregas al por mayor de mosquetes de chispa a las tribus indias del interior del país. En 1675, el mosquete de mecha ya no se usaba como arma del ejército en ningún lugar de Estados Unidos. En los días de su predominio - en la primera mitad del siglo XVII -, por supuesto, sirvió bien en las batallas contra los indios, pero aún así nunca fue un producto importante en el comercio con los indios.

El mosquete de chispa, por el contrario, se convirtió rápidamente en el principal producto del comercio con los indios. Esta arma, con su cubierta protectora de apertura del estante de encendido (Fig. 2), fue ampliamente utilizada en Europa Oriental en la segunda mitad del siglo XVI. No hay duda de que apareció en América junto con sus contemporáneos: el mosquete de mecha y el mosquete de rueda, pero su gran mérito radica en el hecho de que desempeñó un papel importante en la historia de la evolución de las armas de fuego, ya que era una copia. del modelo de transición de mosquete con ruedas a un verdadero mosquete de chispa. Una de las deficiencias de los primeros ejemplos del mosquete de chispa era el diseño del mecanismo de amartillado y, por lo tanto, el tirador se veía obligado a llevar constantemente su arma completamente amartillada. Si se quitó el gatillo del pelotón, entonces se abrió la tapa del estante y se derramó la carga de semillas de pólvora. Los españoles en vísperas de 1650 parecen haber podido encontrar una manera de deshacerse de este defecto de diseño con el sistema de media llave. Al introducir un énfasis adicional en el fiador de la cerradura, el armero pudo combinar la cubierta del estante y el rallador de acero en un solo nudo. Esta innovación hizo posible apretar el gatillo con la tapa del estante de semillas cerrada. Otros fabricantes de armas lograron el mismo resultado al equipar el martillo con un trinquete en la parte posterior del martillo que lo mantenía medio amartillado. Fue esta innovación, la combinación de la cubierta del estante y el sillón en una sola unidad, lo que convirtió a esta arma en un verdadero mosquete de chispa, cuyo diseño perduró durante más de doscientos años, habiendo sufrido solo mejoras menores. Después de que casi todos los ejércitos de los países europeos adoptaran el mosquete de chispa a mediados del siglo XVII, la población civil también comenzó a insistir en el derecho a poseer un arma tan mejorada. Inglaterra, Francia y Holanda suministraron mosquetes de chispa a sus fuerzas militares en América, así como a sus colonos y comerciantes. Para 1650, a pesar de todas las prohibiciones legales, todos los europeos del Nuevo Mundo, con la excepción de los españoles, realizaban un comercio extenso con los indios en armas de fuego y municiones.