Die Position von N. Karamzin zur Regierungszeit von Alexander I. Forschungsarbeit der Studenten "Geschichte von Karamzin" "N.M. Karamzin ist ein wahrer Patriot seines Vaterlandes

23.09.2019

Vor 210 Jahren wurde der berühmte Schriftsteller Nikolai Michailowitsch Karamzin per Dekret von Kaiser Alexander I. (12. November 1803) zum „russischen Historiographen“ ernannt. Historiograph des russischen Staates ist ein Ehrentitel für einen Historiker Russisches Reich, die ihm die Pflicht auferlegte, eine "allgemeine russische Geschichte" zu schreiben. G. F. Miller wurde 1747 zum ersten russischen Historiographen ernannt, M. M. Shcherbatov wurde 1768 zum zweiten und N. M. Karamzin zum dritten und letzten.

Nikolai Mikhailovich Karamzin wurde am 1. Dezember 1766 im Dorf Karamzinovka in der Provinz Simbirsk geboren , in der Familie eines Adligen - eines bürgerlichen Grundbesitzers, des pensionierten Kapitäns Mikhail Yegorovich Karamzin und Ekaterina Petrovna (geborene Pozukhina). Nikolenka wurde auch von ihrer Stiefmutter Avdotya Gavrilovna Dmitrieva (Tante des berühmten Dichters I. I. Dmitrieva) geliebt. Nicholas wurde zu Hause erzogen; studierte in Moskau in der Pension von I. M. Shaden (von 1775 bis 1781). Von Kindheit an als Fähnrich der Leibgarde des Preobraschenski-Regiments zugeteilt, trat Nikolai 1881 in den aktiven Dienst ein. 1783 ging er im Rang eines Leutnants in den Ruhestand und kehrte nach Simbirsk zurück, wo er sich mit dem Direktor der Moskauer Universität, IP Turgenew, anfreundete.

Als er zu einem Besuch bei I. P. Turgenev nach Moskau kam, blieb N. M. Karamzin zurück, wurde Autor und Übersetzer von N. I. und veröffentlichte ihre Übersetzungen und Romane. In den 1790er Jahren war N. M. Karamzin Herausgeber des Moskauer Journals, des Almanachs Aglaya, der Zeitschrift Pantheon of Foreign Literature und der berühmten Zeitschrift Vestnik Evropy. Karamzin ist der Begründer einer Strömung in der Literatur, der Sentimentalität. P. A. Vyazemsky schrieb über ihn: "Unsere Sprache war kaftanlastig und roch zu alt, Karamzin gab einen anderen Schnitt - lassen Sie die Splits vor sich hin murren - jeder akzeptierte seinen Schnitt."

1789-1890. Karamzin ging ins Ausland, besuchte Deutschland, die Schweiz, Frankreich und England. Seine Eindrücke von der Reise beschrieb er in Briefe eines russischen Reisenden. Er war vorsichtig mit dem Großen Französische Revolution, in der Anerkennung, dass "die Französische Revolution eines jener Phänomene ist, die das Schicksal der Menschheit für eine lange Reihe von Jahrhunderten bestimmen". In dieser Arbeit skizzierte er auch seine Vorstellung von der russischen Geschichte: „Sie sagen, dass unsere Geschichte an sich weniger unterhaltsam ist: Ich denke nicht, es braucht nur Verstand, Geschmack, Talent. Sie können wählen, animieren, färben; und der Leser wird überrascht sein, wie etwas Attraktives, Starkes aus Nestor, Nikon usw. bemerkenswert nicht nur Russen, sondern auch Ausländer ... " Karamzins Interesse an Geschichte manifestierte sich auch im Schreiben von Geschichten - "Marfa Posadnitsa", "Natalya - Bojaren Tochter". Im Jahr 1800 gab er zu, dass „er bis zu den Ohren in die russische Geschichte eingestiegen ist; Ich schlafe und sehe Nikon mit Nestor. Als Reaktion auf die Thronbesteigung von Alexander I. schrieb Karamzin 1802 eine „Historische Lobrede auf Katharina II.“, in der er sagte: „Mitbürger! wir erkennen in der Tiefe unseres Herzens Wohltätigkeit monarchische Regierung... Es ist konsequenter mit dem Ziel als alle anderen Zivilgesellschaften: for all trägt mehr zu Ruhe und Geborgenheit bei.

1803 bat I. I. Dmitriev den Außenminister M. N. Muravyov, sich für N. M. Karamzin als russischen Historiographen zu bewerben. Am 31. Oktober 1803 erhielt Karamzin ein von Alexander I. unterzeichnetes Dekret, das ihn zum offiziellen Historiographen ernannte. Ihm wurde die Aufgabe übertragen, eine vollständige Geschichte Russlands zu schreiben. Karamzin wurde der Rang eines Hofrats verliehen und „zugewiesen … zweitausend Rubel eines jährlichen Internats“. Karamzin studierte die Archive und Büchersammlungen der Synode, der Eremitage, der Akademie der Wissenschaften, der Öffentlichen Bibliothek, der Moskauer Universität, der Alexander-Newski- und Dreifaltigkeits-Sergius-Kloster, die Schätze privater Sammlungen russischer Antiquitäten - Musin-Puschkin, Rumjanzew, Turgenjew, Muravyov, Tolstoi, Uvarov. Auf seinen Wunsch wurden Durchsuchungen in den Klöstern und Archiven von Oxford, Venedig, Paris, Prag, Kopenhagen, Königsberg und im Vatikan durchgeführt. Viele ausländische Bibliotheken und Archive wurden von AI Turgenev untersucht. In Moskau haben ihm A. F. Malinowski, A. N. Olenin, A. N. Musin-Puschkin und N. P. Rumyantsev sehr geholfen. Ostromir-Evangelium von 1056-1057, Ipatiev, Trinity, Volyn-Chroniken, Sudebnik von Iwan dem Schrecklichen, Werk altrussische Literatur"Das Gebet von Daniil dem Spitzer", "Reise über drei Meere" in der Dreifaltigkeitsliste des späten 15. - frühen 16. Jahrhunderts - dies ist nur ein kleiner Teil dessen, was Karamzin gefunden hat.

Viele Jahre später schrieb A. S. Puschkin: „ Altes Russland schien von Karamzin gefunden worden zu sein, so wie Amerika von Colomb gefunden worden war. Bereits im Januar 1804 heiratete Karamzin Ekaterina Andreevna Kolyvanova, die natürliche Tochter von Prinz A. I. Vyazemsky, und ließ sich auf dem Gut Vyazemsky Ostafyevo in der Nähe von Moskau nieder, wo er schweigend seine Geschichte schrieb. Die ersten acht Bände der Geschichte des russischen Staates wurden Alexander I. 1818 überreicht. Die erste Ausgabe wurde in 3.000 Exemplaren veröffentlicht und war innerhalb von drei Wochen ausverkauft; die zweite Auflage erschien 1819-1824, der letzte, 12. Band, erschien 1829.

Laut Karamzin war die Hauptidee seiner "Geschichte des russischen Staates", dass Russland sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart auf Autokratie beruhte. Laut Karamzin treibende Kraft historischer Prozess war autokratische Macht; ohne Autokratie gibt es kein Russland, die russischen Zaren vereinten Russland, versammelten die Erde zu einem Ganzen. „Große Nationen sind wie große Männer, haben ihre eigenen Kinderschuhe und sollten sich dessen nicht schämen: Unser Vaterland, schwach, bis 862 in kleine Regionen aufgeteilt, nach Nestors Chronologie, verdankt seine Größe der glücklichen Einführung der monarchischen Macht.“

Über den Zweck der Arbeit sagte Nikolai Michailowitsch im Vorwort: "Herrscher, Gesetzgeber handeln nach den Anweisungen der Geschichte und betrachten ihre Blätter wie Seefahrer die Zeichnungen der Meere." Die Geschichte eines gewöhnlichen Bürgers „versöhnt sich ... mit der Unvollkommenheit der sichtbaren Ordnung der Dinge wie mit einer gewöhnlichen Erscheinung zu allen Zeiten; Konsolen in öffentlichen Katastrophen. "Geschichte des russischen Staates" beginnt mit dem Kapitel "Über die Völker, die seit der Antike in Russland gelebt haben, und die Slawen im Allgemeinen". Ferner wird direkt aus den Annalen die normannische Theorie der „Berufung“ von Fürsten dargelegt. Die Waräger gründeten in Russland zwei "autokratische Regionen": Rurik - im Norden, Askold und Dir - im Süden. Nach dem Tod der Brüder gründete Rurik die russische Monarchie. Die Geschichte des russischen Staates erkennt diesen Staat als mächtig und glorreich an. Nach dem Tod von Jaroslaw I. hört die Autokratie jedoch auf zu existieren. Die Teilung des Staates zwischen den Söhnen Jaroslaws führt zum Verlust von "Macht und Wohlstand" durch das alte Russland, "danach wurde der Staat geschwächt und brach für mehr als dreihundert Jahre zusammen".

Der Aufstieg der monarchischen Macht ist nur für das Fürstentum Rostow-Susdal unter Andrei Bogolyubsky charakteristisch. Mit seinem Tod beginnt erneut eine Zeit der Anarchie. Die Folge dieser Anarchie war die Eroberung russischer Länder durch die Mongolen, die Russland weit in seine zurückwarfen kulturelle Entwicklung. Allerdings habe „das Böse auch gute Folgen“. Ohne die Tataren-Mongolen wäre Russland an fürstlichen Streitigkeiten zugrunde gegangen. Moskau, so N. Karamzin, "verdankt seine Größe den Khans".

Seit der Zeit von Ivan Kalita ist die monarchische Macht stärker geworden. Dmitry Donskoy, der den Separatismus der einzelnen Fürsten unterdrückte, versuchte, "seine Macht zu behaupten". Die Schlacht von Kulikovo zeigte die Wiederbelebung der russischen Streitkräfte im Kampf gegen Tatarisch-mongolisches Joch. Ivan III ist der Schöpfer der autokratischen Macht in Russland. Der Antiheld von Karamzin ist Iwan der Schreckliche, weil er die Bojaren mit den drastischsten Mitteln bekämpft. Laut Karamzin ist Boris Godunov eine düstere Persönlichkeit mit den Qualen eines mörderischen Zaren. Vasily Shuisky, sein Übeltäter, ein schmeichelhafter Höfling, der für den Verstand eines „dummen Mannes“ berühmt war. Die Darstellung der Ereignisse des Bauernkrieges und der polnisch-schwedischen Intervention wurde vom Historiker nicht zu Ende geführt. Die Ereignisse von Band 12 enden in den zehnten Jahren des 15. Jahrhunderts mit den Worten „Nutlet gab nicht auf“.

Für Karamzin, den Autor von „Die Geschichte des russischen Staates“, ist die Monarchie von Gott gegeben, nur eine starre monarchische Macht kann Russland davor bewahren größten Territorien weil Monarchen immer darüber nachdenken, was sie ihren Kindern hinterlassen werden; die Monarchie ist der heilige Dreh- und Angelpunkt der Geschichte. Nach Reienfolge Großherzogin Ekaterina Pavlovna stellte 1811 N. M. Karamzin eine „Anmerkung zu den alten und neues Russland in seinen politischen und bürgerlichen Beziehungen", ein Essay über die Geschichte Russlands und seiner Der letzte Stand der Technik, durchdrungen von der Idee der unerschütterlichen und rettenden Rolle der Autokratie als Grundlage der russischen Staatlichkeit. Die Notiz beginnt mit der Berufung der Waräger und endet mit der Zeit von Alexander I. Hausprojekte Z500 Hausprojekte für zwei Familien in Moskau

Um uns nicht zu wiederholen, lassen Sie uns das Konzept von Karamzin von den ersten Romanovs nachverfolgen. Die ersten Romanows sind die Annäherung Russlands an den Westen, die Anleihe westlicher Modelle im Alltag, in militärischen Angelegenheiten, in zivilen Institutionen. Dieser Prozess war langsam. Starre Durchdringung des Westernismus - die Herrschaft von Peter I. „Das Ziel war nicht nur die neue Größe Russlands, sondern auch die perfekte Aneignung europäischer Bräuche ...“ „Peter ... korrigierte, vervielfachte die Armee, errang einen glänzenden Sieg über den geschickten Feind ..; eroberte Livland, schuf eine Flotte, gründete Häfen, erließ viele weise Gesetze, brachte den Handel, 32 Erzminen in einen besseren Zustand, gründete Manufakturen, Schulen, eine Akademie, schließlich brachte Russland einen berühmten Abschluss politisches System Europa".

Und was am wichtigsten ist, Peter „ergriff kraftvoll das Ruder des Staates mit seiner Hand. Er eilte durch Sturm und Wellen zu seinem Ziel: Er erreichte es – und alles änderte sich. Die schädliche Seite dieser Transformationen ist die ungezügelte Nachahmung des Westens. Dank Peters Reformen "wurden wir Weltbürger, hörten aber in einigen Fällen auf, Bürger Russlands zu sein." In seinem Wunsch, den Westernismus von oben durchzusetzen, erreichte Peter die Autokratie. Ein weiterer Fehler, den Peter Karamzin sah, war, dass er eine neue Hauptstadt am nördlichen Rand des Staates gründete, zwischen den Wogen der Sümpfe, an Orten, "die von der Natur zu Öde und Mangel verurteilt waren".

Laut Karamzin hätte die Kirche etwas erhöht werden sollen. Peters Erben sind ein schwacher Schatten des Monarchen. Menschikow dachte nur an die Vorteile seiner persönlichen Machtgier; unter Anna regierte Biron, die Tochter von Petrov, Elizaveta, im Grunde - „eine müßige und üppige Frau, die von Nachlässigkeit eingelullt wurde“. Neue Verschwörung- und schade Peter III im Grab mit ihren elenden Lastern ... Katharina II. War die wahre Nachfolgerin der Größe von Petrov. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, die Autokratie aufzuweichen. Sie streichelte die sogenannten Philosophen des 18. Jahrhunderts und war fasziniert vom Charakter der alten Republikaner, aber sie wollte befehlen wie ein irdischer Gott, und sie befahl. Katharina forderte von den Russen nichts gegen ihr Gewissen und ihre staatsbürgerlichen Fähigkeiten und versuchte nur, das Vaterland, das ihr vom Himmel oder ihrem Ruhm gegeben wurde, mit Siegen, Gesetzen und Aufklärung zu preisen.

Die Regierungszeit von Katharina war ebenfalls negativ. "BEI öffentliche Einrichtungen dieser Zeit enthielt mehr Brillanz als Solidität. Paul I. begann, den "universellen Horror" zu beherrschen, und folgte nicht den Chartas, sondern nur Launen. Die Thronbesteigung von Alexander I. löste allgemeine Freude aus. In einer Notiz warnte Karamzin Alexander I., dass er die Autokratie nicht einschränken sollte, denn „die Autokratie hat Russland gegründet und wiederbelebt: Mit der Änderung der Staatscharta ist es untergegangen und muss untergehen.“ Karamzin schloss die Notiz wie folgt: „Autokratie ist das Palladium Russlands; ihre Ganzheit ist wesentlich für ihr Glück; Daraus folgt nicht, dass der Souverän, die einzige Quelle der Macht, das Recht hat, den Adel, so alt wie Russland, zu demütigen.

1812 trat Russland in den Krieg ein Napoleonisches Frankreich. Bereits nach dem Sieg besuchte N. M. Karamzin 1813 das ausgebrannte Moskau und schrieb darüber an I. I. Dmitriev: „Ich habe auf der Straße geweint, ich habe auch hier geweint; Es gibt kein Moskau: nur eine Ecke davon bleibt. Nicht nur Häuser sind niedergebrannt, auch die Moral der Menschen hat sich zum Schlechteren gewandelt, wie man sagt. Deutliche Bitterkeit; und Frechheit, die es vorher nicht gegeben hat, ist auch sichtbar.

1818 wurde N. M. Karamzin zum Ehrenmitglied der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften gewählt. Im Herbst 1819 teilte Kaiser Alexander I. dem Historiker in einem seiner Gespräche mit, er wolle Polen „innerhalb seiner alten Grenzen“ wiederherstellen. Als Antwort darauf schrieb Karamzin eine Notiz an Alexander I. mit dem Titel „Die Meinung eines russischen Bürgers“. In der Note brachte Karamzin nicht nur seine Haltung zur „polnischen Frage“ zum Ausdruck, sondern formulierte einige Grundsätze staatliche Struktur Russland, dessen wichtigstes Prinzip das Prinzip der territorialen Integrität Russlands ist. Der Kaiser von Russland, der die volle Macht hatte, hatte laut dem Historiographen kein Recht, auch nur einen Zentimeter russischen Landes an irgendjemanden abzutreten.

„Alte Festungen“, bemerkte Karamzin, „sind nicht in der Politik: Andernfalls müssten wir die Königreiche Kasan und Astrachan, die Republik Nowgorod, das Großherzogtum Rjasan usw. wiederherstellen ... Außerdem die alten Festungen von Weißrussland , Wolhynien, Podolien und Galizien waren einst das indigene Erbe Russlands. Gibst du sie zurück, dann werden Kiew, Tschernigow und Smolensk von dir verlangt, denn auch sie gehörten lange Zeit dem feindlichen Litauen. Entweder alles oder nichts ... bisher unser staatliche Herrschaft war: keine Spanne zum Feind, nicht zum Freund! Napoleon konnte Rußland erobern; aber Sie, obwohl Autokrat, konnten ihm nicht eine einzige russische Hütte durch Vereinbarung überlassen ... Ich höre die Russen und kenne sie: Wir würden nicht nur schöne Gegenden verlieren, sondern auch die Liebe zum Zaren; sie hätten ihre Seele gegenüber dem Vaterland abgekühlt und es als Spielball autokratischer Willkür gesehen; nicht nur durch die Reduzierung des Staates geschwächt, sondern auch im Geiste, hätten sich vor anderen und vor sich selbst gedemütigt ... Mit einem Wort, die Wiederherstellung Polens wird der Fall Russlands sein, oder unsere Söhne werden das beflecken Polnisches Land mit ihrem Blut und erneut Prag im Sturm erobern! .. "

1824 erhielt Karamzin den Titel eines Realstaatsrates. Im November 1825 starb Kaiser Alexander I. Im Auftrag von Nikolaus I. verfasste Karamzin ein Manifest zu seiner Thronbesteigung. Aus dem Manifest entfernte die Zensur alles, was laut Karamzin die Grundlage einer neuen Herrschaft bilden sollte: "wahre Erleuchtung des Geistes" und "friedliche Freiheit des bürgerlichen Lebens". Nach dem Tag des Eids an Nikolaus I. am 19. Dezember schrieb Karamzin an seinen Freund Dmitriev: „Wir sind nach dem lokalen Alarm am 14. Dezember gesund. Ich war mit meinen Töchtern im Palast, ging zum Isaaksplatz hinaus, sah schreckliche Gesichter, hörte schreckliche Worte, und fünf oder sechs Steine fielen mir zu Füßen ... Die Armee verbrachte die Nacht zwischen den Lichtern rund um den Palast. Um Mitternacht ging ich ... bereits durch die ruhigen Straßen, aber um 11 Uhr morgens, am 15. Dezember, sah ich mehr Menschenmassen auf dem Newski-Prospekt. Bald beruhigte sich alles und die Armee wurde in die Kaserne entlassen ... Was für eine absurde Tragödie unserer wahnsinnigen Liberalisten! Gott bewahre, dass es nicht so viele wahre Schurken unter ihnen gibt!

Eine Nacht verbracht Senatsplatz, verursachte Erkältungen und Lungenentzündungen. Am 13. Mai 1826 erhielt Karamzin von Alexander I. ein Reskript: „Nikolai Michailowitsch! Ihre angeschlagene Gesundheit zwingt Sie, Ihre Heimat für eine Weile zu verlassen und das für Sie günstigste Klima zu suchen. Es ist mir eine Freude, Ihnen meinen aufrichtigen Wunsch zu erklären, dass Sie bald mit neuer Kraft zu uns zurückkehren ... ". Im Anhang zum Reskript wurde Karamzin vom Staat eine Rente von fünfzigtausend pro Jahr gewährt. Dieser Betrag sollte nach ihm an seine Frau, Söhne bis zum Eintritt in den Dienst und Töchter bis zur Heirat gezahlt werden. Am 22. Mai (3. Juni) 1826 starb Nikolai Michailowitsch Karamzin. Er wurde auf dem Tichwiner Friedhof des Alexander-Newski-Klosters in St. Petersburg beigesetzt.

1833 wandten sich die Adligen von Simbirsk an den Zaren, um die Erlaubnis zu erhalten, in ihrer Stadt ein Denkmal für N. M. Karamzin zu errichten. Ein Komitee wurde gegründet, um Spenden für das Denkmal zu sammeln, Geld wurde in ganz Russland gesammelt. Nikolaus I. selbst, der 1836 Simbirsk besuchte, wählte den Standort des Denkmals. Der Autor des Projekts war der klassizistische Bildhauer Samuil Galberg. 1839 starb Galberg und das Denkmal wurde von seinen Schülern A. A. Ivanov, P. A. Stavasser, N. A. Ramazanov und K. M. Klimchenko fertiggestellt. Am 22. August 1845 wurde das Denkmal enthüllt. Muse Clio auf dem Sockel des Denkmals erschien vor den Augen der Öffentlichkeit in ihrer mythologischen sündigen Pracht. Rechte Hand Sie legte auf den Altar der Unsterblichkeit die Tafeln der „Geschichte des russischen Staates“ - des Hauptwerks von N. M. Karamzin, und hielt zu ihrer Linken eine Pfeife, mit der sie über die glorreichen Seiten des Lebens Russlands berichten wollte . Im Sockel des Denkmals befand sich in einer runden Nische eine Büste des Historikers.

Der Sockel ist mit Hochreliefs verziert. Auf dem nördlichen Hochrelief liest Karamsin Alexander I. und seiner Schwester Jekaterina Pawlowna 1811 in Twer einen Auszug aus seiner Geschichte vor. Auf der anderen Seite ist Nikolai Michailowitsch auf seinem Sterbebett dargestellt, umgeben von seiner Familie. Alle Figuren des Denkmals sind in antiken Gewändern dargestellt. Die Inschrift auf dem Sockel lautete: „N. M. Karamzin Historiker Russischer Staat Im Auftrag von Kaiser Nikolaus I., 1844. Die Gesamthöhe des Denkmals beträgt neun Meter, es ist von einem Gitter umgeben.

Nicht jeder hat die Idee des Bildhauers verstanden... Folgendes schrieb Russki Vestnik 1863: „Das Karamzin-Denkmal ist eine der besten Dekorationen der Stadt Simbirsk, aber leider mindert der allegorische Charakter, der diesem Denkmal verliehen wird, seinen Eindruck erheblich macht. Die Inszenierung der Clio-Statue und die Darstellung von Gesichtern auf den Basreliefs in einer unnatürlichen Haltung und halbnackt, erscheint nicht nur dem Volk, sondern auch den meisten gebildeten Menschen völlig unverständlich. Das einfache Volk, das keine Ahnung von der Muse von Clio hat, betrachtet die Statue als ... das Bild der Frau des verstorbenen Historikers und. Im Allgemeinen ist das ganze Denkmal dank dieser Statue unter den Menschen unter dem Namen der gusseisernen Frau bekannt.

1866 wurde um die Statue herum ein Platz angelegt, ähnlich englischen Parks. 1931 wurde das Denkmal fast abgerissen, und der bekannte Architekt Feofan Evtikheevich Volsov sprach sich für die Verteidigung des Denkmals aus. Durch seine Bemühungen wurde das Denkmal erhalten.

Alla Eroschkina

„Ich habe den süßen Engel verloren, der all das Glück meines Lebens ausgemacht hat. Beurteile, was ich fühle, liebster Bruder. Du hast sie nicht gekannt; noch konnten sie meine übermäßige Liebe zu ihr kennen; konnte die letzten Minuten ihres unbezahlbaren Lebens nicht sehen, in denen sie, ihre Qualen vergessend, nur an ihren unglücklichen Ehemann dachte ... Alles ist für mich verschwunden, lieber Bruder, und nur das Grab bleibt im Objekt. Ich werde so viel arbeiten, wie ich kann: Lizanka wollte das. Es tut mir leid, lieber Bruder, ich bin sicher, es tut dir leid." Das Unglück ist noch nicht vorbei.

31. Oktober 1803 - das Dekret von Alexander I. über die Ernennung von Karamzin zum Historiographen mit einem Jahresgehalt von zweitausend Rubel in Banknoten.

Ablehnung von Fernwanderwegen, von der vorgeschlagenen Derpt-Professur. Ablehnung von Prosa, Poesie, Journalismus. Bis ans Ende der Tage - ein Historiker! Es war wie ein Sprung in einen Abgrund, wie als Antwort auf einen Ruf, den nur er allein hören konnte.

37 Jahre „auf die alte Art“ – viel mehr als jetzt: Das ist schon Spätreife; ein bisschen mehr - und das Alter. Puschkin wird später die Leistung von Karamzin zu schätzen wissen, die "bereits in jenen Jahren begonnen wurde, als für gewöhnliche Menschen der kreis der bildung und des wissens ist längst zu ende, und die arbeit im dienst ersetzt die bemühungen um erleuchtung. Entscheiden Sie sich für eine solche Veränderung von allem - Zielen, Berufen, Leben; also entscheide dich! Natürlich hatte die Tat einen eigenen Prolog (über den schon einiges gesagt wurde). Karamzin, der Historiker, begann 1790 in Paris in fatalen Momenten; und in Briefe eines russischen Reisenden, als ich über diese Minuten schreiben musste. Sein Schicksal immer noch nicht vorhersehend, stellte er in die „Briefe“ die wichtigste Prophezeiung, gleichsam an andere adressiert:

„Es tut weh, aber man muss fairerweise sagen, dass wir immer noch keine gute russische Geschichte haben, das heißt, geschrieben mit einem philosophischen Verstand, mit Kritik, mit edler Eloquenz. Tacitus, Hume, Robertson, Gibbon – das sind Beispiele! Es wird gesagt, dass unsere Geschichte selbst weniger unterhaltsam ist als andere: Ich glaube nicht; Alles, was Sie brauchen, ist Intelligenz, Geschmack, Talent. Sie können wählen, animieren, färben; und der Leser wird überrascht sein, wie von Nestor, Nikon und so weiter. Etwas Attraktives, Starkes, das der Aufmerksamkeit nicht nur der Russen, sondern auch der Ausländer würdig ist, könnte herauskommen. Die Genealogie der Fürsten, ihre Streitereien, mörderischen Streitigkeiten, Polovtsy-Überfälle sind nicht sehr neugierig: Ich stimme zu; aber warum Bände damit füllen? Was auch immer geschnitten wird, wie es Hume in „ Englische Geschichte“; aber all die Merkmale, die das Eigentum des russischen Volkes, den Charakter unserer alten Helden, hervorragende Menschen, wirklich merkwürdige Vorfälle bezeichnen, können lebhaft und eindrucksvoll beschrieben werden. Wir hatten unseren eigenen Karl den Großen: Wladimir, unseren eigenen Ludwig XI.: Tsar John, unseren eigenen Cromwell: Godunov, und doch so einen Souverän, der nirgendwo anders war: Peter der Große. Die Zeit ihrer Herrschaft stellt die wichtigsten Epochen unserer Geschichte und sogar der Menschheitsgeschichte dar; es muss in Malerei dargestellt werden, und der Rest kann beschrieben werden, aber so, wie Raffael oder Michelangelo ihre Zeichnungen gemacht haben.

Geschichte in Gesichtern

Aus den Notizbüchern von P.A. Wjasemski:

Als Karamzin zum Geschichtsschreiber ernannt wurde, ging er jemanden besuchen und sagte zum Diener: "Wenn sie mich nicht akzeptieren, dann schreiben Sie mich auf." Als der Diener zurückkam und sagte, der Besitzer sei nicht zu Hause, fragte ihn Karamzin: „Haben Sie mich aufgeschrieben?“ - "Aufgeschrieben", - "Was hast du aufgeschrieben?" - "Karamzin, Graf der Geschichte"

Zitat von: Vyazemsky P.A. Notizbücher (1813-1848). M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1963

Die Welt zu dieser Zeit

1803 wurde der „Act of Meditation“ erlassen, Napoleon Bonaparte gewährte der Schweiz die Verfassung

"Die aristokratisch-föderalistische Partei, die am 28. Oktober 1801 von Bonaparte unterstützt wurde, ergriff die Macht in ihren eigenen Händen, hielt sie aber nicht lange. Er erlaubte den Unitariern, einen weiteren Staatsstreich zu inszenieren (17. April 1802) und dann zog die französischen Truppen aus der Schweiz ab. Dieser Umstand diente als Signal für einen allgemeinen Aufstand der Föderalisten. Die helvetische Regierung musste von Bern nach Lausanne fliehen und bat zunächst den Konsul um Vermittlung, der die Rebellen niederschlagen ließ ihre Waffen und bot an, Vertreter beider Parteien nach Paris zu schicken, um gemeinsam einen Entwurf für eine neue Verfassung auszuarbeiten.Um seine Forderungen zu untermauern, befahl er Ney, mit einem Heer von 12.000 Mann wieder in die Schweiz einzureisen.19. Februar 1803. neue Bundesverfassung, Mediationsgesetz genannt, t wurde von Bonaparte den Schweizer Kommissaren feierlich überreicht. Diese Verfassung, die durch Zugeständnisse beider Parteien ausgearbeitet wurde, brachte dem Land Frieden. Schweiz gegründet Gewerkschaftsstaat aus 19 Kantonen. Die Kantone mussten einander bei äußerer oder innerer Gefahr Hilfe leisten, hatten kein Recht, miteinander zu kämpfen und auch untereinander oder mit anderen Staaten Abkommen zu treffen. Im innere Angelegenheiten Die Kantone genossen Selbstverwaltung. Zur Union gehörten neben den 13 alten Kantonen Graubünden, Aargau, Thurgau, St. Gallen, Waadt und Tessin. Wallis, Genf und Neuenburg wurden nicht in die Union aufgenommen. Jeder Kanton mit mehr als 100.000 Einwohnern hatte im Sejm zwei Stimmen, der Rest - je eine. An der Spitze der Union stand der Landammann, der jährlich abwechselnd von den Kantonen Freiburg, Bern, Solothurn, Basel, Zürich und Luzern gewählt wurde. Am 27. September 1803 schloss die Schweiz in Freiburg einen Verteidigungs- und Offensivbündnisvertrag mit Frankreich, in dem sie sich verpflichtete, eine Armee von 16.000 Mann nach Frankreich zu liefern. Diese Verpflichtung belastete die Schweiz schwer, aber im Allgemeinen litt die Schweiz weniger unter den kriegerischen Unternehmungen Napoleons als alle anderen Vasallenstaaten.

Zitiert aus: Enzyklopädisches Wörterbuch Brockhaus und Efron. SPb: Verlagsgesellschaft F. A. Brockhaus — I. A. Efron, 1890-1907

Städtische Bildungseinrichtung

Salmanowskaja Mittelschule

Bezirksbühne des regionalen Wettbewerbs der Forschungsarbeiten von Studenten

"Geschichte von Karamzin"

„N.M. Karamzin ist ein wahrer Patriot seines Vaterlandes"

Tel. 8 (84-254) 31-1-95

Wissenschaftlicher Berater: Boldareva Nadeschda Alexandrowna,

Lehrer für Geschichte und Sozialkunde

MOUSalmanovskaya Mittelschule

Inhaltsverzeichnis

1.Einleitung ………………………………………………………………………...3

2. Zweck, Forschungsmethoden……………………………………………………….4

3. Hauptteil …………………………………………………………………..5-13

3.1. Biographie von Nikolai Mikhailovich Karamzin und die ersten Jahre seiner Arbeit ...................................... ....................................................

3.2. Schriftsteller, Journalist ……………………………………………………...8

3.3. N.M. Karamzin-Historiker……………………………………………………9-13

4. Schlussfolgerung …………………………………..………………………………..14

5. Literatur………………….……………………………………………………15

Einführung

Sie lieben ihre Heimat, nicht

Dass sie großartig ist

Und dafür, dass du dir selbst gehörst.

(Seneca Lucius Annaeus Jr.)

Patriotist eine dienende PersonHeimat, aHeimat- es sind vor allem die Menschen.

RealPatriot- das ist die Person, die nicht nur seine liebtHeimataber verrate sie niemals.

Heimat! Ein kleines und geliebtes Stück Land, die unbezahlbarste Ecke des Herzens. Hier bist du geboren, hast die ersten Schritte gemacht. Vielleicht finden Sie keine solche Person, die sich nicht für Geschichte interessiert Heimatland, die Geschichte seiner kleinen Heimat. Jeder Mensch hat seine eigene Heimat. Für einige ist es große Stadt, andere haben ein kleines Dorf, aber alle Menschen lieben es gleichermaßen. Einige gehen in andere Städte, Länder, aber nichts wird es ersetzen.

Die hier gesammelten Informationen dienen der Vorbereitung von Schulkindern auf den Heimatkundeunterricht. Die Arbeit kann Sie denken lassen, dass wir für unsere Zukunft und unsere Vergangenheit verantwortlich sind.

Um diese Arbeit zu schreiben, wurden viele Dokumente mit Informationen von N.M. Karamzin. Es sei darauf hingewiesen, dass die Suche und das Studium der Materialien gemeinsam mit dem Lehrer für Geschichte und Sozialkunde unserer Schule durchgeführt wurden, der die Archive des Heimatmuseums des Gebiets Uljanowsk besuchte und Dokumente fand, die für die Arbeit nützlich und interessant waren das in der Arbeit aufgeworfene Problem. Bei der Analyse des Materials dieser Dokumente kamen wir zu dem Schluss, dass sie für das Studium interessant sind und einen Träger nützlicher und manchmal zuvor unbekannter Informationen darstellen.

2. Zweck, Forschungsmethoden.

Thema Meine Arbeit lautet wie folgt: „N.M. Karamzin ist ein wahrer Patriot seines Vaterlandes. Ich glaube, dass diese Frage ist gegebene Zeit wird immer wichtiger

Forschungsschwerpunkte:

Betrachten Sie die Biografie von N.M. Karamzin, erkunden Sie den Beitrag diese Person, unser Landsmann in der Geschichte Russlands.

Die Materialien früherer Studien zu studieren, zu organisieren und zu verallgemeinern.

Forschungsmethoden: vergleichen, systematisieren.

Relevanz und Neuheit dieser Arbeit ist, dass darin zum ersten Mal versucht wurde, Informationen über N. M. Karamzin zu systematisieren. Diese Informationen können sowohl für das Studium der Geschichte unserer Region als auch für das Studium der Geschichte Russlands nützlich sein.

3. Karamzin Nikolai Michailowitsch.

3.1. Biografie von Nikolai Michailowitsch Karamzin und die ersten Jahre seiner Arbeit

„Patriotismus ist Liebe zum Wohl und Ruhm des Vaterlandes und der Wunsch, in jeder Hinsicht dazu beizutragen.“ Diese Worte von Nikolai Michailowitsch Karamzin aus seinem Artikel „Über die Liebe zum Vaterland und Nationalstolz“

Wer ist er?

Über Karamzins Kindheit und Jugend ist nur sehr wenig bekannt – weder Tagebücher noch Briefe von Verwandten noch Jugendschriften sind erhalten. Wir wissen, dass er am 1. Dezember (12 n.s.) 1766 im Dorf Mikhailovka in der Provinz Simbirsk in der Familie eines Gutsbesitzers geboren wurde. Damals war es ein unglaublicher Hinterwald, eine echte Bärenecke.

Als der Junge 11 oder 12 Jahre alt war, brachte sein Vater, ein pensionierter Kapitän, seinen Sohn nach Moskau in ein Internat des Universitätsgymnasiums. Hier blieb Karamzin einige Zeit und betrat dann das Reale Militärdienst- es ist 15 Jahre alt! Die Lehrer haben ihm nicht nur die Universität Moskau-Leipzig prophezeit, aber irgendwie hat es nicht geklappt. Die außergewöhnliche Ausbildung von Karamzin ist sein persönliches Verdienst.

Im Alter von 14 Jahren begann er am Moskauer Privatinternat von Professor Shaden zu studieren. Nach seinem Abschluss 1783 kam er zum Preobraschenski-Regiment nach St. Petersburg, wo er den jungen Dichter und späteren Mitarbeiter seiner „Moskauer Zeitschrift“ Dmitrijew kennenlernte. Dann veröffentlichte er seine erste Übersetzung von S. Gesners Idylle „Holzbein“. Nachdem er 1784 im Rang eines zweiten Leutnants in den Ruhestand getreten war, zog er nach Moskau, wurde einer der aktiven Teilnehmer der von N. Novikov herausgegebenen Zeitschrift "Kinderlesung für Herz und Verstand" und stand den Freimaurern nahe. Beschäftigt sich mit Übersetzungen von religiösen und moralischen Schriften. Ab 1787 veröffentlichte er regelmäßig seine Übersetzungen von Thomsons Die Jahreszeiten, Janlis' Dorfabende, W. Shakespeares Tragödie Julius Caesar und Lessings Tragödie Emilia Galotti.

1789 erschien Karamzins erste Originalgeschichte Evgeny and Yulia in der Zeitschrift "Children's Reading ...". Im Frühjahr unternahm er eine Reise nach Europa: Er besuchte Deutschland, die Schweiz, Frankreich, wo er die Aktivitäten der revolutionären Regierung beobachtete. Im Juni 1790 zog er von Frankreich nach England.

Im Herbst kehrte er nach Moskau zurück und übernahm bald die Veröffentlichung des monatlichen Moskauer Journals, in dem er Großer Teil"Briefe eines russischen Reisenden", die Geschichten "Liodor", " Arme Lisa"," Natalia, die Tochter des Bojaren "," Flor Silin ", Essays, Geschichten, kritische Artikel und Gedichte. Karamzin zog Dmitriev und Petrov, Kheraskov und Derzhavin, Lvov Neledinsky-Meletsky und andere an, um in der Zeitschrift zusammenzuarbeiten. Karamzins Artikel genehmigten a Neue literarische Richtung - Sentimentalismus In den 1790er Jahren veröffentlichte Karamzin die ersten russischen Almanache - "Aglaya" (Teile 1 - 2, 1794 - 95) und "Aonides" (Teile 1 - 3, 1796 - 99). In der Französischen Revolution ein Jakobiner Es wurde eine Diktatur errichtet, die Karamzin mit ihrer Grausamkeit schockierte. Die Diktatur erweckte in ihm Zweifel an der Möglichkeit der Menschheit, Wohlstand zu erreichen. Er verurteilte die Revolution. Die Philosophie der Verzweiflung und des Fatalismus durchdringt seine neuen Werke: die Erzählungen „Die Insel Bornholm" (1793 ); "Sierra Morena" (1795); Gedichte "Melancholie", "Nachricht an A. A. Pleshcheev" usw.

Mitte der 1790er Jahre war Karamzin zum anerkannten Kopf der russischen Sentimentalität geworden, die sich öffnete neue Seite in der russischen Literatur. Er war eine unbestreitbare Autorität für Schukowski, Batjuschkow, den jungen Puschkin.

1802 - 1803 gab Karamzin die von Literatur und Politik dominierte Zeitschrift Vestnik Evropy heraus. In den kritischen Artikeln von Karamzin entstand ein neues ästhetisches Programm, das dazu beitrug, die russische Literatur als national originell zu formen. Karamzin sah den Schlüssel zur Identität der russischen Kultur in der Geschichte. Die auffälligste Illustration seiner Ansichten war die Geschichte „Marfa Posadnitsa“. In seinen politischen Artikeln gab Karamzin Empfehlungen an die Regierung und wies auf die Rolle der Bildung hin.

Karamzin versuchte, Zar Alexander I. zu beeinflussen, und gab ihm seine Note on Ancient and New Russia (1811), was ihn irritierte. 1819 reichte er eine neue Notiz ein - "Die Meinung eines russischen Bürgers", die beim Zaren noch größeren Unmut hervorrief. Karamzin gab jedoch seinen Glauben an die Rettung der aufgeklärten Autokratie nicht auf und verurteilte später den Aufstand der Dekabristen. Der Künstler Karamzin wurde jedoch immer noch von jungen Schriftstellern hoch geschätzt, die nicht einmal seine politischen Überzeugungen teilten.

1803 erhielt Karamzin durch M. Muravyov den offiziellen Titel eines Hofhistoriographen.

1804 begann er mit der Erstellung der „Geschichte des russischen Staates“, an der er bis zum Ende seiner Tage arbeitete, sie aber nicht vollendete. 1818 wurden die ersten acht Bände der Geschichte, Karamzins größter wissenschaftlicher und kultureller Errungenschaft, veröffentlicht. 1821 wurde der 9. Band veröffentlicht, der der Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen gewidmet war, 1824 - der 10. und 11. über Fjodor Ioannovich und Boris Godunov. Der Tod unterbrach die Arbeit am 12. Band. Es geschah am 22. Mai (3. Juni, NS) 1826 in St. Petersburg.

Es stellt sich heraus, dass ich ein Vaterland habe!

Die ersten acht Bände der Geschichte des russischen Staates erschienen 1818 auf einmal. Sie sagen, dass Fjodor Tolstoi, Spitzname der Amerikaner, am Ende des achten und letzten Bandes ausgerufen hat: "Es stellt sich heraus, dass ich ein Vaterland habe!" Und er war nicht allein. Tausende von Menschen dachten und vor allem fühlten genau das. Jeder las "Geschichte" - Studenten, Beamte, Adlige, sogar weltliche Damen. Sie lasen es in Moskau und St. Petersburg, sie lasen es in der Provinz: allein das ferne Irkutsk kaufte 400 Exemplare. Schließlich ist es für jeden so wichtig zu wissen, dass er es hat, das Vaterland. Dieses Vertrauen wurde dem russischen Volk von Nikolai Michailowitsch Karamzin entgegengebracht.

Brauche eine Geschichte

Damals, zu Beginn des 19. Jahrhunderts, entpuppte sich das alte, uralte Russland plötzlich als jung, als Anfänger. Hier trat sie ein Große Welt. Alles wurde neu geboren: Heer und Marine, Fabriken und Manufakturen, Wissenschaft und Literatur. Und es könnte scheinen, dass das Land keine Geschichte hat - gab es etwas vor Peter, außer den dunklen Zeiten der Rückständigkeit und Barbarei? Haben wir Geschichte? „Ja“, antwortete Karamzin.

3.2. Schriftsteller, Journalist

Schriftsteller

Der Militärdienst ging nicht - ich wollte schreiben: komponieren, übersetzen. Und jetzt, im Alter von 17 Jahren, ist Nikolai Michailowitsch bereits ein Leutnant im Ruhestand. Ein ganzes Leben voraus. Wozu soll man es widmen? Literatur, ausschließlich Literatur - entscheidet Karamzin.

Und was war sie, Russin Literatur XVII Jahrhundert? Auch jung, ein Anfänger. Karamzin schreibt an einen Freund: „Mir wird das Vergnügen genommen, viel weiterzulesen Muttersprache. Wir sind immer noch arm an Schriftstellern. Wir haben mehrere Dichter, die es verdienen, gelesen zu werden. "Natürlich gibt es bereits Schriftsteller, und nicht nur wenige, sondern Lomonosov, Fonvizin, Derzhavin, aber es gibt nicht mehr als ein Dutzend bedeutende Namen. Gibt es wirklich wenige Talente? Nein , das sind sie, aber die Sache ist zur Sprache geworden: Die russische Sprache hat sich noch nicht angepasst, um neue Gedanken, neue Gefühle zu vermitteln, neue Objekte zu beschreiben.

Karamzin macht ein Live-Setup Umgangssprache gebildete Leute. Er schreibt keine wissenschaftlichen Abhandlungen, sondern Reisehinweise("Notizen eines russischen Reisenden"), Kurzgeschichten ("Insel Bornholm", "Arme Lisa"), Gedichte, Artikel, Übersetzungen aus dem Französischen und Deutschen.

Journalist

Schließlich beschließt er, eine Zeitschrift herauszugeben. Es hieß schlicht: „Moscow Journal“. Der bekannte Dramatiker und Schriftsteller Ya. B. Knyazhnin nahm die erste Ausgabe und rief aus: "Wir hatten keine solche Prosa!"

Der Erfolg des "Moscow Journal" war grandios - bis zu 300 Abonnenten. Damals eine sehr große Zahl. So klein ist nicht nur das Schreiben, sondern auch das Lesen von Russland!

Karamzin arbeitet unglaublich hart. Arbeitet in der ersten russischen Kinderzeitschrift. Es hieß „Kinderlesung für Herz und Verstand“. Nur FÜR dieses Magazin schrieb Karamzin jede Woche zwei Dutzend Seiten.

Karamzin ist für seine Zeit der Schriftsteller Nummer eins.

3.3. N.M. Karamzin der Historiker

"Geschichte der russischen Regierung"
ist nicht nur die Schöpfung eines großen Schriftstellers,
sondern auch die Leistung eines ehrlichen Mannes.
A. S. Puschkin

Und plötzlich übernimmt Karamzin einen gigantischen Job - die Geschichte seiner russischen Heimat zu verfassen. Am 31. Oktober 1803 erließ Zar Alexander I. ein Dekret zur Ernennung von N. M. Karamzin zum Historiographen mit einem Jahresgehalt von 2.000 Rubel. Jetzt ist er für den Rest seines Lebens Historiker. Aber anscheinend war es notwendig.

Chroniken, Dekrete, Prozesse

Ostromir-Evangelium von 1056 - 1057 (dies ist immer noch das älteste datierte russische Buch), Ipatiev, Trinity Chronicles. Sudebnik von Iwan dem Schrecklichen, ein Werk der altrussischen Literatur „Das Gebet von Daniel dem Spitzer“ und vieles mehr.

Sie sagen, nachdem Karamzin eine neue Chronik entdeckt hatte - Volyn, schlief er mehrere Nächte vor Freude nicht. Freunde lachten, dass er einfach unerträglich geworden sei - rede nur über die Geschichte.

Was wird sie sein?

Materialien werden gesammelt, aber wie greift man den Text auf, wie schreibt man ein Buch, das auch der einfachste Mensch lesen kann, vor dem aber auch ein Akademiker nicht zurückschreckt? Wie macht man es interessant, künstlerisch und gleichzeitig wissenschaftlich? Und hier sind die Bände. Jeder ist in zwei Teile gegliedert: im ersten – eine ausführliche Geschichte, geschrieben von einem großen Meister – für einen einfachen Leser; im zweiten - ausführliche Notizen, Quellenangaben - für Historiker.

Das ist wahrer Patriotismus

Karamzin schreibt an seinen Bruder: "Geschichte ist kein Roman: Eine Lüge kann immer schön sein, und nur manche Köpfe mögen die Wahrheit in ihrem Gewand." Worüber also schreiben? Die glorreichen Seiten der Vergangenheit im Detail darzulegen und nur die dunklen Seiten umzublättern? Vielleicht ist das genau das, was ein patriotischer Historiker tun sollte? Nein, entscheidet Karamzin - Patriotismus liegt nur nicht an der Verzerrung der Geschichte. Er fügt nichts hinzu, er erfindet nichts, er verherrlicht keine Siege und spielt keine Niederlagen herunter.

Aus Versehen sind Entwürfe des 7. Bandes erhalten geblieben: Wir sehen, wie Karamzin an jedem Satz seiner „Geschichte“ gearbeitet hat. Hier schreibt er über Basil III: "in den Beziehungen zu Litauen, Vasily ... immer bereit für Frieden ..." Das ist es nicht, das ist nicht wahr. Der Historiker streicht das Geschriebene und kommt zu dem Schluss: "In den Beziehungen zu Litauen drückte Wassili seine Friedfertigkeit in Worten aus und versuchte, ihr heimlich oder offen Schaden zuzufügen." Das ist die Unparteilichkeit des Historikers, das ist wahrer Patriotismus. Liebe für das Eigene, aber kein Hass für das eines anderen.

Das alte Russland schien von Karamzin gefunden worden zu sein, wie Amerika von Kolumbus

Die alte Geschichte Russlands wird geschrieben, und um sie herum wird moderne Geschichte geschrieben: die napoleonischen Kriege, die Schlacht von Austerlitz, der Vertrag von Tilsit, vaterländischer Krieg 12. Jahr, das Feuer von Moskau. 1815 marschieren russische Truppen in Paris ein. 1818 wurden die ersten 8 Bände der Geschichte des russischen Staates veröffentlicht. Zirkulation ist eine schreckliche Sache! - 3 Tausend Exemplare. Und sie waren alle innerhalb von 25 Tagen ausverkauft. Unerhört! Aber der Preis ist beträchtlich: 50 Rubel.

Der letzte Band endete mitten in der Regierungszeit von Iwan IV. dem Schrecklichen.

Einige sagten - Jacobin!

Warum so? Zuallererst - für die Unabhängigkeit von Urteilen. Nicht jeder mag es.

Es gibt eine Meinung, dass Nikolai Michailowitsch nie in seinem Leben gelogen hat.

- Monarchist! - riefen andere, junge Leute, zukünftige Dekabristen.

Ja, Protagonist"Geschichte" Karamzin - Russische Autokratie. Der Autor verurteilt schlechte Souveräne, gibt guten ein Beispiel. Und er sieht Wohlstand für Russland in einem aufgeklärten, weisen Monarchen. Das heißt, es wird ein „guter König“ benötigt. Karamzin glaubt nicht an Revolution, schon gar nicht an einen Krankenwagen. Wir haben also wirklich einen Monarchisten.

Warum ist er dann nicht bei den Dekabristen? Karamzin glaubte, die Zeit Russlands sei noch nicht gekommen, das Volk sei noch nicht reif für eine Republik.

guter König

Der neunte Band ist noch nicht erschienen, und es kursieren bereits Gerüchte, dass er verboten sei. Es begann so: "Wir fahren fort, die schreckliche Veränderung in der Seele des Königs und im Schicksal des Königreichs zu beschreiben." Die Geschichte über Iwan den Schrecklichen geht also weiter.

Frühere Historiker wagten es nicht, diese Herrschaft offen zu beschreiben. Kein Wunder. Zum Beispiel die Eroberung des freien Nowgorod durch Moskau. Der Historiker Karamzin erinnert uns zwar daran, dass die Vereinigung der russischen Länder notwendig war, aber der Künstler Karamzin gibt ein lebendiges Bild davon, wie genau die Eroberung der freien nördlichen Stadt stattfand:

„Ioann und sein Sohn urteilten auf diese Weise: Jeden Tag präsentierten sie ihnen fünfhundert bis tausend Nowgoroder; sie schlugen sie, folterten sie, verbrannten sie mit einer Art feuriger Zusammensetzung, banden ihre Köpfe oder Füße an einen Schlitten, zogen sie sie an die Ufer des Wolchow, wo dieser Fluss im Winter nicht zufriert, und ganze Familien wurden von der Brücke ins Wasser geworfen, Frauen mit Männern, Mütter mit Säuglinge. Moskauer Krieger fuhren mit Pfählen, Haken und Äxten in Booten entlang des Wolchow: Wer von denen, die ins Wasser getaucht waren, auftauchte, wurde erstochen, in Stücke geschnitten. Diese Morde dauerten fünf Wochen und bestanden aus allgemeinem Raub.

Und so auf fast jeder Seite - Hinrichtungen, Morde, Verbrennen von Gefangenen bei der Nachricht vom Tod des Lieblingsschurken des Zaren, Malyuta Skuratov, ein Befehl, einen Elefanten zu zerstören, der sich weigerte, vor dem Zaren zu knien ... und so weiter.

Denken Sie daran, dass dies von einer Person geschrieben wurde, die davon überzeugt ist, dass Autokratie in Russland notwendig ist.

Ja, Karamzin war Monarchist, aber im Prozess bezeichneten die Dekabristen die „Geschichte des russischen Staates“ als eine der Quellen „schädlicher“ Gedanken.

Er wollte nicht, dass sein Buch zu einer Quelle schädlicher Gedanken wird. Er wollte die Wahrheit sagen. Es geschah einfach so, dass sich die von ihm geschriebene Wahrheit als "schädlich" für die Autokratie herausstellte.

Und hier ist der 14. Dezember 1825. Nachdem der Historiker die Nachricht vom Aufstand erhalten hat (für Karamzin ist dies natürlich eine Rebellion), geht er auf die Straße. 1790 war er in Paris, 1812 war er in Moskau, 1825 ging er zum Senatsplatz. "Ich habe schreckliche Gesichter gesehen, schreckliche Worte gehört, fünf oder sechs Steine sind mir zu Füßen gefallen."

Karamzin ist natürlich gegen den Aufstand. Aber wie viele unter den Rebellen sind die Brüder Muravyov, Nikolai Turgenev Bestuzhev, Kuchelbeker (er übersetzte "Geschichte" ins Deutsche).

Einige Tage später sagte Karamzin über die Dekabristen: "Die Fehler und Verbrechen dieser jungen Leute sind die Fehler und Verbrechen unserer Zeit."

Nach dem Aufstand erkrankte Karamzin tödlich – am 14. Dezember erkältete er sich. In den Augen seiner Zeitgenossen war er ein weiteres Opfer jener Zeit. Aber er stirbt nicht nur an einer Erkältung - die Vorstellung von der Welt brach zusammen, der Glaube an die Zukunft ging verloren und ein neuer König bestieg den Thron, sehr weit davon entfernt perfektes Bild aufgeklärter Monarch.

Karamzin konnte nicht mehr schreiben. Das Letzte, was ihm gelang, war, zusammen mit Schukowski den Zaren zu überreden, Puschkin aus dem Exil zurückzubringen.

Und Band XII fror beim Interregnum von 1611-1612 ein. Und so letzte Worte der letzte Band - über eine kleine russische Festung: "Nutlet hat nicht aufgegeben."

Jetzt

Seitdem sind mehr als anderthalb Jahrhunderte vergangen. Die heutigen Historiker wissen viel mehr über das alte Russland als Karamzin - wie viel wurde gefunden: Dokumente, archäologische Funde, Birkenrindenbuchstaben, endlich. Aber Karamzins Buch - Geschichtschronik - ist das einzige seiner Art und wird so nicht noch einmal sein.

Warum brauchen wir es jetzt? Bestuschew-Rjumin hat das zu seiner Zeit treffend gesagt: „Ein hohes moralisches Gespür macht dieses Buch bisher zum geeignetsten, um die Liebe zu Russland und zum Guten zu kultivieren.“

Fazit

Unsere Region Uljanowsk ist stolz darauf, dass dieses Land von Persönlichkeiten bewohnt wurde, deren historischer Beitrag hervorragend ist, jeder von ihnen war eine kluge Persönlichkeit, die das Gedächtnis seiner Nachkommen unauslöschlich geprägt hat.

Liebe für das eigene Land, ihren Stolz früherer Glanz- die Grundlage der Grundlagen der Wiederbelebung der Nation, ihrer Größe. Der größte Reichtum sind seine Menschen, "Helden unserer Zeit". Es muss verstanden, akzeptiert, assimiliert werden. Sie und ich sind die Gegenwart und Zukunft des Landes, Sie und ich schreiben eine neue Seite in seiner Geschichte, es hängt von Ihnen und mir ab, was die Nachkommen über unsere Zeit sagen werden ...

Literatur

1. Karamzin N.M. Geschichte des russischen Staates in 12 Bänden T.2-3 / Ed. A.N. Sakharova.-M.: Nauka, 1991.-832p.

2. Kulturologie: ein Lehrbuch für Studenten von Hochschulen - Rostov n / D: Phoenix Publishing House, 1999.-608s.

3. Lotman Yu.M. The Creation of Karamzin.-M., 1997.-p.42.

4. Soloviev S.M. Ausgewählte Werke Anmerkungen - M., 1983. - S. 231.

PLANEN:

Einführung 3

§eines. N.M. Karamzin N. M. - der erste russische Historiker 6

§2. N. M. Karamzin als Staatsmann 10

Fazit 23

Quellenverzeichnis: 26

Einführung

Zu frühes XIX in. Russland blieb vielleicht das einzige europäische Land, das noch nicht über eine vollständige gedruckte und öffentliche Darstellung seiner Geschichte verfügte. Natürlich gab es Chroniken, aber nur Spezialisten konnten sie lesen. Außerdem blieben die meisten Chroniklisten unveröffentlicht. Ebenso blieben viele in Archiven und Privatsammlungen verstreute historische Dokumente außerhalb der Reichweite der wissenschaftlichen Verbreitung und waren nicht nur für das lesende Publikum, sondern auch für Historiker völlig unzugänglich. Karamzin musste all dieses komplexe und heterogene Material zusammenfügen, kritisch erfassen und in einer einfachen modernen Sprache präsentieren. Wohl wissend, dass das geplante Geschäft viele Jahre Recherchearbeit und volle Konzentration erfordern würde, fragte er finanzielle Unterstützung beim Kaiser. Im Oktober 1803 ernannte Alexander I. Karamzin zum eigens für ihn geschaffenen Posten eines Historiographen, der ihm freien Zugang zu allen russischen Archiven und Bibliotheken verschaffte. Durch denselben Erlass hatte er Anspruch auf eine jährliche Rente von zweitausend Rubel. Obwohl Vestnik Evropy Karamzin das Dreifache gab, verabschiedete er sich ohne Zögern von ihm und widmete sich ganz der Arbeit an seiner Geschichte des russischen Staates. Laut Prinz Vyazemsky legte er von diesem Zeitpunkt an "die Gelübde von Historikern ab". Die säkulare Kommunikation war beendet: Karamzin tauchte nicht mehr in den Wohnzimmern auf und beseitigte viele nicht sympathische, aber lästige Bekannte. Sein Leben spielte sich nun in Bibliotheken ab, zwischen Regalen und Gestellen. Karamzin behandelte seine Arbeit mit größter Gewissenhaftigkeit. Er machte Berge von Auszügen, las Kataloge, sah Bücher durch und verschickte Anfragebriefe in alle Ecken der Welt. Die Menge an Material, das von ihm gesammelt und überprüft wurde, war enorm. Man kann mit Zuversicht sagen, dass niemand vor Karamzin jemals so tief in den Geist und die Elemente der russischen Geschichte eingetaucht ist.

Die Zielsetzung des Historikers war komplex und in vielerlei Hinsicht widersprüchlich. Er musste nicht nur einen umfangreichen wissenschaftlichen Aufsatz schreiben, in dem er jede Epoche sorgfältig untersuchte, sein Ziel war es, eine nationale, soziale zu schaffen bedeutender Aufsatz die zu ihrem Verständnis keine besondere Ausbildung erfordern würde. Mit anderen Worten, es sollte keine trockene Monographie werden, sondern ein hochkünstlerisches literarisches Werk für die breite Öffentlichkeit. Karamzin hat viel am Stil und Stil von "History" gearbeitet, an der künstlerischen Bearbeitung von Bildern. Ohne den von ihm übermittelten Dokumenten etwas hinzuzufügen, erhellte er ihre Trockenheit mit seinen inbrünstigen, emotionalen Kommentaren. Als Ergebnis kam ein helles und saftiges Werk unter seiner Feder hervor, das keinen Leser gleichgültig lassen konnte. Karamzin selbst hat sein Werk einmal als „historisches Gedicht“ bezeichnet. Und in der Tat ist dies in Bezug auf die Stärke des Stils, die Amüsanz der Geschichte, die Klangfülle der Sprache zweifellos die beste Schöpfung russischer Prosa des ersten Viertels des 19. Jahrhunderts.

Aber bei alledem blieb die „Geschichte“ im vollen Sinne des „historischen“ Werkes, wenn auch auf Kosten der Gesamtharmonie. Der Wunsch, die Leichtigkeit der Darstellung mit ihrer Gründlichkeit zu verbinden, zwang Karamzin, fast jedem Satz eine besondere Note zu verleihen. In diesen Notizen „versteckte“ er eine Vielzahl umfangreicher Auszüge, Quellenzitate, Nacherzählungen von Dokumenten, seine Polemik mit den Schriften seiner Vorgänger. Infolgedessen waren die "Notizen" tatsächlich genauso lang wie der Haupttext. Der Verfasser selbst war sich dieser Abnormalität wohl bewusst. Im Vorwort gab er zu: „Die vielen Notizen und Auszüge, die ich gemacht habe, machen mir selbst Angst ...“ Aber er konnte sich keine andere Möglichkeit einfallen lassen, den Leser mit einer Masse wertvollen historischen Materials bekannt zu machen. Somit ist Karamzins „Geschichte“ sozusagen in zwei Teile geteilt – „künstlerisch“, die für eine leichte Lektüre gedacht sind, und „wissenschaftlich“ – für ein durchdachtes und tiefes Studium der Geschichte.

Die Arbeit an der "Geschichte des russischen Staates" hat die letzten 23 Jahre von Karamsins Leben spurlos überdauert. 1816 brachte er die ersten acht Bände seines Werkes nach St. Petersburg. Im Frühjahr 1817 wurde "History" sofort in drei Druckereien gedruckt - Militär, Senat und Medizin. Die Bearbeitung der Proofs nahm jedoch viel Zeit in Anspruch. Die ersten acht Bände erschienen erst Anfang 1818 im Handel und lösten eine unerhörte Aufregung aus. Keines von Karamzins Werken zuvor hatte einen so überwältigenden Erfolg. Ende Februar war die erste Auflage bereits ausverkauft. „Alle“, erinnerte sich Puschkin, „sogar weltliche Frauen, beeilten sich, die Geschichte ihres Vaterlandes zu lesen, die ihnen bisher unbekannt war. Sie war eine neue Entdeckung für sie. Das alte Russland schien von Karamzin gefunden worden zu sein, genau wie Amerika von Kolumbus gefunden wurde. Einige Zeit sprachen sie über nichts anderes ... "

Seitdem ist jeder neue Band der „Geschichte“ zu einem gesellschaftlichen und kulturellen Ereignis geworden. Der neunte Band, der der Beschreibung der Ära Iwans des Schrecklichen gewidmet ist, wurde 1821 veröffentlicht und machte auf seine Zeitgenossen einen ohrenbetäubenden Eindruck. Die Tyrannei des grausamen Zaren und die Schrecken der Oprichnina wurden hier mit solch epischer Kraft beschrieben, dass die Leser einfach keine Worte finden konnten, um ihre Gefühle auszudrücken. Berühmter Dichter und der zukünftige Dekabrist Kondraty Ryleev schrieb in einem seiner Briefe: „Nun, Grosny! Nun, Karamzin! Ich weiß nicht, was überraschender ist, ob die Tyrannei des Johannes oder das Talent unseres Tacitus. Der 10. und 11. Band erschienen 1824. Die darin beschriebene Zeit der Unruhen im Zusammenhang mit der jüngsten französischen Invasion und dem Brand von Moskau war sowohl für Karamzin selbst als auch für seine Zeitgenossen von äußerstem Interesse. Nicht umsonst fanden viele diesen Teil der „Geschichte“ besonders gelungen und stark. Der letzte 12. Band (der Autor wollte seine "Geschichte" mit dem Beitritt von Mikhail Romanov beenden) schrieb Karamzin bereits schwer krank. Er hatte keine Zeit, es zu beenden. großer Schriftsteller und der Historiker starb im Mai 1826.

Der Zweck der Arbeit: N. M. Karamzin als Historiker und Staatsmann zu betrachten.

§eines. N.M. Karamzin N. M. - der erste russische Historiker

Über Karamzins Kindheit und Jugend ist nur sehr wenig bekannt – weder Tagebücher noch Briefe von Verwandten noch Jugendschriften sind erhalten. Wir wissen, dass Nikolai Michailowitsch am 1. Dezember 1766 in der Nähe von Simbirsk geboren wurde. Damals war es ein unglaublicher Hinterwald, eine echte Bärenecke. Als der Junge 11 oder 12 Jahre alt war, brachte sein Vater, ein pensionierter Kapitän, seinen Sohn nach Moskau in ein Internat des Universitätsgymnasiums. Hier blieb Karamzin einige Zeit und trat dann in den aktiven Militärdienst ein - das ist im Alter von 15 Jahren! Die Lehrer haben ihm nicht nur die Universität Moskau-Leipzig prophezeit, aber irgendwie hat es nicht geklappt.“ Karamzins außergewöhnliche Ausbildung ist sein persönliches Verdienst 1 .

Chroniken, Dekrete, Prozesse

Schreibe jetzt. Aber dafür müssen Sie Material sammeln. Die Suche begann. Karamzin durchkämmt buchstäblich alle Archive und Büchersammlungen der Synode, der Eremitage, der Akademie der Wissenschaften, der öffentlichen Bibliothek, der Moskauer Universität, des Alexander-Newski- und des Trinity-Sergius-Klosters. Auf seinen Wunsch suchen sie in Klöstern, in den Archiven von Oxford, Paris, Venedig, Prag und Kopenhagen. Und wie viel wurde gefunden: Das Ostromir-Evangelium von 1056 - 1057 (dies ist immer noch das älteste der datierten russischen Bücher), die Ipatiev, Trinity Chronicles. Sudebnik von Iwan dem Schrecklichen, ein Werk der alten russischen Literatur "Das Gebet von Daniil dem Schärfer" und vieles mehr.Sie sagen, nachdem sie eine neue Chronik entdeckt hatten - Volyn, Karamzin schlief mehrere Nächte vor Freude nicht. Freunde lachten, dass er einfach unerträglich geworden sei - rede nur über die Geschichte.

Entwürfe von Band VII-ro wurden zufällig aufbewahrt: Wir sehen, wie Karamzin an jedem Satz seiner „Geschichte“ arbeitete. Hier schreibt er über Vasily III: "In den Beziehungen zu Litauen, Vasily ... immer bereit für Frieden ..." Das ist es nicht, es ist nicht wahr. Der Historiker streicht das Geschriebene und kommt zu dem Schluss: "In den Beziehungen zu Litauen drückte Wassili seine Friedfertigkeit in Worten aus und versuchte, ihr heimlich oder offen Schaden zuzufügen." Das ist die Unparteilichkeit des Historikers, das ist wahrer Patriotismus. Liebe für das Eigene, aber kein Hass für das eines anderen.

Das alte Russland, so schien es, wurde von Karamzin gefunden, wie Amerika von Kolumbus.Die alte Geschichte Russlands wird geschrieben, und moderne Geschichte wird um sie herum gemacht: napoleonischer Gestank, die Schlacht von Austerlitz, der Vertrag von Tilsit, der Vaterländische Krieg des 12. Jahres, das Feuer von Moskau. 1815 marschieren russische Truppen in Paris ein. 1818 wurden die ersten 8 Bände der Geschichte des russischen Staates veröffentlicht. Zirkulation ist eine schreckliche Sache! - 3 Tausend Exemplare. Und sie waren alle innerhalb von 25 Tagen ausverkauft. Unerhört! Aber der Preis ist beträchtlich: 50 Rubel.Der letzte Band endete mitten in der Regierungszeit von Iwan IV., dem Schrecklichen.Alle eilten zum Lesen. Die Meinungen waren geteilt, manche sagten - ein Jakobiner!

Noch früher hatte der Treuhänder der Moskauer Universität, Golenishchev-Kutuzov, dem Minister für öffentliche Bildung, um es milde auszudrücken, ein Dokument vorgelegt, in dem er ausführlich argumentierte, dass "Karamzins Schriften voller freiem Denken und jakobinischem Gift sind". „Es ist nicht der Befehl, den man ihm geben sollte, es ist Zeit, ihn einzusperren.“ Warum ist das so? Zuallererst - für die Unabhängigkeit von Urteilen. Nicht jeder mag das. Es gibt eine Meinung, dass Nikolai Michailowitsch nie in seinem Leben einen Streich gespielt hat 2 .

Monarchist! - riefen andere, junge Leute, zukünftige Dekabristen.

Ja, die Hauptfigur von Karamzins "Geschichte" ist die russische Autokratie. Der Autor verurteilt schlechte Souveräne, gibt guten ein Beispiel. Und er sieht Wohlstand für Russland in einem aufgeklärten, weisen Monarchen. Das heißt, es wird ein „guter König“ benötigt. Karamzin glaubt nicht an Revolution, schon gar nicht an einen Krankenwagen. Wir haben also wirklich einen Monarchisten.

Und gleichzeitig wird sich der Dekabrist Nikolai Turgenjew später daran erinnern, wie Karamzin „Tränen vergoss“, als er vom Tod von Robespierre, dem Helden der Französischen Revolution, erfuhr. Und hier ist, was Nikolai Michailowitsch selbst an einen Freund schreibt: „Ich fordere weder eine Verfassung noch Abgeordnete, aber weil ich das Gefühl habe, ein Republikaner und außerdem ein loyaler Untertan des russischen Zaren zu bleiben: Hier ist ein Widerspruch, aber nur ein imaginärer.“ Warum ist er dann nicht bei den Dekabristen? Karamsin glaubte, die Zeit Rußlands sei noch nicht gekommen, das Volk sei noch nicht reif für eine Republik, seither seien mehr als anderthalb Jahrhunderte vergangen. Die heutigen Historiker wissen viel mehr über das alte Russland als Karamzin - wie viel gefunden wurde: Dokumente, archäologische Funde, Birkenrindenbriefe, schließlich. Aber Karamzins Buch - Geschichts-Chronik - ist das einzige seiner Art und wird so nicht wieder sein, warum brauchen wir es jetzt? Bestuschew-Rjumin hat das zu seiner Zeit treffend gesagt: „Ein hohes moralisches Gespür macht dieses Buch bisher zum geeignetsten, um die Liebe zu Russland und zum Guten zu kultivieren.“

Das Schicksal dieses Werkes ist erstaunlich: 177 Jahre (Dieser Artikel wurde 1988 in der Zeitschrift Literary Studies veröffentlicht) sind seit seiner Entstehung vergangen, die aktuellen Leidenschaften, die sich darin widerspiegeln, sind längst Vergangenheit, Werke sind längst unermesslich gewagter geworden Eigentum der Presse, und „Russland ...“ Karamzin ist dem Leser immer noch praktisch unzugänglich. Puschkins Versuche, dieses Werk in Sovremennik zu veröffentlichen, stießen auf Widerstand der Zensur. Dann wurden Auszüge daraus in französischer Übersetzung in dem in Brüssel in französischer Sprache erschienenen Werk des Dekabristen Nikolai Turgenjew „Russland und die Russen“ (1847) veröffentlicht. 1861 wurde in Berlin eine sehr nachlässige Ausgabe in russischer Sprache veröffentlicht, aber der Text blieb für den russischen Leser verboten: 1870 unternahm die Zeitschrift Russian Archive einen Versuch, diesen Aufsatz zu veröffentlichen, aber alle Seiten, die ihn enthielten, wurden aus dem Verkehr gezogen und durch Zensur zerstört. 1900 in der dritten Auflage von Historical Sketches soziale Bewegung in Russland unter Alexander I.“ A. N. Pypin gelang es, Karamzins Arbeit in den Abschnitt „Anhänge“ aufzunehmen. Als es V. V. Sipovsky jedoch 1914 gelang, die erste separate Veröffentlichung in Russland durchzuführen (unter dem bereits ungenauen Titel „Eine Notiz über das alte und neue Russland“), lautete der Titel der Veröffentlichung: „Gedruckt in einer begrenzten Anzahl von Exemplaren. Nachdruck verboten."

Noch auffälliger ist, dass die Veröffentlichung dieses Werkes in Zukunft auf Zensurschwierigkeiten stieß: alle Versuche einer Reihe sowjetischer Forscher, es zu veröffentlichen (einschließlich der Bemühungen in dieser Richtung durch den verstorbenen G. P. Makogonenko und den Autor dieser Zeilen ) blieben erfolglos. Einige Zensoren fürchteten die "Härte", andere die "reaktionären" Meinungen Karamzins. Das Ergebnis war das gleiche.

Trotz der Tatsache, dass der Text von "Altes und Neues Russland" nur in Auszügen oder fehlerhaften Veröffentlichungen bekannt war, hielten sich Historiker für berechtigt, kategorische Urteile über dieses Werk abzugeben. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts gewann "Russland ..." plötzlich an Relevanz und wurde zum Gegenstand von Kontroversen, deren Hinterlassenschaft eine objektive Bewertung dieses Denkmals noch immer verhindert.

Der berühmte russische Historiker, Schriftsteller und Publizist Nikolai Michailowitsch Karamzin wurde am 1. (12.) Dezember 1766 in der Stadt Simbirsk geboren. Seine Kindheit verbrachte er auf dem Gut seines Vaters, eines bürgerlichen Adligen aus Simbirsk. Im Alter von 14 Jahren begann er am Moskauer Privatinternat von Professor I. M. Shaden zu studieren und besuchte parallel den Unterricht an der Universität.

1784 wurde Karamzin Angestellter der Zeitschrift Children's Reading, herausgegeben von N. I. Novikov. Im Mai 1789 ging Nikolai Michailowitsch ins Ausland und reiste bis September 1790 durch Europa und besuchte Deutschland, die Schweiz, Frankreich und England. Nach seiner Rückkehr nach Moskau begann Karamzin mit der Veröffentlichung des Moskauer Journals (1791-1792), das die von ihm verfassten Briefe eines russischen Reisenden veröffentlichte. 1802-1803. N. M. Karamzin veröffentlichte die literarische und politische Zeitschrift Vestnik Evropy, in der neben Artikeln über Literatur und Kunst auch Fragen ausländischer und Innenpolitik Russland, Geschichte u politisches Leben Ausland.

Am 31. Oktober (12. November) 1803 wurde Nikolai Michailowitsch Karamzin durch persönlichen kaiserlichen Erlass von Alexander I. zum Geschichtsschreiber "zum Schreiben" ernannt vollständige Geschichte Vaterland“, und zu diesem Zweck wurde ihm eine „jährliche Pension“ in Höhe von 2.000 Rubel zugewiesen. Diese Position gab Karamzin das Recht, "alte Manuskripte zu lesen, die sowohl in Klöstern als auch in anderen Bibliotheken aufbewahrt werden, die vom Heiligen Synod abhängig sind und sich auf russische Altertümer beziehen". Von dieser Zeit bis zum Ende seiner Tage arbeitete Nikolai Michailowitsch an dem Hauptwerk seines Lebens - "Die Geschichte des russischen Staates". Von 1816 bis 1824 wurden die ersten 11 Bände des Werkes in St. Petersburg veröffentlicht. Die Bücher waren ein großer Erfolg und trugen dazu bei, das Interesse an zu steigern nationale Geschichte in verschiedenen Schichten der russischen Gesellschaft. Alexander I. schätzte das Werk hoch ein, der Kaiser ordnete an, die Geschichte an Ministerien und Botschaften zu senden, und wies im Begleitschreiben darauf hin, dass Staatsmänner und Diplomaten ihre nationale Geschichte kennen müssten.

Karamzin verband die gesamte Geschichte Russlands mit Autokratie. Autokratie betrachtete er als eine Staatsform, die sich von der vollständigen Autokratie des Zaren zu einer aufgeklärten Monarchie entwickelte. Laut V. O. Klyuchevsky stand Karamzin auf einer Position: „Russland muss vor allem in Europa groß, stark und beeindruckend sein, und nur die Autokratie kann dies erreichen.“ historisches Konzept Karamzin wurde offiziell, unterstützt Staatsmacht, wurde aber von einer Reihe von Historikern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens kritisiert.

Karamzin starb 1826 in St. Petersburg, bevor er den zwölften Band der Geschichte des russischen Staates fertigstellen konnte, der der Beschreibung der Ereignisse der Zeit der Wirren gewidmet war.

Die Position von N. Karamzin zur Regierungszeit von Alexander I. Forschungsarbeit der Studenten "Geschichte von Karamzin" "N.M. Karamzin ist ein wahrer Patriot seines Vaterlandes

Geschichte in Gesichtern

Die Welt zu dieser Zeit

Einführung

§eines. N.M. Karamzin N. M. - der erste russische Historiker

Tippfehler melden

Text, der an unsere Redaktion gesendet werden soll:

Ihr Kommentar (optional):