In Genua vertretene Gläubiger der Alliierten Staaten. Genuesische Konferenz. Zweck der Lernaktivität

23.11.2019

Die Antworten auf die Aufgaben 1-19 sind eine Zahl oder eine Zahlenfolge oder ein Wort (Satz). Schreiben Sie Ihre Antworten ohne Leerzeichen, Kommas oder andere zusätzliche Zeichen in die Antwortfelder rechts neben der Aufgabennummer.

Ordnen Sie historische Ereignisse in chronologischer Reihenfolge. Notieren Sie die Zahlen, die historische Ereignisse darstellen, in der richtigen Reihenfolge.

1. Aufstand angeführt von K.A. Bulavina

2. die erste Erwähnung Moskaus in der Ipatiev-Chronik

3. die Niederlage der Unbesiegbaren Armada durch England

Stellen Sie eine Entsprechung zwischen Ereignissen und Jahren her: Wählen Sie für jede Position der ersten Spalte die entsprechende Position aus der zweiten Spalte aus

Nachfolgend finden Sie eine Liste von Begriffen (Namen). Alle mit Ausnahme von zwei beziehen sich auf Ereignisse (Phänomene) in der Geschichte Russlands im 18. Jahrhundert.

1) Palastputsch; 2) Slawophile; 3) besitzergreifende Bauern; 4) Günstlingswirtschaft; 5) Rücknahmezahlungen; 6) Hochschulen.

Suchen und notieren Sie die Seriennummern von Begriffen (Namen), die sich auf eine andere historische Periode beziehen.

Schreiben Sie den Begriff auf, über den Sie sprechen.

Der Name der territorialen Gemeinschaft im alten Russland, deren Mitglieder gemeinsam für die innerhalb der Grenzen der Gemeinschaft begangenen Morde und Diebstähle verantwortlich waren; in der russischen Prawda erwähnt.

Stellen Sie eine Entsprechung zwischen Prozessen (Phänomenen, Ereignissen) und Fakten im Zusammenhang mit diesen Prozessen (Phänomenen, Ereignissen) her: Wählen Sie für jede Position der ersten Spalte die entsprechende Position aus der zweiten Spalte aus.

PROZESSE (PHÄNOMENE, EREIGNISSE)	FAKTEN
A) die Außenpolitik der UdSSR während der Führung des Landes N.S. Chruschtschow	1) die Schlacht am Fluss Shelon
B) die Außenpolitik der ersten russischen Fürsten	2) Gründung des Warschauer Paktes
C) Russisch-türkischer Krieg 1787-1791	3) der Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan
D) Zeit der Wirren in Russland	4) die Schlacht von Rymnik
	5) Kampagne von False Dmitry II nach Moskau
	6) der Feldzug des Kiewer Fürsten Oleg nach Byzanz

Stellen Sie eine Entsprechung zwischen Fragmenten historischer Quellen und ihren kurzen Merkmalen her: Wählen Sie für jedes Fragment, das durch einen Buchstaben gekennzeichnet ist, zwei entsprechende Merkmale aus, die durch Zahlen gekennzeichnet sind.

A) „Im zweiten Jahr nach der Rückkehr mit dem Sieg des Fürsten ... kamen wieder [Feinde] aus dem Westland und bauten eine Stadt auf dem Land des Fürsten. Der Prinz ... ging bald und zerstörte ihre Stadt bis auf den Grund und hängte einige von ihnen selbst auf, nahm andere mit sich, und andere ließen ihn barmherzig gehen, denn er war überaus barmherzig. Im dritten Jahr ... kamen die Deutschen zum Peipussee, und der Prinz traf sie und bereitete sich auf den Kampf vor, und sie gingen gegeneinander an, und der Peipussee war mit einer Vielzahl dieser und anderer Krieger bedeckt ... "

B) „In allen Städten des Moskauer Staates wurden solche Seelenverletzungen in der Nähe von Moskau gehört, und sie trauerten und weinten darüber, und sie küssten das Kreuz in keiner Stadt, und niemand konnte helfen. Aus denselben Städten in einer einzigen Stadt, in Nischni Nowgorod, begannen die Einwohner von Nischni Nowgorod ... darüber nachzudenken, wie sie dem Moskauer Staat helfen könnten. Einer von ihnen, Kozma Minin, ein Fleischhändler aus Nischni Nowgorod, Kozma Minin, empfohlen von Sukhoruk, ruft allen Menschen zu: „Wenn wir dem Moskauer Staat helfen wollen, sonst wollen wir unseren Magen nicht“ ... Aber jeder in Nischni Nowgorod mochte sein Wort, und sie beschlossen, Prinz Dmitri Michailowitsch ... vom Pechersk-Kloster des Archimandriten Theodosius und aus allen Reihen der besten Leute die Stirn zu schlagen.

1. Die beschriebenen Ereignisse fanden im 16. Jahrhundert statt.

2. Der in der Passage erwähnte Prinz war ein Mitglied der Zemsky Sobors.

3. Der in der Passage erwähnte Prinz erhielt den Spitznamen Donskoy.

4. Die beschriebenen Ereignisse fanden im 13. Jahrhundert statt

5. Die beschriebenen Ereignisse fanden im 17. Jahrhundert statt

6. Der in der Passage erwähnte Prinz hatte den Spitznamen Newski

Schreiben Sie die gewählten Zahlen unter die entsprechenden Buchstaben.

Fragment A		Fragment B

Welche der folgenden Ereignisse ereigneten sich während der Führung der UdSSR N.S. Chruschtschow? Wählen Sie drei Ereignisse aus und notieren Sie die Nummern, unter denen sie angegeben sind.

1. Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan

2. Beginn der Kampagne gegen den Kosmopolitismus in der UdSSR

3. Durchführung einer Arbeiterdemonstration in Nowotscherkassk

4. Auflösung von Maschinen- und Schlepperstationen

5. Preisfreigabe

6. Karibikkrise

Füllen Sie die Lücken in diesen Sätzen anhand der Liste der fehlenden Elemente unten aus: Wählen Sie für jeden Satz, der mit einem Buchstaben markiert ist und eine Lücke enthält, die Nummer des gewünschten Elements aus.

A) Ein sowjetischer Geheimdienstoffizier, ein Partisan, der sich als deutscher Offizier in Rovno und Lemberg ausgab und wertvolle Informationen erhielt, tötete mehrere prominente Nazis - ____________.

B) Die Operation der Roten Armee "Uranus" begann im ____________.

C) Während des Großen Vaterländischen Krieges gelang es den Nazis nicht, die Stadt _____________ einzunehmen.

2. Yu.B. Levitan

6. N.I. Kusnezow

Stellen Sie eine Korrespondenz zwischen Ereignissen und Teilnehmern an diesen Ereignissen her: Wählen Sie für jede Position in der ersten Spalte die entsprechende Position aus der zweiten Spalte aus.

Lesen Sie einen Auszug aus einer Resolution vor, die auf einer internationalen Konferenz angenommen wurde, und geben Sie den Namen des Vorsitzenden der Sowjetregierung während der Zeit an, als diese Konferenz abgehalten wurde.

„Verbündete Gläubigerstaaten ... können keine Verpflichtungen in Bezug auf die Forderungen der Sowjetregierung übernehmen.

Angesichts der schwierigen wirtschaftlichen Lage Rußlands sind die Gläubigerstaaten jedoch geneigt, ihnen gegenüber die Kriegsschulden Rußlands prozentual zu reduzieren, deren Höhe später bestimmt werden soll. Die in Genua vertretenen Nationen sind geneigt, nicht nur die Frage der Stundung der Zahlung laufender Zinsen, sondern auch der Stundung der Zahlung eines Teils der verfallenen oder rückständigen Zinsen in Betracht zu ziehen.

Füllen Sie die leeren Zellen der Tabelle anhand der Liste der fehlenden Elemente unten aus: Wählen Sie für jede durch Buchstaben gekennzeichnete Lücke die Nummer des gewünschten Elements aus.

Fehlende Gegenstände:

1. Beginn der Herrschaft des Fürsten Wladimir Swjatoslawitsch in Kiew

2. Beginn der Kreuzzüge

4. Entstehung des Heiligen Römischen Reiches

6. Khan Tokhtamyshs Feldzug gegen Moskau

7. „Glorreiche Revolution“ in England

9. Beitritt zum Moskauer Staat Twer

Lesen Sie einen Auszug aus den Annalen.

„Im Jahr 6370. Und sie vertrieben die Varangianer über das Meer und gaben ihnen keinen Tribut und fingen an, sich selbst zu regieren, und es gab keine Wahrheit unter ihnen, und Clan stand gegen Clan, und sie hatten Streit und fingen an zu streiten kämpfen miteinander. Und sie sagten: „Suchen wir uns einen Fürsten, der über uns herrscht und uns in Ordnung und nach dem Gesetz kleidet.“ Ging über das Meer zu den Warägern, nach Russland. Diese Varangianer wurden Rus genannt, wie andere Schweden genannt werden, und andere sind Normannen und Angler, und wieder andere sind Goten, wie diese. Die Chud Rus, die Slawen, die Krivichi und alle sagten: „Unser Land ist groß und reichlich, aber es gibt keine Ordnung darin. Komm, regiere und herrsche über uns.“ Und drei Brüder wurden mit ihren Clans ausgewählt, und sie nahmen ganz Russland mit und kamen zuerst zu den Slawen. Und legen Sie die Stadt Ladoga. Und der älteste saß in Ladoga und der andere - Sineus - am Weißen See und der dritte - Truvor - in Izborsk. Und von diesen Varangianern wurde das russische Land mit einem Spitznamen versehen. Zwei Jahre später starben Sineus und sein Bruder Truvor. Und er übernahm die ganze Macht allein ... [Prinz] und kam nach Ilmen und setzte die Stadt über den Wolchow ... und setzte sich nieder, um hier zu regieren, und begann, Volosts und Städte an seine Ehemänner zu verteilen, um sie zu errichten.

1. Die Passage erwähnt den ostslawischen Stammesverband, der das Gebiet entlang des Mittellaufs des Dnjepr mit seinem Zentrum in Kiew besetzte.

3. In der Passage werden finno-ugrische Stämme erwähnt.

4. Die Passage nennt den Stammesverband der Ostslawen, der einen Aufstand auslöste, bei dem der Sohn des im Text erwähnten Fürsten getötet wurde.

6. Die Passage beschreibt ein Ereignis, das von der modernen Chronologie 862 datiert wird

Sehen Sie sich das Diagramm an und erledigen Sie die Aufgaben 13-16

Füllen Sie die Lücke im Satz aus: "Die im Diagramm angegebenen Ereignisse fanden im Jahr eintausendneunhundert ____________________ statt." Schreiben Sie Ihre Antwort in einem Wort (Wortkombination)

Geben Sie den Namen der Stadt an, die im Diagramm durch die Zahl „4“ gekennzeichnet ist, während des Zeitraums, in dem die im Diagramm wiedergegebenen Ereignisse stattfanden.

Geben Sie den Namen der Stadt an, die auf dem Diagramm mit der Nummer "2" angegeben ist.

Welche Aussagen zu diesem Schema sind richtig? Wählen Sie aus den sechs angebotenen Sätzen drei aus. Notieren Sie die Nummern, unter denen sie angegeben sind.

1. Die Stadt, die auf dem Diagramm mit der Nummer „3“ gekennzeichnet ist, gehört derzeit zu Russland

2. Die Stadt, auf dem Diagramm mit der Zahl „5“ gekennzeichnet, wurde im Herbst von den Nazis befreit

3. Während der Feindseligkeiten, die auf dem Diagramm durch Pfeile gekennzeichnet sind, befreite die Rote Armee die Tschechoslowakei vollständig

4. Das Diagramm zeigt die Aktionen der Roten Armee während der Operation Bagration.

5. Das Diagramm zeigt die Aktionen der Roten Armee während der ostpreußischen Operation.

6. Die Stadt, die auf dem Diagramm mit der Nummer „1“ gekennzeichnet ist, wurde im Oktober von den Nazis befreit.

Stellen Sie eine Entsprechung zwischen Kulturdenkmälern und ihren kurzen Merkmalen her: Wählen Sie für jede Position der ersten Spalte die entsprechende Position aus der zweiten Spalte aus

Sehen Sie sich das Bild an und erledigen Sie die Aufgaben 18-19

Welche Urteile zu dieser Gedenkmünze sind richtig? Wählen Sie aus den fünf angebotenen Sätzen zwei aus. Notieren Sie die Nummern, unter denen sie in der Tabelle angegeben sind

1. Das Ereignis, dem diese Münze gewidmet ist, fand weniger als ein Jahr vor der Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland statt.

2. Die Münze erwähnt das von Peter I. gegründete Staatsorgan

3. Der auf der Münze abgebildete russische Kaiser wurde der Ruhigste genannt.

4. Diese Münze wurde in dem Jahr ausgegeben, als D.A. Präsident von Russland war. Medwedew.

5. Hohe Regierungsposten während der Regierungszeit des auf der Münze abgebildeten Kaisers wurden von A.Kh. Benkendorf und S.S. Uwarow.

Welche der unten vorgestellten Kulturschaffenden waren Zeitgenossen des Ereignisses, zu dessen Erinnerung diese Münze herausgegeben wurde? Notieren Sie in Ihrer Antwort zwei Zahlen, die auf diese Kulturfiguren hinweisen.

Teil 2.

Notieren Sie zuerst die Aufgabennummer (20, 21 usw.) und dann eine detaillierte Antwort darauf. Schreiben Sie Ihre Antworten klar und leserlich.

Von einer Petition an den König

„Barmherziger Souverän, Zar und Großfürst Michail Fedorowitsch von ganz Russland! Vielleicht wir, unsere Leibeigenen, für unseren früheren Dienst und für Blut für unsere Armut und unseren Untergang und für unsere souveränen Dienste, unaufhörlich mit unserem ewigen königlichen Gehalt, wie es unter den vorherigen Souveränen war, und Ihrem souveränen Dekret: Blei, Souverän, beiseite diese festen Jahre für fünf Jahre, und unsere entlaufenen Bauern und kleinen Leute wurden souverän zu uns, unseren Leibeigenen, geführt, um sie nach Schriftgelehrten und nach getrennten Büchern und nach unseren Festungen zu geben, damit unsere Ländereien und Patrimonien nicht würden leer werden, und der Rest wären Bauern und kleine Leute wegen uns, Ihren Leibeigenen, nicht herauskommen, und damit wir, Ihre Leibeigenen, die dem unaufhörlichen Dienst Ihres Fürsten dienen und Ihrem Fürsten alle Arten von Steuern zahlen, nicht vollständig zugrunde gehen . Und sie führten, souverän, zu Behörden und zu Klöstern und zu allen möglichen Moskauer Reihen von Leuten in unseren flüchtigen Bauern und in kleinen Leuten und in Beleidigungen, um uns, ihre Leibeigenen, auf sie und ihre Angestellten und Bauern einzulassen jene Städte, in denen, Fürst, es ist Zeit für uns, deine Leibeigenen, da musst du dem Fürsten mit der Stirn einschlagen. Und sie führten, souverän, in den Städten aus den Adligen und aus den Semstwo-Leuten zu wählen, und führten, souverän, uns, ihre Leibeigenen, in den Städten nach ihrem souveränen Dekret und nach ihrem souveränen Gerichtsbuch zu richten dass Sie, Souverän, von uns, Ihren Dienern, [lästige Bitten] nicht waren, aber wir, Ihre Leibeigenen, nicht vollständig an der Moskauer Bürokratie und an allen Arten von Moskauer Reihen von starken Leuten und an Klöstern und an allen Arten sterben würden der Obrigkeiten waren nicht käuflich, und damit wir, Ihre Leibeigenen, an ihnen Verkauf und Gewalt nicht vollständig zugrunde gehen ... "

Geben Sie auf das nächste halbe Jahrhundert genau den Zeitraum an, auf den sich dieses Dokument bezieht. Geben Sie die königliche Dynastie an, deren Vorfahre der im Dokument erwähnte Herrscher war. Benennen Sie seinen Nachfolger.

Zeige die Antwort

Dieser Text erwähnt Zar Michail Fedorovich, was die Aufgabe sofort erleichtert - es gab nur einen Zaren Michail Fedorovich auf dem russischen Thron - den ersten Zaren aus der Romanov-Dynastie, der von 1613 bis 1645 regierte. Der Test enthält eine Anfrage von Adligen und Bojarenkindern die auf 5 Jahre festgelegte Amtszeit aufzuheben, während derer die Adligen nach flüchtenden Leibeigenen suchen konnten, das heißt, die Suche auf unbestimmte Zeit zu stellen. Dementsprechend ist dies die erste Hälfte des 17. Jh. Michail Fjodorowitsch ist der Vorfahre der herrschenden Romanow-Dynastie. Sein Nachfolger war, wie Sie wissen, sein Sohn, Zar Alexei Michailowitsch (Spitzname „Der Leiseste“), der von 1645 bis 1678 regierte.

Welche Maßnahmen, die die Bittsteller vom König erwarteten, sind in dieser Passage angegeben? Geben Sie drei beliebige Kennzahlen an.

Zeige die Antwort

Die Antwort muss enthalten:

1. „Sagen Sie, Herr, um diese festen Jahre für fünf Jahre beiseite zu legen, und Herr, sie führten unsere flüchtigen Bauern und kleinen Leute zu uns, unseren Leibeigenen, um sie gemäß den Schriftgelehrten und getrennten Büchern und gemäß unseren Festungen zu geben.“ - Die Petenten baten darum, die sog. zu stornieren. "Unterrichtssommer"

2. „Und sie führten, souverän, zu den Behörden und zu Klöstern und zu allen Arten von Moskauer Reihen von Menschen in unseren flüchtigen Bauern und in kleinen Leuten und in Beleidigungen, um uns, ihre Leibeigenen, auf sie und auf ihre Angestellten zu geben und am Bauernhof in diesen Städten » - d.h. Die Petenten fordern die Übertragung von Gerichtsverfahren zu kontroversen Fragen über Bauern und Ländereien von den Moskauer Orden in die Städte am Wohnort von Adligen und Bojarenkindern.

3. „Und sie führten, Souverän, in den Städten aus den Adligen und aus dem Volk der Semstwo zu wählen, und sie führten, Souverän, uns, ihre Diener, in den Städten zu richten gemäß ihrem souveränen Dekret und gemäß ihrem Souverän Gerichtsbuch“ - in dieser Passage äußerte sich der Wunsch der Petenten zur Reform des Gerichts (Dezentralisierung) und Gesetzesänderungen (Teilnahme gewählter Adliger und Zemstvo-Leute an Rechtsstreitigkeiten über kontroverse Fragen über Bauern).

Geben Sie den Namen des Gesetzbuches an, das während der Regierungszeit des im Dokument erwähnten Nachfolgers des Königs angenommen wurde. Geben Sie unter Einbeziehung historischer Kenntnisse mindestens zwei Bestimmungen dieses Kodex an, die die Position abhängiger Kategorien der Bevölkerung des Landes bestimmen.

Zeige die Antwort

In der Regierungszeit von Alexei Michailowitsch (1645-1676) wurde der sog. Das Kathedralengesetzbuch ist ein Gesetzbuch, das 1649 vom Zemsky Sobor verabschiedet wurde. Unter den Bestimmungen dieses Gesetzbuchs, die die Position abhängiger Bevölkerungsgruppen bestimmen, ist Folgendes anzugeben:

1) die Abschaffung der Schuljahre, d.h. Die Frist für die Gefangennahme der abgereisten Leibeigenen wurde unbestimmt, die Bauern wurden schließlich versklavt.

2) ein Verbot der Freizügigkeit aller Kategorien der steuerpflichtigen Bevölkerung, der Städter, des Staates und der Leibeigenen.

In den frühen 1920er Jahren Die sozioökonomische und politische Situation in der RSFSR blieb schwierig. Nennen Sie zwei Aussagen, die zeigen, dass mit dem Ende des Bürgerkriegs die Politik des „Kriegskommunismus“ in eine Sackgasse geriet, die Existenz der Sowjetmacht selbst bedroht war. Geben Sie den Kongress der RCP (b) an, der beschlossen hat, die Politik des "Kriegskommunismus" und den Übergang zu einer neuen Wirtschaftspolitik (NEP) aufzugeben.

Zeige die Antwort

Unter den Bestimmungen, die die Unwirksamkeit der Politik des Kriegskommunismus (wer erinnert sich nicht, 1918-1921) am Ende des Bürgerkriegs beweisen, können Misserfolge angegeben werden:

1) Überschussschätzung. Das auf die Beschaffung von Nahrungsmitteln ausgerichtete System führte schließlich zu einem Rückgang der Rentabilität der Landwirtschaft (aufgrund des Desinteresses der Bauern an hohen Erträgen), in der Folge zu einem Rückgang der industriellen Entwicklung, zu Bauernaufständen (in der Region Tambow, in Westsibirien) und in der Armee (in Kronstadt) sowie Hunger.

2) Der Untergang der Industrie, der durch den Zusammenbruch des Finanzsystems verursachte Rückgang der Industrieproduktion (die Abschaffung des De-jure-Geldes und die Verwendung des sogenannten "Sovznaki" an seiner Stelle, das einer raschen Abwertung unterliegt).

Der Übergang zur NEP-Politik erfolgte nach dem zehnten Kongress der RCP(b).

Es gibt strittige Probleme in der Geschichtswissenschaft, zu denen unterschiedliche, oft widersprüchliche Standpunkte geäußert werden. Unten ist einer der kontroversen Standpunkte, die es in der Geschichtswissenschaft gibt.

"Kaiser Alexander III. wurde zu Recht als Friedensstifter für seine Außenpolitik bezeichnet."

Nennen Sie mit historischem Wissen zwei Argumente, die diese Ansicht stützen können, und zwei Argumente, die sie widerlegen können. Verwenden Sie bei der Argumentation unbedingt historische Fakten.

Schreiben Sie Ihre Antwort in das folgende Formular.

Argumente zur Unterstützung:

Gegenargumente:

Zeige die Antwort

Die Antwort kann die folgenden Argumente enthalten, um sie zu unterstützen:

Während der Regierungszeit von Alexander III. (1881-1894) nahm das Russische Reich an keinem Krieg teil.

Er versuchte, alle Streitigkeiten friedlich zu lösen, zum Beispiel die Beziehungen zu England in Zentralasien.

Das Khanat Kokand, Kasachstan, das Khanat Chiwa und das Emirat Buchara traten dem Russischen Reich bei, und die turkmenischen Stämme schlossen sich weiterhin an. Insgesamt vergrößerte sich während der Regierungszeit von Kaiser Alexander III. Die Fläche des Reiches um 430.000 Quadratkilometer.

Die Antwort kann folgende Gegenargumente enthalten:

Unter ihm rückte Russland näher an Frankreich heran, was später zur Bildung der Entente und der Konfrontation führte, die zum Ersten Weltkrieg führte. Die russische Unterstützung für Frankreich führte zu einem "Zollkrieg" zwischen Russland und Deutschland.

Unter ihm begann das aktive Eindringen in den Fernen Osten (insbesondere der Bau der Transsibirischen Eisenbahn, die schließlich Moskau und Wladiwostok verband), was in Zukunft zu einem Zusammenstoß und Krieg mit Japan führte.

Unter ihm kam es zu einer Abkühlung und dann zu einem Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Bulgarien, was schließlich zu einer Schwächung der russischen Positionen auf dem Balkan (in Bulgarien, Rumänien und Serbien) führte.

Sie müssen einen historischen Aufsatz über EINE der Perioden in der Geschichte Russlands schreiben:

1) 1054–1132; 2) Oktober 1894 - Juli 1914; 3) Oktober 1964 - März 1985

Der Aufsatz muss:

Geben Sie mindestens zwei Ereignisse (Phänomene, Prozesse) an, die sich auf einen bestimmten Zeitraum der Geschichte beziehen;

Nennen Sie zwei historische Persönlichkeiten, deren Aktivitäten mit den angegebenen Ereignissen (Phänomenen, Prozessen) verbunden sind, und charakterisieren Sie anhand der Kenntnis historischer Fakten die Rolle dieser Persönlichkeiten in den Ereignissen (Phänomenen, Prozessen) einer bestimmten Periode der russischen Geschichte.

Geben Sie mindestens zwei kausale Beziehungen an, die zwischen Ereignissen (Phänomenen, Prozessen) innerhalb eines bestimmten historischen Zeitraums bestanden.

Beachtung!

Bei der Charakterisierung der Rolle jeder von Ihnen benannten Person ist es notwendig, die konkreten Handlungen dieser Person anzugeben, die den Verlauf und (oder) das Ergebnis der angegebenen Ereignisse (Prozesse, Phänomene) maßgeblich beeinflusst haben.

Geben Sie anhand der Kenntnis historischer Fakten und (oder) der Meinungen von Historikern eine historische Einschätzung der Bedeutung dieser Zeit für die Geschichte Russlands. Im Laufe der Präsentation ist es notwendig, historische Begriffe, Konzepte, die sich auf diese Zeit beziehen, zu verwenden.

Teilen Sie Ihre Ergebnisse oder fragen Sie, wie Sie ein bestimmtes Problem lösen können. Seid höflich Jungs.

Die russische Delegation prüfte sorgfältig die Vorschläge der alliierten Regierungen, die in der Anlage zum Protokoll vom 15. April enthalten sind; gleichzeitig fragte sie ihre Regierung danach.

die vorgeschlagenen Vorschläge, indem sie ihre Gegenforderungen anerkennt. Nichtsdestotrotz ist die russische Delegation bereit, einen weiteren Schritt bei der Suche nach einem Weg zur Beilegung von Meinungsverschiedenheiten zu unternehmen und die Absätze 1, 2 und For des genannten Anhangs zu akzeptieren, vorausgesetzt* dass:

1) Kriegsschulden und überfällige oder gestundete Zinsen auf alle Schulden werden erlassen; 2) Russland erhält ausreichende finanzielle Unterstützung, um es in die Lage zu versetzen, so schnell wie möglich aus seiner derzeitigen wirtschaftlichen Situation herauszukommen.

In Bezug auf Absatz 36 wäre die russische Regierung unter den beiden oben genannten Bedingungen bereit, den ehemaligen Eigentümern die Nutzung des verstaatlichten oder beschlagnahmten Eigentums zurückzugeben oder, wenn dies nicht möglich wäre, die berechtigten Ansprüche der ersteren zu befriedigen Eigentümern oder durch direkte Vereinbarung mit ihnen oder gemäß einer Vereinbarung, deren Einzelheiten auf dieser Konferenz diskutiert und angenommen werden.

Ausländische Finanzhilfe ist für Russlands wirtschaftliche Erholung sicherlich unerlässlich, und bis sich die Aussichten für eine solche Erholung eröffnen, sieht die russische Delegation keine Möglichkeit, ihrem Land die Last der Schulden aufzubürden, die nicht bezahlt werden konnten.

Die russische Delegation möchte auch klarstellen, obwohl es selbstverständlich erscheinen würde, dass die russische Regierung keine Verpflichtungen in Bezug auf die Schulden ihrer Vorgänger übernehmen kann, bis sie von den betreffenden Mächten offiziell de jure anerkannt wird.

In der Hoffnung, dass die obigen Vorschläge für Sie eine ausreichende Grundlage für die Wiederaufnahme der Diskussion darstellen, habe ich die Ehre, Ihr gehorsamster Diener zu sein, mein Herr.

G. Chicherin

Drucken. durch Bogen. Veröffentlicht in der Sammlung "Materialien der Konferenz von Genua ...", M. 1922, S. 168-169.

Im erwähnten Anhang zum Protokoll vom 15. April des informellen Treffens von Vertretern der RSFSR, Großbritanniens, Frankreichs, Italiens und Belgiens auf der Genua-Konferenz hieß es:

"ein. Die in Genua vertretenen verbündeten Gläubigerstaaten können hinsichtlich der Forderungen der Sowjetregierung keine Verpflichtungen übernehmen.

2. Angesichts der schwierigen wirtschaftlichen Lage Russlands sind die Gläubigerstaaten jedoch bereit, die Militärschulden Russlands gegenüber diesen Staaten in Höhe eines bestimmten Prozentsatzes zu reduzieren, der „festgelegt werden sollte

Flachs danach). Die in Genua vertretenen Länder wären auch bereit, nicht nur die Zahlung von Zinsen auf Finanzforderungen, sondern auch die Streichung eines Teils der überfälligen oder gestundeten Zinsen in Erwägung zu ziehen.

3. Es muss jedoch entschieden festgestellt werden, dass der Sowjetregierung in Bezug auf keine Zugeständnisse gemacht werden können

a) als Schulden und Vermögensverpflichtungen, deren Anspruch ausländische Staatsangehörige haben,

b) und die Rechte dieser Bürger auf Rückgabe ihres Eigentums und Entschädigung für an diesem Eigentum verursachte Schäden oder seinen Verlust.

Wir wollen im Programm klarstellen, dass der proletarische Staat unbedingt nicht nur von den Proletariern dieses Landes, sondern auch von den Proletariern aller Länder verteidigt werden muss ... Dann müssen wir eine andere taktische Frage stellen: das Recht auf rote Intervention. Diese Frage ist ein Prüfstein für alle kommunistischen Parteien. Überall sind Schreie des roten Militarismus zu hören. Wir müssen im Programm festlegen, dass jeder proletarische Staat das Recht auf rote Intervention hat. Das Kommunistische Manifest sagt, dass das Proletariat die ganze Welt erobern muss, aber das geht nicht mit einem Fingerschnippen. Hier braucht man Bajonette und Gewehre. Ja, die Ausbreitung der Roten Armee ist die Ausbreitung des Sozialismus, der proletarischen Macht, der Revolution. Darauf beruht das Recht der Roten Intervention unter so besonderen Bedingungen, dass es die Durchsetzung des Sozialismus nur rein technisch erleichtert.

Dokument Nr. 2. Von V.I. Lenin von der sowjetischen Delegation in Genua.

... Versuchen Sie, Krasins Formel umzusetzen: "Alle Länder erkennen ihre Staatsschulden an und verpflichten sich, die Schäden und Verluste zu ersetzen, die durch das Handeln ihrer Regierungen verursacht wurden." Wenn dies fehlschlägt, machen Sie eine Pause, erklären zwar mit Gewissheit, dass wir bereit sind, private Schulden anzuerkennen, wollen aber nicht verstecken spielen, weisen wir darauf hin, dass wir sie, wie die gesamte Höhe unserer Verpflichtungen im Allgemeinen, als gedeckt betrachten unsere widerforderungen ...

Dokument Nr. 3. Aus der Erklärung der sowjetischen Delegation beim ersten Treffen der Konferenz von Genua. 10. April 1922

Die russische Delegation, die eine Regierung vertritt, die sich stets für den Frieden eingesetzt hat, begrüßt mit besonderer Genugtuung die Äußerungen meiner Vorredner, dass vor allem Frieden gebraucht wird ... Sie hält es für notwendig, dies zuallererst zu erklären es ist hierher gekommen im Interesse des Friedens und der allgemeinen Wiederherstellung des Wirtschaftslebens Europas, des Krieges und des Fünfjahresplans der Nachkriegszeit. Beim Standpunkt der Prinzipien des Kommunismus bleibend, erkennt die russische Delegation an, dass es in der gegenwärtigen historischen Ära, die die Parallelexistenz der alten und der entstehenden neuen Gesellschaftsordnung ermöglicht, eine wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen den Staaten gibt, die diese beiden Eigentumssysteme repräsentieren unbedingt notwendig für die allgemeine wirtschaftliche Erholung ... Die russische Delegation kam hierher, nicht um ihre eigenen theoretischen Ansichten zu verbreiten, sondern um auf der Grundlage der Gegenseitigkeit in Geschäftsbeziehungen mit den Regierungen und Handels- und Industriekreisen aller Länder einzutreten, Gleichheit und volle und bedingungslose Anerkennung ... Um den Bedürfnissen der Weltwirtschaft und der Entwicklung ihrer Produktivkräfte gerecht zu werden, ist die russische Regierung bewusst und freiwillig bereit, ihre Grenzen für internationale Transitrouten zu öffnen, um den Anbau von Millionen Hektar zu ermöglichen das fruchtbarste Land, der reichste Wald, Kohle- und Erzkonzessionen, besonders in Sibirien sowie eine Reihe anderer Zugeständnisse, insbesondere in Sibirien, sowie eine Reihe anderer Zugeständnisse in der gesamten Russischen Föderativen Sozialistischen Sowjetrepublik ... Die russische Delegation beabsichtigt, während der zukünftigen Arbeit der Konferenz eine allgemeine Reduzierung vorzuschlagen Rüstung und alle Vorschläge unterstützen, die darauf abzielen, die Last des Militarismus zu verringern, mit der Bedingung, die Armeen aller Staaten zu reduzieren und die Regeln des Krieges durch das vollständige Verbot seiner barbarischsten Formen wie Giftgase, Luftkrieg und andere zu ergänzen, und insbesondere der Einsatz von Vernichtungsmitteln gegen die Zivilbevölkerung.

Dokument Nr. 4. Entschließung der alliierten Delegationen auf der Konferenz von Genua, in der die Rußland auferlegten Bedingungen dargelegt werden. 15. April 1922

1. Die in Genua vertretenen verbündeten Gläubigerstaaten können keinerlei Verpflichtungen in Bezug auf die Forderungen der Sowjetregierung übernehmen. 2. Angesichts der schwierigen wirtschaftlichen Lage Rußlands neigen die Gläubigerstaaten jedoch dazu, die Militärschulden Rußlands ihnen gegenüber prozentual zu reduzieren, deren Höhe nachträglich bestimmt werden muß. Die in Genua vertretenen Nationen sind geneigt, nicht nur die Frage der Stundung der Zahlung laufender Zinsen, sondern auch der Stundung der Zahlung eines Teils der verfallenen oder rückständigen Zinsen in Betracht zu ziehen. 3. Dennoch muss abschließend festgestellt werden, dass gegenüber der Sowjetregierung keine Ausnahmen gemacht werden können in Bezug auf: a) Schulden und eingegangene finanzielle Verpflichtungen gegenüber Bürgern anderer Nationalitäten; b) über die Rechte dieser Bürger auf Wiederherstellung ihrer Eigentumsrechte oder auf Ersatz der entstandenen Schäden und Verluste.

Dokument Nr. 5. Aus dem Abkommen zwischen der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik und Deutschland. 16. April 1922

Artikel I. ... a) Die RSFSR und der deutsche Staat verzichten gegenseitig auf Entschädigungen für Militärausgaben sowie auf Entschädigungen für militärische Verluste ... Ebenso verzichten beide Parteien auf Entschädigungen für nichtmilitärische Verluste, die Bürgern einer Partei durch die entstanden sind sogenannte außergewöhnliche Militärgesetze und gewaltsame Maßnahmen staatlicher Stellen der anderen Partei. C) Rußland und Deutschland weigern sich gegenseitig, ihre Kosten für Kriegsgefangene zu erstatten ... Artikel II. Deutschland verzichtet auf Ansprüche aus der bisherigen Anwendung der Gesetze und Maßnahmen der RSFSR auf deutsche Staatsbürger und ihre Privatrechte sowie auf die Rechte des deutschen Staates und der Länder gegenüber Russland sowie auf Ansprüche die sich allgemein aus Maßnahmen der RSFSR oder ihrer Organe gegenüber deutschen Staatsbürgern oder deren Privatrechten ergeben, sofern die Regierung der RSFSR vergleichbare Ansprüche anderer Staaten nicht befriedigt. Artikel III. Die diplomatischen und konsularischen Beziehungen zwischen der RSFSR und dem deutschen Staat werden unverzüglich wieder aufgenommen... Artikel IV. Beide Regierungen stimmen ferner darin überein, dass für die allgemeine Rechtsstellung der Bürger einer Vertragspartei im Hoheitsgebiet der anderen und für die allgemeine Regelung der gegenseitigen Handels- und Wirtschaftsbeziehungen der Grundsatz des Größten gelten soll. 1919

In ganz Europa entzündete sich ein Bürgerkrieg; der Sieg des Kommunismus in Deutschland ist absolut unvermeidlich; in einem Jahr in Europa werden sie den Kampf für den Kommunismus vergessen, weil ganz Europa kommunistisch sein wird; dann wird der Kampf für den Kommunismus in Amerika beginnen, vielleicht in Asien und auf anderen Kontinenten.

Dokument Nr. 6. Aus dem Jahresbericht des Volkskommissariats für auswärtige Angelegenheiten der RSFSR an den VIII. Sowjetkongress für 1919-1920. 22.-29. Dezember 1920

Die seit dem letzten Sowjetkongreß verstrichene Frist war das Jahr des Sieges der sogenannten "friedlichen Offensive" Sowjetrußlands. Unsere Politik des ständigen, systematischen Vorbringens von Friedensvorschlägen und des ständigen Versuchs, mit allen unseren Gegnern Frieden zu schließen, wurde von letzteren jedoch als friedliche Offensive bezeichnet. Diese Politik der unaufhörlichen und systematischen Friedensbemühungen hat Früchte getragen ... Gegenwärtig sind mit allen unseren Nachbarn, außer mit Polen, Friedensverträge abgeschlossen worden .... Und neben Rumänien ... Im Januar dieses Jahres zuerst der Oberste Wirtschaftsrat und dann der Oberste Unionsrat, also England. Frankreich und Italien kündigten offiziell die Wiederaufnahme der Handelsbeziehungen mit Sowjetrußland an, jedoch nicht direkt mit der Sowjetregierung, sondern mit den Genossenschaften. Gegenwärtig schlägt uns jedoch die britische Regierung einen Entwurf für ein Handelsabkommen vor, das die Genossenschaften bereits vollständig von jeder Beteiligung daran ausschließt ... Gegenwärtig sogar Frankreich, der konsequenteste unserer Gegner ... . Sie empfahl Polen, Frieden mit uns zu schließen ... Die erfolgreiche militärische Verteidigung der Sowjetrepublik wurde durch den weit verbreiteten militärischen Zusammenbruch erleichtert, und die Regierungen wurden durch den zunehmenden wirtschaftlichen Zusammenbruch, der Russlands Abwesenheit verursachte, ermutigt, Handelsbeziehungen mit ihr aufzunehmen friedlicher, wirtschaftlicher Kreislauf noch schärfer ... Zunehmende Müdigkeit und Friedensbedürfnis Die breiten Massen des Volkes übten starken Druck auf die Regierungen der direkt gegen uns kämpfenden Staaten aus und zwangen sie, unserer friedlichen Politik nachzugeben ... Militärisch und wirtschaftlich Der Zerfall der bürgerlichen Welt geht mit dem diplomatischen Zerfall einher. Die Siegermächte ... sind machtlos, auch kleine Staaten zu zwingen, sich ihrem Willen zu unterwerfen.

Fragen und Aufgaben:

1. Basierend auf Dok. Nr. 1 ziehe ich folgende Schlüsse über den Export der Revolution aus Russland: 1 ..., 2 ... usw.

2. Dok. Nr. 3 widerspricht Doc. Nr. 1, weil ...

3. Basierend auf Dok. Nr. 2 und 4 kann ich folgende Gründe für das Scheitern der Gespräche zwischen Russland und den westlichen Ländern in Genua herausgreifen: 1…, 2… etc. …

4. Auf der Grundlage von Dok. Nr. 5 schließe ich, dass der Vertrag mit Deutschland für Russland vorteilhaft (nicht vorteilhaft) war, weil …

5. Das Dock studiert haben. Nr. 5, ich war bei der Beantwortung der Frage von der richtigen (falschen) Meinung überzeugt. Nr. 4, weil ...

6. Basierend auf dem Obigen und Doc. Nr. 6 kann ich folgende Schlüsse über die Erfolge und Misserfolge der russischen Außenpolitik in den 20er Jahren ziehen: 1 ..., 2 ... usw. …

Die sowjetische Delegation wurde von allen Seiten von Journalisten belagert. Es waren so viele, dass die Villa das Gespräch mit ihnen an die Universität verlegen musste. In der Pause der Sitzung des politischen Unterausschusses wurde die sowjetische Delegation regelmäßig von Vertretern anderer Mächte besucht.

Am 13. April berichtete einer der Besucher, dass Lloyd George und Barthou sich gerne vor der Sitzung des Unterausschusses mit der sowjetischen Delegation treffen würden. Die sowjetische Delegation rechnete mit der Möglichkeit einer Spaltung der imperialistischen Einheitsfront und erklärte sich bereit, an der vorgeschlagenen Konferenz teilzunehmen. Am 14. April um 10 Uhr fand in der Albertis-Villa ein Treffen der Vertreter der Delegationen Großbritanniens, Frankreichs, Italiens, Belgiens und Sowjetrusslands statt.

Lloyd George eröffnete das Treffen und fragte, ob Experten anwesend sein müssten. Tschitscherin antwortete, die sowjetischen Delegierten seien ohne Experten gekommen. Das nächste Treffen wurde ohne Experten, aber mit Sekretärinnen fortgesetzt.

Lloyd George erklärte, sie hätten gestern zusammen mit Barthou, Schanzer und dem belgischen Minister Jaspar beschlossen, ein inoffizielles Gespräch mit der sowjetischen Delegation zu organisieren, um sich zu orientieren und zu einem Ergebnis zu kommen. Was denkt Chicherin über das Programm der Londoner Experten?

Der Leiter der sowjetischen Delegation antwortete, der Entwurf der Sachverständigen sei absolut unannehmbar; der Vorschlag, in der Sowjetrepublik eine Schuldenkommission und Schiedsgerichte einzuführen, ist ein Angriff auf ihre Souveränität; die Zinsen, die die Sowjetregierung zahlen müsste, entsprechen dem Gesamtbetrag der russischen Vorkriegsexporte - fast anderthalb Milliarden Rubel in Gold; kategorische Einwände werden auch gegen die Restitution verstaatlichten Eigentums erhoben.

Nachdem er Barth eingeladen hatte, die Gutachten Punkt für Punkt zu erörtern, hielt Lloyd George eine Rede. Er erklärte, dass die öffentliche Meinung im Westen die innere Struktur Russlands jetzt als das Werk der Russen selbst anerkenne. Während der Französischen Revolution dauerte es zweiundzwanzig Jahre für eine solche Anerkennung; jetzt sind es nur noch drei. Die öffentliche Meinung fordert die Wiederherstellung des Handels mit Russland. Gelingt dies nicht, muss sich England Indien und den Ländern des Nahen Ostens zuwenden. „Was die Kriegsschulden betrifft, fordern sie nur“, sagte der Ministerpräsident über die Verbündeten, „dass Russland die gleiche Position einnimmt wie die Staaten, die zuvor seine Verbündeten waren. Anschließend kann die Frage all dieser Schulden als Ganzes diskutiert werden. Großbritannien schuldet Amerika 1 Milliarde Pfund. Frankreich und Italien sind sowohl Schuldner als auch Gläubiger, ebenso wie Großbritannien." Lloyd George hofft, dass die Zeit kommt, in der alle Nationen zusammenkommen, um ihre Schulden zu begleichen.

In Bezug auf die Restitution bemerkte Lloyd George, dass „um ehrlich zu sein, Restitution keineswegs dasselbe ist wie Rückgabe“. Opfer können zufrieden sein, indem sie ihre ehemaligen Geschäfte pachten. In Bezug auf sowjetische Gegenansprüche erklärte Lloyd George kategorisch:

„Einst hat die britische Regierung Denikin und bis zu einem gewissen Grad auch Wrangel unterstützt. Dies war jedoch ein rein interner Kampf, bei dem einseitig Hilfe geleistet wurde. Auf dieser Grundlage Zahlung zu fordern, käme einer Entschädigungszahlung der westlichen Staaten gleich. Es ist, als würde ihnen gesagt, dass sie ein besiegtes Volk sind, das eine Entschädigung zahlen muss."

Lloyd George kann diese Ansicht nicht teilen. Würde man darauf bestehen, müsste Großbritannien sagen: "We are not on the way."

Aber auch hier schlug Lloyd George einen Ausweg vor: bei der Erörterung der Kriegsschulden eine runde Summe für die Russland zugefügten Verluste festzulegen. Mit anderen Worten, der Vorschlag von Lloyd George lautete, dass private Ansprüche nicht mit Gegenansprüchen der Regierung verrechnet werden sollten. Kriegsschulden für sowjetische Gegenforderungen abschreiben; statt Restitution der Übergabe von Industriebetrieben an die ehemaligen Eigentümer in langfristiger Pacht zuzustimmen.

Barthou, der Lloyd George folgte, versicherte zunächst, er sei im Plenum missverstanden worden. Er erinnerte daran, dass er der erste Staatsmann Frankreichs war, der 1920 anbot, Verhandlungen mit Sowjetrussland aufzunehmen. Barthou forderte die sowjetische Delegation auf, ihre Schulden anzuerkennen. „Es ist unmöglich, die Angelegenheiten der Zukunft zu verstehen, bis man die Angelegenheiten der Vergangenheit versteht“, sagte er. - Wie kann man erwarten, dass jemand neues Kapital in Russland investiert, ohne sich des Schicksals des früher investierten Kapitals sicher zu sein ... Es ist sehr wichtig, dass die Sowjetregierung die Verpflichtungen ihrer Vorgänger als Garantie anerkennt, die die ihr folgende Regierung anerkennen wird seine Pflichten“.

Lloyd George schlug vor, eine kurze Pause einzulegen, um sich mit Kollegen zu beraten. Wenige Minuten später trafen sich die Delegierten erneut. Es wurde beschlossen, von 12:50 bis 3:00 Uhr eine Pause einzulegen, und während dieser Zeit sollten die Experten eine Art Versöhnungsformel vorbereiten.

Da die russische Delegation mehrere Dutzend Kilometer zurücklegen musste, um zu ihrem Hotel zu gelangen, lud Lloyd George die Delegation zum Frühstück ein. Nach der Pause wurde die Teilnehmerzahl des Treffens durch den belgischen Ministerpräsidenten Toenis und einige Experten aus England und Frankreich wieder aufgefüllt.

Um 15 Uhr konnte die Sitzung nicht eröffnet werden. Experten wurden mit einer Einigungsformel erwartet. Während sie weg waren, lud Lloyd George die sowjetische Delegation ein, um mitzuteilen, was Sowjetrussland brauchte. Die Delegation stellte ihre wirtschaftlichen Forderungen vor. Sie wurde mit Fragen bombardiert: Wer erlässt Gesetze im Sowjetland, wie finden Wahlen statt, wem gehört die Exekutive?

Die Experten sind zurück. Sie haben sich immer noch nicht geeinigt. Dann fragte Barthou, was die Gegenvorschläge Sowjetrußlands seien. Der Vertreter der sowjetischen Delegation antwortete ruhig, dass die russische Delegation die Vorschläge der Experten nur zwei Tage lang studiert habe; sie wird jedoch bald ihre Gegenvorschläge vorlegen.

Barthou wurde ungeduldig. Du kannst nicht Verstecken spielen, sagte er gereizt. Der italienische Minister Schanzer erklärte, was das bedeutete: Ich würde gerne wissen, ob die russische Delegation die Verantwortung der Sowjetregierung für Vorkriegsschulden übernimmt; ob diese Regierung für den Verlust ausländischer Staatsangehöriger verantwortlich ist, der sich aus ihren Handlungen ergibt; welche Gegenforderungen er zu stellen gedenkt.

Lloyd George lud die Experten ein, noch etwas zu arbeiten. "Wenn dieses Problem nicht gelöst wird", warnte er, "wird die Konferenz auseinanderfallen." Wieder war eine Pause bis 6 Uhr angesagt. Um 7 Uhr wurde eine neue Versammlung eröffnet. Die Experten präsentierten eine sinnlose Formel. Seine Hauptbedeutung war, dass es notwendig war, am nächsten Tag eine weitere kleine Expertenkommission einzuberufen. Lloyd George betonte sein großes Interesse an der Fortführung der Konferenzarbeit. Deshalb vereinbaren er und seine Freunde, eine Expertenkommission einzuberufen, um herauszufinden, ob sie der russischen Delegation nicht zustimmen können. Es wurde am 15. um 11 Uhr beschlossen, zwei Experten aus jedem Land einzuberufen und dann mit dem privaten Treffen fortzufahren. Bevor er sich auflöste, bot Barthou an, keine Informationen über die Verhandlungen preiszugeben. Es wurde beschlossen, folgendes Kommuniqué herauszugeben:

„Vertreter der britischen, französischen, italienischen und belgischen Delegationen versammelten sich unter dem Vorsitz von Lloyd George zu einem halboffiziellen Treffen, um mit den russischen Delegierten die Schlussfolgerungen des Berichts der Londoner Experten zu erörtern.

Dieser Fachdiskussion waren zwei Sitzungen gewidmet, die morgen unter Beteiligung von Experten fortgesetzt werden, die von jeder Delegation benannt werden.“

Am nächsten Morgen fand ein Expertentreffen statt. Dort verkündeten Vertreter der Sowjetrepubliken die Gegenforderungen der Sowjetregierung: Sie beliefen sich auf 30 Milliarden Goldrubel. Am selben Tag, um 4:30 Uhr, wurde das Expertentreffen in der Villa Albertis wiedereröffnet. Lloyd George berichtete, die sowjetische Delegation habe eine erstaunliche Menge ihrer Forderungen genannt. Wenn Russland sie wirklich präsentiert, fragt er, ob es sich gelohnt habe, nach Genua zu fahren. Lloyd George betonte weiter, dass die Alliierten die Notlage Russlands berücksichtigen würden, wenn es um den Militärdienst gehe. Bei der Frage der Schulden gegenüber Privatpersonen werden sie jedoch keine Zugeständnisse machen. Es hat keinen Sinn, über etwas anderes zu sprechen, bis die Schuldenfrage geklärt ist. Kommt es zu keiner Einigung, werden die Verbündeten "der Konferenz mitteilen, dass sie keine Einigung erzielen konnten und es keinen Sinn macht, die russische Frage weiter zu behandeln". Abschließend machte Lloyd George den folgenden von den Alliierten vorbereiteten Vorschlag:

"ein. Die in Genua vertretenen alliierten Gläubigerstaaten können hinsichtlich der Forderungen der Sowjetregierung keine Verpflichtungen übernehmen.

Angesichts der schwierigen wirtschaftlichen Lage Russlands neigen die Gläubigerstaaten jedoch dazu, die Kriegsschulden Russlands ihnen gegenüber prozentual zu reduzieren – deren Höhe soll später bestimmt werden. Die in Genua vertretenen Nationen sind geneigt, nicht nur die Frage des Aufschubs der Zahlung laufender Zinsen, sondern auch eine weitere Verlängerung der Frist für die Zahlung eines Teils der abgelaufenen oder gestundeten Zinsen in Betracht zu ziehen.

Dennoch muss abschließend festgestellt werden, dass für die Sowjetregierung keine Ausnahmen gemacht werden können in Bezug auf:

a) Schulden und eingegangene finanzielle Verpflichtungen gegenüber Angehörigen anderer Nationalitäten;

b) die Rechte dieser Bürger auf Wiederherstellung ihrer Eigentumsrechte oder auf Ersatz der entstandenen Schäden und Verluste.

Die Diskussion begann. Die sowjetische Delegation weigerte sich, den Vorschlag der Alliierten anzunehmen. Dann sagte Lloyd George, er wolle sich mit seinen Kollegen beraten.

Die Sitzung wurde um 6.45 Uhr fortgesetzt. Bereits die erste Rede der Verbündeten zeigte, dass sie offenbar einverstanden waren und beabsichtigten, eine einheitliche Linie beizubehalten. Barthou, der zuvor geschwiegen hatte, gab eine Erklärung ab: „Zunächst ist es notwendig, dass die Sowjetregierung die Schulden anerkennt. Wenn Chicherin diese Frage bejaht, wird die Arbeit fortgesetzt. Wenn die Antwort negativ ist, müssen die Arbeiten abgeschlossen werden. Wenn er nicht ja oder nein sagen kann, wartet der Job."

Lloyd George unterstützte Barts Ultimatumforderung. Die sowjetische Delegation verteidigte ihre Positionen. Abschließend erklärte sie, sie müsse Kontakt mit Moskau aufnehmen. Es wurde beschlossen, dass die italienische Regierung Schritte unternehmen würde, um die Kommunikation mit Moskau über London zu organisieren; Bis zum Erhalt einer Antwort wird beschlossen, die Arbeit der politischen Kommission oder des Unterausschusses fortzusetzen.

Am Ende des Treffens versuchte Barthou erneut, Druck auf die sowjetischen Delegierten auszuüben. Er ließ sich sagen, ob sie ein Abkommen wollten, was sie von den Verbündeten trenne, warum nach Moskau telegrafieren? Sie sprechen nur von Grundsätzen, und inzwischen hat die russische Delegation bereits die Bedingungen der Cannes-Konferenz akzeptiert, die die Anerkennung von Schulden beinhalten. Warum wiederholen sie nicht, was sie getan haben, indem sie die Entschließungen von Cannes angenommen haben? Wenn sie es versuchen, werden 48 Stunden gewonnen.

Dort endete das Treffen. Es wurde beschlossen, die Presse darüber zu informieren, dass die Diskussion im Gange sei.

Zurück nach oben Zum Buchinhalt springen Siehe Karten

Ordnen Sie historische Ereignisse in chronologischer Reihenfolge. Notieren Sie die Zahlen, die historische Ereignisse darstellen, in der richtigen Reihenfolge.

1. Aufstand angeführt von K.A. Bulavina

2. die erste Erwähnung Moskaus in der Ipatiev-Chronik

3. die Niederlage der Unbesiegbaren Armada durch England

Stellen Sie eine Entsprechung zwischen Ereignissen und Jahren her: Wählen Sie für jede Position der ersten Spalte die entsprechende Position aus der zweiten Spalte aus

Nachfolgend finden Sie eine Liste von Begriffen (Namen). Alle mit Ausnahme von zwei beziehen sich auf Ereignisse (Phänomene) in der Geschichte Russlands im 18. Jahrhundert.

1) Palastputsch; 2) Slawophile; 3) besitzergreifende Bauern; 4) Günstlingswirtschaft; 5) Rücknahmezahlungen; 6) Hochschulen.

Suchen und notieren Sie die Seriennummern von Begriffen (Namen), die sich auf eine andere historische Periode beziehen.

Schreiben Sie den Begriff auf, über den Sie sprechen.

PROZESSE (PHÄNOMENE, EREIGNISSE)	FAKTEN
A) die Außenpolitik der UdSSR während der Führung des Landes N.S. Chruschtschow	1) die Schlacht am Fluss Shelon
B) die Außenpolitik der ersten russischen Fürsten	2) Gründung des Warschauer Paktes
C) Russisch-türkischer Krieg 1787-1791	3) der Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan
D) Zeit der Wirren in Russland	4) die Schlacht von Rymnik
	5) Kampagne von False Dmitry II nach Moskau
	6) der Feldzug des Kiewer Fürsten Oleg nach Byzanz

1. Die beschriebenen Ereignisse fanden im 16. Jahrhundert statt.

2. Der in der Passage erwähnte Prinz war ein Mitglied der Zemsky Sobors.

3. Der in der Passage erwähnte Prinz erhielt den Spitznamen Donskoy.

4. Die beschriebenen Ereignisse fanden im 13. Jahrhundert statt

5. Die beschriebenen Ereignisse fanden im 17. Jahrhundert statt

6. Der in der Passage erwähnte Prinz hatte den Spitznamen Newski

Schreiben Sie die gewählten Zahlen unter die entsprechenden Buchstaben.

Fragment A		Fragment B