Konzept Journalismus niemals eine unabhängige Entwicklung in ausländischen Theorien der Massenkommunikation erhalten. Wort Journalismus erschien im 19. Jahrhundert. Ein bekannter Artikel von V.G. gibt Auskunft über seine Etymologie. Beresina 1. Nach Angaben des Autors war die anfängliche Interpretation des Wortes Publizist (über öffentliches Recht sprechend) spezifisch. Berezina enthüllt die Bedeutung dieses Wortes, seine Transformation, lenkt die Aufmerksamkeit auf die Bedeutung von drei Aspekten für die Charakterisierung journalistischer Arbeiten: was; als; für wen sie erstellt werden.

Die Entstehungsgeschichte des Begriffs führt zu weiteren, nicht weniger kuriosen Hypothesen. V. G. Beresina beispielsweise weist auf die Möglichkeit hin Russische Herkunft dieses Konzepts, da es schwierig ist, äquivalente Begriffe in europäischen Sprachen zu finden 2 .

E. P. Prokhorov äußert ähnliche Annahmen: „In der angloamerikanischen Literatur wird dieser Begriff überhaupt nicht akzeptiert; in westdeutschen Studien werden damit alle (außer Informations-) Werke bezeichnet, die über Massenkommunikationskanäle verbreitet werden und auf Massenwirkung ausgelegt sind“ 3 .

In den Werken der 1960er-1980er Jahre, bei der Charakterisierung des Journalismus als Fach literarische Tätigkeit Akzente wurden auf die ideologische, politische Bedeutung jeder journalistischen Arbeit gesetzt. Die Arbeit von Publizisten wurde als „ein Bereich gesellschaftspolitischer Betätigung“ mit dem Ziel einer „aktiven ideologischen Einflussnahme“ angesehen 4 . Laut V. M. Gorokhov ist Journalismus sowohl eine Art Literatur als auch eine Art journalistischer kreativer Tätigkeit.

M. S. Cherepakhov betrachtete den Journalismus als eine besondere Art von Literatur und betrachtete ihn als Genre (im weitesten Sinne des Wortes) als Paradigma der literarischen Kreativität. Der Wissenschaftler behauptet, dass „jedes Thema, jedes Problem – philosophisch, moralisch, ethisch, wirtschaftlich – im Journalismus politisches Verständnis erfährt“ 5 .

V.V.Uchenova kombiniert im Konzept Journalismus spezifische Art der Aktivität und Art der Texte 6 . Aus dieser Definition wird die Beziehung zwischen Journalismus und Journalismus als Formen des öffentlichen Bewusstseins und Faktoren des öffentlichen Lebens deutlich.

Die für unsere Zeit charakteristische Entideologisierung gilt bis zu einem gewissen Grad auch für den Journalismus. Zweifellos bleibt der ideologische Aspekt darin zentral, die soziale Bedeutung der darin aufgeworfenen moralischen Probleme verschwindet oder verringert sich nicht (moralische Urteile sind eines der wichtigsten Typische Funktionen Binnenjournalismus), die gleichzeitig vielleicht nichts mit Politik zu tun haben.

Die Öffentlichkeit ist allen Ereignissen, Phänomenen, Schicksalen, Charakteren, Problemen der Gegenwart (und sogar der Vergangenheit und Zukunft in Verbindung mit der Gegenwart) unterworfen, sofern sie mit ihrer gesellschaftlichen Bedeutung und Bedeutung gesehen und einem breiten Publikum zugewandt werden 7 . Im Journalismus nehmen Reflexionen den Hauptplatz ein, treten in den Vordergrund. Die Beziehung zur Welt zu verstehen, ist für einen Publizisten eine besondere und professionelle Aufgabe: Der Mensch und sein Wesen ist der Hauptgegenstand publizistischer Reden in der Presse.

Publizistik ist eine intellektuelle Tätigkeit, deren Gegenstand die objektive Realität ist. Es ist wichtig zu verstehen, dass „das Subjekt der Aktivität nicht nur Dinge sein kann, sondern auch soziale Beziehungen, Formen öffentliches Leben, verschiedene Organisationen, Managementsysteme, Arten von Aktivitäten, die ihre Normen und alle Bestandteile des öffentlichen Bewusstseins regeln, wie z. B.: Wissen, Meinungen, Werte oder Ideale, sowie den Menschen selbst in der Entwicklung seiner Stärken, Fähigkeiten und Bedürfnisse , d.h. jeden Bereich der sozialen Realität“ 8 .

Das Thema des Journalismus ist die Geschichte der Moderne. Gleichzeitig sprechen wir über das Wissen um den historischen Prozess in seiner Entwicklung, über die Einschätzung des Geschehens, über kommunikatives Handeln. Das Fach Journalismus wandelt sich, wenn ein Gesellschaftssystem und eine Epoche durch andere ersetzt werden.

Das wesentliche Merkmal des Journalismus ist die Polemik. Um eine bewusste sozial aktive Position von Menschen zu bilden, ist es notwendig, dass die Kontroverse auf sachlichen, überzeugenden und vernünftigen Argumenten basiert.

Wie Sie wissen, ist Argumentation das Vorbringen von Argumenten (Argumenten), um die Positionen oder Überzeugungen der anderen Seite zu ändern. Argumente werden entweder in Form von Verbindungen, Assoziationen oder im Gegenteil dissoziativ aufgebaut.

Das Merkmal des Arguments ist, dass es

Immer sprachlich ausgedrückt, in Form von mündlichen oder schriftlichen Äußerungen;

Ist eine zielgerichtete Aktivität, deren Aufgabe es ist, die Überzeugungen einer Person zu stärken oder zu schwächen;

Es ist eine soziale Aktivität, da sie sich an eine andere Person oder Personen richtet, auf Dialog und eine aktive Reaktion der Gegenseite ausgelegt ist;

Setzt die Vernünftigkeit derjenigen voraus, die die angeführten Argumente wahrnehmen.

Argumentationstechniken sind richtig und falsch. Bei falscher Argumentation werden die Anforderungen an den Kommunikationsprozess nicht erfüllt. Die Verwendung falscher, dem gesunden Menschenverstand widersprechender Argumente ist ein Merkmal des Journalismus der tendenziösen und extremistischen Presse. Am häufigsten werden falsche Argumente angesprochen

Publikum als Versuch, sich auf seine Meinungen, Gefühle und Meinungen zu stützen
Gefühle, anstatt die These mit sachlichen Argumenten zu untermauern. Dies ist eine manipulative Technik mit dem Ziel, Emotionen aufzublähen und das Publikum zu elektrisieren;

Eine Person, der echte oder imaginäre Mängel zugeschrieben werden, die sie in einem lächerlichen Licht darstellt, einen Schatten auf ihre geistigen Fähigkeiten wirft und die Glaubwürdigkeit ihrer Argumentation untergräbt. In diesem Fall tritt das Wesen der Kontroverse in den Hintergrund und die Persönlichkeit des Gegners wird zum Gegenstand der Diskussion.

Die Verwendung falscher Argumente ist eine manipulative Technik skrupelloser Journalisten, deren Ziel es ist, die Illusion von Objektivität zu erzeugen. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Hauptfunktion des Journalismus eine objektive Reflexion der Welt ist. So argumentiert der Forscher der Theorie des Journalismus, A. A. Tertychny, dass die Hauptfunktion des Journalismus in Bezug auf das Massenpublikum die umfassende soziale Orientierung der Leser bei der Bildung einer Lebensweise ist. In dieser Hinsicht deckt es sich mit den Funktionen des analytischen Journalismus. Der Autor richtet seine Rede an eine handelnde Person, d. h. an jemanden, der seine Persönlichkeit manifestiert und nach Wegen sucht, Probleme zu lösen. Die im Text beschriebenen Phänomene interessieren den Leser vor allem im Hinblick auf die Rolle, die sie in seiner Tätigkeit spielen können. Bezüglich dieser Rolle lassen sich alle Objekte in zwei Hauptgruppen einteilen. Die ersten - Objekte, Phänomene, Mitarbeiter, die die Befriedigung der Bedürfnisse des Subjekts begleiten (sie werden Waren genannt), die zweiten - Objekte, Phänomene, die die Befriedigung seiner Bedürfnisse verhindern und neue Bedürfnisse erzeugen. Phänomene der ersten Gruppe können als Motive, Ziele, Handlungsmittel fungieren, und die zweite Gruppe können als Hindernisse fungieren, die dem Erreichen des Handlungsmotivs, dem „Preis“ für die Befriedigung eines dringenden Bedürfnisses, auf die eine oder andere Weise im Wege stehen . „Die Fähigkeit, sich in diesen Phänomenen zurechtzufinden, ist für das Publikum extrem wichtig“ 9 – betont der Forscher.

Publizistik zeichnet sich auch durch informative, direktive, phatische, ästhetische, expressive Funktionen aus. Die informative Funktion manifestiert sich in der Übermittlung von Informationen, direktiv - in der Beeinflussung des Verhaltens oder der Einstellung des Publikums, phatisch - in der Aufrechterhaltung von Kommunikationsverbindungen, ästhetisch - in der Schaffung einer künstlerischen Wirkung, expressiv - in der emotionalen und bewertenden Haltung des Autors .

Bei einer richtungsweisenden Funktion liegt der Schwerpunkt auf dem Publikum (Adressat), bei einer informativen Funktion - auf dem Inhalt, bei einer eigentlichen Funktion - auf dem Kommunikationskanal, bei einer ästhetischen - auf der Form der Botschaft, bei einer ausdrucksstarken eins - auf den Autor (Adressat).

Die richtungweisende Funktion steht in direktem Zusammenhang mit dem Thema des journalistischen Textes, der als direkte Reaktion auf Probleme geboren wird. Der Journalismus schlägt ständig vor, welche Probleme als akut und schmerzhaft angesehen werden und welche nicht der Aufmerksamkeit wert sind. Mit anderen Worten, der Journalismus setzt eine Reihe von Themen und Problemen, die derzeit als die wichtigsten gelten. In diesem Sinne wirkt der Journalismus wie ein Suchscheinwerfer, der zuerst ein Problem „hervorhebt“, dann ein anderes. Nach der Definition von VV Uchenova ist ein Problem die Widerspiegelung widersprüchlicher Entwicklungsmomente, Konfliktsituationen der Realität im menschlichen Bewusstsein 10 . Sie zu lösen und eine konkrete Idee zu entwickeln – das ist die leitende Funktion des Journalismus.

Zu Sowjetzeiten trug der Journalismus durch die Idee den Handlungsimpuls, heute fordert er den Leser nur noch zu seiner Rolle auf. Stellen Sie sich eine solche Episode vor. Nachdenklich geht ein Mann die Straße entlang. Eine Straße weiter ging ein rotes Licht an. Aber der Fußgänger, der die Ampel ignoriert, versucht, auf die andere Straßenseite zu gelangen. Und in diesem Moment hört er einen scharfen Schrei: „Maschinen!“ Als er sich zurückzog, vermied er Ärger. Diese Episode demonstriert die Zwangswirkung, die durch extreme Umstände verursacht wird. Ein Passant, der eine unaufmerksame Person anrief, benutzte ein Tool, das eindeutig eine Verhaltensänderung vorschrieb.

Ähnliche Methoden der Einflussnahme wurden im Journalismus der ersten Jahre der Sowjetmacht angewandt, als es darauf abzielte, die sozialen, politischen und wirtschaftlichen Ansichten der Menschen zu ändern. Seit Anfang der Neunziger, als es auseinander ging die Sowjetunion, ist der Journalismus nicht mehr auf Veränderung ausgerichtet, sondern will nur noch verändern ästhetische Ansichten und Verhalten seiner Leser 11 . An die Stelle der autoritär-managerischen Funktion des Journalismus tritt eine Orientierung an der gemeinsamen Suche nach Lösungen für komplexe Probleme mit dem Publikum. Gleichzeitig lenkt der Journalismus die Aufmerksamkeit der Gesellschaft auf einige Probleme, während er andere ignoriert.

Der gegenwärtige Zustand der Gesellschaft ist so, dass sich ihre Mitglieder zu einer ganzen Reihe von Problemen überhaupt keine Meinung bilden können. Außerdem wäre nichts über die Existenz einiger Probleme bekannt, wenn es nicht die Öffentlichkeit gäbe, was erklärt, wie wichtig diese Probleme sind. Heute richtet sich die journalistische Idee an den Leser als soziale Person, die aufgrund einer eigenen Entscheidung, die immer mit einer Wahl verbunden ist, zu Verhaltensänderungen neigt. Dementsprechend wich Zwang als Methode der Beeinflussung der Suggestion und Überzeugung.

Suggestion und Überzeugung gehören zu den wichtigsten Methoden der kommunikativen Beeinflussung, die durch die Praxis der sozialen Kommunikation entwickelt wurden. Die Suggestionswirkung ist „auf die unkritische Wahrnehmung von Botschaften ausgelegt, in denen etwas ohne Beweis bejaht oder verneint wird“ 12 . Persuasiver Einfluss zeichnet sich durch einen Appell vor allem an den Intellekt, das kritische Bewusstsein und die Bildung der notwendigen Stimmung aus.

Die Hauptwirkung des Journalismus liegt jedoch nicht in seiner Überzeugungs- und Vorschlagsfähigkeit, sondern in seiner informativen Funktion, d. h. der Fähigkeit, die Öffentlichkeit auf bestimmte Probleme aufmerksam zu machen und die Bewertungs- und Entscheidungskriterien festzulegen. Bereits in den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts bemerkte Walter Lippmann, ein Klassiker der Publizistikwissenschaft, dass nur „völlige Idealisten sich vorstellen können, dass in der modernen Gesellschaft ein einfacher Bürger in der Lage ist, mit seinem Verstand „zum Wesentlichen vorzudringen“ und selbstständig zu machen ein Urteil über die Bedeutung weit entfernter Ereignisse oder über die Relevanz komplexer gesellschaftlicher Probleme, die ihn nicht direkt betreffen“ 13 .

In journalistischen Arbeiten, deren Inhalt Kritik am Tagesthema ist, wird die informative Funktion mit der ausdrucksstarken kombiniert. Eine journalistische Arbeit erscheint als komplex organisierte Vergegenständlichung der Sichtweise des Autors, seiner Sicht auf die Wirklichkeit, eines allgemeinen Weltbildkonzepts. Kritik trägt den Abdruck der Emotionen des Autors und macht den Text bewertend und ausdrucksstark. Wie Sie wissen, versteht man unter Ausdruck die Ausdrucks- und Bildqualitäten der Sprache, die sie von gewöhnlichen oder stilistisch neutralen unterscheiden und ihr Bildlichkeit und Emotionalität verleihen. Die Originalität der Kritik an einem journalistischen Text besteht darin, dass der Autor hier bewusst versucht, die Aussagekraft zu steigern.

Journalistische (oder soziale) Kritik erfüllt zwei Funktionen: 1) Analyse (Analyse) eines einzelnen Phänomens, um eine Bewertung abzugeben; 2) ein negatives Urteil über etwas, ein Hinweis auf Mängel.

In Arbeiten zur Theorie der Kritik wird Bewertung als Bestimmung der Vor- und Nachteile eines Objekts und als allgemeine Schlussfolgerung verstanden, und die Bewertung eines Objekts wird seinen Eigenschaften gegenübergestellt. Wenn wir über Bewertung sprechen, müssen zunächst zwei oft verwechselte Konzepte unterschieden werden, nämlich die Bewertung als Denkprozess und ihr Ausdruck durch Sprache, d.h. Verbalisierung der Bewertung.

Die Erkenntnis der Wirklichkeit wird von ihrer Bewertung begleitet; das bedeutet, dass im Zuge der Erkenntnistätigkeit im menschlichen Geist einerseits Objekte und Phänomene so reflektiert werden, wie sie in sich selbst, in ihren natürlichen Zusammenhängen und Beziehungen sind, andererseits wertet eine Person diese Objekte und Phänomene aus der Blickwinkel bestimmter Bedürfnisse, Bestrebungen und Einstellungen 14 . Die Auswertung erfolgt selbstverständlich durch den Probanden und kann ohne seine Mitwirkung nicht stattfinden.

Im Prozess der Erkenntnis gibt es zwei Formen: sinnlich und rational. Die Bewertungsformen auf der sinnlichen Ebene sind Gefühle, auf der rationalen Ebene bewertende Repräsentationen und Konzepte. Dies ist die Struktur der Bewertung in Bezug auf den kognitiven Aspekt.

Bewertung kann jedoch im kommunikativen Aspekt betrachtet werden, wenn das Subjekt die Realität um sich herum auf der Grundlage seiner Bewertungsideen und -konzepte bewertet. Die Struktur der Bewertung als geistige Handlung umfasst vier Komponenten: Subjekt, Objekt, Art und Grundlage der Bewertung. Betrachten wir jeden von ihnen.

Das Subjekt der Bewertung ist eine Person, die einem Objekt Wert beimisst, d.h. wer bewertet, drückt es aus.

Der Gegenstand der Bewertung ist ein Objekt oder Objekte, denen einige Werte zugeschrieben oder im Gegenteil verweigert werden oder deren Werte verglichen werden.

Die Art der Bewertung ist das Bewertungsprädikat selbst. Die Art der Bewertung umfasst Prädikate wie „gut“, „schlecht“, „gut“, „böse“ usw. Durch die Art der Bewertung werden in absolute und vergleichende unterteilt.

Die Grundlage der Bewertung ist definiert als diese Position, jene Argumente, die das Subjekt dazu neigen, verschiedene Dinge zu billigen, zu verurteilen oder Gleichgültigkeit auszudrücken 15 .

Schätzungen werden je nach ihrer Grundlage in zwei Arten unterteilt: intellektuell (rational) oder emotional (sinnlich).

Eines haben diese beiden Bewertungsarten jedoch gemeinsam – sie billigen oder diskreditieren die Kritikobjekte. Gefühle der „Zustimmung/Ablehnung“ können als Grundlage genommen werden, um dem Text Ausdruckskraft zu verleihen.

Nach der modernen Theorie „kann eine Gattung bedingt als eine Gruppe von literarischen Werken angesehen werden, in denen sich ein gemeinsames „Äußeres“ (Größe, Struktur) und „Inneres“ (Stimmung, Haltung, Absicht, also Thema und Publikum) bilden ist theoretisch aufgedeckt“ 16. Aber die Genres des Journalismus sind nicht nur literarische Formen der Realitätsreflexion, sondern vor allem Wege und Methoden zur Beeinflussung des Publikums, die auf dem Verständnis und der Interpretation des Autors der Essenz der im Text dargestellten Probleme, Fakten und Phänomene aufbauen durch die analytische und künstlerische Wiedergabe konkreter Situationen.

Die Einordnung journalistischer Werke orientiert sich an folgenden Merkmalen der Gattungsdifferenzierung:

1) die Art des Reflexionsobjekts;

2) Zweck;

3) die Skala der Schlussfolgerungen und Verallgemeinerungen;

4) die Art der sprachlichen und stilistischen Mittel.

Anhand der Unterscheidungsmerkmale werden drei Gruppen journalistischer Genres identifiziert: informativ, analytisch und künstlerisch-journalistisch.

Das Genre ist ein typologischer Begriff: Es stellt eine Art Beziehung zur Realität her, die für alle Werke in seinem Umkreis charakteristisch ist. „Im strengen terminologischen Sinne spiegelt das Genre die Realität nicht so direkt wider wie ein Kunstwerk oder eine Literatur“, bemerkt Professor G. Ya. Solganik. - Als verallgemeinerte Kategorie spiegelt das Genre nicht direkt die Realität wider, sondern die Art der Einstellung der Werke, aus denen sich das Genre zusammensetzt. Eine Gattung ist immer eine Haltung zu einem bestimmten Typus, eine Art der Darstellung, die Art und das Ausmaß von Verallgemeinerungen, eine Art Herangehensweise, ein Bezug zur Wirklichkeit“ 17 .

Die meisten Operative Genres, die keinen Anspruch auf detaillierte Analyse erheben: Anm - eine kleine Nachricht; Interview - Material, das auf der Grundlage eines Gesprächs eines Journalisten mit einer für das Publikum interessanten Person erstellt wurde; Reportage - eine Aufzeichnung, die den Verlauf eines Ereignisses widerspiegelt.

Genres mit Faktenanalyse: Artikel- der Text, in dem ein Problem angesprochen und gelöst wird; Bemerkungen- Interpretation der Veranstaltung; Überprüfung - Analytische Beschreibung Ereignisse für einen bestimmten Zeitraum, einschließlich Gesamtpunktzahl; Überprüfung- Bewertung einer bestimmten Arbeit.

Diese Genres haben sowohl ähnliche Merkmale als auch Besonderheiten. Nennen wir die Hauptunterschiede: In einem problematischen Artikel ist die logische Struktur mit der Bewegung von einer Idee verbunden, vom Allgemeinen zum Besonderen, der Text wird hauptsächlich nicht als Gegenstand einer kritischen Analyse verwendet, sondern als Beweis für den Autor Ansichten. Der Rückblick zeigt Muster und Trends in der Entwicklung der Situation im Laufe der Zeit. In den Werken dieser Gattungen wird bei einer gewissen Objektivität der Analyse die „Präsenz“ des Autors, die subjektive Position des Autors spürbar, Elemente der Figuration werden zugelassen.

Genres, bei denen die Besonderheit der Erzählung gerade eine individuelle Herangehensweise, eine subjektive Einschätzung, ein besonderer Blickwinkel ist: Feature-Artikel(Problem, Reise, "physiologisch", Porträt) - ein Kunstwerk und eine journalistische Arbeit, in der die Gedanken, Beobachtungen, Eindrücke und Reflexionen des Autors auf eine bestimmte Weise organisiert sind; Feuilleton - ein Werk, in dem die Mittel der Satire verwendet werden, um Personen oder Situationen zu charakterisieren; Broschüre - ein Werk, in dem das politische System als Ganzes und seine führenden Vertreter kritisiert werden.

Bei der Definition der Gattungen des künstlerischen Journalismus verweisen sie auf deren charakteristische Einheit des Logischen und Figurativen, das Zusammenspiel von „publizistischem Reichtum“ mit Elementen des künstlerischen, figurativen Schreibens 18 . Diese Gattungsgruppe des Journalismus zeichnet sich durch Figurativität, Typisierung, emotionale Ausdruckskraft aus.

Im komplexen System journalistischer Genres nimmt das Feuilleton als künstlerisches und journalistisches Genre einen besonderen Platz ein. Im Feuilleton verbinden sich Gedanke und Bild organisch. Das Feuilleton wird genau an der Kreuzung der gebildet Fiktion und Journalismus, in dem Bereich, in dem V. G. Belinsky einmal sagte: „... Kunst, wenn sie sich der einen oder anderen ihrer Grenzen nähert, verliert allmählich etwas von ihrer Essenz und nimmt von der Essenz dessen, woran sie grenzt, in sich auf Anstelle einer Trennlinie gibt es einen Bereich, der beide Seiten versöhnt“ 19 . Genres, die in Bereichen angesiedelt sind, die „beide Seiten versöhnen“, tendieren naturgemäß zu heterogenen Elementen. So ist ein Feuilleton nicht denkbar ohne eine komplexe Interaktion mit journalistischen Gattungen (Notiz, Artikel, Reportage, Korrespondenz), mit künstlerischen Gattungen (Kurzgeschichte, Kurzgeschichte) und schließlich mit jenen Gattungen, die ebenfalls im Grenzbereich angesiedelt sind (Essay , Broschüre).

Im Journalismus sind nicht nur alle oben genannten Genres weit verbreitet, sondern innerhalb jeder Art kann man eine Vielzahl von Kommunikationsmethoden zwischen Autor und Leser beobachten, alle Arten von Möglichkeiten, ein Dokument in den Text und den Kommentar des Autors aufzunehmen es.

Bei der Suche nach einer genauen Charakterisierung der einzelnen Genres ist zu beachten, dass es bei realen Werken keine klare Unterscheidung gibt: Ein ironischer Kommentar kann mit einer Rezension kombiniert werden, eine satirische Bemerkung kann in eine Notiz aufgenommen werden, eine Rezension kann umgewandelt werden in ein Feuilleton, ein Essay kann satirisch werden und ein Artikel kann zu einer Broschüre werden. „In verschiedenen Genres gibt es unterschiedliche Prävalenzgrade bestimmter Phänomene“, bemerkt N.Yu. Aber solche Penetrationen sind nicht ausgeschlossen, im Gegenteil, sie werden immer häufiger. Neue Phänomene durchdringen verschiedene Gattungen der Zeitung“ 20 .

Es geht jedoch nicht nur um die Durchdringung und Mischung von Genres. Für moderne Literatur und insbesondere der Journalismus als seine Art ist gekennzeichnet durch das Verschwimmen der Gattungsgrenzen, das Aufkommen neuer Gattungsvarianten und in der Folge die Umstrukturierung des gesamten Gattungssystems. Vor diesem Hintergrund wird eine klare Genredefinition des Journalismus durch die Vielfältigkeit seiner Existenz erschwert – er ist sowohl Mittel der Massenkommunikation als auch Fiktion. Wie Sie sehen können, ist eines der Merkmale des Journalismus seine „Zwischenständigkeit“, daher die Schwierigkeiten mit Definitionen und Gattungsmerkmalen.

Essenz des Journalismus

Wir können sagen, dass der Journalismus zur Gesellschafts- und Staatswissenschaft gehört, so wie die Technik zur Naturwissenschaft gehört: Er zieht Verallgemeinerungen aus der Wissenschaft und verwandelt sie in Anweisungen. Ob ein Publizist die Schlussfolgerungen der Wissenschaft populär macht oder die Ergebnisse seiner Forschung kommuniziert, er tut dies nicht, um zu lehren, sondern um zu lehren, nicht um Wissen zu vermitteln, sondern um die politische Kraft zu beeinflussen, die öffentliche Meinung genannt wird. Daher umfasst der Bereich des Journalismus nur lebenswichtige Themen, die für die Richtung des aktuellen Lebens von entscheidender Bedeutung sind; dies mag im Augenblick eine rein theoretische Frage sein, die unter einer anderen Konstellation von Umständen eine ausschließlich wissenschaftliche Bedeutung hat. Der beschleunigte Puls des gesellschaftlichen Lebens, das von seinen Führern immer eine bestimmte und bereite Meinung verlangt, lässt im Journalismus keinen Raum für Zweifel und Zögern. Im Kampf um diese oder jene Richtung der gesellschaftspolitischen Entwicklung, der nur eine komplizierte Form des Kampfes ums Dasein ist, kommt es nicht darauf an, ob ein genaues Studium eines bekannten Gegenstandes der Wissenschaft abgeschlossen ist. Mit oft erzwungenem Selbstbewusstsein ist der Journalismus den Schlussfolgerungen der vorsichtigen Wissenschaft voraus und löst Fragen, die so oder so sofort gelöst werden müssen; immer subjektiv, geht es weniger vom Studium der Vergangenheit als vom Ideal der Zukunft aus. Wenn sie mit dem Feind argumentiert, sieht sie in ihm notwendigerweise weniger einen fehlgeleiteten Theoretiker als vielmehr den Träger und Verteidiger schädlicher Ansichten, deren Verbreitung und Billigung der Gesellschaft schaden; Auf dieser Grundlage ist der Übergang von den Ansichten des Feindes zu seiner Persönlichkeit einfach; daher finden wir überall im Journalismus die auffallendsten Beispiele in Form einer Broschüre. Laut Igor Dedkov, Literaturkritiker,

Geschichte

Es gibt Versuche, den Beginn des Journalismus in der fernen Vergangenheit der Literatur zu sehen; Ernest Renan nannte sogar die biblischen Propheten die Publizisten der Antike. Igor Dedkov unterstützt diese Idee und fügt hinzu, dass „die russische publizistische Literatur auf Hilarions „Predigt über Recht und Gnade“ und anklagende Werke von Maxim dem Griechen zurückgeht“. Unbestritten ist jedoch, dass der Journalismus in seiner modernen Form die Schöpfung einer neuen Geschichte ist, deren gesamter Verlauf - beginnend mit den Vorläufern der Reformation - von der gewaltigen Entwicklung des Journalismus geprägt war, an der er einen herausragenden Anteil hatte Anstiftung und Organisation der wichtigsten sozialen Bewegungen. Diese Bedeutung des Journalismus wurde mit dem Aufkommen der Zeitschriftenpresse noch verstärkt. Die Rolle des Journalismus im modernen Leben ist enorm. Auch wenn sie der öffentlichen Meinung folgt, beeinflusst sie sie, gibt ihr einen bestimmten Ausdruck und verändert sie in die eine oder andere Richtung. Die meisten prominenten Politiker Westeuropas begannen und setzen ihre Tätigkeit mit dem Journalismus fort, indem sie auf seine Hilfe zurückgriffen und später. Von besonderer Bedeutung ist der Journalismus in Russland, wo er fast die einzige und auf jeden Fall die wichtigste Manifestation privater gesellschaftspolitischer Initiative ist und wo die führende Rolle der Literatur so wichtig ist; Die maßgebliche Stellung der russischen Literaturkritik erklärt sich aus der Tatsache, dass sie sich – in Person ihrer populärsten Vertreter – hauptsächlich im Journalismus engagierte. Das Fehlen anderer Organe zum Ausdruck sozialer Gedanken erklärt auch die Dominanz des Gesellschaftsromans in unserer Literatur mit einer gewissen, manchmal parteiischen Färbung sowie das Phänomen, dass so glänzende künstlerische Talente wie Saltykov-Shchedrin und Gleb Uspensky, Vertreter eines besonderen literarisches Genre - die Kombination künstlerischer Bilder mit Journalismus.

BEIM In letzter Zeit Wir beobachten das Phänomen des Schreibens einer Reihe von Werken an der Schnittstelle von Wissenschaft und Journalismus (wissenschaftlich-journalistischer Literaturstil), dessen Anstoß die Bücher des Wissenschaftlers und Schriftstellers und Publizisten Vitaly Tepikin "Kultur und Intelligenz", "Intelligenz" waren : Kultureller Kontext", "Kristallisation der Intelligenz".

Quellen

siehe auch

Wikimedia-Stiftung. 2010 .

Synonyme:

• Negative Rückmeldung
• Geiger auf dem Dach (Musical)

Sehen Sie, was "Öffentlichkeit" in anderen Wörterbüchern ist:

Publizistik- (vom Wort öffentlich, öffentlich) Bereich der Literatur, der aktuelle gesellschaftspolitische Fragen zum Gegenstand hat, diese aus der Sicht einer bestimmten Klasse löst, um direkt auf die Gesellschaft einzuwirken und daher ... enthält. .. Literarische Enzyklopädie

Publizistik- ÖFFENTLICHKEIT (vom Wort öffentlich, öffentlich) jener Bereich der Literatur, der sich mit politischen, öffentlichen Themen befasst, um bei einem breiten Leserkreis bestimmte Ansichten zu vertreten, öffentliche Meinung zu schaffen, zu formen, ... ... Lexikon literarischer Begriffe

WERBUNG- 1) die Wissenschaft des öffentlichen Rechts; 2) eine Reihe von Zeitungen und Zeitungsartikel, Broschüren usw., in denen nationale oder öffentliche Interessen erörtert werden. Wörterbuch der in der russischen Sprache enthaltenen Fremdwörter. Pawlenkow F., 1907. WERBUNG ... Wörterbuch der Fremdwörter der russischen Sprache

WERBUNG- (von lat. publicus public) eine Art von Werken, die aktuellen Problemen und Phänomenen des gegenwärtigen Gesellschaftslebens gewidmet sind. Es spielt eine wichtige politische und ideologische Rolle als Ausdrucksmittel für den Pluralismus der öffentlichen Meinung, einschließlich der entstehenden ... ... Großes enzyklopädisches Wörterbuch

WERBUNG- PUBLIKISTIK, Journalismus, pl. nein, weiblich (von lat. publicus public) (Buch). 1. Literatur zu gesellschaftspolitischen Themen. Russischer Journalismus der 60er Jahre. 2. Genre, Stil, charakteristische Merkmale dieser Literatur. Ein Roman voller... Erklärendes Wörterbuch von Ushakov

Publizistik- eine spezifische Art von Literatur, die aktuelle Probleme des Lebens und der Aktivitäten der Gesellschaft, ihrer Kultur, Politik, Philosophie, Wirtschaft usw. berücksichtigt. Siehe auch: Literarische Werke Publikationen Finanzwörterbuch Finam ... Finanzvokabular

WERBUNG- (vom lateinischen publicus public), eine Art von Werken, die aktuellen Problemen und Phänomenen des aktuellen Gesellschaftslebens gewidmet sind. Existiert in mündlicher (schriftlicher und mündlicher), grafischer Darstellung (Plakat, Karikatur usw.), Foto und ... ... Moderne Enzyklopädie

Bevor wir ein Gespräch über Genres beginnen, versuchen wir, das Konzept des Journalismus zu definieren. Zu diesem Thema gibt es viele Standpunkte. Groß Enzyklopädisches Wörterbuch enthält die folgende Definition von Journalismus: eine Art von Werken, die sich aktuellen Problemen und Phänomenen des aktuellen Gesellschaftslebens widmen.

So können nicht nur Artikel in Zeitungen und Zeitschriften oder Materialien elektronischer Druckformen journalistisch sein. Zum Beispiel kann die Arbeit von A. S. Puschkin "Boris Godunov" auch als journalistisch bezeichnet werden? Unter bestimmten Bedingungen - kein Zweifel. Erstens hatte dieses Drama schon zur Zeit des Dichters selbst eine scharfe politische Ausrichtung gegen den zeitgenössischen gesellschaftspolitischen Zustand Russlands. Zweitens wurde es anderthalb Jahrhunderte nach seiner Entstehung vom Regisseur erneut verwendet, um die Haltung der Theatergruppe zu den aktuellen Problemen und Phänomenen des aktuellen Gesellschaftslebens auszudrücken.

Tatsächlich stellt das Big Encyclopedic Dictionary fest, dass Journalismus in verbaler (schriftlicher und mündlicher), ikonografischer (Poster, Karikatur, Foto, Film, Fernsehen und Video), theatralisch-dramatischer und musikalischer Form existiert.

Und doch ist "Boris Godunov" kein Journalismus, sondern ein Kunstwerk. Und es gehört zum literarischen, nicht zum journalistischen Genre.

Zur Definition von Journalismus muss also noch etwas hinzugefügt werden, das die Besonderheiten verdeutlicht. Wenn Fiktion Fiktion verwendet, Helden erschafft, die es nie gegeben hat, unter Bedingungen handelt, die es nie gegeben hat, dann ist der Journalismus notwendigerweise auf reale Fakten angewiesen. Es mag in der Vermutung des Autors enthalten sein, aber nur im Rahmen bekannter realer Tatsachen. Erinnern Sie sich an die Regeln zur Hypothesenbildung?

Wenn wir diese Definition als richtig annehmen, dann sollten wir über Genres unter dem Gesichtspunkt der Relevanz, Modernität und Erfüllung der Anforderungen des sozialen Lebens und der obligatorischen dokumentarischen Reflexion von Fakten, Ereignissen und Phänomenen sprechen.

Genre ist eine historisch etablierte literarische und journalistische Form, die bestimmte stabile Merkmale aufweist. Dies ist eine der Formen der Reflexion eines Objekts, einer Lebenssituation, einer Tatsache, eine der Formen der Verkörperung einer bestimmten Idee, eines Gedankens. Gleichzeitig verleiht ein kreativer Mensch innerhalb eines bestimmten Genres dem journalistischen Material immer seine eigene einzigartige Individualität.

Die Bildung von Gattungen wurde durch ein praktisches Bedürfnis verursacht. Als die erste gedruckte Zeitung "Vedomosti" erschien, bestimmte ihr Zweck - die Berichterstattung über die neuesten Nachrichten - auch ihre Genre-Originalität - Informationsgehalt. Einige der Materialien berichteten über Neuigkeiten Kurzform(Anmerkung), andere enthielten eine detaillierte Beschreibung des Geschehens (Bericht) oder vermittelten emotionaler die wichtigsten Details des Ereignisses (Bericht). In Vedomosti gab es noch keine analytischen Materialien - sie wurden aus einem späteren Bedürfnis heraus gebildet, die Gründe für das Geschehen zu verstehen.

Die Bandbreite der gesellschaftlichen Probleme, die die Entstehung der Genrevielfalt journalistischer Materialien beeinflussen, diktiert auch Veränderungen in bereits etablierten Genres. Genres stehen nicht still, sie entwickeln sich ständig weiter und bereichern sich.

Die Gattung ist immer eine organische Einheit von Inhalt und Form, wobei der Inhalt, die Idee immer im Vordergrund steht. Der Inhalt, der eigentliche dokumentarische Inhalt im Journalismus ist die Hauptsache. Aber sie bestimmt ihrerseits das Problem und die Art, Form und Lautstärke der publizistischen Rede. Und deshalb sollte jede Veröffentlichung in der Einheit der spezifischen Eigenschaften ihres Inhalts und ihrer Form betrachtet werden. Aber um das gegenwärtige Gattungssystem der Presse richtig zu verstehen, muss man sowohl die Entstehungsgeschichte der Massenmedien als auch die Gründe kennen, die sie dazu gebracht haben, sich so und nicht anders zu entwickeln.

Aus welchen Gründen ist es also üblich, Genres zu klassifizieren?

Zunächst widmen wir uns dem Thema Wissen, der Präsentation des Objekts durch den Publizisten.

Das zweite Merkmal ist der spezifische Zweck des Materials.

Das dritte Merkmal bezieht sich auf die Breite der Berichterstattung über die Realität und den Umfang der Schlussfolgerungen und Botschaften.

Von nicht geringer Bedeutung bei den Ordnungsmerkmalen ist die Bestimmung der Art der im Material verwendeten literarischen und stilistischen Mittel.

Und schließlich die Abmessungen des Materials auf der Zeitungsseite.

Um sich bei der Definition des Genres nicht zu irren, ist es notwendig, sich auf alle diese Merkmale in ihrer Gesamtheit zu beziehen und sie nicht einzeln zu betrachten.

Zerlegt man alle journalistischen Materialien nach diesen Merkmalen, lassen sich drei Hauptgattungsgruppen unterscheiden.

Informational – eine Notiz, ein Interview, ein Bericht, eine Reportage – vereint einen ereignisreichen Anlass zum Sprechen. Sie operieren in der Regel mit einfachen, primären Informationen und verfolgen das Ereignis eifrig. Daher ist es ihr Hauptziel, eine Tatsache, ein Ereignis oder ein Phänomen unverzüglich zu melden. Unter den bestimmenden Merkmalen von Informationsgattungen sticht vor allem die Neuheit hervor.

Analytisch – Artikel, Korrespondenz, Fassung, Kommentar, journalistische Recherche, Offener Brief, Rezension, Presseschau, Rezension – kombiniert eine tiefe Studie des Lebens und eine umfassende Analyse von Fakten. Bei der Erstellung dieser Materialien führt der Journalist eine Analyse-Synthese der sozialen Realität durch, teilt das untersuchte Phänomen in seine Bestandteile auf, untersucht sie im Detail, trennt das Wesentliche vom Unwichtigen, das Wichtigste vom Sekundären und zieht dann Schlussfolgerungen und Verallgemeinerungen und Empfehlungen.

Künstlerisch und journalistisch – eine Skizze, ein Gespräch, ein Bekenntnis, ein Essay, ein Feuilleton, ein Pamphlet, eine Parodie, ein Epigramm, ein journalistisches Märchen, eine journalistische Erzählung – sind geprägt von Bildsprache, Typisierung, emotionaler Ausdruckskraft und literarischer Sättigung und künstlerische Bildmittel, sprachliche und stilistische Merkmale. In ihnen tritt gleichsam eine konkrete, dokumentarische Tatsache in den Hintergrund, wichtiger ist für den Autor die Fähigkeit, sich über das Phänomen, über die Tatsache zu erheben.

So können wir sagen, dass Informationsmaterialien – ermitteln, analytisch – begreifen und verallgemeinern, künstlerisch und journalistisch – die realdokumentarische Realität verkörpern.

In letzter Zeit gibt es einen wachsenden Trend zur Mischung, zur Durchdringung von Genres. Und deshalb machen einige Forscher Fehler und heben diejenigen als neue Genres hervor, die die Merkmale von zwei oder mehr bereits bekannten kombinieren. Genre ist eine relativ stabile Kategorie, die ihre formbildenden Qualitäten über die Jahrhunderte nicht verloren hat. Mit neuen, relevanten Inhalten gefüllt, erhält das Genre neue Züge, aber die formalen, genrebildenden Zeichen gravierender Transformationen unterliegen nicht. Dennoch können sich im Laufe der Zeit neue spezifische Formationen zu eigenen Genres herauskristallisieren. Dazu gehört das Essay-Genre.

Essays – Reflexionen – entstehen aus dem Interesse, moralische, ethische, historische, politische und ästhetische Probleme durch Personifikation, durch eine bestimmte Persönlichkeit zu betrachten. Daher ist dieses Genre persönlich und ermöglicht den vollständigsten Ausdruck und die Untermauerung der Meinung des Autors, wobei es persönliche Gefühle und persönliche Emotionen verkörpert. Er hat gleichzeitig einen philosophischen und analytischen Blick auf das Thema und eine künstlerische Typisierung des Bildes.

Die Genretheorie ist äußerst komplex und facettenreich, aber für einen praktizierenden Journalisten ist es wichtig, die Besonderheiten der Arten und Genres des Journalismus zu verstehen, da ihm diese Vielfalt der Genres ermöglicht, seine Fähigkeiten klarer unter Beweis zu stellen.

Die Notiz

Wir schlagen eine Zeitung auf, schalten das Radio ein oder setzen uns an den Fernsehbildschirm, um erst einmal unsere Neugier zu stillen: Was ist heute passiert? Und wir verfolgen genau die Gedanken von Journalisten, die versuchen, uns davon zu erzählen. Der eine gefällt uns mehr, der andere weniger. Und das nicht einmal so sehr wegen des Aussehens oder der Art der Kleidung, sondern wegen der Fähigkeit, unsere Neugier zu befriedigen.

Was erwarten wir von einem Journalisten? Zuerst die Neuigkeiten. Nicht jede Nachricht kann als Neuigkeit bezeichnet werden, sondern nur als gesellschaftlich bedeutsam oder ungewöhnlich. Zweitens die Offenlegung der Logik der Tatsache. Das heißt, der Journalist muss die Verbindung dieser Nachricht mit anderen Ereignissen unseres Lebens leicht öffnen. Drittens - größtmögliche Kürze. Wir bemühen uns, so viele Neuigkeiten wie möglich in so kurzer Zeit wie möglich zu hören. Viertens - extreme Effizienz. In der Tat, warum sollten wir auf etwas hören, das bereits eine lange Geschichte geworden ist?

Hier kommt einem Journalisten eine Notiz zu Hilfe - die einfachste Informationsgattung. Sein Zweck ist es, unverzüglich über gesellschaftlich bedeutsame, bemerkenswerte Tatsachen zu berichten und dabei eine klare Balance zwischen Sensationslust und dem zu finden, was bei der sozialen Orientierung helfen kann. Deshalb zeichnet sie sich vor allem durch Neuheit und Kürze aus.

Um das Ereignis richtig beurteilen zu können, beantwortet der Journalist in der Notiz sechs Hauptfragen: Was genau passiert ist, wer, wo, wann, wie und aus welchem ​​​​Grund die Aktion ausgeführt hat oder von Umständen erfasst wurde. Diese traditionelle Fragen im ersten Jahrhundert von dem römischen Redner Marcus Fabius Quintilian formuliert. Und bis jetzt verwenden Journalisten auf der ganzen Welt diese einfache, aber sehr umfangreiche Informationsformel.

Die Aufgabe eines Journalisten ist es, die Nachrichten "schockierend" und verständlich darzustellen. Dazu schneidet er alles Unnötige ab und verbirgt die Essenz dessen, was passiert ist. Die bloße Tatsache wird zum Gegenstand ihrer Darstellung.

Der spezifische Zweck des Materials erlaubt jedoch die Wahl zwischen harten und weichen Vorschuboptionen.

In der harten Version wird ein wichtiges Ereignis oder eine Sensation sofort betont. Diese literarische Form, die Nachrichten komprimiert: macht sie äußerst strebsam.

Meistens handelt es sich dabei um Verfolgungsberichte oder eine Chronik eines Signaltyps, gefolgt von Berichten oder detaillierten Analysematerialien. Der Journalist kündigt sozusagen seine zukünftigen journalistischen Recherchen an, enthüllt die Geheimnisse seines Kreativlabors, zeigt, wofür er jetzt brennt, welche Ereignisse seine Aufmerksamkeit erregt haben.

In der sanften Version der Kurznachricht ist der Moment der Intrige wichtig: eine Art Spiel mit den Nachrichten, ein besonderer Ton der Erzählung. Es ist wichtig, vom Gesamten zum Detail des Ereignisses zu wechseln.

Solche Meldungen geben nicht vor, weitere journalistische Recherchen zu sein, sie sind autark und können das Interesse des Lesers voll befriedigen. Der Journalist bemerkt wie nebenbei das Kuriose seiner Meinung nach im Leben der Gesellschaft und teilt seine vorübergehenden Entdeckungen und Überraschungen.

Unter solchen Materialien sind journalistische Studien, die zu einem kurzen Bericht zusammengefaltet sind, keine Seltenheit. So Kurznachricht sie kann eindeutig monothematisch sein und darauf abzielen, ein Thema aufzudecken, sie kann aber auch die Aufmerksamkeit des Lesers auf mehrere Momente des Vorfalls lenken, die für die Interpretation gleichermaßen wichtig sind.

Die einfachste Art von Notizen ist eine Chroniknachricht - ein extrem kurzer Text, in dem die Essenz des Ereignisses durch nominelle Sätze charakterisiert wird. Danach folgen die eigentliche Note und die erweiterte Note. Ein Text, der eine Illustration (Foto, Zeichnung, Infografik) begleitet, ist zu einer Art Genre geworden.

Die Art der literarischen und stilistischen Mittel, die in solchen Materialien verwendet werden, ist überraschend lakonisch: Hier gibt es keine Autorenklugheiten - das Material scheint ein exakter Abdruck der Realität zu sein. Je nach Betonung der Wichtigkeit der Tatsache verfügt der Journalist über die verfügbaren Informationen. Es kann eine Schocknachricht und deren weitere Einzelheiten sein. So entstehen harte Nachrichten. Oder vielleicht - ein faszinierendes Detail, ein Detail des Ereignisses und dann ein Hinweis auf die Tatsache selbst - das ist das Prinzip, die Nachrichten in einer weichen Version zu präsentieren.

Diese beiden Arten der Präsentation von Kurznachrichten haben unterschiedliche Ziele. Durch die Erstellung einer "Pyramide" demonstriert ein Journalist Selektivität, kreative Aktivität und seine Position. Er wählt das Hauptelement der Nachrichten und zeigt, wie wichtig ihm dieses Element bei der Planung weiterer kreativer Aktivitäten ist.

Die Wahl der Präsentationsform hängt aber auch von den Bedürfnissen der Leserschaft ab, von der Art der Veröffentlichung, für die der Journalist Nachrichten auswählt: Nachrichtenjournalismus braucht eine harte Version, die „gelbe“ Presse hingegen ist an einer weichen interessiert Version, da Effizienz für sie nicht besonders wichtig ist.

Manchmal ist es notwendig, die Nachrichten zu erweitern, ohne den Rahmen der Notiz zu sprengen. Dies geschieht, wenn es sich bei der Nachricht um eine Signaltypnachricht handelt, die bereits mit Details erklungen ist. Zuschreibung von Neuigkeiten und Details verdeutlichen, bestätigen die Tatsache. Dazu stellt der Journalist unterstützendes Material vor: Links zur Informationsquelle, Zitate, Zahlen und Statistiken, visuelle Elemente. Immerhin, obwohl die Aufgabe der Notiz nicht enthalten ist Detaillierte Analyse Ereignisse und allgemeine Verallgemeinerungen, sollte die Notiz klar und unzweideutig die Haltung der Herausgeber zum Geschehen widerspiegeln und den Leser richtig orientieren.

Dabei kommt es darauf an, wie gelehrt der Journalist ist, wie tief er die Besonderheiten seiner Publikation kennt, wie genau er sich sein Publikum vorstellt und ob er in der Lage ist, sich eine bestimmte öffentliche Meinung zu bilden.

Es hat sich bereits eine gewisse Tradition der Notendarstellung herausgebildet, die eine gewisse Typisierung zulässt. Tatsache ist, dass im Laufe der Jahre ein System entwickelt wurde, um Informationsnachrichten in kompakten Blöcken zu veröffentlichen. Dies ist eine gezielte Auswahl von Noten, vereint durch eine gemeinsame Rubrik.

Typologische Merkmale solcher Blöcke können thematisch (z. B. Sportnachrichten, eine Chronik des kulturellen Lebens), regional (geographisch), nach Autorenkategorien (z. B. Nachrichten von Lesern, Nachrichtenagenturen) und nach Aktionszeit (z. B , "gestern", "als das Problem war").

Aber in jedem literarischen Umfeld, mit unterschiedlichen Blickwinkeln der Darstellung des Sachverhalts, behält die Note ihr „Gesicht“ – sie trifft auf die gattungsbildenden Merkmale.

Interview

Das Wort "Interview" in der Übersetzung aus dem Englischen bedeutet "Gespräch". Im Journalismus nennt man also sowohl die Methode als auch das Genre. Über die Methode haben wir bereits bei der Betrachtung der Methodik journalistischer Kreativität gesprochen. Jetzt ist es an der Zeit, über das Genre und seine Besonderheiten zu sprechen.

Tatsächlich kann das Interview nicht nur informativ sein. Auch kann es notwendig sein, ein Porträt des Gesprächspartners zu erstellen – etwa durch seine Rede oder sein Verhalten während des Interviews. Aber auch diese Art von Genre kann der Informationsuntergruppe zugeordnet werden. Schließlich fungiert hier der Journalist selbst als Informant und berichtet neue interessante Fakten über die Persönlichkeit des Gesprächspartners.

Es kommt oft vor, dass die Nachricht nur dann an Glaubwürdigkeit und Gewicht gewinnt, wenn sie durch einen Link zur Informationsquelle unterstützt wird. Der Leser entscheidet selbst, ob er dem Journalisten vertraut. Eine solche Referenz kann wörtliche Rede sein, die im Material verwendet wird.

Die Kommunikation mit der Informationsquelle kann den Journalisten jedoch dazu veranlassen, die Nachrichten durch den Mund des Informanten zu melden. Vor allem, wenn es sich um einen Augenzeugen der Veranstaltung, einen Experten oder einen interessanten Gesprächspartner für das Publikum handelt.

Dann wendet sich der Journalist dem Genre Interview zu.

Schließlich legt dieses Genre die Methode der Informationsbeschaffung in einem journalistischen Text fest. Deshalb überlegt sich ein Journalist bei der Gesprächsvorbereitung sowohl die stilistische und sprachliche Gestaltung als auch die Zusammensetzung des Materials.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass ein Journalist keine Antworten aufzeichnet. Oft erfordern die Komplexität des Themas und die Widersprüchlichkeit seiner Interpretation einen Meinungsstreit und die Klärung kontroverser Fragen. In diesem Fall wird der Interviewer zum aktiven Gesprächspartner, der seinen Standpunkt zum Ausdruck bringt. Ein solches Gespräch kann nur von einem gut ausgebildeten Journalisten geführt werden, der über ausreichende Kenntnisse zum Gesprächsstoff verfügt. Nachdem er die Fragen sorgfältig durchdacht hat, leitet er den Gesprächsverlauf und legt gleichzeitig die Art des zukünftigen Materials fest.

Wenn alle seine Fragen der Aufgabe untergeordnet sind, die Tatsachen "Wer?", "Was?", "Wo?" und "wann?" - das Interview entpuppt sich als informativ. Und wenn das Material hilft, herauszufinden, "warum?", "wie?" und "was bedeutet das?" - es fällt in die Kategorie der Analytik. Schließlich ermöglichen solche Fragen dem Gesprächspartner, die kausalen Zusammenhänge des besprochenen Ereignisses aufzudecken.

Somit ermöglicht die empirische Methode des Interviews einem Journalisten, sowohl ein Informationsgenre als auch ein analytisches zu schaffen. Es hängt alles vom Inhalt ab. Obwohl Interviews traditionell immer noch als Informationsgruppe bezeichnet werden.

In letzter Zeit haben alle Massenmedien begonnen, die Gelegenheit aktiv zu nutzen, um die Nachrichten durch den Austausch von Bemerkungen zu präsentieren. Tatsächlich bringt der Journalist den Leser direkt zur Informationsquelle. Und hier ist die Qualität der Gesprächsvorbereitung von größter Bedeutung. Schließlich besteht die Hauptaufgabe des Interviewers darin, dem Gesprächspartner die Möglichkeit zu geben, über das für alle interessante Thema zu sprechen. Und deshalb nutzt der Journalist jede Gelegenheit, um das Gespräch anzuregen: Fragen mit einem abgeschlossenen, vergrabenen Ende, die den Gesprächspartner zwingen, der Aussage zuzustimmen oder sie zu widerlegen, und Fragen mit einem unvollständigen, offenen Ende, die ihm die Möglichkeit zum Nachdenken geben. Gleichzeitig sollte der Journalist der Anführer des Interviews sein und seinem Gesprächspartner nicht die Möglichkeit geben, sich mitreißen zu lassen, um vom Gesprächsthema wegzukommen.

Dieses Genre erregt die Aufmerksamkeit der Leser dadurch, dass Sie die für sie interessante Person durch ein Interview kennenlernen können. Vor allem, wenn diese Person für die persönliche Kommunikation schwer zu erreichen ist: Sie lebt in einem anderen Land, hat eine hohe Position inne, ist beruflich stark ausgelastet ...

Da das Informationsgespräch jedoch in erster Linie darauf abzielt, die Nachrichten zu übermitteln, ist das Wissensthema des Journalisten immer noch eine Tatsache, und der Gesprächspartner fungiert nur als Informationsquelle.

Es gibt verschiedene Arten von Informationsgesprächen.

Der erste und häufigste von ihnen ist ein Gespräch mit einem Gesprächspartner. Die Rolle des Interviewers reduziert sich hier auf den geschickten Aufbau des Gesprächs. Die von einem Journalisten gestellten Fragen sollten klar und prägnant sein und darauf abzielen, Informationen zu erhalten.

Die zweite Art des Informationsgesprächs ist ein Monolog. Der Journalist legt die Essenz des Gesprächs in Form einer zusammenhängenden Geschichte seines Gesprächspartners dar und bleibt "hinter den Kulissen". Das Wichtigste dabei ist, den Gesprächsverlauf so aufzubauen, dass sich die Fragen ergänzen und dem Gesprächspartner helfen, den Sachverhalt zu konkretisieren.

Der dritte Typ ist der Dialog. Der Journalist führt ein Gespräch zwischen zwei Interviewpartnern und hilft ihnen, das Gesprächsthema tiefer und vollständiger zu enthüllen. Gleichzeitig darf der Journalist selbst nicht im Text des Interviews anwesend sein. Das Material ist ein Dialog zwischen zwei Interviewpartnern.

Der vierte Typ ist ein Interview, das einer Gruppe von Journalisten gegeben wird: eine Erklärung für die Presse, eine Pressekonferenz, ein Briefing. Der Journalist fixiert das Gehörte, erhält zusätzliche Kommentare unter Berücksichtigung der Besonderheiten seines Massenkommunikationsmittels, äußert aber gleichzeitig keine persönliche Meinung zum Gesprächsthema.

Und schließlich - ein gemeinsames Interview, eine Aufzeichnung des Gesprächs am "Runden Tisch". Die Verantwortung eines Journalisten ist hier viel größer: Er muss solche Bedingungen schaffen, die Situation so simulieren, dass das Gespräch wirklich sachlich, relevant und in der Lage ist, möglichst viele Leser zu interessieren.

Zu den zuletzt genannten Typen kann auch ein „Hotline“ gehören: ein Dialog zwischen einem Korrespondenten oder einem Gast der Redaktion und Lesern einer Zeitung, Hörern einer Radiosendung oder Zuschauern einer Fernsehsendung, die die Redaktion anrufen unter speziell zugeteilten Telefonnummern.

Erfahrene Journalisten wissen, dass die Effektivität eines Interviews um ein Vielfaches steigt, wenn der vorgesehene Gesprächspartner vorab den Massenmedien vorgestellt wird, für die das Material aufbereitet wird. In Kenntnis der gesellschaftspolitischen Ausrichtung der Publikation, ihrer Spezialisierung, der Besonderheiten ihres Publikums, der Merkmale der Präsentation von Materialien, der Auflage und Häufigkeit der Veröffentlichung kann der Interviewte Fakten, die seine Idee veranschaulichen, genauer auswählen.

Die Offenheit des Gesprächs, die Einzelheiten der Berichterstattung über die Realität und das Ausmaß der Schlussfolgerungen hängen davon ab. Das Gesprächsthema muss alle Anforderungen an eine Nachricht erfüllen.

Die im Material verwendeten literarischen und stilistischen Mittel hängen von seiner Beschaffenheit ab. Aufklärungsgespräche sind äußerst prägnant, neutral, lassen keinen ausdrucksstarken farbigen Wortschatz zu. Während analytische Interviews stilistisch weniger eingeschränkt sind.

Der Grad der Wichtigkeit des diskutierten Problems, die Notwendigkeit einer detaillierten Detaillierung des Sachverhalts diktieren die Menge des Materials. Das Interview kann kurz sein, das Ereignis fixieren, oder es kann ein ausführlicher Kommentar zu dem Sachverhalt sein, erweitert. Die Form der Präsentation des Gesprächs und die Menge des Materials hängen ganz von den Aufgaben ab, die sich der Journalist selbst stellt.

Prüfbericht

Dieses Genre hat sich längst auf den Seiten russischer Zeitungen niedergelassen. Sogar Petrovskys "Wedomosti" nutzte es aktiv als vertraute Form der Berichterstattung über Ereignisse. Tatsächlich existierte der Bericht schon vor dem Aufkommen des Buchdrucks in mündlicher Form: Jeden Morgen wurden dem König wichtige Nachrichten aus dem Leben der Gesellschaft übermittelt.

Solche Berichte bestanden aus Informationsblöcken, deren Standort einen bestimmten Kontext für den Klang jeder Nachricht schuf. So entstand, manchmal ganz ohne besonderen Plan, eine Analyse-Synthese in Informationsgattungen. Vielleicht unterscheiden die heutigen Journalismustheoretiker deshalb zwei Arten von Berichten – informative und analytische.

Der Zweck eines Informationsberichts besteht darin, das Publikum über den Fortschritt einer Tagung, Konferenz, eines Forums oder eines anderen wichtigen Ereignisses zu informieren. Und deshalb wird der Bericht trotz der Formulierung tatsächlicher Probleme der Realität und einer tiefen Analyse von Problemsituationen als Informationsgenre eingestuft. Der Journalist informiert den Leser darüber, welche Themen diskutiert wurden oder welche Ereignisse vor seinen Augen stattfanden.

Er versucht, dem Publikum die Atmosphäre der Veranstaltung zu vermitteln. Die Detaillierung in der Beschreibung kann eine führende Stelle einnehmen. Der Journalist versucht, die Besonderheiten jeder Rede oder Tatsache zu bewahren, die die Struktur des kollektiven Ereignisses ausmachen. Meistens erscheinen solche Berichte von großen Partei-, Staats-, Wissenschaftskonferenzen und Urlaubsshows. Das interessiert alle. Nehmen wir an, wer weigert sich, die Einzelheiten der Verleihung einer prestigeträchtigen Auszeichnung zu erfahren. Oder um die Essenz eines aktuellen politischen, wirtschaftlichen, sozialen oder wissenschaftlichen Problems selbst zu verstehen.

Aber es ist klar, dass eine detaillierte Nacherzählung des Ablaufs der Ereignisse bei weitem nicht immer erforderlich ist – es reicht aus, das Wesen des Phänomens kurz zu benennen. Zu diesem Zweck gibt es die einfachste Berichtsart - die Chronik. Sie wird in der Regel mit telegraphischer Wirksamkeit gegeben und kommt in ihrem Zweck einer Note nahe.

Der Umfang solcher Materialien überschreitet in der Regel nicht die Hälfte einer Zeitungsseite. Ja, und der Präsentationsstil ist prägnant, die Art der Sätze nominell. Der Journalist stellt nur fest und behält sich das Recht vor, ein ausführliches Gespräch aus dem Rahmen des Berichts zu nehmen. Er darf sich daher bei der Darstellung des Sachverhalts nicht an die zeitliche Abfolge halten, in der sich das Ereignis entwickelt hat.

Hält sich der Verfasser des Materials bei der Präsentation an die genaue Chronologie und stellt jeden der vielen Fakten inhaltlich vor, dann erhält er ein detailliertes Panorama des Geschehens. Diese Art von Bericht wird als erweitert bezeichnet. Der Umfang eines solchen Berichts kann je nach Veranstaltungsdauer sehr groß sein.

Aber eine lange Aufzählung kann den Leser ermüden. Und die Zeitung kann ihre Seiten nicht immer einer ausführlichen Nacherzählung opfern. In diesem Fall wählt der Journalist die wichtigsten Fakten aus, gruppiert sie nach ihrem semantischen Inhalt, verallgemeinert sie und zieht ihre eigenen Schlüsse. Aus seiner Feder stammt ein thematischer Bericht. Nur hier erlaubt sich der Autor, seine eigenen Ansichten über das Geschehene zu äußern.

Und es kommt auch vor, dass eines der betrachteten langen Problemketten heute das wichtigste ist. Und der Journalist beschließt, ihr den Vorzug zu geben, und legt den Rest in einer Chronik fest.

Am komplexesten ist jedoch ein Bericht mit einer eingehenden Analyse von Problemen und Problemen. Als klammere er sich an das Ereignis als Anlass für Material, führt der Journalist eine unabhängige Studie des Problems durch und vergleicht das, was er bei einer gemeinsamen Veranstaltung gehört oder gesehen hat, mit Fakten aus dem wirklichen Leben.

Wenn sie in den Veröffentlichungen von Informationsberichten hauptsächlich den äußeren Verlauf des Ereignisses angeben, achten analytische Berichte auf dessen internen Inhalt.

Der Zweck des Analyseberichts besteht darin, die Beziehung bestimmter Urteile, Bewertungen, Schlussfolgerungen und Vorschläge aufzuzeigen und sie zu bewerten und ihre Bedeutung zu bestimmen. Gleichzeitig darf sich sein Verfasser, anders als der Verfasser eines Informationsberichts, nicht die Aufgabe stellen, alle gehaltenen Reden zu berichten oder alle Fakten des beschriebenen Ereignisses festzuhalten. Die Auswahl kann beispielsweise nach thematischen oder problematischen Gesichtspunkten erfolgen. Und je nach Interessenrichtung des Journalisten kann ein Analysebericht ein Erläuterungsbericht, ein Bewertungsbericht oder ein Programmbericht sein.

Oft entscheiden sich die Redakteure für eine Razzia, um möglichst viele Ereignisse und Fakten einer Problemlage gleichzeitig zu erfassen. An der Razzia sind mehrere Journalisten beteiligt. Sie sind gleichermaßen verwirrt. Und ihr Ziel ist es, das Typische im Phänomen sichtbar zu machen. Nachdem sie die Orte besucht und den Stand der Dinge dort verfolgt haben, schreiben Journalisten einen Bericht über das, was sie gesehen haben. Einer von ihnen übernimmt die Aufgabe, alle Materialien in einem einzigen Sammelbericht über die Razzia zusammenzuführen, die erzielten Ergebnisse zu vergleichen, zu analysieren, Schlussfolgerungen zu ziehen und den Präsentationsstil zu vereinheitlichen.

Solche journalistischen Materialien zeichnen sich durch eine Verschmelzung von Information und Analyse in der Darstellung von Fakten, Ereignissen und Phänomenen aus. Hier können wir über eine neue Untergruppe von Genres sprechen - informationsanalytisch.

Am häufigsten erscheinen informationsanalytische Genres im Zeitschriften- und Fernsehjournalismus. Die Chronik der Ereignisse wird hier durch die Herstellung eines kausalen Zusammenhangs ergänzt.

Die Anforderungen an die literarische Gestaltung der Reportage sind extrem hoch: Die Verwendung von figurativen Stilelementen, Metaphern, emotionale Widerspiegelung der Handlung, expressive Farbgebung verleihen diesem Genre einen wirkungsvollen, journalistischen Sound.

Reportage

Zunächst einmal muss gesagt werden, dass die Berichterstattung ein Informationsgenre ist, das durch die unmittelbare Wahrnehmung des Autors, der immer am Ort des Geschehens ist, zuverlässig, ausdrucksstark und dynamisch ein Bild eines Ereignisses zeichnet und für den Leser einen „Präsenzeffekt“ erzeugt . Grundlage der Reportage ist immer die Neuheit des Geschehens.

Dieses Genre hat eine reiche Geschichte. Schon in der ersten russischen gedruckten Zeitung „Wedomosti“ findet man Spuren davon: eine Schilderung der Schlacht von Poltawa, der Feier des Tages der Heiligen Apostel Peter und Paul in der neuen Hauptstadt Russlands … Der Reportagestil mit Seine Helligkeit ermöglicht es vielen russischen Schriftstellern, ihre künstlerischen und journalistischen Fähigkeiten zu verbessern. Zu Beginn des Jahrhunderts wurde die Reportage oft mit der dokumentarischen Kinematographie verglichen, wobei die Gemeinsamkeit in einem klaren und ausdrucksstarken Werk durch ein Detail gesehen wurde, das die Anschaulichkeit ausschließt.

Ein dynamisches Bild, das wie eine momentane Reaktion auf ein Ereignis wirkt, das den Augenzeugen in Atem hält – das ist eine Reportage.

Tatsächlich reicht es oft nicht aus, nur über einen Sachverhalt zu berichten – es ist notwendig, ihn zu zeigen, um die Atmosphäre der Veranstaltung zu vermitteln. Visualisierung ist der beste Helfer in der aktiven Wahrnehmung. Und die operative Berichterstattung ermöglicht es Ihnen nur, das allgemeine Panorama dessen zu entfalten, was passiert. Dies ist ein Augenzeugenbericht, akkurat, dokumentarisch, sachlich, sich strikt an den natürlichen Lauf der Dinge haltend, ein wenig an eine Reihe von Bildern aus der Natur erinnernd, die sich gegenseitig ersetzen.

Das erinnert teilweise an Dokumentargeschichten oder Romane, deren Held das Leben selbst ist. Genauer gesagt handelt es sich bei der Berichterstattung um Nachrichten in Bewegung.

Hier verwendet der Journalist sowohl kurze Interviews im Laufe der Handlung, als auch bestimmte Formen Berichte über deine Gefühle. Daher können wir sagen, dass eine Reportage ein synthetisches Informationsgenre ist, das am lebhaftesten und konvexsten über ein bestimmtes Ereignis, Phänomen, einen Vorfall erzählt. Es zeichnet sich durch Effizienz und Unmittelbarkeit aus. Besonders deutlich wird dies in Radio und Fernsehen, wenn die Berichterstattung direkt vom Ort des Geschehens zum Zeitpunkt seiner Durchführung erfolgt. Und natürlich ist die Berichterstattung dynamisch.

Das Ziel des Autors der Reportage – des Reporters – ist nicht nur, ein „Bild aus der Natur“ einzufangen, sondern den Leser von etwas zu überzeugen, seine Gedanken in eine bestimmte Bahn zu lenken. Andernfalls verliert der Bericht seine Bedeutung und verwandelt sich in einen prahlerischen Monolog eines Journalisten, der das Glück hatte, irgendwo zu sein.

Ein Journalist sollte nicht darauf beschränkt sein, nur über Informationen über ein Ereignis zu berichten. Damit die Leser das Wesen des Phänomens verstehen, seine logische Verbindung mit anderen Tatsachen und Phänomenen erfassen und die Bedeutung dessen, was geschieht, vollständig einschätzen können, reicht eine einfache Fixierung nicht aus. Dazu ergänzt der Reporter das Gesehene und Gehörte mit seinem eigenen Kommentar, gibt eine analytische Einschätzung des Geschehens ab.

Berichterstattung ist nicht nur eine Kette von Fakten, sondern auch eine Kette von Gedanken. Es ist möglich, die Dynamik nachzubilden, indem man die Gedankenbewegung nachbildet, indem man dafür die wichtigsten Fragmente des Geschehens auswählt, die Momente der Veränderungen und Wendungen.

In diesem synthetisierten Genre werden Techniken und Methoden aller Gattungsformen verwendet - informativ, analytisch, künstlerisch und journalistisch, aber der Text basiert immer noch auf einer durchgängigen Reflexion des Geschehens.

Schließlich sind es die zeitlich begrenzten, inhaltlich umfangreichen, emotional festgehaltenen Ereignisse, die das charakteristische Merkmal der Reportage ausmachen. Und da das Publikum gleichsam zum Teilnehmer des Geschehens wird, muss der Journalist nicht nur über das Geschehen berichten, sondern auch viele wichtige Details visuell darstellen und so zu „Augen“ und „Ohren“ des Publikums werden .

Der Reporter interessiert sich sehr für Details und Metaphern, die die Art der Bewegung vermitteln, eine prägnante und energische Charakterisierung der Aktion. Für ihn ist nicht eine Kette von Beschreibungen wichtig, sondern die Übertragung eines Gefühls der ständigen Bewegung, der Variabilität der Situation, ihrer Entwicklung.

Autor eines Berichts kann natürlich nur werden, wer selbst direkter Teilnehmer an der Veranstaltung geworden ist. Übrigens muss ein Journalist manchmal die "Maskenmethode" anwenden, um ein solches Recht zu bekommen. Für eine Weile wird er selbst zum Fahrer, zum Verkäufer oder gar zum aus dem Gefängnis geflohenen Kriminellen. Das gibt ihm die Möglichkeit, das Problem tiefer kennenzulernen, es von innen zu studieren. Gerade dann braucht er die Fähigkeit, nicht nur Informant zu sein, sondern auch eine Art Künstler, der die abgebildete Wirklichkeit sichtbar und detailreich nachbilden kann. Der Bericht ist von Anfang bis Ende vom „Ich“ des Autors durchdrungen – die persönliche Wahrnehmung lässt Sie alle Schattierungen des Geschehens vermitteln, die so notwendig sind, damit die „Wirkung der Präsenz“ entsteht.

Das Hauptmerkmal der Bilder ist, wie Sie sich erinnern, die Arbeit im Detail. Eine Kette von Details, gekonnt von einem Reporter aufgebaut, schafft Glaubwürdigkeit und Sichtbarkeit. Eine emotional reiche Beschreibung und Repliken von Zeitzeugen, wie von einem Journalisten belauscht, lassen Sie hinter die Kulissen des Geschehens blicken. Und in dieser Detailwahl wird die Position des Reporters selbst, seine Einstellung zu dem, was passiert, deutlich nachgezeichnet.

Zuallererst muss der Leser so spezifische Empfindungen wie Farbe, Licht, Ton, Geruch vermitteln, die dem Ereignis innewohnen. Daher die Art der im Material verwendeten literarischen und stilistischen Mittel: Ausdrucksvokabular, Dynamik der Verbformen, lebhafte Bilder von Metaphern.

Der Berichtsstil ist schnell und einfach. Mit dem gewünschten Effekt können Sie rhythmische Wörter und Bilder erstellen. Und stilistisch gefärbte Wörter schaffen eine spezifische Charakteristik des Rhythmus. Umgangssprachliche und umgangssprachliche Wörter, die die Zeitungssprache beleben, zugänglicher und demokratischer machen, nehmen nicht den letzten Platz im Vokabular des Reporters ein. Daher ist ihre Verwendung nicht nur im Dialog, sondern auch in der Rede des Autors gerechtfertigt, um der Aussage Einfachheit, Leichtigkeit und dem Text Emotionalität und Ausdruckskraft zu verleihen.

Damit ein Event als spannende Aktion erscheint, werden reale Details oft in Bilder verwandelt und das Sichtbare wird spektakulär. Solche Bilder werden im Berichtsthema führend und definieren die Melodie der Veranstaltung. Der Journalist hört sich die Melodie des Ereignisses an und versucht, sie im allgemeinen Verlauf der Geschichte in einem Wort wiederzugeben.

Berichterstattung ist ein schwieriges Genre. Die Bearbeitung erfordert hohe Fachkompetenz. Es ist gut, wenn ein Bericht lange vorbereitet wird - z. B. ein Bericht über die Arbeit eines Taxifahrers -, aber meistens muss ein Journalist das Material direkt "von den Rädern" an die Ausgabe übergeben, wie sie sagen. , nach frischen Eindrücken - ein Bericht von einer Rallye zum Beispiel. Ohne schöpferische Vorstellungskraft, ohne eine bildhafte Weltanschauung, ohne breite Gelehrsamkeit und gute Kenntnisse, ohne einen ausreichenden Wortschatz ist es unmöglich, die redaktionelle Aufgabe qualitativ und zeitnah zu erledigen.

Der Reporter interessiert sich in erster Linie für die Zeugen und Augenzeugen des Ereignisses, seine Hauptakteure und Teilnehmer, die Initiatoren des Geschehens und die Opfer, die freiwillig oder unfreiwillig an den Ereignissen beteiligt waren. Aus dieser Vielzahl von Komplizen wählt der Journalist den Helden seiner Reportage aus. Aber auch der Journalist selbst kann zum Helden werden, denn er übernimmt auch eine der Rollen des Events.

Weder für Augenzeugenberichte anderer Vorkommnisse noch für Telefoninterviews oder für die Recherche von Referenzmaterialien bei der Erstellung eines Berichts bleibt oft Zeit. Und nicht immer ist es möglich, sich im Vorfeld auf eine Veranstaltung vorzubereiten, einschlägige Literatur zu lesen oder sich durch ein Gespräch mit einem Spezialisten abzusichern. Schließlich ist die Reportage auf eine momentane, improvisatorische Reflexion des Geschehens angelegt. Daher gibt es unter den Reportern eine Spezialisierung: Es gibt wissenschaftliche Reporter, es gibt forensische Reporter, es gibt Wirtschaftsreporter ... Mit einer guten Kenntnis der Situation auf dem Gebiet seines Fachgebiets findet sich ein solcher Reporter schnell zurecht in was es passiert.

Die Größe des Materials auf dem Zeitungsstreifen ist in der Regel nicht begrenzt. Alles hängt vom Umfang der Veranstaltung ab, von der Tiefe des Problems und den journalistischen Fähigkeiten des Reporters. Reporting kann viel bewirken. Zum Beispiel, um den Konfliktcharakter der Handlung zu erhöhen, um die aktuelle Problemlage klar zu erläutern. Es kann das Interesse an einem Phänomen oder sogar einer Handlung wecken. Daher muss sich ein Journalist bei der Erstellung eines Berichts an seine Verantwortung erinnern.

Artikel

Der Artikel ist ein analytisches Genre. Wie wir uns erinnern, stellt der analytische Journalismus Tatsachen in ihrem kausalen Zusammenhang dar, gibt ihnen eine detaillierte Interpretation, Bewertung, begründet die Prognose für die Entwicklung von Phänomenen, erstellt einen Aktionsplan, der sich auf das angezeigte Thema bezieht. Daher ist der Artikel von umfangreicher, wissenschaftlicher und theoretischer Natur. Es fasst in der Regel breites Faktenmaterial über einen weiten Zeitrahmen zusammen. Dieses Genre zeichnet sich durch eine wissenschaftliche Formulierung des Themas, die Lösung wichtiger gesellschaftlicher Probleme unserer Zeit und eine tiefe Argumentation aus.

Der Name „Artikel“ kommt vom lateinischen Wort für „Teil eines Ganzen“. Daher wird in der journalistischen Praxis auch eine separate Veröffentlichung, ein Teil des gesamten Textes einer Zeitungsausgabe, als Artikel bezeichnet. Obwohl das Genre dieser Veröffentlichung möglicherweise überhaupt nicht zur Definition des Artikels passt.

Schließlich wird ein Artikel von Forschern als journalistisches Genre definiert, das auf der klaren Entwicklung eines streng definierten Gedankens basiert, der durch ein System von Argumenten und typischen Fakten gestützt wird und schließlich in Verallgemeinerungen und Schlussfolgerungen zum Ausdruck kommt, die durch die Empfehlungen des Autors geleitet werden bestimmte Ergebnisse erzielen. Der Erkenntnisgegenstand des Artikels ist also eine Gruppe von Tatsachen, eine Reihe von konkreten Situationen, die eigentliche Problemstellung, ihre Entwicklung und Analyse ist die kreative Aufgabe des Journalisten, daher zeichnet sich der Artikel durch die Breite und Breite aus Tiefe der Verallgemeinerungen und Schlussfolgerungen.

Das Verständnis der Situation im Artikel beginnt mit spezifischem Faktenmaterial. Der Gedanke des Autors, der sich aus einer genau definierten Tatsache ergibt, bestimmt das Thema des Artikels. Um dies zu beweisen, werden Argumente vorgebracht - logische Argumente, das Ergebnis der Analyse einer Reihe typischer Tatsachen. Übrigens werden sie auch vom Autor gegeben, um die Richtigkeit des Systems der Autorenurteile zu bestätigen. Der Artikel endet mit einem Fazit, das dem Leser eine neue Sicht auf die Lebenssituation und Entwicklungsperspektiven gibt. Die Stärke des Artikels liegt nicht in Fakten, sondern in Verallgemeinerungen auf Basis detaillierter Argumentation. Immerhin präsentiert der Artikel die Ergebnisse einer Studie, die von einem Journalisten-Analysten durchgeführt wurde.

Jetzt unterscheiden Forscher der Gattungsmerkmale des Journalismus solche Formen von Artikeln wie einen allgemeinen Forschungsartikel, einen praktisch-analytischen Artikel, einen polemischen Artikel und einen Leitartikel.

Allgemeine Forschungsartikel analysieren allgemein bedeutsame, umfassende Themen. Der Autor eines solchen Artikels kann mit einem hohen Grad an Verallgemeinerung über politisch-ökonomische oder moralische Themen sprechen. Die Hauptsache für ihn ist das Studium verschiedener Muster, Trends und Perspektiven für die Entwicklung der modernen Gesellschaft.

Der praktisch-analytische Artikel zeigt schon durch seinen Namen, dass sich die Gedanken des Journalisten auf aktuelle Fragen der Praxis richten. Ihre Interessen konzentrieren sich auf bestimmte Themen. Die Hauptsache ist, die Ursachen der Situation, die sich in diesem oder jenem Bereich der sozialen Beziehungen entwickelt hat, zu identifizieren, diese Situation zu bewerten, Entwicklungstrends zu bestimmen, Wege zu ihrer möglichen Lösung aufzuzeigen und der Öffentlichkeit konstruktive Vorschläge zu diesem Thema vorzulegen.

Ein polemischer Artikel entsteht im Zuge einer Kollision zweier oder mehrerer Standpunkte zur Lösung einer konkreten Problemsituation. Der Autor stellt sich die Aufgabe, seine eigene Position zu der kontroversen Frage zu begründen, seine Problemsicht aufzuzeigen und gleichzeitig die Position seines Gegners zu widerlegen. Daher ist ein solcher Artikel nur mit Fakten gefüllt, die sich nicht widersprechen. Der Autor kann es sich nicht leisten, das Leben als Einheit und Kampf der Gegensätze zu zeigen.

Leitartikel - eine Leitartikel- oder Autorenrede zum Thema des Tages, zum wichtigsten Thema des aktuellen Moments. Seine Besonderheit liegt in der besonderen Relevanz des Themas, dem politischen Verständnis der gestellten Aufgaben, der Besonderheit von Verallgemeinerungen und Schlussfolgerungen. Deshalb ist ihr der Erscheinungsort wichtig – am auffälligsten auf der ersten Seite des Heftes. Manchmal kann eine solche Rede auf einen Slogan reduziert werden, der vor einem vollen Haus oder Spiegel gehalten wird. Das Editorial ist immer momenthaft, dynamisch im Denken und hat einen spezifischen Bezug zur Verbreitungsregion.

Während der Arbeit an einem Artikel fungiert ein Journalist als theoretischer Wissenschaftler. Es ist ihm wichtig, die notwendigen Fakten zu beschaffen, kausale Zusammenhänge zu identifizieren, das erhaltene Material zu verallgemeinern und globale Schlussfolgerungen zu ziehen, die für die gesamte Situation gelten.

Jeder Artikel sollte eine klare konzeptionelle Linie haben. Der Leser soll die Methoden verstehen, die der Journalist bei der Bewertung von Phänomenen anwendet, und die im Artikel verwendete Argumentation soll dem Publikum helfen, die Bedeutung gemeinsamer Ereignisse für sich richtig wahrzunehmen und eine eigene Verhaltensweise zu entwickeln. Gleich zu Beginn des Artikels stellt der Journalist klar, warum er diese Situation für die Analyse ausgewählt hat und wie wichtig sie für die Gesellschaft ist. Da jede Situation innere Widersprüche enthält, ist es wichtig, alle Nuancen aufzuzeigen und die nötigen Akzente zu setzen. Natürlich ist die Entstehung von Ereignissen in einer problematischen Situation oft recht komplex, ein Journalist kann den Leser nur verwirren, indem er sie der Reihe nach beschreibt – Hauptsache, die Logik der Argumentation bleibt klar und überzeugend.

Der Journalist sucht nach den effektivsten Mitteln, um die Emotionalität des Artikels zu steigern. Spezielle Begriffe, Definitionen und allgemeine Formulierungen sind für dieses Genre selbstverständlich. Aber alle sollten dem allgemeinen Leser aus dem Kontext klar sein. Die strenge Abfolge und Gliederung des Artikels ist durch Wiederholungen gegeben. Dies können Aufzählungen sein, eine mit Wiederholungen verbundene Frage-Antwort-Methode zur Präsentation des Materials, eine Anapher, die den Anfang von Absätzen bildet, Refrains, die eine abweichende Entwicklung des Themas des Artikels schaffen.

Die Breite und Vielseitigkeit von Vergleichen, Assoziationen, Vergleichen, lebendigen journalistischen und literarischen Bildern, Verweisen auf mythologische und märchenhafte Figuren, Sprüche, Sprichwörter, Aphorismen, Schlagworte und Ausdrücke, genaue und scharfe Epitheta, Metaphern, detaillierte Vergleiche, Übertreibungen und Allegorien - Mit einem Wort, ein lebendiges und ausdrucksstarkes Wörterbuch eines Publizisten hilft, das beschriebene Phänomen umfassend zu beschreiben. Und dies wiederum unterscheidet einen journalistischen Artikel positiv von einem strengen wissenschaftlicher Stil akademische Untersuchung der Problemlage durch Wissenschaftler.

Jetzt nutzen nicht nur Reporter, sondern auch Publizisten-Analysten das Genre der Berichterstattung aktiv. Elemente der Reportage verleihen jeder journalistischen Arbeit Dynamik und Sichtbarkeit. Dieser Artikel ist in diesem Sinne keine Ausnahme. Wie Sie sich erinnern, geben Reportagen durch die direkte Wahrnehmung des Autors ein lebendiges Abbild der Realität wieder. Die Persönlichkeit eines Journalisten ist einer der Hauptbestandteile des Artikels, denn dieses Genre sollte nicht nur den Verstand, sondern auch die Gefühle einer Person beeinflussen. Daher wird hier der logische Monolog mit den expressiven und visuellen Elementen des emotionalen Journalismus kombiniert.

Klarheit, Dynamik, strenge Einfachheit und kompositorische Harmonie ergänzen im analytischen Journalismus die Grundgesetze journalistischer Wirklichkeitsreflexion – theoretische Argumentation, Analyse von Fakten, Ereignissen, Phänomenen, Schlussfolgerungen auf der Grundlage wissenschaftlicher Verallgemeinerungen. Indem er die theoretischen Errungenschaften der Wissenschaft in Übereinstimmung mit der Realität entwickelt und sie kreativ auf bestimmte gesellschaftliche Prozesse anwendet, schafft der Publizist einen Artikel als spezifisches Genre des Journalismus.

Hier spielt die Position des Autors eine herausragende Rolle, die die Auswahl, das Verständnis, die Systematisierung und Interpretation von Fakten sicherstellt. Sie bestimmt schließlich die Größe des Materials auf der Zeitungsseite. Um dem Leser ein ganzheitliches, logisch konsequentes Wissenssystem über die Gesellschaft selbst und verschiedene Formen gesellschaftlicher Verhältnisse, progressive und negative Tendenzen in ihrer Entwicklung zu präsentieren, nutzt der Journalist seine kreativen Fähigkeiten.

Korrespondenz

Dies ist eine der ältesten Zeitungsgattungen. Schon sein Name, aus dem Lateinischen übersetzt, bedeutet „informieren“ und entspricht genau dem Hauptzweck der Korrespondenz.

Bereits im 18. Jahrhundert war der Begriff „Korrespondenz“ russischen Journalisten wohlbekannt, wurde aber erst ein Jahrhundert später mit einem bestimmten Genre in Verbindung gebracht. Zunächst einmal war es keineswegs eine Nachricht, keine gefaltete Nacherzählung dessen, was geschah. Der Hauptzweck der Korrespondenz ist die Interpretation, Klärung der Ursachen des Ereignisses, Bestimmung seiner Bedeutung, seines Wertes, Prognose der Entwicklung usw. Daher wird dieses Genre als analytisch eingestuft.

Forscher unterscheiden jedoch zwei Arten von Korrespondenz.

In der Informationskorrespondenz spricht der Autor ausführlich über die laufenden Prozesse und versucht, die Fakten zu gruppieren und sie unter einem gemeinsamen Thema zu vereinen. Seine Aufgabe ist es, auf das Ereignis aufmerksam zu machen und die Trends seiner Entwicklung aufzuzeigen. Natürlich gibt es auch in der Informationskorrespondenz eine Analyse laufender Ereignisse, aber viel weniger als in der analytischen Korrespondenz, die von Journalismustheoretikern als zweiter Typus unterschieden wird.

Hier lenkt der Autor nicht mehr so ​​sehr die Aufmerksamkeit auf das Ereignis, sondern bestimmt seinen Platz in einer Reihe anderer Ereignisse. Analytische Korrespondenz, ausgehend von einem bestimmten Thema, stellt eine Analyse der Situation dar, zeigt den kausalen Zusammenhang von Ereignissen und Fakten auf. Ein Journalist untersucht als echter Forscher die Prozesse, die in der Gesellschaft ablaufen, anhand konkreter Beispiele einzelner Lebensfragmente. In solchen Korrespondenzen gibt es gleichsam eine Anhäufung von Tatsachen, die verallgemeinert, systematisiert und allgemeine Muster für die gesamte Gesellschaft abgeleitet werden können.

Aber beide Arten der Korrespondenz haben gemeinsam - tiefer Inhalt, lebendige Präsentation des Materials, klare Schlussfolgerungen. Das Denken in Übereinstimmung bewegt sich von realen Tatsachen und stellt ihre Analyse dar. Ja, und Gegenstand der Darstellung sind in beiden Korrespondenzarten sowohl Situationen und Prozesse als auch Informationsphänomene.

Kurz gesagt, die Hauptsache bei der Korrespondenz ist die Entwicklung eines relevanten Themas zu einem bestimmten Material in relativ geringem Umfang. Und es hängt alles von der Art der Situation ab. Der zentrale Gegenstand der Korrespondenz ist eine wesentliche Tatsache, alle anderen Details, Beispiele, Urteile dienen als Hilfsmaterial für ihre umfassende Berichterstattung.

Die Korrespondenz weist einige Besonderheiten auf.

Erstens ziehen die Autoren der Korrespondenz Schlussfolgerungen und Verallgemeinerungen lokaler Natur, das heißt, sie gehen nicht über das analysierte Phänomen, Ereignis oder die Tatsache hinaus. In einem separaten Team die entstandene Problemlage studierend, berichtet der Autor aus der Szene über das Geschehene und versucht, aus seiner Analyse vorläufige Schlüsse zu ziehen.

Zweitens deuten die Fakten in der Korrespondenz nur auf die wichtigsten, vorrangigen Probleme hin, aber das Wichtigste für den Autor ist die Analyse der aktuellen Situation. Dies bedeutet, dass ein Journalist, der sich auf bestimmte Ereignisse stützt, nicht darauf abzielt, diese mehr oder weniger detailliert nachzuerzählen. Indem er sie erklärt, versucht er, eine Verbindung zwischen den Phänomenen und dem allgemeinen Gesetz herzustellen, dem sie alle ausnahmslos gehorchen.

Daher strebt der Verfasser der Korrespondenz bei der Ermittlung der Ursache eines Phänomens eine gründliche Überprüfung der erhaltenen Daten an, um den internen Zusammenhang zwischen den untersuchten Tatsachen zu klären, was ihm letztendlich helfen wird, Fehler in der zu vermeiden Logik des Aufbaus von Ursache-Wirkungs-Beziehungen.

Natürlich nutzt der Journalist nicht alle Fakten, die er enthüllt hat. Er wählt diejenigen aus, die ihm helfen, ein klares Konzept des Themas zu entwickeln. Um die Situation richtig zu analysieren, muss er schließlich eine Reihe von Operationen durchführen.

Stellen Sie zuerst fest, was es ist, fixieren Sie diese Darstellung im Text.

Zweitens, um die hauptsächliche soziale Aufgabe, die sich in dieser Situation ergab, und zusätzliche Aufgaben zu identifizieren.

Drittens, um die Hauptursachen für diese Situation und die damit verbundenen Aufgaben herauszufinden.

Viertens, das Hauptproblem zu formulieren, mit dem die Lösung des Hauptproblems verbunden ist.

Fünftens, um die Hauptvoraussetzungen für die Lösung des mit dieser Situation verbundenen Hauptproblems zu formulieren und Wege zu skizzieren, wie diese Voraussetzungen geschaffen werden können.

Und sechstens, um herauszufinden, welche Rolle die Interessen der Hauptbeteiligten an der Situation bei der Schaffung dieser Voraussetzungen für eine günstige Entwicklung der Situation und die Lösung des Problems spielen.

Jeder analytische Text besteht aus einer Tatsache und einem Kommentar. Eine Tatsache ist eine Nachricht über das Interessengebiet des Autors der Rede: ein separates Ereignis, Phänomen, Phänomen, Prozess oder eine Situation. Kommentar - eine Einschätzung zum Thema Display, seine Ursache-Wirkungs-Analyse, eine Entwicklungsprognose oder ein Aktionsprogramm, das nach Meinung des Autors umgesetzt werden sollte.

Die Korrespondenz ist in der Regel ein logisch-emotionaler Monolog des Autors. In letzter Zeit tauchen jedoch Formen wie Korrespondenzinterviews auf, die die Merkmale von Informationsgattungen kombinieren. Oder, sagen wir, in anderen Fällen ist es erforderlich, ein Thema durch das Prisma der Moral zu entwickeln. Und hier greift der Journalist auf Elemente künstlerischer und journalistischer Kreativität zurück, auch in den Korrespondenzzeichen eines Essays oder eines Feuilletons.

Aber in jedem Fall verwendet ein Journalist bei der Erstellung von Materialien im Genre der Korrespondenz neutrale Phrasen, ausländische Anleihen, homogene Epitheta, Synonymreihen, idiomatische Phrasen, Metaphern und rhetorische Fragen. Und es versteht sich von selbst, dass der Journalist gerne wissenschaftliche Begriffe verwendet und damit den Status seiner Rede auf wissenschaftlich und journalistisch hebt.

Die Korrespondenz hat, wie wir bereits herausgefunden haben, ihre eigene „Architektur“: zuerst eine Erzählung über das zentrale Ereignis, dann eine Analyse und ein Kommentar, um den Leser davon zu überzeugen, dass der Autor des Materials Recht hat, und schließlich eine Beschreibung der Folgen des zentralen Ereignisses. Natürlich kommt es oft vor, dass die Botschaft einer Tatsache über den gesamten Text verstreut ist, wobei sachliche Passagen mit Kommentaren durchsetzt sind. Es hängt alles von der Absicht des Journalisten ab.

Wenn sich ein Journalist mit einem Wissenschaftler vergleicht, dann ergibt sich die Struktur des Textes unwillkürlich aus einer objektiven Beschreibung des Erkenntnisverlaufs der Wirklichkeit. Es gruppiert Daten nacheinander nach bestimmten Kriterien, ohne auf die Chronologie zu achten. Oder er sucht nach stabilen kumulativen Merkmalen der Eigenschaften von tatsächlichen Situationen, Phänomenen, Ereignissen, von einem Journalisten untersuchten Phänomenen, um die erhaltenen Daten zu typisieren.

Aber ein Journalist kann einen Text aufbauen, der die adäquate Wahrnehmung seiner Rechercheergebnisse durch den Leser berücksichtigt. Er stellt sich die Aufgabe, nicht zu beschreiben, sondern zu erklären. Und dann kann die Korrespondenz nach den Gesetzen aufgebaut werden, die eher künstlerischen und journalistischen Genres innewohnen.

All dies wirkt sich auf das Volumen des Materials aus. So kann die Korrespondenz hundert bis hundertzwanzig Zeilen bis zu einer ganzen Zeitungsseite umfassen.

Die Zeichen für die Fähigkeiten eines Journalisten sind hier die Fähigkeit, Fakten auszuwählen, das Wesentliche vom Nebensächlichen zu trennen, die Fähigkeit, Fakten und Phänomene zu analysieren. Alltagsleben, verallgemeinern sie, ziehen Schlussfolgerungen und bieten ihre eigene Lösung für das Problem an.

Ausführung

Die Version gehört einem bestimmten Genre an, das gleichzeitig die Merkmale des analytischen Journalismus und der literarischen und künstlerischen Kreativität umfasst. Es basiert auf unvollständigen Beweisen, auf den Annahmen des Autors, mit Ausnahme der kategorischen Schlussfolgerungen und Schlussfolgerungen. Ihre Hauptmethode, die Realität zu studieren, sind Vermutungen.

Oft verwechseln Journalisten die Begriffe „Spekulation“ und „Fiktion“ und fassen sie in einer einzigen synonymen Serie zusammen. Tatsächlich klafft zwischen ihnen eine riesige Lücke.

Fiktion - die Fähigkeit des Schriftstellers, sich vorzustellen, was im Leben sein könnte, aber nicht sein könnte. Basierend auf seiner Lebenserfahrung stellt sich der Autor einen Helden vor, der die Merkmale der Zeit verkörpert, und stellt sich solche Umstände vor, in denen sich der Charakter seines Helden am besten manifestieren kann. Dies ist eines der wichtigsten Merkmale künstlerischer Kreativität. Die Autorin zeichnet die Phänomene des Lebens, korreliert sie immer mit der Realität einer bestimmten historischen Epoche, strebt aber keineswegs nach Dokumentarismus. Selbst wenn er darüber spricht, was wirklich im Leben passiert ist, scheint er zu sagen - "könnte sein" und nicht nur - "es war".

Vermutungen hingegen sind dokumentarisch, da sie auf strengen, gut verifizierten Tatsachen beruhen. Er - eine Art Hypothese, die den allgemeinen Entwicklungsgesetzen unterliegt. Und die Aufstellung einer Vermutung muss genauso behandelt werden wie die Aufstellung einer Hypothese. Wenn beispielsweise bekannt ist, dass sich die Tatsache unter ähnlichen Umständen wiederholt wiederholt hat, können wir davon ausgehen, dass dies in diesem bestimmten Moment der Fall sein könnte. Aber das bedeutet nicht, dass er es war. Der Journalist vermutet die Situation aufgrund sorgfältiger Recherche solcher Situationen, hat aber kein Recht, ohne Beweise zu behaupten, dass er in letzter Instanz die Wahrheit ausdrückt.

Dennoch ist eine solche Vermutung bei der Erstellung einer Version akzeptabel, da Gerüchte, Skandalgeschichten und Sensationen Gegenstand journalistischer Recherchen werden. Die Version, die wahrscheinlichkeitstheoretische Annahmen über die Ursachen oder Täter der identifizierten Situation aufbaut, bestätigt jedoch nichts endgültig. Es lenkt die Aufmerksamkeit des Publikums nur auf das beschriebene Phänomen, ohne die abschließende Bewertung zu platzieren: „gut“ – „schlecht“. Darüber hinaus ist eines der charakteristischsten Merkmale der Version eine sehr breite, panoramische Abdeckung der Realität, die sozusagen außerhalb des Rahmens des Textes bleibt. Nur dank dieser Berichterstattung bringt der Journalist neue, aktuelle Probleme auf den Tisch.

Arbeiten, die auf Vermutungen basieren, streben danach, der Wahrheit des Lebens so nahe wie möglich zu kommen, um die Illusion zu erwecken, die wahre Realität zu reproduzieren, hier hat die Beobachtung Vorrang vor der Vorstellung. Nachdem er aus dem Dokument eine reale Tatsache aus dem Leben des Helden gemacht hat, erweckt der Autor es zum Leben, erfindet den Hintergrund, stellt die Landschaft wieder her, den inneren Monolog, ein Gespräch mit einer anderen Figur, eine Situation, in der der Held eigentlich nicht sein könnte, sogar ganze Szenen mit mehreren Charakteren.

Da ein Journalist aufgrund des begrenzten Zugangs zu den notwendigen Informationen längst nicht immer in der Lage ist, die aktuelle Situation schnell und zuverlässig zu analysieren, versucht er, die ihm vorliegenden Fakten logisch zu verknüpfen und den Leser zum Mitdenken über das Geschehene anzuregen. Spekulation wird in diesem Fall zu einem integralen Bestandteil seiner Analyse.

Ein Journalist rekonstruiert unbekannte Details eines allgemein zuverlässigen Ereignisses, Phänomens, indem er auf lebendige künstlerische Bilder zurückgreift. Natürlich muss der Autor zwischen Wahrheit und Vermutung unterscheiden, dies im Text festhalten und sich damit vor Verleumdungsvorwürfen schützen. Schließlich wird das Dokument als Realität selbst akzeptiert und präsentiert, während es nur eine Art Information darüber ist.

Überhaupt steht für einen Journalisten das Problem der Korrelation von Tatsache, Vermutung und Fiktion im Vordergrund, unabhängig davon, nach welchem ​​Schema er seine Version aufbaut: die Entwicklung der aktuellen Tatsache in der Länge zeitlicher und kausaler Zusammenhänge oder umgekehrt, in einer experimentellen Untersuchung des Bruchs seiner äußersten Pole als einer zweiten Realität, in der Zeichen des Anfangs vom Ende offen sind, die zukünftigen Ergebnisse gegenwärtiger Ereignisse. Es ist die Isolation und Exklusivität des Faktums, seine gleichzeitige Isolation und Interdependenz mit anderen Fakten als Sinn für das aktuelle Chaos des Lebens, ein Umdenken der gesammelten historischen Erfahrung, das zu einem spezifischen Merkmal dieses Genres wird.

Der Zweck der Erstellung und Veröffentlichung einer Version ist der Wunsch, das Publikum mit dem Verlauf der Untersuchung des Phänomens und des Ereignisses vertraut zu machen und die Interpretation der gesammelten Fakten durch den Autor anzubieten.

In letzter Zeit wenden sich Journalisten häufiger diesem Genre zu. Von den Fesseln der Zensur befreit, begannen die Massenmedien offener über Ereignisse und Phänomene zu sprechen, die in den Bereich des geschlossenen Zugangs zur Öffentlichkeit fallen. So sind Journalisten beispielsweise mutiger bei der Analyse von "schreienden" Ereignissen rund um die Weltraumforschung, die Aktivitäten von Geheimdiensten oder Experimente an Menschen im Bereich der Medizin. Das Prinzip, ein Dokument mit einer realen Tatsache zu identifizieren, wird zum führenden Prinzip bei der Versifikation von Ereignissen. Die Bearbeitung von Dokumenten erweckt den Eindruck höchster Zuverlässigkeit, objektiver Genauigkeit des Inhalts des Materials. Es ist klar, dass die Autoren solcher Materialien, die sich auf die Unvollständigkeit der Informationen beschränken, bestimmte Annahmen treffen.

Dabei geht es nicht um die Fragwürdigkeit irgendwelcher Einzelbeweise, sondern um die Individualität der Idee, die interpretative Interpretation, die Subjektivität der Haltung, die Position des Autors, die wertende Transformation – um alles, was mit dem Ort und der Rolle des Autors zusammenhängt Auf der Arbeit.

Natürlich sind Elemente davon in jeder Version von Ereignissen vorhanden. Ein Journalist sollte jedoch bei der Darstellung der Fakten größtmögliche Objektivität anstreben. Daher die häufige Verwendung des Konjunktivs.

Eines der Hauptmerkmale der Bild- und Ausdrucksmittel dieser Gattung ist ihre spezifische Ausdruckskraft. Sagen wir mal, die Spuren hier haben keinen Wert an sich, sondern in Verbindung mit einer bestimmten journalistischen Idee. Aus diesen Positionen heraus sind alle sprachlichen Mittel aussagekräftig. Der Journalist hebt sozusagen die Vision seines eigenen Autors von dem Problem hervor, betont seine Haltung dazu mit Hilfe einer ausdrucksstarken und emotionalen Präsentation.

Dies ist doppelt angemessen, wenn wir uns daran erinnern, dass sich die Veröffentlichung der Version auch die folgende Aufgabe stellt: Spezialisten oder direkte Teilnehmer an den analysierten Ereignissen zu einer Bemerkung zu veranlassen, die die Schlussfolgerungen des Journalisten widerlegt oder bestätigt. So erscheinen neue Fakten, die es Ihnen ermöglichen, neue Versionen zu erstellen, die das Publikum der Wahrheit viel näher bringen.

Natürlich sind die Bandbreite der Realitätserfassung und der Umfang der Schlussfolgerungen hier gering. Schließlich stellt sich der Autor der Version die Aufgabe, nur ein einziges Phänomen, Ereignis zu betrachten, ohne die Schlussfolgerungen auf das gesamte Spektrum solcher problematischer Situationen auszudehnen. Dieses Genre fungiert normalerweise als Vorwegnahme der Entstehung anderer analytischer Genres, die nur auf zuverlässigen Fakten beruhen.

Der Umfang der Version reicht von einhundertfünfzig Zeilen bis zur Größe einer Zeitungsseite. Dies ergibt sich aus der Notwendigkeit, alle möglichen Optionen für die Entwicklung einer Veranstaltung im Detail zu prüfen.

Kommentar

Als Gattung wurde der Kommentar erst in unserem Jahrhundert endgültig festgelegt. Obwohl es noch im letzten Jahrhundert auf den Seiten der Presse in Form einer kurzen analytischen Nachricht erscheint. Kommentare interpretieren die Motive einzelner Ereignisse, Phänomene, Situationen, Reden. Eigentlich bedeutet dieses Wort, wenn es aus dem Lateinischen übersetzt wird - "Erklärung".

Für moderne Massenmedien ist der operative Kommentar eine Form der Reaktion, die bereits zu einer traditionellen Form der Reaktion auf jedes Ereignis im sozialen, politischen und wirtschaftlichen Leben geworden ist.

Von der Effizienz her tendiert die Journalismusforschung eher dazu, dieses Genre als informativ einzustufen, inhaltlich ist es aber immer noch ein analytisches Genre. Mit ihrer Hilfe drückt der Autor seine Haltung zu aktuellen Ereignissen aus, analysiert das Geschehen und versucht, die weitere Entwicklung der Situation vorherzusagen.

Forecasting ist ein komplexer mehrstufiger Prozess der wissenschaftlichen Vorausschau. Erstens sind Such- und Prognoseaktivitäten erforderlich, wenn ein Journalist-Forscher damit beschäftigt ist, eine wissenschaftlich fundierte Vorstellung von den aufkommenden Trends bei der Entwicklung eines Phänomens zu erstellen. Dann - normative und prädiktive Aktivitäten unter Berücksichtigung der Unterordnung und Vernetzung der offenbarten Fakten. Danach versucht der Recherchejournalist alle möglichen Optionen für die Entwicklung der Situation aufzuzeigen. Und schließlich schlägt er den seiner Meinung nach einzigen Plan für das weitere Vorgehen vor.

Forecasting beginnt also immer mit der Entwicklung eines Forschungsprogramms. Der Journalist macht sich zunächst mit den Ergebnissen früher durchgeführter Studien vertraut. Er bestimmt Gegenstand und Gegenstand seiner Beobachtung, identifiziert Probleme und skizziert die Ziele der Untersuchung.

Eine Besonderheit der journalistischen Recherche besteht jedoch darin, dass sich der Journalist nicht die Aufgabe stellt, das Phänomen umfassend zu studieren. Es zeigt nur seine wichtigsten Aspekte für heute. Die Prognose hier ist nur eine erste Annäherung an die Wahrheit. Schließlich bleibt die Hauptaufgabe immer noch der Wunsch, die Analyse der Ereignisse etwas voranzutreiben und Ihren Standpunkt, Ihre Meinung anderen hinzuzufügen.

Bei der Erstellung eines Kommentars versucht ein Journalist zunächst, die Aufmerksamkeit des Publikums auf wichtige neue Fakten zu lenken, deren kausale Zusammenhänge aufzuzeigen und Lösungsmöglichkeiten für das Problem vorzuschlagen. Manchmal kann ein Kommentar Ereignisse vorwegnehmen, die Gesellschaft auf ihre Unausweichlichkeit vorbereiten.

Die Grundlage des Wissens über die Gesellschaft und ihre Aktivitäten sind Fakten. Dies sind erstens die Handlungen von Einzelpersonen oder großen sozialen Gruppen. Zweitens die materiellen oder spirituellen Produkte menschlicher Aktivität. Drittens - Meinungen, Urteile und Schätzungen.

Es ist klar, dass tatsächliche Tatsachen, Phänomene, Ereignisse, Situationen, die die Motivation für weitere Handlungen des Publikums verändern können, Gegenstand des Kommentars werden. Schließlich zielt ein Journalist darauf ab, das Wesen einer Tatsache, eines Phänomens, eines Ereignisses, einer Situation zu verstehen, die Ursachen, Bedingungen, Voraussetzungen für ihre Existenz und Entwicklung aufzuzeigen. Und nachdem er diese Trends identifiziert hat, modelliert er die Entwicklungsmuster der Gesellschaft als Ganzes und zeigt typische Widersprüche innerhalb der kommentierten Tatsache.

Die Bedeutung des Modellierens liegt im Wort selbst, übersetzt aus dem Lateinischen als "Muster". Der Journalist sucht nach Tatsachen und Phänomenen in der Welt um ihn herum, die seiner Meinung nach als eine Art Modell, Modell, Kopie von Tatsachen und Ereignissen dienen, die aus irgendeinem Grund der journalistischen Analyse nicht zugänglich sind. Und am Beispiel der von ihm ausgewählten Tatsachen und Phänomene spürt er mögliche Tendenzen in der Entwicklung ihnen ähnlicher Tatsachen und Phänomene auf. Aber es versteht sich von selbst, dass die Ersetzung des Objekts journalistischer Recherche durch ein Modell die Existenz einer Gemeinsamkeit zwischen ihnen voraussetzt, basierend auf den Prinzipien der Einheit und Verbindung von Objekten und Phänomenen der Realität.

Mit einem Wort, die Modellierung ist eine Methode zur Untersuchung verschiedener Phänomene und Prozesse auf der Grundlage der Reproduktion der Eigenschaften, Beziehungen und Trends der untersuchten Prozesse, um ihren Zustand zu bewerten, Vorhersagen zu treffen und fundierte Entscheidungen zu treffen.

Um einen vollwertigen Kommentar zu erstellen, versucht sein Autor die Fragen zu beantworten: "Was passiert?", "Wer handelt?", "Unter welchen Umständen?", "Warum?", "Wer profitiert davon?", " wie ist die aktuelle situation?", "was ist zu tun?", "was ist am besten zu tun?", "wo liegen die widersprüche?", "wie ist die entwicklungstendenz?", "welche strategie und taktik sind zu bevorzugen ?".

Zunächst fasst ein Journalist die Fakten unter einem wissenschaftlichen Begriff zusammen, wählt die wichtigsten davon aus und zeichnet die vielfältigen Zusammenhänge zwischen den Fakten nach. Außerdem muss er mögliche Einwände vorhersehen und sich mit den notwendigen Argumenten für seine Schlussfolgerungen eindecken. Nachdem er sich die Aufgaben des Kommentators klar formuliert hat, konzentriert sich der Journalist auf seinen Leser, der keineswegs immer freundlich zu ihm ist. Je genauer er die Hauptmotive seiner Rede in diesem Genre darstellt, desto gezielter sammelt er Informationen und durchdenkt tiefer die inneren logischen Zusammenhänge zwischen Tatsachen und überzeugenden Schlussfolgerungen.

So baut der Journalist die Struktur der evidenzbasierten Argumentation zu einem beliebigen aktuellen Thema auf. Und da der Zweck eines Kommentars darin besteht, zu klären und zu erklären, ist es sehr wichtig, dass der Leser nicht den Faden der Argumentation verliert.

Kommentare können stilistisch unterschiedlich eingefärbt werden, bis hin zu einem humorvollen oder satirischen Ton. Es hängt alles von der Art des Kommentars ab. Aber in jedem Fall entwickelt der Journalist den Zusammenhang zwischen Ausgangs- und kommentierendem Sachverhalt klar, erläutert die kommentierten Phänomene, sucht nach Analogien im Hintergrund des Geschehens, zieht Parallelen und Kontraste und interpretiert schließlich die verwendeten Dokumente als Argumentation, Erklärung ihre Bedeutung für ein breites Publikum.

Es gibt auch obligatorische Bestandteile der "Architektur" des Kommentars. Zunächst einmal ist dies die ursprünglich kommentierte Tatsache. Die Nachricht über das Ereignis und die Formulierung der Aufgabe des Kommentars bereiten den Leser auf eine effektive Wahrnehmung des Gesprächsthemas vor. Wenn die Tatsache dem Publikum unbekannt ist, wird sein Interesse an den Reflexionen und Interpretationen des Autors gering sein.

Dann gilt es, die Fragen zu formulieren, die sich im Zusammenhang mit dem kommentierten Hauptereignis ergeben haben. Ihre Qualität, Relevanz, Problematik und Genauigkeit spielen dabei eine besondere Rolle. Der Gegenstand des Gesprächs und die Position des Autors des Kommentars sollten dem Leser klar sein.

Dies wird durch die Präsentation kommentierender Fakten und Gedanken erleichtert, wobei das wichtigste kommentierte Ereignis detailliert beschrieben wird. Der Journalist stellt dem Publikum Thesen angemessen vor, die die Einstellung des Autors zum aktuellen Thema widerspiegeln.

Die als Ergebnis der Begründung vorgeschlagene Schlussfolgerung sollte klar und so kurz wie möglich sein. Basierend auf der Logik der im Material vorgeschlagenen Fakten enthält es versteckte oder explizite Empfehlungen für das weitere Vorgehen. Die Bewertung eines Ereignisses ist eng verbunden mit den Eigenschaften der untersuchten Tatsachen, mit ihrer Korrelation zu anderen Tatsachen und der Feststellung der Bedeutung des untersuchten Phänomens für sich selbst und für die Gesellschaft als Ganzes.

Ein Journalist steht vor einer Art dreieiniger Aufgabe: erstens das Problem in einem breiten gesellschaftlichen Kontext zu sehen, zweitens es mit den Augen aller interessierten Parteien zu sehen und drittens seinen Platz in einer Reihe gesellschaftlicher Prioritäten zu bestimmen. Aber selbst bei einem extremen Reichtum an Fakten und Argumenten überschreitet der Umfang eines Kommentars in der Regel nicht zweihundert Zeilen.

Erinnern wir uns an die Leistungsfähigkeit dieses Genres, so wird deutlich, dass ein Journalist über eine hohe Professionalität verfügen muss, einschließlich umfassender Kenntnisse des kommentierten Themas, einer strengen Denklogik und einer nicht minder strengen Handlungslogik, des Talents, sich davon zu überzeugen Recht, um einen qualitativ hochwertigen wissenschaftlichen und journalistischen Kommentar zu erstellen.

Wir stellen auch fest, dass ein Kommentar, wie ein Interview, nicht nur ein Genre, sondern auch eine journalistische Methode sein kann. Als Methode wird sie in allen Formen von Publikationen angewendet.

Journalistische Recherche

Dieses Genre ist eng mit dem Versionsgenre verwandt. Der Journalist stellt Vermutungen über die Ursachen des Geschehens auf, vergleicht die Fakten und versucht, die Wahrheit zu ermitteln. Und dafür nutzt er viele Informationsquellen: Personen, Dokumente, persönliche Beobachtungen und vieles mehr – beim Sammeln von Fakten sind Gründlichkeit, Genauigkeit und Diskretion äußerst wichtig. Denn Nachlässigkeit im investigativen Journalismus trägt zur Verbreitung von Desinformationen bei, die wiederum zu falschen Prognosen und weiteren Aktionen führen können.

Beschädigter Ruf von Helden journalistische Recherche bei weitem nicht die schlimmsten Folgen eines minderwertigen Ansatzes bei der Sammlung und Interpretation von Fakten. Die Gesellschaft als Ganzes kann darunter leiden.

Vielleicht ist das Genre des investigativen Journalismus deshalb nicht das Eigentum vieler geworden – nur diejenigen Journalisten, die bereit sind, Verantwortung für die sozialen, moralischen, wirtschaftlichen und politischen Folgen ihrer Materialien zu übernehmen, übernehmen es. Unter modernen Bedingungen der Meinungsfreiheit zieht jedoch die äußere spektakuläre Seite der Aufdeckung fremder Geheimnisse die Vertreter der Massenmedien zunehmend in ihren Bann. Die rasante Popularität der in diesem Genre tätigen Journalisten einerseits und ihre häufigen Befehle zur Neutralisierung von Konkurrenten andererseits verführen dazu, die Massenmedien mit Skandalgeschichten und billigen Sensationen zu füllen. Darüber hinaus wird das auffälligste, in seinem Wesen skandalöse, sensationelle Phänomen zum Gegenstand einer journalistischen Untersuchung.

Der Subjektivismus der Journalisten, ihre übertriebene Vehemenz, Kategorisierung und Versammlungsnatur spaltete die Gesellschaft nur und hinderte sie nicht nur daran, nüchtern und vernünftig Wege zu finden, um dringende Probleme zu lösen, sondern verschärfte die Situation sogar.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass das Ziel einer journalistischen Untersuchung der Wunsch des Autors ist, die verborgenen Ursachen eines bestimmten Phänomens, Prozesses, einer bestimmten Situation unfehlbar aufzudecken. Daher beantwortet das Material auch die Fragen „Warum“ und „Wie“.

Dies ist ein so spezifisches analytisches Genre, das es zu einer unverzichtbaren Bedingung für die Anwesenheit des Autors unter den handelnden Helden macht: Er selbst folgt den Spuren des Ereignisses und enthüllt immer mehr Details. Der Leser verfolgt den Ablauf der Ermittlungen durch die Augen eines Journalisten, erfährt von ihm, welche Hindernisse ihm im Weg standen, welche Entdeckungen er machte, welche Emotionen er dabei durchlebte – mit einem Wort, der Ermittlungsprozess wird visuell, ähnlich zu einer Reportage.

Unter den verschiedenen Arten der journalistischen Recherche heben Genreforscher übrigens vor allem die Recherche-Berichterstattung heraus.

Schon der Name sagt uns, dass er die Besonderheiten der Reportage vereint (eines Informationsgenres, das, wie wir uns erinnern, durch die unmittelbare Wahrnehmung des Autors, der immer am Tatort präsent ist, zuverlässig, ausdrucksstark und dynamisch ein Bild eines Ereignisses zeichnet und erzeugt einen "Präsenzeffekt" für die Leser) und analytische Recherche (ein spezifischer Prozess der kognitiven Aktivität, bei dem ein Journalist Faktendokumentation mit der Meinung des Autors kombiniert, Fakten kommentiert, eine Lösung für ein Problem darstellt und prognostiziert). Die Ermittlungs-Reportage zeigt anschaulich die Suche nach aufschlussreichen Fakten und Dokumenten, die Ergebnisse einer journalistischen Recherche und das Verhalten der Beteiligten in der Situation. Überhaupt gleicht der Stoff mit seiner Handlung einem Krimi.

Doch anders als bei einem literarisch-künstlerischen Krimi, wo immer mehr Beteiligte des geschilderten Geschehens in die Handlung eingeführt und ihnen immer mehr Details in den Mund gelegt werden, wird bei einer journalistischen Recherche oft nicht einmal erwähnt, woher diese oder jene Information stammt zum Journalisten. Die Vertraulichkeit von Gesprächen macht es erforderlich, Informationsquellen zu klassifizieren.

Die Panorama-Recherche ist eine andere Art der journalistischen Recherche. Seine Grundlage ist die Reflexion des Autors, der Vergleich der entdeckten Tatsachen, Erkenntnisse, Zeugnisse, Dokumente. Der Journalist versteht die Gründe für das, was vor seinen Augen passiert, und äußert seine Vermutungen, wobei er die Schlussfolgerungen oft unvollendet lässt. Indem er ein Bild von Ereignissen gezeichnet hat, schafft er die Illusion eines realen Umgebungsraums, der sich auf die persönliche Lebenserfahrung der Leser stützt und ihnen damit das Recht gibt, sich ein endgültiges Urteil über den Gegenstand einer journalistischen Recherche zu bilden.

Hier greift der Journalist auf Methoden der Informationsbeschaffung zurück, die ihn mit einem Forscher verwandt machen: Er studiert ebenso akribisch die Zusammenhänge der Phänomene, achtet auf jede Kleinigkeit. Und gleichzeitig ist die Fähigkeit, das Hauptrelevante von dem im Laufe der Untersuchung geklärten Nebensächlichen zu trennen, sehr wichtig. Oft lassen sich Journalisten, die das Thema ihrer Recherche vergessen, von nicht weniger lebhaften, skandalösen Details aus dem Leben ihrer Helden mitreißen und verwandeln eine Panorama-Recherche in eine Sammlung sensationeller Enthüllungen aller Art.

Die Aufgabe eines Journalisten besteht darin, eine umfassende Analyse des untersuchten Phänomens oder der untersuchten Situation zu geben. Aber natürlich baut er, bevor er mit der Untersuchung des Phänomens Situation beginnt, eine bestimmte Hypothese für sich auf, die auch als Sonderfall einer vorgefassten Meinung interpretiert werden kann. Das Bewusstsein, das die Hypothese zum Gegenstand der Aufmerksamkeit macht, verstärkt ihren Einfluss auf die Wahrnehmung von Beobachtungen erheblich.

Die richtige Hypothese hilft, jedes, auch das schwächste Signal, so aussagekräftig wie möglich zu machen. Umgekehrt macht es das Fehlen einer korrekten Hypothese schwierig, selbst offensichtliche Tatsachen zu erkennen. Das Aufstellen von Hypothesen und deren Prüfung auf Machbarkeit ist also eine ernste Sache, die zu schwerwiegenden Konsequenzen führen kann. Daher hat sich beispielsweise in einer gerichtlichen Untersuchung ein seit Jahrhunderten ausgearbeitetes Prinzip entwickelt, wonach mindestens zwei Parteien, die Anklage und die Verteidigung, die daran interessiert sind, direkt gegensätzliche Hypothesen zu bestätigen, an der Interpretation des Verfahrens beteiligt sein sollten Tatsachen, die während der Untersuchung erlangt wurden. Ohne dieses Interesse können wichtige Tatsachen der Aufmerksamkeit entgehen oder falsch, einseitig und subjektiv interpretiert werden.

Der Journalist wird leider mit seiner Hypothese allein gelassen, es fällt ihm schwer, Objektivität und Unparteilichkeit bei der Interpretation der gesammelten Fakten zu wahren. Er baut eine Version, diese Version scheint im ersten Schritt bestätigt zu sein, und der Journalist beginnt, daran zu glauben. Von diesem Moment an fällt es ihm schwer, sachlich zu bleiben. Alle Tatsachen werden zugunsten dieser Version interpretiert, und die Details, die nicht hineinpassen, werden von ihm leicht verworfen. Und besonders heimtückisch sind hier die sogenannten Indizienbeweise, also die mit der größten Unsicherheit.

Mit einem Wort, die Hypothese wählt die Tatsachen aus, die sie bestätigen, und diese Bestätigungen stärken ihre Selektivität weiter. Es entsteht ein Teufelskreis, der nur schwer zu durchbrechen ist.

Die Breite der Berichterstattung über die Realität und die Reichweite der Schlussfolgerungen einer journalistischen Recherche sollten jedoch über enge lokale Situationen hinausgehen, und daher werden falsche hypothetische Annahmen und die daraus resultierenden Schlussfolgerungen für die Gesellschaft äußerst gefährlich. Dies zu vermeiden, ist das Ziel eines investigativen Journalisten.

Wie kann Objektivität erreicht werden? Erstens durch eine klare Unterscheidung zwischen Tatsache und Meinung, Genauigkeit und Ausgewogenheit, durch die Darstellung konkurrierender möglicher Standpunkte zum Gegenstand einer journalistischen Recherche, durch eine detaillierte Darlegung von Beweisen und Beweisen. Der Autor sollte nicht zögern, alle möglichen Wege zur Lösung der behandelten Probleme anzubieten, die Realität ihrer Implementierung zu analysieren und das mögliche Ergebnis vorherzusagen.

Die Präsentation des gesammelten Materials muss dem Grundsatz der Zumutbarkeit unterliegen: Werden alle kritischen Fragen des Journalisten zuverlässig beantwortet. Ein Journalist muss immer bereit sein, den Grundsatz der angemessenen Hinlänglichkeit seines Materials vor Gericht zu verteidigen.

Es ist klar, dass ein Publizist, wenn er an seinem Schreibtisch sitzt, seine Vorstellungskraft einschaltet und die Fakten interpretiert. Die Interpretation wiederum unterliegt nicht immer der Überprüfung. Dennoch wählt ein Journalist, der Intonationen in Worten nachbildet und die Komplexität der Wahrnehmung von Ereignissen und Phänomenen modelliert, solche bildlichen und ausdrucksstarken Mittel aus, die die Eindrücke des Autors von reinen Fakten unterscheiden.

Brief

Das Briefgenre wird seit langem im Journalismus verwendet. Dies ist eine spezifische Rede, der Appell des Autors an den Adressaten mit einem Appell, Anregungen, Gedanken und Gefühlen. Sie entstand durch die Sättigung der Formen der persönlichen und geschäftlichen Korrespondenz mit Elementen der gesellschaftspolitischen Literatur. Und die Einführung gesamtgesellschaftlich bedeutsamer Ideen in die geschäftliche oder private Korrespondenz spielte eine Rolle bei der Herausbildung des Schreibens als eigenständige journalistische Gattung.

Alle Arten von Proklamationen, Flugblättern, Aufrufen, die in Zeiten von Aufständen, Unruhen und Revolutionen an die Bevölkerung verteilt wurden, hatten einen erheblichen Einfluss auf das Wesen der Gattung. Solche Aufrufe, Proklamationen, Flugblätter wurden auch in Zeitungen veröffentlicht, die für den Journalismus nicht spurlos vorübergingen.

Und wenn wir uns daran erinnern, dass der russische Journalismus in einer Zeit sozialer Explosionen entstand, als das mittelalterliche zersplitterte Russland Briefe zwischen Städten austauschte, die in den Flammen des Bürgerkriegs verschlungen waren, wird klar, dass das Genre der Briefe eines der ältesten im russischen Journalismus ist.

Der Ausdruck gesamtgesellschaftlich bedeutsamer Ideen und der Wunsch, den Adressaten zu dringenden, aktiven Handlungen im Zusammenhang mit dem Gegenstand der Rede zu bewegen, bestimmten das Wesen seiner Gattungsmerkmale. Briefjournalismus enthält immer die Form der direkten Ansprache des Autors an den Leser oder Zuhörer.

Die Verwendung des Schreibens in den Massenmedien muss strikt durch die Notwendigkeit motiviert sein, sofort in den Verlauf des Falls einzugreifen, sich mit dieser oder jener Situation, diesem Prozess, diesem Problem zu befassen, was sonst zu unerwünschten Folgen für Einzelpersonen, ihre Gruppen oder führen kann Gesellschaft als Ganzes.

Die Anzahl der Sorten des Genres ist gering.

Ein offener Brief ist eine öffentlichkeitswirksame Rede, die sich an eine bestimmte Person richtet, aber gleichzeitig von allgemeinem Interesse ist. Es zeichnet sich durch einen ausgeprägten persönlichen Charakter, Emotionalität, einen direkten Appell an die Möglichkeiten des Adressaten, an seine Handlungen, Entscheidungen und Reaktionen auf Ereignisse aus.

Gegenstand der Diskussion in einem offenen Brief sind die wichtigsten gesellschaftspolitischen, wirtschaftlichen und moralischen Fragen, deren Lösung in den Händen der Machthaber liegt. Die Adressaten offener Briefe sind daher meist Staatsoberhäupter, bedeutende Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und der Politik. Ein offener Brief ist der kürzeste Weg, um ein dringendes Problem zu lösen.

Ein Brief ohne Adresse ist eine publizistische Rede, die an einen vom Verfasser der Nachricht nicht genannten Leserkreis gerichtet ist.

Diese Form der Briefgattung ermöglicht es, eine dringende Frage, ein dringendes Problem öffentlich zur Diskussion zu stellen. Gleichzeitig versteht der Verfasser eines unadressierten Briefes, dass die unmittelbare Entscheidung über das Schicksal der besprochenen Situation nicht direkt vom Adressaten abhängt, sodass der Grad der Emotionalität hier etwas geringer ist als bei einem offenen Brief.

Ein Leserbrief ist eine publizistische Rede, die entweder eine Antwort auf Material zu einem aktuellen Thema ist oder die Aufmerksamkeit der Redaktion und der Gesellschaft auf eine problematische Situation lenkt.

Jeder Leserbrief ist das Ergebnis der individuellen oder kollektiven Kreativität der Leser, eine Reaktion auf positive oder negative Trends in wirtschaftlichen, politischen oder spirituellen Tätigkeitsbereichen. Der Verfasser des Briefes, der eine Tatsache, ein Ereignis oder ein Phänomen feststellt, analysiert sie aufgrund seiner pädagogischen und intellektuellen Fähigkeiten, drückt sein eigenes Urteil aus und schlägt Wege zur Lösung der Krisensituation vor. So liefert die redaktionelle Post Journalisten und höheren sozialen Strukturen Faktenmaterial und einen Grund, wichtige problematische Fragen anzusprechen, die im Leben der Gesellschaft aufgetreten sind.

Die Hauptaufgabe des briefjournalistischen Genres besteht darin, den Adressaten von der Richtigkeit der Position des Autors zu überzeugen, von der Notwendigkeit, das im Brief identifizierte Problem so schnell wie möglich zu lösen. Dies erfordert die Überzeugungskraft eines Journalisten, Verständnis für die Psychologie seines Adressaten, Kenntnisse praktischer und theoretischer Entwicklungen zu Fragen der Informationswirkung. Darüber hinaus stellt der Autor das Problem auf der Grundlage logisch verifizierter Argumente dar, daher benötigt er Kenntnisse über die Geschichte des Problems, die Fähigkeit, die bereits unternommenen Schritte zur Lösung der Situation zu analysieren, und ein Verständnis der tatsächlichen Möglichkeiten, etwas zu ändern zum besseren.

Die Verwendung von umgangssprachlichen und umgangssprachlichen Wörtern in diesem Genre ist durchaus akzeptabel, da sie die Persönlichkeit der Person, die den Brief geschrieben hat, charakterisiert und aktiv eine Einstellung zu dem beschriebenen Ereignis, Phänomen und Faktum bildet. Die metaphorische Sprache des Jargons will alles verbergen und gleichzeitig alles sagen. Im Laufe der Zeit werden bestimmte Fachausdrücke normativ, wie dies beispielsweise bei Wörtern wie "Party", "Dach", "Demontage" der Fall war.

Übrigens ist die emotional ausdrucksstarke Seite des Jargons schlecht: Zwei Hauptemotionen dominieren - positiv und negativ. Diese Eigenschaft schränkt die Möglichkeiten der Verwendung von Jargon in der Fiktion ein, aber was den journalistischen Text betrifft, hat er überhaupt keine Angst davor. Um den Text ausdrucksstark zu machen, verstärkt der Journalist die Wirkung beim Leser mit diversen „Special Effects“ inklusive Jargon. Und im Briefgenre reichen ihm, um seinen Standpunkt zu dem beschriebenen Ereignis leicht zu erklären, die beiden emotionalen Merkmale - positiv und negativ - völlig aus.

Bei Ereignissen mit eindeutig kriminellen Untertönen, die nur in einem Brief ohne Nennung konkreter Personen und Namen besprochen werden können, setzt der Journalist umso mehr auf das entsprechende Vokabular, um eine genauere Vorstellung der eigenen Position zu vermitteln. Auf den Seiten der Presse sind Fachjargons wie „Kinder der Gesetzlosigkeit“, „Paten“ oder „Sechser“ keine Seltenheit mehr. Und manchmal erzeugen die Autoren die Wirkung eines Antonyms, indem sie Phrasen verwenden, die bestimmte Assoziationen mit dem Jargon hervorrufen: "die Grenze der Macht" - "Gesetzlosigkeit".

Daher gehen viele Wörter vom Jargon in die Umgangssprache über und werden weit verbreitet. Umgangssprache umfasst Wörter, die für die Sprache der unkultivierten Schichten der Stadtbevölkerung charakteristisch sind, Wörter, die außerhalb der literarischen Norm liegen. Umgangssprachliches umgangssprachliches Vokabular wird in den Journalismus als öffentlich zugänglich zum Verständnis aufgenommen und trägt eine scharfe wertende Färbung. Überzeugen Sie sich selbst: sbatsat, goofy, cool, mess (mess), cash (cash), bucks, chop (cheat) und viele andere. Schließlich handelt es sich im Grunde genommen um Jargonismen, die fest im umgangssprachlichen Vokabular verankert sind.

Natürlich führt die häufige Verwendung dieser Wörter zu einer Verringerung des allgemeinen Niveaus der Wortkultur, der Sprachverhaltenskultur, der Kommunikationskultur. Daher muss ein Journalist doppelt, dreifach vorsichtig sein, wenn er sich auf dieses Vokabular bezieht. Bevor Sie Fachjargon oder umgangssprachliche Wörter in Ihr Material aufnehmen, sollten Sie sich ehrlich die Frage beantworten: Wie notwendig ist deren Verwendung, ist es möglich, Ihre Emotionen auf andere Weise zu vermitteln?

Hinsichtlich der Größe des Buchstabens auf der Zeitungsseite gibt es keine Beschränkungen. Es hängt alles von der Bedeutung des angesprochenen Problems ab. Es gibt Briefe in fünf Zeitungszeilen, es gibt - für eine ganze Strecke.

Überprüfung

Diese Gattung entstand lange vor dem Aufkommen der Zeitschriften: Ihre Elemente finden sich bereits im ersten Jahrhundert nach Christus in den Texten einer Reihe von Philosophen. Journalisten passten die Rezension lediglich an ihre Bedürfnisse an.

Der russische Journalismus des 19. Jahrhunderts akzeptierte dieses Genre bereitwillig. Literaturkritiken, Rezensionen von ausländischen politisches Leben, interne Bewertungen. Ihre Autoren zeichneten sich durch enzyklopädisches Wissen aus, sie waren nicht nur Schriftsteller, Publizisten, sondern auch Wissenschaftler. Das öffentliche Leben gewann an Dynamik, im politischen Leben fanden bedeutende Prozesse statt, Wirtschaft und Wissenschaft entwickelten sich. Bereits die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts zeigte die Blüte dieser philosophischen literarischen und publizistischen Form, die geeignet war, über Ereignisse in verschiedenen Lebensbereichen zu berichten und gleichzeitig Faktenmaterial zu verallgemeinern: Ein buntes Panorama von Ereignissen erforderte Verständnis und qualifizierte Erklärung .

Review ist die gleichzeitige Beobachtung, Analyse und Identifizierung der Essenz von Ereignissen, Prozessen, Phänomenen des sozialen Lebens. Das wichtigste, bestimmende Merkmal der Rezension ist die Einheit der visuellen Berichterstattung über soziale Ereignisse und des Denkens des Betrachters, das tief in das Wesen des Prozesses, der Situation, eindringt. Und dementsprechend allgemeine Fragen der Politik, Wirtschaft, Charakteristik gesellschaftliche Erscheinungen und Trends in ihrer Entwicklung sowie Ideen aus Philosophie, Geschichte und Literatur.

Wichtig ist dabei der raumzeitliche oder thematische Zusammenhang der beobachteten Phänomene. Daher haben journalistische Rezensionen eine strenge Periodizität der Veröffentlichung. Der Betrachter offenbart zunächst das Wesen der gesellschaftlichen Prozesse, der bestehenden Situationen, der aufgetretenen Probleme, indem er die Gesamtheit der durch Zeit und Raum verbundenen Tatsachen nachzeichnet. Und gleichzeitig sind für ihn nicht Ereignisse, Phänomene, Prozesse, Situationen an sich wertvoll, sondern ihre symptomatische Natur für moderne soziale Beziehungen.

Der Betrachter bezieht sich auf die Tatsachen, die sowohl direkt der umgebenden Realität entnommen sind, als auch in den Werken der Literatur, Kunst und Wissenschaft widergespiegelt werden. Daher gibt es unter den thematischen Arten von Rezensionen wirtschaftliche, internationale, sportliche, literarische, theatralische, wissenschaftliche, Filmkritiken und viele, viele andere. Es gibt keinen solchen Zweig der menschlichen Aktivität, den dieses Genre ignorieren würde.

Es besteht jedoch Bedarf an einer breiteren, umfassenden Berichterstattung über die Entwicklung von Ereignissen über einen bestimmten Zeitraum. Solche Bewertungen werden allgemein genannt. Sie zeichnen die Dynamik der Entwicklung von Ereignissen nach, analysieren ihren Verlauf und treffen breite Verallgemeinerungen.

Es ist klar, dass der Browser immer funktioniert und nicht nur, wenn er einen bestimmten Text vorbereitet. Er überwacht ständig die Ereignisse in dem für ihn interessanten Bereich und sammelt Faktenmaterial. Einige Tatsachen zwingen ihn dazu, operative thematische Übersichten zu erstellen, andere werden zu Material für weniger operative analytische allgemeine Übersichten. Um den Lauf der Dinge zu verfolgen, erstellt der Browser Archive und Dossiers – thematisch, personalisiert, regional und andere.

In jedem der im Dossier abgelegten Fakten gibt es viele Facetten und Schattierungen. Daher legt der Browser sie in Rohform ab, so wie sie zu ihm gekommen sind. Ihre Aufgabe ist es, die in dieser Betrachtung jeweils notwendige Facette des Sachverhalts herauszuarbeiten und hervorzuheben, die notwendige Bedeutung hervorzuheben, um dann die gewonnenen Informationen in das Panorama der Ereignisse aufzunehmen und publizistisch zu schattieren.

Ein Journalist kann die internen Zusammenhänge von Tatsachen, Phänomenen, Ereignissen und Prozessen nur im Prozess der Bearbeitung eines bestimmten Materials aufdecken. Der Beobachter, der die ihm bekannten Fakten analysiert und synthetisiert, wird mit einem Wissenschaftler verglichen, der soziale Phänomene untersucht, aber ausgehend von dem erhaltenen Material erstellt er eher eine journalistische als eine wissenschaftliche Studie. Er interpretiert die Tatsachen unter dem Gesichtspunkt ihrer Relevanz für das heutige gesellschaftliche Leben und begreift keineswegs die objektiven Gesetzmäßigkeiten der Entwicklung.

Der Journalist selbst ist in das Leben und in seine berufliche Tätigkeit als Repräsentant, Sprecher, Verteidiger der Interessen und Werte einer bestimmten sozialen Gruppe einbezogen. Deshalb ist es ihm sehr wichtig, den Zusammenhang von Persönlichem, Sozialem und Universellem in ihren komplexen Zusammenhängen und Beziehungen zu verstehen. Der Beobachter muss sich über die betrachteten Prozesse erheben und das Problem der Genauigkeit und Vollständigkeit der Fakten, der Richtigkeit ihrer Interpretation, der Argumentation und der Überzeugungskraft der Schlussfolgerungen für sich selbst lösen.

Einen objektiven Ansatz zur Erstellung einer Bewertung zu erreichen, ist noch schwieriger als die Richtigkeit der gemeldeten Fakten zu erreichen. Fehler treten sowohl auf der Ebene der Faktenauswahl als auch auf der Ebene ihrer Interpretation auf. Der Journalist kennt die „Antwort“ im Voraus und passt die „Lösung“ daran an. Bei der Übertragung von Momenten der aktuellen Geschichte und der Betrachtung sich entwickelnder, unvollendeter Ereignisse ist es äußerst schwierig, ihre zugrunde liegenden Ursachen aufzudecken, die signifikanten Verbindungen einiger Ereignisse mit anderen aufzuzeigen und die möglichen Konsequenzen des Geschehens zu bestimmen. Der Beobachter versucht, dem Leser weltanschauliche Konzepte, historische Merkmale, politische, diplomatische, wirtschaftliche und andere Dokumente, verschiedene Informationen aus verschiedenen Wissenschaftsbereichen zu präsentieren, um sich ein objektives Bild der Welt zu machen.

Eindringen in die Sprache der Wissenschaft, Strenge im Umgang mit wissenschaftlichen Konzepten, Daten, Konzepten, deren Anpassung an die Massenwahrnehmung - all dies sind die wichtigsten Qualitäten eines Beobachters, die im Arbeitsalltag notwendig sind. Deshalb gibt es immer mehr Journalisten mit akademischen Abschlüssen und Titeln in verschiedenen Bereichen des menschlichen Wissens.

Vom Phänomen zur Essenz bringt der Browser das Publikum zu einer bestimmten Idee. Und dabei helfen ihm aussagekräftige Beispiele, Details, die dem Text einen bildspezifischen Charakter verleihen. Im Gegensatz zum Autor des Artikels, der sich auf logische Argumente stützt, überzeugt der Kolumnist den Leser von der Richtigkeit der Schlussfolgerung mit den Fakten und drängt ihn sogar dazu, die endgültige Schlussfolgerung zu ziehen, die mit der Meinung des Kolumnisten übereinstimmt.

Die lexikalische Zusammensetzung der Rezension ist quantitativ unbegrenzt, nicht geschlossen. Hier sind Interstyle-Vokabular und thematisch, bestimmt durch das Thema der Überprüfung, und Wörter, die sich in unterschiedlichem Maße den Hauptkategorien des Intrastyle-Vokabulars nähern. Das Auswahlkriterium für einen Journalisten ist die Fähigkeit eines Wortes, eine Bewertung auszudrücken, seine tatsächlichen oder potenziell bewertenden Eigenschaften. Allerdings wird der Browser oft von fremdem Vokabular eingefangen. Dabei gelangen Leihgaben nicht immer und sofort in den Besitz einer breiten Leserschaft. Daher muss der Journalist entweder ein passendes russisches Synonym finden oder die Bedeutung des verwendeten Wortes direkt im Text erklären. Dies muss auch geschehen, weil fremdes Vokabular, das in die russische Sprache eindringt, oft seinen emotionalen Heiligenschein verliert, stilistisch neutral, kalt wird.

Der Vorteil eines russischen Synonyms liegt in der Klarheit seiner inneren, semantischen Struktur und in der durch diese Struktur bedingten Breite der semantischen Verbindungen. Der Browser, der sich auf wissenschaftliche Dokumentation stützt, macht sich nicht immer die Mühe, nach geeigneten Synonymen zu suchen, die Arbeit, die erhaltenen Informationen an die Sprache des Massenpublikums anzupassen.

Der Beobachter sollte also das Interesse des Publikums wecken, ihm von den Ereignissen und Prozessen im öffentlichen Leben erzählen, fortgeschrittene Standpunkte verteidigen und dazu beitragen, die "persönliche Strategie" der Bürger zu verbessern, ihre Essenz in Phänomenen zu entdecken, die Widersprüche aufzuzeigen der Wirklichkeit zu verstehen, den Gang der gesellschaftlichen Entwicklung zu verstehen, die wesentliche Kommunikation zu erkennen und die Entwicklungslinien der Phänomene zu bestimmen, um zur praktischen Lösung der Probleme der Gesellschaft beizutragen.

Der Umfang der Rezension beträgt in der Regel nicht weniger als dreihundert Zeilen. Schließlich schafft der Browser, der versucht, sich beim Leser eine klare Vorstellung über einen bestimmten Zeitraum und den Stand der Dinge in einem bestimmten Tätigkeitsfeld zu machen, eine Verschmelzung von Information und Analyse, wenn die Tatsache das Denken nicht nur ausschließt weil Denken Tatsachen nicht ausschließt. Die Erstellung eines Panoramas der Realität erfordert eine ernsthafte analytische Herangehensweise eines Journalisten, und dies bestimmt wiederum die Größe des Materials auf der Zeitungsseite.

Übersicht drucken

Druckrezension - Analytisches Genre. Sein Name stammt aus einer Zeit, als es noch kein Radio und Fernsehen gab. Heute wäre es richtiger, von einer Überprüfung der Massenmedien zu sprechen. Schließlich ist es für die Analyse, Betrachtung bestimmter Phänomene und Situationen im Zusammenhang mit allen Arten von Massenmedien, deren Bewertung und konkreten Empfehlungen bestimmt.

Die ersten Pressespiegel erscheinen Ende des 17. Jahrhunderts, als Wissenschaftler, Journalisten und Verleger ihre eigene Vorstellung von der Rolle und den Möglichkeiten von Zeitungen und Zeitschriften im gesellschaftlichen Leben formulieren und ihre Zeitgenossen mit dieser Vorstellung vertraut machen müssen. Gleichzeitig vergleichen die Autoren der Rezensionen verschiedene Publikationen, ihr "Gesicht" und, wie wir heute sagen würden, ihre typologischen Merkmale, indem sie gesellschaftlich bedeutsame oder sensationelle Materialien wiedergeben, die für die rezensierte Publikation charakteristisch sind. Somit hat dieses Genre ein doppeltes Ziel: erstens, die Entwicklung der Presse zu beeinflussen und ihre ideologische Bedeutung zu erhöhen, und zweitens, die Leser mit den bedeutendsten und beeindruckendsten Veröffentlichungen bekannt zu machen, die in verschiedenen Publikationen veröffentlicht wurden.

Es ist kein Zufall, dass die Parteipresse in all den Jahren ihres Bestehens die Rolle der Pressespiegel offiziell einer der äußerst wichtigen operativen Formen der Lenkung der Massenmedien zuordnet. Bei der Überprüfung journalistischer Arbeiten kritisiert der Beobachter ideologisch unkorrekte, fehlerhafte, verallgemeinert und verbreitet die besten Praktiken parteiübergreifender Propagandaarbeit. Wir können sagen, dass dieses Genre bis vor kurzem mehr als alle anderen mit der Verbreitung der Klassenideologie in Verbindung gebracht wurde. Presseforscher stellen fest, dass der Pressespiegel in seiner Funktionalität schon immer dem Leitartikel nahe stand: Mit seiner Hilfe wurden in journalistischer Form Weisungen von den Massenmedien erteilt und deshalb oft im Auftrag der Redaktion gedruckt Planke.

Leider ist es heute immer weniger möglich, im vollen Sinne des Wortes eine Rezension der Massenmedien zu treffen. Journalisten kümmern sich nicht um eine rigorose wissenschaftliche Analyse solcher Phänomene wie Print, Radio oder Fernsehen und ersetzen die Untersuchung der Ursachen durch das Nacherzählen wichtiger Nachrichten oder Rezensionen von journalistischem Material. Dies hängt nicht nur mit den Schwierigkeiten bei der Arbeit an der Zeitschrift zusammen, sondern auch mit der Abkehr von der Ideologisierung der Massenmedien. Aber es gibt immer noch die hartnäckige Meinung, dass Rezensionen in erster Linie eine Waffe der ideologischen Arbeit mit Presse, Radio und Fernsehen sind, eine politische Orientierung, um Klassengegner zu bekämpfen und die Errungenschaften der Partei zu propagieren.

Stöbert man in Lehrbüchern zur Gattungstheorie von Sachbüchern, findet man überwiegend eine solche Interpretation von Pressespiegeln. Und um ihren Standpunkt zu vertreten, beziehen sich die Forscher zunächst auf die Erfahrungen der Klassiker des Marxismus und der Publizisten der leninistischen Schule.

In letzter Zeit haben sich die Zielsetzungen des Medienspiegels jedoch deutlich geändert. Die Presse begutachtet Radio- und Fernsehprogramme, und Fernsehen und Radio sprechen über Veröffentlichungen in der Presse, keineswegs um ideologische Führung auszuüben - die führende Rolle der zentralen Veröffentlichungen sowie die ideologische und politische Unterordnung der Massenmedien selbst sind verschwunden mit der Entwicklung des Pluralismus . Daher ist dieses Genre heute viel näher an der Rezension.

Eine Presseschau ist also eine kritische Analyse journalistischer Arbeiten über einen bestimmten Zeitraum, eine Bewertung der Formulierung von Problemen in den Massenmedien und die Bekanntschaft des Publikums mit den interessantesten oder gesellschaftlich bedeutsamsten Materialien.

Hier wird ein Panorama von Ereignissen oder Phänomenen erstellt, auf deren Grundlage die Gesamtheit der sozialen Tatsachen der Realität untersucht wird. Dies ist keine einfache Nacherzählung dessen, was gelesen, gehört oder gesehen wurde. Der Journalist begreift die Treue, die Wahrhaftigkeit des journalistischen Lebensverständnisses.

Es gibt verschiedene Arten von Medienberichten.

Allgemeine Überprüfung - Analyse der Breite des Publikationsspektrums in einem bestimmten Medium der Massenkommunikation, der Entwicklung der relevantesten Themen darin, der literarischen Vorzüge der Materialien.

Ein Journalist, der an einer solchen Rezension arbeitet, sollte nicht nur die beobachteten Medien, sondern auch sein Publikum, die Besonderheiten des Mikroklimas in der Redaktion und die potenziellen kreativen Möglichkeiten seiner Mitarbeiter genau kennen. Sorgfältig analysiert er Thematik, Stil, Anschaulichkeit, Infografiken, Materialgeographie, Zusammensetzung der Autoren, systematische Darstellung, Wirksamkeit von Publikationen, prognostiziert die Entwicklung der Situation und gibt Empfehlungen zur Vermeidung von Fehlschlägen.

Review-Präsentation - Analyse einer neuen Ausgabe, eines Radio- oder Fernsehprogramms, die charakteristische Merkmale, Mängel und Vorteile aufzeigt. Meistens ist das Kriterium für die Auswahl der hier besprochenen Materialien der Grad ihrer Sensationslust, das Interesse für ein Massenpublikum. Der Journalist versucht, die zugrunde liegenden Ursachen aufzuzeigen, die zu dieser Veröffentlichung, Radio- oder Fernsehsendung, sensationellen Materialien und der Notwendigkeit für sie in der Gesellschaft geführt haben.

Dies ist nicht nur eine Nachrichtenankündigung, sondern eine Informationsauswahl. Wichtig ist hier zunächst die analytische Herangehensweise.

Eine nicht adressierte Rezension ist eine Analyse aktueller Themen, die in den Massenmedien aufgeworfen werden, gekennzeichnet durch das Fehlen von Verweisen auf bestimmte überwachte Veröffentlichungen, Radio- und Fernsehprogramme.

Für einen Journalisten ist es wichtig zu verfolgen, wie die Massenmedien im Allgemeinen ein bestimmtes Problem diskutieren, zu welchen Schlussfolgerungen sie kommen, welche Einschätzungen sie abgeben. Diese Art der Rezension ermöglicht es dem Autor, seine eigene, subjektive Meinung zur Lösung einer aktuellen Frage zu äußern und gleichzeitig Vorwürfe bestimmter Massenmedien zu vermeiden, ihre Position zu verzerren.

Thematische Überprüfung - eine Analyse der Medienberichterstattung zu einem bestimmten Thema. Gegenstand der Untersuchung können beispielsweise Handlungen im Zusammenhang mit der Annahme wichtiger öffentlicher Dokumente, Notfälle oder Sensationen sein.

Bei der Arbeit an einer Rezension überwacht ein Journalist nicht nur große Materialien, sondern auch kleine Notizen, die das Thema seines Interesses widerspiegeln. Daher ist es sehr wichtig, den Zweck Ihrer Rede klar und korrekt zu definieren und die Bandbreite aktueller Themen zu skizzieren.

Unter den gegenwärtigen Bedingungen des Pluralismus stimmt die überwachte Veröffentlichung möglicherweise nicht mit der Einschätzung des Beobachters überein, argumentiert mit ihm und bringt ihn sogar vor Gericht, weil er moralischen Schaden verursacht hat. Daher muss ein Journalist, der die Massenmedien analysiert, nicht nur über Spezialkenntnisse in Theorie und Praxis journalistischer Tätigkeit, eine ganzheitliche Betrachtung der Entwicklung sozialer Beziehungen, sondern auch über eine Reihe von Kenntnissen verfügen Besondere Kenntnisse, insbesondere beim Verfassen thematischer Rezensionen.

Der journalistische Beginn der Rezension diktiert dem Journalisten ein so wesentliches und tiefes Stilmerkmal wie die gesellschaftlich wertende Schärfe des Wortes. Denn hier spielt die Einstellung des Probanden zum Bewerteten die größte Rolle. Und die Bildung dieser Beziehung hat soziale Grundlage. Das Prinzip der gesellschaftlichen Bewertung, die gesellschaftliche Bedeutung der Sprache bestimmt in vielerlei Hinsicht die Wahl der Sprachmittel, die nicht nur eine individuelle, sondern vor allem eine gesellschaftliche Einschätzung von Tatsachen, Phänomenen, Ereignissen zum Ausdruck bringen sollen. Der Beobachter verwendet überwiegend sozial bedeutsame Sprachmittel, die emotionale Kraft und Ausdruckskraft besitzen. Wertende Wörter werden zu Wörtern, die ursprünglich keine Wertigkeit tragen, aber in übertragene Bedeutung eine positive oder negative Konnotation annehmen. Die Bildung dieser Vokabularkategorie ergibt sich aus dem dringenden Bedürfnis des Journalismus, eine gesellschaftspolitische Einschätzung auszudrücken. Dazu gehören beispielsweise Wörter wie Abszess, Requisiten, Brutstätte und dergleichen.

Und schließlich stellen wir fest, dass sich dieses Genre durch die Verwendung einer großen Anzahl von Zitaten aus den überwachten Veröffentlichungen, Radio- und Fernsehprogrammen auszeichnet. Schließlich soll das Review Beweiskraft, ausführliche Argumentation und überzeugende Schlussfolgerungen haben, und all das kann nur mit Hilfe von Auszügen aus den analysierten Texten erreicht werden.

Diese Funktion macht die Rezension noch näher an eine Rezension, die auf Auszügen aus den analysierten Werken basiert.

Überprüfung

Das Wort "Rezension" kam aus dem Lateinischen zu uns. Übersetzt bedeutet es - "Ansicht, Nachricht, Bewertung, Feedback zu etwas". Das Genre, das diesen Namen erhielt, ist die kritische Analyse, eine Bewertung der Reflexion der Realität in Werken der Literatur, Kunst und Wissenschaft.

Das heißt, ein Journalist, der dem besprochenen Autor die von ihm dargestellten Phänomene nachsieht, versucht herauszufinden, wie tief die Realität verstanden wird, und urteilt über den Grad des Verständnisses des Autors oder Wissenschaftlers über die Essenz des angezeigten Themas seine Position. Mit einem Wort, wenn ein Kunstwerk oder eine wissenschaftliche Arbeit die Realität selbst erfasst und typische Merkmale oder Muster darin offenbart, analysiert ein Journalist in einer Rezension die Richtigkeit der Interpretation der reflektierten Fakten.

Der Rezensent nimmt einen Teil der Gesellschaftserfahrung auf und stützt sich bei der Analyse darauf, indem er objektive und subjektive Wahrnehmungsfaktoren kombiniert. Objektivität kann auch durch die gebündelte Abgabe von zwei oder mehr unterschiedlich ausgerichteten Rezensionen desselben Kunstwerks oder derselben wissenschaftlichen Arbeit erreicht werden. Der Vorteil dieser Form der Abgabe von Rezensionen liegt darin, dass sie es dem Leser ermöglichen, einen eigenen Zugang zum analysierten Werk zu suchen und verschiedene Einschätzungen und Urteile zu vergleichen.

Publizität, tatsächliche Aktualität der Rezension diktieren dem Journalisten eine Kombination von Methoden theoretischer und ästhetischer Recherche mit einem aktiven Eindringen in das zu untersuchende Problem, eine interessierte Fortsetzung des rezensierten Autors. Beschreibendes und Illustrierendes ist diesem Genre fremd – im Gegenteil, es ist eine Art journalistisches Studium von Fakten, Phänomenen, Realitätssituationen durch das Prisma ihrer korrekten Widerspiegelung in Werken der Literatur, Kunst und Wissenschaft.

Zur Bewertung einer bestimmten Arbeit in der Reviewerpraxis haben sich bestimmte Kriterien entwickelt, die sich bedingt in drei Gruppen einteilen lassen. Das sind Kriterien, die erstens den Inhalt des Stoffes, zweitens die Art der Präsentation und drittens die Sprachbeherrschung charakterisieren. Wenn es dem Rezensenten gelingt, die inneren Gesetzmäßigkeiten des Werkes zu erfassen und darin die Eigenheiten des einzelnen Autors zu erkennen, erlangt er wahre Meisterschaft. Die dialektische Verschmelzung von Kriterien wird durch die Einheit von Inhalt und Form bestimmt, die der Rezensent fühlen und zeigen soll.

Forscher unterteilen Bewertungen in zwei Haupttypen.

Die erste ist die Bewertung solcher gesellschaftspolitischer, journalistischer und wissenschaftlicher Arbeiten, in denen die moderne Realität hauptsächlich durch theoretisches Wissen reflektiert wird. Hier ist es für einen Journalisten wichtig, mit dem begutachteten Autor in der gleichen „Sprache“ – der Sprache der theoretischen Forschung – sprechen zu können und somit eine klare Vorstellung vom Gesprächsgegenstand zu haben, ihn professionell zu verstehen Wesen.

Der Gutachter bewertet die theoretische und praktische Bedeutung neuer Ideen, sozialer Modelle, technischer Innovationen und folglich die Originalität, das Gewicht der Konzepte des Autors, ihre Lebendigkeit, die Richtigkeit von Urteilen, Schlussfolgerungen und Empfehlungen. Die Ausdrucks- und Bildpalette solcher Rezensionen umfasst theoretische Berechnungen, logische Argumente, Kommentare, statistische Daten, Zitate, Episodenbeschreibungen, journalistische Exkurse und Illustrationen, Verallgemeinerungen und Schlussfolgerungen.

Die zweite ist die Bewertung von Kunstwerken. Hier gilt es, die figurative Kreativität zu erklären, die die Realität in der Einheit von Logischem und Emotionalem, Rationalem und Sinnlichem, Abstraktem und Konkretem begreift. Ein Journalist muss neben speziellen theoretischen und ästhetischen Kenntnissen die Fähigkeit besitzen, sich einzufühlen, in die Gefühlswelt eines begutachteten Autors oder eines ganzen Kreativteams einzudringen.

Beispielsweise analysiert der Gutachter anhand von Filmen oder Theateraufführungen die Arbeit des Kreativensembles. Er sollte sich nicht nur mit ihrem Führer, der ideologischen und ästhetischen Bedeutung dieser Kunstform im Werk eines einzigen Autors oder Regisseurs aufhalten. Es ist wichtig zu bedenken, dass, wenn der Text vom Dramatiker kommt, der Subtext von den Schauspielern kommt, die von Kollegen im Workshop unterstützt werden: Maskenbildner, Kostümbildner, Lichtdesigner, Künstler und viele andere. Und hier sollte der Journalist die Art der Produktion für das gesamte Team offenlegen - ihre Progressivität, Stagnation oder Rückentwicklung. Und außerdem, diese Arbeit als Bindeglied in einem einzigen Prozess darzustellen.

Aus den Werken wählt er entweder Meilensteine ​​für den künstlerischen Prozess der Moderne aus oder solche, die das spirituelle Potenzial der Gesellschaft negativ beeinflussen, und versucht zu verstehen, warum der Autor ein solches Werk geschaffen hat. Schließlich besteht die Aufgabe einer solchen Überprüfung darin, die Gesellschaft zu lehren, sich schnell in spirituellen Reichtümern zurechtzufinden und ihre Entwicklung aktiv zu beeinflussen.

Während die erste Art der Überprüfung in erster Linie auf die Bildung des wissenschaftlichen und ideologischen Potenzials der Gesellschaft abzielt.

Aber in beiden Fällen lässt sich der Gutachter bei der Auswahl eines Untersuchungsgegenstandes von der Relevanz des in der Arbeit aufgeworfenen Problems leiten. Und außerdem berücksichtigt er selbstverständlich die Interessen und Bedürfnisse seines Publikums. Schließlich ist eine der Aufgaben der Überprüfung die Fähigkeit, einem Menschen den Willen zu einem kreativen, kulturell transformierenden Leben zu vermitteln. Daher ist jeder Rezensent darauf bedacht, dass unter seiner Feder ein interessantes, brillantes journalistisches Werk entsteht.

Es sei daran erinnert, dass in dem Fall, in dem ein Journalist auf der Grundlage einer eingehenden Analyse eines einzelnen Werks gesellschaftlich bedeutsame Probleme vorbringt, sein Werk den Rahmen einer Rezension sprengen und zu einem literaturkritischen Artikel oder einer Kunst werden kann Geschichtsstudium.

Natürlich erzählt die Rezension nicht die Hauptgeschichte des analysierten Kunstwerks oder den Inhalt wissenschaftlicher Arbeiten, konzentriert sich nicht auf ihre einzelnen Punkte, der informative und illustrative Teil der Rezension wird auf ein Minimum komprimiert, versteht sich dass der Leser mit der betrachteten Arbeit bereits vertraut ist. Der Journalist versucht zunächst, dem Publikum zu verstehen zu helfen, welche neuen Entdeckungen im Verständnis des Lebens hier gemacht wurden, welche neuen Motive in der Arbeit des untersuchten Autors auftauchten. Für den Rezensenten ist es äußerst wichtig, das Denken der Leser zu aktivieren, sie zum Nachdenken anzuregen.

Indem er sich dem analysierten Werk zuwendet, zeigt er die inneren Muster und Merkmale einer bestimmten Art von Kreativität, die Formen der Verkörperung der Absicht des Autors, die Bedingungen für das Erreichen der Einheit von Form und Inhalt und natürlich die Realität, die das Kreative durchlaufen hat Labor eines Künstlers oder Wissenschaftlers. Der Rezensent versteht das Konzept des allgemeinen Autors, gibt ihm eine angemessene Bewertung und versucht sogar, zu hohen Verallgemeinerungen und Schlussfolgerungen zu gelangen. Leider ist der Versuch unter modernen Bedingungen nicht immer erfolgreich - dem Gutachter fehlt das Fachwissen, die wissenschaftliche und theoretische Grundlage der Studie.

Eine weitere Aufgabe der Überprüfung ist jedoch die Bildung korrekter Vorstellungen über die Welt unter den Schöpfern spiritueller Werte und die Korrektur der vom Künstler oder Wissenschaftler aufgestellten Hypothesen. Der Journalist führt mit ihnen einen komplexen professionellen Dialog und tritt in eine Diskussion ein. Und hier ist es notwendig, die spezielle Terminologie zu beherrschen, die organisch in den Text einer journalistischen Rede eingeschlossen ist.

Rezensionen zeichnen sich durch die Bewertung sprachlicher Mittel aus. Das bewertende Vokabular ist mit einem akuten Bedürfnis nach Bildung neuer Kenntnisse und Überzeugungen verbunden, einer bestimmten Einstellung dazu. Daher gibt es im Arsenal des Rezensenten umgangssprachliche Konstruktionen und Buchhochwörter und Archaismen und verschiedene Mittel der emotionalen Syntax.

Die Aufgabe, den Leser mit einem hellen, emotionalen Bildwort direkt zu beeinflussen, bestimmt die charakteristische Sprachstruktur dieser Gattung. Die Hauptrolle kommt dem Autor zu, dessen Persönlichkeitszüge, Individualität, Gefühls- und Gedankenreichtum besondere Bedeutung erlangen.

In den Massenmedien findet man am häufigsten Mikrorezensionen, die bis zu hundert Zeilen einnehmen. Ein kleiner Band erlaubt es einem Journalisten nicht, seine persönlichen Eindrücke vollständig zu offenbaren, daher sind Mikrorezensionen prägnant, genau und umfangreich. Eine große, ausführliche Rezension ist vor allem für Fachpublikationen charakteristisch. Eine solche Makrorezension wird in der Regel von ehrwürdigen Kritikern erstellt, die sich auf bestimmte Subtypen von Rezensionen spezialisiert haben.

Feature-Artikel

Ein Essay ist ein künstlerisches und journalistisches Genre, das logisch-rationale und emotional-figurative Arten der Realitätsreflexion kombiniert, um bestimmte Aspekte des Konzepts einer Person oder eines sozialen Lebens zu lösen. Dies ist die wissenschaftliche Definition des Genres. Was bedeutet das?

Zunächst einmal verkörpert der Essayist reale historische Personen und Ereignisse künstlerisch in Worte und bildet sich auf der Grundlage einer systematischen Untersuchung des Objekts eine Meinung über sie. Das Urteil wird durch Analyse erreicht, und die Schlussfolgerung und der Abschluss sind ihre logische Vollendung.

Mit einem Wort, der Essay ist sowohl ein dokumentarisch-wissenschaftliches Verständnis der Wirklichkeit als auch eine ästhetische Auseinandersetzung mit der Welt. Nicht umsonst wird ein Essay mit Kunstwerken und sogar mit Malerei verglichen, wobei betont wird: Wenn eine Geschichte ein malerisches Bild ist, dann ist ein Essay eine grafische Zeichnung oder eine Skizze für ein Bild. Es steht sozusagen an der Grenze zwischen einem Dokument und einem verallgemeinerten künstlerischen Bild. Wenn Historiker heute keine anderen Quellen als Essayliteratur hätten, könnten sie sich auch in diesem Fall das vergangene Leben richtig vorstellen: Der russische Essay enthält eine riesige Menge an künstlerischem und pädagogischem Material, das viele wichtige Momente in der Entwicklung des Landes widerspiegelt über mehrere Jahrzehnte.

Immerhin ist seit Ende des 18. Jahrhunderts ein Aufsatz zur Geschichte des russischen Journalismus bekannt. Und es zeichnete sich nicht nur durch seine Breite und thematische Vielfalt aus, sondern auch durch die Formulierung spannender, aktueller Probleme unserer Zeit. Daher ist der kognitive Wert der russischen Essayliteratur untrennbar mit ihrer aktiven Rolle in der Geschichte der Befreiungsbewegung verbunden. Im Laufe seiner Geschichte - von seinem Erscheinen bis zur modernen Entwicklung - hat der Essay versucht, den Leser mit neuen, aufkommenden Lebensformen und seinem täglichen Lauf bekannt zu machen, die öffentliche Meinung zu wecken und ein Verständnis für das Recht zu entwickeln, fortgeschrittene Gedanken vorzubringen und zu verteidigen, Kombination einer objektiven Einschätzung der Realität mit subjektiver Meinung, Vergleichen und Parallelen zwischen ihnen. Nur wenn sich ein Publizist als kompetenter Forscher, als feinsinniger Analytiker erweist, kann er den Leser von der Richtigkeit seiner Einschätzungen und Urteile überzeugen.

Forscher unterscheiden mehrere Arten von Essays.

Die Porträtskizze entfaltet einen bestimmten Aspekt des Personenbildes, offenbart die Innenwelt des Helden, die sozialpsychologische Motivation seines Handelns, individuell und charaktertypisch. Der Essayist sucht im wirklichen Leben nach einer solchen Person, die die wichtigsten typischen Merkmale seines sozialen Umfelds verkörpert und sich gleichzeitig durch die Originalität der Charaktereigenschaften und die Originalität des Denkens auszeichnet. Und erst dann schafft er kein fotografisches Bild, sondern eine künstlerisch-journalistische Darstellung eines Einzelbildes.

Es ist nicht einfach Lebenslauf. Das Leben eines Menschen kann nicht in seiner moralischen Schönheit, im Reichtum seiner kreativen Manifestation offenbart werden, indem die Geschichte darüber durch eine Präsentation persönlicher Daten oder eine Beschreibung der Arbeitstechnologie des Helden ersetzt wird.

Damit eine Porträtskizze eine ganze Zeitungsseite einnimmt, braucht man eine Person, die sehr aussagekräftig wäre. Schließlich skizziert ein Journalist ein Porträt seines Helden nur im Detail, mit Strichen. Weniger als 300-400 Zeilen dürfte der Essay allerdings kaum unterbringen: Der relative Lakonismus des Genres verbindet sich hier mit einer journalistischen Bearbeitung eines aktuellen Problems, einer Analyse der Psychologie des Helden.

Der Problemaufsatz umfasst eine Reihe von Untertypen: ökonomische, soziologische, philosophische, ökologische, juristische, polemische und andere. Hier fungiert ein Spezialist auf einem bestimmten Gebiet als Publizist. Gegenstand seiner Recherche und künstlerischen und journalistischen Reflexion ist das aktuelle gesellschaftliche Problem. Dies ist ein konzeptueller Autorenmonolog, beleuchtet von der individuellen Vision eines Menschen und der Situation, in der er handelt.

Der Essayist-Problemschreiber entwickelt nicht nur ein Thema mit Hilfe emotional-figurativer Ausdrucksmittel, sondern schafft ein Bild der Situation. Es steht nicht mehr eine bestimmte Persönlichkeit im Vordergrund, sondern eine wissenschaftliche und journalistische Auseinandersetzung mit dem Problem. Dabei ist immer die Rolle des Autors aktiv – er tritt in ein direktes Gespräch mit dem Leser, nutzt frei sein Wissen über die Geschichte des Heftes, Zahlen und statistische Daten.

Diese Art von Essay ist kein häufiger Besucher auf den Seiten von Zeitungen. Es erstellt ein detailliertes Bild der Situation und ist viel umfangreicher als problemanalytische Genres - Korrespondenz und Artikel. Daher ist ein problematischer Aufsatz eine Form von Zeitschriften- oder sogar Buchjournalismus.

Der Reiseessay ist eine der ältesten Arten. Seine Besonderheiten liegen darin, dass sich der Untersuchungsgegenstand für den Autor allmählich entfaltet. In der Tat betrachtet ein Publizist auf Reisen Menschen, Situationen, fixiert Tatsachen und Ereignisse und reflektiert sie durch das Prisma individueller Beobachtungen. In der Übertragung persönlicher Eindrücke aus den Lebensformen, Sitten, Sitten, gesellschaftlichen Gegensätzen, die vor den Augen des Essayisten entstehen, liegt die Besonderheit des Reiseessays. Es kombiniert Elemente des Porträts und problematischer Essays.

Das ist kein Zufall: Gerade hier, in dieser Art von Gattung, sind die Ursprünge des russischen Essays zu suchen. Die Verschärfung der sozialen Widersprüche in Russland im 18. Jahrhundert stellte die Publizisten vor die Aufgabe, das Panorama der sich entwickelnden Ereignisse zu zeigen. Eine neue Haltung zur Wirklichkeit verband sich mit der Suche nach neuen Formen ihrer Reflexion. So erschienen „Reise von St. Petersburg nach Moskau“ von A. N. Radishchev und „Briefe eines russischen Reisenden“ von N. M. Karamzin.

Oft werden Reiseberichte mit Fortsetzungen veröffentlicht, wodurch die Illusion einer gemeinsamen Reise von Autor und Leser entsteht. Der Essayist wird zum Auge seines Publikums und bedient sich dabei Reportagetechniken.

Stilistisch Sprachstruktur Essay steht in vollem Einklang mit dem vom Autor gesetzten Ziel und der von ihm gewählten Art von Essay für das künstlerische und journalistische Verständnis der Realität. Kürze, Prägnanz, die Fähigkeit, in prägnanter Form viel zu sagen, ein facettenreiches Bild zu schaffen, ist eines der Hauptmerkmale der hohen Fachkompetenz des Essayisten.

Landschaften spielen im Essay eine besondere Rolle. Die Beschreibung der Natur hilft, sowohl die Umgebung, in der die Handlung stattfindet, als auch den emotionalen und psychologischen Zustand der Figuren im Essay oder des Essayisten selbst aufzudecken. Indem er die wesentlichen Merkmale natürlicher Phänomene identifiziert, ihre Beziehung zur Hauptidee des Essays, ausdrucksstarke Details und Details aufzeigt, kann der Essayist eine außergewöhnliche Tiefe des Eindringens in das Wesen des Beschriebenen erreichen.

In der Praxis von Journalistenanfängern wird die Tiefe des Verständnisses dessen, was sie erlebt und gesehen haben, jedoch häufig durch die Monotonie der Themen, das illustrative Gleiten auf der Oberfläche des Lebens, die Trockenheit der Präsentation der Gedanken, die Armut des Vokabulars - hier jede Beschreibung - ersetzt einer Tatsache, eines Ereignisses, einer Person heißt Aufsatz.

Deshalb stellen wir noch einmal fest, dass der russische Essayjournalismus in erster Linie nach einem aktiven Eindringen in das Leben, nach Problematik, nach Neuheit, nach Aufdeckung von Tatsachen von großer gesellschaftlicher Bedeutung strebt. Und die helle, figurative Erzählweise, scharfe individuelle Sprachmerkmale, Metaphern, Vergleiche, Übertreibungen tragen zu größerer Ausdruckskraft und künstlerischer und journalistischer Reflexion der Wirklichkeit bei.

Einer von wirksame Methoden Die Konstruktion des Essays ist eine assoziative Darstellungsweise, deren typischer Ausdruck die Reflexionen des Autors sind. Autorenverbände vertiefen in der Regel die figurativ-psychologische Entwicklung der Hauptidee der Erzählung.

Es ist sehr wichtig, dass alle Situationen, Fakten, Ereignisse, Assoziationen ein Ganzes darstellen, einem einzigen Ziel gehorchen - der Entwicklung eines vom Essayisten gewählten Themas. Gleichzeitig kann man nur durch vollständiges Studium des Materials, der Fakten, der Umstände und der Personen endgültig entscheiden, welche Wendung dem Essay zukommt, welches Problem darin vorgebracht werden soll. Daher zeichnet ein Journalist bei der Arbeit an einem Essay alles in seinem Notizbuch und in seinem Gedächtnis auf: allgemeine Informationen, Daten, Zahlen, Vor- und Nachnamen, Positionen, bestimmte Episoden, Situationen, die eine Person in Aktion offenbaren, damit er sie später enthüllen kann was charakteristisch, lehrreich, beeindruckend ist. Schließlich erfordert die Komposition des Genres eine unverzichtbare Verbindung, ein Aufeinanderprallen vieler Fakten, Episoden, Reflexionen.

Essay

Ein Essay ist eine Prosastudie, die allgemeine oder vorläufige Überlegungen zu einem beliebigen Thema oder zu einer beliebigen Gelegenheit enthält. Dies ist ein zutiefst persönliches, personalisiertes literarisches und journalistisches Genre, das Unabhängigkeit und Originalität des Denkens erfordert, einige Erfahrung auf dem Gebiet, dem die Gedanken gewidmet sind. Eigentlich bedeutet sein Name in der Übersetzung aus dem Französischen - "Erfahrung".

Es ist das jüngste im System der russischen journalistischen Gattungen, obwohl es in der europäischen Literatur seit dem Ende des 16. Jahrhunderts bekannt ist und in England besondere Popularität erlangt hat. Seit fast vier Jahrhunderten ordnen russische Literaturkritiker Aufsätze jedoch rein literarischen Genres zu, da die Hauptrolle darin nicht die Wiedergabe einer Tatsache spielt, sondern die Darstellung von Eindrücken, Reflexionen und Assoziationen.

Mittlerweile gibt es unter den Aufsätzen mehrere Sorten.

Ein literaturkritischer Essay erhebt keineswegs den Anspruch, das Werk oder den Schaffensweg des Autors zu analysieren, sondern beschränkt sich auf allgemeine Diskussionen darüber mit betonter Subjektivität der Einstellung des Autors zum Thema.

Der philosophische Essay ist eine Reflexion über den Sinn des Seins, über die Entwicklung der Gesellschaft, über Leben und Tod, über die Erkenntnis der Wahrheit, über Gut und Böse. All diese Probleme können von Menschen unterschiedlicher Berufe, mit unterschiedlichen Erfahrungen und Kulturen diskutiert und diskutiert werden. Aber viele Jahrhunderte lang wurden solche Fragen im Rahmen einer besonderen spirituellen Aktivität diskutiert, die seit der Antike Philosophie genannt wird. So ist ein philosophischer Essay Ausdruck einer zutiefst persönlichen, individuellen Seinserkenntnis, die sich durch eine kritische und schöpferische Haltung gegenüber der Welt und dem damaligen Weltbildsystem auszeichnet.

Organisations- und Managementaufsatz ist eine der beliebtesten Methoden in der Wissenschaft des Personalmanagements des modernen Systems der formalen Bewertung perfekter Leistungen. Es geht davon aus, dass der Assessor nach vorab entwickelten Assessment-Standards beschreiben muss, wie ein bestimmter Mitarbeiter seine Arbeit verrichtet. Es wird in Fällen verwendet, in denen es notwendig ist, die Leistung von Mitarbeitern zu bewerten, die sehr spezifische Aufgaben ausführen, die schwer unter Standards zu bringen sind, und dient als Programm zur Verbesserung des Managements. Ziel ist es, die Leistung zu verbessern, die Vergütung für die geleistete Arbeit festzulegen und Überlegungen zur Karriere des Mitarbeiters zu formulieren.

Ein wissenschaftlicher und journalistischer Aufsatz – manchmal wird er auch einfach als journalistischer Aufsatz bezeichnet – wird oft als eine Art Aufsatz bezeichnet. In der Tat sind sich diese beiden Genres, die einen gemeinsamen Ursprung haben, in vielerlei Hinsicht ähnlich. Eine freiere, unbefangenere Art des Erzählens, diktiert vom Bedürfnis des Publizisten, sich zu äußern, sich an die Vergangenheit zu erinnern und in die Zukunft zu blicken, ist jedoch zu einem spezifischen Merkmal dieser Unterart des Essays geworden. Eine Abkehr von traditionellen Kommunikationsformen, ein philosophischer Blick, Gedankenfülle voller Zweifel und Zögern, eine Tendenz zur Auseinandersetzung mit eigenen Erfahrungen – das ist die Essenz eines wissenschaftlichen journalistischen Essays.

Wenn man sich diesem Genre zuwendet, muss ein Publizist über ein reiches Gedächtnis, reichhaltiges Wissen, eine endlose Kette von Assoziationen, solide Erfahrung in wissenschaftlicher und theoretischer Forschung und Lebensbeobachtungen verfügen. Der Leser der ersten Zeilen ist verpflichtet, sich im Autor des Essays als gebildeten, gut ausgebildeten Spezialisten zu fühlen, der zu breiten Verallgemeinerungen fähig ist.

Oft kann ein Essay ohne Handlung und Dialog aufgebaut werden, da sein Thema die Selbstbeobachtung des Autors der Weltanschauung und der intuitive Fortschritt zu neuem Wissen über das Sein ist.

Die freie Selbstdarstellung des Essayisten wird beeinflusst von Niveau und Richtung der öffentlichen Meinung, den im Land vorherrschenden philosophischen Konzepten und den Besonderheiten des nationalen Selbstbewusstseins. Daher passt dieses Genre nicht in einen strengen Definitionsrahmen. In unterschiedlichen Erscheinungsbedingungen sind Aufsätze unterschiedlich, da die Kabinettsbeschlüsse von Publizisten im übertragenen Sinne reale Phänomene und Episoden des Lebens widerspiegeln.

Der Aufsatz gilt jedoch nicht für den Dokumentarjournalismus. Es geht ihm keineswegs darum, eine breite öffentliche Meinung zu bilden, ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen, sich auf ein pragmatisches Faktensystem zu stützen. Der Essay ist seinem Wesen nach analytisch und setzt sich nicht das Ziel, ein dringendes Problem zu analysieren, das einer dringenden Lösung bedarf. Sein Interesse gilt den globalen Problemen des gesellschaftlichen Lebens, die nicht sofort gelöst werden können. Die Existenzentwicklung des Dreiklangs „Mensch, Menschheit, Menschlichkeit“ ist zur Leitlinie des modernen Essayismus geworden – ein wahrhaft globales Problem der Gegenwart und Zukunft.

Und es wird vor allem durch moralische Kategorien die moralische Ebene der modernen Gesellschaft betrachtet. Daher zollen Philosophen, Kulturwissenschaftler, Kunsthistoriker, Historiker, mit einem Wort Experten auf dem Gebiet der Sozialwissenschaften, dem essayistischen Präsentationsstil Tribut.

Die Tiefe des Eindringens in das Material und die Breite der Abdeckung der Realität hängen vollständig von der Fähigkeit des Publizisten ab, die spirituellen Werte der Gesellschaft wahrzunehmen, auf der Ebene seiner wissenschaftlichen Weltanschauung, zu der das wissenschaftliche Bild der Welt gehört, die verallgemeinerten Ergebnisse der Errungenschaften der menschlichen Erkenntnis, die Prinzipien der Beziehung des Menschen zur natürlichen und künstlichen Umwelt.

Der Essayist wirbt mit seinem Subjektivismus, dem Wunsch, die globale Natur des Geschehens zu begreifen, um den sozialpsychologischen Teil der Gesellschaft zu zeigen. Und in dieser Inklusivität wird der Publizist selbst zum Kern, zu einer Art Linse der Brechung von Fakten. Keine Gewalt kann den Leser zwingen, weiterzulesen, sobald er merkt, dass seine eigene Intelligenz die des Essayisten übersteigt.

Die Wahrnehmung spiritueller Werte ist, wie wir wissen, kreativ. Jeder versteht und interpretiert die vom Autor nachempfundenen Bilder und Gefühle auf seine Weise. Jeder Mensch erfährt spirituelle Werte durch das Prisma seiner eigenen Erfahrung, aber dies ist immer die schöpferische Arbeit der Seele und des Geistes eines Menschen.

Der Essay wird zu einer besonderen Tätigkeit zweier miteinander verbundener kreativer Persönlichkeiten - des Autors und des Lesers. Das Bildungsniveau und die allgemeine Kultur jeder dieser beiden Persönlichkeiten wirken sich direkt auf die Entstehung eines spezifischen Dialogs, gleichzeitigen spirituellen Konsums und spiritueller Kreativität aus.

Unter den Stilmitteln des Essayisten nimmt der sogenannte „imaginäre Vorstoß“ nicht den letzten Platz ein. Es hat die Fähigkeit, klar zwischen Aktionen und Bewegungen zu unterscheiden und die Aufmerksamkeit des Lesers auf jede von ihnen zu lenken. Alle Tatsachen, Phänomene sind sozusagen komprimiert, zeitlich verschoben, zu einer einzigen raumzeitlichen Ebene zusammengezogen. Daher versucht der Autor, zwischen ihnen zu unterscheiden, indem er auf ihren realen Ort in der Zeit hinweist: "Ein wenig später werden wir sehen ..." oder "Ein wenig später haben wir gesehen ..." - die Handlungen beziehen sich auf die Zukunft oder die Vergangenheit. Und dies setzt die Grenze, die die reale Welt von der ikonischen Welt der Kunst trennt.

Der Kontrast der Zeitpläne ermöglicht es dem Essayisten, die wesentlichen Punkte im Text hervorzuheben, auf die er besonders achten möchte. Manchmal unterbricht er die Präsentation sogar mitten im Satz, um eine wirkliche Tatsache, ein Phänomen detailliert zu kommentieren oder sein inneres Gefühl zu analysieren.

Diese Technik trägt zum Ausdruck des emotionalen und expressiven Inhalts des Essays bei, verbunden mit der Wirkung der Kommunikation, dem persönlichen Kontakt zwischen dem Autor und dem Leser, der Wiedergabe eines beiläufigen Gesprächs zwischen ihnen. In der die Erzählung periodisch unterbrechenden Argumentation verbinden sich wissenschaftlich-theoretische Erfahrungen und Lebensbeobachtungen des Autors so organisch, dass der in die Reflexionen einbezogene Leser diese aufgrund persönlicher Beobachtungen unwillkürlich als seine eigenen wahrnimmt.

Ein Essay ist ein seltener Besucher einer Zeitungsseite. Obwohl einige analytische und künstlerische Veröffentlichungen Materialien veröffentlichen, die in diesem Genre geschrieben wurden. Auf den Seiten der Literaturnaya Gazeta erscheinen beispielsweise Aufsätze prominenter Schriftsteller. Aber es ist eher noch eine Buchform des Journalismus.

Publizistik

Publizistik

ÖFFENTLICHKEIT (vom Wort öffentlich, öffentlich) - ein Bereich der Literatur, der aktuelle gesellschaftspolitische Probleme zum Gegenstand hat, sie aus der Sicht einer bestimmten Schicht löst, um die Gesellschaft direkt zu beeinflussen, und daher eine ausgeprägte Bewertung, Anziehungskraft enthält usw. Während der Künstler seine ideologische Aussage durch ein System von Bildern macht, verwendet der Publizist das Bild nur als eines der Mittel, um Gedanken auszudrücken, die fehlen können, ohne das Grundprinzip der Konstruktion einer journalistischen Arbeit zu verletzen. P. unterscheidet sich von wissenschaftlichen und theoretischen Arbeiten dadurch, dass es nicht die Besonderheiten wissenschaftlicher Forschung aufweist und die eine oder andere wissenschaftliche Forschung verwendet, um Fragen der sozialen Ordnung zu entwickeln und auf der Grundlage erworbener wissenschaftlicher Erkenntnisse zu beleuchten. Das auffälligste Genre von P. ist eine Broschüre (siehe). Das Pamphlet enthält immer Ironie, Sarkasmus, Spott, Spott über den Feind und einen hellen, feurigen Appell an den Leser. Publizistische Gattungen sind auch ein Feuilleton, eine Note, ein Appell, ein Appell, eine Proklamation, ein politischer Brief, ein Slogan, ein publizistischer Artikel. Einen besonderen Platz im Schreiben nehmen Genres wie Memoiren, Briefe und Tagebücher ein. Als Beispiele für journalistische Arbeiten können die Tagebücher von Herzen, Dobrolyubov, zahlreiche Memoiren von Lenin, Stalin usw. angeführt werden.
Umarmen toller Inhalt In einer solchen Vielfalt von Genres umfasst Propaganda Massenagitation und Propagandaliteratur. Hier tritt das wahre Wesen der Poesie, ihr Sinn und ihre Bedeutung als besondere Art literarischen Schaffens mit aller Deutlichkeit hervor. Aber Literatur existiert nicht nur als eigenständige Literaturgattung, sie bricht oft auch in angrenzende Bereiche vor und wirkt dort als „journalistische Strömung“. Das war schon in den 60er Jahren so. journalistische Kritik, also Fiktion der 70er Jahre. trug eine helle publizistische Färbung. Proletarian P. wächst organisch in die wissenschaftliche Arbeit hinein. Die Tiefe der wissenschaftlichen Analyse, die Objektivität der Inhalte, die untrennbar mit der Parteischärfe wissenschaftlicher Schlussfolgerungen wirken, sind daher mit einer ausgeprägten journalistischen Tendenz verbunden. Beispiele für diese Art von wissenschaftlicher Arbeit mit heller journalistischer Färbung können Marx' "Das Kapital", Engels' "Anti-Dühring", Lenins "Die Entwicklung des Kapitalismus in Russland" und "Materialismus und Empiriokritizismus", Stalins "Fragen des Leninismus" sein " und viele andere. usw. Die Publizistik verringert nicht nur nicht ihren wissenschaftlichen Charakter, sondern verleiht ihm im Gegenteil Helligkeit und Schärfe. Über den journalistischen Trend so. Arr. wir sprechen, wenn ein Schriftsteller (Romanautor, Wissenschaftler) sich nicht darauf beschränkt, sein Verständnis der Wirklichkeit durch die Darstellung in Bildern oder Konzepten zum Ausdruck zu bringen, sondern auch direkt seine Haltung dazu erklärt. In dem Moment, in dem sich der Klassenkampf verschärft, gewinnt die journalistische Kritik große Bedeutung, wenn nicht so sehr das literarische Werk selbst als Material für die Kritik dient, sondern die Wirklichkeit, die in der Literatur ihren Niederschlag gefunden hat. Dies liegt vor allem an der Schärfe der Realitätsfragen, die Kritik hervorruft, und auch an dem Wunsch, Fiktion und Kritik als einziges Mittel zu verwenden, um sich politisch auszudrücken, in Ermangelung von Meinungsfreiheit (revolutionäre demokratische Kritik der 60er Jahre). Ansichten.
Bei der Klärung der Frage nach dem Verhältnis von Journalismus und Fiktion ist zu unterscheiden zwischen jenen literarischen Werken, in denen eine Tendenz auftritt, die nicht aus Position und Handlung folgt (wie Engels es ausdrückte), und jenen Werken, in denen Journalismus ein organischer Bestandteil ist des ideologisch-figurativen Systems. Öffentlichkeit erster Art kann auch aus der Unfähigkeit des Künstlers resultieren, die Welt bildlich wiederzugeben, eine Unfähigkeit, die insbesondere auf die künstlerische Hilflosigkeit des Autors zurückzuführen ist.
Die Entwicklung des Journalismus ist eng mit der Entwicklung des öffentlichen Lebens verbunden. P. der feudalen Formation, P. der kapitalistischen Ära, existiert je nach politischen Bedingungen, Ort und Zeit entweder unabhängig oder verwendet Fiktion und Kritik als Mittel, wodurch eine besondere Art von Fiktion und journalistischer Kritik entsteht. In der Ära der Diktatur des Proletariats entwickelt sich die Poesie zusammen mit der Fiktion und der Kritik und wird in den Händen des Proletariats zu einem mächtigen Werkzeug für die kommunistische Umerziehung der Massen und für die Propaganda der Ideen des Kommunismus und der proletarischen Revolution in der ganzen Welt. Gleichzeitig erhalten sowjetische Belletristik und Kritik unter Beibehaltung ihrer Spezifität eine klare ideologische Ausrichtung und Schärfe und bringen damit die Wirksamkeit und den Parteigeist zum Ausdruck, die der proletarischen Weltanschauung innewohnen.
In Russland finden wir bereits im 16. Jahrhundert anschauliche Beispiele für P.. M. N. Pokrovsky schrieb: „Im 16. Jahrhundert. wir haben plötzlich etwas, wovon Moskau im 14. Jahrhundert nie geträumt hat, politische Literatur, Journalismus. Ohne die gesamte Masse der journalistischen Arbeiten zu berühren, bemerken wir die literarische Kontroverse von Ivan IV mit Prince. Andrei Kurbsky, Schriften von Iv. Peresvetov und noch früher (XV Jahrhundert) die Botschaft des Ältesten des Pskower Klosters Philotheus an Großherzog Wassili Iwanowitsch. Die politische Aufgabe von Philotheus bestand darin, die Idee von Moskau - III. Rom umzusetzen: "Zwei Roms sind gefallen, und das dritte steht, und das vierte wird nicht sein." Die Schriften von Ivan Peresvetov hatten als politische Aufgabe den Schutz des autokratisch-bürokratischen Staates von Ivan IV und die Verkündigung der gleichen Idee Moskau - III Rom. Die journalistischen Arbeiten von Iwan dem Schrecklichen - Briefe an Kurbsky und Schriften an den Abt des Kirillo-Belozersky-Klosters - wurden durch die politische Aufgabe verursacht, den Adel und die Kaufleute vor den Ansprüchen der alten Bojaren zu schützen. Die Bojaren stellten ihren Ideologen vor - Prinz. Andrey Kurbsky, der „die Geschichte von führte. Buchen. Moskau“ und Briefe nach Grosny. Früher nahm der Feudalherr durch Gewalt oder List seinem Nachbarn das Land weg, versuchte manchmal, seine Sünden zu sühnen, indem er ein oder zwei Klöster baute. Weiter ging das Bewußtsein des von ihm begangenen Verbrechens nicht. Jetzt fordern sich getrennte Klassen gegenseitig um Land und Macht über die Werktätigen heraus und versuchen, ihre Argumente mit Beispielen aus der Geschichte zu beweisen. Schrift usw. und versuchen, sie davon zu überzeugen, dass das, was sie brauchen, für alle gut ist. Deshalb setzen sie sich manchmal sogar für die Unterdrückten ein und agieren unter dem Deckmantel von Vertretern der Massen und ihrer Interessen. Unter den publizistischen Werken des XV-XVI Jahrhunderts. wir haben gegen die Kirche gerichtete Werke. „The Conversation of St. Sergius and Herman of the Valaam Wonderworkers“ ist eine anschauliche Broschüre, die sich gegen die Kirche und die Klöster richtet.
Im 18. Jahrhundert. P. in Russland hat schon recht breit gewirkt. Die Satiren von Kantemir, „Es gab Geschichten“ von Katharina II. und insbesondere Radishchevs „Reise von St. Petersburg nach Moskau“, der Journalismus von Novikov, dem frühen Krylov und anderen sollten P. Novikov, Krylov und insbesondere Radishchev zugeschrieben werden scharf kritisiert das gesamte System der sozialen Beziehungen, die Leibeigenschaft, die zaristische Bürokratie, das Gericht, die Bildung und Radischtschow und Novikov - und die Autokratie des Zaren. Im 18. Jahrhundert. Es erscheinen auch die Werke der Basisbauern-, Kosaken- und Soldatenmassen: „Klageschrift über die Leibeigenschaft (Kopie einer Anfrage an die himmlische Kanzlei)“, „Klage der Leibeigenen“ usw.
Auch im Westen gehört der Beginn der Entwicklung von P. in die Ära des Feudalismus. Der scharfe Klassenkampf des ausgehenden Mittelalters und der beginnenden Neuzeit erweckt P. zum Leben Der Kampf des Kapitalismus im Westen gegen den Feudalismus hat die Form einer Ablehnung von Kirche und Klöstern, von Priestern und Mönchen angenommen, als lebhafte Sprecher der Reaktion. „Lob der Dummheit“ von Erasmus von Rotterdam, „Briefe dunkler Menschen“ enthüllen die Natur dieses Kampfes mit Mitteln des Journalismus. Die Fiktion selbst nimmt einen ausgeprägten journalistischen Charakter an.
In der Zeit der Reformation, als die Bauernbewegung unter dem Banner des religiösen Kampfes marschierte, war es notwendig, an die breite Masse des Volkes zu appellieren. Diesem Bedürfnis entsprach P., in dessen Werken der Streit zwischen Thomas Müntzer - dem Anführer des Bauernaufstandes von 1525 - und dem Reformationsführer Luther einen herausragenden Platz einnimmt.
Die Englische Revolution des 17. Jahrhunderts brachte einen außergewöhnlichen Anstieg der P. Der Kampf gegen Karl I. forderte eine eigene Argumentation zur Verteidigung der Hinrichtenden. Es erschien ein Pamphlet, das diese Aufgabe beantwortete – „Kieling no morder“ (Töten ist kein Mord). Die industrielle Revolution in England und die Entwicklung der bürgerlichen Verhältnisse schufen eine machtvolle Entwicklung des politischen Kampfes als Form des politischen Kampfes. Phänomene wie der Kampf um die Befreiung Irlands, die Chartistenbewegung usw. führten zu periodischen Organen wie The Spectator und den berühmten Broschüren von Swift und Defoe.
Die Vorbereitungszeit auf die Französische Revolution gab der Entwicklung der Literatur in Form einer Flugschrift, eines Feuilletons, einer Zeitungssatire usw. einen starken Impuls. "Was ist der Dritte Stand" von Sieyes kann als bestes Beispiel für den damaligen Journalismus gelten, eine helle, überzeugende, gesättigte politische Strömung. Marats Zeitungsartikel bringen P. zu sich höhere Entwicklung, und Babeufs "People's Tribune" beendet die Zeit dieser glanzvollen Blütezeit. Die Zeit der Restauration und der damit verbundene Kampf gaben P. einen satirischen Charakter (Paul Louis Courier, Beranger dieser Zeit sind rein mit P. gesättigt). P. in Russland entwickelte sich im 19. Jahrhundert weiter. Das zentrale Problem des Journalismus der Alexanderzeit war die Frage der Bauernbefreiung und der Form politische Macht. Die Reaktion von Nikolaev hat P. nicht zerstört, aber seine Form mit seinen eisernen Zensurbestimmungen beeinflusst. P. trat sowohl in der Fiktion als auch in der Kritik in ein unvermeidliches Element ein. Belinsky war ein brillanter Publizist und Kritiker der Nikolaev-Ära. Sein berühmter Brief an Gogol ist laut Lenin eines der besten Werke der unzensierten demokratischen Presse. Belinskys Brief an Gogol ist ein wunderbares und lebendiges Pamphlet, mit klar formulierten politischen Forderungen und mit einem leidenschaftlich zerstörerischen Angriff auf das autokratisch-feudale System Russlands.
Ein treffendes Beispiel für schützende P. sind Gogols Ausgewählte Passagen aus der Korrespondenz mit Freunden, gegen die sich Belinskys Schlag richtete. Die Tendenzen des schützenden P. wurden entwickelt: in Moskau von Pogodin, Shevyrev und teilweise von den Slawophilen in der Zeitschrift Moskvityanin und in St. Petersburg von den Reptilienhacks Grech und Bulgarin in der Northern Bee. Die Tendenzen des revolutionären P. fanden ihre Fortsetzung mit Chernyshevsky und Dobrolyubov in Sovremennik und radikal - in Pisarevs russischem Wort. Der Kampf zwischen den Zeitschriften der 60er Jahre. befasste sich mit grundlegenden politischen Fragen. Die Verschärfung des Klassenkampfes trug zum Wachstum der Poesie bei, gleichzeitig wuchs auch die Zensur, und die Poesie wurde unweigerlich Teil der Fiktion und Kritik. Glanzvolle Beispiele revolutionär-demokratischer journalistischer Kritik der 60er Jahre sind die Artikel von Chernyshevsky, Dobrolyubov und Pisarev. Bemerkenswerte Publizisten-Künstler sind Nekrasov, Saltykov-Shchedrin und Gleb Uspensky. Das reaktionäre Lager stellte sich in den 60er Jahren vor. Publizisten wie Dostojewski und Katkow. S. 40-60er warf das Problem der Leibeigenschaft, des Sozialismus und der Revolution, der Freiheit der menschlichen Person, der Emanzipation der Frau, der Familie und der Ehe auf. P. unzensiert hatte einen anderen Charakter. „Der Vorläufer der (proletarisch-demokratischen oder sozialdemokratischen) Arbeiterpresse war damals die allgemeine demokratische unzensierte Presse, angeführt von Herzens Glocke“, schrieb Lenin („Aus der Vergangenheit der Arbeiterpresse in Russland“, Works, Bd. XVII, S. 341). Herzen-Ogaryovs „Die Glocke“ schuf eine Art freie, unzensierte journalistische Arbeit, die entweder die Form einer Broschüre, einer Satire oder einer direkten Anklage annimmt. In Bezug auf Helligkeit, Stärke und Leidenschaft nimmt Herzens Journalismus einen der ersten Plätze in der Geschichte des russischen Journalismus ein.
Das Erscheinen einer neuen gesellschaftlichen Kraft – des Proletariats – auf der historischen Bühne gab der Entwicklung des Journalismus einen neuen Impuls und einen neuen Inhalt. In Deutschland zeigte sich der Journalismus besonders deutlich in den Werken von K. Marx und F. Engels. Die Broschüren von K. Marx zeigen ein enormes literarisches Talent, Witz, ätzenden Sarkasmus, der den Feind zerstört; sein P. war sowohl Agitation als auch eine tiefe verallgemeinernde wissenschaftliche Arbeit, die eine bestimmte politische Parteilinie verstärkte und entwickelte. Dies stellt ein charakteristisches Merkmal des proletarischen Proletariats dar. In Russland war der Inhalt des proletarischen Proletariats zunächst der Kampf gegen die Populisten. Die Hauptfragen waren Fragen zur Art der Entwicklung Russlands, zur Bauernschaft, zur Revolution, zum Sozialismus usw. Das Narodnik-Lager stellte N. K. Mikhailovsky vor. Aus den Positionen des Marxismus (wenn auch widersprüchlich) kämpfte Plechanow gegen den Populismus. Lenins brillanter Journalismus, der die Prinzipien von Marx unter den Bedingungen der neuesten Phase des Kapitalismus schöpferisch entwickelte, war das wahre und höchste Beispiel konsequenter marxistischer Literatur. Die Verfolgung der zaristischen Gendarmerie führte bereits in den 60er Jahren zum Aufkommen einer unterirdischen Propagandakampagne. es entstand eine Art unterirdischer Verkündigung. In den 90er und 900er Jahren: gg. in Russland waren "unterirdische Flugblätter" an der Tagesordnung. Viele marxistische Publizisten verwendeten die Bilder der Fiktion (Nekrasov, Saltykov-Shchedrin, Gl. Uspensky und andere). Der Kampf gegen Ökonomismus und Menschewismus, Otsowismus, Gottessuche, Gottesaufbau, Liquidationismus usw. brachte brillante Werke des bolschewistischen Journalismus zum Leben (V. Vorovsky, M. Olminsky, M. Pokrovsky, V. Fritsche und andere). . Ihre Besonderheit bestand vor allem in der offenen Umsetzung des Grundsatzes der Parteimitgliedschaft in ihr. Lenin schrieb 1905: „Literatur muss Partei sein. Gegen die bürgerliche Moral, gegen den literarischen Karrierismus und Individualismus der Bourgeoisie, gegen den aristokratischen Anarchismus und das Streben nach Gewinn muss das sozialistische Proletariat das Prinzip der Parteiliteratur aufstellen, dieses Prinzip entwickeln und in seiner vollsten und umfassendsten Form in die Praxis umsetzen möglich. Was ist dieses Prinzip der Parteiliteratur? Nicht nur das, für das sozialistische Proletariat kann die literarische Arbeit kein Instrument zum Gewinn von Einzelpersonen oder Gruppen sein, sie kann keine individuelle Angelegenheit im Allgemeinen sein, unabhängig von der allgemeinen proletarischen Sache. Nieder mit den parteilosen Schriftstellern! Nieder mit den übermenschlichen Schriftstellern! Die literarische Arbeit muss ein Teil der gemeinsamen proletarischen Sache werden, ein Rad und ein Rädchen in einem einzigen großen sozialdemokratischen Mechanismus, der von der gesamten bewussten Avantgarde der gesamten Arbeiterklasse in Gang gesetzt wird. Die literarische Arbeit muss ein fester Bestandteil der organisierten, geplanten, einheitlichen sozialdemokratischen Parteiarbeit werden...
Wir Sozialisten entlarven diese Heuchelei (d.h. Pressefreiheit - M.D.), reißen falsche Schilder nieder - nicht um an klassenlose Literatur und Kunst zu kommen (das wird nur in einer sozialistischen klassenlosen Gesellschaft möglich sein), sondern um der Literatur, die heuchlerisch frei ist, aber tatsächlich mit der Bourgeoisie verbunden ist, eine wirklich freie Literatur entgegenzusetzen, die offen mit dem Proletariat verbunden ist “(Lenin, Parteiorganisation und Parteiliteratur, Sochin., Bd. VIII, S. 387 und 389).
Neben den oben erwähnten Artikeln des parteiorientierten proletarischen Journalismus sind die Artikel der Iskra vor der Spaltung oder während der Revolution von 1905 der Journalismus der Besetzungsgruppe des Moskauer Komitees der SDAPR in den Sammlungen Gegenwärtiger Moment, Fragen von der Tag und andere Reaktionen nach der Revolution von 1905. Damals traten Schriftsteller nicht nur mit journalistischen und künstlerischen Arbeiten hervor, sondern auch direkt mit journalistischen Artikeln, wie zum Beispiel. M. Gorki.
Gleichzeitig machte die Bourgeoisie ihre Publizisten offen zu korrupten, betrügerischen, zu allem bereiten Auftragsagenten, die sich nicht schämten, ein Instrument offenkundiger Ungerechtigkeit zu sein. Die menschewistische P. erfüllte ebenso wie die bürgerliche ihre politische Aufgabe, die Massen unter Drogen zu setzen und sie zu einem gehorsamen Instrument imperialistischer Raubtiere zu machen. Der Proletarier P. wurde in den Untergrund gezwungen und entwickelte sich erst nach der Oktoberrevolution frei. Bürgerkrieg, sozialistischer Aufbau, Industrialisierung des Landes, Kollektivierung p. x., ein ungeheurer kultureller Aufschwung im Land, die Rabselkor-Bewegung, die Entstehung vieler Zeitungen und Massenpublikationen, all dies führte zum Aufblühen der proletarischen Propaganda. Kirow, Kaganowitsch, Molotow und der Journalismus der Prawda stellen Beispiele der sowjetischen proletarischen Propaganda dar. Unter den Bedingungen der Diktatur des Proletariats ist die Propaganda ein mächtiges Propaganda- und Agitationswerkzeug im kommunistischen Geist. Wissenschaftlichkeit und Parteilichkeit sind charakteristische Merkmale des proletarischen Journalismus.

Literarische Enzyklopädie. - In 11 Tonnen; M.: Verlag der Kommunistischen Akademie, Sowjetische Enzyklopädie, Belletristik. Herausgegeben von V. M. Friche, A. V. Lunacharsky. 1929-1939 .

Publizistik

(von lat. publicus - öffentlich), eine Art von Literatur und Journalismus, die moderne Probleme, aktuelle politische, wirtschaftliche, soziale Fragen berücksichtigt. Der Zweck des Journalismus besteht darin, die Gesellschaft zu beeinflussen, die Aufmerksamkeit der Menschen auf Tatsachen zu lenken und eine Reaktion von ihnen zu erhalten. Im Journalismus gibt es immer eine klar definierte Position des Autors und keine Fiktion. Das Thema Journalismus ist ein Ereignis, ein Phänomen, das stattfindet dieser Moment oder vor kurzem passiert, sowie die Meinung des Autors zu diesem Ereignis oder Phänomen. Journalismus bildet die öffentliche Meinung, die Autoren diskutieren miteinander, vertreten ihren Standpunkt. Der journalistische Stil zeichnet sich durch Emotionalität, Polemik aus.
Großer Russe. Publizisten waren A.N. Raditschew, P. Ya. Chaadaev, V. G. Belinsky, KI Herzen, N.G. Tschernyschewski, AUF DER. Dobroljubow, D.I. Pisarev, N.K. Michailowski, V. V. Rozanov und andere. berühmte Schriftsteller wie N.V. Gogol(„Ausgewählte Orte aus der Korrespondenz mit Freunden“), F.M. Dostojewski(„Tagebuch des Schriftstellers“), L.N. Tolstoi usw.

Literatur und Sprache. Moderne illustrierte Enzyklopädie. - M.: Rosmann. Unter der Redaktion von Prof. Gorkina A. P. 2006 .

Publizistik

WERBUNG(vom Wort öffentlich, öffentlich) - jener Bereich der Literatur, der sich mit politischen, öffentlichen Themen befasst, um bestimmte Ansichten in einem breiten Leserkreis zu verfolgen, eine öffentliche Meinung zu schaffen, zu formen und bestimmte politische Kampagnen zu initiieren. Der Ursprung des Journalismus gehört natürlich in die Zeit, als der Massenleser zum ersten Mal auftauchte, ebenso wie die Mittel zur Vervielfältigung literarischer Werke in großen Zahlen, d.h. mit dem Beginn der kapitalistischen Periode Europas, mit dem Zustrom neuer Ideen, die neuen sozialen Beziehungen entsprachen, mit der Entwicklung des städtischen Lebens und des Handels, mit dem Aufkommen einer Reihe von Entdeckungen und Erfindungen, und vor allem - Typografie. Der Journalismus ist das Kind einer jungen, aufstrebenden Bourgeoisie und entwickelt sich in Europa zusammen mit der Entwicklung der bürgerlichen Verhältnisse. Der Geburtsort des Journalismus ist daher Italien, wo mit den ersten Banken die ersten Zeitungen erschienen und in der Renaissance die erste literarische Form des Journalismus entstand - Broschüre, d.h. ein kleines Pamphlet mit hellem Propagandainhalt, das sich mit einem aktuellen, wunden Thema befasst oder politisch besonders verhasste Einzelpersonen und Gruppen angreift.

Das Ende des Mittelalters und der Beginn der Neuzeit, die Epoche des Zusammenbruchs des Feudalismus, mit seiner Subsistenzwirtschaft, wirtschaftlichen und geistigen Stagnation, ist eine zutiefst revolutionäre Epoche. Und wie alle nachfolgenden revolutionären Epochen schafft sie eine umfangreiche publizistische Literatur und vor allem Flugschriften. Neben einigen italienischen Humanisten, die sich der katholischen Kirche widersetzten, erlangten Ende des 15. und Anfang des 16. Jahrhunderts vor allem deutsche Humanisten Berühmtheit. Erasmus von Rotterdam mit seinem "Lob der Dummheit" und Reuchlin- mit seinen "Letters of the Dark People", die die unwissenden Mönche, die meistgehasste und reaktionärste Gesellschaftsgruppe jener Zeit, lächerlich machten. Toll soziale Bewegung Die sogenannte Reformation, die riesige Massen der unteren Bevölkerungsschichten aufwühlte, schuf erstmals den Journalismus für die Leute, beliebt, unhöflich in der Form, aber oft ätzend und witzig. Giftige Pamphlete polemischer Art wurden vom Führer der gemäßigten Reformation ausgetauscht - Luther mit dem Apostel des häretischen Kommunismus und dem Anführer des Bauernaufstands von 1525 - Thomas Müntzer, der in seinen Pamphleten und Aufrufen sowohl den Klerus als auch die Obrigkeit verfluchte.

Die Flugschrift entwickelte sich besonders in der Zeit der ersten englischen Revolution des 17. Jahrhunderts. Der große englische Dichter Milton schrieb die erste Broschüre der Geschichte zur Verteidigung der Pressefreiheit. Gleichzeitig erschien die berühmte Broschüre „Töten – kein Mord“, die die Hinrichtung des Königs rechtfertigte. Eine Reihe von Pamphleten wurden von dem Demokraten Lilborn und den Kommunisten – „wahren Gleichmachern“ – geschrieben. Seitdem ist das Pamphlet zu einer beliebten geistigen Waffe der englischen Oppositionsparteien geworden und liefert Beispiele für hohes agitatorisches Geschick, insbesondere während großer politischer Kampagnen, wie dem Kampf um die Wahlreform und die Abschaffung der Maisgesetze in der ersten Hälfte des Jahres das 19. Jahrhundert, der Kampf um die Befreiung Irlands oder Chartismus. Die Flugschrift (zusammen mit politischen Zeitungen) erreichte auch eine bemerkenswerte Entwicklung in der Ära der Französischen Revolution, die mit der Flugschrift des Abbé Sieyes „Was ist der dritte Stand“ eröffnet wurde, ihren Höhepunkt in den Zeitungen von Marat erreichte und mit der endete "Volkstribüne" von Babeuf. In der Ära der Restauration wurde das französische Shchedrin mit satirischen Pamphleten gegen die heimkehrenden Adligen und die königliche Verwaltung berühmt - Paul Louis Kurier. Bemerkenswert sind auch die sozialistischen Flugblätter der 1930er und 1940er Jahre. Danach wurde das Pamphlet in Frankreich durch den Zeitungsjournalismus immer mehr verdrängt.

In Deutschland wurde der Dichter vor der Revolution von 1848 als Publizist berühmt Heine und Kritiker Bern. Aber dann war der erste Platz zweifellos belegt Karl Marx, der in seinen Pamphleten und Zeitungsartikeln ein brillantes literarisches Talent, Witz und bissigen, tödlichen Sarkasmus mit einer tiefen und klaren theoretischen Analyse zu verbinden verstand. Deshalb sind seine Pamphlete sowohl agitatorische als auch zutiefst wissenschaftliche Werke. Das erste derartige Werk war das Kommunistische Manifest von Marx und Engels. Dann die Artikel von Marx in der New Rhine Gazette, Louis Bonapartes 18. Brumaire, wo mit vernichtender Satire und Spott über den Helden des Staatsstreichs von 1851 eine klasse Erklärung der Möglichkeit dieses Staatsstreichs gegeben wird – schließlich „Der Bürgerkrieg in France", Manifest der Ersten Internationale, herausgegeben unmittelbar nach der Befriedung der Pariser Kommune.

Lassalle war auch in Deutschland ein großer Meister der agitatorischen und wissenschaftlichen Flugschrift, der seine Reden schrieb und in Form von Flugblättern verbreitete.

In Russland gab es aufgrund der Zensurbedingungen bis 1905 überhaupt keinen Journalismus im eigentlichen Sinne des Wortes, abgesehen von kurzen Perioden der Abschwächung der Zensurunterdrückung, wie Anfang der 60er oder Ende der 70er Jahre. Daher wurde in Russland der Journalismus unter dem Deckmantel von versteckt Literatur-Kritik, bei dem es den Autoren manchmal mit Hilfe der "äsopischen" Sprache gelang, d.h. Allegorien und Auslassungen, täuschen die Wachsamkeit der Zensur. Unter diesem Gesichtspunkt sollte der erste echte russische Publizist betrachtet werden Belinsky. Und sein " Brief an Gogol“, das in Russland in handschriftlichen Listen kursierte, war das erste illegale politische Pamphlet.

Der erste Schöpfer unzensiert politische Zeitung Glocke" war Herzen, mit seinem großen literarischen Talent.

Ein herausragender Publizist und gleichzeitig ein großer Meister der Täuschungszensur - war Tschernyschewski der die Fähigkeit entwickelt hat, die Zensur direkt zu verspotten und auf einen Blick verstanden zu werden ihr Leser.

Ein hochbegabter Publizist-Satiriker war Saltykow-Schtschedrin, die mit dem Talent eines Publizisten eine tiefe Begabung eines Künstlers verband. Ein prominenter Publizist war auch Soziologe und Literaturkritiker, Ideologieführer und Theoretiker des Populismus - N. K. Michailowski. Seit den 1960er Jahren wurden auch mehrere talentierte Zeitungs- und Zeitschriftenpublizisten vom reaktionären Lager des russischen öffentlichen Lebens gefördert. An erster Stelle müssen Sie hier setzen Katkowa, dann Dostojewski, als Autor des Writer's Diary, und in späteren Zeiten - Suworin und Menschikow, Redakteur und Feuilletonist der Zeitung Novoye Vremya.

Mit dem Erscheinen des Marxismus in der russischen Literatur traten eine Reihe talentierter Publizisten und Pamphletisten hervor, die vom marxistischen Geist in der Literatur durchdrungen waren, d.h. nicht auf literarische Agitation oder Kritik politischer und gesellschaftlicher Ordnungen beschränkt, sondern ihnen im Geiste des historischen Materialismus einen wissenschaftlichen Gehalt geben. Der Lehrer aller marxistischen Publizisten und in dieser Hinsicht ist Plechanow, ein unvergleichlicher Polemiker und Stilist, zugleich witzig und tiefsinnig. Und als Anfang des 20. Jahrhunderts die jungen marxistischen Publizisten Lenin und Martow sich Plechanow anschlossen und begannen, gemeinsam die politische Zeitschrift „Iskra“ im Ausland herauszugeben, entstand eine glänzende literarische Konstellation, die einen journalistischen Krieg führte vier Fronten: gegen den Zarismus, gegen die Liberalen, die Volkstümler und schließlich gegen die Opportunisten innerhalb der Sozialdemokratie selbst. Iskra ist eine der brillantesten Seiten in der Geschichte nicht nur des russischen Journalismus, sondern des Journalismus im Allgemeinen, sowohl in Bezug auf die Tiefe seines Inhalts als auch auf die Stärke der Schläge, die er austeilt. Seit 1902 begann er mit Iskra zusammenzuarbeiten Trotzki, der sich bis zur Revolution von 1905 zu einem erstklassigen Publizisten entwickelt, originell und hell, sowohl auf dem Gebiet der Schlagzeitungsartikel als auch auf dem Gebiet der Flugblätter. Seine kleinen Artikel in der Penny Russkaya Gazeta in den „Tagen der Freiheit“ 1905, seine im Frühjahr 1906 im Gefängnis verfasste Broschüre „Herr Peter Struve in der Politik“ sind Meisterwerke journalistischer Kunst.

Da sich das Tempo des sozialen Lebens in Europa beschleunigt, d. mit der entwicklung des kapitalismus und urbanen lebens wird das schwergewicht der broschüre und des zeitschriftenartikels zunehmend durch den leichten, flüssigen, mobilen zeitungsjournalismus in form eines leitartikels oder feuilletons ersetzt, der politische kampagnen ermöglicht Täglich, von Tag zu Tag.

Neben der Schule und der Kaserne ist der bürgerliche Journalismus zum wichtigsten Werkzeug der geistigen Versklavung und Berauschung der Massen geworden. Diese Rolle des bürgerlichen Journalismus trat während des Weltkrieges besonders deutlich zutage, als im Interesse der kriegsbeginnenden kapitalistischen Cliquen fast ausnahmslos die gesamte Presse der kriegführenden und sogar neutralen Länder, darunter auch teilweise die Sozial- Die demokratische Presse predigte Tag für Tag Notwendigkeit und Gerechtigkeit, Krieg, betäubte und trübte das Bewusstsein der Volksmassen mit patriotischem Getrommel und half so, diese Massen in gehorsames Kanonenfutter zu verwandeln.

Die Oktoberrevolution in Russland schlug den ersten ernsthaften Bruch des bürgerlichen Weltmonopols auf dem Gebiet des Journalismus. Zum ersten Mal in der Geschichte befand sich ein so mächtiges Propagandamittel wie die Staatsmacht, alle Druckereien, alle Papierbestände, Post, Telegrafen und Radiosender in den Händen der Kommunistischen Partei. Und wenn in Russland der Journalismus zum Monopol der Kommunistischen Partei und zu einem Mittel wurde, die Massen in einem revolutionären, antikapitalistischen Geist zu erziehen, dann wurde es im Westen immer unmöglicher, diese revolutionäre Propaganda zu vertuschen. Denn gerade die Dekrete der Sowjetregierung, die sich gegen die Grundbesitzer und Kapitalisten in Russland richteten, sowie die diplomatischen Noten, die per Funk an die Regierungen geschickt wurden, die mit Russland Krieg führten oder es blockierten, wurden im Westen veröffentlicht und gelangten in die Hände von Russland die europäischen und amerikanischen Kommunisten sowie die Revolutionäre Asiens - hinein Journalismus, zu einem Instrument der Propaganda und Revolutionierung des Proletariats. Die bloße Tatsache der Existenz Sowjetrusslands ist für einige zu einem Mittel des revolutionären Journalismus geworden, für andere konterrevolutionär.

Publizistik im weitesten Sinne des Wortes kann auch gezielt Propagandaliteratur umfassen, d.h. Literatur, die sich an die Massen richtet und Gewissheit fordert Aktionen. So hat er es einmal beschrieben Plechanow die Rolle der Agitation und ihre Differenz aus Propaganda, d.h. Aktivitäten öffentliche Bildung: „Propaganda, in der Tat, die sogenannte, würde alle historische Bedeutung verlieren, wenn sie nicht von Agitation begleitet wäre. Propaganda vermittelt Dutzenden, Hunderten, Tausenden von Menschen die richtigen Ansichten ... Aber der Einfluss auf das soziale Leben moderner zivilisierter Länder ist undenkbar ohne den Einfluss auf die Massen, d. h. die Menschen. ohne Aufregung... Der Propagandist gibt viel Ideen an eine Person oder mehrere Personen, und der Agitator gibt nur eine oder nur eine etwas Ideen, aber er gibt ihnen ein Ganzes Masse von Menschen, manchmal fast die gesamte Bevölkerung der Gegend. Aber Geschichte wird in Massen gemacht. Agitation ist also das Ziel der Propaganda: Ich mache Propaganda, um zur Agitation übergehen zu können.

Wenn also Propagandaliteratur die Form von Broschüren, Zeitschriften- und manchmal Zeitungsartikeln annimmt, dann hat Propagandaliteratur meistens Kurzcharakter appelliert verstreut Proklamationen, Wand Plakate und sogar Plakate. Üblicherweise greifen revolutionäre Parteien, die über keinen eigenen weit verzweigten Zeitungsapparat verfügen oder durch Zensur verfolgt werden, sowie staatliche Stellen in Zeiten akuter politischer Krisen wie Kriege oder Revolutionen auf solche Formen der Einflussnahme auf die Massen zurück. Eine der häufigsten Arten von Propagandaliteratur in den sogenannten parlamentarischen Ländern sind Wahlplakate, wo verschiedene Parteien vor den Wahlen ihre Programme darlegen, Versprechungen machen, Gegner kritisieren und die Massen auffordern, für ihre Kandidaten zu stimmen. Aber auch bei scheinbarer Wahlkampffreiheit haben die wohlhabenden bürgerlichen Parteien in diesem Papierkrieg alle Vorteile und bekleben alle Wände europäischer oder amerikanischer Städte mit ihren Plakaten.

Journalismus (von lat. publicus – öffentlich) – das sind Artikel, Notizen, Rezensionen, Rezensionen, Interviews, Korrespondenzen, Essays und andere Zeitungs- und Zeitschriftengattungen, die Themen behandeln und Phänomene des öffentlichen Lebens zeigen. Das Geschäft der Publizisten ist es, die Geschichte der Gegenwart zu schreiben. Die beiden wichtigsten Merkmale des Journalismus: Sein Inhalt ist eng mit den Fakten und Problemen des modernen Lebens verbunden, und seine Funktion besteht darin, die Praxis des gesellschaftspolitischen Kampfes direkt zu beeinflussen.

Journalismus ist offen tendenziös, er drückt und propagiert immer den Standpunkt einer bestimmten Klasse, Partei. Publizisten widmen der Politik viel Aufmerksamkeit, und wenn sie sich anderen (wirtschaftlichen, philosophischen, literarischen usw.) Phänomenen und Problemen zuwenden, offenbaren sie zwangsläufig ihre soziale und politische Bedeutung. Zum Beispiel literaturkritische Artikel „Ausgewählte Passagen aus der Korrespondenz mit Freunden von Nikolai Gogol“ von V. G. Belinsky, „Russischer Mann auf Rendez-vous“ von N. G. Chernyshevsky, „Wann wird der wirkliche Tag kommen?“ N. A. Dobrolyubova, "Realists" von D. I. Pisarev sind wunderbare Beispiele für Journalismus.

Der Publizist stellt nicht nur Fakten dar und informiert darüber zeitgenössische Themen, er erklärt und überzeugt, argumentiert und prangert an, ruft zum Handeln auf, agitiert und propagiert. Publizistische Arbeiten vereinen die lexikalischen und stilistischen Merkmale eines wissenschaftlichen Essays und Oratoriums, eine entspannte Lebendigkeit der Umgangssprache und eine klare Ordnung der Literatursprache.

Artikel von Herzen, Belinsky, Dobrolyubov, Chernyshevsky, Pisarev sind voll von bildlichen Skizzen, Metaphern, Vergleichen, bildlichen Ausdrücken aus der Sprache der Völker - Sprichwörter, Redewendungen usw. Publizisten wenden sich ständig Bildern aus fiktiven Werken zu.

Künstlerische Bilder im Journalismus sind keine äußere Dekoration, sie sind untrennbar mit Spiegelungen verschmolzen. Zum Beispiel basiert Herzens Reflexion über den kurzfristig revolutionären Charakter der Bourgeoisie, die durch eine extrem reaktionäre Politik ersetzt wurde, auf einem Vergleich der Bourgeoisie mit dem Helden der Komödie P. Beaumarchais - Figaro: „Während Beaumarchais war Figaro verbieten, in unserer Zeit Figaro - Gesetzgeber; dann war er arm, gedemütigt, ein wenig von der Tafel des Herrn abgezogen und daher mit Hunger bemitleidet, und in seinem Lachen verbarg sich viel Bosheit; Jetzt hat Gott ihn mit allen irdischen Gaben gesegnet, er ist schlapp, schwer, hasst die Hungrigen und glaubt nicht an Armut, nennt es Faulheit und Landstreicher.

Künstlerische Bilder erlangen die größte Bedeutung in den sogenannten künstlerischen und journalistischen Gattungen (Essay, Feuilleton und Pamphlet), wo sie nicht mehr für einen Moment in einem riesigen Strom von Autorenreflexionen und -fakten auftauchen, sondern einen notwendigen Teil der Werke darstellen. Als Kunstwerke erfüllen sie ebenso wie architektonische Werke zugleich einen praktischen Zweck. So spielten die Werke von V. V. Ovechkin, G. N. Troepolsky, E. Ya. Dorosh, I. A. Vasiliev, Yu. D. Chernichenko, G. G. Radov, Yu. N. Kuranov, V. I. Palman und anderen sowjetischen Essayisten eine wichtige Rolle bei der Lösung der komplexen Probleme der Landwirtschaft, publizistisch scharf gestellte Fragen des Dorflebens.

In belletristischen und journalistischen Arbeiten gehört die Hauptrolle dem Erzähler, der erzählt, argumentiert, den Leser von einem Sachverhalt zum anderen führt, Phänomene vorstellt, Phänomene oder Probleme analysiert und erklärt.

Reflexionen über bestimmte Realitätsphänomene, Daten, Zahlen, Namen realer Personen tragen dazu bei, dass die Bilder journalistischer Arbeiten als einzelne wahrgenommen werden, wie bestimmte reale Phänomene, im Gegensatz zu den Bildern von Kunstwerken, die von der betrachtet werden Leser als eine Fiktion, die viele Phänomene ähnlicher Ordnung verallgemeinert. Der Essayist, auch wenn er ein fiktives Bild erschafft, konkretisiert es, indem er es an ein bestimmtes Problem, einen genau bezeichneten Ort und ein reales Ereignis „bindet“. Der Autor eines Romans oder einer Geschichte betont, selbst wenn er ein Bild auf der Grundlage eines Prototyps erstellt, die universelle Bedeutung des Bildes.

Belinsky, der die künstlerischen Kreationen von Gogol und die Sammlung „Physiology of Petersburg“ verglich, schrieb, dass die Aufsätze der Sammlung eine bestimmte Stadt zeigen und „hauptsächlich von der Seite der Bräuche und Merkmale ihrer Bevölkerung“, während Gogols Schriften „fremd sind zu irgendeinem ausschließlichen Zweck: Sie stellen dem Leser einen Einwohner von Petersburg vor, gleichzeitig stellen sie ihn dem Menschen im Allgemeinen und dem Russen im Besonderen vor. Und doch bleibt das Bild, umgeben von konkretisierenden Hinweisen und Fakten, Daten und Zahlen, ein künstlerisches Bild. Dabei handelt es sich nicht um ein einzelnes, fotografisch exakt reproduziertes Abbild eines einzelnen realen Objekts, sondern um eine weitreichende künstlerische Verallgemeinerung, die vom Licht eines ästhetischen Ideals beleuchtet wird. Zum Beispiel informieren „Essays on America“ von M. Gorky nicht nur über das amerikanische Leben, sondern enthüllen nicht nur die Natur des amerikanischen Kapitalismus, sondern des Kapitalismus im Allgemeinen.

In journalistischen Genres informieren und überzeugen künstlerische Bilder nicht weniger als Zahlen, Fakten und logische Beweise. Bilder haben die tiefste ideologische und emotionale Wirkung. Die Autoren selbst sind sich ihrer journalistischen Notwendigkeit bewusst. Der Journalismus ist heutzutage sehr aktiv geworden. Indem sie praktisch am Prozess der Umstrukturierung des öffentlichen Bewusstseins teilnimmt, beschäftigt sie sich eingehend mit den Problemen der internationalen und nationalen Politik, der Ökonomie und Ökologie, der Kultur und Wissenschaft, des Rechts und der Wohlfahrt, des Lebens einer modernen Familie und des spirituellen Bildes der Jugend. Die journalistischen Anfänge sind in der aktuellen Prosa, Poesie und Dramaturgie deutlich zu spüren.