Feindseligkeit gegenüber der Idee von „Göttern“ herrscht heute in der Wissenschaft, aber es ist wirklich nur eine Frage der Terminologie und der religiösen Konvention. Ein markantes Beispiel- der Kult der Flugzeuge. Seltsamerweise ist er selbst die beste Bestätigung der Theorie des Schöpfergottes Der Mensch ist Homo sapiens. Außerdem, wenn Sie glauben neueste Forschung, ist die Vorstellung von Gott auf biologischer Ebene in den Menschen eingebettet.

Seit Charles Darwin die Wissenschaftler und Theologen seiner Zeit mit Beweisen für die Existenz der Evolution schockierte, galt der Mensch als letztes Glied in einer langen evolutionären Kette, an deren anderem Ende die einfachsten Lebensformen stehen, von denen seit dem Entstehung des Lebens auf unserem Planeten entwickelte sich über Milliarden von Jahren zu Wirbeltieren, dann zu Säugetieren, Primaten und dem Menschen selbst.

Natürlich kann eine Person auch als eine Menge von Elementen betrachtet werden, aber selbst dann, wenn wir davon ausgehen, dass das Leben zufällig entstanden ist chemische Reaktionen, warum haben sich dann alle lebenden Organismen auf der Erde aus einer einzigen Quelle entwickelt und nicht aus vielen zufälligen? Warum ist nur ein kleiner Prozentsatz organischer Substanz chemische Elemente, in Hülle und Fülle auf der Erde zu finden, und große Menge Elemente, die selten auf unserem Planeten zu finden sind und unser Leben auf Messers Schneide balanciert? Bedeutet dies, dass das Leben beispielsweise durch Meteoriten aus einer anderen Welt auf unseren Planeten gebracht wurde?

Was verursachte die Große Sexuelle Revolution? Und im Allgemeinen gibt es viele interessante Dinge in einer Person - die Sinnesorgane, die Gedächtnismechanismen, Gehirnrhythmen, die Geheimnisse der menschlichen Physiologie, das zweite Signalsystem, aber das Hauptthema dieses Artikels wird ein grundlegenderes Rätsel sein - Die Stellung des Menschen in der Evolutionskette.

Es wird heute angenommen, dass der Vorfahre des Menschen, der Affe, vor etwa 25 Millionen Jahren auf der Erde erschien! Durch Entdeckungen in Ostafrika konnte festgestellt werden, dass der Übergang zur Menschenaffenart (Hominide) vor etwa 14.000.000 Jahren stattfand. Die Gene von Menschen und Schimpansen spalteten sich vor 5 bis 7 Millionen Jahren von einem gemeinsamen Stamm der Vorfahren ab. Noch näher bei uns waren die Zwergschimpansen „Bonobos“, die sich vor etwa 3 Millionen Jahren von den Schimpansen trennten.

Sex nimmt einen großen Platz in menschlichen Beziehungen ein, und Bonobos kopulieren im Gegensatz zu anderen Affen oft in einer Position von Angesicht zu Angesicht, und ihr Sexualleben ist so, dass es die Promiskuität der Bewohner von Sodom und Gomorra überschattet! Es ist also wahrscheinlich, dass sich unsere gemeinsamen Vorfahren mit Affen eher wie Bonobos als wie Schimpansen verhalten haben. Aber Sex ist ein Thema für einen separaten Prozess, und wir werden fortfahren.

Unter den gefundenen Skeletten gibt es nur drei Anwärter auf den Titel des ersten vollständig zweibeinigen Primaten. Sie alle wurden in Ostafrika im Rift Valley gefunden und durchquerten die Gebiete von Äthiopien, Kenia und Tansania.

Vor etwa 1,5 Millionen Jahren erschien der Homo erectus (aufrechter Mensch). Dieser Primat hatte einen viel umfangreicheren Schädel als seine Vorgänger und begann bereits, komplexere Steinwerkzeuge herzustellen und zu verwenden. Die weite Verbreitung der gefundenen Skelette weist darauf hin, dass der Homo erectus vor 1.000.000 bis 700.000 Jahren Afrika verließ und sich in China, Australasien und Europa niederließ, aber vor 300.000 bis 200.000 Jahren aus unbekannten Gründen vollständig verschwand.

Etwa zur gleichen Zeit, die erste primitiver Mann, von Wissenschaftlern als Neandertaler bezeichnet, nach dem Namen des Gebiets, in dem seine Überreste zuerst entdeckt wurden.

Die Überreste wurden 1856 von Johann Karl Fuhlrott in der Feldhofer Höhle bei Düsseldorf in Deutschland gefunden. Diese Höhle befindet sich im Neandertal. 1863 schlug der englische Anthropologe und Anatom W. King den Namen für den Fund vor Homo neandertalensis. Neandertaler bewohnten Europa und West-Asien in der Zeit von vor 300.000 bis 28.000 Jahren. Einige Zeit lebten sie mit einem Menschen des modernen anatomischen Typs zusammen, der sich vor etwa 40.000 Jahren in Europa niederließ. Zuvor wurden basierend auf dem morphologischen Vergleich von Neandertalern mit modernen Menschen drei Hypothesen vorgeschlagen: Neandertaler sind die direkten Vorfahren des Menschen; sie haben einen genetischen Beitrag zum Genpool geleistet; sie stellten einen eigenständigen Zweig dar, der vom modernen Menschen vollständig verdrängt wurde. Es ist die letztere Hypothese, die durch moderne genetische Studien bestätigt wird. Die Existenzzeit des letzten gemeinsamen Vorfahren von Mensch und Neandertaler wird auf 500.000 Jahre vor unserer Zeit geschätzt.

Jüngste Entdeckungen haben ein grundlegendes Umdenken in der Einschätzung des Neandertalers erzwungen. Insbesondere wurde das Skelett eines Neandertalers, der vor 60.000 Jahren lebte, in der Kebara-Höhle auf dem Berg Karmel in Israel gefunden, in dem das Zungenbein vollständig erhalten war, völlig identisch mit dem Knochen eines modernen Menschen. Da die Fähigkeit zu sprechen vom Zungenbein abhängt, mussten die Wissenschaftler zugeben, dass der Neandertaler diese Fähigkeit hatte. Und viele Wissenschaftler glauben, dass Sprache der Schlüssel ist, um den großen Sprung nach vorne in der menschlichen Entwicklung zu ermöglichen.

Heutzutage glauben die meisten Anthropologen, dass der Neandertaler vollwertig war und lange Zeit in Bezug auf seine Verhaltensmerkmale anderen Vertretern dieser Art durchaus gleichwertig war. Es ist möglich, dass der Neandertaler nicht weniger intelligent und menschenähnlich war, als wir es in unserer Zeit sind. Es wurde vermutet, dass die großen und groben Linien seines Schädels einfach das Ergebnis einer Art genetischer Störung wie Akromegalie sind. Diese Störungen lösten sich schnell in eine begrenzte, isolierte Bevölkerung infolge Überquerung.

Aber trotz der riesigen Zeitspanne - mehr als zwei Millionen Jahre -, die den entwickelten Australopithecus und den Neandertaler trennte, verwendeten beide ähnliche Werkzeuge - spitze Steine, und die Merkmale ihres Aussehens (wie wir sie uns vorstellen) unterschieden sich praktisch nicht.

„Wenn man einen hungrigen Löwen, einen Menschen, einen Schimpansen, einen Pavian und einen Hund in einen großen Käfig steckt, dann ist klar, dass der Mensch zuerst gefressen wird!“

Afrikanische Volksweisheit

Die Entstehung des Homo sapiens ist nicht nur ein unergründliches Mysterium, es scheint unglaublich. Seit Jahrmillionen gibt es kaum Fortschritte in der Verarbeitung von Steinwerkzeugen; und plötzlich, vor etwa 200.000 Jahren, erschien er mit einem um 50 % größeren Schädelvolumen als zuvor, mit der Fähigkeit zu sprechen und der modernen Anatomie des Körpers ziemlich nahe zu kommen (Laut einer Reihe unabhängiger Studien geschah dies in Südostasien Afrika.)

1911 stellte der Anthropologe Sir Arthur Kent eine Liste anatomischer Merkmale zusammen, die jeder der Arten von Primatenaffen eigen sind, die sie voneinander unterscheiden. Er nannte sie „Gemeinsamkeiten“. Als Ergebnis erhielt er die folgenden Indikatoren: Gorilla - 75; Schimpanse - 109; Orang-Utan - 113; Gibbon - 116; Menschen, 312. Wie lassen sich die Forschungen von Sir Arthur Kent mit der wissenschaftlich bewiesenen Tatsache in Einklang bringen, dass zwischen Menschen und Schimpansen eine genetische Ähnlichkeit von 98 % besteht? Ich würde dieses Verhältnis umkehren und die Frage stellen - wie bestimmt ein DNA-Unterschied von 2% den auffälligen Unterschied zwischen Menschen und ihren "Cousins" - Primaten?

Wir müssen irgendwie erklären, wie ein 2%iger Unterschied in den Genen so viele neue Eigenschaften in einer Person entstehen lässt - Gehirn, Sprache, Sexualität und vieles mehr. Es ist seltsam, dass eine Zelle des Homo sapiens nur 46 Chromosomen enthält, während Schimpansen und Gorillas 48 haben. Die Theorie der natürlichen Selektion konnte nicht erklären, wie es zu einer so großen strukturellen Veränderung kommen konnte – der Verschmelzung zweier Chromosomen.

Mit den Worten von Steve Jones: „... wir sind das Ergebnis der Evolution – einer Reihe aufeinanderfolgender Fehler. Niemand wird argumentieren, dass die Evolution jemals so abrupt war, dass sie in einem Schritt verkörpert werden könnte ganze Planung Umstrukturierung des Körpers. Tatsächlich halten Experten die Möglichkeit der erfolgreichen Umsetzung eines großen evolutionären Sprungs namens Makromutation für äußerst unwahrscheinlich, da ein solcher Sprung höchstwahrscheinlich das Überleben von Arten beeinträchtigt, die bereits gut angepasst sind Umgebung, oder zumindest zweideutig, zum Beispiel haben wir aufgrund des Wirkmechanismus des Immunsystems die Fähigkeit verloren, Gewebe wie Amphibien zu regenerieren.

Katastrophentheorie

Der Evolutionist Daniel Dennett beschreibt die Situation treffend mit einer literarischen Analogie: Jemand versucht, einen klassischen literarischen Text nur durch Korrekturlesen zu verbessern. Wenn der größte Teil der Bearbeitung – das Setzen von Kommas oder das Korrigieren falsch geschriebener Wörter – wenig Wirkung zeigt, dann verdirbt die konkrete Bearbeitung des Textes in fast allen Fällen den Originaltext. Somit scheint alles gegen eine genetische Verbesserung zu sprechen, aber eine günstige Mutation kann unter den Bedingungen einer kleinen isolierten Population stattfinden. Unter anderen Bedingungen würden sich günstige Mutationen in einer größeren Masse „normaler“ Individuen auflösen.

Damit wird deutlich, dass der wichtigste Faktor bei der Aufspaltung von Arten ihre räumliche Trennung ist, um Vermischungen zu verhindern. Und so unwahrscheinlich wie es statistisch wahrscheinlich ist, dass neue Arten entstehen, gibt es derzeit etwa 30 Millionen verschiedene Arten auf der Erde. Und vorher gab es nach den Berechnungen weitere 3 Milliarden, die jetzt ausgestorben sind. Dies ist nur im Kontext der katastrophalen Entwicklung der Geschichte auf dem Planeten Erde möglich - und diese Sichtweise wird jetzt immer populärer. Es ist jedoch unmöglich, ein einziges Beispiel (mit Ausnahme von Mikroorganismen) zu geben, wenn irgendeine Art von In letzter Zeit(während der letzten halben Million Jahre) durch Mutation verbessert oder in zwei verschiedene Arten gespalten.

Anthropologen haben immer versucht, die Evolution vom Homo erectus als einen allmählichen Prozess darzustellen, wenn auch in Sprüngen. Ihre Versuche, die archäologischen Daten jedes Mal an die Erfordernisse eines vorgegebenen Konzepts anzupassen, erwiesen sich jedoch als unhaltbar. Wie lässt sich zum Beispiel die starke Zunahme des Schädelvolumens beim Homo sapiens erklären?

Wie kommt es, dass Homo sapiens Intelligenz und Selbstbewusstsein erlangte, während sein Verwandter, der Affe, die letzten 6 Millionen Jahre in einem Zustand völliger Stagnation verbracht hat? Warum konnte kein anderes Lebewesen im Tierreich voranschreiten? hohes Level geistige Entwicklung?

Die übliche Antwort darauf ist, dass der Mann, als er aufstand, beide Hände frei hatte und begann, Werkzeuge zu benutzen. Dieser Fortschritt beschleunigte das Lernen durch das Feedback-System, was wiederum den Prozess der geistigen Entwicklung stimulierte.

Neuere wissenschaftliche Erkenntnisse bestätigen, dass elektrochemische Prozesse im Gehirn in einigen Fällen das Wachstum von Dendriten fördern können, winzigen Signalrezeptoren, die mit Neuronen verbunden sind ( Nervenzellen). Experimente mit Versuchsratten haben gezeigt, dass, wenn Spielzeug mit Ratten in einen Käfig gelegt wird, die Masse des Gehirngewebes bei Ratten schneller zu wachsen beginnt. Forscher (Christopher A. Walsh und Anjen Chenn) konnten sogar ein Protein namens Beta-Catenin identifizieren, das dafür verantwortlich ist, warum die menschliche Hirnrinde größer ist als die anderer Arten. Walsh erklärte seine Ergebnisse: „Die Großhirnrinde von Mäusen ist normalerweise glatt. Beim Menschen ist es aufgrund des großen Gewebevolumens und des Platzmangels im Schädel sehr faltig. Das ist vergleichbar damit, wie wir ein Stück Papier in eine Kugel stecken. Das haben wir bei Mäusen mit erhöhter Produktion festgestellt der Großhirnrinde von Beta-Catenin ein viel größeres Volumen aufwies, war sie genauso zerknittert wie beim Menschen.“ Was allerdings nicht zur Klarheit beigetragen hat. Schließlich gibt es im Tierreich viele Arten, deren Vertreter Werkzeuge verwenden , aber gleichzeitig nicht intelligent werden.

Hier einige Beispiele: Ein ägyptischer Drachen wirft Steine ​​von oben auf Straußeneier und versucht, ihre harte Schale zu brechen. Ein Specht von den Galapagos-Inseln verwendet Zweige oder Nadeln eines Kaktus und verwendet sie mit fünf verschiedene Wege um Baumkäfer und andere Insekten aus morschen Stämmen herauszupicken. Ein Seeotter an der Pazifikküste der Vereinigten Staaten verwendet einen Stein als Hammer und einen anderen als Amboss, um die Muschel zu zerschlagen, um seine Lieblingsdelikatesse zu erhalten, Bärenohrmuscheln. Unsere nächsten Verwandten, die Schimpansen, stellen ebenfalls einfache Werkzeuge her und verwenden sie, aber erreichen sie unser Intelligenzniveau? Warum wurden Menschen intelligent und Schimpansen nicht? Wir lesen die ganze Zeit über die Suche nach unseren ältesten Affen-Vorfahren, aber in Wirklichkeit wäre es viel interessanter, das fehlende Glied des Homo super erectus zu finden.

Aber zurück zum Menschen: Nach gesundem Menschenverstand hätte es weitere Millionen Jahre dauern müssen, um von Steinwerkzeugen zu anderen Materialien überzugehen, und vielleicht weitere hundert Millionen Jahre, um Mathematik, Bauingenieurwesen und Astronomie zu beherrschen, aber aus unerklärlichen Gründen lebte der Mensch weiter ein primitives Leben mit Steinwerkzeugen nur für 160.000 Jahre, und vor etwa 40-50.000 Jahren geschah etwas, das die Migration der Menschheit und den Übergang zu modernen Verhaltensformen verursachte. Höchstwahrscheinlich waren dies klimatische Veränderungen, obwohl das Thema eine gesonderte Betrachtung erfordert.

Vergleichende DNA-Analyse verschiedener Populationen Moderne Menschen erlaubte uns anzunehmen, dass die angestammte Bevölkerung bereits vor dem Verlassen Afrikas vor etwa 60-70.000 Jahren (als die Zahl ebenfalls zurückging, wenn auch nicht so stark wie vor 135.000 Jahren) in mindestens drei Gruppen unterteilt war, aus der afrikanische, mongolische und kaukasische Rassen hervorgingen.

Ein Teil der Rassenmerkmale kann später als Anpassung an die Lebensbedingungen entstanden sein. Dies gilt zumindest für die Hautfarbe, eines der wichtigsten Rassenmerkmale für die meisten Menschen. Die Pigmentierung schützt vor Sonneneinstrahlung, sollte aber nicht die Bildung beispielsweise bestimmter Vitamine beeinträchtigen, die Rachitis vorbeugen und für eine normale Fruchtbarkeit notwendig sind.

Da der Mensch aus Afrika kam, scheint es selbstverständlich zu sein, dass unsere fernen afrikanischen Vorfahren den modernen Bewohnern dieses Kontinents ähnlich waren. Einige Forscher glauben jedoch, dass die ersten Menschen, die in Afrika auftauchten, den Mongoloiden näher standen.

Also: Noch vor 13.000 Jahren hat sich der Mensch fast auf der ganzen Welt niedergelassen. In den nächsten tausend Jahren lernte er zu führen Landwirtschaft, nach weiteren 6 Tausend Jahren erstellt große Zivilisation mit fortgeschrittener astronomischer Wissenschaft). Und jetzt endlich, nach weiteren 6.000 Jahren, geht ein Mensch in die Tiefen des Sonnensystems!

Wir haben nicht die Mittel, um die genaue Chronologie für die Perioden zu bestimmen, in denen die Anwendung der Kohlenstoffisotopenmethode endet (etwa 35.000 Jahre vor unserer Zeit) und weiter in die Tiefen der Geschichte im gesamten mittleren Pliozän.

Welche zuverlässigen Daten haben wir über den Homo sapiens? Auf einer 1992 abgehaltenen Konferenz wurden die bis dahin erhaltenen zuverlässigsten Erkenntnisse zusammengefasst. Die hier angegebenen Daten sind der Durchschnitt einer Anzahl aller in der Gegend gefundenen Exemplare und werden mit einer Genauigkeit von ±20 % angegeben.

Der aufschlussreichste Fund aus Kaftsekh in Israel ist 115.000 Jahre alt. Andere Exemplare, die in Skul und am Berg Karmel in Israel gefunden wurden, sind 101.000 bis 81.000 Jahre alt.

Die in Afrika in den unteren Schichten der Grenzhöhle gefundenen Exemplare sind 128.000 Jahre alt (und es wurde bestätigt, dass sie mindestens 100.000 Jahre alt sind und aus Straußeneierschalen stammen).

In Südafrika, an der Mündung des Flusses Clasis, reichen die Daten von 130.000 bis 118.000 Jahren vor der Gegenwart (BP).
Und schließlich wurden in Jebel Irhoud in Südafrika Exemplare mit der frühesten Datierung gefunden - 190.000 bis 105.000 Jahre v.

Daraus können wir schließen, dass der Homo sapiens vor weniger als 200.000 Jahren auf der Erde erschien. Und es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf, dass es frühere Überreste eines modernen oder teilweise modernen Menschen gibt. Alle Exemplare unterscheiden sich nicht von ihren europäischen Kollegen - den Cro-Magnons, die sich vor etwa 35.000 Jahren in Europa niedergelassen haben. Und wenn Sie sie in moderne Kleidung kleiden, würden sie sich praktisch nicht von modernen Menschen unterscheiden. Wie sind die Vorfahren des modernen Menschen vor 150.000 bis 300.000 Jahren in Südostafrika erschienen und nicht, sagen wir, zwei oder drei Millionen Jahre später, wie die Logik der Evolutionsbewegung nahelegt? Warum hat die Zivilisation überhaupt begonnen? Es gibt keinen ersichtlichen Grund, warum wir zivilisierter sein sollten als die Stämme im Amazonas-Dschungel oder die undurchdringlichen Wälder Neuguineas, die sich noch in einem primitiven Entwicklungsstadium befinden.

Zivilisation und Methoden zur Verwaltung von Bewusstsein und menschlichem Verhalten

Zusammenfassung

• Die biochemische Zusammensetzung terrestrischer Organismen weist darauf hin, dass sie alle aus einer „einzigen Quelle“ entstanden sind, was jedoch weder die Hypothese der „zufälligen spontanen Zeugung“ noch die Version der „Einbringung der Lebenskeime“ ausschließt.
• Der Mensch ist eindeutig aus der Evolutionskette herausgeschlagen. Bei einer großen Anzahl „ferner Vorfahren“ ist die Verbindung, die zur Erschaffung des Menschen führte, nicht gefunden worden. Gleichzeitig hat die Geschwindigkeit der evolutionären Entwicklung keine Analoga in der Tierwelt.
• Es ist überraschend, dass die Modifikation von nur 2% des genetischen Materials von Schimpansen einen so radikalen Unterschied zwischen Menschen und ihren nächsten Verwandten - Affen - verursacht hat.
• Merkmale der Struktur und des Sexualverhaltens des Menschen weisen auf eine viel längere Periode friedlicher Evolution in einem warmen Klima hin, als durch archäologische und genetische Daten bestimmt wurde.
• Die genetische Veranlagung zum Sprechen und die Effizienz der inneren Struktur des Gehirns weisen stark auf zwei wesentliche Voraussetzungen des Evolutionsprozesses hin - seine unglaublich lange Dauer und die lebenswichtige Notwendigkeit, ein optimales Niveau zu erreichen. Der Verlauf der vorgeschlagenen evolutionären Entwicklung erfordert überhaupt keine solche Effizienz des Denkens.
• Die Schädel von Babys sind für eine sichere Geburt unverhältnismäßig groß. Es ist durchaus möglich, dass die „Schildkröten“ von der in antiken Mythen so oft erwähnten „Rasse der Riesen“ abstammen.
• Der vor etwa 13.000 Jahren im Nahen Osten vollzogene Übergang vom Sammeln und Jagen zum Ackerbau und zur Viehzucht schuf die Voraussetzungen für die beschleunigte Entwicklung der menschlichen Zivilisation. Interessanterweise fällt dies zeitlich mit der angeblichen Sintflut zusammen, die die Mammuts vernichtete. Übrigens endete um diese Zeit die Eiszeit.

MANN VERNÜNFTIG(Homo sapiens) - ein Mann des modernen Typs.

Der Evolutionsverlauf vom Homo erectus zum Homo sapiens, d.h. bis zum modernen menschlichen Stadium ist ebenso schwer zufriedenstellend zu dokumentieren wie die anfängliche Abzweigung der Hominiden-Linie. In diesem Fall wird die Sache jedoch durch das Vorhandensein mehrerer Bewerber für eine solche Zwischenposition kompliziert.

Nach Ansicht einiger Anthropologen war der Neandertaler (Homo neanderthalensis oder Homo sapiens neanderthalensis) der Schritt, der direkt zum Homo sapiens führte. Neandertaler tauchten spätestens vor 150.000 Jahren auf und ihre verschiedenen Arten blühten bis zu einem Zeitraum von ca. Vor 40-35.000 Jahren, gekennzeichnet durch die unbestrittene Anwesenheit wohlgeformter H. sapiens (Homo sapiens sapiens). Diese Epoche entsprach dem Beginn der Wurm-Eiszeit in Europa, d.h. Eiszeit am nächsten an der Neuzeit. Andere Wissenschaftler bringen den Ursprung des modernen Menschen nicht mit dem Neandertaler in Verbindung und weisen insbesondere darauf hin morphologische Struktur Die Gesichter und Schädel der letzteren waren zu primitiv, um sich in Homo sapiens-Formen zu entwickeln.

Neandertaloide stellt man sich meist als stämmige, haarige, bestialische Menschen vor gebeugte Beine, mit einem vorstehenden Kopf auf einem kurzen Hals, was den Eindruck erweckt, dass sie die aufrechte Haltung noch nicht erreicht haben. Malereien und Rekonstruktionen in Ton betonen meist ihre Haarigkeit und ungerechtfertigte Primitivität. Dieses Bild eines Neandertalers ist eine große Verzerrung. Erstens wissen wir nicht, ob Neandertaler behaart waren oder nicht. Zweitens waren sie alle völlig aufrecht. Was die Beweise für die geneigte Position des Körpers betrifft, so ist es wahrscheinlich, dass sie aus der Untersuchung von Personen stammen, die an Arthritis leiden.

Eines der überraschendsten Merkmale der gesamten Neandertaler-Fundserie ist, dass die am wenigsten jüngeren von ihnen die jüngsten waren. Dies ist die sog. der klassische Neandertaler-Typ, dessen Schädel durch eine niedrige Stirn, eine schwere Stirn, ein abfallendes Kinn, eine hervorstehende Mundpartie und ein langes, niedriges Schädeldach gekennzeichnet ist. Ihr Gehirnvolumen war jedoch größer als das des modernen Menschen. Sie hatten durchaus eine Kultur: Es gibt Hinweise auf Bestattungskulte und möglicherweise Tierkulte, da neben den Fossilien klassischer Neandertaler auch Tierknochen gefunden werden.

Früher glaubte man, dass die klassische Art der Neandertaler nur in Süd- und Westeuropa lebte und ihr Ursprung mit dem Einsetzen des Gletschers in Verbindung gebracht wurde, der sie in Bedingungen genetischer Isolation und klimatischer Selektion brachte. Scheinbar ähnliche Formen werden jedoch später in einigen Regionen Afrikas und des Nahen Ostens und möglicherweise in Indonesien gefunden. Eine so weite Verbreitung des klassischen Neandertalers zwingt uns, diese Theorie aufzugeben.

Derzeit gibt es mit Ausnahme von Funden aus der Skhul-Höhle in Israel keine materiellen Beweise für eine allmähliche morphologische Transformation des klassischen Neandertalertyps in den modernen Menschentyp. Die in dieser Höhle gefundenen Schädel sind sehr unterschiedlich, einige von ihnen haben Merkmale, die sie in eine Zwischenposition zwischen den beiden Menschentypen bringen. Nach Ansicht einiger Experten ist dies ein Beweis für die evolutionäre Veränderung des Neandertalers zum modernen Menschen, während andere glauben, dass dieses Phänomen das Ergebnis einer Mischehe zwischen Vertretern zweier Arten von Menschen ist, und glauben daher, dass sich der Homo sapiens unabhängig entwickelt hat. Diese Erklärung wird durch Beweise gestützt, die bereits vor 200–300.000 Jahren, d.h. Vor dem Aufkommen des klassischen Neandertalers gab es einen Menschentyp, der sich höchstwahrscheinlich auf den frühen Homo sapiens und nicht auf den „progressiven“ Neandertaler bezieht. Wir sprechen über bekannte Funde - Schädelfragmente aus Swanscom (England) und einen vollständigeren Schädel aus Steinheim (Deutschland).

Unterschiede in der Frage nach dem „Neandertaler-Stadium“ in der menschlichen Evolution sind zum Teil darauf zurückzuführen, dass zwei Umstände nicht immer berücksichtigt werden. Erstens ist es möglich, dass die primitiveren Arten eines sich entwickelnden Organismus relativ unverändert existieren, während gleichzeitig andere Zweige derselben Art verschiedene evolutionäre Modifikationen durchlaufen. Zweitens sind Wanderungen im Zusammenhang mit Klimazonenverschiebungen möglich. Solche Verschiebungen wiederholten sich im Pleistozän, als Gletscher vorrückten und sich zurückzogen, und der Mensch konnte den Verschiebungen folgen. Klimazone. Wenn man also lange Zeiträume betrachtet, muss man berücksichtigen, dass die Populationen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt ein bestimmtes Gebiet bewohnen, nicht unbedingt Nachkommen von Populationen sind, die dort länger als gelebt haben frühe Periode. Es ist möglich, dass frühe Homo sapiens aus den Regionen, in denen sie auftauchten, auswanderten und dann nach vielen tausend Jahren an ihre früheren Orte zurückkehrten, nachdem sie es geschafft hatten, evolutionäre Veränderungen zu durchlaufen. Als der voll entwickelte Homo sapiens vor 35.000 bis 40.000 Jahren während der wärmeren Zeit der letzten Eiszeit in Europa auftauchte, verdrängte er zweifellos den klassischen Neandertaler, der 100.000 Jahre in derselben Region gelebt hatte. Jetzt ist es unmöglich, mit Sicherheit festzustellen, ob die Neandertaler-Population nach Norden gezogen ist, nachdem sie sich aus ihrer üblichen Klimazone zurückgezogen hat, oder ob sie sich mit dem Homo sapiens vermischt hat, der in ihr Territorium eingedrungen ist.

Neandertaler [Geschichte der gescheiterten Menschheit] Vishnyatsky Leonid Borisovich

Heimat des Homo Sapiens

Heimat des Homo Sapiens

Bei aller Vielfalt der Sichtweisen auf das Problem der Herkunft des Homo sapiens (Abb. 11.1) lassen sich alle vorgeschlagenen Lösungsmöglichkeiten auf zwei gegensätzliche Haupttheorien reduzieren, die in Kapitel 3 kurz diskutiert wurden , monozentrisch, der Ursprungsort der Menschen des modernen anatomischen Typs, gab es eine ziemlich begrenzte territoriale Region, von wo aus sie sich anschließend auf dem ganzen Planeten niederließen und die Hominidenpopulationen, die ihnen an verschiedenen Orten vorausgingen, nach und nach verdrängten, zerstörten oder assimilierten. Am häufigsten wird Ostafrika als eine solche Region betrachtet, und die entsprechende Theorie des Auftretens und der Ausbreitung des Homo sapiens wird als Theorie des "afrikanischen Exodus" bezeichnet. Die entgegengesetzte Position wird von Forschern vertreten, die die sogenannte "multiregionale" - polyzentrische - Theorie verteidigen, wonach die evolutionäre Entstehung des Homo sapiens überall stattgefunden hat, also in Afrika und in Asien und in Europa. auf lokaler Basis, aber mit einem mehr oder weniger breiten Genaustausch zwischen Populationen dieser Regionen. Obwohl der langjährige Streit zwischen Monozentristen und Polyzentristen noch immer nicht beendet ist, liegt die Initiative nun eindeutig in den Händen der Befürworter der Theorie der afrikanischen Herkunft des Homo sapiens, und ihre Gegner müssen eine Position aufgeben Nacheinander.

Reis. 11.1. Mögliche Szenarien Ursprung Homo sapiens: a- die Kandelaber-Hypothese, die eine unabhängige Evolution in Europa, Asien und Afrika von lokalen Hominiden nahelegt; b- eine multiregionale Hypothese, die sich von der ersten durch die Anerkennung des Genaustauschs zwischen Populationen unterscheidet verschiedenen Regionen; in- Hypothese vollständiger Ersatz, wonach unsere Spezies ursprünglich in Afrika auftauchte, von wo aus sie sich später über den ganzen Planeten ausbreitete, die Formen der Hominiden verdrängte, die ihr in anderen Regionen vorausgingen, und sich gleichzeitig nicht mit ihnen vermischte; G- Assimilationshypothese, die sich von der Hypothese des vollständigen Ersatzes durch die Anerkennung einer teilweisen Hybridisierung zwischen Sapiens und der Urbevölkerung Europas und Asiens unterscheidet

Erstens weisen fossile anthropologische Materialien eindeutig darauf hin, dass Menschen eines modernen oder sehr nahen physischen Typs in Ostafrika bereits am Ende des mittleren Pleistozäns auftauchten, d. h. viel früher als anderswo. Der älteste bekannte anthropologische Fund, der dem Homo sapiens zuzuordnen ist, ist der Schädel von Omo 1 (Abb. 11.2), der 1967 nahe der Nordküste des Sees entdeckt wurde. Turkana (Äthiopien). Sein Alter reicht nach den verfügbaren absoluten Daten und einer Reihe anderer Daten von vor 190 bis 200.000 Jahren. Die gut erhaltenen Stirn- und vor allem die Hinterhauptsknochen dieses Schädels sind anatomisch recht modern, ebenso die Reste der Knochen des Gesichtsskeletts. Ein ausreichend ausgeprägter Kinnvorsprung wird fixiert. Nach der Schlussfolgerung vieler Anthropologen, die diesen Fund untersucht haben, weisen der Schädel von Omo 1 sowie die bekannten Teile des postkraniellen Skeletts desselben Individuums keine Anzeichen auf, die über die für Homo sapiens übliche Variabilitätsbreite hinausgehen.

Reis. 11.2. Schädel Omo 1 - der älteste aller anthropologischen Funde, die dem Homo sapiens zugeschrieben werden

Im Großen und Ganzen ähneln drei Schädel, die vor nicht allzu langer Zeit an der Herto-Fundstelle im Mittleren Awash, ebenfalls in Äthiopien, gefunden wurden, in ihrer Struktur den Funden von Omo sehr ähnlich. Einer davon ist uns fast vollständig (bis auf den Unterkiefer) heruntergekommen, die Sicherheit der anderen beiden ist auch recht gut. Das Alter dieser Schädel beträgt 154 bis 160.000 Jahre. Im Allgemeinen erlaubt uns die Morphologie der Kherto-Schädel trotz des Vorhandenseins einer Reihe primitiver Merkmale, ihre Besitzer als antike Vertreter der modernen Form des Menschen zu betrachten. In einem vergleichbaren Alter wurden Überreste von Menschen eines modernen oder diesem sehr nahestehenden anatomischen Typs auch an einer Reihe anderer ostafrikanischer Stätten gefunden, beispielsweise in der Mumba-Grotte (Tansania) und der Dire-Dawa-Höhle (Äthiopien). So weist eine Reihe gut untersuchter und ziemlich zuverlässig datierter anthropologischer Funde aus Ostafrika darauf hin, dass vor 150.000 bis 200.000 Jahren Menschen in dieser Region lebten, die sich in anatomischer Hinsicht nicht oder nur wenig von den heutigen Erdbewohnern unterschieden.

Reis. 11.3. Einige Verbindungen in der Evolutionslinie, die erwartungsgemäß zum Auftreten der Art führten Homo sapiens: 1 - Bodo, 2 - Gebrochener Hügel, 3 - Letoli, 4 - Omo 1, 5 - Grenze

Zweitens ist von allen Kontinenten nur in Afrika eine große Anzahl von Überresten von Übergangshominiden bekannt, die zumindest zulassen allgemein gesagt Verfolgen Sie den Transformationsprozess des lokalen Homo erectus in Menschen des modernen anatomischen Typs. Es wird angenommen, dass die unmittelbaren Vorgänger und Vorfahren des ersten Homo sapiens in Afrika Hominiden sein könnten, die durch Schädel wie Singa (Sudan), Florisbad (Südafrika), Ileret (Kenia) und eine Reihe anderer Funde repräsentiert werden. Sie stammen aus der zweiten Hälfte des mittleren Pleistozäns. Als etwas frühere Glieder dieser Evolutionslinie gelten Schädel aus Broken Hill (Sambia), Ndutu (Tansania), Bodo (Äthiopien) und eine Reihe anderer Exemplare (Abb. 11.3). Alle afrikanischen Hominiden, die anatomisch und zeitlich zwischen Homo erectus und Homo sapiens liegen, werden manchmal zusammen mit ihren europäischen und asiatischen Zeitgenossen als Homo Heidelbergensis bezeichnet, manchmal werden sie darin eingeschlossen besondere Arten, der frühere heißt homo rhodesiensis ( Homo rhodesiensis) und der spätere Homo helmei ( Homo helmei).

Drittens deuten genetische Daten nach Ansicht der meisten Experten auf diesem Gebiet auch auf Afrika als das wahrscheinlichste ursprüngliche Zentrum für die Bildung der Spezies Homo sapiens. Es ist kein Zufall, dass gerade dort die größte genetische Vielfalt unter modernen menschlichen Populationen zu beobachten ist, und je weiter wir uns von Afrika entfernen, desto mehr nimmt diese Vielfalt ab. So sollte es sein, wenn die Theorie des „Afrikanischen Exodus“ stimmt: Immerhin „eroberten“ die Populationen des Homo sapiens, die als erste ihre angestammte Heimat verließen und sich irgendwo in deren Nähe ansiedelten, nur einen Teil des Arten-Genpools auf ihrem Weg, jene Gruppen, die sich dann von ihnen abspalteten und sich noch weiter bewegten - nur ein Teil von einem Teil und so weiter.

Viertens schließlich zeichnet sich das Skelett des ersten europäischen Homo sapiens durch eine Reihe von Merkmalen aus, die typisch für die Bewohner der Tropen und heißen Subtropen, aber nicht der hohen Breiten sind. Dies wurde bereits in Kapitel 4 diskutiert (siehe Abbildungen 4.3–4.5). Dieses Bild stimmt gut mit der Theorie der afrikanischen Herkunft von Menschen des modernen anatomischen Typs überein.