I šuma je tajanstvena. Starost ruskih šuma Prije 200 godina nije bilo drveća

Zašto su u Rusiji sva stabla vrlo mlada iu Sibiru prosečne starosti stabla su stara samo 150 godina, u Americi postoje ogromne sekvoje stare 2000 godina ili više. Zašto tako velika razlika? I zašto ugalj imamo u Rusiji, a ne u Americi?

kamena šuma

Bor živi 400 godina i pojedini primjerci u Sibiru dosegnu malo više i uginu, borovi rijetko opstaju duže, jer je sada u Sibiru vrlo teški uslovi. Ali u Kemerovu se ugalj kopa u rudnicima. Odakle ovaj ugalj, koji nas grije, ako ne iz pritisnutih prastarih ogromnih stabala, koja su iz nekog razloga misteriozno nestala iz nas?

Kako je nastao ugalj? Na ovo pitanje neće odgovoriti nijedan akademik, a kamoli internet. Ugalj je nastao samo u sloju od 5-7 metara od starih vrsta drveća, sabijenog i pretvorenog u ugalj sabijenu šumu. Neka vrsta ploče je pala odozgo i pritisnula je, istovremeno ih zagrijavajući. Koja je sila podigla stotine tona kamenja u vazduh i prekrila ovo drveće odozgo, ako treba da se spustiš u rudnik prilično duboko? Koje je porijeklo uglja? Gdje su nestale sve naše sekvoje, kao u Americi? Očigledno jesu! Očigledno imamo komprimovani ugalj iz ovih sekvoja. A Amerika nema uglja, jer ga je bilo više povoljna klima i sve sekvoje su preživjele.

Možda je to zbog meteorita Tunguska? Tunguska meteorit pao je 30. juna 1908. godine u područje rijeke Podkamennaya Tunguska, događaj pod nazivom "Tunguska fenomen" dogodio se u 4 sata ujutro. Ali, ako bi meteorit Tunguska eksplodirao tokom svog prolaska iznad Evrope, tada bi njegova eksplozija mogla potpuno uništiti grad poput Sankt Peterburga. Hvala Bogu da se to nije dogodilo, ali se nešto desilo, jer u Sankt Peterburgu nema šume - svuda su mladi rast i najstarija stabla jasno zasađena namjerno u blizini Petropavlovske tvrđave - bilo je i 300 godina staro hrasta i lipe
i Oranienbaum, ostala su drevna stabla, ali sva stabla okolo su relativno mlada. Nije ni čudo što kažu da se dogodila neka nezamisliva kataklizma u prirodi 1812-1814, a Napoleon je izgubio od Rusa, jer se smrzao u Rusiji.

Metoda prstenastih drveća izuzetno loše odražava posljedice svih velikih vulkanskih erupcija - erupcije tropskog vulkana na teritoriji modernog Meksika ili Ekvadora 1258. godine, podvodnog vulkana Kuwae u blizini pacifičkih ostrva Vanuatu 1458. misteriozna erupcija 1809. i eksplozija vulkana Tambora na indonežanskom ostrvu Sumbawa 1815.

Kakva je tada bila hladnoća? Godine 1812, kada je Napoleon otišao u Rusiju, zaustavio ga je ruski mraz, a Hitlera je takođe zaustavio ruski mraz. Samo Deda Mraz - ruski telohranitelj. Ali imam pitanje: odakle dolazi ovaj mraz u pravo vrijeme, unutra pravo mjesto i odakle je došao vječni mraz u Sibiru, kada je u Rusiji nekada bilo toplo, da li je Rusija rodno mesto slonova?

Svi se sjećaju Palma u Astrakhan Strays, Jan Jansen:

Gravura iz 17. stoljeća iz knjige Jana Streisa. Ekscesi kozaka Stepana Razina u zarobljenim Astrahanu.

Drveće narandže raslo je u Sankt Peterburgu u Oranienbaum Lomonosov u blizini Sankt Peterburga - ovo je Narandžasti grad - Na svim drevnim gravurama grada - redovi narandžinih stabala, osim toga, pravo u zemlji, a ne u stakleniku.

Oranienbaum. Gravura A. I. Rostovceva, 1716

Oranienbaum. Gravura A.I. Rostovtseva, 1716. Jedrilice su išle pravo do palate, koja je već stajala 1716. godine. Oraniybaum gdje su narandže rasle na otvorenom terenu. #Petar #Lomonosov

Graviranje. Velika palača Oranienbaum. Sredinom 18. vijeka.

Graviranje. Velika palača Oranienbaum. Sredinom 18. vijeka.

Drveće je vrlo osjetljivo na najmanje promjene klimatskih uvjeta - povećanje ili smanjenje temperature, energije sunčevo zračenje i drugi faktori. Svi ovi događaji se ogledaju u obliku i debljini godišnjih godova - slojeva drveta u deblu, koji se formira tokom vegetacije. Vjeruje se da tamni prstenovi odgovaraju nepovoljni uslovi okruženje, a svjetlo - povoljno. a sada, kada se drveće poseku, čitavo naše jezgro je potpuno mračno - to nisu bile povoljne godine za rast drveća.

Michael Mann (Michael Mann) sa Univerziteta Pennsylvania na Stejt koledžu (SAD) i njegove kolege provjerili su koliko tačno godišnji prstenovi odražavaju kratkoročni pad temperature koji nastaje nakon najjačih tropskih vulkanskih erupcija.

Da bi to učinili, Mann i njegove kolege uporedili su grafikone sezonskih fluktuacija temperature od 1200 do danas, koji su dobijeni korištenjem "konvencionalnog" klimatskog modela i tehnike koja je uključivala analizu prstenova rasta drveća. tradicionalni model prati promjene intenziteta sunčevog zračenja i fluktuacije energetskog bilansa planete, što se ogleda u porastu ili smanjenju prosječnih temperatura.

Druga metoda je koristila, kao ulazne podatke, preseke stabala dobijenih u 60 visokoplaninskih šumskih područja na tzv. maksimalna visina na kojima mogu rasti obicno drvece. Lokalno klimatskim uslovima samo minimalno zadovoljavaju potrebe drvenasta vegetacija, i nenormalno visok ili nizak prosječne godišnje temperature dobro se ogleda u prstenovima.

Zbog toga, isječci mogu akumulirati hronološke greške dok se relativno kreću moderno prstenje starijima."

I znaš. Ono što mislim da je lako u Rusiji zbog anomalije niske temperature naša šuma jednostavno nije rasla. A tamne jezgre drveća su dokaz za to - ovo je ledeno doba koje je utjecalo na naše drveće.

Istina je negde blizu.

Zašto u blizini Tjumena nema stabala starih 300-500 godina? Isti borovi koji su u stanju da žive duže, prema referentnim knjigama? Pitanje je zanimljivo. Makar samo zato što daje povoda zaljubljenicima u misterije istorije da grade zanimljive teorije o kataklizmama, pa čak i nuklearnim ratovima koji su se dogodili u 17-18 veku i koje je neko namerno izbrisao iz anala... dopisnik drveća web stranica upućeno najvećem naučniku iz Tjumena u oblasti dendrohronologije, profesoru, doktoru bioloških nauka, šefu sektora biodiverziteta i dinamike prirodni kompleksi Institut za istraživanje razvoja severa Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka Stanislavu Arefjevu.

Stanislav Arefiev može reći ne samo o starosti drveća, već io klimi, vanredne situacije i prirodne anomalije koje su se dogodile na području rasta tokom proteklih stoljeća

Poticaj za raspravu o tako osjetljivoj temi je bio drugi film, pušten kreativni tim Tour-A. Istoričari amateri nisu pronašli drveće staro 300-400-500 godina u blizini Tjumena i smatrali su da je to potvrda onoga što su izneli, čime je Tjumenj zbrisao sa lica zemlje u 18. veku ... Evo ga.

Odlučili smo da razgovaramo o pitanjima koja su pokrenuli avanturisti sa stručnjakom čiji je autoritet naučni svet je van sumnje. Stanislav Pavlovič je posvetio nekoliko decenija proučavanju starosti drveća u Zapadni Sibir a po godišnjim prstenovima može suditi ne samo o starosti breze, ariša, bora ili kedra, već i reći o klimi i prirodnim uvjetima koji su vladali prije nekoliko stotina godina. Arefijev nije samo proučavao drveće na jugu i sjeveru Tjumenske regije, na Uralu i u centralnoj Rusiji, već je i detaljno proučavao drvo koje je korišteno prije nekoliko stoljeća za izgradnju stambenih zgrada i tvrđava - uzorci su mu donijeti od strane arheologa sa iskopavanja. I došao je do zaključka da je prije 200-300-400 godina stabla na jugu regije starila, kao i sada, otprilike duplo brže nego na sjeveru... Drugi naučna činjenica trebalo bi da uznemiri pristalice "paralelne istorije": po debljini drveta nije uvek moguće proceniti njegovu starost.

Stanislav Arefiev kod mikroskopa. 2005

— Stanislave Pavloviču, zašto u blizini Tjumena nema drveća starijeg od 300-400 godina? Borovi - posebno?

- U blizini Tjumena zaista nisam sreo drveće starije od 250 godina. Najstarije borove, stare tek oko 250 godina - iz 1770. godine - zabilježio sam u Tarmanskim močvarama kod sela Karaganda. Inače, na lošem tresetnom tlu njihov promjer je samo oko 16 cm, a prosječna debljina prstenova je oko 0,3 mm, što je red veličine. manje vrijednosti, koju su autori filma proglasili za najbolju planinsku borovu šumu... U gradu u blizini sela. Metelevo ima jedan bor star 220 godina. U blizini sela Pilana također ima 220 godina star kedar na rubu močvare Tarman. Najstarije breze i borovi Starog moskovskog trakta debljine do 85 cm stari su do 126-160 godina. Prema literarnim podacima, nekoliko malih ostrvskih borovih šuma starih do 300 godina sačuvano je u susjednom Kurganu Pritobolye. Zapadno od Tjumena, bliže Uralu, starija stabla su češća. Na istoku, s povećanjem kontinentalnosti klime, nećete naći ono što je u blizini Tjumena.

Tim naučnika iz Tjumena tokom jedne od brojnih ekspedicija

- Šta je razlog?

- Ovakva situacija je prvenstveno zbog činjenice da se Tjumenj nalazi blizu južne granice šumske zone, gde uslovi za rast drveća nisu naročito povoljni. Područje u cjelini je nedovoljno vode, a neke godine, pa čak i cijeli periodi u posljednjih 400 godina bili su vrlo sušni. O tome svjedoče zapisi u dokumentima Tobolskog vojvodstva i Tobolske gubernije (T.N. Žilina, 2009; V.S. Myglan, 2007, 2010). Naročito su na početku i u sredini zabilježene dugotrajne suše XVIII vijek. Takve suše su uvijek bile praćene šumskim požarima, a ako ne njima, onda masovnim razvojem šumskih štetočina, uslijed čega je šuma izumirala na ogromnim površinama. Prema A.A. Dunin-Gorkavič (1996.), čak i sjeverno od Tobolska, šume su stalno gorjele, a pojedinačni požari su se širili duž fronta do stotine kilometara širine. Stoga u blizini Tjumena gotovo da nema smreke i drugih tamnih četinarskih vrsta koje ne mogu podnijeti sušu i požare, ali prirodno područje u kojoj se grad nalazi i zove se - zona zapadnosibirskih šuma jasika i breze.

Bor je najotporniji na požare i suše, ali je u takvim uslovima mala vjerovatnoća da će preživjeti do duboke starosti. Inače, iz bioloških razloga, na jugu šumske zone, ono (i dr vrste drveća) je 2 puta brži nego na sjeveru. Granična starost bora u blizini Tjumena, očigledno, ne može biti veća od 400 godina, čak i ako se nekim čudom spasio od brojnih kataklizmi koje su se godinama dešavale u našim krajevima. Inače, stare brvnare sa svojim debelim, istrošenim balvanima nisu nužno građene od stoljetnih borova. Obično nemaju više od 150 prstenova rasta. Tako je bilo ne samo u naše vrijeme, već i prije 400 godina. Studija debelih borovih trupaca uzetih tokom iskopavanja Tobolska iz perioda njegovog osnivanja pokazala je da su sadržavali samo 80-120 prstenova rasta (A.V. Matveev mi je donio uzorke).

Ova smreka je stara oko 500 godina. Rezervat Poluisky. Izbor uzorka

- Zanimljivo... Ispada da na severu drveće živi duplo duže... Koja su najstarija stabla koja ste videli u Jugri i Jamalu?

- Sa napredovanjem od Tjumena ka severu, starosna granica drveća se povećava, iako nigde u Zapadnom Sibiru nema mnogo veoma starih stabala. U slivu rijeke Bušio sam kedrove i borove do 350 godina u Kondiju, do 400 godina u blizini Hanti-Mansijska. Najstarija stabla Tjumenske regije snimio sam na sjevernoj granici rasprostranjenosti šuma - u blizini grada Nadima (kedar star 500 godina), u blizini sela koje se nalazi u zoni šumsko-tundre. Samburg (ariš - 520 godina). U blizini Nadima čak i breza dostiže starost od 200 godina. Patuljasta breza u tundri Jamala živi do 140 godina. Općenito, na području zapadnog Sibira starost drveća je manja nego na istim geografskim širinama na Uralu ili istočnom Sibiru (pa čak i u Jakutiji, gdje ariš živi do 800 godina). Razlog je zaravnjenost teritorije, otvorena za sve sjeverne i južni vjetrovi, močvarnost, nesmetano širenje ogromnih požara koje niko nije ugasio.

— Ima li stoljetnih stabala u centralnoj Rusiji?

- Centralna Rusija nije južna granica šumske zone, kao Tjumenj, već njena sredina. Tamo su uslovi za život šume bolji, a drveće tu može doživjeti i poodmaklo doba. Iako takav rezervisana mesta nije ih ostalo toliko u centralnoj Rusiji. Hrast je tamo najizdržljiviji, može narasti do 500 godina i više. Ali ima više legendi nego činjenica. Obično se vrlo debela samostojeća stabla, koja su jednostavno imala odlične uslove za rast u širinu, pogrešno smatraju starim stablima. Postoji vekovima stara dendroskala za Novgorod, izgrađena od arheološkog drveta. Nisam čuo za druge pouzdane fenomene vezane za starost u centralnoj Rusiji. Mnogo starija stabla jesti bliže - u planinama Južni Ural(do 600 godina). AT Istočna Evropa zrelo drveće takođe raste u planinskim predelima.

Član ekspedicije kod ariša starog 520 godina (Samburg, donji tok rijeke Pur)

Kako procjenjujete starost drveća? Jesu li uzorci negdje pohranjeni?

- O starosti sudim po rezultatima prebrojavanja godišnjih godova na jezgri drveća, uzetih specijalnom Pressler bušilicom iz stabala rasta. Prikupljeno na hiljade uzoraka. Oni su u mojoj kolekciji. Merim prstenove pod mikroskopom. Tu su i fotografije. Procjenjivati ​​starost drveta prema debljini debla je zabluda. Obično najdeblja stabla imaju široke prstenove, a starost nije iznad prosjeka. Najstarija stabla su obično neugledna.

- Da li je moguće izvući zaključke iz stanja drveća o tome kakve su kataklizme doživjeli u eri svoje mladosti?

- Može. To radi posebna nauka - dendrohronologija. Na sjeveru su hladne godine posebno jasno zabilježene, inače, često povezane s velikim vulkanskim erupcijama. U južnom dijelu regije, u blizini Tjumena, suše, požari, štetočine su dobro zabilježene duž anomalnih prstenova, velikih poplava i tako dalje u riječnim dolinama. Serijom prstenova moguće je obnoviti klimu. Mnogo toga u takvoj živoj "hronici prirode" ovisi o mjestu gdje je drvo raslo.

- Šta mislite o teoriji "globalne kataklizme", koju u mase promovišu entuzijasti iz Tjumena?

- Za pohvalu je činjenica da su uočili zanimljive poene. Ali ljudi uvek žele više. Tumačenjem nekih činjenica razvili su takvu fantaziju da su na druge činjenice, i to očiglednije, potpuno zaboravili. Kataklizma o kojoj pričaju entuzijasti očigledno nije bila u Tjumenu. Bilo je kataklizmi i ne tako impresivnih, koje sam spomenuo... Međutim, ako bolje razmislite, prava priča impresionira ništa manje od željenih senzacija.

Nikita SMIRNOV,

fotografija iz arhive S.P. Arefijev i Institut za proučavanje problema razvoja severa Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka

Jedan od argumenata protiv činjenice da se katastrofa velikih razmjera mogla dogoditi prije 200 godina je mit o "reliktnim" šumama koje navodno rastu na Uralu i Zapadnom Sibiru.
Prvi put sam na ideju da nešto nije u redu sa našim "reliktnim" šumama naišao prije deset godina, kada sam slučajno otkrio da u "reliktnoj" urbanoj šumi, prvo, potpuno nema starog drveća starijeg od 150 godina, a drugo, vrlo je tanak plodni sloj, oko 20-30 cm.Bilo je čudno, jer sam čitajući razne članke o ekologiji i šumarstvu više puta nailazio na podatak da se u šumi preko hiljadu ljudi formira plodni sloj od oko jednog metra. godine da, milimetara godišnje. Nešto kasnije se pokazalo da se slična slika ne opaža samo u centralnoj gradskoj šumi, već iu ostatku borove šume nalazi se u Čeljabinsku i okolini. Starog drveća nema, plodni sloj je tanak.

Kada sam počeo da pitam lokalne stručnjake o ovoj temi, počeli su da mi objašnjavaju nešto o činjenici da su pre revolucije šume bile posečene i ponovo zasađene, kao i o brzini akumulacije plodnog sloja u borove šume mora se drugačije smatrati da ja ništa ne razumijem u ovo i bolje je ne ići tamo. U tom trenutku mi je ovo objašnjenje generalno odgovaralo.
Osim toga, pokazalo se da treba razlikovati pojam "reliktne šume", kada je riječ o šumama koje rastu na određenom području već dugo vremena, i koncepta "reliktnih biljaka", tj. one koje su od davnina sačuvane samo na ovom mjestu. Poslednji mandat uopće ne znači da su same biljke i šume u kojima rastu stare, odnosno prisutnost veliki broj reliktnih biljaka u šumama Urala i Sibira ne dokazuje da su same šume na ovom mjestu rasle hiljadama godina.
Kada sam počeo da se bavim "Šumama traka" i prikupljam informacije o njima, naišao sam na sledeću poruku na jednom od regionalnih altajskih foruma:
„Progoni me jedno pitanje... Zašto se naša trakasta borova šuma zove relikvija? Šta je u njemu relikvija? Pišu, kažu, da svoje porijeklo duguje glečeru. Glečer se spustio prije više od hiljadu godina (prema izmučenim). Bor živi 400 godina i naraste do 40 metara. Ako je glečer pao tako davno, gdje je onda bila trakasta šuma sve ovo vrijeme? Zašto u njemu praktično nema starog drveća? A gdje su mrtva stabla? Zašto je sloj zemlje nekoliko centimetara i odmah pijesak? Čak i za tri stotine godina, češeri/iglice su trebale napraviti veći sloj... Generalno, čini se da je trakasta šuma malo starija od Barnaula (ako ne i mlađa), a glečer, zahvaljujući kojem je nastao, jeste ne spuštaju se prije 10.000 godina, ali mnogo bliže smo na vrijeme... Možda ja nešto ne razumijem?..."
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Ova poruka je od 15. novembra 2010. godine, odnosno u to vrijeme nije bilo video zapisa Alekseja Kungurova, niti bilo kojeg drugog materijala na ovu temu. Ispostavilo se da je, nezavisno od mene, druga osoba imala potpuno ista pitanja koja sam ja nekada imao.
Daljnjim proučavanjem ove teme pokazalo se da se slična slika, odnosno odsustvo starih stabala i vrlo tankog plodnog sloja, uočava u gotovo svim šumama Urala i Sibira. Jednog dana sam slučajno ušao u razgovor na ovu temu sa predstavnikom jedne od firmi koja je obrađivala podatke za naše odjeljenje šumarstva širom zemlje. Počeo je da se svađa sa mnom i da dokazuje da sam pogriješio, da to ne može biti, i odmah ispred mene pozvao osobu koja je bila zadužena za statističku obradu. I čovjek je to potvrdio, da je maksimalna starost stabala koja su registrovana u ovom radu bila 150 godina. Istina, verzija koju su izdali govorila je da na Uralu i Sibiru crnogorična stabla u osnovi ne žive više od 150 godina, pa se stoga ne uzimaju u obzir.
Otvaramo referentnu knjigu o starosti drveća http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm i vidimo da beli bor živi 300-400 godina, u posebno povoljnim uslovima do 600 godina, sibirski kedar 400-500 godina, evropska omorika 300-400 (500) godina, bodljikava 400-600 godina i sibirski ariš 500 godina normalnim uslovima, a do 900 godina u posebno povoljnim!
Ispada da svuda ova stabla žive najmanje 300 godina, a u Sibiru i na Uralu ne više od 150?
Kako bi reliktne šume zapravo trebale izgledati možete pogledati ovdje: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Ovo su fotografije sa sječe sekvoje u Kanadi krajem 19. i početkom 20. stoljeća, debljina stabala od kojih dostiže do 6 metara, a starost je do 1500 godina. Pa, onda Kanada, ali ovdje, kažu, sekvoje ne rastu. Zašto ne rastu, ako je klima skoro ista, niko od "stručnjaka" nije mogao da objasni.


Sada da, sada ne rastu. Ali ispostavilo se da je tako slična stabla rasla sa nama. Momci iz našeg Čeljabinska državni univerzitet koji je učestvovao u iskopavanjima na području Arkaima i "zemlje gradova" na jugu Chelyabinsk region, govorili su da je tamo gde je sada stepa, u vreme Arkaima bilo četinarske šume, a na mjestima gdje su se sreli gigantska stabla, čiji je prečnik debla bio i do 4 - 6 metara! Odnosno, bili su srazmjerni onima koje vidimo na fotografiji iz Kanade. Verzija o tome kuda su te šume nestale je da su šume varvarski posjekli stanovnici Arkaima i drugih naselja koja su stvorili, a čak se sugerira da je iscrpljivanje šuma uzrokovalo migraciju Arkaimskog naroda. Kao, ovdje je cijela šuma posječena, idemo posjeći na drugom mjestu. Činjenica da se šume mogu saditi i uzgajati iznova, kao što su to činili svuda od najmanje 18. veka, Arkaimci, očigledno, još nisu znali. Zašto se 5500 godina (Arkaim je sada datirao u takvu starost) šuma na ovom mjestu nije oporavila sama od sebe, nema razumljivog odgovora. Nisam odrastao, pa, nisam odrastao. Tako se dogodilo.

Evo serije fotografija koje sam snimio u lokalnom istorijskom muzeju u Jaroslavlju ovog leta kada sam bio na odmoru sa svojom porodicom.




Na prve dvije fotografije sjekao je borove u dobi od 250 godina. Prečnik debla je preko metar. Neposredno iznad nje su dvije piramide, koje se sastoje od isječaka borovih stabala starih 100 godina, desna je izrasla u slobodi, a lijeva u mješovita šuma. U šumama, u kojima sam se zatekao, uglavnom ima samo sličnih stabala starih 100 godina ili malo debljih.




Ove fotografije ih prikazuju veće. Pritom, razlika između bora koji je rastao na slobodi i u običnoj šumi nije velika, a razlika između bora od 250 godina i 100 godina je tek negdje oko 2,5-3 puta. To znači da će prečnik borovog debla u dobi od 500 godina biti oko 3 metra, a u dobi od 600 godina oko 4 metra. Odnosno, divovski panjevi pronađeni tokom iskopavanja mogli su ostati čak i od običnog bora starog oko 600 godina.


Na zadnja fotografija pile rezove borova koji su rasli u gluhim šuma smrče i u močvari. Ali posebno me je u ovoj vitrini zapalo posječeno borovo drveće sa 19 godina, koje je desno na vrhu. Očigledno je ovo drvo raslo u slobodi, ali je ipak debljina debla jednostavno gigantska! Sada drveće ne raste takvom brzinom, čak ni na slobodi, čak ni uz vještački uzgoj uz brigu i prihranu, što još jednom ukazuje da se na našoj Planeti dešavaju vrlo čudne stvari sa klimom.

Iz gornjih fotografija proizilazi da najmanje bora starih 250 godina, a uzimajući u obzir proizvodnju rezanaca 50-ih godina 20. stoljeća, rođenih 300 godina od danas, u evropskom dijelu Rusije ima, ili barem upoznali tamo prije 50 godina. Tokom svog života prošao sam kroz šume više od stotinu kilometara, kako na Uralu, tako iu Sibiru. Ali nikad nisam vidio tako velike borove kao na prvoj slici, sa deblom većim od metra! Ni u šumama, ni na otvorenim prostorima, ni na naseljenim mjestima, ni na teško dostupnim područjima. Naravno, moja lična zapažanja još nisu pokazatelj, ali to potvrđuju i zapažanja mnogih drugih ljudi. Ako neko od čitatelja može navesti primjere dugovječnih stabala na Uralu ili Sibiru, onda ste dobrodošli da pošaljete fotografije koje ukazuju na mjesto i vrijeme kada su snimljene.

Ako pogledate dostupne fotografije s kraja 19. i početka 20. stoljeća, tada ćemo u Sibiru vidjeti vrlo mlade šume. Ovdje su poznate fotografije s mjesta pada Tunguskog meteorita, koje su više puta objavljivane u raznim publikacijama i člancima na Internetu.










Sve fotografije jasno pokazuju da je šuma prilično mlada, ne više od 100 godina. Da podsjetim da je meteorit Tunguska pao 30. juna 1908. godine. Odnosno, ako se prethodna katastrofa velikih razmjera koja je uništila šume u Sibiru dogodila 1815. godine, onda bi do 1908. šuma trebala izgledati baš kao na fotografijama. Podsjetim skeptike da je ova teritorija još uvijek praktički nenaseljena, a početkom 20. vijeka tamo praktično nije bilo ljudi. To znači da jednostavno nije imao ko da seče šumu za ekonomske ili druge potrebe.

Još jedan zanimljiv link na članak http://sibved.livejournal.com/73000.html gdje autor daje zanimljive istorijske fotografije od izgradnje Transsibirske železnice krajem 19. i početkom 20. veka. Na njima također svuda vidimo samo mladu šumu. Gusta stara stabla se ne primjećuju. Više veliki izbor stare fotografije sa izgradnje Transsibirske željeznice ovdje http://murzind.livejournal.com/900232.html












Dakle, postoje mnoge činjenice i zapažanja koja ukazuju da na ogromnoj teritoriji Urala i Sibira zapravo nema šuma starijih od 200 godina. Istovremeno, želim odmah da rezervišem da ne kažem da na Uralu i Sibiru uopšte nema starih šuma. Ali upravo na onim mjestima gdje se katastrofa dogodila, nisu.

Snimci grupe zaljubljenika u istoriju izazvali su brojne kontroverze među građanima i stručnjacima. Pitanja koja postavljaju kao da leže na površini, međutim, ne samo građani, već i priznati istoričari i lokalni istoričari su dovedeni u omamljenost.

Šta je zbrisano sa lica zemlje?

Jedan od najkontroverznijih bio je serijal filmova "Nestali Tjumenj". U njemu su lokalni istoričari amateri izneli hipotezu da je u 18. veku regionalna prestonica praktično zbrisana s lica zemlje. Prema njima, onda West Siberian Plain poplavljena, a grad je bukvalno nestao. U prilog tome navode nekoliko činjenica. Na primjer, nemamo borove starije od 150-200 godina, a tlo ispod malog plodnog sloja sadrži puno pijeska i gline, koji se smatraju aluvijalnim stijenama. Ispod njih možete pronaći grad koji je nekada nestao. Kao još jedan dokaz, istraživači navode činjenicu da u Tjumenu nema kuća izgrađenih prije 18. vijeka.

Odgovore na ova pitanja pokušali su pronaći i priznati istraživači. dakle, Tjumenski prirodnjak Pavel SITNIKOV napomenuo je da nema starih kuća, jer svakih sto godina grad tone u zemlju za oko pola metra. To je dijelom zbog slabog tla, dijelom zbog prašine, uključujući i prostornu prašinu, koja se taloži između kuća, ali mi to jednostavno ne primjećujemo.

Još jedan naučnik, ali već iz oblasti dendrohronologije - Stanislav AREFIEV, profesor, doktor bioloških nauka, rukovodilac Sektora za biodiverzitet i dinamiku prirodnih kompleksa Instituta za proučavanje problema razvoja severa Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka, objasnio je da je prije 200-400 godina drveće na jugu regiona starilo, kao i sada, oko dva puta brže nego na sjeveru.

Potvrdio je da zaista nije sreo drveće starije od 250 godina. Najstariji borovi, stari oko 250 godina - iz 1770. godine - zabilježio je u Tarmanskim močvarama, u blizini sela Karaganda.

Prema naučniku, ovakva situacija je prvenstveno posledica činjenice da se regionalna prestonica nalazi blizu južne granice šumske zone, gde uslovi za rast drveća nisu naročito povoljni. Region kao cjelina oskudijeva vodom, a neke godine, pa čak i cijeli periodi u posljednjih 400 godina bili su vrlo sušni.

Posljedice toga su bile Šumski požari i invazija šumskih štetočina, zbog čega je šuma izumrla na ogromnim površinama.

Izgubljenih 200 godina

I ljubitelji istorije pronašli su dosta takvih "praznih tačaka" u istoriji grada. Zašto je, po njima, čitava prošlost regionalne prestonice jedna velika misterija. Samo treba malo šire i pažljivije pogledati...

Na primjer, u našem gradu postoje drvene kuće sa kamenim temeljima, u kojima prozori napola vire iz zemlje. Žašto je to? - postavlja pitanje Dmitrij KONOVALOV, šef kreativnog udruženja "Tur-A". - Kada počnete da tražite odgovor, shvatite da o tome nigde nema informacija. Pouzdano se zna da nisu pokleknule, jer bi ovaj proces bio neujednačen.

Pretpostavlja se da je došlo do ozbiljne kataklizme, a veliki dio kuće je uništen. Ove zgrade jednostavno nisu počele da se obnavljaju, a drvene kuće su postavljene na kamene temelje.

Još jedno pitanje na koje još nije odgovoreno je rođendan Tjumena. Odbrojavanje traje od 1586. godine - tada je grad navodno osnovan. Ali tu činjenicu ništa ne potvrđuje. Naime, regionalna prijestolnica se spominje već 1375. godine, a na nasipu je okačena stela na kojoj je naznačen ovaj datum. A na mapi Anthonyja Jackinsona (engleskog diplomate i putnika - Ed.), grad je označen kao Veliki Tjumenj još 1542. godine. Gdje je nestalo dvije stotine godina razlike? - zbunjeni su lokalni istoričari amateri.

Svi materijali i karte koje koriste momci su iz otvorenih izvora. Ovo nisu samo knjige istorije, već i publikacije kao što je Vestnik geografsko društvo», naučni radovi pa čak i umjetnička djela.

Dostojevskog, Karamzin je napisao mnogo zanimljivih stvari o Sibiru, uključujući i Tjumen. U njihovim radovima možete pronaći mnoge zanimljive činjenice. Koristimo se i radom naših lokalnih istoričara. Duboko poštujem Aleksandra Petrušina, ali on proučava istoriju Tjumena od početka 20. veka. Ima mnogo zanimljivosti, u proučavanju različitih tema, često se oslanjamo na njegove radove, - kaže Dmitrij.

Međutim, uglavnom, oni koji pokušavaju da pronađu odgovore na misterije istorije Tjumena nemaju na koga da se oslone. Prema mišljenju ljubitelja istorije, publikacije lokalnih istoričara zasnovane su na radovima jednih drugih i opisuju dobro poznate činjenice.

Jesi li poludio?

U potrazi za odgovorima na za nekoga radoznala, a ponekad i "neprijatna" pitanja, članovi "Tour-A" naišli su na nerazumijevanje i odbijanje, a ne podršku. Uvjerljive i utemeljene argumente nisu svi našli, a mnogi su zavrtjeli glavom.

Ne svađamo se ni sa kim, samo postavljamo pitanja na koja sami pokušavamo da nađemo odgovor, oni počinju da se svađaju sa nama. Morao sam da čujem da smo poludeli, da radimo gluposti. Ali sve informacije kojima raspolažemo dostupne su svima koji žele da razmišljaju i gledaju na istoriju grada šire nego što to nude udžbenici istorije - naglašava Dmitrij. - Vremenom je sve manje kritika na račun nas, a publika se sve više interesuje za istoriju. I ovo je vjerovatno najviša ocjena za nas.
Svaka činjenica o kojoj momci pričaju u svojim pričama se provjerava više puta i prolazi kroz cijeli „pregled“. Lokalne istoričare amatere savjetuju profesionalni istoričari. Ali čak i neke od njihovih "praznih tačaka" u istoriji Tjumena dovode do stupora.

Zajednički interes potpuno je ujedinio ljude različite profesije- građevinari, pravnici, hemičari, fizičari, naftaši, vojska, bivši službenici unutrašnjih poslova itd. Svima im je, kako navode, zajednički cilj: da sačuvaju svoje korene i istoriju.

Svi već odavno znaju: bez poznavanja prošlosti ne možete gledati u budućnost. Internet prostor prepun je raznih istorijskih informacija. I nije uvijek jasno da li je to istina ili ne. Stoga u našim videozapisima pokušavamo komunicirati s gledateljem, želimo znati njegovo mišljenje o ovim ili onim informacijama. Kako bismo postavljali pitanja, na koja je uvijek zanimljivo dobiti odgovore, - kaže Dmitrij Konovalov.

Video zapisi o misterijama Tjumena mogu se pronaći na službenom kanalu kreativnog tima.