Trebam znati 

Da li film daje nedvosmislenu ocjenu događaja perestrojke. Perestrojka: šta i kako smo "obnovili"

Uvod 2

1. Perestrojka u SSSR-u. Glavni događaji. 3

2. Rusija tokom perestrojke 3

3. Javni život i kultura tokom Perestrojke. osam

4. Ekonomija Sibira u periodu perestrojke 12

Zaključak 18

Reference 21

Uvod

Koncept "perestrojke" je veoma kontroverzan: svako pod njim podrazumeva nešto što odgovara njihovim političkim stavovima. Riječ perestrojka razumijem kao skup društveno-političkih procesa u periodu 1985-1991.

Sredinom 1980-ih, rukovodstvo KPSU je proglasilo kurs ka perestrojki. U smislu razmjera promjena koje je izazvao u Evropi, ali i širom svijeta, s pravom se poredi sa istorijskim događajima kao što su Velika francuska revolucija ili oktobar 1917. u Rusiji.

Relevantnost teme rada: nesumnjivo će tema Perestrojke u SSSR-u biti aktuelna više od godinu ili dvije, jer posljedice ovog koraka vlade, u to vrijeme još sovjetske, utiču na sadašnjost. Do sada se i dalje vode rasprave i sporovi oko toga da li je bilo potrebno tako radikalno promijeniti kurs zemlje: ekonomski i politički, da li je bilo pozitivnih rezultata ili je to samo negativno uticalo na stanje u zemlji.

Svrha ovog rada bila je proučavanje Perestrojke kao istorijske faze u životu ruskog naroda.

Radni zadaci:

Navedite glavne faze Perestrojke;

Analizirati političku i ekonomsku situaciju u zemlji;

Razgovarajte o kulturnim i javni život taj period;

Pričajte o Sibiru u doba perestrojke.

1. Perestrojka u SSSR-u. Glavni događaji.

marta 1985 M. S. Gorbačov, "Suhi zakon", izabran je na mesto generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS, kasnih 80-ih. - početak pada proizvodnje, inflacija, opšti deficit).

U januaru 1987 na plenumu CK - proglašenje politike "glasnosti".

1988- Odlukom Politbiroa Centralnog komiteta KPSS stvorena je Komisija za proučavanje staljinističkih represija.

juna 1988- XIX konferencija KPSS (početak reformi politički sistem SSSR, zakon o saradnji).

februar 1989- povlačenje trupa iz Avganistana.

maja 1989- I Kongres narodnih poslanika (oštra politička polarizacija, formiranje suprotstavljenih struja).

marta 1990- III Kongres Sovjeta (izbor Gorbačova za predsednika SSSR-a, ukidanje 6. člana Ustava o vodećoj ulozi KPSS).

avgusta 1991. - puč.

2. Rusija tokom perestrojke

marta 1985 Na mjesto generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS izabran je M. S. Gorbačov, koji je krenuo ka promjeni političkog i ekonomskog sistema SSSR-a.

Zaostajanje za Sjedinjenim Državama u svemirskoj utrci u naoružanju, nemogućnost, iz ekonomskih razloga, da se odgovori na program „Ratovi zvijezda“ uvjerila je vladajuće krugove SSSR-a da je konkurencija u oblasti visokih tehnologija gotovo izgubljena.

Nije se uopće radilo o promjeni sistema (postojeći je prilično odgovarao vladajućim elitama). Oni su samo pokušali da prilagode ovaj sistem novim međunarodnim uslovima.

Prvobitni projekat restrukturiranja u prvi plan stavlja tehnologiju, a ne osobu kojoj je dodijeljena neshvatljiva uloga „ljudskog faktora“.

Razloge za nastanak krize u privredi treba tražiti u ružnoj strukturi nacionalne ekonomije zemlje i odsustvu ozbiljnih podsticaja za rad. Sve ovo treba pomnožiti sa ozbiljnim greškama u upravljanju napravljenim na početku perestrojke.

Na 17. kongresu KPSS ispravno je postavljeno pitanje: okrenuti proizvodnju ka potrošaču i aktivirati ljudski faktor. Ali kako postići cilj? Gorbačov je odabrao potpuno marksističku metodu - metodu pokušaja i greške.

U početku je bilo „ubrzanja“ – naivnog pokušaja da se zarđali ekonomski mehanizam ubrza uz pomoć ideoloških čarolija i poziva „svakome na svom radnom mjestu“. Ali samo uvjeravanje nije bilo dovoljno: samo jedna sedmina osnovnih proizvodnih sredstava bila je uključena u proizvodnju robe široke potrošnje. A vlada je započela malu industrijalizaciju kako bi na kraju modernizirala zaostalu laku industriju. Sve se to, međutim, završilo neuspehom već u prvoj fazi: milijarde dolara državnih investicija u osnovne industrije netragom su nestale u opštem bedlamu - laka industrija nije čekala novu opremu, materijale, tehnologije.

Zatim su smanjili kupovinu robe široke potrošnje i bacili devize na kupovinu opreme u inostranstvu. Rezultat je minimalan. Dio opreme ostao je u skladištima i na otvorenom zbog nedostatka proizvodnog prostora. A ono što je bilo moguće montirati, dalo je neuspjehe. Čitave proizvodne linije su bile u mirovanju zbog nepravilnog rada, nedostatka rezervnih dijelova, lošeg kvaliteta sirovina.

Konačno, shvatili smo da se u nedostatku podsticaja za proizvođače ništa ne može promijeniti u privredi. Odlučili smo da preduzećima damo samostalnost. Ali ograničena sloboda pretvorila se samo u pravo na nekontrolisano trošenje javnih sredstava i dovela do inflacije cijena, smanjenja proizvodnje i naglog povećanja novčane mase u gotovinskom opticaju.

Istovremeno, rast zarada ni na koji način nije uticao na proizvodnju finalnih proizvoda široke potrošnje, jer se novac isplaćivao ne samo proizvođačima robe, već i svima ostalima bez izuzetka.

Želja nadležnih da izgleda dobro bez ikakvog razloga izvela je lošu šalu s njom. Bez smanjenja dotadašnjih troškova, razvijeni su bezbrojni socijalni programi u centru i na lokalnom nivou, a inflatorni novac upumpavan je u privredu. Naduvana efektivna tražnja počela je polako da urušava i trgovinu i potrošački sektor industrije.

Gubici nacionalne ekonomije od Gorbačovljevih reformi su rasli. Drugi vjetar socijalizmu nikada nije došao - počela je agonija

Do kraja 1991. godine imali smo hibrid birokratskog i ekonomskog tržišta (preovladalo je prvo), imali gotovo potpuni (upravo zbog temeljne pravne nesigurnosti u pogledu formalnih imovinskih prava) nomenklaturni kapitalizam. Dominirao je idealan oblik za birokratski kapitalizam - pseudodržavni oblik aktivnosti privatnog kapitala. U političkoj sferi - hibrid sovjetskog i predsjedničkog oblika vlasti, republika je postkomunistička i preddemokratska.

Tokom godina "perestrojke" iznenađujuće malo je urađeno da se zaista reformiše ekonomski mehanizam. Zakoni koje je usvojilo sindikalno rukovodstvo proširili su prava preduzeća, dozvolili malo privatno i zadružno preduzetništvo, ali nisu uticali na temeljne osnove komandno-distributivne ekonomije. Paraliza centralne vlasti i, kao rezultat toga, slabljenje državne kontrole nad nacionalnom ekonomijom, progresivni raspad proizvodnih veza između preduzeća različitih sindikalnih republika, povećana autokratija direktora, kratkovida politika veštačkog povećanja prihoda stanovništva i druge populističke mjere u privredi – sve je to dovelo do porasta 1990-ih – 1991. ekonomska kriza u zemlji. Uništenje starog privrednog sistema nije bilo praćeno pojavom novog na njegovom mjestu.

U zemlji je već postojala prava sloboda govora koja je izrasla iz politike „glasnosti“, formirao se višestranački sistem, izbori su održani na alternativnoj (od više kandidata) osnova, pojavila se i formalno nezavisna štampa. . Ali preovlađujuća pozicija jedne partije je ostala - CPSU, spojena sa državnim aparatom. Sovjetska uniforma Organizacija državne vlasti nije obezbijedila opštepriznatu podjelu vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku. Bilo je potrebno reformisati državno-politički sistem zemlje.

Do kraja 1991. sovjetska ekonomija je bila u katastrofalnoj situaciji. Pad proizvodnje se ubrzao. Nacionalni dohodak u odnosu na 1990. godinu smanjen je za 20%. Deficit državnog budžeta, višak državne potrošnje nad prihodima, kretao se od 20% do 30% bruto domaći proizvod(BDP). Rast novčane mase u zemlji prijetio je gubitkom državne kontrole finansijski sistem i hiperinflacija, odnosno inflacija preko 50% mjesečno, što bi moglo paralizirati cijelu ekonomiju.

Važan element strukture domaće privrede je precijenjeni nivo zaposlenosti u odnosu na njegovu normalnu vrijednost. Otuda vještačko i vrlo značajno potcjenjivanje nivoa produktivnosti rada i, shodno tome, još veća napetost na potrošačkom tržištu. Upečatljiv primjer ove situacije je situacija koja je nastala 1991. godine, kada pad BDP-a od 12% za 9 mjeseci praktično nije bio praćen smanjenjem broja zaposlenih, već je nastao samo zbog smanjenja produktivnosti rada. Jaz između stvarne efektivne zaposlenosti je rastao i pokrivao se jedinim mogućim sredstvom - inflacijom u oba oblika - nestašicama i rastom cijena. Dalji rast ovog jaza čini još jedan faktor rasta inflacije, koji se mora uzeti u obzir.

Ubrzani rast plata i beneficija, započet 1989. godine, povećao je nezadovoljenu tražnju, do kraja godine većina robe je nestala iz državne trgovine, ali se prodavala po previsokim cijenama u komercijalnim radnjama i na "crnom tržištu". Između 1985. i 1991. maloprodajne cijene su se skoro utrostručile, a vladine kontrole cijena nisu bile u stanju zaustaviti inflaciju. Neočekivani prekidi u isporuci stanovništva raznim robama široke potrošnje izazvali su „krize“ (duvan, šećer, votka) i ogromne redove. Uvedena je normalizirana distribucija mnogih proizvoda (prema kuponima). Ljudi su se plašili moguće gladi.

Među zapadnim kreditorima pojavile su se ozbiljne sumnje u solventnost SSSR-a. Ukupan vanjski dug Sovjetskog Saveza do kraja 1991. iznosio je više od 100 milijardi dolara, uzimajući u obzir međusobne dugove, neto dug SSSR-a u konvertibilnoj valuti u realnom iznosu procijenjen je na oko 60 milijardi dolara. Do 1989. godine servisiranje vanjskog duga (otplata kamata, itd.) uzimalo je 25–30% iznosa sovjetskog izvoza u konvertibilnoj valuti, ali je tada, zbog naglog pada izvoza nafte, Sovjetski Savez morao prodati zlatne rezerve nabaviti valutu koja nedostaje. Do kraja 1991. SSSR više nije mogao ispunjavati svoje međunarodne obaveze servisiranja svog vanjskog duga. Ekonomska reforma postala je neizbježna i vitalna.

Zašto je nomenklaturi bila potrebna perestrojka i šta je ona zapravo dobila?

Najaktivniji dio liberalno-demokratske inteligencije, najvećim dijelom, bili su ljudi povezani s moći.

Masovni odredi same nomenklature su na „antikomunističku revoluciju“ reagovali sasvim mirno i prilično simpatično. Zato se to dogodilo tako lako, beskrvno, a da je pritom ostalo „polovično“, a za mnoge se pretvorilo u obmanu njihovih društvenih očekivanja i nadanja.

Priroda nomenklaturno-antinomenklaturne revolucije postala je potpuno očigledna kada su svi vidjeli da je nomenklatura ta koja se prije ostalih obogatila podjelom imovine.

Danas su evidentne posledice izbora napravljenog početkom devedesetih godina ovog veka. Država je slomljena. Etnički sporovi, teritorijalne pretenzije, oružani sukobi i sveobuhvatni ratovi postali su noćna mora današnjice. Ukupno, tokom godina Gorbačovljeve "perestrojke" i Jeljcinovih reformi (1985-1995), na teritoriji SSSR-a došlo je više od 240 krvavih sukoba i ratova, čiji je ukupan broj žrtava iznosio pola miliona ljudi.

U periodu 1990-1991. doživjeli smo svakako globalnu geopolitičku katastrofu. Bilo je to neočekivano za većinu sovjetskih ljudi.

1. Perestrojka - period u istoriji SSSR-a, tokom kojeg su se desile kardinalne transformacije u životu sovjetsko društvošto je rezultiralo odbacivanjem socijalističkog puta razvoja i raspadom SSSR-a.

Perestrojka u SSSR-u usko je povezana sa aktivnostima M.S. Gorbačov, profesionalni partijski funkcioner, izabran je 11. marta 1985. za generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS. Kurs za perestrojku je zvanično objavljen 23. aprila 1985. na aprilskom plenumu Centralnog komiteta KPSS.

2. U početku nova politika nazivali ne "perestrojkom", već "ubrzanjem i perestrojkom", a izraz "ubrzanje" se koristio mnogo češće.

“Ubrzanje” je podrazumijevalo nagli porast produktivnosti rada, ekonomski rast zbog potpunog otkrivanja “ekonomskog potencijala socijalizma”. Kurs ka "ubrzanju i perestrojci" fiksirao je XXVII kongres KPSS, održan u februaru - martu 1986. XXVII kongres KPSS postavio je neviđen i gotovo nerealan zadatak za zemlju - za samo 15 godina (1986. - 2000. ) izgraditi u SSSR-u što više novih preduzeća i proizvesti istu količinu proizvoda koliko je proizvedeno u svih prethodnih 70 godina sovjetske vlasti. One. da pokrije prve petogodišnje planove, ratne godine, poslijeratnu rekonstrukciju, doba Hruščova i Brežnjeva u smislu proizvodnje - da udvostruči cjelokupni industrijski potencijal SSSR-a za samo 15 godina. To je bilo značenje "ubrzanja".

Ako je u godinama Staljinovih prvih petogodišnjih planova cijela zemlja radila danonoćno i "živjela" sa industrijalizacijom (koja je po svojim razmjerima bila mnogo skromnija od planova M.S. Gorbačova da udvostruči 70-godišnji industrijski potencijal za 15 godina), zatim, najavivši „ubrzanje“, partija je ubrzo „zaboravila“ na grandiozni zadatak i prešla na nove stvari. Termin "akceleracija" ubrzo je izašao iz opticaja i do kraja 1986 - 1987. od prvobitnog "ubrzanja i perestrojke" ostao je samo drugi izraz - "perestrojka".

Perestrojka je trajala 6 godina (1985 - 1991) i prošla je kroz tri glavne faze u svom razvoju:

- 1985 - 1988 (prije 19. partijske konferencije) - traženje puteva razvoja, transformacije unutar postojećeg partijsko-političkog sistema;

— 1988 - 1990 - reforma političkog sistema nakon XIX partijske konferencije, uspostavljanje i jačanje parlamentarizma;

— 1990. - 1991 - period raspada i raspada SSSR-a.

3. Perestrojka u početnoj fazi (1985. - 1988.) izražena je u:

- značajna obnova i podmlađivanje rukovodilaca na svim nivoima (smjenjeno je više od 66% prvih sekretara regionalnih odbora (šefova regiona), večinačelnici sindikalnih republika i članovi vlade);

- traženje načina za „ubrzavanje“ ekonomskog razvoja (uvođenje samofinansiranja u preduzećima, izbor direktora, oživljavanje saradnje, postavljanje ciljeva ekonomskog programa – na primjer, davanje svake sovjetske porodice zasebnog stana do 2000. godine);

- vođenje politike javnosti - otvoreno izvještavanje o negativnim aspektima života društva, kritika aktivnosti I. Staljina i L. Brežnjeva, koji su okrivljeni za "deformacije" socijalizma;

- inicijative u vanjskoj politici, na primjer, jednostrana zabrana nuklearno testiranje, pokušava poboljšati sovjetsko-američke odnose.

Postignuća prve faze restrukturiranja uključuju:

- pravo podmlađivanje kadrova, izmještanje najodvratnijih figura Brežnjevljeve ere (V. Grishin, D. Kunaev, N. Tikhonov i drugi), promocija niza modernih lidera (B. Jeljcin, N. Nazarbajev, V. Černomirdin, E. Primakov i drugi);

- emancipacija stanja u društvu, čišćenje niza zastarjelih dogmi, kritičko promišljanje prošlosti i sadašnjosti;

- značajno poboljšanje sovjetsko-američkih odnosa, smanjenje napetosti u svijetu.

Istovremeno, u prvoj fazi perestrojke napravljen je niz ozbiljnih grešaka:

- česta neslaganja između riječi i djela;

- nedostatak jasnog plana za transformaciju, zamagljivanje ciljeva, „spontanost perestrojke“;

- nedovoljno razumijevanje vođenja mentaliteta naroda i ustaljenih tradicija, nemogućnost da se ispravno procijeni percepcija ljudi o određenim koracima;

- unapređenje projektno zasnovanih i očigledno nerealnih planova;

— nedosljednost u sprovođenju reformi;

- pretjerano ocrnjivanje istorijske prošlosti, podrivanje moralnih vrijednosti;

- zanemarivanje nacionalnih interesa u korist zapadnih zemalja.

Ove greške su u velikoj mjeri predodredile krizu perestrojke, koja je počela 1988. i rasla do 1991. - raspad KPSS i raspad SSSR-a. Simboli krize perestrojke bili su:

- "Slučaj Jeljcin" - uklanjanje sa funkcije i progon 1987 - 1988. Prvi sekretar Moskovskog gradskog partijskog komiteta B.N. Jeljcin, koji je na plenumu Centralnog komiteta KPSS u oktobru 1987. predvideo krizu perestrojke i pozvao na veću doslednost i odlučnost u reformama;

— neometan prelet 1987. preko državne granice SSSR-a njemačkog pilota amatera M. Rusta i njegovo slijetanje u centar Moskve kod Kremlja, što je pokazalo nisku borbenu gotovost Oružanih snaga;

— katastrofa u Černobilu 1986. (naglasila je kriminalni nemar osoblja);

- pad morala mladih ljudi; distribucija pornografije, ovisnosti o drogama i prostituciji;

- međuetnički sukobi (nemiri u Kazahstanu 1986., nemiri u baltičkim državama i mjestima stanovanja krimskih Tatara 1987. godine, oružani sukobi između Azerbejdžanaca i Jermena u Sumgayitu 1988.);

- druge negativne pojave.

4. Pokušaj izlaska iz novonastale krize bila je XIX svesavezna partijska konferencija, održana od 28. juna do 1. jula 1988. u Moskvi. Zapravo (i po sastavu i po značaju donete odluke) bio je to vanredni partijski kongres, ali tadašnje rukovodstvo se nije usuđivalo ovom forumu dati status kongresa i nazvalo ga konferencijom (u to vrijeme konferencije KPSS u SSSR-u su odavno izašle iz mode; prethodna, XVIII. partijska konferencija održana 1941. Glavni ishod 19. partijske konferencije bila je odluka o sprovođenju političkih reformi u SSSR-u. Politička reforma je uključivala:

- oživljavanje i implementacija slogana iz Lenjinove ere "Sva vlast Sovjetima!";

- transformacija savjeta iz nominalnih tijela u stvarne organe vlasti na svim nivoima;

- osnivanje novog ("dobro zaboravljeno staro") političkog tijela - Kongresa narodnih poslanika SSSR-a (oživljavanje tradicije periodičnog održavanja kongresa savjeta koji su se održavali 1917-1936);

- održavanje alternativnih izbora za Kongres narodnih poslanika SSSR-a, kongrese (vrhovne savete) sindikalnih republika i druga veća na svim nivoima.

19. partijska konferencija 1988. bila je prekretnica u čitavoj perestrojki, koja je promijenila tok:

- prije 19. partijske konferencije perestrojka se odvijala na nivou diskusija, ali nije uticala na postojeći sistem partijsko-državne vlasti;

- nakon XIX partijske konferencije počeli su prvi koraci u razgradnji postojećeg sistema vlasti, koji više nije bio nedostupan i nezavisan od naroda;

- Na nivou SSSR-a i saveznih republika uspostavljeni su izabrani parlamenti, koji su postali novi centri moći, alternativa partijama.

U skladu sa odlukama XIX partijske konferencije u jesen 1988. godine, izvršeni su značajni amandmani na Ustav SSSR-a 1977. godine (najozbiljniji od njegovog usvajanja). Osnovan je Kongres narodnih poslanika SSSR-a kao najviši organ državne vlasti u SSSR-u. Kongres narodnih poslanika SSSR-a kao organ vlasti imao je sljedeće karakteristike:

— sastoji se od 2250 poslanika;

- trećinu poslanika bira narod na neposrednim izborima iz teritorijalnih okruga;

- trećina je izabrana iz administrativno-teritorijalnih i nacionalnih entiteta;

- trećina je izabrana iz javnih organizacija (partije, komsomol, sindikati, itd.) bez glasanja građana;

- uspostavljena institucija okružnih izbornih komisija sa širokim ovlastima. Kao rezultat toga, nisu svi mogli postati kandidati za poslanike. Okružne komisije, izabrane od strane lokalnih organa CPSU, bile su stvorene u svakom okrugu i izbacile one koji su bili protivni održavanjem orkestriranih „sastanaka birača“. Od mnogih koji su priželjkivali, komisije su "predložile" samo dva kandidata (u rijetkim slučajevima - više), unaprijed dogovorenih sa organima stranke;

- imala je dvostepenu strukturu - iz svog sastava, kongres je birao Vrhovni savet (manjina poslanika), koji je radio stalno, a većina poslanika se sastajala 2 puta godišnje na kongresu radi donošenja posebno važnih odluka.

Izbori za Kongres narodnih poslanika SSSR-a održani su 26. marta 1989. Ogromna većina izabranih poslanika bili štićenici KPSS. Izbor poslanika iz teritorijalnih okruga, uprkos svim teškoćama izbornog zakonodavstva, omogućio je da se pojedini opozicioni kandidati „probiju“ u broj poslanika, među kojima su bili G. Popov, B. Jeljcin, Ju. 9, 1989 u Moskvi. Istorijsko značenje ovaj kongres je bio:

- stečeno prvo iskustvo parlamentarizma u SSSR-u;

- formiran je Vrhovni sovjet SSSR-a (M.S. Gorbačov je izabran za predsjednika Vrhovnog sovjeta);

- kongres je omogućio B.N. Jeljcin - budući predsednik Rusije;

- Kongres je za sovjetski narod otvorio novu plejadu političara koji su značajno uticali na situaciju u zemlji krajem 1980-ih i početkom 1990-ih: A. Sobčak, A. Saharov, G. Popov i drugi;

- prvi put u istoriji SSSR-a formirana je opozicija koja je kritikovala KPSU i sovjetski sistem (prvobitno - "međuregionalna poslanička grupa", kopredsedavajući - A. Saharov, B. Jeljcin, G. Popov. Yu. Afanasiev, Yu. Palm).

Nakon toga, kongresi narodnih poslanika postali su uobičajen događaj i nisu izazvali takvu pomutnju kao Prvi kongres. Glavni rezultat izbora i održavanja Kongresa narodnih poslanika SSSR-a je pojava u zemlji drugog centra moći, alternative Centralnom komitetu KPSS i Politbirou. Nakon osnivanja Kongresa narodnih poslanika u SSSR-u, značaj Centralnog komiteta KPSS, Politbiroa, generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS počeo je da opada. Centar politički život otišao u parlament.

Čekamo promjene...". Ove riječi su iz pjesme vođe popularne 80-ih godina. Kino grupe V. Tsoija odražavale su raspoloženje ljudi u prvim godinama politike perestrojke. Za novog generalnog sekretara proglašena je 54-godišnji M. S. Gorbačov, koji je preuzeo dirigentsku palicu nakon smrti K. U. Černjenka u martu 1985. godine. Elegantno obučen, govoreći „bez parčeta papira“, generalni sekretar je stekao popularnost svojom vanjskom demokratijom, željom za transformacijama u „stagnirajućoj“ zemlji i, naravno, obećanjima (na primjer, svakoj porodici je obećan poseban udoban stan do 2000. godine), niko od Hruščovljevog vremena nije komunicirao sa narodom na ovaj način: Gorbačov je putovao po zemlji, lako izlazio s ljudima, razgovarao u neformalnom okruženju sa radnicima, kolektivnim poljoprivrednicima i inteligencijom. Dolaskom novog lidera, nadahnutog planovima za iskorak u privredi i restrukturiranje cjelokupnog života društva, oživjele su nade i entuzijazam ljudi.
Proglašen je kurs za "ubrzavanje" društveno-ekonomskog razvoja zemlje. Pretpostavljalo se da će u industriji srž ovog procesa biti obnova mašinstva. Međutim, već 1986. godine Gorbačov i drugi članovi Politbiroa bili su suočeni sa činjenicom da se „ubrzanje“ ne dešava. Kurs za prioritetni razvoj mašinstva je propao zbog finansijskih poteškoća. Budžetski deficit se naglo povećao (1986. se utrostručio u odnosu na 1985. kada je iznosio 17-18 milijardi rubalja). Ova pojava je uzrokovana nizom razloga: „odgođenom“ potražnjom stanovništva za robom (novac nije vraćen u blagajnu, a dio je kružio na crnom tržištu), padom cijena izvezene nafte (prihodi u trezor smanjen za trećinu), gubitak prihoda kao rezultat antialkoholne kampanje.
U ovakvoj situaciji "vrh" je došao do zaključka da se svi sektori privrede moraju prevesti na nove metode upravljanja. Postepeno, od 1986. do 1989. godine, u toku ekonomskih transformacija, uvedeno je državno prihvatanje proizvoda, samofinansiranje i samofinansiranje i izbor direktora preduzeća; Na snagu su stupili zakoni o državnom preduzeću, o individualnoj radnoj djelatnosti i zadrugama, kao i zakon o radnim sukobima koji je predviđao pravo radnika na štrajk.
Međutim, sve ove mjere ne samo da nisu dovele do poboljšanja ekonomske situacije u zemlji, već su je, naprotiv, pogoršale zbog polovičnosti, nekoordiniranih i loše osmišljenih reformi, velikih budžetska potrošnja, povećavajući ponudu novca u rukama stanovništva. Proizvodne veze između preduzeća za državne isporuke proizvoda su prekinute. Povećan je nedostatak robe široke potrošnje. Na prelazu 80-90-ih. sve više praznih polica prodavnica. Lokalne vlasti počele su uvoditi kupone za neke proizvode.
Glasnost i evolucija državnog uređenja. Sovjetsko društvo je prihvatilo proces demokratizacije. U ideološkoj sferi, Gorbačov je postavio slogan glasnosti. To je značilo da se nikakvi događaji iz prošlosti i sadašnjosti ne smiju skrivati ​​od ljudi. U govorima partijskih ideologa i novinarstva promovirana je ideja o prelasku iz “kasarskog socijalizma” u socijalizam “s ljudskim licem”. Odnos vlasti prema neistomišljenicima se promijenio. Vratio se u Moskvu iz Gorkog (kako se zvao Nižnji Novgorod) akademik A. D. Saharov, tamo prognan zbog kritičkih komentara o ratu u Avganistanu. Ostali disidenti su pušteni iz zatočeničkih i progonskih mjesta, a zatvoreni su logori za političke zatvorenike. Tokom obnovljenog procesa rehabilitacije žrtava Staljinističke represije N. I. Buharin, A. I. Rykov, G. E. Zinovjev, L. B. Kamenev i druge političke ličnosti „vratile“ su se u našu istoriju, koje to nije počastvovano pod N. S. Hruščovom.
Procesi glasnosti i destaljinizacije jasno su se manifestovali u novinskim i časopisnim publikacijama i televizijskim programima. Nedeljnik Moscow News (urednik E. V. Yakovlev) i časopis Ogonyok (V. A. Korotich) uživali su veliku popularnost. Kritika mračnih strana sovjetske stvarnosti, želja za pronalaženjem izlaza iz krize za društvo prožimali su mnoga književna i umjetnička djela, kako nova, tako i ona koja su ranije bila zabranjena od strane vlasti, a sada su postala vlasništvo široke javnosti. publika. Romani "Djeca Arbata" A. N. Rybakova, "Život i sudbina" V. S. Grossmana, djela A. I. Solženjicina (Arhipelag Gulag, itd.) objavljena u njegovoj domovini, filmovi T. E. Abuladzea "Pokajanje", M. E. Goldovskaya "Solovki Power", S. S. Govorukhina "Ne možete živjeti tako."
Oslobađanje društva od partijskog tutorstva, kritičke ocene sovjetskog državnog uređenja koje su se izražavale u uslovima glasnosti, stavile su na dnevni red pitanje političkih transformacija. važnih događaja unutrašnjeg političkog života bilo je odobravanje od strane učesnika XIX Svesavezne partijske konferencije (jun 1998.) glavnih odredbi reforme državnog uređenja, usvajanje od strane Vrhovnog saveta amandmana na ustav, kao i zakon. o izboru narodnih poslanika. Suština ovih odluka se svodila na prelazak sa predlaganja jednog kandidata za poslanike na jedno mjesto u vlasti na sistem izbora na alternativnoj osnovi. Kongres narodnih poslanika SSSR-a postao je vrhovni organ zakonodavne vlasti, koji je među svojim članovima predlagao članove Vrhovnog sovjeta. Međutim, samo dvije trećine poslanika kongresa izabrano je na osnovu opšteg prava glasa, druga trećina je nominovana javne organizacije, prvenstveno CPSU. Izbori za Kongres narodnih poslanika SSSR-a u dva kruga održani su u proljeće 1989. godine, krajem maja je počeo sa radom. U okviru kongresa formirana legalna opozicija: stvorena je Međuregionalna poslanička grupa. Predvodio ga je svjetski poznati naučnik, vođa pokreta za ljudska prava, akademik A. D. Saharov, bivši prvi sekretar Moskovskog gradskog komiteta partije i kandidat za člana Politbiroa Centralnog komiteta KPSS B. N. Jeljcin, naučnik-ekonomista G. Kh. Popov.
U uslovima političkog pluralizma, istovremeno sa pojavom aktivne opozicije u Vrhovnom savetu, rađali su se različiti društveno-politički pokreti, čiji su skoro svi predstavnici isprva izlazili pod parolama „obnove socijalizma“. Istovremeno su se u njihovom djelovanju ocrtavale i tendencije uznemirujuće za komunističku vlast. One su se prvenstveno povezivale s rastom socijalnog nezadovoljstva i nacionalističkih osjećaja.
U SSSR-u, kao iu svakoj drugoj multietničkoj državi, nisu mogle a da ne postoje nacionalne protivrečnosti, koje se uvek najjasnije ispoljavaju u uslovima ekonomskih i političkih kriza i korenitih promena. U Sovjetskom Savezu ove kontradikcije su pogoršane nizom okolnosti. Prvo, sovjetska vlast nije uzela u obzir izgradnju socijalizma istorijske karakteristike naroda - došlo je do uništenja tradicionalne privrede i života, došlo je do napada na islam, budizam, šamanizam itd. Drugo, na teritorijama koje su pripojene SSSR-u uoči Velikog Domovinskog rata i koje su dva puta (odmah) okupacije) bile „očišćene“ od neprijateljskih elemenata, manifestacije nacionalizma su bile veoma jake, antisovjetska i antisocijalistička osećanja su bila široko rasprostranjena (baltičke države, zapadna Ukrajina i donekle Moldavija). Treće, pritužbe naroda deportovanih tokom Velikog Domovinskog rata, vraćene su u svoja rodna mjesta (Čečeni, Inguši, Karačajci, Balkarci, Kalmici), a još više nisu vraćeni (Nemci, Krimski Tatari Mesketski Turci itd.). Četvrto, postojali su dugogodišnji istorijski sukobi i zahtjevi raznih vrsta (na primjer, Jermeni iz Nagorno-Karabaha su nastojali da se odvoje od Azerbejdžanske SSR, Abhazi su se zalagali za prijenos autonomije sa Gruzijske SSR na RSFSR, itd.) . Tokom godina "perestrojke" nastali su masovni nacionalni i nacionalistički društveni pokreti, od kojih su najznačajniji bili "narodni frontovi" Litvanije, Letonije, Estonije, jermenski komitet "Karabah", "Rukh" u Ukrajini, rusko društvo"Memorija".
Novo razmišljanje i kraj hladnog rata."Perestrojka" je bila usko povezana s radikalnom promjenom toka sovjetske vanjske politike - odbacivanjem konfrontacije sa Zapadom, prekidom intervencije u lokalnim sukobima i revizijom odnosa sa socijalističkim zemljama. Novim kursom nije dominirao „klasni pristup“, već univerzalne vrijednosti. Ovaj pristup dobio je svoje teorijsko opravdanje u knjizi M. S. Gorbačova „Perestrojka i novo razmišljanje za našu zemlju i za ceo svet“. Govorilo se o potrebi stvaranja novog međunarodnog poretka, osmišljenog da zamijeni poslijeratne međunarodne odnose. Trebalo bi da se zasniva na održavanju ravnoteže nacionalnih interesa, slobodi država da izaberu put razvoja, zajedničkoj odgovornosti sila za rešavanje globalnih problema našeg vremena. Gorbačov je zastupao koncept "zajedničkog evropskog doma" u kojem bi bilo mjesta i za kapitalističke i za socijalističke zemlje.
MS Gorbačov se redovno sastajao sa američkim predsednicima: sa R. Reganom (1985 - 1988) i Džordžom W. Bušom (od 1989). Na tim sastancima sovjetsko-američki odnosi su "odmrznuti" i raspravljano o pitanjima razoružanja. Gorbačov je pregovarao sa stanovišta razumne dovoljnosti u pitanjima odbrane i programa koji je izneo za svet bez nuklearnog oružja.
8 1987. potpisan je sporazum o eliminaciji raketa srednjeg dometa - sovjetskog SS-20 i američkog Pershing-2 i krstareće rakete. američki i Sovjetska strana obećao da će se pridržavati ABM sporazuma kako je potpisan 1972. 1990. godine potpisan je sporazum o smanjenju strateško oružje.
Da bi se izgradilo samopouzdanje, 500 taktičkih nuklearne bojeve glave.
Dana 9. novembra 1989. godine, stanovnici Berlina, uvjereni da se SSSR neće miješati u opštenjemačke poslove, srušili su Berlinski zid, simbol podijeljene Njemačke i Evrope. Nakon ujedinjenja Njemačke, SSSR je pristao na ulazak ove, već jedinstvene države u NATO. 1990. godine učesnici Konferencije o evropskoj bezbednosti i saradnji potpisali su sporazum o smanjenju konvencionalnog naoružanja u Evropi.
Sovjetsko rukovodstvo je shvatilo potrebu za povlačenjem trupa iz Afganistana (više od 100 hiljada) i 1988. se obavezalo da će to učiniti u roku od 9 mjeseci. Sredinom februara 1989. posljednje sovjetske vojne jedinice napustile su avganistansko tlo. Osim iz Avganistana, sovjetske trupe su povučene i iz Mongolije. Nakon "baršunastih revolucija" u istočnoevropskim zemljama, počeli su pregovori o povlačenju sovjetskih trupa iz Mađarske i Čehoslovačke, u toku je njihovo povlačenje iz DDR-a. U 1990-1991 raspuštanje vojnih i političkih struktura Varšavskog pakta. Ovaj vojni blok je prestao da postoji. Rezultat politike "novog razmišljanja" bila je suštinska promjena međunarodne situacije - okončan je "hladni rat". Istovremeno, mnogi ustupci zapadnim državama koje je Gorbačov napravio nisu bili dovoljno promišljeni (uglavnom u njihovoj konkretnoj implementaciji), a to nije odgovaralo nacionalnim interesima zemlje.
Kriza moći. Nakon objavljivanja u ljeto 1988. uredbe o skupovima, mitinzima, procesijama i demonstracijama u pozadini naglog pogoršanja ekonomske situacije u zemlji, počeli su masovni štrajkovi rudara. Postepeno je u društvu raslo nezadovoljstvo presporim tempom transformacija; u očima društva činilo se da je konzervativno krilo u rukovodstvu KPSU krivac za „proklizavanje“ reformi.
Nakon sloma komunističkih režima u zemljama istočne Evrope, pojačale su se nade opozicije u provedbu radikalnih promjena u Sovjetskom Savezu. Ako se opozicija “na vrhu” sastojala od Međuregionalne poslaničke grupe i demokratski nastrojenih intelektualnih krugova, onda su široke mase stanovništva bile uključene u opozicioni pokret “odozdo”. glavni gradovi, stanovništvo niza sindikalnih republika u baltičkim državama, Zakavkazju, te Moldaviji i Ukrajini. Političko buđenje Rusije olakšali su izbori za narodne poslanike na svim nivoima u martu 1990. godine. Opozicija između stranačkog aparata i opozicionih snaga bila je jasno izražena u predizbornoj kampanji. Potonji je dobio organizacioni centar u liku izbornog bloka "Demokratska Rusija" (kasnije je pretvoren u društveni pokret). Februar 1990. postao je mjesec masovnih mitinga, čiji su učesnici tražili ukidanje monopola KPSU na vlast.
Izbori za narodne poslanike RSFSR-a postali su prvi istinski demokratski - nakon izborne kampanje za Ustavotvornu skupštinu 1917. Kao rezultat toga, oko trećine mjesta u višim zakonodavna vlast republičke vlasti su primile poslanike demokratske orijentacije. Rezultati izbora u Rusiji, Ukrajini, Bjelorusiji pokazali su krizu moći partijske elite. Pod pritiskom javnog mnijenja, 6. član Ustava SSSR-a, koji je proglašavao vodeću ulogu KPSS u sovjetskom društvu, poništen je; višepartijski sistem. Pristalice reformi B. N. Jeljcin i G. K. Popov zauzeli su visoke položaje: prvi je izabran za predsjednika Vrhovnog sovjeta RSFSR-a, drugi - za gradonačelnika Moskve.
Najvažniji faktor krize "vrha" bilo je jačanje nacionalnih pokreta koji su vodili borbu protiv savezničkog (po terminologiji njihovih predstavnika - imperijalnog) Centra i vlasti KPSS. Davne 1988. godine u Nagorno-Karabahu i, kako su tada govorili, oko njega odigrali su se tragični događaji. Došlo je do prvih demonstracija pod nacionalističkim parolama od građanskog rata, pogroma (Armeni u azerbejdžanskom Sumgaitu - februar 1988, Turci Meshetiji u Uzbekistanskoj Fergani - jun 1989) i oružanih sukoba (Nagorno-Karabah, Abhazija) na etničkoj osnovi. Vrhovni savet Estonije proglasio je supremaciju republičkih zakona nad zakonima svih sindikata (novembar 1988). I u Azerbejdžanu i u Jermeniji, do kraja 1989. nacionalne strasti su bile na vrhuncu. Vrhovni savet Azerbejdžana proglasio je suverenitet svoje republike, a u Jermeniji je stvoren Jermenski socijalni pokret koji se zalagao za nezavisnost i otcepljenje od SSSR-a. Na samom kraju 1989. Komunistička partija Litvanije proglasila je svoju nezavisnost u odnosu na KPSS.
Godine 1990. nacionalni pokreti su se razvijali uzlazno. U januaru, u vezi sa jermenskim pogromima, trupe su poslate u Baku. Vojna operacija, koja je bila praćena masovnim žrtvama, samo je privremeno skinula sa dnevnog reda pitanje nezavisnosti Azerbejdžana. Istovremeno, litvanski parlament je glasao za nezavisnost republike, a trupe su ušle u Vilnius. Nakon Litvanije, slične odluke donijeli su parlamenti Estonije i Letonije, u ljeto su deklaracije o suverenitetu usvojili Vrhovni sovjeti Rusije (12. juna) i Ukrajine (16. jula), nakon čega je "parada suvereniteta" obuhvatila drugim republikama. U februaru i martu 1991. održani su referendumi o nezavisnosti u Litvaniji, Letoniji, Estoniji i Gruziji.
Dva predsednika. U jesen 1990. M. S. Gorbačov, izabran za predsjednika SSSR-a od strane Kongresa narodnih poslanika, bio je prisiljen reorganizirati državne vlasti. Izvršni organi su sada počeli da podnose izveštaje direktno predsedniku. Osnovano je novo savjetodavno tijelo - Vijeće Federacije, čiji su članovi bili šefovi sindikalnih republika. Počela je izrada i, uz velike poteškoće, koordinacija nacrta novog Ugovora o Uniji između republika SSSR-a.
U martu 1991. godine održan je prvi referendum u historiji zemlje - građani SSSR-a su trebali izraziti svoje mišljenje o pitanju očuvanja Sovjetskog Saveza kao obnovljene federacije ravnopravnih i suverenih republika. Indikativno je da na referendumu nije izašlo 6 (Jermenija, Gruzija, Litvanija, Letonija, Estonija i Moldavija) od 15 sindikalnih republika. Ništa manje značajan nije podatak da je 76% onih koji su učestvovali u glasanju bilo za očuvanje Unije. Paralelno, održan je i sveruski referendum - većina njegovih učesnika glasala je za uvođenje funkcije predsjednika republike.
12. juna 1991., tačno godinu dana nakon usvajanja Deklaracije o državnom suverenitetu RSFSR-a, održani su općenarodni izbori za prvog predsjednika u istoriji Rusije. Bio je to Boris N. Jeljcin, koga je podržalo više od 57% onih koji su učestvovali u glasanju. Nakon ovih izbora, Moskva se pretvorila u prijestolnicu dva predsjednika - svesaveznog i ruskog. Bilo je teško pomiriti stavove dvojice lidera, a lični odnosi između njih nisu se razlikovali u međusobnom raspoloženju.
Oba predsjednika su se zalagala za reforme, ali su istovremeno različito gledali na ciljeve i načine reformi. Jedan od njih, MS Gorbačov, oslanjao se na Komunističku partiju, koja je bila u procesu cijepanja na konzervativni i reformistički dio. Osim toga, partijski redovi su se počeli topiti - oko trećine njenih članova napustilo je CPSU. Još jednog predsjednika, B. N. Jeljcina, podržavale su snage koje su bile suprotstavljene CPSU. Prirodno je da je u julu 1991. Jeljcin potpisao dekret kojim se zabranjuje rad partijskih organizacija u državnim preduzećima i institucijama. Događaji koji su se odvijali u zemlji svjedočili su da proces slabljenja moći KPSU i raspada Sovjetskog Saveza postaje nepovratan.
Avgust 1991: revolucionarni preokret u istoriji. Do avgusta 1991. izrađeni su nacrti dva važna dokumenta - novog Ugovora o Uniji i programa KPSS. Pretpostavljalo se da će vladajuća stranka zauzeti socijaldemokratski stav. Nacrt Ugovora o Uniji predviđao je stvaranje Unije suverenih država na novoj osnovi. Odobreni su od strane šefova 9 republika i sovjetskog predsjednika Gorbačova. Planirano je da program bude odobren na predstojećem Kongresu KPSS, a potpisivanje Ugovora o Uniji 20. avgusta. Međutim, nacrt ugovora nije mogao zadovoljiti ni pristalice federacije zatvorene za centar, ni pristalice dalje suverenizacije republika, prvenstveno ruske radikalne demokrate.
Predstavnici stranačkog i državnog vrha, koji su vjerovali da će samo odlučna akcija pomoći očuvanju političke pozicije CPSU i zaustaviti raspad Sovjetskog Saveza, pribjegavala je nasilnim metodama. Odlučili su da iskoriste odsustvo predsjednika SSSR-a u Moskvi, koji je bio na odmoru na Krimu.
Rano ujutru 19. avgusta, televizija i radio obavestili su građane da su u vezi sa bolešću M. S. Gorbačova dužnosti predsednika SSSR-a privremeno poverene potpredsedniku G. I. Yanaevu i da je „Državni komitet za vanredno stanje(GKChP). Ovaj komitet je uključivao 8 ljudi, uključujući potpredsjednika, premijera V. S. Pavlova i ministre moći. Gorbačov se našao izolovan u državnoj dači. U Moskvu su dovedene vojne jedinice i tenkovi, a najavljen je i policijski čas.
Dom Sovjeta RSFSR-a, takozvana Bijela kuća, postao je centar otpora GKChP-u. U apelu „Građanima Rusije“, predsednik RSFSR B.N. Jeljcin i vršilac dužnosti predsednika Vrhovnog sovjeta RSFSR R.I. Khasbulatov pozvali su stanovništvo da se ne povinuje nezakonitim odlukama Državnog komiteta za vanredne situacije, kvalifikujući radnje njegovih članova kao neustavan državni udar. Podrška Moskovljana dala je rukovodstvu Rusije postojanost i odlučnost. Desetine hiljada stanovnika glavnog grada i popriličan broj posjetilaca su došli u bijelu kuću, izražavajući podršku Jeljcinu i spremnost da sa oružjem u ruci brani sedište ruske državne vlasti.
Sukob Državnog komiteta za vanredne situacije i Bijele kuće trajao je tri dana. U strahu od izbijanja građanskog rata, Yanaev i njegovi saradnici nisu se usudili da napadnu Dom Sovjeta. Trećeg dana, demoralisani predstavnici Državnog komiteta za vanredne situacije počeli su da povlače trupe iz Moskve i odleteli su na Krim, nadajući se da će pregovarati sa Gorbačovim. Međutim, predsjednik SSSR-a uspio se vratiti u Moskvu zajedno sa potpredsjednikom RSFSR-a A. V. Rutskoijem, koji je doletio "u pomoć". Uhapšeni su članovi GKČP.
Jeljcin je potpisao dekrete o obustavi aktivnosti KPSS i Komunističke partije RSFSR i izdavanju komunistički orijentisanih novina. Gorbačov je najavio ostavku generalni sekretar Centralni komitet KPSS, a potom je izdao dekrete koji su zapravo zaustavili aktivnosti partije i preneli njenu imovinu u vlasništvo države.
Raspad SSSR-a i stvaranje ZND-a. Poslednji meseci 1991. godine postali su vreme konačnog raspada SSSR-a. Raspušten je Kongres narodnih poslanika SSSR-a, radikalno je reformisan Vrhovni sovjet SSSR-a, likvidirana je većina savezničkih ministarstava, a umjesto kabineta ministara stvoren je nemoćni međurepublički ekonomski komitet. Vrhovni organ nadležan za unutrašnje i spoljna politika država, postao je Državni savet SSSR-a, u koji su bili predsednik SSSR-a i šefovi sindikalnih republika. Prva odluka Državnog vijeća bilo je priznanje nezavisnosti Litvanije, Letonije i Estonije. U međuvremenu, na lokalitetima su republičke vlasti počele da sebi potčinjavaju grane nacionalne privrede i državne strukture koje su ranije bile u nadležnosti saveznog centra.
Trebalo je da potpiše novi ugovor o Uniji i stvori ne federaciju, već konfederaciju suverenih republika. Ali ovim planovima nije bilo suđeno da se ostvare. U Ukrajini je 1. decembra održan referendum, a većina onih koji su na njemu učestvovali (više od 80%) izjasnila se za nezavisnost republike. Pod tim uslovima, rukovodstvo Ukrajine odlučilo je da ne potpiše novi Ugovor o Uniji.
7-8. decembra 1991. predsednici Rusije i Ukrajine B.N. Jeljcin i L.M. Kravčuk i predsednik Vrhovnog saveta Belorusije S.S. Šuškevič, sastali su se u Beloveškoj pušči, nedaleko od granice Bresta, objavili raspad SSSR-a. i formiranje unutar tri republike Commonwealtha Nezavisne države(CIS). Nakon toga, ZND je uključivao sve bivše republike Sovjetskog saveza, sa izuzetkom baltičkih.

  • Predmet i metod istorije nacionalne države i prava
    • Predmet istorije nacionalne države i prava
    • Metoda istorije nacionalne države i prava
    • Periodizacija istorije domaće države i prava
  • Stara ruska država i pravo (IX - početak XII veka)
    • Formiranje staroruske države
      • Istorijski faktori u formiranju staroruske države
    • društveni poredak Stara ruska država
      • Feudalno zavisno stanovništvo: izvori obrazovanja i klasifikacija
    • Državni sistem staroruske države
    • Pravni sistem u staroruskoj državi
      • Vlasništvo u staroruskoj državi
      • Obligaciono pravo u staroruskoj državi
      • Bračno, porodično i nasledno pravo u staroruskoj državi
      • Krivično pravo i suđenje u drevnoj ruskoj državi
  • Država i pravo Rusije u periodu feudalne rascjepkanosti (početak XII-XIV stoljeća)
    • Feudalna rascjepkanost u Rusiji
    • Karakteristike društveno-političkog sistema Galičko-Volinske kneževine
    • Društveno-politička struktura Vladimirsko-Suzdaljske zemlje
    • Društveno-politički sistem i pravo Novgoroda i Pskova
    • Država i zakon Zlatne Horde
  • Formiranje ruske centralizovane države
    • Preduslovi za formiranje ruske centralizovane države
    • Društveni sistem u ruskoj centralizovanoj državi
    • Državni sistem u ruskoj centralizovanoj državi
    • Razvoj prava u ruskoj centralizovanoj državi
  • Stalno-predstavnička monarhija u Rusiji (sredina 16. - sredina 17. stoljeća)
    • Društveni sistem u periodu staležno-predstavničke monarhije
    • Državno uređenje u periodu staležno-predstavničke monarhije
      • Policija i zatvori u Ser. XVI - ser. 17. vijek
    • Razvoj prava u periodu staleško-predstavničke monarhije
      • Građansko pravo u Ser. XVI - ser. 17. vijek
      • Krivično pravo u Zakoniku iz 1649
      • Sudski postupak u Zakoniku iz 1649. godine
  • Obrazovanje i razvoj apsolutna monarhija u Rusiji (druga polovina 17-18 st.)
    • Istorijski preduslovi za nastanak apsolutne monarhije u Rusiji
    • Društveni sistem perioda apsolutne monarhije u Rusiji
    • Državno uređenje perioda apsolutne monarhije u Rusiji
      • Policija u apsolutističkoj Rusiji
      • Zatvorske ustanove, progonstvo i prinudni rad u 17.-18. vijeku.
      • Reforme ere palačski udari
      • Reforme tokom vladavine Katarine II
    • Razvoj prava pod Petrom I
      • Krivično pravo pod Petrom I
      • Građansko pravo pod Petrom I
      • Porodično i nasledno pravo u XVII-XVIII veku.
      • Pojava ekološkog zakonodavstva
  • Država i pravo Rusije u periodu raspada feudalnog sistema i rasta kapitalističkih odnosa (prva polovina 19. veka)
    • Društveni sistem u periodu raspada feudalnog sistema
    • Državno uređenje Rusije u devetnaestom veku
      • Reforma državne uprave
      • Vlastita kancelarija Njegovog Carskog Veličanstva
      • Sistem policijskih organa u prvoj polovini XIX veka.
      • Ruski zatvorski sistem u devetnaestom veku
    • Razvoj oblika državnog jedinstva
      • Status Finske u sastavu Ruskog Carstva
      • Inkorporacija Poljske u sastav Ruskog carstva
    • Sistematizacija zakonodavstva Ruskog carstva
  • Država i pravo Rusije u periodu uspostavljanja kapitalizma (druga polovina 19. veka)
    • Ukidanje kmetstva
    • Zemske i gradske reforme
    • Lokalna vlast u drugoj polovini XIX veka.
    • Reforma pravosuđa u drugoj polovini 19. vijeka.
    • Vojna reforma u drugoj polovini XIX veka.
    • Reforma policije i zatvorskog sistema u drugoj polovini 19. veka.
    • Finansijska reforma u Rusiji u drugoj polovini XIX veka.
    • Reforme obrazovnog sistema i cenzura
    • Crkva u sistemu državne uprave carske Rusije
    • Kontra-reforme 1880-1890-ih
    • Razvoj ruskog prava u drugoj polovini XIX veka.
      • Građansko pravo Rusije u drugoj polovini XIX veka.
      • Porodično i nasledno pravo u Rusiji u drugoj polovini 19. veka.
  • Država i pravo Rusije u periodu prve ruske revolucije i prije početka Prvog svjetskog rata (1900-1914)
    • Pozadina i tok prve ruske revolucije
    • Promjene u društvenoj strukturi Rusije
      • agrarna reforma P.A. Stolypin
      • Formiranje političkih partija u Rusiji početkom 20. vijeka.
    • Promjene u državnom uređenju Rusije
      • Reformisanje državnih organa
      • Osnivanje Državne Dume
      • Kaznene mjere P.A. Stolypin
      • Borba protiv kriminala na početku 20. vijeka.
    • Promene zakona u Rusiji početkom 20. veka.
  • Država i pravo Rusije tokom Prvog svetskog rata
    • Promjene u državnom aparatu
    • Promene u oblasti prava tokom Prvog svetskog rata
  • Država i pravo Rusije tokom februarske buržoazije demokratska republika(februar - oktobar 1917.)
    • Februarska revolucija 1917
    • Dvovlast u Rusiji
      • Rješavanje pitanja državnog jedinstva zemlje
      • Reforma zatvorskog sistema u februaru - oktobru 1917
      • Promjene u državnom aparatu
    • Aktivnosti Sovjeta
    • Pravne aktivnosti Privremene vlade
  • Stvaranje sovjetske države i prava (oktobar 1917. - 1918.)
    • Sveruski kongres Sovjeta i njegovi dekreti
    • Temeljne promjene društvenog poretka
    • Rušenje buržoazije i stvaranje novog sovjetskog državnog aparata
      • Ovlašćenja i aktivnosti savjeta
      • Vojno-revolucionarni komiteti
      • Sovjetske oružane snage
      • Radna milicija
      • Promjene u sudskom i zatvorskom sistemu nakon Oktobarske revolucije
    • Izgradnja nacionalne države
    • Ustav RSFSR 1918
    • Stvaranje temelja sovjetskog prava
  • Sovjetska država i pravo tokom građanskog rata i intervencije (1918-1920)
    • Građanski rat i intervencija
    • Sovjetski državni aparat
    • Oružane snage i provođenje zakona
      • Reorganizacija milicije 1918-1920.
      • Aktivnosti Čeke tokom građanskog rata
      • Pravosuđe tokom građanskog rata
    • Vojni savez sovjetskih republika
    • Razvoj prava u kontekstu građanskog rata
  • Sovjetska država i pravo u periodu novog ekonomska politika(1921-1929)
    • Izgradnja nacionalne države. Formiranje SSSR-a
      • Deklaracija i Ugovor o formiranju SSSR-a
    • Razvoj državnog aparata RSFSR-a
      • Obnova nacionalne ekonomije nakon građanskog rata
      • Pravosuđe u periodu NEP-a
      • Osnivanje sovjetskog tužilaštva
      • Policija SSSR-a tokom NEP-a
      • Institucije popravnog rada SSSR-a u periodu NEP-a
      • Kodifikacija zakona u periodu NEP-a
  • Sovjetska država i pravo u periodu radikalnog sloma javni odnosi(1930-1941)
    • Državno upravljanje privredom
      • Izgradnja kolhoza
      • Planiranje nacionalne privrede i reorganizacija organa upravljanja
    • Državno upravljanje socio-kulturnim procesima
    • Reforme sprovođenja zakona 1930-ih
    • Reorganizacija oružanih snaga 1930-ih godina
    • Ustav SSSR-a iz 1936
    • Razvoj SSSR-a sindikalnu državu
    • Razvoj prava 1930-1941
  • Sovjetska država i pravo tokom Velikog domovinskog rata
    • Odlično Otadžbinski rat i restrukturiranje rada sovjetskog državnog aparata
    • Promjene u organizaciji državnog jedinstva
    • Razvoj sovjetskog prava tokom Velikog domovinskog rata
  • Sovjetska država i pravo u poslijeratnim godinama obnove nacionalne ekonomije (1945-1953)
    • unutrašnje političke situacije i spoljna politika SSSR u ranim poslijeratnim godinama
    • Razvoj državnog aparata u poslijeratnim godinama
      • Sistem kazneno-popravnih ustanova u poslijeratnim godinama
    • Razvoj sovjetskog prava u poslijeratnim godinama
  • Sovjetska država i pravo u periodu liberalizacije odnosa s javnošću (sredina 1950-ih - sredina 1960-ih)
    • Razvoj vanjskih funkcija sovjetske države
    • Razvoj jednog oblika državnog jedinstva sredinom 1950-ih.
    • Restrukturiranje državnog aparata SSSR-a sredinom 1950-ih.
    • Razvoj sovjetskog prava sredinom 1950-ih - sredinom 1960-ih.
  • Sovjetska država i pravo u periodu usporavanja tempa društvenog razvoja (sredina 1960-ih - sredina 1980-ih)
    • Razvoj vanjskih funkcija države
    • Ustav SSSR-a iz 1977
    • Oblik državnog jedinstva prema Ustavu SSSR-a iz 1977. godine
      • Razvoj državnog aparata
      • Agencije za provođenje zakona sredinom 1960-ih - sredinom 1980-ih.
      • Pravosudni organi SSSR-a 1980-ih.
    • Razvoj prava u sredini. 1960-e - ser. 1900-ih
    • Kazneno-radne ustanove u sredini. 1960-e - ser. 1900-ih
  • Formiranje države i prava Ruska Federacija. Raspad SSSR-a (sredina 1980-ih - 1990-ih)
    • Politika "perestrojke" i njen glavni sadržaj
    • Glavni pravci razvoja političkog režima i državnog uređenja
    • Raspad SSSR-a
    • Vanjske posljedice raspada SSSR-a za Rusiju. Zajednica nezavisnih država
    • Formiranje državnog aparata nova Rusija
    • Razvoj oblika državnog jedinstva Ruske Federacije
    • Razvoj prava tokom raspada SSSR-a i formiranja Ruske Federacije

Politika "perestrojke" i njen glavni sadržaj

U martu 1985. došlo je do promjene u partijskom rukovodstvu u SSSR-u. Novi vođa GOSPOĐA. Gorbačov je, ocenjujući situaciju u zemlji, kombinovao optimizam sa elementima kritike. Ovo poslednje je bilo sasvim prikladno. Pojavili su se nepovoljni trendovi u razvoju privrede. Tokom prethodnih deset godina tempo ekonomskog razvoja je značajno opao. Rast nacionalne ekonomije se uglavnom odvijao zahvaljujući ekstenzivnim metodama. Proizvodni aparat je bio star i potrebna je značajna nadogradnja. Zemlja je tehnološki sve više zaostajala za zapadnim državama. Stanje u agroindustrijskom sektoru nije bilo lako.

Snabdijevanje stanovništva hranom bilo je praćeno znatnim poteškoćama. Potrebe građana za industrijskom robom nisu u potpunosti zadovoljene. Od ranih 1980-ih statistika je pokazala stagnaciju prihoda stanovništva. Pojave stagnacije pronađene su u ekonomskom i društveni odnosi. Postojalo je očekivanje promjene u društvu, iako nije bilo znakova revolucionarne situacije. Socio-ekonomske reforme su kasnile. Ali šta su oni trebali biti? U zemlji nije bilo jasnoće i jednoglasnosti po ovom pitanju. Nove strategije: ubrzanje i restrukturiranje. Odlučan izbor doneo je plenum Centralnog komiteta KPSS, održan u aprilu 1985. Plenum je predložio svestran i ambiciozan program za postizanje novog kvalitativnog stanja društva. Obuhvaćao je najviši svjetski nivo produktivnosti rada, unapređenje društvenih odnosa, poboljšanje života ljudi, aktiviranje cjelokupnog sistema političkih i društvenih institucija, produbljivanje socijalističke demokratije i samoupravljanje naroda. Međutim, u izvještaju M.S. Gorbačova na plenumu Centralnog komiteta, postizanje novog kvalitativnog stanja društva nije bilo u korelaciji sa tradicionalnim zadacima kao što su unapređenje razvijenog socijalizma ili izgradnja komunizma.

Bilo je jasno da će najavljeni pristup nove etape društvenog razvoja zahtijevati mnogo napora i dugo vremena. Iz tih razloga, Plenum Centralnog komiteta je svoju glavnu pažnju koncentrisao na neposrednije i konkretnije ekonomske probleme. Od različitih mogućih načina za njihovo rješavanje, ovo partijsko tijelo odabralo je značajno ubrzanje razvoja nacionalne privrede na osnovu intenziviranja privrede, naučno-tehnološkog napretka, restrukturiranja strukturne i investicione politike, te unapređenje organizacije. Istovremeno, kao ključno sredstvo za postizanje očekivanih rezultata odabrano je mašinstvo, čiji je tempo razvoja trebalo da se poveća za 1,5-2 puta u predstojećem 12. petogodišnjem planu.

XXVII kongres KPSS, održan u februaru-martu 1986. godine, potvrdio je pravce reformi koje je izabrao aprilski plenum Centralnog komiteta, istovremeno proširivši i konkretizujući mnoge njegove smjernice. Kongres je posebno prihvatio potrebu otvaranja prostora za inicijativu i kreativnost masa, dalji razvoj demokratije, narodne samouprave, jačanje vladavine prava, širenje javnosti. i psihološko restrukturiranje kadrova. U principu, planirane mjere su se uklapale u uobičajene sovjetske standarde za poboljšanje društva i nisu uključivale nikakve nove recepte za dovođenje ekonomije na nove granice.

Od juna 1986. strategija ubrzanja je naglo preorijentisana ka politici "perestrojke". Novi termin je odražavao potrebu za svestranim transformacijama koje su imale svrhu eliminacije inhibirajućih faktora subjektivne i objektivne prirode na putu ubrzanja društveno-ekonomskog razvoja. GOSPOĐA. Gorbačov je počeo intenzivno da uvodi u javnu svijest ideju da je perestrojka revolucija "odozgo", a KPSS njena avangarda. Istovremeno je počela kritika postojećeg društvenog poretka, koji je često dobijao naziv "kasarni socijalizam". Naširoko se raspravljalo o idejama „narodni socijalizam“, „socijalizam sa ljudskim licem“, „više socijalizma“, upotreba ideja NEP-a u savremenim uslovima, „mešovita ekonomija“, „švedski“ model socijalizma.

Prva godina i po perestrojke dovela je do određenog rasta industrijska proizvodnja, ali to su bili daleko od očekivanih rezultata. Nadalje, finansijski položaj zemlje pogoršale. Kampanja protiv alkohola a pad svjetskih cijena nafte smanjio je budžetske prihode. Budžetski deficit je pokriven kreditima i neosiguranom emisijom. Rast plata je nadmašio povećanje produktivnosti rada. Smanjeni su odbici u fond akumulacije i razvoja.

Analiza postojećeg stanja dovela je partijsko rukovodstvo do zaključka da je sprovođenje zadataka perestrojke otežano inercijom i birokratijom državnog i partijskog aparata.

U januaru 1987. plenum Centralnog komiteta KPSS usvojio je važnu rezoluciju, u kojoj se naglašava odlučujuća zavisnost uspeha perestrojke od kadrovske politike, od toga koliko brzo i duboko partijski aparat postaje svestan potrebe za revolucionarnim promenama u društvu. . S obzirom na inerciju partijskog i državnog aparata, predloženo je značajno širenje demokratije, odgovornosti izabranih funkcionera, glasnost, kritika (posebno odozdo) i samokritika, osiguranje prava građana, povećanje uloge državnog organa. sud i nezavisnost sudija, priliv novih snaga u vodeći korpus i revitalizacija rada Sovjeta. Ovaj plenum Centralnog komiteta KPSS daje podsticaj odlučnoj obnovi srednjih i najviših kadrova rukovodećih kadrova partijskih i sovjetskih organa. Iz Politbiroa i Centralnog komiteta uklonjen je jedan broj istaknutih lidera. Godine 1986-1989 Smijenjeno je 82% prvih sekretara okružnih odbora i 91% prvih sekretara okružnih odbora.

Nedostatak željenog ekonomski rezultati bio je rezultat ne toliko uticaja subjektivnog faktora (rigidnost rukovodećih kadrova) koliko uticaja mnogih objektivnih okolnosti. Junski plenum Centralnog komiteta 1987. bavio se pitanjima njihovog eliminisanja. Odlučio je decentralizirati planiranje, oštro proširiti granice nezavisnosti preduzeća, prebaciti ih na računovodstvo punog troška i samofinansiranje, postići široka primena kolektivno ugovaranje, uvođenje samoupravljanja radnog kolektiva, uspostavljanje direktne zavisnosti visine njegovih prihoda od efikasnosti rada. Ove mjere su osmišljene da promovišu razvoj preduzeća u skladu sa zakonima privrede. Zauzvrat, planski i ekonomski odjeli bili su obavezni da upravljaju privredom na osnovu ekonomskih metoda.

U aprilu 1989. počela je perestrojka na istim principima. ekonomskih odnosa i menadžment u agroindustrijskom kompleksu.

Ekonomski rezultati 1987. godine bili su lošiji nego prethodne godine. Počeli su inflatorni procesi. Deficit državnog budžeta je povećan. Došlo je do skrivenog rasta cijena pod krinkom poboljšanja kvaliteta robe. Ispostavilo se da su troškovi mnogih vrsta robe veći od njihove vrijednosti.

U 1988-1989 finansijska i ekonomska situacija u SSSR-u i dalje je bila teška. 1989. obećani zaokret na bolje u nacionalnoj ekonomiji nije se dogodio: 30% industrijska preduzeća nije ispunio plan proizvodnje. Privatni sektor privrede u nastajanju eksploatisao je socijalistički sektor na račun razlike između besplatnih i državnih cena. Ekonomski procesi su išli protiv "perestrojke".

U periodu između ove dvije ekonomske reforme, pokrenuta je grandiozna politička reforma. Odobrena je na XIX Svesaveznoj konferenciji KPSS u ljeto 1988. Modernizacija političke strukture trebala je dati novi podsticaj razvoju privrede. Ali i uoči partijske konferencije M.S. Gorbačov je najavio "novo političko razmišljanje", čija je srž bio prioritet "univerzalnih ljudskih vrijednosti".

Partijska konferencija je pozvala na oživljavanje unutarpartijske demokratije u punoj mjeri, jasno razgraničenje funkcija državnih i partijskih organa, ostavljajući potonjima da rješavaju samo zadatke političkog rukovodstva. Predviđene su mjere za demokratizaciju sovjetskog društva i njegovog političkog sistema, radikalno povećanje uloge Sovjeta, borbu protiv birokratije, modernizaciju nacionalnih odnosa, razvoj glasnosti i sprovođenje zakonske reforme. Partijska konferencija postavila je zadatak izgradnje pravne države u SSSR-u.

Prva politička reforma. Primjenjuje se oko godinu i po dana od kraja 1988. godine. Proširio je demokratiju i znatno povećao ulogu Sovjeta u upravljanju društvenim poslovima. Na osnovu izbora stvorena su nova predstavnička tijela SSSR-a i sindikalnih republika, a jedno od njih - Vrhovni sovjet SSSR-a - postaje trajno vladina agencija. I premda je većina mjesta u njemu pripadala članovima vladajuće stranke, vodeća uloga CPSU-a bila je znatno oslabljena. U njenom sastavu stvorena je veoma uticajna i dobro organizovana međuregionalna poslanička grupa, koja je zauzela opozicioni stav u odnosu na KPSS, iako je uključivala i komuniste. Imao je svoj program, koji je uključivao odredbe kao što su tržišna ekonomija, višestranački sistem, sloboda napuštanja SSSR-a i sloboda štampe.

Demokratizacija režima promijenila je tok društveno-političkih procesa. "Perestrojka" kao revolucija "odozgo", koju sprovodi centralna vlast, prestala je da bude takva. Razvoj događaja počeo je da dobija sve spontaniji karakter, uglavnom van kontrole vlasti. Partijski komiteti su nakon XIX Svesavezne partijske konferencije bili u gubitku i praktično su prestali sa radom. Novi upravljački mehanizam nije se uobličio, budući da su se Sovjeti, posebno u saveznim republikama, ponašali inertno u političkoj niši koja je za njih oslobođena. Naprotiv, antisocijalističke i nacionalističke snage su se naglo pojačale i inicijativa je počela postepeno da prelazi na njih. Glasnost kao sredstvo "perestrojke" postala je instrument kritike socijalizma. Potonji od 1989. godine dobija frontalni i intenzivan karakter i doprinosi prodoru buržoaskih ideala u javnu svijest. Vodeći organi KPSS nisu vodili nikakvu borbu protiv ovih pojava.

Druga politička reforma. Početkom 1990. godine u zemlji su održani protesti tražeći dalju demokratizaciju. Demokrate su ih nazvali "Februarska revolucija" 1990. Vlasti su bile prisiljene da izvrše drugu političku reformu: da eliminišu vodeću ulogu CPSU, ustavno konsoliduju privatnu svojinu i uvedu mjesto predsjednika SSSR-a.

Značajan uspjeh antisocijalističkih snaga i pokazatelj njihovog uticaja bila je njihova samostalna demonstracija 1. maja 1990. na Crvenom trgu u Moskvi pod antisocijalističkim i antisovjetskim parolama. Sama KPSS je bila u krizi. GOSPOĐA. Gorbačov je uspeo da ubedi partiju da revidira osnovne odredbe sadašnjeg Programa KPSS, što u stvari znači odbacivanje nekadašnje socijalističke doktrine. Politička izjava XXVIII Kongresa (jul 1990.) "Ka humanom, demokratskom socijalizmu" uključivala je takve instalacije kao što su multistrukturalna ekonomija, različiti oblici vlasništva, regulisano tržište, građansko društvo i podjela vlasti. Ciljevi CPSU-a bili su naznačeni vrlo nejasno. Proglašena je za partiju "socijalističkog izbora i komunističke perspektive", što je pretpostavljalo nastavak potrage za tim putem i vrlo široku slobodu manevra.

Priznavanje privatne svojine i planirana privatizacija nacionalnog bogatstva više nisu ostavljali sumnju u buržoasku orijentaciju društvenog razvoja Rusije. Neuspješni puč od 19. do 21. avgusta 1991., koji su izveli brojni najviši zvaničnici rukovodstva Unije, izazvao je „Avgustovsku revoluciju“ u Rusiji, koja je dovela do vodstva buržoaski orijentiranih vođa i postala direktan uzrok raspad SSSR-a.

Osim rješavanja domaćih političkih problema, perestrojka je uključivala i međunarodne aspekte. Štaviše, poboljšanje međunarodni položaj SSSR je viđen kao neophodan uslov za realizaciju ideje perestrojke. Stoga je od 1986. vanjskopolitička aktivnost sovjetske države naglo porasla, usmjerena na približavanje međunarodnog detanta. Postignuto je međusobno razumijevanje sa SAD i drugim vodećim zapadnim zemljama. Potpisan je sporazum između SSSR-a i SAD-a o eliminaciji raketa srednjeg i kraćeg dometa. Pariški ugovor uz učešće SSSR-a zaustavio je trku konvencionalnog naoružanja. Sovjetski savez zaustavio neshvatljiv i razorni rat u Afganistanu i odatle povukao svoje trupe. SSSR je 1990. pristao na likvidaciju DDR-a i inkorporaciju njenog stanovništva i teritorije u SRG. Hladni rat je završio porazom SSSR-a do kraja perestrojke.

Politika perestrojke u SSSR-u bila je poticaj za provođenje sličnih transformacija u socijalističkim državama Evrope. Procesi društvene transformacije tekli su brzo i komunistički režimi na ovim prostorima su ubrzo pali. Na vlast su došle proburžoaske snage. Organizacija Varšavskog pakta i CMEA su raspuštene u ljeto 1991.

Politika "perestrojke" kao način unapređenja socijalizma završila je potpunim neuspjehom. Njegovo finale dovelo je do oživljavanja kapitalizma. Ovako neočekivani rezultat zahtijeva procjenu politike "perestrojke" i izradu analize razloga koji su doveli do ovog konkretnog rezultata.

Procjena procesa perestrojke. U političkoj literaturi ocjenu politike „perestrojke“ karakteriše širok spektar mišljenja, uključujući i ona sa direktno suprotnim stavovima o problemu. Postoje mnoge međupozicije između ovih polarnih tačaka gledišta.

Pristalice buržoaskog puta razvoja Rusije visoko ocenjuju „perestrojku“ i smatraju je „velikom revolucijom“. Političari i naučnici socijalističke orijentacije, kao i neki drugi autori, najavljuju perestrojku" najveća tragedija“, “katastrofa”, “katastrofa”, “izdaja”. "Arhitekta perestrojke" M.S. Neki nazivaju Gorbačova „izvanrednim svetskim liderom“, „najboljim Nemcem“, „čovekom decenije“, drugi ga vide kao „Manilova“, „potencijalnog reformatora“, pa čak i „izdajnika“, „Judu“, "Herostratus".

Da bi se razumio ovaj kaleidoskop mišljenja, potrebno je saznati neosporno pozitivne i nepobitno negativne rezultate ove politike, a zatim ih međusobno uporediti i uspostaviti ravnotežu.

To je izazvala "Perestrojka". pozitivna promjena, kao demokratizacija političkog sistema i političkog režima, pluralizam, publicitet, eliminacija ostataka totalitarizma, realnost većine ustavnih prava, a prije svega sloboda pojedinca, širok pristup uvoznoj robi na domaćem tržištu. To je demilitaliziralo zemlju, doprinijelo otklanjanju opasnosti od svjetskog rata i potpunijem uključivanju Rusije na svjetsko tržište.

Negativni momenti"perestrojka" je mnogo veća, a često su i veća od mnogih njenih pluseva. Perestrojka je izazvala veliku krizu koja je mučila Rusiju oko 15 godina. Ekonomija je propala i socijalnoj sferi zemlje, višestruki pad životnog standarda stanovništva, smanjenje socijalne zaštite građana, porast nezaposlenosti i socijalnih tenzija zbog formiranja antagonističkih klasa, povećan kriminal i moralna degradacija, krvavi sukobi na teritoriji SSSR i njegov raspad. Uloga Rusije u međunarodnih odnosa jačajući svoju ekonomsku zavisnost od razvijenih zemalja Zapada. "Perestrojka" nije približila rješenje najhitnijih ekonomskih problema - restrukturiranje nacionalne ekonomije i modernizaciju tehnoparka u zemlji.

Kao što vidite, ukupni rezultat ne ide u prilog pozitivnoj ocjeni "perestrojke" 1 V.V. Putin, predsjednik Ruske Federacije, u poruci Federalnoj skupštini Ruske Federacije nazvao je incident "pravom dramom" za Rusi ljudi(Vidi: Rossiyskaya gazeta. 2005. 26. april)..

Hajde da sada analiziramo razloge koji su doveli perestrojku do finala koje se zaista dogodilo. Kao polaznu tačku za dalje razmišljanje treba uzeti ideju da ova politika nije bila dovoljno naučno potkrijepljena, iako su, s obzirom na ogroman obim predloženih ili stvarnih promjena, ovakvi razvoji bili apsolutno neophodni. Nije imala jasan plan, bila je površna i u pojedinim trenucima ličila na ishitrene improvizacije. Poteškoće koje su se javljale tokom njegove implementacije nisu uvijek bile ispravno procijenjene, a predložena sredstva za prevazilaženje su bila pogrešna ili kontroverzna.

Počnimo sa izjavom o glavnim socio-ekonomskim problemima sovjetskog društva sredinom 1980-ih. Ima ih nekoliko: smanjenje rasta bruto domaćeg proizvoda, ekonomija opterećena vojnom potrošnjom, stagnacija životnog standarda stanovništva i pogrešna politika cijena. Svi su oni međusobno usko povezani i međusobno zavisni. Pad rasta BDP-a rezultat je nedovoljnog uvođenja novih tehnologija. Ovaj problem bi se mogao riješiti strukturnom reformom nacionalne ekonomije, prije svega industrije.

Sredstva za ove namjene mogla bi se dobiti smanjenjem vojnih izdataka. Rast BDP-a, veća orijentacija privrede na proizvodnju potrošačkih dobara uslovili bi povećanje životnog standarda. Ali primarna mjera bila je reforma cijena, jer je postojeća politika cijena stvarala neravnotežu, distorzije i bila uzrok niza ekonomskih apsurda. Međutim, svi ovi problemi su se mogli riješiti u okviru postojeće ekonomije i nisu zahtijevali formacijski pomak.

GOSPOĐA. Gorbačov je odlučio da ubrzanim razvojem mašinstva promeni društveno-ekonomsku situaciju u SSSR-u, usmeravajući ogromna ulaganja u ovaj sektor. Izbor ovog vektora promjene je kontroverzan i slabo opravdan. Zaista, zašto je trebalo početi ne sa poljoprivredom, kao što je to učinila Kina? Ili zašto ne sa razvojem naučno intenzivnih tehnologija, koje su dovele do efikasnog razvoja privrede u nizu naprednih zapadnih zemalja? Štaviše, bili su široko zastupljeni u vojnom sektoru privrede. I općenito, zašto donositi odgovornu odluku o stazama dalji razvoj društva samo mjesec dana nakon dolaska na vlast? Čini se da ima tragova žurbe.

I pored velikih injekcija u privredu u uslovima održavanja starog pariteta cena, uspeh je bio neznatan. Nade nisu bile opravdane, jer nije bilo jakih podsticaja za proizvođače. Štaviše, što se veći obim proizvodnje povećavao, gubici su rasli za mnoga preduzeća. Analiza situacije M.S. Ispostavilo se da je Gorbačov u januaru 1987. na plenumu Centralnog komiteta bio pogrešan: uglavnom su čelni kadrovi okrivljeni za nedostatak odgovarajućih rezultata. GOSPOĐA. Gorbačov je precijenio inhibitorni uticaj lidera na tok društvenih procesa i nije vidio nikakve pogrešne proračune u redoslijedu svojih akcija za izvođenje "perestrojke". Počela je trogodišnja kadrovska rekonstrukcija koja je dovela do potpune obnove rukovodstva. Pristup snazi ​​imali su radnici koji nisu imali dovoljno obuke i iskustva.

Dalje, bez odgovarajuće pripreme i naknadnog prilagođavanja, donosi se odgovorna odluka puni prevod industrijska i poljoprivredna preduzeća za ekonomski obračun i samoodrživost. Ovaj potez bio je pogrešan i doprinio je kolapsu ekonomije. Mnoga preduzeća su postala dužnici zbog nedostatka obrtnog kapitala.

Od kraja 1989. godine vlasti su najavile ulazak privrede SSSR-a na "socijalističko tržište". Čak i kada bi bili prisutni svi ostali neophodni uslovi, normalno tržište ne bi moglo nastati, jer nije postojao konkurentski mehanizam u uslovima izlaska iz planske ekonomije. Osim toga, vladine naredbe, koje su zamijenile planirane ciljeve, praktički se nisu razlikovale od ovih potonjih. Kreacija tržišnu ekonomiju u ovoj fazi je bio više deklarativni nego pravi korak.

Međutim, država je izgubila kontrolu nad rastom plata i cijena. To je izazvalo inflaciju, dovelo do pada uloge rublje, pogoršanja deficita i divljeg špekulativnog kapitala. Od 1990. godine počinje primjetan pad obima proizvodnje. Nepromišljene radnje M.S. Gorbačov je pokrenuo ekonomsku krizu u zemlji.

CPSU i njen vođa M.S. Gorbačov je započeo "perestrojku" u uslovima entuzijazma i pune podrške idejama obnove od strane stanovništva. Istovremeno, društvo je bilo odlučno da postigne brze rezultate, što je obećao M.S. Gorbačov. Međutim, oni se nisu pojavili, štoviše, ekonomska situacija se pogoršala. Stoga je politika "perestrojke" počela izazivati ​​razočarenje i nepovjerenje. Društvena baza ovog kursa je naglo smanjena. U takvom okruženju, kako bi zadržao svoj rejting, M.S. Gorbačov je odlučio da izvrši radikalnu političku reformu, sadržanu u odlukama XIX Svesavezne konferencije KPSS.

Bio je neophodan za stvaranje demokratskog političkog režima, ali je počeo da se sprovodi van vremena, u uslovima rastuće ekonomske krize i brzim tempom. Osim toga, "novo razmišljanje" je pretpostavljalo mekše metode državnog rukovodstva. Kao rezultat toga, vlasti su izgubile neophodnu kontrolu nad ekonomskim i političkim procesima, stepen državnog vodstva društva naglo je pao, razvoj je počeo da dobija spontani karakter, što je u velikoj meri dovelo do kolapsa "perestrojke".

GOSPOĐA. Gorbačov je mnogo energije trošio na borbu protiv svojih protivnika unutar partijskog i državnog aparata, na „demontažu kočionog mehanizma“, na suzbijanje otpora snaga kontraperestrojke. Međutim, on nije obraćao dužnu pažnju na stvarnu opasnost od sila buržoaske osvete, koje su svojim djelovanjem dovele do tragičnog završetka politike "perestrojke".

Ove sile su heterogene po svojim izvorima, ali suština je sljedeća:

  1. siva ekonomija i kriminalni kapital koji su se pojavili na kraju perestrojke u vezi sa liberalizacijom režima;
  2. međunarodni pritisak („svet iza kulisa“);
  3. buržoaska degeneracija dijela KPSS, prvenstveno unutar njenog rukovodećeg jezgra (Centralni komitet KPSS je objektivno na mnogo načina doprinio restauraciji kapitalizma u Rusiji).

Međutim, glavni razlog kolapsa perestrojke povezan je s takvom subjektivnom činjenicom kao što je ličnost M.S. Gorbačov. On je, po sopstvenom priznanju, održao govor na seminaru na Američkom univerzitetu u Turskoj, imao cilj svog života da "uništi komunizam, nepodnošljivu diktaturu nad narodom". Međutim, za sada je taj način razmišljanja krio od članova KPSS i građana zemlje, ali je istovremeno ostao na čelu partije koja je za cilj postavila izgradnju komunizma.

Da bi postigao svoj cilj, "morao je da zamijeni cjelokupno rukovodstvo KPSU i SSSR-a, kao i rukovodstvo u svim socijalističkim zemljama". Njegov ideal u to vrijeme "bio je put socijaldemokratskih zemalja". U svetlu ovog priznanja postaje razumljiviji smisao onih kadrovskih promena koje su započele sa januarskim plenumom Centralnog komiteta KPSS 1987. godine. I zar je čudo što je perestrojka poražena.

Imate pitanja?

Prijavite grešku u kucanju

Tekst za slanje našim urednicima:

Pošalji