Prijeti li čovječanstvu globalni potop? Potop je bio sasvim noviji, njegovi tragovi ostali su u staroj ruskoj književnosti Gdje je bio potop

Povod za ovaj rad bile su publikacije o otkriću svetske „Potope“ u Crnom moru, pre svega knjige i članci Bila Rajana, Voltera Pitmana (1997), Petka Dimitrova (2003) i dr Balarda.
Ovaj materijal autori razmatraju u novom pravcu u razvoju geografskog znanja - "Geomitologija", koju su predložili akademici Leonov i Khain (2008).

Svrha ovog rada je potraga i detaljno proučavanje događaja bliskih po obimu i vremenu biblijskom potopu i događajima sličnim njemu, koji su se odrazili u sjećanju čovječanstva. Da se Potop zaista dogodio, tada su se, osim mitova i legendi, trebali sačuvati i tragovi o njemu: dno bazena, paleontološki ostaci, reljef, tragovi obala itd.

Kao rezultat našeg istraživanja, bilo je moguće otkriti tragove velike poplave u Ponto-Kaspijskoj regiji i njenom slivu tokom deglacijacije posljednje (Valdajske) glacijacije u intervalu prije 16-10 hiljada godina. Ova poplava se manifestovala u različitim pejzažima: obalnim ravnicama, riječnim dolinama, međurječjima, pa čak i na padinama.

Istraživački materijali dobijeni su kao rezultat realizacije projekata u okviru grantova RFBR-a br. 08-06-00061 , 05-05-64929 , 02-05-64428

Geološkim dokazom "Potopa" mogu se smatrati donji i obalni sedimenti poplavnih bazena, kao i paleontološki ostaci u njima. Njih detaljna analiza, uključujući litološke, mineraloške, geohemijske pokazatelje, kao i izotopski sastav sedimenata i fosilnih ostataka, omogućava rekonstrukciju uslova sedimentacije, sastava poplavnih voda i redoslijeda poplavnih događaja.

U epicentru "Potopa" - Kaspijskom basenu - donji sedimenti su predstavljeni sedimentima Hvalinjskog (tačnije, ranog Hvalinska za maksimum "Potopa") basena. Razlikuju se od gornjih i donjih sedimenata na mnogo načina. Najkarakterističnije su tzv. "čokoladne gline", nazvane po svojoj prepoznatljivoj crveno-braon boji. Na pojedinim mjestima su presvučene zelenkastosivim i tamnosivim glinama, čineći tanku (1-2 cm) trakastu podlogu. Čokoladne gline se također prožimaju i facije se mijenjaju u muljevite, pješčane ilovače, rijetko pijesak sa visokim sadržajem glinene materije i školjke morskih mekušaca kaspijskog tipa. Debljina čokoladne gline i pripadajućih hvalinskih sedimenata obično ne prelazi nekoliko metara (3-5 m), ponekad dostižući 20-25 m ili više. Glavno područje ovih naslaga je Kaspijska nizina od moderne obale Kaspijskog mora do podnožja okolnih visoravni (Ergeni, General Syrt, Volga, Stavropol), kao i u estuarijima Volge i Urala. . Površina hvalinskih naslaga, izloženih direktno dnevnoj površini, ovdje dostiže 0,5 miliona km 2, a ukupne površine razvoj sedimenata Khvalynsk - do 1 milion km 2.

Karakteristična crvenkasto-smeđa boja čokoladnih glina nije povezana sa slobodnim oksidima željeza, već s mineralima gline, uključujući Fe okside. Nizak sadržaj ili odsustvo karbonata u glinama ukazuje na hladnu klimu, jer na niskim temperaturama raste rastvorljivost karbonata i oni se zadržavaju u rastvoru. S druge strane, obilje kemogenog usitnjenog karbonata i odsustvo sekundarnih promjena u terigenskoj pelitomorfnoj glinenoj tvari ukazuju na to da se sedimentacija odvijala u suhoj klimi. Početak i vrhunac ove transgresije pada na sušne sredine sa pojačanim procesima isparavanja. Geohemija sedimenata i sastav autentičnih minerala omogućavaju nam da zaključimo da je Hvalinska transgresija nastala ne u vlažnim, već u prilično sušnim uslovima (Chstyakova, 2001).

U nizu morskih slojeva Kaspijskog basena, hvalinske naslage se javljaju iznad kasnohazarskih (poslednji interglacijal) i ispod novokaspijskih (holocenskih) sedimenata. Od donjeg Hazara odvajaju ih kontinentalni slatkovodni atelijski slojevi, sinhroni u dubokovodnom basenu sa sedimentima atelskog regresivnog basena, čiji je nivo bio 110-120 m niži. savremenom nivou Kaspijski, tj. na oko -140 -150 m aps. (Lokhin, Maev, 1986; Chepalyga, 2002).

U depresiji Manych, analozi čokoladnih glina su glinovito-silni crvenkasto-smeđi slojevi Abeskuna G.I. Popova (1980) - leže na površini depresije i ničim nisu prekrivene, ali sadrže faunu mekušaca kaspijskog tipa sa Didacna Monodacna, Adacna, Hipanis, Dreissena, Micromelania. Oni sačinjavaju akumulativne otoke Morejskog moreuza i odgovaraju samo ranim hvalinskim naslagama Kaspijskog mora i glavnoj epizodi poplava prije 16-14 hiljada godina.

U depresiji Crnog mora, naslage "Poplava" leže unutar novoeuksinskih naslaga (slojevi karkinita). Na kontinentalnoj padini iu dubokovodnom basenu predstavljeni su osebujnim svijetlim crvenkasto-smeđim i blijedožutim muljevima debljine do 0,5-1,0 m. Bojom podsjećaju na čokoladne gline Kaspijskog basena, a starost im je također blizu (15 hiljada godina).

Glavni pokazatelj morske "Poplave" su specifični mekušci bočate vode, predstavljeni vrstama bliskim modernom sjevernom Kaspijskom moru. Među njima se ističu kaspijski endemi iz porodice Limnocardiidae: rod Didacna Eichwald, koji danas ne živi nigdje izvan Kaspijskog mora, ali je bio široko zastupljen u pleistocenu Azovsko-crnomorskog basena do uključujući Karangat. Didacnae su zastupljene Didacna praetrigonoides (dominantna), D. paralella, D. delenda, D. supcatillus, D. ebersini, D. pallasi, kao i relativno duboke vode (>25 m) D. (Protodidacna) protracta. Ostale endemične limnokardiide ovdje karakteriziraju Monodacna caspia, M. laeviscula, Adacna vitrea, Hypnanis pklicata. Najrasprostranjeniji elementi ranohvalinske faune izvan Kaspijskog mora su zebraste školjke podroda (Pontodreissena (D. rostriformis), au desaliniziranim područjima D. polymorpha. Predstavnici kaspijskih endemičnih rodova Caspia i Micromelania često se nalaze među gastropodima. Školjke ranohvalinskog kompleksa su male veličine (2-3 puta manje od modernih) i ljuske tankih stijenki.Ove naslage se obično povezuju sa hladnom klimom i niskim salinitetom.Međutim, u hladnim uslovima obično veće jedinke razvijaju (Copeov zakon), a zaključak o niskom salinitetu je neodrživ, jer bogat sastav vrsta ukazuje na salinitet blizu sjevernog Kaspijskog mora - do 10‰ i više. Realnije objašnjenje je značajna zamućenost vode i nedostatak kiseonika na dnu bazena. Uzrok povećane zamućenosti mogu biti procesi soliflukcije koji prate odmrzavanje permafrosta.

Neoeuksinske naslage sadrže faunu mekušaca kaspijskog tipa; osim toga, ovdje dominira Dreissena rostriformis, rjeđe Dr. polymorpha i limnocardiids Monodacna Caspia, M. colorata, Adacna, Hipanis i gastropodi Caspia, Micromelania.

Didacnae iz roda Didacna potpuno su odsutne u Crnom moru; Zap. Manych (v. Manych-Balabinka). Ovo može biti pokazatelj nižeg saliniteta (do 5-6‰) u Novo-Evkvinskom basenu.

Mi (Algan i dr., 2001, 2003) pronašli smo faunu sličnog sastava kaspijskog tipa u donjim sedimentima Bosfora u bušotini 14 na nadmorskoj visini od 80–100 m sa datiranjem od 16–10 ka. Njegovim sastavom dominira kaspijska Dreissena rostriformis.

Sedimenti Ranog Hvalinskog mora takođe sadrže mikrofaunu: foraminifere, ostrakode i dijatomeje.

Vode “Potopa” ostavile su jasne tragove svoje dinamike u morfologiji reljefa: morske terase, specifične obale, zaravnjenu topografiju ravnog dna, kao i erozijsko-akumulativne reljefne oblike kanala za izlivanje poplavnih voda: tjesnac Manych-Kerch, Bosfora i Dardanela.

Doline ispuštanja poplavnih voda. Mančičko-Kerčki moreuz je ogromna erozijska korita koja je povezivala Kaspijsko more sa basenom Crnog mora. Ukupna dužina tjesnaca dostigla je 950-1000 km i varirala je u zavisnosti od nivoa mora; maksimalna širina je 50-55 km, minimalna 10 km. Dubina - do 30-50 m. Nagib dna tjesnaca iznosio je 0,0001, a razlika u nivou vode od Kaspijskog (+50 m abs.) do Crnog mora (-80-100 m) dostigla je 150 m u početak odvoda i 100 m na kraju šljive. Potrošnja vode dostigla je 50 hiljada km3

Obala. Rani bazen Hvalinska bio je fundamentalno drugačiji od modernog, jer na višem nivou mora počivao je na podnožju visova koji okružuju Kaspijsko udubljenje (Ergeni, General Syrt, Volga). Umjesto akumulativnih obala koje su hirovito razvedene plitkim zaljevima na ravnoj površini Kaspijske nizije i velikim deltama Volge i Urala, pojavile su se abrazijske obale s dubokim zaljevima - estuarijima tipa fjord. Primjer je zaljev koji smo proučavali duž doline rijeke. Yashkul, koji je prodirao 50 km duboko u Ergeni i bio ispunjen slojem čokoladne gline s morskom faunom Khvalyn.

Morske terase fiksiraju položaj nivoa mora i obale pri svakoj oscilaciji u fazi opadanja Hvalinskog mora. Zbog neobično visokog porasta nivoa Poplavnog basena, njegove naslage se preklapaju sa mnogo starijim terasama i formiraju do 9 morskih terasa sa sljedećim nivoima u tektonski stabilnim područjima (Dagestan): 48, +35, +22, +16, +6, -5, 0, -6, -12 m (Rychagov 2001, ....; Svitoch 2000, ....). Ove terase bilježe stajanje nivoa u fazi opšteg povlačenja sliva, a ove oscilacije su prekinute značajnim padom nivoa za desetine metara. Najznačajnije od njih su 2 regresije: Eltonskaya (do -50 m abs.) i Enotaevskaya (do -100 m abs.). Ovi podaci nam omogućavaju rekonstrukciju
fluktuacije u nivou basena Hvalinska u fazi opadanja.

Posebno je detaljno proučena hronologija Hvalinske transgresije Kaspijskog mora, za koju postoji više od pedeset radiokarbonskih datacija (Rychagov, 1997; Svitoch, 2002; Leonov et al., 2003). Većina datuma se uklapa u interval od 16-10 hiljada godina.

Ukupno, tokom vremena Khvalyn (5-6 hiljada godina), uočeno je do 10 ciklusa fluktuacija nivoa sa frekvencijom od 500-600 godina. Oni su ujedinjeni u 3 grupe u trajanju od 2 hiljade godina. Fluktuacije u nivou sliva Hvalinska, kao i pomeranje obale stotinama i hiljadama kilometara, kao i velike poplave i isušivanje morskih basena, mogu se smatrati talasima "Potopa" koji se protežu 5- 6 hiljada godina. Prvi talas "Potopa" bio je ranohvalinski, počeo je pre 14-15 hiljada godina i trajao je oko 2 hiljade godina; bilo je komplikovano sa tri oscilacije sa nivoom mora +40, +50, +35 m abs. Jer Budući da je prag oticanja u moreuzu Manych u to vrijeme bio samo +20 m, tada su se sva tri sliva izlila u Crno more kroz moreuz Manychko-Kerch. Upravo ovaj prvi val, a posebno njegova uzlazna faza, može se smatrati stvarnim svjetskim potopom u Ponto-Kaspijskom moru. Drugi val "Potopa", srednji hvalinski, na vrhuncu oscilacija više nije prelazio +22, +16 i +6 m, a kaspijske vode se nisu izlile u Crno more, moreuz vjerovatno nije funkcionisao . Treći talas "Potopa", kasni Hvalinian, više se nije dizao iznad sadašnjeg nivoa okeana, i sve njegove 4 oscilacije (-5, 0, -5, -12 aps.) bile su ispod njega, već iznad Holocenski nivo Kaspijskog mora.

Sea pools.
Najznačajnije po obimu i najprikladnije za poređenje sa drevnim mitskim poplavama odvijale su se u unutrašnjim morskim i jezersko-morskim basenima Evroazije, poznatim kao Ponto-Kaspij.

Khvalynsk Sea. Epicentar "Potopa" i najosetljiviji pokazatelj njenih događaja (povišenje nivoa mora, pomeranje obala i plavljenje obalnih područja) bio je Hvalinski basen Kaspijskog mora, posebno na vrhuncu transgresije. U njemu je koncentrisana većina voda "Potopa", njihov sastav i stanište su transformisani, a višak vode slio se u Crno more. Kao rezultat razvoja "Potopa", Hvalinsko more se izlilo na površinu od oko milion kvadratnih metara. km, a zajedno sa bazenom Aral-Sarykamysh, njegova vodna površina premašila je 1,1 milion km 2, što je 3 puta veće od modernog Kaspijskog mora. Zapremina akumuliranih vodenih masa (130 hiljada km 3) premašila je modernu za 2 puta. Što se tiče samih događaja „Potopa“, skoro milion km 2 nižinskih teritorija je poplavljeno do +48 +50 m abs. g.o. u kaspijskoj ravnici. Promijenio se i tip sliva: izolovano jezero bez drenaže (bazen Atel) pretvorilo se kao rezultat „Potopa“ u džinovsko tekuće jezero-more sa jednostranim ispuštanjem vode u susjedni bazen. Uprkos ponovljenom ispiranju bazena slatkom vodom, hemijski sastav i mineralizacija voda su se malo promijenile (unutar 10-12‰), jer. glavni ekološki pokazatelj - sastav faune mekušaca i drugih organizama nije se značajno promijenio. Možda to ukazuje na kratko trajanje postojanja protočnog bazena. Ipak, voda Hvalinskog mora se razlikovala od kaspijske niske temperature (4°C na sjeveru i do 14°C na jugu), što potvrđuje izotopski sastav kisika (18O = 10‰). Može se pretpostaviti i visoka zamućenost voda Hvalinska, što je utjecalo na sastav sedimenata i malu veličinu školjki mekušaca. To je zbog snažnog utjecaja soliflukcijskih procesa i povećanja čvrstog oticanja iz riječnih slivova (Leonov et al., 2002).

Novoevksinskoe more. U depresiji Crnog mora tokom "Potopa" nalazilo se Novoevksinsko jezero-more, čiji je nivo bio veoma nizak i u početku nije prelazio -80 -100 m. Kao rezultat poplavnih voda koje su oticale iz Kaspijskog mora, nivo vrlo brzo porastao na -50 -40 m abs. Vodna površina se povećala sa 350 na 400 hiljada km 2, tako da površina šelfa poplavljenog vodama "Poplava" nije prelazila 20-30 hiljada km 2. Zapremina vodenih masa u Novoevksinskom bazenu dostigla je 545 hiljada km 3 (nešto manje od Crnog mora), ali to su bile vode potpuno drugačijeg porijekla.

Poplave rijeka uzrokovane su višestrukim povećanjem riječnog toka, posebno za vrijeme velikih proljetnih poplava - superpoplava (superhrane) u riječnim dolinama sa plavljenjem svih poplavnih ravnica i niskih riječnih terasa. Ovi procesi su uzrokovali formiranje velikih riječnih kanala, mnogo većih od savremenih kanala odgovarajućih rijeka. Poznate su kao latitudinalne doline, makromeandri, veliki meandri (Dyry 1964, Panin, Sedarchuk 2005). Riječni otjecaj je prolazio kroz ove paleokanale i služio kao glavni izvor za morske poplave - transgresije unutrašnjih jezersko-morskih basena.

plavljenje padina pokrivala gotovo sve padine dolina i druge elemente reljefa, a posebno se aktivno manifestirala u proljetno-ljetnoj sezoni za vrijeme intenzivnog odmrzavanja permafrosta, pojačanih soliflukcijskih tokova niz padine, njihovog vlaženja, ravničarskog oticanja vode, akumulacije sitnih zemljanih sedimenata na krivine nagiba. Otapanje permafrosta i plavljenje padina bili su dodatni izvori vode za nastanak riječnih poplava. Ovi procesi su najbolje proučavani u detaljnim studijama na paleolitskim nalazištima.

Međurječja poplave pokrivala ogromna područja visoravni i međurječja sa relativno ravnim reljefom. Kao rezultat neravnomjernog odmrzavanja permafrosta, termokarstni procesi su se intenzivirali, a površina termokarstnih jezera - paleoalaza - značajno se povećala. Jezerovanje međurječja dovelo je do povećanja prostora vodenih površina i smanjenja površine teritorija.

Kaskada evroazijskih basena (Vorukaško more). Kao rezultat događaja Velikog "Potopa", formiran je sistem međusobno povezanih bazena u unutrašnjoj Evroaziji. Prate ih od Kaspijskog mora do Mramornog mora, što omogućava rekonstrukciju kaskade evroazijskih bazena, uključujući bazen Aral-Sarykamysh, Uzboy, Hvalinsko more, moreuz Manych-Kerch, Novoevksinskoe more , Bosfor, drevno Mramorno more. Dalje, kroz Dardanele, vode ove kaskade su se spojile u Sredozemno more. U pogledu obima vodnog područja, jezersko-morski sistem Evroazijske kaskade nema analoga. Od modernih kopnenih slivova, najveći jezerski sistem na svijetu - Velika jezera Sjeverne Amerike - značajno je inferiorniji od poplavnog basena u svim aspektima: po površini (245 hiljada km 2) - 6 puta, u pogledu vodene mase ( 227 hiljada km 3) - u 30 puta, u pogledu ispuštene vode (14 hiljada m 3 / sec) - više od 4 puta, u pogledu površine sliva - više od 3 puta.

Kaskada evroazijskih basena je impresionirala drevni čovek i moglo se odraziti u antičkom epu i mitologiji. Konkretno, opis sličnog sliva dat je u "Avesti" - Vorukaškom moru.

Izvori vode za poplave:

  • superpoplave u riječnim dolinama
  • topljenje permafrosta
  • veći koeficijent oticanja zbog permafrosta
  • povećanje slivnog područja zbog Centralna Azija
  • smanjenje isparavanja iz vodenog područja zbog ledenog režima. Rekonstrukcija "Globalne poplave"

    Biblijska verzija potopa.
    Razmotrimo prvo biblijsku verziju hidroloških događaja Potopa. Početak poplave opisuje se na sljedeći način:
    „...svi izvori velike bezdane razbiše se, i otvoriše se prozori nebeski, i pada kiša na zemlju četrdeset dana i četrdeset noći“ (Postanak 7:11-12).

    Dalji razvoj događaja doveo je do pojave ekstremnih hidroloških događaja:

    "I potop je trajao na zemlji četrdeset dana (i četrdeset noći), i voda se povećala, i ona (kovčeg) se uzdigla iznad zemlje; i voda se povećala i jako povećala na zemlji, i kovčeg je plutao na površine vode." (Postanak 7,11)

    “I vode se silno povećaše na zemlji, tako da se pokriju sve visoke planine koje su bile pod nebom; petnaest lakata voda se diže na njih... I svako tijelo što se kretalo po zemlji izgubi život... I vode povećao se na zemlji za sto pedeset dana.” (Postanak 7, 11-21).

    Bio je to vrhunac poplava, maksimalni porast nivoa. Nakon toga se poplava smirila:

    "... i posla Bog vjetar na zemlju i voda se zaustavi. I zatvori se izvori ponora i prozori nebeski, i kiša s neba prestane. I kovčeg stane u sedmom mjesecu, sedamnaestog dana u mjesecu, na planinama Ararata. Voda je stalno opadala sve do desetog mjeseca, u Prvog dana desetog mjeseca pojavili su se vrhovi planina (Ararata)" (Postanak 7, 8).

    Završetak poplavnih događaja opisan je kako slijedi:

    „Šest stotina prve godine (Nojevog života), do prvog (dana) prvog mjeseca, voda je presušila na zemlji; i Noje otvori zeca iz arke i pogleda, i gle, površina zemlja se osušila. I drugog mjeseca, dvadeset i sedmog dana u mjesecu, zemlja se osušila." (Postanak 8:14).

    Kronologija i lokalizacija biblijskog potopa.

    Poplavna starost. Vrijeme poplava određeno je u biblijskom kalendaru od Nojevog rođenja, slično savremenom kalendaru sa odbrojavanjem od rođenja Krista.

    "I Noju je bilo šest stotina godina, otkako je potop voda došao na zemlju" (Postanak 7, 6).

    Ovaj datum izgleda kao: 600 PH (Nojevo rođenje). Istina, ovaj datum nije vezan za druge poznate datume, uključujući i sadašnji. Ali teolozi su dugo izračunavali datum potopa, koristeći podatke o rođenju, smrti i očekivanom životnom vijeku narednih generacija brojnih Nojevih potomaka (Postanak 10-11).

    Vremenski okvir "Biblijskog potopa" prema različitim izvorima varira od 4,5 do više od 10 hiljada godina. Dakle, potop u Mezopotamiji je definiran u intervalu od 4500-6000 godina (Row, 2003), ali ovaj Potop nije bio svjetski, već prije opis velike poplave. Što se tiče biblijskog potopa, prema najnovijim istraživanjima zasnovanim na različitih izvora, prevladava od XII do IX milenijuma prije Krista. e. (Balandin, 2003), tj. od prije više od 13 do 12 hiljada godina. To znači da doba "Potopa" ide do kraja ledenog doba, a ne do samog njegovog kraja. Trajanje "Potopa" također varira od dvije sedmice do nekoliko mjeseci. U teološkoj literaturi postoji čak i tačan datum Svjetskog "Potopa" - 9545. pne. e. (Leonov et al., 2002), tj. prije 11949 godina. Prilično bliski datumi događaja "Potopa" dobijeni su na osnovu proučavanja njegovih naslaga: hvalinskih naslaga Kaspijskog mora, novoeuksinskih naslaga Crnog mora, kao i aluvijalnih naslaga koje ispunjavaju makrobendove u rijeci. doline.

    S druge strane, ovaj datum se dobro slaže sa radiokarbonskim datumima kasnohvalinske transgresije (Arslanov et al. 2007, 2008).

    Trajanje Noinog putovanja.
    Do sada je preovladavalo mišljenje da su potop i Nojevo putovanje trajali samo 40 dana. Ali duboko je misconception: pažljivo čitanje Biblije omogućava vam da utvrdite značajno dužeg trajanja ovih događaja.

    Za više tacna definicija koliko traje Nojevo putovanje, potrebno je identifikovati datum egzodusa, tj. početak i datum spuštanja, tj. njegov kraj i iskrcaj iz arke. Oba ova datuma su u Knjizi Postanka naznačena prilično tačno, međutim, u sistemu računanja vremena od Nojevog rođenja. Ali to nas ne sprječava da odredimo vrijeme putovanja s točnošću od jednog dana.

    Vrijeme egzodusa, tj. jedrenje, definirano je sljedećim citatom:

    "Vode potopa došle su na zemlju. Šeststote godine Nojevog života, drugog mjeseca, sedamnaestog dana u mjesecu" (Postanak 6, 11).
    Po analogiji sa modernim kalendarom, izgledat će ovako: 17.02.600. RN (od rođenja Noa). I dalje:
    „Istoga dana Noje i Šem, Ham i Jafet, sinovi Noini, i žena Nojeva, i tri žene njegovih sinova s ​​njima uđoše u arku“ (Postanak 7:13).
    Vrijeme silaska sa kovčega (blizu planine Ararat) dato je tačno u 8. poglavlju Knjige Postanka:
    „Šest stotina prve godine (Nojevog života), prvog [dana] prvog mjeseca, presušila je voda na zemlji; i Noje otvori krov arke i pogleda, i gle, površina zemlja se osušila. A drugog mjeseca, dvadeset sedmog dana u mjesecu, zemlja se osušila... I iziđe Noa, i njegovi sinovi, i njegova žena i žene njegovih sinova s ​​njim. " (Postanak 8, 13-14, 18).
    AT modernom obliku datum spuštanja izgleda kao 27.02.601. RN. Razlika u datumima egzodusa (17.02.600 RN i silazak 27.02.601 RN) je godinu i 10 dana. Ovo je puno trajanje Noinog putovanja od sletanja na arku do sletanja na zemlju – ukupno 375 dana.

    Istina, neto vrijeme plovidbe morem može se pokazati nešto manje. Potrebno je oduzeti vrijeme od ukrcaja na brod (17.02.600 PH) do uspona na arku (do 40 dana) i nakon otvaranja krova arke 01.01.601. PH do potpunog sušenja zemlje 27.02.601. pH, tj. 57 dana. Tada će trajanje Noinog putovanja u akvatoriju sliva Hvalinska biti od 278 do 318 dana, tj. oko godinu dana, u prosjeku 300 dana.

    Nojeva plovidba. Sada, znajući trajanje putovanja, možemo približno procijeniti udaljenost koju je Noa plovio na arci za to vrijeme. Logično je da je sasvim ciljano plovio u jednom smjeru od sjevera prema jugu. U početku se putovanje odvijalo u paleoestuariju Volge, arka je polako plutala nizvodno do ušća u more i dalje duž zapadne obale Hvalinskog mora. Uzmimo realnu prosječnu brzinu plivanja od oko 5 km dnevno, uzimajući u obzir i neizbježna zaustavljanja radi popune zaliha i vremenskih prilika. Tada bi brzina kretanja mogla biti oko 200 m/h ili 3,5 m/min ili 5-10 cm/s. Tokom putovanja tokom godine, brod je mogao preći put od oko 1500 km. Ovo premašuje dužinu savremenog Kaspijskog mora od sjevera prema jugu (1200 km). Činilo se da je to u suprotnosti s biblijskom verzijom. Međutim, treba uzeti u obzir da je kasnohvalinski bazen u to vrijeme imao viši nivo, iznad ±0 m abs. i veće vodeno područje, njegova dužina od sjevera prema jugu dostigla je 1400-1500 km, a ako uzmemo u obzir paleoestuar Volge, onda nešto više - 1500-1600 km., Što otprilike odgovara udaljenosti pređenoj tokom Nojevog putovanja. Ovo je prilično dobro slaganje između paleogeografskih i biblijskih podataka.

    Lokacija poplavnih događaja u EEZ. Sada je moguće odrediti mjesto radnje iz biblijskih izvora, tj. vodama u kojima je Noa plovio. Da biste to učinili, prvo morate identificirati vrstu morskog sliva, njegovu veličinu i geografsku lokaciju prema onima spomenutim u izvornom izvoru. geografskih objekata. Sve ove informacije mogu se dobiti iz Biblije, tačnije iz Knjige Postanka (Stari zavjet) u poglavljima 7, 8 i 9. Rekonstrukcija plovila - Nojeve arke - također će biti od velike koristi u tu svrhu.

    Prilikom određivanja tipa sliva polazimo od činjenice da je brz porast nivoa vode nemoguć u akumulaciji koja je povezana sa okeanom, jer nivo okeana, zbog svoje veličine i inercije, ne može tako brzo rasti. To znači da je to bila intrakontinentalna zatvorena vodena površina bez veze s okeanom. Sada možete odrediti geografski položaj ovog rezervoara koristeći tragove iz same Biblije. Knjiga Postanka spominje da je Noje plovio po planinama Ararata:

    „I kovčeg se upokoji sedmog meseca, sedamnaestog dana, na planinama Araratskim“ (Postanak 7, 10)

    Ovdje spomenute "planine Ararat" direktno su povezane sa Kavkazom. I ne samo na Veliki Kavkaz, već i na Mali Kavkaz, gde se nalazi planina Ararat, kao mesto silaska i kraja Nojevog putovanja. A najbliža velika izolirana vodena površina nalazi se istočno od Kavkaskih planina u Kaspijskom basenu. Ako se radi o paleogeografskim podacima, onda je moguće rekonstruirati potopni bazen iz vremena Nojevog putovanja. U to vrijeme (prije 11-12 hiljada godina) ovdje je postojao bazen Hvalinski, u kasnoj fazi transgresije, tj. Kasno Hvalinsko more sa visokim nivoima od ±0 m abs. (faza Mahačkala) do +15 m abs. (Turkmenska faza). Budući da su nam glavni parametri bazena ovih faza već poznati, oni se mogu koristiti za rekonstrukciju biblijskih događaja, uključujući i Nojevo putovanje.

    Nojeva arka. Od velike važnosti za rekonstrukciju poplava i Noinog putovanja je restauracija tipa i veličine plovila na kojoj je Noa plovio - Noine barke. Njegove glavne dimenzije su date u Knjizi postanka i mogu se koristiti za tumačenje parametara akumulacije i poplava:


    Grafička rekonstrukcija Arke

    "Napravi sebi kovčeg i napravi ga ovako: dužina kovčega je 300 lakata, njegova širina je 50 lakata, a njegova visina je 30 lakata."

    S obzirom da je lakat u antičko doba bio oko 0,5 metara, onda će u metričkim jedinicama biti: dužina 150, širina 25 i visina 15 metara. Što se tiče veličine, ovo je prilično veliko plovilo čak i za moderne brodove. Skreće pažnju na usklađenost idealne proporciješirina i dužina (1:6), koje su još uvijek prihvaćene u brodogradnji. To znači da je arka bila namijenjena za daleku i daleku plovidbu.

    Što se tiče materijala od kojeg je kovčeg izgrađen, to je, naravno, drvena posuda, što je jasno navedeno u Bibliji. I to od iste vrste drveta:

    "Napravi sebi kovčeg od goferovog drveta..." (Postanak 6:14).

    Drvo gofera je najvjerovatnije crnogorično drvo, odnosno ariš Larix sibirica, jer ne trune u vodi. U prilog tome, postoji naznaka da je kovčeg impregniran smolom radi nepropusnosti:

    "... napravite podjele u Kovčegu i prekrijte ga smolom iznutra i izvana...". (Postanak 6, 14).

    Kako je izgledala Nojeva arka i kako je bila uređena? Najvjerovatnije nije ličio na crteže Potopa Dorea i drugih umjetnika, koji prikazuju moderni tip drvenog broda napravljenog od drveta. Ali to je nemoguće, jer prema svim zakonima brodogradnje, brod ove veličine može biti samo potpuno metalni, a drveni brod će se odmah raspasti. A tehnološke mogućnosti tog vremena (prije 11-13 tisuća godina) u pogledu građevinskog materijala bile su vrlo ograničene i omogućile su da se zapravo izgradi samo najjednostavniji i najprimitivniji plutajući brod - drveni splav. Ali to nije bio običan splav, već splav na tri sprata. O tome postoje direktni podaci iz Biblije: prvo, velika visina broda - 15 m (Postanak 6, 15) već je pretpostavljala prisustvo nekoliko slojeva zgrada ili paluba. Drugo, direktna uputstva Noi o uređenju arke:

    "napravi pregrade u kovčegu..." (Postanak 6:14).
    "uredi u njemu donji, drugi i treći [stan]" (Postanak 6, 16)

    Svrha ove tri palube može se tumačiti na osnovu potreba navigacije. Dakle, donju palubu su mogle naseljavati samo životinje, što je također logično i rješavalo je problem čišćenja prostorija ispiranjem stajnjaka morskim valovima. Treća paluba je vjerovatno korištena kao komandni most i rezidencija Noe i njegove porodice. Što se tiče druge (srednje) palube, u njoj bi mogli da se nalaze posada i osoblje za održavanje. Samo šestoro ljudi (tri sina i tri Noine snahe) nije moglo upravljati navigacijom, stražarskom službom, brigom o životinjama, kuhanjem, čišćenjem i drugim brojnim obavezama na takvim veliki brod, pa čak i sa tako dugom plovidbom. Tako je postojao dodatni tim: mornari, sluge, zarobljenici koji su se mogli smjestiti na srednju palubu.

    Analiza parametara Nojeve arke nam takođe omogućava da rekonstruišemo prirodno okruženje tog vremena i navesti mjesto početka putovanja. Za izgradnju splava-arke bila je potrebna velika količina građevinskog materijala, prvenstveno drveta. Možete izračunati količinu materijala. Površina donje palube kovčega dimenzija 150 x 25 m iznosila je 3750 m 2, a ako se uzmu trupci prosječnog prečnika 0,5 m i dužine 10 m, dobićete 750 trupaca ukupne zapremine do 1000 m3. A ovo je samo donja paluba i samo jedan sloj trupaca. Ovo je ogromna količina visokokvalitetnog okruglog drveta i samo jedna vrsta - ariš. Toliko šume se moglo sakupiti samo na ušću velika rijeka, koncentriranje vode i peraje s velikim drenažnim bazenom. Ova reka bi mogla biti samo Volga - najveća rijeka Evropa. Preostale rijeke kaspijskog basena (osim Amu Darje) su male i planinske, u to vrijeme u planinama nije bilo šuma. Prema palinološkim podacima, šume ariša su tada rasle u basenima Volge i Kame i širom Ruske ravnice (Gričuk 1971, Abramova 1990).

    Stoga podaci o Nojevoj arci daju osnove da se smatra mjestom porijekla Nojevog plemena iz paleoezutuarije Volge, koja se ulijevala u kasnohvalinski basen negdje u području današnje Kaspijske nizije na oko 50° S. geografske širine. Udaljenost odavde do krajnje tačke putovanja - južne obale Hvalinskog mora i grada Ararata je 1500-1600 km, što je približno jednako našim proračunima udaljenosti godišnjeg putovanja Nojeve arke. Ovo je dobar dogovor između biblijskih i paleogeografskih podataka.

    Izvori vode "Globalne poplave".Što se izvora vode tiče, Genesis daje prilično jasne indikacije koje su korisne za paleohidrološke rekonstrukcije. Poglavlje 7 daje dokaze da je poplava počela kada

    "...svi izvori velike dubine otvoriše se" (Postanak, 7, 10),

    i to samo

    „...otvorili su se nebeski prozori i kiša je lila na zemlju 40 dana i noći“ [ibid.].

    Tumačenje drugog citata nije kontroverzno i ​​tradicionalno se smatra manifestacijom intenzivnog padavine u obliku kiše. Ali prvi citat još nije protumačen kao objektivna pojava. Ali ovo je vrlo važno, najvjerovatnije, izraz "izvori velikog ponora" treba shvatiti kao podzemne izvore vode, uključujući izvore, udubine, močvare, soliflukcijske tokove na padinama i riječne superpoplave koje se njima hrane, prelivajuća jezera. Činjenica da se "izvori velikog ponora" spominju prvi, prije padavina, može ukazivati ​​na prevlast oticanja podzemnih voda povezanih s topljenjem permafrosta prije padavina. I to je u dobrom slaganju sa našim multi-pejzažnim konceptom EEZ, koji uključuje, pored morskih poplava, i riječne superpoplave, poplave na padinama i paleoalas jezera između rijeka (Chepalyga 2006). U njemu je samo mjesto za podzemne i podzemne vode sa izvora "velikog ponora". Također dobro poklapanje biblijskih podataka sa događajima u EEZ-u.

    Ranije je otkriveno da je arka plovila u vodama Hvalinskog mora, najvjerovatnije u basenu turkmenske faze razvoja Hvalinske transgresije sa nivoom mora od +15 m abs. Površina mora tada je iznosila 809 hiljada km² i više od 2 puta veća od vodene površine savremenog Kaspijskog mora (380 hiljada km²), a zapremina vode dostigla je 102 hiljade km² (1,4 puta više od moderni Kaspijski). Obale mora su bile krivudave, posebno na sjevernoj obali, dužina obalne linije (9458 km), međutim, bila je najmanja među hvalinskim kotlinama, (u visokim sastojinama), ali 1,6 puta duža od moderne. Posebno je teška bila obala sjeverne obale, gdje je bilo mnogo uvala, poluotoka i nekoliko otoka. Najveći zaljev ulazio je duboko u kopno uz modernu dolinu Volge, a sjeverno od skretanja Volge nastavljao se u obliku dubokog, ali uskog estuarija, odakle je Nojeva arka navodno ušla u more. Ovo je paleoestuar Volge.

    Početak putovanja (ishod). Započnimo rekonstrukciju Noinog putovanja utvrđivanjem krajnjih tačaka putovanja: utovar na arku (egzodus) i iskrcaj (spuštanje). Što se tiče potonjeg, planina Ararat na Malom Kavkazu, nedaleko od obale Hvalinskog mora, tradicionalno se smatra mjestom spuštanja.

    Sada ćemo odrediti mjesto početka plivanja. S obzirom na izduženost mora od sjevera prema jugu za 1600 km i mjesto iskrcavanja u blizini južne obale, može se pretpostaviti da je Noa plovio na jug sa sjevera. To potvrđuju podaci iz Nojeve arke. Treba prikupiti veliki broj drvo za Ark sugerira početak plovidbe sa sjevernih obala Hvalinskog mora, tačnije od paleoestuarija Volge. To je bilo jedino mjesto na obalama Kaspijskog mora sa bogatim rezervama natopljenog drveta.


    Rekonstrukcija Noinog putovanja

    Sada testirajmo ovu hipotezu prema informacijama iz izvora. Knjiga Postanka (9. poglavlje) opisuje da je Noje ubrzo nakon završetka putovanja i iskrcavanja iz Arke (vjerovatno u blizini grada Ararata) imao iskustvo kušanja vina od grožđa. Ali ovo iskustvo je bilo prvo i stoga neuspješno. Noa je pio vino i pao gol u šator, što je izazvalo podsmijeh čak i njegovog sina Hama:

    "... i on je pio vino, i napio se i ležao gol u svom šatoru. I Ham je video golotinju svog oca i, izišavši, rekao je svojoj braći... Noa se probudio iz svog vina i saznao šta je njegovo Mlađi sin mu je učinio i rekao: Prokleti Kanaan, on će biti sluga sluga svojoj braći." (Postanak 9, 21-25)

    Kako se moglo dogoditi da se tako pravedna i besprijekorna osoba kao što je starac Noa (on je već imao 601 godinu) ponašao tako nepristojno? Na kraju krajeva, bio je dobrotvoran, a i nakon plivanja ga je sam Gospod blagoslovio! Odgovor može biti samo jedan: Noa nije poznavao podmukla svojstva vina, jer ga prije kupanja nikada nije probao. To znači da je došao iz zemlje u kojoj grožđe ne raste, odnosno u više hladna zemlja a Nojeva domovina je daleko sjeverno od Ararata i Kavkaza. A pošto je Arka prešla udaljenost od 1500-1600 km, potrebno je izmjeriti ovu udaljenost od južne obale Kaspijskog mora do sjevera da biste došli do Noine domovine. A onda se nalazimo na sjeverozapadnoj obali Hvalinskog mora, u paleoestuariju Volge, negdje oko 50°N. Opet, postoji prilično dobro slaganje između biblijskih podataka i paleogeografskih rekonstrukcija.

    Faze Noinog putovanja.

    Prva faza plivanja. Dakle, Nojevo putovanje se odvijalo od sjevera prema jugu, od paleoestuarija Volge do južne obale Hvalinskog mora. Najvjerovatnije je da je u početku Nojeva arka polako plutala ušćem Volge nizvodno do njenog ušća u more. A onda se Kovčeg pomaknuo na jug duž zapadne obale Hvalinskog mora. Dakle, na prvoj etapi putovanja, koja je trajala 5 mjeseci (150 dana), u biblijskom opisu putovanja nema podataka o obali ili drugim znamenitostima, već se opisuju samo poplave i smrt svih živih bića. Razlog za nedostatak informacija o obalnim karakteristikama može biti nedostatak bilo kakvih značajnih karakteristika na obali. Ako prihvatimo našu rekonstrukciju, onda je to sasvim razumljivo. Plivanje se odvijalo u sjevernom Kaspijskom moru duž ravnih nižih obala, štoviše, obrasle trskom i priobalnim rastinjem. Dakle, s broda je ova niska obala bila gotovo nevidljiva. Tek nakon 150 dana pojavile su se planine, odnosno vrhovi planina Ararata.

    „I zaustavi se Kovčeg u 7. mjesecu, 17. dana u mjesecu, na planinama Araratskim“ (Postanak 8, 4).

    Ovaj naziv u Bibliji se odnosi na planine Kavkaza, i to ne samo na Veliki Kavkaz, već i na Mali Kavkaz, gdje se nalazi planina Ararat, mjesto silaska sa Kovčega.

    Druga faza. Pokušajmo utvrditi gdje je Noa prvi put mogao vidjeti vrhove Kavkaskih planina. Ako plovite duž zapadne obale Hvalinskog mora prema jugu, 700-800 km do 43 ° N, onda se ovo mjesto može odrediti na modernoj delti Tereka, zatim poplavljeno do +15 m abs vodama Tereka Paleo Bay. Odavde se zaista vidi lijepo vrijeme snježni vrhovi Kavkaza, čak i planina Elbrus. Koliko bi Nojeva arka mogla preplivati ​​za 150 dana plovidbe brzinom od 5 km/dan? Biće 150x5km=750km. Opet, nevjerojatna podudarnost između izračunavanja udaljenosti prema biblijskim podacima i paleogeografskih rekonstrukcija.

    Treća faza nastavljeno još mjesec i po (45 dana), putovanje se odvijalo duž kavkaske obale:

    "voda je postepeno nestajala do 10. mjeseca; prvog dana 10. mjeseca pojavili su se vrhovi planina" [Ararata] (Postanak 9,5)

    Za to vrijeme, Ark je mogao preploviti oko 220-250 km i završiti u području ušća Samura između Derbenta i Apšeronskog poluotoka. Ovdje se planine Kavkaza približavaju obali Hvalinskog mora. Ovdje, u sedimentima turkmenske faze Hvalinskog mora u blizini sela Bilidzhi, pronađena je zdjela od kosti koju je napravio čovjek od mamutske čašice za koljeno - Bilidzhi zdjela. Kako u to vrijeme ovdje nisu živjeli mamuti, može se pretpostaviti da ga je sa sjevera donijelo kromanjonsko pleme, koje je, kao i Noa, migriralo iz sliva Volge. Opet, dobra saglasnost između biblijskih, paleogeografskih i arheoloških podataka.

    Četvrta faza. Sljedeća tranzicija u trajanju od 40 dana završila je 10.12.600 IPH mnogo južnije:

    "Nakon četrdeset dana Noje je otvorio... prozor arke..." (Postanak 8,6)

    Za to vrijeme, Arka je mogla plivati ​​40x5km = 200km. Izmjerit ćemo još 200 km južno duž obale i doći do juga Abšerona na ušću rijeke Pirsagat. Šta je tako posebno na obali? Ovdje u regiji Gobustan, među kamenitim obalama i zgodnim zaljevima, mogla bi se naći još jedna stanica Nojeve arke.

    Upravo ovdje u Gobustanu postoje tragovi velikog sidrišta drevnih brodova i ljudskih naselja hiljadama godina od paleolita do srednjeg vijeka. O tome svjedoče brojne pećinske slike drevnih brodova. Među njima ima brodova s ​​ravnim dnom sličnih splavovima, a najveći su i najstariji, stari 9-10 hiljada godina. Jedna od njih prikazuje 37 ljudi koji sjede sa napregnutim lukovima, ali bez vesala. Vjerovatno su bili ratnici, među njima dvojica mrtvih leže, a jedan stoji, vjerovatno sveštenik ili vođa. Ovdje opet možete popraviti podudarnost ne samo biblijskih, paleogeografskih već i arheoloških podataka.

    Finale plivanja. Dalje, Nojev put je vjerovatno vodio kroz Kurinski zaljev do jugozapadne obale Hvalinskog mora, odakle je već bio vrlo blizu grada Ararata i Araratske doline - navodnog mjesta silaska sa arke. Sasvim je moguće da je u završnoj fazi putovanja od 01.01.601 RN do 27.02.601 RN Nojeva ekspedicija istraživala južne obale mora sve dok se nije zaustavila u dolini Ararata. Ispostavilo se da je ovo mjesto ugodnije za Noa od suhe obale mora. Lokalni pejzaž planinskih šuma Araratske doline, navodnjavan brojnim rijekama i potocima, i bogat divljom faunom, bio je poznatiji, sličan autohtonim šumskim stepama srednjeg Volge.

    Dakle, pri nametanju biblijskog opisa potopa i Noinog putovanja na rekonstruirane događaje IEZ-a, mogu se uočiti brojnije koincidencije ovih parametara, kako kvantitativnih tako i stvarnih, što potvrđuje realnost biblijskih događaja o potopu.

    Sada, nakon saznanja svih detalja Noinog putovanja, moguće je odrediti mjesto i vrijeme ovog događaja u prirodnim procesima IEZ. U pogledu trajanja, ovi procesi su neuporedivi sa razlikom od hiljade puta: IEZ je trajao 6 hiljada godina, a Nojevo putovanje je trajalo samo oko godinu dana. To znači da je putovanje na Arku samo kratka epizoda u pozadini dužih EEZ događaja. Shodno tome, različito se ocjenjuje značaj ovih događaja. Na osnovu biblijskog teksta, ljudski grijesi, kazna Gospodnja i čudesno Noino spasenje bili su primarni. A potop je bio sekundaran, bio je neophodan kao pozadina i motivacija za spas Nojevog plemena i čitavog čovječanstva. globalna poplava ili je biblijski potop vjerovatno bio samo jedna od proljetno-ljetnih poplava tokom jedne od visokih visina (+15 m abs.) Hvalinske transgresije.

    Zapravo, glavni proces su događaji Svjetskog „Potopa“, a u prirodi su to EEZ i Kvalinska transgresija, koja je počela mnogo ranije (za četiri hiljade godina) i nastavila se još dvije hiljade godina, do kraja pleistocenu. To znači da su se biblijski događaji o potopu i Noinom putovanju razvijali u pozadini mnogo dužih i većih događaja u IEZ-u i predstavljaju samo posebnu epizodu u historiji IEZ-a. Moguće je da Noino putovanje nije jedinstven događaj, već jedna od epizoda masovnih migracija kasnopaleolitskih kromanjonskih plemena iz sliva Volge preko Hvalinskog mora na Kavkaz, Zakavkazje i dalje na Bliski istok. Ovo bi mogla biti jedna u nizu ciljanih kampanja na jug od strane razvijenijih kromanjonskih plemena sjeverne Euroazije kako bi otkrili i osvojili nove zemlje, Kaspijsko more i središnju Aziju, koje su tada naseljavala primitivnija neandertalska plemena. To potvrđuju i arheološki podaci, kao na kaspijskoj obali nalaze se mousterijska nalazišta koja se nalaze na terasama Khvalyn u području rijeke Manas-ozen (Amirkhanov, 2005), ali nema kasnopaleolitskih nalaza. Slična je situacija i za čitav kaspijski region, gde nema kasnog paleolita, ali su poznata musterijska nalazišta. (Amirkhanov, 2005). Njihova starost je vrlo mlada za Mousteriana, ne starija od 12-14 hiljada godina. to znači da su neandertalska plemena živjela na obalama Kaspijskog mora skoro do kraja pleistocena. A u to vrijeme, počevši od prije 40-35 hiljada godina, sjeverno od Hvalinskog mora i cijele Kaskade evroazijskih bazena i zapadno od Kavkaza, već su živjela kasnopaleolitska plemena. Neka vrsta refugijuma (skloništa) nastala je oko Kaspijskog mora i u centralnoj Aziji, gde su plemena Mousteral neandertalaca ovde živela više od 20-25 hiljada godina nakon njihovog nestanka iz Evrope. (Doluhanov et al., 2007.)

    Noino putovanje na Arci predstavljeno je kao pohod evolucijski naprednog plemena Kromanjonaca iz sliva Volge na jug u osvajanje novih zemalja koje su zauzela plemena primitivnih neandertalaca, koja su potkraj pleistocenu. Bili su pionirski osvajači poput konkvistadora u Americi i ruskih kozaka u Sibiru.

    Ovaj materijal treba smatrati popularnom naukom, osmišljenom da pruži "zemaljsko" objašnjenje jednog od najveći mitovi na planeti.

    1. Biblija. Knjige Svetog pisma i Novog zaveta, kanonske, Moskovska patrijaršija.1988. Prva knjiga Mojsijeva, Postanak. Ch. 6,7,8. ss. 9-11.
    2. Jafarzade I. M. Gobustan. Institut za istoriju Akademije nauka Azerbejdžanske SSR. Brijest. Baku. 1973 S. 374
    3. Leonov Yu.G. Lavrushin Yu.A. Novi podaci o starosti naslaga transgresivne faze rane hvalinske transgresije Kaspijskog mora. Izveštaji Akademije nauka, tom 386, br.2, str.229-233.
    Publikacije
    1. Chepalyga A.L. Potop kao pravi paleohidrološki događaj. Ekstremne hidrološke situacije. M., Media-PRESS, 2010. S. 180-214
    2. Chepalyga A.L. Rekonstrukcija događaja Svjetskog potopa (epohe ekstremnog potopa) na osnovu paleogeografskih podataka i analize biblijskih tekstova. Izdavačka kuća Ruskog geografskog društva. Zbornik radova XIV kongresa Ruskog geografskog društva. Sankt Peterburg, 12.2010
    3. Chepalyga A.L. Era ekstremnih poplava (EEZ) kao prototip Potopa. Ponto-kaspijski bazeni i sjeverna dimenzija // Kvartal-2005: Tr, 4 All-Russian. Sastanak prema studiji Kvartarni period. Syktyvkar, 2005. P. 447-450.
    4. Chepalyga A.L., Pirogov A.N. Događaji ere ekstremnih poplava u dolini rijeke Manycha: ispuštanje kaspijskih voda kroz tjesnac Manych-Kerch // Kvarter-2005: Tr. 4 Sve-ruski Sastanak prema studiji kvartarni period. Syktyvkar, 2005, str. 445-447.
    5. Chepalyga A.L., Pirogov A.N., Sadchikova T.A. Ispuštanje kaspijskih voda basena Hvalin duž doline Manych tokom ere ekstremnih poplava (Potop) // Problemi paleontologije i arheologije juga Rusije i susjedne teritorije. Rostov n/D, 2005. S. 107-109.
    6. Chepalyga A.L. Kasna ledena velika poplava u Crnom moru i Kaspijskom moru // Abst/ Geol. soc. amer. an. sastanak. Seattle, 2003. P. 460.
    7. Chepalyga A.L. Kasna ledena velika poplava u Ponto-Kaspijskom basenu // Pitanje o poplavama Crnog mora: Promjene u obalnoj liniji, klimi i ljudskom naselju. Dordrecht, 2006. P. 119-148.
    8. Chepalyga A.L. Noina poplava u Ponto-Kaspijskoj regiji: teorija, utjecaj na koridor BSMC i rekonstrukcija Nojevog putovanja // Prošireni sažeci OGSP 521-481 Zajednički sastanak i putovanje. Gelendžik; Kerč, 2007. str. 35-36.
    9. Ryan William, Pitman Walter. Noahs Flood. Novi naučna otkrića o tom događaju, koja su promijenila istoriju. Simon and Shuster Publ. Njujork, 1999.
    10. Chepalyga A.L. Značajke razvoja unutrašnjih mora u pleistocenu i holocenu. U knjizi. Atlas-monografija: Dinamika pejzažnih komponenti sjevernoevropskih basena u posljednjih 130.000 godina. Dio 2 "Morski bazeni". M.: GEOS, 2002.
    11. Chepalyga A.L. Kasne glacijalne poplave u Ponto-Kaspijskom basenu kao prototip Potopa. U knjizi: Ekologija antropogena i modernost: priroda i čovjek. Sankt Peterburg: Humanistika, 2004.
    12. Chepalyga A.L. Prototip Potopa. Moskva: Znanje je moć, 2005, str. 85-91.
    13. Chepalyga A.L. D. Misyurov. Epoha ekstremnih poplava. U svetu nauke. M: Broj 5/2006, 60-67.
  • Kako su ljudi otkrili svoju zemlju Tomilin Anatolij Nikolajevič

    Kada je bio potop?

    Kada je bio potop?

    S vremenom su se fosilizirani ostaci životinja i biljaka toliko skupili da su čak počeli obnavljati izgled životinja koje su nastanjivale Zemlju u davna vremena. Ali zašto su svi umrli? Najjednostavnije i najjasnije objašnjenje dala je Biblija.

    „Šeststote godine Nojevog života, drugog mjeseca, sedamnaestog dana u mjesecu... svi izvori velike bezdane razbiješe se, i otvoriše se nebeski prozori; i padala je kiša na zemlju četrdeset dana i četrdeset noći... I vode su se umnožile i podigle kovčeg, i on se uzvisio iznad zemlje; ali se vode povećale i jako povećale na zemlji, i kovčeg je plutao na površini vode.

    I vode se silno povećaše na zemlji, tako da se pokriše sve visoke planine koje su pod cijelim nebom: petnaest lakata vode se uzdignu iznad njih...

    I svo meso koje se kretalo po zemlji, i ptice, i stoka, i zvijeri, i svi gmizavci što su gmizali po zemlji, i svi ljudi, izgubili su živote; sve što je imalo dah duha života u svojim nozdrvama na suvom je umrlo.

    Svako stvorenje koje je bilo na površini cele zemlje bilo je uništeno; od ljudi do stoke, i gmizava, i ptica nebeskih, sve je uništeno sa zemlje: samo je Noje ostao i ono što je bilo s njim u arci. Vode su bile jake na zemlji sto pedeset dana.

    I Bog se sjeti Noe, i svih zvijeri, i sve stoke, i svih ptica, i svih gmizavaca koji su bili s njima u arci; i Bog posla vjetar na zemlju, i vode se zaustaviše. I zatvoriše se izvori bezdani i prozori nebeski, i kiša s neba prestade. Voda se postepeno vraćala iz zemlje, a voda je počela da se smanjuje na kraju sto pedeset dana...

    Šest stotina prve godine Nojevog života, do prvog dana prvog mjeseca, voda na zemlji je presušila; I Noa otvori krov arke i pogleda, i gle, površina zemlje se osuši. A drugog mjeseca, dvadeset i sedmog dana u mjesecu, zemlja se osušila.”

    Ukratko, svijet je postojao. Desila se katastrofa. Stari svijet je umro i rodio se novi, ovaj u kojem sada živimo. Prilično ubedljiva hipoteza. Dokazi su tu. Gotovo svi narodi koji naseljavaju različite kontinente imaju mitove o velikoj poplavi.

    Većina priča je zasnovana na istinitim događajima. Tako bi se mit o globalnoj poplavi mogao roditi kao rezultat brojnih poplava i katastrofa, kojima je tako bogata istorija naše planete. Inače, naučnici su se dosta raspravljali o tome kada se tačno dogodio potop. Englez Džon Vudvord je u svojoj knjizi Prirodna istorija Zemlje rekao da je pronašao fosilne orahe u jednom od slojeva Zemlje. A ti orasi su bili nezreli. Dakle, zaključio je, poplava se dogodila u kasno proljeće. Plodovi na drveću su se već formirali, ali još nisu sazreli.

    Međutim, njegov sunarodnik J. Parsons, koji je proučavao fosilne ostatke plodova sa drugih mjesta, došao je do zaključka da su oni potpuno spremni. I rekao je da je uvjeren početak jeseni poplava.

    Irski nadbiskup James Asher dao je najtačniji datum poplave. On je napisao da je voda šiknula sa neba u nedelju, 7. decembra...

    Međutim, nisu se svi naučnici složili da je svijet na našoj planeti promijenjen samo kao rezultat poplava. Godine 1757. u Rusiji je objavljeno delo Mihaila Vasiljeviča Lomonosova „Reč o nastanku metala iz potresa zemlje“, a šest godina kasnije, drugo: „O slojevima zemlje“.

    “Uzalud mnogi misle da je sve, kao što vidimo, od početka stvorio tvorac; kao da su zajedno sa celim svetom nastale ne samo planine, doline i vode, nego i razne vrste minerala; te stoga nije potrebno istraživati ​​razloge zbog kojih se razlikuju po svojim unutrašnjim svojstvima i položaju mjesta.

    Takvo rasuđivanje je veoma štetno za razvoj svih nauka, a samim tim i za prirodno poznavanje globusa Zemlje, a posebno za rudarsku umetnost, iako je ovim pametnim ljudima lako biti filozofi, naučiti da kažu tri riječi: Bog je to stvorio na ovaj način, i ovo davanje kao odgovor umjesto svih uzroka“ – tako je napisao veliki ruski naučnik u svojim spisima.

    Prema Mihailu Vasiljeviču, promjene na površini Zemlje nastaju i zbog vanjskih geoloških faktora, odnosno zbog razornog rada tekućih voda, morskih valova, jaki vjetrovi i mraz, i zbog unutrašnjeg. Unutrašnje uzroke Lomonosov je nazvao jednom riječju "zemljotresi", povezanim s djelovanjem podzemne vatre.

    U to vrijeme cijeli svijet je bio pod uticajem vijesti o najjačem zemljotresu 1755. godine koji je uništio grad Lisabon.

    Prema planu Lomonosova, organizovane su prve akademske ekspedicije za proučavanje ogromne teritorije države. Ruski putnik i prirodnjak Ivan Ivanovič Lepehin istraživao je pojavu stena na Uralu, u oblasti Volge i došao do zaključka da su se Uralske planine podigle pod uticajem sila podzemne vatre.

    Drugi ruski prirodnjak, Peter Simon Pallas, putovao je po Volgi, Orenburškom teritoriju, dijelu Zapadnog Sibira, Zapadnom Sajanu i donjem toku Volge. Godine 1777. Pallas je održao govor na svečanom sastanku Petrogradske akademije, u kojem je izložio svoju teoriju o strukturi Zemlje i formiranju planina. Vjerovao je da je u početku cijeli svijet bio prekriven vodama okeana. Samo su tu i tamo bila granitna ostrva. Tada su se piritna gnijezda zapalila u utrobi i počele su kolosalne vulkanske erupcije. Oni su sa dna mora podigli ne samo ostrva, već i kontinente. Tokom erupcija otvorile su se podzemne pećine u koje je tekla višak vode. Takve katastrofe u istoriji Zemlje, prema Palasu, dogodile su se više puta. Pratila su ih gigantska izdizanja zemlje i nevjerovatne poplave. Istovremeno, vode koje su se slivale u niže dijelove Zemlje donijele su sa sobom kosti životinja koje su umrle tokom poplava.

    Kraj XVIII vijeka obilježili su veliki zemljani radovi na jugozapadu Engleske. Tamo je čovjek po imenu William Smith radio kao geometar na kanalu. Primijetio je da u svakom sloju Zemlje postoje fosilizirani ostaci životinja i biljaka. Engleski geodet je pomislio: da li je moguće od njih odrediti redosled, ko je iza koga živeo, a zatim podeliti stene po starosti? Smith je prvi nacrtao geološku kartu Engleske. Njegovo otkriće je dovelo do važne grane istorijske geologije - STRATIGRAFIJE, koja proučava redoslijed formiranja stijena.

    Upravo je ova nauka na kraju omogućila naučnicima da formiraju ideju o geološkoj istoriji Zemlje.

    Iz knjige 100 velikih tajni autor Nepomnjački Nikolaj Nikolajevič

    Iz knjige Zabranjena arheologija autor Baigent Michael

    Globalna poplavna voda mogla je preplaviti zemlju za nekoliko zastrašujućih godina potpuna katastrofa ili decenijama neprekidnih kiša i poplava. Ili bi mogao polako prekriti zemlju tokom milenijuma stalno rastuće plime i razornih olujnih udara. kako

    Iz knjige Velike tajne civilizacija. 100 priča o misterijama civilizacija autor Mansurova Tatiana

    Potop kao stvarnost Legenda o potopu poznata je gotovo svima. Sjećate li se kako Biblija opisuje ovu kataklizmu? „Svi izvori velikog ponora otvoriše se, i ponor nebeski otvoriše, vode pokriju svu zemlju, a samo pravedni Noje sa svojom porodicom i

    Iz knjige Rat paganske Rusije autor

    2. GLOBALNI POtop Prirodni uslovi na Zemlji nisu ostali nepromijenjeni. Glečer je rastao sa zapadne strane - na njemu je zamrznuta vlaga koju su cikloni nosili sa Atlantika. Ali s istočne i južne strane se odmrznulo pod zracima sunca, same ledene planine nisu dopuštale

    Iz knjige Rus - Put iz dubina milenijuma, Kad legende ožive autor Šambarov Valerij Jevgenijevič

    autor Kubejev Mihail Nikolajevič

    Potop U rezidenciji jermenskog katolikosa u Ečmijadzinu čuva se mali komad drveta, koji je jedan od glavnih relikvija manastira. Prema legendi, ovo je komad obloge Nojeve arke, koji je jednom manastiru poklonio monah koji se popeo na obronke Ararata.

    Iz knjige 100 velikih katastrofa autor Kubejev Mihail Nikolajevič

    POPLAVA U rezidenciji jermenskog katolikosa u Ečmijadzinu čuva se mali komad drveta, koji je jedan od glavnih relikvija manastira. Prema legendi, ovo je komad obloge Nojeve arke, koji je jednom manastiru poklonio monah koji se popeo na obronke Ararata.

    Iz knjige 50 poznatih misterija antičkog svijeta autor

    Globalna poplava? Prije oko pet hiljada godina dogodila se katastrofalna poplava na području Crnog i Mramornog mora, uzrokovana probijanjem Dardanela. Da li je ova katastrofa dovela do pojave mitova o potopu? Njene razmere su bile zaista biblijske.

    Iz knjige Ancient World autor Ermanovskaya Anna Eduardovna

    Da li je došlo do globalne poplave? Jedna od najpoznatijih priča i ujedno najzanimljivijih misterija antike je, naravno, priča o potopu. “Nakon sedam dana, vode potopa su došle na zemlju. U šest stotina godina Nojevog života, u drugom mjesecu, sedamnaestog dana

    Iz knjige Sumer. Babilon. Asirija: 5000 godina istorije autor Guljajev Valerij Ivanovič

    'Globalni' potop Godine 1872, George Smith, pionir britanske asiriologije, objavio je zaprepaštenom svijetu da je među mnogim klinastim pločama iz biblioteke Ashurbanapal u Ninivi otkrio priču o potopu zapanjujuće sličnu biblijskoj legendi. priča,

    Iz knjige Bible Hills autor Zeren Erich

    SMITH I POPLAVA Kada se Layard, otkrivač Ninive, vratio bolestan u Englesku 1851. godine, a Rassam je tražio u Ninivi biblioteku Asurbanipala, Rawlinson, "Behistunski planinar", preuzeo je vrhovno vodstvo britanskih arheoloških istraživanja i

    Iz knjige Predviđanja katastrofe autor Khvorostukhina Svetlana Aleksandrovna

    Iz knjige Istorija svetskih religija autor Gorelov Anatolij Aleksejevič

    Iz knjige Atlantida i antička Rusija [sa većim ilustracijama] autor Asov Aleksandar Igorevič

    Biblijski potop „Šest stotina godina Nojevog života, u drugom mjesecu, sedamnaestog dana u mjesecu, tog dana su se razbili svi izvori velike bezdane, i otvoriše se prozori nebeski; i padala je kiša na zemlju četrdeset dana i četrdeset noći. I potop se nastavio na zemlji

    Iz knjige Među misterijama i čudima autor Rubakin Nikolaj Aleksandrovič

    Zbog čega mislite da je jednom zaista postojao globalni potop Ali postoje i drugi razlozi zašto mnoga plemena i narodi vjeruju u globalni potop. A evo i glavnog od ovih razloga.Ljudi ne mogu a da ne vjeruju svojim očima.Evo šta npr.

    Iz knjige Razum i civilizacija [Treperenje u tami] autor Burovski Andrej Mihajlovič

    Poplava Prema podacima dobijenim 1989. godine iz dubokih jezgara uzetih iz ledene kape Grenlanda, glečer se otopio za samo 20 godina. Možda su džinovske ledene "kape" brzo postale

    "Sve što je na zemlji izgubiće život." Kada je Noje već imao 600 godina, a tri sina, Šem, Ham i Jafet, odrasla su u njegovoj porodici, na zemlji se dogodila užasna katastrofa.

    Tada je već bilo puno ljudi, a oni su se loše ponašali: jedni druge su prevarili, pljačkali, ubijali. Samo su Noa i njegova porodica živjeli pošteno i pred Bogom ništa nisu bili krivi. I Bog je pogledao i pogledao loša djela ljudi i pokajao se što ih je stvorio. Odlučio je da uništi čitavu ljudsku rasu, poštedivši samo Nou i njegovu porodicu. Ostatak živih bića na kopnu je trebao nestati.

    Bog je rekao Noju: „Napravi sebi arku [nešto kao brod, ali bez jarbola] gopher wood [vjerovatno kedar ili čempres]; napravit ćeš pretince u kovčegu i pokriti ga smolom iznutra i izvana. I neka bude ovako: dužina kovčega je tri stotine lakata [lakat - oko 50 centimetara] njegova širina pedeset lakata i njegova visina trideset lakata. I napravi rupu u kovčegu i spusti ga na lakat na vrhu, i napravi vrata u kovčegu sa njegove strane; uredi u njemu niži, drugi i treći stan. I evo, ja ću dovesti potop vode na zemlju da uništim svako tijelo koje ima duh života u sebi. [tj. svako živo biće]. Sve na zemlji će izgubiti život. Ali sa tobom ću sklopiti savez [napravi savez] i ući ćeš u kovčeg, i sinovi tvoji, i žena tvoja i žene sinova tvojih s tobom. Također unesite u kovčeg svih životinja i svakog mesa par, da ostanu živi s vama: mužjak i ženka neka budu.

    Od ptica po vrsti, i od stoke po vrsti, od svih gmizavaca na zemlji prema njihovoj vrsti, od svakog para doći će k vama da žive.

    Ali ti uzimaš sebi svu hranu koju oni jedu i skupljaš za sebe; i to će biti hrana za tebe i za njih.”

    "Od stanovnika zemlje, preživjeli su samo oni koji su bili u kovčegu." Noa je sagradio arku, a sedam dana prije nego je potop počeo, Bog mu je naredio da počne utovar. Kada se kovčeg napunio hranom i živim bićima, Noa sa svojom ženom i sinovi sa svojim ženama uđoše tamo, a Bog je čvrsto zatvorio vrata za njima.

    Tada su se odmah „otvorili prozori nebeski“ i potoci vode su šiknuli iz njih na zemlju. Kiša je trajala četrdeset dana i noći. Kovčeg je isplivao na površinu, a voda se dizala sve više i više dok nije prekrila vrhove najviših planina za petnaest lakata. Od stanovnika zemlje, preživjeli su samo oni koji su bili u kovčegu.

    Voda je nastavila da raste sto pedeset dana (osim „prozora na nebu“, Bog je otvorio sve izvore vode na zemlji) i tek tada je počela da jenjava. Pet mjeseci nakon početka potopa, kovčeg se zaustavio na planini Ararat. Prošlo je još četrdeset dana, a Noa je odlučio otvoriti prozor i pustiti gavrana. Ali nije čak ni odleteo daleko, već je počeo da kruži oko kovčega, s vremena na vreme sedeći na njemu: uokolo se videlo samo beskrajno vodeno prostranstvo. Tada je Noa pustio golubicu, ali se golubica vratila do prozora.

    Prošlo je još sedam dana. Noa je ponovo pustio golubicu. Vratio se tek uveče, držeći u kljunu svježi list masline. Tako je Noa znao da je voda sišla sa zemlje. Ali iz opreza je čekao još sedam dana, ponovo pustio golubicu, koja se ovoga puta nije vratila. Tada je Noa pustio sve stanovnike arke, a sam sagradio oltar od kamena na vrhu planine i prinio žrtvu Bogu. Bog je osetio prijatan miris žrtve zapaljene i rekao sebi da više neće slati potop na zemlju da uništi čovečanstvo. Kao znak da uspostavlja savez (sklapa savez) sa Noom i njegovim potomcima, Bog je postavio dugu između oblaka i zemlje i rekao Noi da će sada duga svaki put podsećati na kraj kiše i da će posle Potop je sklopljen savez između Boga i svih živih bića.

    Noa i njegovi sinovi počeli su upravljati napuštenom zemljom. Naučili su kako uzgajati grožđe i praviti vino. Jednog dana na ljetnoj vrućini, Noa je popio vino i zaspao gol u svom šatoru. Ham je to vidio, mlađi sin. Takav prizor mu se učinio veoma smiješnim, pa je to ispričao braći. Ali Šem i Jafet su uzeli odjeću, okrenuli se, ušli u šator i bacili je preko usnulog oca. Kada se Noa probudio i saznao šta se dogodilo, prokleo je Hama i njegovog sina Kanaana i predvidio da će njihovi potomci biti robovi Šemovih potomaka.

    Potomstvo Noa. Noa je živio još 350 godina nakon potopa i umro kada je imao 950 godina. Njegovi potomci su postepeno naselili celu zemlju. Jafet je postao predak sjevernih naroda, narodi Afrike potječu od Hama, a Semiti koji su živjeli u Aziji potječu od Šema. Jedan od semitskih naroda bili su Jevreji, a onda Biblija govori uglavnom o njima.

    Veliki potop u mitovima različitih naroda.

    Potop – strašna katastrofa opisana u mnogim religijama i mitologijama – potop velikih razmjera koji je bio kazna Boga ili bogova za ljudske grijehe.
    Etnolozi su među narodima Evrope, Azije, Amerike i Australije otkrili više od dvije stotine legendi o potopu, čije su zaplete u detaljima zapanjujuće slične i malo se razlikuju od biblijske verzije.
    Protojerej Rostislav Snigirev u svojoj knjizi "Biblijska arheologija" ističe tri ključne tačke.
    Prvo, razna božanstva su preteča potopa, naređujući svojim odabranima da izgrade veliki brod.
    Drugo, među preživjelima se pojavljuju dvije osobe - muškarac i žena, ponekad u pratnji djece.
    Treće, preživjeli sleću na vrh planine. 4
    Poznati etnograf i religiozni učenjak James Fraser u svojim djelima (na primjer, "Folklor u Starom zavjetu", 1923.) direktno ukazuje da biblijska priča o potopu nije jedinstvena, već je sadržana u drevnim mitovima mnogih naroda. Na osnovu toga, on zaključuje: kršćansko gledište je da je sadržaj takvih informacija u mitovima najjasniji dokaz istinitosti Svetog pisma, budući da legende o potopu raznih naroda odjekuju jedna drugoj.
    Rekonstrukcije apsolutne starosti Potopa također daju približno sličan skup podataka od prije 8 do 10 hiljada godina.
    Iz paleogeografskih podataka je poznato da je posljednji ledeni pokrivač (Laurentian ledeni pokrivač u Sjevernoj Americi) na sjevernoj hemisferi nestao prije 8 do 10 hiljada godina.

    Iz ovoga je proizašla Ryan-Pitmanova hipoteza (William Ryan, Walter Pitman, University of Columbia) da je priča o potopu svojevrsni odraz globalni proces porasta nivoa svetskog okeana.
    Utvrđeno je (na osnovu analize poplavljenih obala i distribucije slojeva sedimentnih stijena) da u ovog puta nivo mora porastao je za desetine metara sa -50 na 0 metara (in savremeni sistem apsolutne koordinate), čija je jedna od posljedica bilo formiranje Bosporskog moreuza i povećanje područja Crnog mora za gotovo 1,5 puta.
    Dakle, efekat ovakvog plavljenja velikih obalnih područja svakako je odigrao ulogu u nastanku i globalnom širenju priče o poplavama.
    Druga strana pitanja bila je promjena osnove riječne erozije i odgovarajuće oštro restrukturiranje svih riječnih dolina na Zemlji (prirodno za rijeke sliva Svjetskog okeana).
    Ovo restrukturiranje se sastojalo u širokom plavljenju riječnih poplavnih ravnica i riječnih terasa uz dolinu.
    U teoriji, cijeli prostor od ivice rijeke do topljenja ledenih pokrivača i uz obronke riječne doline do visine od 50 metara trebao je biti poplavljen rijekom i prekriven njenim sedimentima. Naravno, takva područja uz rijeke su bila mjesto povećane koncentracije ljudi, a promatrajući takve procese, čovjek je mogao donijeti određene zaključke (napraviti priču o poplavi).
    Primajući informacije o "poplavi" na obalama mora i podatke o "poplavi" duž svih rijeka Zemlje, svaka razumna osoba (a još više grupa) stvorit će mit o univerzalnosti promatranog fenomena. .
    Kreacionisti (tj. istraživači koji planetu Zemlju, kao i svijet općenito, posmatraju kao namjerno koje je stvorilo neko super-biće ili božanstvo) brane stvarnu istoričnost Velikog potopa, na osnovu različitih studija, iako većina modernih arheologa i geologa ne deli ovo gledište.
    Mnogi istraživači su pokušali pronaći ostatke kovčega na području planine Ararat - gdje je, prema Bibliji, sletjela na obalu nakon potopa.
    Prema Ron Wyatt, anesteziologu i arheologu amateru, njegova istraživanja na ovim mjestima dokazala su postojanje arke, a samim tim i stvarnost Potopa.
    Godine 1957. u SAD-u u jednom od časopisa su izašli zanimljive fotografije Planine Ararat (otprilike 20 milja od planine Ararat) preuzeto iz aviona.
    Kapetan turske vojske Lihan Durupinar pronašao je na fotografijama zanimljivu formaciju. Nakon što je pročitao ovaj članak, Ron Wyatt je odlučio proučiti ovaj fenomen i došao do zaključka da ova formacija nije ništa drugo do Noina arka.


    Ali ne shvataju svi profesionalni istoričari ovu izjavu ozbiljno.
    Činjenica da bi Zemlja mogla biti potpuno prekrivena vodom u roku od četrdeset dana čekaj, kod mnogih izaziva izvjestan skepticizam i, doduše, sasvim opravdan. Kako kažu, to zaista nije moglo biti.
    Ali oni koji pažljivo čitaju Bibliju znaju da je fenomen koji se obično naziva potopom trajao tačno godinu dana. Kiša je bila samo uvod u globalnu prirodnu kataklizmu, u kojoj su se "otvorili svi izvori velikog ponora".
    Ako biblijsku priču o potopu prevedemo na savremeni jezik, onda možemo govoriti o snažnoj vulkanskoj erupciji, uslijed koje su se podzemne vode izlile kroz rasjede u zemljinoj kori na površinu Zemlje.
    Prema naučnicima, energija vulkanske erupcije bila je tolika da je visina izbacivanja kamena dostigla dvadesetak kilometara, a pepeo koji se digao u gornju atmosferu izazvao je aktivnu kondenzaciju atmosferskih slojeva, što je dovelo do tako duge kiše.
    Izbjegle podzemne vode, zajedno sa jakom kišom, prekrile su Zemlju za nekoliko dana.

    Porastao je i nivo vode nakon prestanka padavina pet mjeseci.
    Među općim haosom izazvanim poplavom, postojao je samo jedan otok sigurnosti - ovo plutajući u bijesnim elementima, arku koju je izgradio Noje, koga je Bog upozorio na predstojeću kaznu za pokvareno čovječanstvo.
    Dimenzije kovčega su upečatljive: dužina - 150 metara, širina - 25 i visina - 15 (prema drugim izvorima - 135, 23 i 14 m. 4). Dimenzije ove zgrade su impresivne i po savremenim standardima.
    Brod sa tri palube napravljen od čvrsto pričvršćenih, katraniziranih dasaka, nalikovao je modernim brodovima od potpuno metala. Odnos dužine i širine od 6 prema 1 minimizirao je kotrljanje u bilo kojem talasu i učinio kovčeg (na savremenom ruskom ova reč znači "kutija" ili "kovčeg") praktički nepotopivim.
    Dimenzije arke nehotice sugeriraju kako je Noa, uz pomoć samo tri sina, uspio izgraditi tako ogromnu strukturu?
    No, pokazalo se da to nije iznenađujuće, jer je izgradnja broda trajala stotinu godina. Stotinu godina Noa je neumorno radio i sve to vrijeme upozoravao je svoje suplemenike na predstojeću katastrofu. Ali niko mu nije verovao.
    Ako uzmemo u obzir da je prosječni životni vijek ljudi koji su živjeli prije Potopa bio 900 godina, onda nema ništa iznenađujuće u cifri od sto godina. Ovako dug životni vijek posljedica je posebnosti pretpotopne klime.
    Biblija kaže da prije Potopa, "Gospod Bog nije poslao kišu na zemlju... nego se para podigla iz zemlje i napojila cijelo lice zemlje."
    Iz ovih i drugih biblijskih tekstova proizilazi da je zemaljska kugla bila okružena slojem vodene pare iznad sloja zraka, čije je prisustvo dovelo do postojanja niza klimatskih uvjeta drugačijih od današnjih.
    Sunčeva svjetlost, prolazeći kroz sloj vodene pare u gornjim slojevima atmosfere, bila je ravnomjerno raspršena u različitim smjerovima, dostižući sve geografske širine istim intenzitetom.
    Zahvaljujući svojevrsnoj mrežici vodene pare, toplota koja je zračila sa Zemljine površine zadržavala se unutar Zemljine atmosfere.
    Ovo je stvorilo okruženje sa efektom staklene bašte na cijeloj teritoriji.
    globus od pola do pola.
    Zadržavanje štetnog kosmičkog zračenja i ultraljubičastih zraka Sunca od strane atmosferske vodene školjke značajno je produžilo životni vijek ljudi i životinja, što zauzvrat objašnjava ogromnu veličinu pretpotopnih dinosaura, budući da je poznato da gmazovi rastu cijeli život. .
    Nakon što je vodeni pokrivač nestao iz atmosfere kao posljedica 40 dana kiše, Zemlja se pokazala nezaštićenom od štetnog zračenja, što je dovelo do ubrzanja procesa starenja stanovnika Zemlje.
    Nakon potopa Bog je ograničio ljudski život - 120 godina. Ostali stanovnici Zemlje počeli su živjeti manje. Dakle, sasvim je moguće da su aligatori i zmajevi na indonezijskom ostrvu Komodo samo mali dinosaurusi.
    Ostale vrste dinosaura, nesposobne da izdrže nove ekstremne uslove staništa, postepeno su izumrle, ostajući u folklornom sjećanju zmajeva i
    planinske zmije. Neke vrste, čiji su se životni uvjeti neznatno promijenili, preživjele su do danas.
    Na primjer, 1977. godine mrtvi plesiosaur dug oko deset metara i težak oko dvije tone ušao je u mrežu japanskog ribarskog broda u regiji Novog Zelanda. Fotografija iskrcavanja ovog čudovišta s broda obišla je svijet.
    Naravno, plesiosaur nije mogao živjeti u jednoj kopiji. Sigurno postoji čitava populacija ovih, a vrlo vjerojatno i drugih stvorenja koja žive u morskim dubinama.
    Potop objašnjava mnoge arheološke misterije.
    Školski program iz zoologije govori o ledenom dobu, uslijed kojeg su mamuti izumrli. Ali u isto vrijeme, ostalo je nejasno zašto ih je, uz postepeno zaleđivanje, iznenada zatekla smrt: neke osobe su umrle sa nedovoljno sažvakanom travom u ustima.
    Iznenadna smrt se može objasniti samo iznenadnim naletom hladnoće. Upravo to se dogodilo u prvim danima poplave.
    Nestanak zaštitnog atmosferskog pokrivača doveo je do gotovo trenutnog zahlađenja u polarnim područjima planete. AT permafrost,
    koji nije ništa drugo do slojevi trenutno smrznute mase vode i blata, mamuti su bili smrznuti, sabljozubi tigrovi i druge pretpotopne faune.
    Iste osobe koje je Noa odveo na arku i preživjele su potop, nisu se mogle prilagoditi novim klimatskim uvjetima i postepeno su izumrle.

    Ako uzmemo u obzir da su ukrcani mladi pojedinci, tada su zauzimali samo trećinu plovila, ostalo je bilo namijenjeno za osam članova posade i zalihe hrane i stočne hrane. Međutim, postoji mišljenje da nije bilo posebne potrebe za velikim rezervama hrane, uprkos godišnjem putovanju. Oštar pad atmosferskog tlaka kao rezultat uništavanja zaštitnog sloja vodene pare također je trebao dovesti do oštrog smanjenja metaboličkih procesa živih organizama.

    Takve kapi dovode do pospanosti, a sasvim je moguće da su životinje tokom cijelog plivanja bile u stanju bliskom anabiozi, a briga o njima minimalna.
    Dakle, ne postoji ništa u priči o potopu što se ne može objasniti prirodnim zakonima.
    Nakon što je Noa sišao na čvrsto tlo, Gospod je obećao da se potop nikada više neće ponoviti, da će Noini potomci biti plodni i ponovo naseliti Zemlju, a sva živa bića u arci će se razmnožavati i služiti kao hrana za čovjeka. 4
    18. oktobra 2001. godine lansiran je geodetski satelit Quick Bird iz američke zračne baze Vandenberg u Kaliforniji. Njegov zadatak je neobičan - potraga za Noinom arkom.
    Porcher Taylor, profesor na Univerzitetu Richmond, kaže:
    “Jednog sunčanog junskog dana 1947. godine, američki izviđački avion snimao je u oblasti planine Ararat, nedaleko od koje su se spajale turska, iranska i sovjetska granica. Kada su fotografije razvijene, na zapadnom platou grebena otkrivena je anomalija - duguljasti objekat, neobičan po obliku stijena, dugačak oko 162 metra.
    Prvo su mislili da je to trup srušen avion. Iako tako veliki avioni tada nisu proizvedeni, a ne prave se ni sada.
    Vidio sam druge na fotografijama Podmornica- ali odakle je ona? Tada su se sjetili Noe, koji je, prema Bibliji, sagradio arku, posjeo na nju „svako stvorenje po paru“ i nakon 150-dnevnog putovanja privezao se upravo za planinu Ararat.
    Verzija je uplašila vojsku. Misije izviđačkih aviona bile su strogo povjerljive.
    Godine 1973. bio sam kadet na vojnoj akademiji u West Pointu i, između ostalog, studirao sam svemirsku fotografiju. Govorili smo o satelitu CIA-e, koji je pucao na područje sovjetsko-turske granice sa visine od 300 kilometara.
    Njegove kamere su slučajno uključene ranije nego što se očekivalo, a padina Ararata sa komadićima koji vire iz leda, nalik na kostur ogromnog broda, upala je u njihova sočiva.
    Tada sam prvi put čuo da bi ovo mogao biti isti Noin brod.
    Hladni rat je bio u toku, pristup tajnim fotografijama nije dolazio u obzir. Ali okrenuo sam se istoriji i pronašao neke zanimljive dokaze za hipotezu o Kovčegu.
    Babilonski istoričar Berosus spomenuo je brod na Araratu 275. godine prije Krista.
    Čuveni putnik Marko Polo pisao je krajem 15. veka da su „fragmenti kovčega još uvek vidljivi na vrhu Ararata“.
    Godine 1800. američki novinar Claudius Rich objavio je izvještaj turskog putnika koji je stigao do Ararata i vidio ostatke kovčega.
    Godine 1840. turska ekspedicija, koja je bila opremljena za istraživanje snježnih padavina na Araratu, otkrila je džinovski okvir od gotovo crnog drveta koji viri iz glečera.
    Nakon što su prodrli u unutrašnjost broda, članovi ekspedicije su izjavili da je dizajniran za prevoz stoke i da se sastoji od nekoliko odjeljaka. 4
    Godine 1887., princ od Perzije i nadbiskup John Joseph Nuri izvijestio je da je pronašao ostatke kovčega na Araratu. Šest godina kasnije, pokušao je da organizuje ekspediciju da demontira arku i odnese je na Svetsku izložbu u Čikagu. Ali za to nije dobio dozvolu od turske vlade.
    „Da bi se dobio 100% dokaz o postojanju kovčega, potrebno je popeti se na planine Ararat, demontirati cijeli glečer i tek tada će biti moguće napraviti neke manje-više tačne interpretacije“, kaže istoričar Oleg Mumrikov . - Za sada imamo samo nekoliko fotografija snimljenih tokom Prvog svetskog rata. U avgustu 1916. godine, ruski pilot Vladimir Rostovitsky, koji je istraživao tursku granicu, našao se iznad Ararata i na istočnom dijelu vrha opazio zaleđeno jezero, na čijem rubu je bio okvir divovskog broda, djelomično potopljenog u led. .
    Uprkos ratnim godinama, Nikola II je formirao ekspediciju sa kojom se vratio razni opisi područje koje se proučava i fotografije.
    Ali tokom revolucije ovi podaci su, nažalost, izgubljeni. Nakon toga, kovčeg je nekoliko puta viđen iz aviona tokom Drugog svetskog rata. 4
    Ispostavilo se da se dimenzije misterioznog objekta na strani planine poklapaju sa biblijski opis Nojeve arke. Prema Bibliji, brod je bio dugačak otprilike 152 metra, širok 25 metara i visok 15 metara. Ono što su mogući njegovi ostaci je objekat dug 162 metra i širok 25 do 30 metara. Visinu je nemoguće izmjeriti, jer je zaglavljen u snijegu.
    Kvalitet tada snimljenih fotografija je neuporedivo niži od današnjih mogućnosti. Ali neki od stručnjaka pregledali su fragmente poprečnih greda i kobilicu na njima.
    Dizajn sadrži uglove od 90 stepeni, što ukazuje na njegovo veštačko poreklo. Zamolili smo sedam nezavisnih stručnjaka da pregledaju fotografije i donesu svoje zaključke. Kao rezultat toga, četvorica su došla do zaključka da je ispred njih konstrukcija napravljena ljudskom rukom.
    Dvojica smatraju da su fotografije samo kamenje, a jedan smatra da je potrebno novo snimanje da bi se utvrdila istina.
    Francuski penjač Fernand Navarra se 6. jula 1955. ilegalno popeo na Ararat i pronašao ostatke džinovskog broda na planinskom ogranku. Radiokarbonska analiza fragmenata skeleta broda pokazala je da je nalaz star oko pet hiljada godina.
    Godine 1969. naučna ekspedicija koju su organizovali američki arheolozi otkrila je nekoliko drvenih fragmenata na planini Ararat, otprilike na istom mjestu na koje je ukazao Navarra. Međutim, njihova analiza je pokazala da ostaci nisu stari više od hiljadu i po godina.
    Činjenica pronalaska predmeta u obliku posude, koju s punim povjerenjem nazivamo kovčegom, ukazuje na to da je sačuvan samo zbog činjenice da je bio prekriven lavom, koja ga je prekrivala, takoreći, „ kapa vremena”.
    Međutim, planina na kojoj se nalazi kovčeg nije vulkanska.
    Dokazi pokazuju da je lava koja je izašla iz kratera putovala mnogo milja južno prema današnjem Iranu.
    Lava je bačena u zrak tako da je stigla do vrha planinskog lanca iznad postojeće lokacije kovčega.
    Postojanje ovog vulkana potvrđuje i dotrajala stela pronađena 1984. godine na ovom grebenu, koja prikazuje jedinstveni krečnjački greben i vulkan uz njega na jugu.
    Danas je ovaj vulkan uništen, a ne vidi se ni sa vrha grebena, ni sa pozicije umetnika koji je oslikao stelu.
    Lava je stigla vrh grebena i počeo da teče do podnožja planine, pokrivajući kovčeg. Put lave jasno je ocrtan smrznutim tragovima toka blata. Mulj se formira kada voda izlazi iz lave koja se polako hladi.
    Kada lava uđe u zemlju, ogromna količina vode, zarobljena zajedno s njom, ponekad počinje da teče vrlo brzo. Ovi potoci se zovu muljni tokovi.
    Težina ogromne količine lave koja je prekrila arku izazvala je uništenje dvije gornje palube.
    Ako je tako, zašto onda kovčeg nije izgorio?
    Postoje dva moguća odgovora.
    Prvo - kovčeg je vrlo brzo prekriven lavom, što je blokiralo pristup kiseoniku i paljenje je postalo nemoguće. Ali ako pretpostavimo da se objekt sporije prekrivao, onda postoje potvrđene činjenice da lava ne izaziva uvijek požar.
    Ali bez obzira koju opciju odaberete, činjenica da je kovčeg bio prekriven lavom uopće ne znači da je trebao izgorjeti. Činjenica da su slojevi uništeni približno ravnomjerno ukazuje da je kovčeg vrlo brzo bio prekriven lavom, što je prekinulo dotok kisika.
    Imamo neke uzorke koji imaju tragove opekotina, ali u vrlo maloj mjeri.
    Lava je prekrila kovčeg i zatvorila ga u hermetičku "kapsulu".
    Zašto je sada vidljivo? Zašto više nije prekriven lavom?
    Jer lava vremenom gubi svojstva, urušava se i nakon nekog vremena pretvara u tlo. Tla koja su nastala raspadanjem lave, vulkanskih sedimenata i pepela su veoma bogata kalijumom, vapnom i fosfatima. Mnoga područja svijeta s dobro razvijenom poljoprivredom duguju ovaj vulkanski materijal.

    Arka se nalazi na prilično nagnutoj planinskoj padini. Krma broda nalazi se na nadmorskoj visini od oko 6350 stopa (oko 1935,5m), pramac broda je na visini od 6250 stopa (oko 1950m).
    Vremenom je lava počela da se urušava - više nije bila hermetička, a samim tim i vodonepropusna. Zima na ovim prostorima traje nekoliko mjeseci i praćena je snijegom i niskim temperaturama. U proljeće se snijeg polako topi i voda se spušta do podnožja planina. To znači da je kroz urušenu lavu voda počela prodirati do arke.
    Kako je voda polako prodirala kroz očuvane strukture kovčega, počela je da ispire i najsitnije čestice drveta i metala. Sve se to dogodilo na molekularnom nivou - molekul je isprao molekul. Ali od molekula isprano, nakon njega je postojao prostor svoje veličine, koji je zamijenjen molekulom druge tvari. Ovaj proces se naziva petrifikacija (petrifikacija) ili molekularna zamjena.
    Da bi se predmet okamenio uvijek su potrebna dva uvjeta: prvi je brzo zatrpavanje objekta (prestanak opskrbe kisikom), a drugi je konstantan protok vode kroz njega. Ako nije hermetički zatvoren i ne pere se vodom, onda se propada i ne čuva se. Evolucionisti će vam rado reći da proces fosilizacije traje milionima godina, ali nije. Ako je proces petrifikacije sporiji od procesa raspadanja, onda će se objekt jednostavno srušiti.
    Kako je voda tekla niz ivicu planine, a zatim se upijala u tlo i stigla do arke, strukturni molekuli uzvodno od vode okamenjeni su zajedno sa mineralnim molekulima tla. Nadalje, voda je tekla kroz središnji dio broda, pa je kovčeg počela da se skameni sa supstancama vlastite strukture osim tvarima tla koje je prekriva.
    To je upravo ono što je trebalo da se desi ako je ovaj objekat kovčeg. Dokazi pronađeni tokom iskopavanja pokazuju da se upravo to dogodilo.
    Uzorak palubnog drveta izvučen iz pukotine nakon zemljotresa sa srednje palube broda sadržavao je više od 13% željeza - željeza metalnih spojeva konstrukcije iznad srednjeg dijela. Većina molekula uključenih u petrifikaciju su prirodni molekuli zemlje i lave. Prva istraživanja ovih uzoraka sa lokacije iskopavanja pokazala su 51% sadržaja silicijum dioksida.
    Magma se sastoji od rastopljenih kvarcnih masa različitog sastava. Zapravo, svi fosilizirani objekti sadrže veliku količinu kvarca (silicijum dioksida), zbog činjenice da se nalazi u okolni objekat tla.
    Ali postoji jedna supstanca koja se ne nalazi u prirodnim mineralima. Sastav ugljika u tvari pokazuje organsko ili neorgansko porijeklo objekta.
    Stoga, kako bi se utvrdilo da li je predmet bio organsko jedinjenje ili ne, provodi se ispitivanje sadržaja ugljika.
    Analiza uzorka fosilizirane ploče palube u Galbrae laboratoriji pokazala je da sadrži 0,0081% ne organski ugljenik i 100 puta više organskog ugljenika - 0,7019%.
    Bilo koji fosilni predmet koji je ikada pronađen: grana drveta, kost ili morska školjka, pokazat će prisustvo ugljika kada se analizira. Jasno je da je paluba nekada bila živa materija. Sada nam urušena lava otkriva okamenjene predmete nalik drvu i koji sadrže veliku količinu željeza i drugih metala.
    Da bi tolika količina gvožđa bila u okamenjenom drvetu, voda koja utiče na proces petrifikacije mora prvo da prođe kroz željezni predmet. Zemlja koja pokriva arku ne sadrži toliko gvožđa. Poseban uzorak tla uzet na tom području za analizu pokazao je prisustvo 0,54% željeza i 0,77% željeznog oksida.
    Ako pretpostavimo da je okamenjeno drvo svoj sadržaj gvožđa dobilo iz gvožđa pronađenog u tlu blizu kovčega, onda je svo gvožđe iz zemlje moralo da je otišlo samo u to okamenjeno drvo.
    Drugim riječima, nemoguće je.
    Ogromna količina metala sadržana u okamenjenom drvetu mogla bi dolaze samo sa jednog mesta - iz vode koja prolazi kroz metal sadržan u strukturi kovčega - metala koji je, kao što sada znamo, držao hiljade spojeva drvenih konstrukcija arke zajedno.
    Dakle, kovčeg je bio skriven mnogo, mnogo godina, a niko nije znao za njegovo postojanje jer je bila prekrivena tokom lave, koja ju je slučajno (a najverovatnije ne slučajno) nosila niz planinu sve dok nije naišla na ogromnu ivicu planine rasa.
    Krajem 1950-ih, fotografija snimljena iz vazduha tokom vojnih istraživanja pokazala je ovaj neobičan obris broda na padini planine u muljnom toku...
    Godine 1978. zemljotres je izazvao raspadanje tla od misterioznog objekta. Nakon toga objekat je poprimio prepoznatljiviji oblik broda...
    Mnogi naučnici smatraju da je besmisleno tražiti kovčeg na planini Ararat. Njihovi argumenti su sljedeći: Ararat je uspavani vulkan, zbog čega je u prvoj polovini 19. stoljeća nastala klisura Akhur. Ako je postojao kovčeg, njegovi ostaci su potpuno uništeni u kataklizmi 1840.
    Neki entuzijasti predlažu traženje kovčega na drugom Araratu, koji se nalazi u blizini Gelendžika. Ova kamenita planina, visoka samo 350 metara, nalazi se na početku Kavkaskog lanca i teoretski može biti i krajnja tačka Nojevog putovanja.
    Ali turski naučnik Faruk Onzhel siguran je da se arka nalazi na padini jednog od planinskih lanaca u provinciji Sanliurfa. 4
    Moderna sekularna arheologija priznaje da biblijski tekst možda nosi istorijsku istinu, a moderna genetska istraživanja sugeriraju da je cijelo čovječanstvo potomci jedne male grupe ljudi, možda. Noah i njegova porodica. Naravno, postoji niz problema vezanih za datume, koji će biti razjašnjeni u daljnjem istraživanju.
    Ali već sada postoje informacije koje indirektno potvrđuju realnost velikog potopa u prošlosti.
    Turski okeanograf Seda Okay siguran je da je Crno more nastalo upravo kao rezultat takve kataklizme, kada je otapanje glečera širom planete podiglo nivo okeana. Vode Sredozemnog mora, savladavši prirodnu branu, koja je bio sadašnji Bosfor, monstruoznom su snagom pale na Istočnoevropsku ravnicu.
    Okay aktivno proučava problem već pet godina, posebno istražujući dno Bosfora na ulazu u Crno more. Utvrđeno je da je nivo vode u Crnom moru tokom ledenog doba bio 110 metara niži nego danas.
    Seda Okay: „Analizirajući sedimentne stijene, otkrili smo da su vode Sredozemnog mora ušle u Crno more, koje je nekada bilo zatvoreni bazen, prije otprilike sedam do osam hiljada godina, i to se dogodilo kao rezultat prirodna katastrofa, poznatije kao Potop." 4
    je li tako?
    Dakle, da li je postojao potop i da li je Nojeva arka zaista postojala ili nije?
    Ako je zaista postojao, da li bi onda mogao opstati do danas?
    Ako je sačuvan, kako i gdje ga pronaći?
    Ako ga pronađemo, šta će nam značiti?
    Da li nam je uopšte potrebna Nojeva arka?

    Izvori informacija:
    1. Stranica Wikipedia
    2. Mjesto najnovijih biblijskih arheoloških otkrića
    3. S. Golovin „Potop. Mit, legenda ili stvarnost?
    4. A. Vartikov, E. Gordeeva "Sjećanje na potop"

    Poglavlja o tome zašto su Poljaci preživjeli potop odvojeno od cijele civilizacije... Gdje su ljudi spašeni... Kada je to bilo... i po čemu se brinete razlikuju od plavuša.

    Legenda o globalnoj katastrofi, kada je voda poplavila cijelu Zemlju, nalazi se u gotovo svim drevnim knjigama svih svjetskih religija. kada je to bilo? I je li bilo? Ili je to neka alegorija? Danas možemo nedvosmisleno reći da se takav događaj dogodio na našoj planeti u stvarnosti. To se dogodilo prije oko 13.600 godina, a poplava je završila prije 11.600 godina. Odnosno, trajalo je oko 3 hiljade godina.

    Arijevske Vede izvještavaju da se Manu, sin Vivasvata, naselio sa južne planine. Jednog dana, kada je prao ruke, naišao je na ribicu u vodi. Rekla mu je: "Spasi mi život, a ja ću spasiti tebe." "Od čega me spašavaš?" upita Manu iznenađeno. Riba je rekla: „Biće poplave za sva živa bića. Ja ću te spasiti od njega." "Kako da te održim u životu?" I rekla je: „Mi ribarimo, dok smo tako mali, odasvud nam prijeti smrt. Jedna riba jede drugu. Prvo me držite u tegli, a kad izrastem iz nje, iskopajte jezerce i držite me tamo; a kad još više porastem, odvedi me na more, jer tada mi smrt više neće prijetiti niotkuda. Manu je upravo to uradio. Ubrzo je postala ogromna riba jhasha sa rogom na glavi. Tada je rekla: “U toj i takvoj godini bit će poplava. Ti napravi brod i čekaj me. A kada dođe poplava, ukrcaj se na brod i ja ću te spasiti.”

    I u godini koju je označila riba, Manu je napravio brod. Kada je došla poplava, on se ukrcao na brod i riba je doplivala do njega. Sedam svetih mudraca, Angirasovih sinova, ukrcalo se na brod s njim. Pokoravajući se naredbi ribe, Manu je sa sobom ponio sjemenke raznih biljaka. Manu, sedam mudraca i ribe bili su jedina živa bića u vodenom haosu. Oštri vjetrovi ljuljali su brod. Ali riba je odvela Manuov brod na planinu Himalaja. Zatim je rekla Manuu: "Spusti se postepeno, prateći pad vode." Manu je poslušao savjet ribe. Od tada se ovo mjesto u sjevernim planinama zove Manuov nizbrdica.

    I poplava je odnijela sva živa bića. Jedan Manu je ostao da nastavi ljudski rod na zemlji. kada je to bilo? Ispitujući tekstove drevnih knjiga, već smo došli do nedvosmislenog mišljenja da se ribe, ptice, životinje ne pojavljuju samo u tekstovima. Obično ukazuju na astrološku epohu. Dakle, šta znači rob koji je spasio ljudski rod?
    Predstavljen je uglavnom prema vedskoj verziji ("Shatapatha Brahmana" knjiga I). Sedam mudraca koji prate Manua i neki detalji su pozajmljeni iz mita o potopu u knjizi. III Mahabharate. Verzija Mahabharate značajno se razlikuje od vedske verzije; riba koja je spasila Manua pojavljuje se u epu kao inkarnacija boga Brahme. U kasnijim verzijama, u Puranama, riba je jedna od inkarnacija („avatara“) Višnua.

    Astrološka era u astrologiji - period tokom kojeg je tačka prolećna ravnodnevica nalazi u istom horoskopskom sazviježđu. Smjena astroloških era povezana je sa fenomenom precesije Zemljine ose. Nazivom zodijačkog sazviježđa u kojem se nalazi proljetni ekvinocij naziva se i astrološka era. Pretpostavlja se da trenutno živimo na prelazu iz doba Riba u doba Vodolije. Ideja precesijske godine usko je isprepletena sa idejom Velike godine - Mahayuge. Nemoguće je naznačiti tačne godine promjene astroloških era, jer nije jasno gdje tačno prolaze granice sazviježđa.

    Astrolozi primjećuju da kada se astrološke ere mijenjaju, dolazi do promjena u religiji i kultovima. Dakle, zora kršćanstva približno korelira s početkom ere Riba, a na približnom početku ere Ovna pada formiranje u Rusiji i u Starom Egiptu kulta boga Amona, koji ima ovnuju glavu.
    Astrološka epoha utiče na suptilni psihološki plan čovečanstva, određujući njegove duhovne i moralne vrednosti. Primjer je promjena iz doba Ovna u doba Riba, koje se dogodilo prije otprilike dvije hiljade godina i otprilike se poklopilo s rođenjem Isusa Krista.

    Precesiju astrolozi koriste kao vremensku skalu za označavanje perioda evolucije naše civilizacije. Radi lakšeg izračunavanja u astrologiji, pretpostavlja se da je pun krug kretanja prolećne ravnodnevice duž ekliptike, takozvana Velika Platonova godina (ind - Maha Yuga), 25920. U Zodijaku postoji 12 znakova, što odgovara 12 faza razvoja bilo koje pojave. Ako podijelimo 25920 sa 12, dobijamo 2160 godina - mjesec Velike godine. Zemlja, prema astrolozima, trenutno proživljava petu eru svog života, kenozoik, u četvrtom (kvartarnom) periodu (epohi) u kojem živimo.
    I u koju redom, od početka civilizacije, astrološku eru ulazimo? Pitanje na koje nema odgovora: sa koje peći plesati?
    Koliko je znakova zodijaka naša civilizacija već prošla nije poznato. Ako računamo od univerzalne katastrofe prije 12-13 hiljada godina, koja je uništila gotovo cijelo čovječanstvo i ostala u sjećanju generacija u vidu Potopa, dobijamo 6 znakova, ulazimo u sedmi - još uvijek je polovina daleko naprijed. Ali ako mjerimo od trenutka početka naseljavanja planete, kada je, nakon globalne vulkanske erupcije na Mediteranu, pepeo dugo skrivao sunce? Bilo je to prije otprilike 26-32 hiljade godina. Tada su neandertalci umrli, a naši preci su prvi izašli iz predglacijalnih šuma. Onda se ispostavi da smo na pragu kraja Velike godine.
    Zanimljivo je da se astrološka periodizacija istorije dobro poklapa sa istorijskom i arheološkom. Daleko od astrologije, istoričar L.N. Gumiljov je izračunao životni vek etničke grupe na oko 2000 godina.
    Nakon Velikog potopa, prva era o kojoj nešto znamo je era Lava (9-11 hiljada godina pne), ovo je kraj kamenog doba. Čovjek je vodio život lovca i borio se sa njim pećinski lavovi i medved. AT rock art tog vremena česte su scene lova i slike lava.
    U zodijaku, u karakteru bilo kojeg znaka, postoje osobine protuznaka koji se nalazi dijametralno suprotno, što, takoreći, sputava destruktivnu suštinu glavnog znaka u ovom trenutku. U načinu života čovjeka iz ere Lava - lovca usamljenog - lako je uočiti elemente znaka Vodolije. Dobu lava prethodio je potop. Suprotan "znak krotitelja" odgovara znaku Riba (to jest, kršćanskoj eri). U suštini, ovaj mit kaže da je ljude tokom Velikog potopa spasio Isus Hrist. Iznenađujuće, ovi mitovi Indije nastali su mnogo prije dolaska Isusa Krista!
    Ovako koreliraju astrološki kalendar Istoka i Zapada.

    Pas - Lav
    Vepar - Rak
    Pacov-Blizanci (prije 6 - 4 hiljade godina)
    Vol-Bik
    Tigar - Ovan
    Mačka-Ribe (0 - 2 hiljade)
    Zmaj - Vodolija (moderno)
    Zmija - Jarac
    Konj - Strijelac
    Jarac - Škorpija
    Majmun - Vaga
    Pijetao - Devica

    Ali sada uporedimo sa istraživanjima savremenih naučnika. Grupa sa Instituta za biofiziku ćelija Ruske akademije nauka (Puščino, Moskovska oblast, Rusija) proučavala je glečere Grenlanda. 2009. godine naučnici Karnaukhov A.V., Karnaukhov V.N. objavili su svoje modele glacijacije na sjevernoj hemisferi planete.

    Na sl. 5A prikazuje mapu Evroazije tokom posljednje glacijacije prije 14.670 godina. Arktički okean se smrznuo zbog desalinizacije. To se povremeno dešava zbog prekida toplih atlantskih struja.
    Ova situacija se postepeno razvijala. U početku je cijela Zapadnosibirska nizina bila preplavljena tokovima rijeka Ob, Jenisej i Lena, nakon čega su se vode ovih sibirskih rijeka izlile kroz Turgajsku udubinu u Aralsko more i počele poplaviti Turansku niziju, a zatim Kaspijsko i Crno more sa susednim kaspijskim, crnomorskim i dunavskim nizijama.

    Ljudi koji su se do tog vremena praktički naselili po cijeloj planeti nisu imali izbora osim da napuste vodu i okupe se na brdima. Cijela historija čovječanstva u budućnosti slika samo potomke ljudi koji su pobjegli na srednjoruskom i Valdajskom visoravni. Nigdje se ne govori o sudbini svih drugih ljudi koji bi mogli biti spašeni, na primjer, na Pamiru.
    Najvjerovatnije je da su Srednjorusko i Voldajsko gorje tokom Potopa bile povezane s Uralskim planinama Sjevernim grebenom, koji se protezao duž sliva Volge i Sjeverne Dvine. Iznenađujuće je da se Valdai nalazi na zapadnom kraju ovog grebena, gde su se u kamenom dobu nalazili hramovi i velika naselja, a na istočnom kraju, na Uralu, arheolozi su pronašli čuveni grad Arkaim i dolinu antike. gradovi uz njega. Arkaim se nalazi striktno na slivu.
    Tada bi na Uralu mogao nastati etnos epskog naroda, koji se u arijevskim Vedama naziva - asure. Kada se pročita nazad, ispada - Rus. Odnosno, brinete bijele puti potječu s Urala (ovo su asure), a plavuše bijele puti u Valdaju i Srednjoruskoj visoravni (ovo su Russ). Kasnije se od Asura i Rusa pojavila posebna kasta svećenika, koji su se naselili u Valdaiju - počeli su se nazivati ​​bogovima.
    Anali pominju još jedan narod - Panije. Pomiješana je sa osobinama nekih stvarnih ljudi. Indra, najmoćniji od 12 plemenskih vođa Valdaija (Angirasovih sinova), vratio je bogovima svete krave koje je ukralo pleme Pani, koje su živjele u nepoznatim zemljama, izvan svijeta bogova i asura. Panii su krave otjerali u daleku zemlju iza rijeke Rase, koja teče na kraju svijeta, i sakrili ih u jednu planinsku pećinu.
    Bogovi su živeli na području Valdaj-Baltika, asure su kontrolisale celu oblast Volge do samog Uralske planine. Tako su Panii, nakon završetka potopa, migrirali iza Urala. Ali gdje bi se mogli spasiti? Sav zapadni Sibir bio je sakriven vodama Evroazijskog okeana!
    Čini se da arijevske Vede govore o spasenju dvije različite grupe tokom Potopa. U jednom mitu o odbjeglom Manuu, od kojeg je potekla ljudska rasa, spojile su se dvije priče. U mitu u kojem se zajedno s Manuom na brodu spašava 7 mudraca, on govori o ljudima koji su se okupili na srednjoruskom i Valdajskom visoravni. Tu su naknadno pronađeni tragovi ovih sedam mudraca (Rišija). Po njima su nazvana sazviježđe Veliki i Mali medvjed. U Rusiji su ih zvali medvedi. Kako su se glečeri topili, stigli su do Hibinija (u Indiji je ovo ime prešlo u Himalaju) Od njih je nastala prva svjetska civilizacija nakon potopa, Sarmatija.
    Ali u drugoj verziji Arijevskih Veda, na brodu nije bilo mudraca i Manu je spašen sam. Najvjerovatnije ovdje mi pričamo o ljudima koji su pobjegli u gornjem toku Jeniseja. Zaista, Manu je poslušao savjet ribe, kažu Vede, od tada se ovo mjesto u sjevernim planinama, odakle je pobjegao, zove "Manuov silazak".
    A sada pogledajmo kartu okoline Krasnojarska. Dvadeset pet versta iznad Krasnojarska, prelepa tajga reka Mana uliva se u Jenisej sa desne strane. Njena brza i čiste vode potiču iz Belogorije, u kojoj su jezera Manu smeštena na znatnoj visini, koja se pružaju severno od reke Manu. Pa, šta si uvjerio?
    Neki istraživači poistovjećuju ovaj narod s drevnim plemenom Poljana koji su živjeli u Srednjem Donu. Najvjerovatnije su se vratili u prvobitni svijet nakon završetka potopa. Tokom Svjetske seobe naroda, migrirali su na Zapad, gdje su na ovom supstratu, nakon asimilacije sa Krivičima Slavenima, nastali Poljaci (panovi). Zapravo, prema ovoj zavjeri, može se obnoviti drevna povijest poljskog naroda. Prava domovina Poljaka je predgrađe Krasnojarska. Ovdje su živjeli izolovani od ostatka civilizacije skoro 3 hiljade godina.
    U ime legendarnog Manua nastala su imena:.

    Mana - reka tajga na teritoriji Krasnojarsk;
    . Mana je malo ostrvo na Novom Zelandu;
    . Mana - rezerva magične moći.
    . Griz- gruba pšenična krupica.
    . Mana s neba - prema Bibliji, hrana kojom je Bog hranio Mojsija i njegove suplemenike tokom 40-godišnjih lutanja nakon izlaska iz Egipta.
    . mana - drevna država u današnjem Iranu.

    Ako se poplava približavala postepeno i ljudi su imali vremena, uglavnom, da odu na brdo, onda je završila gotovo trenutno.
    Bosporski moreuz tada još nije postojao, ali je tu voda provalila u plitko mediteransko jezero, brisala sve na svom putu, izbila u nizinu, voda se podigla nekoliko stotina metara i šiknula, šireći se i produbljujući, u tjesnac između južnog vrha Iberijskog poluotoka i sjeverozapadne obale Afrike. Evroazijski okean se ulivao u Atlantik. Ogromne teritorije Evroazije oslobođene su vode, a nivo Svjetskog okeana naglo je porastao za stotinu metara, poplavivši ogromna obalna područja. Ako su za stanovnike primitivne Rusije ovi događaji kraja potopa prošli bez posljedica. U ostatku svijeta, mnogi ljudi su umrli, obično nastanjeni duž obale. Možda su u planinama postojale neke zatvorene enklave ljudi, što je kasnije postalo osnova za rađanje Negroida i Mongoloida.
    Kaspijsko i Aralsko more odvojili su se vjerovatno prije 2-3 hiljade godina.
    Glavni katastrofalni događaji povezani s krajem posljednjeg ledenog doba dogodili su se prije 12.000-11.640 godina. Reference o "velikom potopu" nalaze se u sumerskom i Grčki mitovi i drevne slovenske tradicije. Pisani izvori - vedski i biblijski tekstovi - imaju istu osnovu.
    Grčki naučnici su pisali o prodoru Bosfora i Dardanela. U 3. veku pre nove ere, fizičar Straton iz Lampsaka je pisao: „Euksinski Pont (Crno more) ranije nije imao izlaz u Vizantiju, ali su reke koje su se ulivale u Pont probile i otvorile prolaz i voda je pojurila do Propontide (More). Marmara) i Helespont (Dardaneli)".
    Drugi grčki naučnik Platon, koji je izvještavao o Solonu, koji se zauzvrat pozivao na informacije dobijene od egipatskih svećenika, da su prije 11.600 godina, kao rezultat katastrofalne poplave, atenska vojska (vjerovatno u Egejskom moru) i Atlantida, koji je bio u Atlantskom moru, poginuo.

    Gore naveden datum, prije 11.600 godina, sastavljen je od Solona života (6. vek pne), informacije egipatskih sveštenika da se katastrofa dogodila 9.000 hiljada godina pre nego što je ova informacija prijavljena Solonu, a od tada je prošlo 2.000 godina. početak nove ere.
    AT moderna nauka preovlađuje mišljenje da je Platon izmislio Atlantidu kako bi ilustrovao svoju idealnu državnu strukturu i nema objektivnih dokaza da bi Atlantida mogla postojati. Korisno je, međutim, uporediti datum smrti Platonove Atlantide (prije 11.600 godina) i datum katastrofalno brzih klimatskih promjena na sjevernoj hemisferi (prije 11.640 godina), određene promjenom debljine slojeva leda u Grenland, koji naučnici povezuju sa trenutkom brzog plavljenja mediteranskog šelfa vodama Evroazijskog okeana nakon proboja Bosfora i Dardanela. U to vrijeme nivo svjetskih okeana naglo raste, vode ponovo preplavljuju priobalna područja i probijaju se u nizine na mjestu današnjeg Bijelog i Baltičkog mora. Tako je nastala moderna svjetska geografija.

    Imate pitanja?

    Prijavite grešku u kucanju

    Tekst za slanje našim urednicima: