Globalna poplava. Nauka sve više razumije biblijske događaje! Potop - biblijska priča
Povod za ovaj rad bile su publikacije o otkriću svetske „Potope“ u Crnom moru, pre svega knjige i članci Bila Rajana, Voltera Pitmana (1997), Petka Dimitrova (2003) i dr Balarda.
Ovaj materijal autori razmatraju u novom pravcu u razvoju geografskog znanja - "Geomitologija", koju su predložili akademici Leonov i Khain (2008).
Svrha ovog rada je potraga i detaljno proučavanje događaja bliskih razmjerima i vremenom biblijskom potopu i sličnim događajima koji se odražavaju u sjećanju čovječanstva. Da se Potop zaista dogodio, tada su se, osim mitova i legendi, trebali sačuvati i tragovi o njemu: dno bazena, paleontološki ostaci, reljef, tragovi obala itd.
Kao rezultat našeg istraživanja, bilo je moguće otkriti tragove grandioznih poplava u Ponto-Kaspijskoj regiji i njenom slivu tokom deglacijacije posljednje (Valdai) glacijacije u intervalu prije 16-10 hiljada godina. Ova poplava se manifestovala u različitim pejzažima: obalnim ravnicama, riječnim dolinama, međurječjima, pa čak i na padinama.
Materijali za istraživanje su dobijeni kao rezultat realizacije projekata u okviru grantova RFBR br. 08-06-00061 , 05-05-64929 , 02-05-64428
Geološkim dokazom "Potopa" mogu se smatrati donji i obalni sedimenti poplavnih bazena, kao i paleontološki ostaci u njima. Njihova detaljna analiza, uključujući litološke, mineraloške, geohemijske pokazatelje, kao i izotopski sastav sedimenata i fosilnih ostataka, omogućava rekonstrukciju uslova sedimentacije, sastava poplavnih voda i redoslijeda poplavnih događaja.
U epicentru "Potopa" - Kaspijskom basenu - donji sedimenti su predstavljeni sedimentima Hvalinjskog (tačnije, ranog Hvalinska za maksimum "Potopa"). Razlikuju se od gornjih i donjih sedimenata na mnogo načina. Najkarakterističnije su tzv. "čokoladne gline", nazvane po svojoj prepoznatljivoj crveno-braon boji. Na pojedinim mjestima su presvučene zelenkastosivim i tamnosivim glinama, čineći tanku (1-2 cm) trakastu podlogu. Čokoladne gline se također prožimaju i facije se pretvaraju u muljevite, pješčane ilovače, a rijetko u pijesak sa visokim sadržajem glinene materije i školjki. morske školjke kaspijski tip. Debljina čokoladne gline i pripadajućih hvalinskih sedimenata obično ne prelazi nekoliko metara (3-5 m), ponekad dostižući 20-25 m ili više. Glavno područje ovih naslaga je Kaspijska nizina od moderne obale Kaspijskog mora do podnožja okolnih visoravni (Ergeni, General Syrt, Volga, Stavropol), kao i u estuarijima Volge i Urala. . Područje hvalinskih naslaga, koje su direktno izložene dnevnoj površini, ovdje dostiže 0,5 miliona km 2, a ukupna površina razvoja hvalinskih sedimenata je do 1 milion km 2.
Karakteristična crvenkasto-smeđa boja čokoladnih glina nije povezana sa slobodnim oksidima željeza, već s mineralima gline, uključujući Fe okside. Nizak sadržaj ili odsustvo karbonata u glinama ukazuje na hladnu klimu, jer na niskim temperaturama raste rastvorljivost karbonata i oni se zadržavaju u rastvoru. S druge strane, obilje kemogenog usitnjenog karbonata i odsustvo sekundarnih promjena u terigenskoj pelitomorfnoj glinenoj tvari ukazuju na to da se sedimentacija odvijala u suhoj klimi. Početak i vrhunac ove transgresije pada na sušne sredine sa pojačanim procesima isparavanja. Geohemija sedimenata i sastav autentičnih minerala omogućavaju nam da zaključimo da je Hvalinska transgresija nastala ne u vlažnim, već u prilično sušnim uslovima (Chistjakova, 2001).
U nizu morskih slojeva Kaspijskog basena, hvalinske naslage se javljaju iznad kasnohazarskih (poslednji interglacijal) i ispod novokaspijskih (holocenskih) sedimenata. Od Donjeg Hazara odvajaju ih kontinentalni slatkovodni atelski slojevi, sinhroni u dubokovodnom basenu sa sedimentima Atelskog regresivnog basena, čiji je nivo bio 110-120 m niži. savremenom nivou Kaspijski, tj. na oko -140 -150 m aps. (Lokhin, Maev, 1986; Chepalyga, 2002).
U depresiji Manych, analozi čokoladnih glina su glinasto-aleuritski crvenkasto-smeđi slojevi Abeskuna G.I. Popova (1980) - leže na površini depresije i ničim nisu prekrivene, ali sadrže faunu mekušaca kaspijskog tipa sa Didacna Monodacna, Adacna, Hipanis, Dreissena, Micromelania. Oni sačinjavaju akumulativne otoke Morejskog moreuza i odgovaraju samo ranim hvalinskim naslagama Kaspijskog mora i glavnoj epizodi poplava od prije 16-14 hiljada godina.
U depresiji Crnog mora, naslage "Poplava" leže unutar novoeuksinskih naslaga (slojevi karkinita). Na kontinentalnoj padini iu dubokovodnom basenu predstavljeni su osebujnim svijetlim crvenkasto-smeđim i blijedožutim muljevima debljine do 0,5-1,0 m. Bojom podsjećaju na čokoladne gline Kaspijskog basena, a starost im je također blizu (15 hiljada godina).
Glavni pokazatelj morske "Poplave" su specifični mekušci bočate vode, predstavljeni vrstama bliskim modernom sjevernom Kaspijskom moru. Među njima se ističu kaspijski endemi iz porodice Limnocardiidae: rod Didacna Eichwald, koji danas ne živi nigdje izvan Kaspijskog mora, ali je bio široko zastupljen u pleistocenu Azovsko-crnomorskog basena do uključujući Karangat. Didacnae su zastupljene Didacna praetrigonoides (dominantna), D. paralella, D. delenda, D. supcatillus, D. ebersini, D. pallasi, kao i relativno duboke vode (>25 m) D. (Protodidacna) protracta. Ostale endemične limnokardiide ovdje karakteriziraju Monodacna caspia, M. laeviscula, Adacna vitrea, Hypnanis pklicata. Najrasprostranjeniji elementi ranohvalinske faune izvan Kaspijskog mora su zebraste školjke podroda (Pontodreissena (D. rostriformis), au desaliniziranim područjima D. polymorpha. Predstavnici kaspijskih endemskih rodova Caspia i Micromelania često se nalaze među gastropodima. Školjke ranohvalinskog kompleksa su male veličine (2-3 puta manje od modernih) i ljuske tankih stijenki.Ove naslage se obično povezuju sa hladnom klimom i niskim salinitetom.Međutim, u hladnim uslovima obično veće jedinke razvijaju (Copeov zakon), a zaključak o niskom salinitetu je neodrživ, jer bogate vrste po sastavu ukazuju na salinitet blizu sjevernog Kaspijskog mora - do 10‰ ili više. Realnije objašnjenje je značajna zamućenost vode i nedostatak kiseonik na dnu bazena. Uzrok povećane zamućenosti mogu biti procesi soliflukcije koji prate odmrzavanje permafrosta.
Neoeuksinske naslage sadrže faunu mekušaca kaspijskog tipa; osim toga, ovdje dominira Dreissena rostriformis, rjeđe Dr. polymorpha i limnocardiids Monodacna Caspia, M. colorata, Adacna, Hipanis i gastropodi Caspia, Micromelania.
Didacnae iz roda Didacna potpuno su odsutne u Crnom moru; Zap. Manych (v. Manych-Balabinka). Ovo može biti pokazatelj nižeg saliniteta (do 5-6‰) u Novo-Evkvinskom basenu.
Mi (Algan i dr., 2001, 2003) pronašli smo faunu sličnog sastava kaspijskog tipa u donjim sedimentima Bosfora u bušotini 14 na nadmorskoj visini od 80–100 m sa datiranjem od 16–10 ka. Njegovim sastavom dominira kaspijska Dreissena rostriformis.
Sedimenti Ranog Hvalinskog mora takođe sadrže mikrofaunu: foraminifere, ostrakode i dijatomeje.
Vode “Potopa” ostavile su jasne tragove svoje dinamike u morfologiji reljefa: morske terase, specifične obale, zaravnjenu topografiju ravnog dna, kao i erozijsko-akumulativne reljefne oblike kanala za izlivanje poplavnih voda: tjesnac Manych-Kerch, Bosfora i Dardanela.
Doline ispuštanja poplavnih voda. Mančičko-Kerčki moreuz je ogromna erozijska korita koja je povezivala Kaspijsko more sa basenom Crnog mora. Ukupna dužina tjesnaca dostigla je 950-1000 km i varirala je u zavisnosti od nivoa mora; maksimalna širina je 50-55 km, minimalna 10 km. Dubina - do 30-50 m. Nagib dna tjesnaca iznosio je 0,0001, a razlika u vodostaju od Kaspijskog (+50 m abs.) do Crnog mora (-80-100 m) dostigla je 150 m u početak odvoda i 100 m na kraju šljive. Potrošnja vode dostigla je 50 hiljada km3
Obala. Rani bazen Hvalinska bio je fundamentalno drugačiji od modernog, jer na višem nivou mora počivao je na podnožju visova koji okružuju Kaspijsko udubljenje (Ergeni, General Syrt, Volga). Umjesto akumulativnih obala kapriciozno razvedene plitkim uvalama na ravnoj površini Kaspijska nizina i velike delte Volge i Urala, pojavile su se abrazijske obale s dubokim zaljevima - estuarijima poput fjordova. Primjer je zaljev koji smo proučavali duž doline rijeke. Yashkul, koji je prodirao 50 km duboko u Ergeni i bio ispunjen slojem čokoladne gline s morskom faunom Khvalyn.
Morske terase fiksiraju položaj nivoa mora i obale pri svakoj oscilaciji u fazi opadanja Hvalinskog mora. Zbog neobično visokog porasta nivoa Poplavnog basena, njegove naslage se preklapaju sa mnogo starijim terasama i formiraju do 9 morskih terasa sa sljedećim nivoima u tektonski stabilnim područjima (Dagestan): 48, +35, +22, +16, +6, -5, 0, -6, -12 m (Rychagov 2001, ....; Svitoch 2000, ....). Ove terase bilježe stajanje nivoa u fazi opšteg povlačenja sliva, a ove oscilacije su prekinute značajnim padom nivoa za desetine metara. Najznačajnije od njih su 2 regresije: Eltonskaya (do -50 m abs.) i Enotaevskaya (do -100 m abs.). Ovi podaci nam omogućavaju rekonstrukciju
fluktuacije u nivou basena Hvalinska u fazi opadanja.
Posebno je detaljno proučavana hronologija Hvalinske transgresije Kaspijskog mora, za koju postoji više od pedeset radiokarbonskih datova (Rychagov, 1997; Svitoch, 2002; Leonov i dr., 2003). Većina datuma se uklapa u interval od 16-10 hiljada godina.
Ukupno, tokom vremena Khvalyn (5-6 hiljada godina), uočeno je do 10 ciklusa fluktuacija nivoa sa frekvencijom od 500-600 godina. Oni su ujedinjeni u 3 grupe u trajanju od 2 hiljade godina. Fluktuacije u nivou sliva Hvalinska, kao i pomeranje obale stotinama i hiljadama kilometara, kao i velike poplave i isušivanje morskih basena, mogu se smatrati talasima "Potopa" koji se protežu 5- 6 hiljada godina. Prvi talas "Potopa" bio je ranohvalinski, počeo je pre 14-15 hiljada godina i trajao je oko 2 hiljade godina; bilo je komplikovano sa tri oscilacije sa nivoom mora +40, +50, +35 m abs. Jer Budući da je prag oticanja u moreuzu Manych u to vrijeme bio samo +20 m, tada su se sva tri sliva izlila u Crno more kroz moreuz Manychko-Kerch. Upravo ovaj prvi val, a posebno njegova uzlazna faza, može se smatrati stvarnim svjetskim potopom u Ponto-Kaspijskom moru. Drugi val "Potopa", srednji hvalinski, na vrhuncu oscilacija više nije prelazio +22, +16 i +6 m, a kaspijske vode se nisu izlile u Crno more, moreuz vjerovatno nije funkcionisao . Treći talas "Potopa", kasnog Hvalinijana, nije se izdigao iznad sadašnjeg nivoa okeana, a sve njegove 4 oscilacije (-5, 0, -5, -12 aps.) bile su ispod njega, ali iznad holocena. nivoa Kaspijskog mora.
Sea pools.
Najznačajnije po obimu i najprikladnije za poređenje sa drevnim mitskim poplavama odvijale su se u unutrašnjim morskim i jezersko-morskim basenima Evroazije, poznatim kao Ponto-Kaspij.
Khvalynsk Sea. 
Epicentar "Potopa" i najosetljiviji pokazatelj njenih događaja (podizanje nivoa mora, pomeranje obala i plavljenje obalnih područja) bio je Hvalinski basen Kaspijskog mora, posebno na vrhuncu transgresije. U njemu je koncentrisana većina voda "Potopa", njihov sastav i stanište su transformisani, a višak vode slio se u Crno more. Kao rezultat razvoja "Potopa", Hvalinsko more se izlilo na površinu od oko milion kvadratnih metara. km, a zajedno sa bazenom Aral-Sarykamysh, njegova vodna površina premašila je 1,1 milion km 2, što je 3 puta veće od modernog Kaspijskog mora. Zapremina akumuliranih vodenih masa (130 hiljada km 3) premašila je modernu za 2 puta. Što se tiče samih događaja „Potopa“, skoro milion km 2 nižinskih teritorija je poplavljeno do +48 +50 m abs. g.o. u kaspijskoj ravnici. Promijenio se i tip sliva: izolovano jezero bez drenaže (bazen Atel) pretvorilo se kao rezultat “Potopa” u džinovsko tekuće jezero-more sa jednostranim ispuštanjem vode u susjedni bazen. Uprkos ponovljenom ispiranju bazena slatkom vodom, hemijski sastav i mineralizacija voda su se malo promijenile (unutar 10-12‰), jer. glavni ekološki pokazatelj - sastav faune mekušaca i drugih organizama nije se značajno promijenio. Možda to ukazuje na kratko trajanje postojanja protočnog bazena. Ipak, voda Hvalinskog mora se razlikovala od kaspijske niske temperature (4°C na sjeveru i do 14°C na jugu), što potvrđuje izotopski sastav kisika (18O = 10‰). Može se pretpostaviti i visoka zamućenost voda Hvalinska, što je utjecalo na sastav sedimenata i malu veličinu školjki mekušaca. To je zbog snažnog utjecaja soliflukcijskih procesa i povećanja čvrstog oticanja iz riječnih slivova (Leonov et al., 2002).
Novoevksinskoe more. U depresiji Crnog mora tokom "Potopa" nalazilo se Novoevksinsko jezero-more, čiji je nivo bio veoma nizak i u početku nije prelazio -80 -100 m. Kao rezultat poplavnih voda koje su oticale iz Kaspijskog mora, nivo vrlo brzo porastao na -50 -40 m abs. Vodna površina se povećala sa 350 na 400 hiljada km 2, tako da površina šelfa poplavljenog vodama "Poplava" nije prelazila 20-30 hiljada km 2. Zapremina vodenih masa u Novoevksinskom bazenu dostigla je 545 hiljada km 3 (nešto manje od Crnog mora), ali to su bile vode potpuno drugačijeg porijekla.
Poplave rijeka uzrokovane su višestrukim povećanjem riječnog toka, posebno u vrijeme velikih proljetnih poplava - superpoplava (superhrane) u riječnim dolinama sa plavljenjem svih poplavnih područja i niskih riječnih terasa. Ovi procesi su uzrokovali formiranje velikih riječnih kanala, mnogo većih od savremenih kanala odgovarajućih rijeka. Poznate su kao latitudinalne doline, makromeandri, veliki meandri (Dyry 1964, Panin, Sedarchuk 2005). Riječni otjecaj je prolazio kroz ove paleokanale i služio kao glavni izvor za morske poplave - transgresije unutrašnjih jezersko-morskih basena.
plavljenje padina pokrivaju gotovo sve padine dolina i druge elemente reljefa i posebno se aktivno manifestiraju u proljetno-ljetnoj sezoni za vrijeme intenzivnog odmrzavanja permafrosta, pojačanih soliflukcijskih tokova niz padine, njihovog vlaženja, ravninskog oticanja vode, akumulacije sitne zemlje. sedimenti na krivinama padina. Otapanje permafrosta i plavljenje padina bili su dodatni izvori vode za nastanak riječnih poplava. Ovi procesi su najbolje proučavani u detaljnim studijama na paleolitskim nalazištima.
Međurječja poplave pokrivala ogromna područja visoravni i međurječja sa relativno ravnim reljefom. Kao rezultat neravnomjernog odmrzavanja permafrosta, termokarstni procesi su se intenzivirali, a površina termokarstnih jezera - paleoalaza - značajno se povećala. Jezerovanje međurječja dovelo je do povećanja prostora vodenih površina i smanjenja površine teritorija.
Kaskada evroazijskih basena (Vorukaško more). Kao rezultat događaja Velikog "Potopa", formiran je sistem međusobno povezanih bazena u unutrašnjoj Evroaziji. Prate ih od Kaspijskog mora do Mramornog mora, što omogućava rekonstrukciju kaskade evroazijskih bazena, uključujući bazen Aral-Sarykamysh, Uzboy, Hvalinsko more, moreuz Manych-Kerch, Novoevksinskoe more , Bosfor, drevno Mramorno more. Dalje, kroz Dardanele, vode ove kaskade su se spojile u Sredozemno more. U pogledu obima vodnog područja, jezersko-morski sistem Evroazijske kaskade nema analoga. Od modernih kopnenih basena, najveći jezerski sistem na svijetu su Velika jezera. sjeverna amerika- značajno su inferiorni u odnosu na plavni sliv u svim aspektima: po površini (245 hiljada km 2) - 6 puta, po zapremini vodenih masa (227 hiljada km 3) - 30 puta, u pogledu proticaja koji se ispušta pod (14 hiljada m 3 / sec) - više od 4 puta, u smislu slivnog područja - više od 3 puta.
Kaskada evroazijskih basena je impresionirala drevni čovek i moglo se odraziti u antičkom epu i mitologiji. Konkretno, opis sličnog sliva dat je u "Avesti" - Vorukaškom moru.
Izvori vode za poplave:
Biblijska verzija potopa.
Razmotrimo prvo biblijsku verziju hidroloških događaja Potopa. Početak poplave opisuje se na sljedeći način:
„...svi izvori velike bezdane razbiše se, i otvoriše se prozori nebeski, i pada kiša na zemlju četrdeset dana i četrdeset noći“ (Postanak 7:11-12).
Dalji razvoj događaja doveo je do pojave ekstremnih hidroloških događaja:
"I potop je trajao na zemlji četrdeset dana (i četrdeset noći), i voda se povećala, i ona (kovčeg) se uzdigla iznad zemlje; i voda se povećala i jako povećala na zemlji, i kovčeg je plutao na površine vode." (Postanak 7,11)
“I vode se silno povećaše na zemlji, tako da se pokriju sve visoke planine koje su bile pod nebom; petnaest lakata voda se diže na njih... I svako tijelo što se kretalo po zemlji izgubi život... I vode povećao se na zemlji za sto pedeset dana.” (Postanak 7, 11-21).
Bio je to vrhunac poplava, maksimalni porast nivoa. Nakon toga se poplava smirila:
"... i posla Bog vjetar na zemlju i voda se zaustavi. I zatvori se izvori ponora i prozori nebeski, i kiša s neba prestane. I kovčeg stane u sedmom mjesecu, sedamnaestog dana u mjesecu, na planinama Ararata. Voda je stalno opadala sve do desetog mjeseca, u Prvog dana desetog mjeseca pojavili su se vrhovi planina (Ararata)" (Postanak 7, 8).
Završetak poplavnih događaja opisan je kako slijedi:
„Šest stotina prve godine (Nojevog života), do prvog (dana) prvog mjeseca, voda je presušila na zemlji; i Noje otvori zeca iz arke i pogleda, i gle, površina zemlja se osušila. I drugog mjeseca, dvadeset i sedmog dana u mjesecu, zemlja se osušila." (Postanak 8:14).
Kronologija i lokalizacija biblijskog potopa.
Poplavna starost. Vrijeme poplava određeno je u biblijskom kalendaru od Nojevog rođenja, slično savremenom kalendaru sa odbrojavanjem od rođenja Krista.
"I Noju je bilo šest stotina godina, otkako je potop voda došao na zemlju" (Postanak 7, 6).
Ovaj datum izgleda kao: 600 PH (Nojevo rođenje). Istina, ovaj datum nije vezan za druge poznate datume, uključujući i sadašnji. Ali teolozi su dugo izračunavali datum potopa, koristeći podatke o rođenju, smrti i očekivanom životnom vijeku narednih generacija brojnih Nojevih potomaka (Postanak 10-11).
Vremenski okvir "Biblijskog potopa" prema različitim izvorima varira od 4,5 do više od 10 hiljada godina. Dakle, potop u Mezopotamiji je definiran u intervalu od 4500-6000 godina (Row, 2003), ali ovaj Potop nije bio svjetski, već prije opis velike poplave. Što se tiče biblijskog potopa, prema najnovijim istraživanjima zasnovanim na različitim izvorima, preovlađuje datira od 12. do 9. milenijuma prije Krista. e. (Balandin, 2003), tj. od prije više od 13 do 12 hiljada godina. Dakle, doba "Potopa" se bliži kraju ledeno doba, a ne na samom kraju. Trajanje "Potopa" također varira od dvije sedmice do nekoliko mjeseci. U teološkoj literaturi postoji čak i tačan datum Svjetskog "Potopa" - 9545. pne. e. (Leonov et al., 2002), tj. prije 11949 godina. Prilično bliski datumi događaja "Potopa" dobijeni su na osnovu proučavanja njegovih naslaga: hvalinskih naslaga Kaspijskog mora, novoeuksinskih naslaga Crnog mora, kao i aluvijalnih naslaga koje ispunjavaju makrobendove u rijeci. doline.
S druge strane, ovaj datum se dobro slaže sa radiokarbonskim datumima kasnohvalinske transgresije (Arslanov et al. 2007, 2008).
Trajanje Noinog putovanja.
Do sada je preovladavalo mišljenje da su potop i Nojevo putovanje trajali samo 40 dana. Ali ovo je duboko pogrešna ideja: pažljivo čitanje Biblije omogućava nam da utvrdimo znatno duže trajanje ovih događaja.
Za više tacna definicija koliko traje Nojevo putovanje, potrebno je identifikovati datum egzodusa, tj. početak i datum spuštanja, tj. njegov kraj i iskrcaj iz arke. Oba ova datuma su u Knjizi Postanka naznačena prilično tačno, međutim, u sistemu računanja vremena od Nojevog rođenja. Ali to nas ne sprječava da odredimo vrijeme putovanja s točnošću od jednog dana.
Vrijeme egzodusa, tj. jedrenje, definirano je sljedećim citatom:
"Vode potopa došle su na zemlju. Šeststote godine Nojevog života, drugog mjeseca, sedamnaestog dana u mjesecu" (Postanak 6, 11).Po analogiji sa modernim kalendarom, izgledat će ovako: 17.02.600. RN (od rođenja Noa). I dalje:
„Istoga dana Noje i Šem, Ham i Jafet, sinovi Noini, i žena Nojeva, i tri žene njegovih sinova s njima uđoše u arku“ (Postanak 7:13).Vrijeme silaska sa kovčega (blizu planine Ararat) dato je tačno u 8. poglavlju Knjige Postanka:
„Šest stotina prve godine (Nojevog života), prvog [dana] prvog mjeseca, presušila je voda na zemlji; i Noje otvori krov arke i pogleda, i gle, površina zemlja se osušila. A drugog mjeseca, dvadeset sedmog dana u mjesecu, zemlja se osušila... I iziđe Noa, i njegovi sinovi, i njegova žena i žene njegovih sinova s njim. " (Postanak 8, 13-14, 18).AT modernom obliku datum spuštanja izgleda kao 27.02.601. RN. Razlika u datumima egzodusa (17.02.600 RN i silazak 27.02.601 RN) je godinu i 10 dana. Ovo je puno trajanje Noinog putovanja od sletanja na arku do sletanja na zemlju – ukupno 375 dana.
Istina, neto vrijeme plovidbe morem može se pokazati nešto manje. Potrebno je oduzeti vrijeme od ukrcaja na brod (17.02.600 PH) do uspona na arku (do 40 dana) i nakon otvaranja krova arke 01.01.601. PH do potpunog sušenja zemlje 27.02.601. pH, tj. 57 dana. Tada će trajanje Noinog putovanja u akvatoriju sliva Hvalinska biti od 278 do 318 dana, tj. oko godinu dana, u prosjeku 300 dana.
Nojeva plovidba. Sada, znajući trajanje putovanja, možemo približno procijeniti udaljenost koju je Noa plovio na arci za to vrijeme. Logično je da je sasvim ciljano plovio u jednom smjeru od sjevera prema jugu. U početku se putovanje odvijalo u paleoestuariju Volge, arka je polako plutala nizvodno do ušća u more i dalje duž zapadne obale Hvalinskog mora. Uzmimo pravi prosječna brzina plovidba oko 5 km dnevno, uzimajući u obzir i neizbježna zaustavljanja radi dopune zaliha i vremenskih prilika. Tada bi brzina kretanja mogla biti oko 200 m/h ili 3,5 m/min ili 5-10 cm/s. Tokom putovanja tokom godine, brod je mogao preći put od oko 1500 km. Ovo premašuje dužinu savremenog Kaspijskog mora od sjevera prema jugu (1200 km). Činilo se da je to u suprotnosti s biblijskom verzijom. Međutim, treba uzeti u obzir da je kasnohvalinski bazen u to vrijeme imao viši nivo, iznad ±0 m abs. i veće vodeno područje, njegova dužina od sjevera prema jugu dostigla je 1400-1500 km, a ako uzmemo u obzir paleoestuar Volge, onda nešto više - 1500-1600 km., Što otprilike odgovara udaljenosti pređenoj za vrijeme Noinog putovanja. Ovo je prilično dobro slaganje između paleogeografskih i biblijskih podataka.
Lokacija poplavnih događaja u EEZ. Sada je moguće odrediti mjesto radnje iz biblijskih izvora, tj. vodama u kojima je Noa plovio. Da biste to učinili, prvo je potrebno utvrditi tip morskog sliva, njegovu veličinu i geografsku lokaciju prema geografskim objektima navedenim u izvornom izvoru. Sve ove informacije mogu se dobiti iz Biblije, tačnije iz Knjige Postanka (Stari zavjet) u poglavljima 7, 8 i 9. Rekonstrukcija plovila - Nojeve arke - također će biti od velike koristi u tu svrhu.
Prilikom određivanja tipa sliva polazimo od činjenice da je brz porast nivoa vode nemoguć u akumulaciji koja je povezana sa okeanom, jer nivo okeana, zbog svoje veličine i inercije, ne može tako brzo rasti. To znači da je to bila intrakontinentalna zatvorena vodena površina bez veze s okeanom. Sada možete odrediti geografski položaj ovog rezervoara koristeći tragove iz same Biblije. Knjiga Postanka spominje da je Noje plovio po planinama Ararata:
„I kovčeg se upokoji sedmog meseca, sedamnaestog dana, na planinama Araratskim“ (Postanak 7, 10)
Ovdje spomenute "planine Ararat" direktno su povezane sa Kavkazom. I ne samo na Veliki Kavkaz, već i na Mali Kavkaz, gde se nalazi planina Ararat, kao mesto silaska i kraja Nojevog putovanja. A najbliža velika izolirana vodena površina nalazi se istočno od Kavkaskih planina u Kaspijskom basenu. Ako se radi o paleogeografskim podacima, onda je moguće rekonstruirati potopni bazen iz vremena Nojevog putovanja. U to vrijeme (prije 11-12 hiljada godina) ovdje je postojao bazen Hvalinski, u kasnoj fazi transgresije, tj. Kasno Hvalinsko more sa visokim nivoima od ±0 m abs. (faza Mahačkala) do +15 m abs. (Turkmenska faza). Budući da su nam glavni parametri bazena ovih faza već poznati, oni se mogu koristiti za rekonstrukciju biblijskih događaja, uključujući i Nojevo putovanje.
Nojeva arka. Od velike važnosti za rekonstrukciju poplava i Noinog putovanja je restauracija tipa i veličine plovila na kojoj je Noa plovio - Noine barke. Njegove glavne dimenzije su date u Knjizi postanka i mogu se koristiti za tumačenje parametara akumulacije i poplava:
Grafička rekonstrukcija Arke
"Napravi sebi kovčeg i napravi ga ovako: dužina kovčega je 300 lakata, njegova širina je 50 lakata, a njegova visina je 30 lakata."
S obzirom da je lakat u antičko doba bio oko 0,5 metara, onda će u metričkim jedinicama biti: dužina 150, širina 25 i visina 15 metara. Što se tiče veličine, ovo je prilično veliko plovilo čak i za moderne brodove. Skreće se pažnja na poštivanje idealnih proporcija širine i dužine (1:6), usvojenih i sada u brodogradnji. To znači da je arka bila namijenjena za daleku i daleku plovidbu.
Što se tiče materijala od kojeg je kovčeg izgrađen, to je, naravno, drvena posuda, što je jasno navedeno u Bibliji. I to od iste vrste drveta:
"Napravi sebi kovčeg od goferovog drveta..." (Postanak 6:14).
Gopher drvo je najvjerovatnije drvo četinara, odnosno ariš Larix sibirica, jer ne trune u vodi. U prilog tome, postoji naznaka da je kovčeg impregniran smolom radi nepropusnosti:
"... napravite podjele u Kovčegu i prekrijte ga smolom iznutra i izvana...". (Postanak 6, 14).
Kako je izgledala Nojeva arka i kako je bila uređena? Najvjerovatnije nije ličio na crteže Potopa Dorea i drugih umjetnika, koji prikazuju moderni tip drvenog broda napravljenog od drveta. Ali to je nemoguće, jer prema svim zakonima brodogradnje, brod ove veličine može biti samo potpuno metalni, a drveni brod će se odmah raspasti. A tehnološke mogućnosti tog vremena (prije 11-13 tisuća godina) u pogledu građevinskog materijala bile su vrlo ograničene i omogućile su da se zapravo izgradi samo najjednostavniji i najprimitivniji plutajući brod - drveni splav. Ali to nije bio običan splav, već splav na tri sprata. O tome postoje direktni podaci iz Biblije: prvo, velika visina broda - 15 m (Postanak 6, 15) već je pretpostavljala prisustvo nekoliko slojeva zgrada ili paluba. Drugo, direktna uputstva Noi o uređenju arke:
"napravi pregrade u kovčegu..." (Postanak 6:14).
"uredi u njemu donji, drugi i treći [stan]" (Postanak 6, 16)
Svrha ove tri palube može se tumačiti na osnovu potreba navigacije. Dakle, donju palubu su mogle naseljavati samo životinje, što je također logično i rješavalo je problem čišćenja prostorija ispiranjem stajnjaka morskim valovima. Treća paluba je vjerovatno korištena kao komandni most i rezidencija Noe i njegove porodice. Što se tiče druge (srednje) palube, u njoj bi mogli da se nalaze posada i osoblje za održavanje. Samo šestoro ljudi (tri sina i tri Noine snahe) nije moglo upravljati navigacijom, stražarskom službom, brigom o životinjama, kuhanjem, čišćenjem i drugim brojnim obavezama na takvim veliki brod, pa čak i sa tako dugom plovidbom. Tako je postojao dodatni tim: mornari, sluge, zarobljenici koji su se mogli smjestiti na srednju palubu.
Analiza parametara Nojeve arke također omogućava rekonstrukciju tadašnje prirodne okoline i razjašnjavanje mjesta odakle je putovanje počelo. Za izgradnju splava-arke bila je potrebna velika količina građevinskog materijala, prvenstveno drveta. Možete izračunati količinu materijala. Površina donje palube kovčega dimenzija 150 x 25 m iznosila je 3750 m 2, a ako se uzmu trupci prosječnog prečnika 0,5 m i dužine 10 m, dobija se 750 trupaca sa ukupne zapremine do 1000 m 3. A ovo je samo donja paluba i samo jedan sloj trupaca. Ovo je ogromna količina visokokvalitetnog okruglog drveta i samo jedna vrsta - ariš. Toliko šume moglo se pobrati samo na ušću velike rijeke, koncentrirajući vodu i peraje iz velikog sliva. Ova rijeka bi mogla biti samo Volga - najveća rijeka u Evropi. Preostale rijeke kaspijskog basena (osim Amu Darje) su male i planinske, u to vrijeme u planinama nije bilo šuma. Prema palinološkim podacima, šume ariša su tada rasle u basenima Volge i Kame i širom Ruske ravnice (Gričuk 1971, Abramova 1990).
Stoga podaci o Nojevoj arci daju osnove da se smatra mjestom porijekla Nojevog plemena iz paleoezutuarije Volge, koja se ulijevala u kasnohvalinski basen negdje u području današnje Kaspijske nizije na oko 50° S. geografske širine. Udaljenost odavde do krajnje tačke putovanja - južne obale Hvalinskog mora i grada Ararata je 1500-1600 km, što je približno jednako našim proračunima udaljenosti godišnjeg putovanja Nojeve arke. Ovo je dobar dogovor između biblijskih i paleogeografskih podataka.
Izvori vode "Globalne poplave".Što se izvora vode tiče, Genesis daje prilično jasne indikacije koje su korisne za paleohidrološke rekonstrukcije. Poglavlje 7 daje dokaze da je poplava počela kada
"...svi izvori velike dubine otvoriše se" (Postanak, 7, 10),
i to samo
„...otvorili su se nebeski prozori i kiša je lila na zemlju 40 dana i noći“ [ibid.].
Tumačenje drugog citata nije kontroverzno i tradicionalno se smatra manifestacijom intenzivnih padavina u obliku kiše. Ali prvi citat još nije protumačen kao objektivna pojava. Ali ovo je vrlo važno, najvjerovatnije, izraz "izvori velikog ponora" treba shvatiti kao podzemne izvore vode, uključujući izvore, udubine, močvare, soliflukcijske tokove na padinama i riječne superpoplave koje se njima hrane, prelivajuća jezera. Činjenica da se prvi pominju "izvori velike dubine", prije padavina, može ukazivati na prevlast oticanja. podzemne vode povezano sa topljenjem permafrosta, prije padavina. I to je u dobrom slaganju sa našim multi-pejzažnim konceptom EEZ, koji uključuje, pored morskih poplava, i riječne superpoplave, poplave na padinama i paleoalas jezera između rijeka (Chepalyga 2006). U njemu je samo mjesto za podzemne i podzemne vode sa izvora "velikog ponora". Također dobro poklapanje biblijskih podataka sa događajima u EEZ-u.
Ranije je otkriveno da je arka plovila u vodama Hvalinskog mora, najvjerovatnije u basenu turkmenske faze razvoja Hvalinske transgresije sa nivoom mora od +15 m abs. Površina mora tada je iznosila 809 hiljada km² i više od 2 puta veća od vodene površine savremenog Kaspijskog mora (380 hiljada km²), a zapremina vode dostigla je 102 hiljade km² (1,4 puta više od moderni Kaspijski). Obale mora su bile krivudave, posebno na sjevernoj obali, dužina obalne linije (9458 km), međutim, bila je najmanja među hvalinskim kotlinama, (u visokim sastojinama), ali 1,6 puta duža od moderne. Posebno je teška bila obala sjeverne obale, gdje je bilo mnogo uvala, poluotoka i nekoliko otoka. Najveći zaljev ulazio je duboko u kopno uz modernu dolinu Volge, a sjeverno od skretanja Volge nastavljao se u obliku dubokog, ali uskog estuarija, odakle je Nojeva arka navodno ušla u more. Ovo je paleoestuar Volge.
Početak putovanja (ishod). Započnimo rekonstrukciju Noinog putovanja utvrđivanjem ekstremne tačke putovanje: ukrcaj na arku (egzodus) i iskrcaj (spuštanje). Što se tiče potonjeg, planina Ararat na Malom Kavkazu, nedaleko od obale Hvalinskog mora, tradicionalno se smatra mjestom spuštanja.
Sada ćemo odrediti mjesto početka plivanja. S obzirom na izduženost mora od sjevera prema jugu za 1600 km i mjesto iskrcavanja u blizini južne obale, može se pretpostaviti da je Noa plovio na jug sa sjevera. To potvrđuju podaci o Nojeva arka. Potreba za prikupljanjem velike količine drveta za Ark sugerira početak plovidbe sa sjevernih obala Hvalinskog mora, točnije od paleoestuarija Volge. To je bilo jedino mjesto na obalama Kaspijskog mora sa bogatim rezervama natopljenog drveta.
Rekonstrukcija Noinog putovanja
Sada testirajmo ovu hipotezu prema informacijama iz izvora. Knjiga Postanka (poglavlje 9) opisuje da je Noje ubrzo nakon završetka putovanja i iskrcavanja iz Arke (vjerovatno blizu grada Ararata) imao iskustvo kušanja vina od grožđa. Ali ovo iskustvo je bilo prvo i stoga neuspješno. Noa je pio vino i pao gol u šator, što je izazvalo podsmijeh čak i njegovog sina Hama:
"... i on je pio vino, i napio se i ležao gol u svom šatoru. I Ham je video golotinju svog oca i, izišavši, rekao je svojoj braći... Noa se probudio iz svog vina i saznao šta je njegovo Mlađi sin mu je učinio i rekao: Prokleti Kanaan, on će biti sluga sluga svojoj braći." (Postanak 9, 21-25)
Kako se moglo dogoditi da se tako pravedna i besprijekorna osoba kao što je starac Noa (on je već imao 601 godinu) ponašao tako nepristojno? Na kraju krajeva, bio je dobrotvoran, a i nakon plivanja ga je sam Gospod blagoslovio! Odgovor može biti samo jedan: Noa nije poznavao podmukla svojstva vina, jer ga prije kupanja nikada nije probao. To znači da je došao iz zemlje u kojoj grožđe ne raste, odnosno u više hladna zemlja a Nojeva domovina je daleko sjeverno od Ararata i Kavkaza. A pošto je Arka prešla udaljenost od 1500-1600 km, potrebno je izmjeriti ovu udaljenost od južne obale Kaspijskog mora do sjevera da biste došli do Noine domovine. A onda se nalazimo na sjeverozapadnoj obali Hvalinskog mora, u paleoestuariju Volge, negdje oko 50°N. Opet, postoji prilično dobro slaganje između biblijskih podataka i paleogeografskih rekonstrukcija.
Faze Noinog putovanja.
Prva faza plivanja. Dakle, Nojevo putovanje se odvijalo od sjevera prema jugu, od paleoestuarija Volge do južne obale Hvalinskog mora. Najvjerovatnije je da je u početku Nojeva arka polako plutala ušćem Volge nizvodno do njenog ušća u more. A onda je Kovčeg krenuo na jug Zapadna obala Khvalynsky more. Dakle, na prvoj etapi putovanja, koja je trajala 5 mjeseci (150 dana), u biblijskom opisu putovanja nema podataka o obali ili drugim znamenitostima, već se opisuju samo poplave i smrt svih živih bića. Razlog za nedostatak informacija o obalnim karakteristikama može biti nedostatak bilo kakvih značajnih karakteristika na obali. Ako prihvatimo našu rekonstrukciju, onda je to sasvim razumljivo. Plivanje se odvijalo u sjevernom Kaspijskom moru duž ravnih nižih obala, štoviše, obrasle trskom i priobalnim rastinjem. Dakle, s broda je ova niska obala bila gotovo nevidljiva. Tek nakon 150 dana pojavile su se planine, odnosno vrhovi planina Ararata.
„I zaustavi se Kovčeg u 7. mjesecu, 17. dana u mjesecu, na planinama Araratskim“ (Postanak 8, 4).
Ovaj naziv u Bibliji se odnosi na planine Kavkaza, i to ne samo na Veliki Kavkaz, već i na Mali Kavkaz, gdje se nalazi planina Ararat, mjesto silaska sa Kovčega.
Druga faza. Pokušajmo utvrditi gdje je Noa prvi put mogao vidjeti vrhove Kavkaskih planina. Ako plovite duž zapadne obale Hvalinskog mora prema jugu, 700-800 km do 43 ° N, onda se ovo mjesto može odrediti na modernoj delti Tereka, zatim poplavljeno do +15 m abs vodama Tereka Paleo Bay. Odavde se zaista vidi lijepo vrijeme snježni vrhovi Kavkaza, čak i planina Elbrus. Koliko bi Nojeva arka mogla preplivati za 150 dana plovidbe brzinom od 5 km/dan? Biće 150x5km=750km. Opet, nevjerojatna podudarnost između izračunavanja udaljenosti prema biblijskim podacima i paleogeografskih rekonstrukcija.
Treća faza nastavljeno još mjesec i po (45 dana), putovanje se odvijalo duž kavkaske obale:
"voda je postepeno nestajala do 10. mjeseca; prvog dana 10. mjeseca pojavili su se vrhovi planina" [Ararata] (Postanak 9,5)
Za to vrijeme, Arka je mogla preploviti oko 220-250 km i završiti u području ušća Samura između Derbenta i Apšeronskog poluotoka. Upravo ovdje Kavkaske planine blizu obale Hvalinskog mora. Ovdje, u sedimentima turkmenske faze Hvalinskog mora u blizini sela Bilidzhi, pronađena je zdjela od kosti koju je napravio čovjek od koljena mamuta - zdjela Bilidzhai. Kako u to vrijeme ovdje nisu živjeli mamuti, može se pretpostaviti da ga je sa sjevera donijelo kromanjonsko pleme, koje je, kao i Noa, migriralo iz sliva Volge. Opet, dobra saglasnost između biblijskih, paleogeografskih i arheoloških podataka.
Četvrta faza. Sljedeća tranzicija u trajanju od 40 dana završila je 10.12.600 IPH mnogo južnije:
"Nakon četrdeset dana Noje je otvorio... prozor arke..." (Postanak 8,6)
Za to vrijeme, Arka je mogla plivati 40x5km = 200km. Izmjerit ćemo još 200 km južno duž obale i doći do juga Abšerona na ušću rijeke Pirsagat. Šta je tako posebno na obali? Ovdje u regiji Gobustan, među kamenitim obalama i zgodnim uvalama, mogla bi se naći još jedna stanica Nojeve arke.
Ovdje u Gobustanu postoje tragovi velikog sidrišta drevnih brodova i ljudskih naselja hiljadama godina od paleolita do srednjeg vijeka. O tome svjedoče brojni pećinski crteži drevni brodovi. Među njima ima brodova s ravnim dnom sličnih splavovima, a najveći su i najstariji, stari 9-10 hiljada godina. Jedna od njih prikazuje 37 ljudi koji sjede sa napregnutim lukovima, ali bez vesala. Vjerovatno su bili ratnici, među njima dvojica mrtvih leže, a jedan stoji, vjerovatno sveštenik ili vođa. Ovdje opet možete popraviti podudarnost ne samo biblijskih, paleogeografskih već i arheoloških podataka.
Finale plivanja. Dalje, Nojev put je vjerovatno vodio kroz Kurinski zaljev do jugozapadne obale Hvalinskog mora, odakle je već bio vrlo blizu grada Ararata i Araratske doline - navodnog mjesta silaska sa arke. Sasvim je moguće da je u završnoj fazi putovanja od 01.01.601 RN do 27.02.601 RN Nojeva ekspedicija istraživala južne obale mora sve dok se nije zaustavila u dolini Ararata. Ispostavilo se da je ovo mjesto ugodnije za Noa od suhe obale mora. Lokalni pejzaž planinskih šuma Araratske doline, navodnjavan brojnim rijekama i potocima, bogat divlja fauna, bio je poznatiji, sličan autohtonim šumskim stepama srednjeg Volge.
Dakle, pri nametanju biblijskog opisa potopa i Noinog putovanja na rekonstruirane događaje IEZ-a, mogu se uočiti brojnije koincidencije ovih parametara, kako kvantitativnih tako i stvarnih, što potvrđuje realnost biblijskih događaja o potopu.
Sada, nakon što smo saznali sve detalje Noinog putovanja, možemo odrediti mjesto i vrijeme ovog događaja u prirodni procesi EEZ. U pogledu trajanja, ovi procesi su neuporedivi sa razlikom od hiljade puta: EEZ je trajao 6 hiljada godina, a Nojevo putovanje je trajalo samo oko godinu dana. To znači da je putovanje na Arku samo kratka epizoda u pozadini dužih EEZ događaja. Shodno tome, različito se ocjenjuje značaj ovih događaja. Na osnovu biblijskog teksta, ljudski grijesi, kazna Gospodnja i čudesno Noino spasenje bili su primarni. A potop je bio sekundaran, bio je neophodan kao pozadina i motivacija za spas Nojevog plemena i čitavog čovečanstva. globalna poplava ili je biblijski potop vjerovatno bio samo jedna od proljetno-ljetnih poplava tokom jedne od visokih visina (+15 m abs.) Hvalinske transgresije.
Zapravo, glavni proces su događaji Svjetskog „Potopa“, a u prirodi su to EEZ i Kvalinska transgresija, koja je počela mnogo ranije (za četiri hiljade godina) i nastavila se još dvije hiljade godina, do kraja pleistocenu. To znači da su se biblijski događaji o potopu i Noinom putovanju razvijali u pozadini mnogo dužih i većih događaja u IEZ-u i predstavljaju samo posebnu epizodu u historiji IEZ-a. Moguće je da Noino putovanje nije jedinstven događaj, već jedna od epizoda masovnih migracija kasnopaleolitskih kromanjonskih plemena iz sliva Volge preko Hvalinskog mora na Kavkaz, Zakavkazje i dalje na Bliski istok. Ovo bi mogla biti jedna u nizu ciljanih kampanja na jug razvijenijih kromanjonskih plemena. Sjeverna Evroazija za otkrivanje i osvajanje novih zemalja, Kaspijskog mora i Centralne Azije, koje su tada naseljavale primitivnija plemena neandertalaca. To potvrđuju i arheološki podaci, kao na kaspijskoj obali nalaze se mousterijska nalazišta koja se nalaze na terasama Khvalyn u području rijeke Manas-ozen (Amirkhanov, 2005), ali nema kasnopaleolitskih nalaza. Slična je situacija i za čitav kaspijski region, gde nema kasnog paleolita, ali su poznata musterijska nalazišta. (Amirkhanov, 2005). Njihova starost je vrlo mlada za Mousteriana, ne starija od 12-14 hiljada godina. to znači da su neandertalska plemena živjela na obalama Kaspijskog mora skoro do kraja pleistocena. I u to vrijeme, počevši od prije 40-35 hiljada godina, sjeverno od Hvalinskog mora i cijele Kaskade evroazijskih bazena i zapadno od Kavkaza, živjela su kasnopaleolitska plemena. Neka vrsta refugijuma (skloništa) nastala je oko Kaspijskog mora i u centralnoj Aziji, gde su plemena Mousteral neandertalaca ovde živela više od 20-25 hiljada godina nakon njihovog nestanka iz Evrope. (Doluhanov et al., 2007.)
Noino putovanje na Arci predstavljeno je kao pohod evolucijski naprednog plemena Kromanjonaca iz sliva Volge na jug u osvajanje novih zemalja koje su zauzela plemena primitivnih neandertalaca, koja su potkraj pleistocenu. Bili su pionirski osvajači poput konkvistadora u Americi i ruskih kozaka u Sibiru.
Ovaj materijal treba smatrati popularnom naukom, osmišljenom da pruži "zemaljsko" objašnjenje jednog od najvećih mitova na planeti.
- Biblija. Knjige Svetog pisma i Novog zaveta, kanonske, Moskovska patrijaršija.1988. Prva knjiga Mojsijeva, Postanak. Ch. 6,7,8. ss. 9-11.
- Jafarzade I. M. Gobustan. Institut za istoriju Akademije nauka Azerbejdžanske SSR. Brijest. Baku. 1973 S. 374
- Leonov Yu.G. Lavrushin Yu.A. Novi podaci o starosti naslaga transgresivne faze rane hvalinske transgresije Kaspijskog mora. Izveštaji Akademije nauka, tom 386, br.2, str.229-233.
- Chepalyga A.L. Potop kao pravi paleohidrološki događaj. Ekstremne hidrološke situacije. M., Media-PRESS, 2010. S. 180-214
- Chepalyga A.L. Rekonstrukcija događaja Svjetskog potopa (epohe ekstremnih potopa) na osnovu paleogeografskih podataka i analize biblijskih tekstova. Izdavačka kuća Ruskog geografskog društva. Zbornik radova XIV kongresa Ruskog geografskog društva. Sankt Peterburg, 12.2010
- Chepalyga A.L. Era ekstremnih poplava (EEZ) kao prototip Potopa. Ponto-kaspijski bazeni i sjeverna dimenzija // Kvartal-2005: Tr, 4 All-Russian. Sastanak prema studiji Kvartarni period. Syktyvkar, 2005. P. 447-450.
- Chepalyga A.L., Pirogov A.N. Događaji ere ekstremnih poplava u dolini rijeke Manycha: ispuštanje kaspijskih voda kroz tjesnac Manych-Kerch // Kvarter-2005: Tr. 4 Sve-ruski Sastanak prema studiji Kvartarni period. Syktyvkar, 2005, str. 445-447.
- Chepalyga A.L., Pirogov A.N., Sadchikova T.A. Ispuštanje kaspijskih voda bazena Khvalyn duž doline Manych u doba ekstremnih poplava (Potop) // Problemi paleontologije i arheologije juga Rusije i susjednih teritorija. Rostov n/D, 2005. S. 107-109.
- Chepalyga A.L. Kasna ledena velika poplava u Crnom moru i Kaspijskom moru // Abst/ Geol. soc. amer. an. sastanak. Seattle, 2003. P. 460.
- Chepalyga A.L. Kasna ledena velika poplava u Ponto-Kaspijskom basenu // Pitanje o poplavama Crnog mora: Promjene u obalnoj liniji, klimi i ljudskom naselju. Dordrecht, 2006. P. 119-148.
- Chepalyga A.L. Noina poplava u Ponto-Kaspijskoj regiji: teorija, utjecaj na koridor BSMC i rekonstrukcija Nojevog putovanja // Prošireni sažeci OGSP 521-481 Zajednički sastanak i putovanje. Gelendžik; Kerč, 2007. str. 35-36.
- Ryan William, Pitman Walter. Noahs Flood. Novi naučna otkrića o tom događaju, koja su promijenila istoriju. Simon and Shuster Publ. Njujork, 1999.
- Chepalyga A.L. Značajke razvoja unutrašnjih mora u pleistocenu i holocenu. U knjizi. Atlas-monografija: Dinamika pejzažnih komponenti sjevernoevropskih basena u posljednjih 130.000 godina. Dio 2 "Morski bazeni". M.: GEOS, 2002.
- Chepalyga A.L. Kasne glacijalne poplave u Ponto-Kaspijskom basenu kao prototip Potopa. U knjizi: Ekologija antropogena i modernost: priroda i čovjek. Sankt Peterburg: Humanistika, 2004.
- Chepalyga A.L. Prototip Potopa. Moskva: Znanje je moć, 2005, str. 85-91.
- Chepalyga A.L. D. Misyurov. Epoha ekstremnih poplava. U svetu nauke. M: Broj 5/2006, 60-67.
Jasno je da on nije imao nikakve veze s biblijskim fantazijama, već je postao posljedica na Zemlji i košmarne planetarne katastrofe koja ju je pratila, uzrokovana padom fragmenata uništenog mjeseca Fatta malo više prije 13.000 godina. Zahvaljujući nagomilanim naučnim podacima, pronađenim artefaktima, kao i nedavno otkrivenim pisanim istorijskim izvorima, već danas je moguće prilično precizno obnoviti lanac tih tragičnih događaja i prebaciti ih iz kategorije mitova u kategoriju istorijskih činjenica.
Glavne uzroke Prvog svjetskog rata, poplave i posljedice ove katastrofe možete saznati čitajući članak "Poplava: uzroci i posljedice", ovdje ćemo iznijeti činjenice koje opisuju okolnosti pada Mjeseca Fatta do Zemlja i neke posljedice.
Pad Fatinih fragmenata na Zemlju
U članku „Mit o potopu: kalkulacije i stvarnost“, A. Sklyarov je, oslanjajući se na matematičke proračune, arheološke i klimatske podatke, utvrdio uzrok potopa, koji se sastojao u padu velikog nebesko telo do Tihog okeana. Iz slovensko-arijevskih Veda znamo o kakvom se tijelu radilo. Gdje su pali najveći fragmenti drugog mjeseca i koje činjenice ukazuju na mjesto pada? Hajde da damo lanac logičkih zaključaka A. Skljarova. Usmena predanja daju vrlo opštu sliku kataklizmi koje su se dogodile i ne ukazuju na mjesto gdje su pali fragmenti Fate. Samo najopćenitiji opis posljedica katastrofe može se naći u drevnim tekstovima.
Mnogo više materijala prirodne nauke. Klimatski podaci pokazuju da su prije Potopa sjeveroistokom (poluostrvo Labrador) i Evropom dominirali glečeri, dok su Sibir, Aljaska i Arktički okean bili u umjerena zona. dakle, klimatskim uslovima jasno ukazuju da je "prepotopni" Sjeverni pol bio otprilike negdje između 20 i 60 meridijana zapadne geografske dužine i između 45 i 75 sjeverne paralele (Sl. 1).
Matematički proračuni koje je dao A. Sklyarov pokazuju da kako bi se Zemlja pomjerila pod takvim uglom u odnosu na Zemlju duž tangencijalne putanje, ona mora pasti s prečnikom od oko 1.000 kilometara, leteći brzinom od 100 km u sekundi. Udar takvog meteorita bi neizbježno doveo do smrti cijelog života na planeti. A kako nisu pronađeni nikakvi tragovi katastrofe ove veličine, može se pretpostaviti da se Zemlja nije okrenula kao monolit, već je došlo do klizanja litosfernih ploča preko plašta planete. Takve uslove već ispunjava meteorit koji leti brzinom od 50 kilometara u sekundi i ima prečnik od oko 20 kilometara.
Položaj novog pola je određen komponentom sile usmjerenom duž meridijana. Dakle, to se moralo dogoditi negdje na krugu koji prolazi kroz stare i moderne polove. tj. imaju koordinate ili u rasponu od 20o...60o zapadne geografske dužine, ili 120o...160o istočne geografske dužine.
Na području koje se spominje na zapadnoj hemisferi nema tragova velikog udara meteorita, ali na istočnoj hemisferi, koja je većim dijelom prekrivena Tihim okeanom, topografija dna dozvoljava pretpostaviti asocijacije sa rezidualnim kraterom. slične veličine, pri udaru u zemljinu koru, koja ima debljinu od oko 5 km u okeanu, mogla bi izazvati kvarove i pukotine u njemu. Stoga, tektonska karta pruža važne dodatne informacije. Na osnovu prirode tektonskih ploča i rasjeda, A. Sklyarov zaključuje:
Mjesto udara meteorita koji je izazvao Potop moglo je biti područje Filipinskog mora. Tu vidimo, takoreći, mali "fragment" kore - filipinsku ploču, koja je mnogo manja od bilo koje druge na našoj planeti (slika 2).
Nema drugih sličnih njemu, izuzev samo škotske ploče (sl. 3), čija je veličina uporediva sa filipinskom.
Međutim, porijeklo Scota ploče može se objasniti drugim razlozima. Konkretno, činjenica da bi takvo opterećenje zemljine kore trebalo neizbježno uzrokovati jaka unutrašnja naprezanja u njoj, koja se, prema teoriji elastičnosti, značajno povećavaju u blizini oštrih rubova ili uglova. Rezultat toga možemo promatrati u obliku Škotske ploče, kao da je stisnuta između oštrog vrha južnoameričke kontinentalne ploče i oštrog ruba antarktičke (opet, kontinentalne) ploče.
Na sl. 4 prikazuje mapu regije Filipinskog mora sa oznakama dubine, gledajući na koje se može pretpostaviti da se navedeno more nalazi u krateru.
Na ovom mjestu se konvergira nekoliko tektonskih rasjeda, a ovdje se nalazi maksimalan broj žarišta i upravo u tom području se nalaze najdublja žarišta (sl. 2). Ovo je također dobro povezano s tektonskim posljedicama udara meteorita.
Ovaj region karakteriše i to što je, takoreći, uokviren najdubljim depresijama na Zemlji, koje se u potpunosti poklapaju sa tektonskim rasedima (čitaj – pukotinama) u zemljine kore. Ovdje je poznata Marijanski rov 11.022 metara dubine.
U normalnom toku geoloških procesa na dnu okeana, unutrašnjosti i rubnih mora postoji stroga sukcesija padavina, ali geološki podaci ukazuju da su u regionu Filipinskog mora sedimentni slojevi različite starosti takoreći u mješovitom stanju, što je još jedna potvrda u prilog pretpostavci da je mjesto katastrofe bilo u Filipinsko more. Kada je tektonska ploča zdrobljena udarom, njen(i) fragment(i) takođe može biti podvrgnut rotacionom efektu (slika 5).
Na osnovu pravca kretanja severnog pola u trenutku katastrofe (prema Atlantskom okeanu) i pravca rotacije Zemlje (od zapada ka istoku), A. Skljarov zaključuje da je tangencijalna komponenta udara meteorita imala ( otprilike) smjer od jugoistoka prema sjeverozapadu. Ovaj zaključak potvrđuje i opšta topografija dna Filipinskog mora, budući da Filipinska ploča ima nagib u pravcu od jugoistoka prema severozapadu, što bi trebalo da bude slučaj sa datom putanjom padajućeg meteorita (Sl. 6. ).
I poslednja činjenica koju A. Skljarov navodi da potvrdi pretpostavku o mestu gde je meteorit pao je da upravo u obližnjim regijama (od Australije i Okeanije) mitologija imenuje dugu ili zmiju, koje se često poistovjećuju jedna s drugom, kao uzrok Potopa. Jasno je da bi u očima primitivnih naroda trag padajućeg meteorita mogao izgledati kao vatrena zmija. I poslednji. Filipinsko more se nalazi na jugoistoku Kine, a drevna kineska rasprava „Huainanzi“ kaže: „Raski svod se slomio, zemaljske vage su se slomile. Nebo se nagnulo ka severozapadu, Sunce i zvezde su se pomerile. Pokazalo se da je zemlja na jugoistoku nepotpuna, pa su voda i mulj navalili tamo ... ".
Položaj pretpotopnih polova Zemlje određen je orijentacijom piramida izgrađenih prije i poslije druge planetarne katastrofe. Detaljan opis način određivanja sjevernog pola i približne koordinate njegove lokacije dati su u gore navedenom članku “Poplava: uzroci i posljedice”, čitalac kojeg zanimaju ove informacije će ga pročitati klikom na link, a mi opisati neke od posljedica te strašne katastrofe.
Posljedice pada fragmenata Fatte
Kao rezultat pada fragmenata mjeseca u okean, ne samo da su se polovi planete pomaknuli, već su se pojavili i ogromni valovi čija je visina dostigla nekoliko kilometara. Cunamiji su putovali stotinama kilometara duboko u kontinente, rušeći sve što im se našlo na putu i odnoseći sa sobom ogromnu količinu zemlje, drveća i životinja. Za to postoji mnogo arheoloških dokaza, datih u članku A. Skljarova "Mit o potopu: proračuni i stvarnost". Na primjer, u pećini Shanidar pronađena je izmjena kulturnih slojeva sa slojevima mulja, pijeska, školjki i sitnog šljunka:
“Njegova posebnost leži u činjenici da su drevni ljudi stalno živjeli u njemu. Najstariji kulturni sloj datira iz 65-60 milenijuma, najnoviji - iz 11. milenijuma pre nove ere... tip čoveka koji se zove homo sapiens prestao je da koristi pećinu kao stan tek u 11. milenijumu... Ispostavilo se glavno da bi bili kulturni slojevi pećine Šanidar bili su prošarani slojevima mulja, pijeska, školjki i sitnog šljunka. A ovo je u pećini koja nikada nije bila morsko dno! Arheolozi su otkrili četiri katastrofe koje su zadesile ne samo pećinu, već i osobu koja je u njoj živjela... Tek je posljednji veliki potop "protjerao" drevne ljude ispod prirodnih svodova Šanidara u primitivne okrugle nastambe...». (1)
Zbog činjenice da se kompleks Ollantaytambo nalazi prilično daleko od obale okeana (oko 400 kilometara) i dalje velika visina iznad nivoa mora ( 2,7 kilometara), nije potpuno uništena i nije zatrpana pod masom tla koju je nanio talas. Cunami, koji je imao početnu visinu od najmanje tri kilometra, izgubio je značajan dio svoje energije do trenutka kada je prošao kroz kompleks Ollantaytambo i nije oštetio druge strukture koje se nalaze iznad njega.
Obnavljanje tih dalekih događaja daje sljedeću sliku razvoja katastrofe. Talas se kretao sa zapada na istok, odnosno sa pacifičke obale duboko u kontinent, savladavajući planinske prevoje na visini od dva prije pet hiljada metara (slika 18). Sasvim je prirodno da su nakon prolaska takvog vala stotinama kilometara od obale duboko u kopno, životinje i životinje uništene. biljni svijet, ljudi i veličanstvene strukture koje su stvorili mravi. Samo su planinski vrhovi nenaseljeni ljudima ostali netaknuti.
Ako pažljivo pogledate razrušeni kompleks Ollantaytambo, jasno se vide tragovi prolaska vodenog toka. Potok je pao otprilike u smjeru od zapada prema istoku, uništio Hram Sunca, koji se nalazio na vrhu, rasuo ogromne blokove poput čipsa. Istovremeno, očito je da prednji zid Hrama Sunca nije mogao izdržati udar takvog potoka, te je samo onaj dio stražnjeg zida koji je bio prekriven stijenom ostao relativno netaknut. Nadalje, tok vode, noseći blokove uništenog kompleksa, jurio je niz paraboličnu putanju, uništavajući donje stepenice terase. Kasnije su Inke na ovom mjestu obnovile zidove, koje se danas mogu vidjeti (sl. 19).
Šeststote godine Nojevog života, drugog mjeseca, sedamnaestog dana u mjesecu, tog dana su se otvorili svi izvori velike bezdane i otvorili su se prozori nebeski; i padala je kiša na zemlju četrdeset dana i četrdeset noći(Post 7:11-12).
Pad je oštetio ljudsku prirodu. Stanje svijeta nakon protjerivanja predaka iz raja svjedoči o rastu ljudske slabosti. Grijeh se širi po licu zemlje i dublje ukorijenjena u ljudskoj prirodi. Istinsko obožavanje Boga nastavilo se očuvati među Setovim potomcima. Ali nakon nekoliko generacija oni sinovi božji) počeo se miješati sa Kajinovim potomcima ( kćeri ljudi). Život ljudi je postao tjelesan, neduhovan: I Gospod je rekao: Moj Duh neće zauvijek biti prezren od ljudi, jer su oni tijelo.(Post 6:3). Kada je čitava mera univerzalne pokvarenosti otkrivena na zemlji, Gospod je doneo globalna poplava. Ovo je bilo Božiji sud nad čovečanstvom koje je zaboravilo Boga i uronio u ponor korupcije. Sveti Filaret Moskovski objašnjava zašto je potop bila neizbježna mjera u odnosu na drevno čovječanstvo: „Bog je vidio osobu u takvom stanju u kojem ona uopće nije odgovarala nacrtu Mudrosti, otkrivenoj u njegovom stvaranju, i nije mogao duže budite uključeni u ljubav i dobrotu Kreativnog.”
Samo Patrijarh Noje bio je čovek pravedni i neporočni i hodali s Bogom (Postanak 6:9). Gospod je rekao Noi da izgradi veliku arku. Neki istraživači baziraju se na riječima Božanske pravde: neka njihovi dani budu sto dvadeset godina(Postanak 6:3) zaključuju da ga je Noa gradio sto dvadeset godina. To znači da su Nojevi savremenici imali sto dvadeset godina da se pokaju.
Kovčeg je bio ogroman čamac sa tri sprata i mnogo pretinaca. Voda se izlila sto pedeset dana i pokrila svu zemlju. Pretpotopno čovječanstvo je stradalo u vodama potopa. Tada je voda počela da popušta. Kovčeg je sletio na planinu Ararat.
Pobožni patrijarh, ostavivši kovčeg, uredio je oltar Gospodu. Ovo je prvi spomen oltara u Svetom pismu. Na njemu je Noa prinio žrtvu paljenicu, uzimajući od svake čiste životinje i od svake čiste ptice. Ova žrtva je bila ugodna Bogu. Ona je donesena iz cijelog svijeta i za cijeli svijet i "je stoga bio najsavršeniji prototip potpuno prirodne i univerzalne Kristove žrtve" ( Sveti Filaret Moskovski. Bilješke koje vode do temeljnog razumijevanja knjige Postanka. M., 1867. Dio 2. S. 6). Sveti oci nazivaju Noinu barku prototipom Crkve, koja je brod spasenja u moru života.
Za nas, vjernike, nema ni sjene sumnje u autentičnost opisanog događaja. Sam Spasitelj ukazuje na njenu istoričnost (vidi: Lk 17,26). O tome govori i sveti apostol Petar (vidi: 2. Petrova 2,5).
Postoje izvanbiblijski dokazi o ostacima kovčega na planini Ararat. Najstariji pomen nalazi se u haldejskom istoričaru Berosusu (oko 350/340-280/270 pne). “U naše vrijeme, samo mali dio broda koji je stao u Jermeniji ostao je da leži u planinama Kordui u Jermeniji, a neki odlaze tamo, stružući asfalt” (Vavilonska istorija, knjiga 2). Jevrejski istoričar iz 1. veka Josif Flavije piše: „Jermeni ovo mesto zovu mesto iskrcavanja, a domoroci tu još uvek pokazuju ostatke kovčega. Svi oni koji su pisali istoriju ne-Jevreja spominju i ovaj potop i kovčeg” (Jevrejske starine. I. 3. 5).
U najstarijim slojevima kulture više od stotinu naroda (Sumerani, Grci i drugi) postoje legende o potopu. Uz značajne razlike u narativu, svima im je zajedničko to što svi govore o ogromnoj poplavi. Fosili riba i školjki nalaze se visoko u planinama na različitim kontinentima.
Potop je, prije svega, biblijska priča, opisana u prvoj od knjiga i cijeloj Bibliji. Međutim, postoje legende ili priče o globalnom potopu u brojnim mitološkim i religijskim tekstovima raznih naroda svijeta.
U ovom članku ćemo pogledati Biblijski potop ili, kako se često naziva, Nojev potop, jer je ključna figura u događajima povezanim s Velikim potopom u Bibliji.
Prema Knjizi postanka, potop je Božja kazna za grešnost čovečanstva.
I reče Gospod: uništiću sa lica zemlje ljude koje sam stvorio, od čoveka do stoke, i gmizavce i ptice nebeske, jer sam se pokajao što sam ih stvorio. (Knjiga Postanka. Poglavlje 6)
Potop je Božji način da iskorijeni grijeh iz čovjeka. Bog je ostavio u životu samo Noa i njegovu porodicu, naredivši Noju da izgradi arku u koju su se sklonili Noa i njegova porodica, kao i nekoliko različitih životinja i ptica. Nećemo se zadržavati na povijesti izgradnje arke i njenoj navigaciji, jer o tome već postoji članak na stranici koji možete pročitati -. Pričajmo više o Potopu, njegovoj simbolici i mogućoj naučnoj interpretaciji.
Potop u Bibliji
Kao što smo već rekli, biblijska priča o potopu je ispričana u knjizi Postanka.
Potop je monstruozna katastrofa biblijske istorije, čija je posljedica bila potop cijele planete i smrt gotovo svih živih bića. Voda je tokom poplava stigla ne samo zbog neprestanih 40 dana kiše, već i zbog otkrića džinovskih podzemnih izvora.
U Božjem planu, to je pretpostavljalo savršenstvo i univerzalni sklad. Sve se promijenilo poslije. Zlo i grijeh su se naselili na Zemlji. Prvi rezultat je bio da je njegov brat po krvi to uradio iz ljubomore. Neki su živjeli po Bogu, drugi u grijehu. Vremenom je bilo toliko grešnika i nevernika da je Gospod odlučio da očisti Zemlju slanjem Potopa.
Sve je otvoreno "fontane ponora" i otvorio "prozori raja" Kiša je padala. do tada neviđene snage, i hodao je 40 dana. Voda je curila iz utrobe Zemlje 150 dana. Nakon toga voda je počela da popušta. Bilo je potrebno sedam mjeseci da vrh Ararata izađe iz vode. Noa je izašao iz arke i sagradio oltar Gospodu i prinio žrtvu. Gospod je, pošto je video Nojevo zahvalno srce, odlučio da više nikada ne ponovi potop.
... Neću više proklinjati zemlju zbog čovjeka, jer je mišljenje ljudskog srca zlo od mladosti njegove; i neću više udarati svako živo biće, kao što sam učinio. (Postanak 8. poglavlje)
Potop u apokrifima.
Pored kanonskih knjiga Biblije, priča o potopu se može naći u, na primjer, u (poglavlje 5), kao i u Knjizi o Enoku. Generalno, apokrifne priče o Velikom potopu nisu u suprotnosti s kanonskim tekstom Knjige Postanka, međutim, uzrok potopa u apokrifima je odnos anđela sa ženama, što je dovelo do pojave magije i čarobnjaštva, kao i do opšteg pada morala.
Potop je podijelio biblijsku historiju u dvije ere: pretpotopno i postpotopno doba.
Poreklo biblijske priče o Velikom potopu.
Biblijska priča o Velikom potopu ima svoj izvor - asirski mit o Gilgamešu, koji je sačuvan na glinenim pločama. Ove klinopisne legende datiraju iz 21. veka. BC e. priča govori o čudesnom spasavanju asirskog Utnapište sa svim njegovim stvarima i životinjama u kovčegu tokom Potopa. Sedmog dana putovanja, kovčeg Utnapishte je stao, držeći se za vrh planine Nizir.
Biblijska se priča bitno razlikuje od legende o spasenju Utnapište samo po trajanju potopa: prema Bibliji, potop je trajao skoro godinu dana, a prema asirskim izvorima - sedam dana.
Opis konstrukcije arke, kao i način određivanja vodostaja uz pomoć ptica, poklapaju se. Utnapishty je pustio golubicu i lastu, a Noy gavrana i golubicu. Nevjerojatna sličnost između asirskog i biblijskog narativa čini se još divnijim ako spomenemo da su ponekad ove verzije apsolutno identične u izrazu. Asirska priča o potopu svodi poplavu na malu i verodostojnu veličinu - poplava traje sedam dana, voda ne pokriva vrh planine Nisir (njena visina je oko 400 metara).
Ali da li je asirska legenda konačni izvor? br. Arheolozi često nazivaju zemlju Mesopotamiju „velikom slojna torta". Civilizacije su ovdje mijenjale jedna drugu. Asirci, koji su osvojili dolinu dviju rijeka, bili su vrlo mlad narod u odnosu na Babilonce, koji su živjeli na ovoj teritoriji mnogo prije dolaska Asiraca. Asirci su, naravno, priču o Gilgamešu posudili od drevnijih stanovnika doline Tigra i Eufrata - Babilonaca. Nakon što su u 20. veku pronađeni brojni sumerski spomenici, postalo je jasno da je priča o potopu prešla na Babilonce iz još drevnijeg naroda - Sumerani. Međutim, ovdje nećemo pronaći krajnju tačku našeg putovanja do izvora zapleta o Potopu.
Leonard Woolley, poznati arheolog i istraživač, dok je iskapao Ur, otkrio je da je sumerskoj kulturi prethodila druga, još starija, tzv. El Obeid kultura koja je dobila ime po brdu na kojem su prvi put pronađeni njeni tragovi. Između ostalih vrijednosti, ljudi iz perioda El Obeid prenijeli su Sumeranima priču o potopu.
Sumerani su bili veoma drevni nomadi koji su, dolazeći izvana, usvojili dostignuća naseljenog naroda. Analiza riječi ubaidskog jezika koje su došle do nas pokazuje da on ima mnogo zajedničkog s jezikom Dravida koji žive u južnoj Indiji. Dravidski narodi takođe imaju legendu o svetskom potopu.
Da li je bila poplava? naučnog gledišta.
Priča o potopu opisana u Bibliji ima analogije među različitim narodima, daleko od starozavjetnih ideja. To sugerira da se takva kataklizma dogodila i da su njene posljedice zaista bile teške, budući da su legende o Velikom potopu sačuvane u sjećanju naroda svih kontinenata Zemlje.
Do danas naučnici odbacuju verziju da je u vremenima opisanim u Bibliji zaista postojao svjetski znoj. Veliki broj predaja, uključujući i onu biblijsku, najvjerovatnije opisuje razne katastrofe vezane za vodu i poplave, koje su se dešavale u različitim vremenskim periodima i bile su lokalne prirode.
Dakle, poplava je, najvjerovatnije, ogroman broj lokalnih katastrofa u različitim regijama, kojima su stanovnici pogođenih područja pripisali globalni karakter. Vjerovatni uzroci lokalnog znojenja su:
- cunami zbog potresa ili udara meteora,
- porast nivoa vode iz ovog ili onog razloga,
- prodori vode iz zatvorenih akumulacija zbog karstnih procesa,
- tajfuni.
Čime imamo posla kada govorimo o biblijskom potopu?
Pitanja o potopu zabrinula su austrijskog geologa E. Suessa, koji je proučavao biblijski tekst, kao i primarni izvor biblijske legende - asirski mit o Gilgamešu, zaključio je da Nojev potop nije ništa drugo do razorna poplava mezopotamske nizije u donjem toku Eufrata. E. Suess je smatrao da je glavni uzrok biblijskog potopa cunami nastao kao posljedica snažnog potresa u Perzijskom zaljevu. Naučnici - sljedbenici Suessa - otkrili su da vjerojatni uzrok Nojevog potopa ipak nije bio cunami - cunamiji takve jačine nisu tipični za ovo područje, već razorna poplava koja je nastala kao posljedica dugotrajnih pljuskova i jakog vjetra koji je duvao protiv tok rijeka. Slične poplave su više puta primijećene u regiji Bengala. Nivo vode tokom ovakvih poplava brzo je porastao za 16 metara. Stotine hiljada ljudi je stradalo. Vjerovatno je sličan potop prije 4000-5000 godina opisan u Bibliji kao Potop.
Postoji, međutim, i drugo mišljenje među naučnicima, prema kojem se Potop dogodio upravo u vidu globalne katastrofe, kada je Crno more prestalo da bude zatvoreno. Usljed najjačeg zemljotresa nivo vode je porastao za 140 metara, Crno more se spojilo sa Mediteranom, što je izazvalo poplave velikih područja i smrt ogromnog broja ljudi.
Vrijeme poplave
Kada je bio potop? Koje godine? Biblija sadrži dovoljno hronoloških informacija da odgovori na ova pitanja. U Postanku je vrlo precizno zabilježeno rodoslovlje od stvaranja prvog čovjeka Adama do rođenja Noa. Potop je, prema biblijskoj tradiciji, počeo
u šeststotoj godini Nojevog života (Postanak, 7. poglavlje).
Ako kao polaznu tačku uzmemo 537. pne. e., kada je ostatak Jevreja napustio Babilon i vratio se u svoju domovinu, tada oduzimanjem perioda vladavine sudija i kraljeva Izraela, kao i godina života patrijarha posle Potopa naznačenih u Starom zavetu , dobijamo da se dogodio Veliki potop 2370. godine pne. uh.
Treba imati na umu da je biblijska priča posuđena od Asiraca. Asirska legenda opisuje prirodnu katastrofu koja se dogodila oko u 5500 pne.
Postoje i alternativne verzije. Na osnovu hronološkog sistema engleskog nadbiskupa Ushera, poplava se može datirati 2349 pne. e. Prema proračunima hronoloških podataka Septuaginte, potop se dogodio u 3213 pne e.