11.6. Koga su Olduvi lovili. Oko stambenih naselja u Olduvaiju pronađeni su fosilizirani ostaci žirafa, raznih antilopa i zub izumrlog slona Deinotheriuma. Olduvijanci su obilno jeli i možda su radije večerali napolju nego u skloništu koje nije imalo kuda.

Mamut je misterija koja uzbuđuje radoznalost istraživača više od dvije stotine godina. Šta su to bili kako su živjeli i zašto su izumrli? Sva ova pitanja još uvijek nemaju tačne odgovore. Neki naučnici krive glad za njihovu masovnu smrt, drugi - ledeno doba, drugi - drevni lovci koji su uništavali stada zarad mesa, kože i kljova. Ne postoji zvanična verzija.

Ko su mamuti

Drevni mamut je bio sisar koji je pripadao porodici slonova. Glavne vrste imale su veličine uporedive s onima njihovih bliskih rođaka - slonova. Njihova težina često nije prelazila 900 kg, rast nije prelazio 2 metra. Međutim, bilo je i više "reprezentativnih" sorti, čija je težina dostigla 13 tona, a visina 6 metara.

Mamuti su se razlikovali od slonova po glomaznijem tijelu, kratke noge i dugu kosu. karakteristična karakteristika- zakrivljene velike kljove koje su praistorijske životinje koristile za iskopavanje hrane ispod snježnih blokada. Imali su i kutnjake veliki broj tanke dentin-emajl ploče koje se koriste za preradu vlaknaste grube hrane.

Izgled

Struktura skeleta koji je posjedovao drevni mamut, na mnogo načina podsjeća na strukturu indijskog slona koji danas živi. Najveći interes su divovske kljove, čija bi dužina mogla doseći i do 4 metra, a težina - do 100 kg. Nalazili su se u gornjoj čeljusti, rasli su naprijed i savijali se prema gore, "razlazeći se" na strane.

Rep i uši, čvrsto pritisnuti uz lobanju, bili su male veličine, na glavi je bio ravni crni prasak, a na leđima se isticala grba. Veliko tijelo sa blago spuštenim leđima zasnivalo se na stabilnim nogama-stubovima. Stopala su imala skoro rogast (veoma debeo) đon, koji je dostizao prečnik od 50 cm.

Dlaka je imala svijetlosmeđu ili žućkasto-smeđu nijansu, rep, noge i greben ukrašeni su uočljivim crnim mrljama. Krznena "suknja" pala je sa strana, skoro pa do tla. "Odjeća" praistorijskih životinja bila je veoma topla.

Tusk

Mamut je životinja čija je kljova bila jedinstvena ne samo po svojoj povećanoj snazi, već i po jedinstvenom rasponu boja. Kosti su ležale pod zemljom nekoliko milenijuma, podvrgnute mineralizaciji. Njihove nijanse su našle širok raspon - od ljubičaste do snježno bijele. Zamračenje koje je nastalo kao rezultat rada prirode povećava vrijednost kljove.

Kljove prapovijesnih životinja nisu bile tako savršene kao oruđe slonova. Lako su se brusili, dobivali pukotine. Vjeruje se da su mamuti uz njihovu pomoć dobivali hranu za sebe - grane, koru drveća. Ponekad su životinje formirale 4 kljove, drugi par se odlikovao suptilnošću, često spojenim s glavnim.

Jedinstvene boje čine kljove mamuta traženim u proizvodnji elitnih sanduka, burmutija i šahovskih garnitura. Koriste se za izradu poklon figurica, ženskog nakita, skupog oružja. Umjetna reprodukcija posebnih boja nije moguća, što je razlog visoke cijene proizvoda stvorenih na bazi kljova mamuta. Pravi, naravno, ne lažni.

Radni dani mamuta

60 godina - prosječno trajanježivote divova koji su živeli na zemlji pre nekoliko milenijuma. Mamut - to su uglavnom bile zeljaste biljke, izdanci drveća, mali grmovi, mahovina koja mu je služila kao hrana. Dnevna norma je oko 250 kg vegetacije, što je primoralo životinje da provode oko 18 sati dnevno na hranu, stalno mijenjajući lokaciju u potrazi za svježim pašnjacima.

Istraživači su uvjereni da su mamuti prakticirali stil života u krdu, okupljeni u malim grupama. Standardnu ​​grupu činilo je 9-10 odraslih predstavnika vrste, a bila su prisutna i telad. Po pravilu, uloga vođe stada bila je dodijeljena najstarijoj ženki.

U dobi od 10 godina životinje su dostigle spolnu zrelost. Zreli mužjaci su u to vrijeme napustili majčinsko stado, preselivši se u samotnu egzistenciju.

Stanište

Moderna istraživanja su utvrdila da su mamuti, koji su se pojavili na zemlji prije oko 4,8 miliona godina, nestali prije oko 4 hiljade godina, a ne 9-10, kako se ranije mislilo. Ove životinje su živjele u zemljama Sjeverne Amerike, Evrope, Afrike i Azije. Kosti moćnih životinja, crteži i skulpture koje ih prikazuju često se nalaze na mjestima drevnih stanovnika.

Mamuti u Rusiji su takođe bili česti u u velikom broju, Sibir je poznat po svojim posebno zanimljivim nalazima. Ogromno "groblje" ovih životinja otkriveno je u Hanti-Mansijsku, čak je i spomenik podignut u njihovu čast. Inače, u donjem toku Lene prvi su (zvanično) pronađeni ostaci mamuta.

Mamuti u Rusiji, odnosno njihovi ostaci, još uvijek se otkrivaju.

Uzroci izumiranja

Do sada, istorija mamuta ima velike praznine. To se posebno odnosi na uzroke njihovog izumiranja. Predlažu se razne verzije. Originalnu hipotezu iznio je Jean Baptiste Lamarck. Prema naučniku, apsolutno izumiranje vrste nije moguće, samo se pretvara u drugo. Međutim, službeni potomci mamuta u ovog trenutka nije identifikovano.

Ne slažem se sa svojim kolegom koji za smrt mamuta okrivljuje poplave (ili druge globalne kataklizme koje su se desile u periodu nestanka stanovništva). On tvrdi da se Zemlja često suočavala s kratkotrajnim katastrofama koje su potpuno istrijebile određenu vrstu.

Brocki, paleontolog porijeklom iz Italije, vjeruje u to određenom periodu postojanje je oslobođeno svakom živom biću na planeti. Naučnik upoređuje nestanak čitave vrste sa starenjem i smrću tijela, stoga je, po njegovom mišljenju, završena misteriozna istorija mamuta.

Najpopularnija teorija, koja ima mnogo pristalica u naučnoj zajednici, je klima. Prije oko 15-10 hiljada godina, u vezi sa sjevernom zonom tundre-stepe postala je močvara, južna je bila ispunjena četinarske šume. Bilje, koje je ranije činilo osnovu prehrane životinja, zamijenjeno je mahovinom i granama, što je, prema znanstvenicima, dovelo do njihovog izumiranja.

drevni lovci

Kako su prvi ljudi lovili mamute do sada nije tačno utvrđeno. Tadašnji lovci su često bili optuženi za istrebljenje velikih životinja. Verziju podržavaju proizvodi napravljeni od kljova i kože, koji se stalno nalaze na mjestima stanovnika drevnih vremena.

Međutim, savremena istraživanja ovu pretpostavku čine sve sumnjivijom. Prema brojnim naučnicima, ljudi su dokrajčili samo slabe i bolesne predstavnike vrste, a ne lovili zdrave. Bogdanov, tvorac djela "Tajne izgubljene civilizacije", daje razumne argumente u prilog nemogućnosti lova na mamute. Smatra da oružje posjeduju stanovnici drevna zemlja, jednostavno je nemoguće probiti kožu ovih životinja.

Još jedan jak argument je žilavo žilavo meso, gotovo neprikladno za hranu.

Bliski rođaci

Elefasprimigenius - ovo je ime mamuta na Latinski. Ime ukazuje na njihovu blisku vezu sa slonovima, jer prijevod zvuči kao "prvorođeni slon". Postoje čak i hipoteze da je mamut rodonačelnik moderni slonovi, koje su bile rezultat evolucije, adaptacije na toplu klimu.

Studija njemačkih naučnika koji su upoređivali DNK mamuta i slona to sugerira Indijski slon i mamut su dvije grane koje se vode unazad do afričkog slona oko 6 miliona godina. Predak ove životinje, kako pokazuju savremena otkrića, živio je na Zemlji prije oko 7 miliona godina, zbog čega verzija ima pravo na postojanje.

Poznati primerci

"Posljednji mamut" je titula koja je data bebi Dimki, šestomjesečnom mamutu čije su ostatke radnici pronašli 1977. godine u blizini Magadana. Prije oko 40 hiljada godina, ova beba je propala kroz led, što je izazvalo njegovu mumifikaciju. Ovo je daleko najbolji preživeli primerak koji je čovečanstvo otkrilo. Dimka je postala izvor vrijednih informacija za one koji se bave proučavanjem izumrle vrste.

Jednako poznat je i mamut Adams, koji je postao prvi punopravni kostur koji je prikazan javnosti. To se dogodilo davne 1808. godine, od tada se kopija nalazi u Muzeju Akademije nauka. Nalaz je pripadao lovcu Osipu Šumahovu, koji je živio sakupljajući kosti mamuta.

Berezovski mamut ima sličnu istoriju, takođe ga je pronašao lovac na kljove na obalama jedne od rijeka u Sibiru. Uslovi za iskopavanje ostataka nisu se mogli nazvati povoljnim, vađenje je vršeno u dijelovima. Sačuvane kosti mamuta postale su osnova za džinovski skelet, meka tkiva su postala predmet proučavanja. Smrt je zadesila životinju u dobi od 55 godina.

Matilda, žensko praistorijski, a školarci uopće otkrili. Događaj se dogodio 1939. godine, ostaci su otkriveni na obalama rijeke Oesh.

Oživljavanje je moguće

Moderni istraživači ne prestaju biti zainteresirani za takvu prapovijesnu životinju kao što je mamut. Značaj praistorijskih nalaza za nauku nije ništa drugo do motivacija koja leži u osnovi svih pokušaja da se ona oživi. Do sada pokušaji kloniranja izumrle vrste nisu dali opipljive rezultate. To je zbog nedostatka materijala potrebnog kvaliteta. Međutim, čini se da istraživanja u ovoj oblasti ne prestaju. Trenutno se naučnici oslanjaju na ostatke ženke pronađene ne tako davno. Uzorak je vrijedan jer ima očuvanu tečnu krv.

Uprkos neuspjehu kloniranja, dokazano je da je izgled drevni stanovnik Zemlja je obnovljena tačno, kao i njegove navike. Mamuti izgledaju upravo onako kako su predstavljeni na stranicama udžbenika. Najzanimljivije otkriće je da što je period boravka otkrivene biološke vrste bliže našem vremenu, to je njen kostur krhkiji.

Kao što nas obaveštava najstariji religiozni spis, "Zemlja je bila bezoblična i prazna, i tama je bila nad bezdanom, a Duh Božji lebdeo je nad vodama." Ali, ipak, prepustimo razmatranje vjerskih tekstova teolozima i pristupimo stvari kao obični ateisti, jer je duboko religioznoj osobi teško ostati apsolutno nepristrasan u nauci.

Najčešća zabluda

Najčešća zabluda: ateista je osoba koja negira postojanje Boga.

Teizam je doktrina Boga, a suprotstavlja mu se druga doktrina - ateizam, on se ne zasniva na poricanju Boga, već ga jednostavno isključuje iz svog objašnjenja svijeta. Ateizmu je tuđ duh antiteizma, on ne proglašava borbu sa Bogom kao svoj zadatak.

Ali koncept Boga postoji, kao što postoje pojmovi logike, dijalektike, savjesti i slično, tako da bi bilo pogrešno reći da Boga nema. Ali ovaj koncept nije dio svjetonazora ateiste. On se ne rukovodi ovim konceptom u Svakodnevni život, ne poredi svoje postupke, misli, osećanja sa njim; njegova duhovna iskustva se odvijaju izvan ideje Boga...

Lično, ne mogu pouzdano poreći niti potvrditi postojanje nepoznatih sila koje nam daju povoda za mistične fantazije. Što se tiče religije, najbliži sam stavu jednog velikog fizičara koji je rekao: „Nema Boga, ali postoji nešto mnogo ozbiljnije“. Stoga, pristupimo stvari umjereno ateistički, jer čovjeku koji duboko vjeruje, kao i koji potpuno negira Boga, teško je ostati apsolutno nepristrasan u nauci.

U knjizi ništa ne navodim bezuslovno, ali ako nešto pretpostavljam, znači da jesam dovoljno osnova. Uvek se trudim da se precizno izrazim, tako da ćete u narativu naći dosta reči koje izražavaju različite stepene sigurnosti: čini se, verovatno, možda, naizgled ubeđeno...

Knjiga je lišena "naučnog" u akademskom smislu te riječi, ali to nikako ne znači da je zasnovana na goloj mašti autora. Ne, sadrži dosta činjeničnog materijala, kojem autor daje svoje tumačenje. Radi boljeg razumevanja autorove ideje, odmah želim da iznesem dva veoma važna upozorenja.

Prvo. Slijed istorijskih događaja prikazanih u knjizi u vremenskim koordinatama je drugačiji, a ne onaj koji je opšteprihvaćen u istorijskoj nauci! Tekst se mora čitati pod pretpostavkom da se čovječanstvo razvijalo dosljedno, bez skokova i nazadovanja, jer je takav tok istorijskih događaja diktiran logikom razvoja ljudsko društvo. Stoga ne pokušavajte odmah povezati opisane događaje slavne godine, da traže svoje mjesto u općeprihvaćenom sistemu hronoloških koordinata. To možete učiniti kasnije, ali kroz prizmu moje verzije.

I drugi. AUTOR NE TRAŽI NIKAKVE POLITIČKE ILI VJERSKE CILJEVE OBJAVANJEM KNJIGE! RAZGOVOR IDE SAMO ZA DOBRO ISTINE I ČOVJEČANSTVA. CITATI IZ VERSKIH KNJIGA ILI USMENE LEGENDE RAZLIČITIH VREMENA I NARODA KORISTE SE SAMO KAO IZVOR ISTORIJSKIH INFORMACIJA.

logično, zdrav razum i poznavanja ljudske prirode, želim da iznesem svoju viziju razvoja naše civilizacije. Pod „našom civilizacijom“ mislim na zemaljsku klasičnu, prvenstveno evropsku istoriju, iz koje potiče ruska kultura, od antičkog sveta do danas. Istorija pračovjeka nas ne zanima.

U radu na knjizi polazio sam od pretpostavke da je čitalac upoznat sa tradicionalnom istorijom, te da je u stanju da smireno i trezveno analizira i najneočekivanije hipoteze. Ali bez misticizma, nadrilekarstva, "letećih tanjira" ili razmišljanja o " drugi svijet” se ne može naći u knjizi, ovo je čisto istorijska studija. Iako neki dokazi stvarne istorije oduzimaju dah više od priča o podzemlju!

Vjerovatno je za osobu sa predrasudama ili oboljelom psihom (rusofob, antisemit itd.) bolje da knjigu uopšte ne čita, da se još jednom ne nervira. A ostalo ću pokušati ispričati što zanimljivije, ako je moguće bez razvlačenja priče.

Univerzum nije samo čudniji nego što zamišljamo, on je čudniji nego što možemo zamisliti!

Pre koliko vremena se pojavila naša planeta? Koliko je godina čovjek na zemlji? Da li je moguće riješiti istorijske zagonetke koje se danas smatraju nerješivim? Postoji čitava armija ljudi koji su cijeli život posvetili odgovaranju na ova i slična pitanja i bilo bi nečasno da im oduzmem parče hljeba. Ali, s druge strane, ne mogu a da ne primijetim da je ova "vojska" dala toliko odgovora da, ako želite, možete braniti ispravnost jednog ili potpuno suprotnih sudova, a čak i očigledan apsurd se lako može braniti pozivanja na autoritativne izvore. Općenito, kao što je Byron napisao u Manfredu, "nauka je razmjena jednog neznanja za druge." Stoga, s laganim srcem, nudim svoja razmišljanja bez straha da ću biti izazvan. Ko je neosporan? Samo Bog, koji je u početku stvorio svod zemaljski, od kojeg je sve počelo.

„Zemlja je bila haotična i prazna, tama se prostirala nad ponorom, a Duh Svemogućeg lebdio je nad vodom…”

Prema opšteprihvaćenim idejama, Zemlja je plod unutrašnjih kosmičkih procesa, rezultat „rada“ kosmosa. Jarkocrveni ugrušak vrućih kosmičkih gasova upija tokove letećeg kamenja, prašine... Ulazeći u ovaj ugrušak, kamenje se topi, šišti i isparava gasove. Bazalt, zatim granitna baza - nebeski svod (liven) - već se pojavio, a pojavila se i tečna komponenta; mlada planeta je prekrivena prividom magle - budući vazduh. Aktivna faza formiranja zamjenjuje se postupnim slabljenjem i hlađenjem površine. To je bio period nastanka biološkog života. Tada su se - prema istim idejama koje su zvanično prihvaćene u nauci - pojavili primitivni organizmi u vodi, ispuzali su na kopno i razvili se u različita bića, i to dva spola odjednom: nešto je postalo dinosaurus s dinosaurusom, nešto se razvilo u mamuta sa mamut, koji je -nešto postao gmizavac puzajući sa ... općenito, sa ženskim stvorenjem iste vrste; i neki lukav gastropod uspeo da se pretvori u majmuna na kopnu. Živjela je bezbrižno za sebe milionima godina, ali odjednom je poželjela da radi "u znoju lica svoga" - da ore zemlju, da bere usjeve... I od nje je nastala osoba... Svi znaju ovu verziju iz škole, i neću je detaljno analizirati.

Nedavno je na internetu objavljena sljedeća informacija: međunarodna grupa naučnika, kao rezultat dugogodišnjeg rada, došla je do zaključka da je Zemlja bila nastanjiva odmah nakon formiranja. Oni tvrde da je naša planeta nastala u svom sadašnjem obliku i od tada praktički nije promijenila svoj prvobitni izgled. Prema istraživačima, planeta je odmah po svom nastanku bila spremna da skloni živa bića, a sve navode da je u početku Zemlja bila potpuno prekrivena okeanima, a potom se na njoj istopila kontinentalna kora, gdje su stanovnici voda potom dobili van, su pogrešni.

U stijenama zapadnoaustralskog planinskog lanca Jack Hills (smatra se najstarijim na Zemlji, njegova starost je 4,4 milijarde godina) otkriven je rijetki zemni metal hafnij u kombinaciji sa kristalima cirkonija. Prema analizi, naučnici su utvrdili da se kontinentalna kora razlikuje od strukture i debljine koja se nalazi ispod okeana i formirana je već prije 4,4-4,5 milijardi godina, odnosno gotovo odmah nakon rođenja planete. Prije toga se vjerovalo da se postepeno istopila iz okeana.

„Izgleda kao da je Zemlja nastala u jednom trenutku“, kaže jedan od istraživača, Steven Moyzis sa Univerziteta Kolorado. Pod njegovim vodstvom sprovedena je studija koja je dokazala da se voda odmah pojavila na površini planete prije oko 4,3 milijarde godina, a da se iz atmosfere nije kondenzirala 3,8 milijardi godina, kako se ranije mislilo.

"Novi podaci sugeriraju da su Zemljina kora, okeani i atmosfera postojali od samog početka, a planeta je već tada bila nastanjiva", rekao je Moizis.

Apsolutno ne želim da razmatram pitanje porekla čoveka.

Postoje mnoge pretpostavke o tome, sve do spontane pojave proteina u egzosferi (najviši, skoro kosmički sloj atmosfere) i njegovog taloženja na površini planete. Postoje i hipoteze o dolasku čovjeka u zemlja sa drugih planeta, na primjer, sa Sirijusa, Marsa, Phaetona, pa čak sugeriraju i sa satelita Jupitera. Ali pitanje porijekla čovjeka na Zemlji ni na koji način nije povezano s našom temom, pa stoga odmah prelazim na dato: jednom davno, čovjek je nastao.

Brojni drevni dokumenti svjedoče da je u početku postojanje čovjeka na našoj planeti bilo zaista nebesko: nije poznavao glad, hladnoću, bolest... Ali je takođe sasvim očigledno da je nastupio period kada je naš predak iznenada počeo da se bori za opstanak, jer njegovom postojanju i uz mnoge napore da izađe iz stanja životinjskih odnosa sa vanjskim svijetom.

Izostavljam iz svoje priče težak put kroz koji sam morao proći drevni čovek. Mogu samo u prolazu primijetiti da me zvanična slika života jedne drevne osobe nimalo ne zadovoljava. Štoviše, to je na mnogo načina nelogično, nedokazano i šteti izgradnji ispravne ideje o antičkom svijetu. Na primjer, iz školske klupe znamo da je drevni čovjek lovio mamute. Čak i moderni Veliki enciklopedijski rečnik to potvrđuje:

Mamut je izumrli sisar iz porodice slonova. Živio je u drugoj polovini pleistocena u Evroaziji i sjeverna amerika. Bio je savremenik čovjeka iz kamenog doba. Visina 2,5–3,5 m Težina 3–5 tona. Izumro krajem pleistocena kao rezultat:

a) KLIMATSKE PROMJENE i

b) LOV NA NJEGA ČOVJEKA.

Na severu Sibira, u slivu Kolima, na Aljasci i na drugim mestima planete, pronađeni su mamuti sa očuvanim u slojevima permafrost meka tkiva, koža i vuna.

Ali hajde da razmislimo. Ostaci mamuta nalaze se širom svijeta: iu toplim geografskim širinama iu hladnim. Kakva je to "klimatska promjena" dovela do toga da su svi mamuti izumrli preko noći, unutar, kako su paleontolozi rekli, "jednog kosmičkog minuta"?

Odgovorimo na još jedno pitanje: "Kakva je bila potreba da stari čovjek lovi mamute?" Teško je zamisliti besmislenije zanimanje! Prvo, čak je i koža modernog slona debela do 7 cm, a mamut je još uvijek imao debeli sloj potkožne masti. Probajte se štapom sa kamenom da probijete kožu, koja ne puca ni od kljova petotonskih mužjaka kada se međusobno bore.

Drugo, čak i da skinete takvu kožu sa mrtvog mamuta, sašijte od nje “odijelo” i trčite u njemu, pa ću vidjeti koliko ćete izdržati.

Treće, meso mamuta je grubo, žilavo, nisko hranljivo. Zašto je drevni čovek morao da jede veoma tvrdo meso mamuta, ako u rekama ima puno voća, povrća, korenja, ribe, kao i životinja i ptica sa više meko meso?

Četvrto, na slikama drevni lov u istorijskim knjigama, siromašni mamut sedi potišteno u jami, a ljudi ga bacaju kamenjem na njegovu glavu. Glupost bez komentara. Ali evo jame... Ko je iskopao jamiš? Čak i za prosječnog pojedinca bila je potrebna jama od najmanje pet do sedam kubnih metara. Pokušajte iskopati rupu barem za bebu slona. Ne uzimajte željeznu lopatu, ona tada nije postojala.

Peto, također je potrebno usmjeriti mamuta u jamu, otjerati ga. Mamuti su, kao i slonovi, životinje stada. Eksperimenta radi, okupite sve svoje prijatelje i pokušajte prići sa štapovima u rukama i ponovo uhvatiti krdo divljači Afrički slonovi(još, uzgred budi rečeno, neukroćeni!) bilo koji njen član.

I šesti, sedmi i osmi... Zašto se iskreni apsurd ponavlja s generacije na generaciju?

Postoji mnogo dokaza da tradicionalna slika života najstarije osobe, blago rečeno, ne odgovara stvarnosti. U časopisu Alfavit (br. 1, 2002) objavljen je članak u kojem se navodi da su „... evropski arheolozi napravili senzacionalno otkriće, a sada znamo kako su se paleolitske žene oblačile. Suprotno uvriježenom vjerovanju, preci su nosili više od smrdljive kože i kože. Praistorijske žene imale su u "ormaru" šešire i mreže za kosu, kaiševe i suknje, gaćice i grudnjake, kao i narukvice i ogrlice od biljnih vlakana.

Postojale su prave tkanine, u čijoj su proizvodnji korištene prilično tehnologije tkanja. I iako nije bilo jedinstvene mode na prostranstvima Evroazije, najbolji primjeri tkanja iz doba paleolita mogu se takmičiti s proizvodima neolita, brončanog i željeznog doba. Da, postoji neolit! Moderan tanak pamuk - i to gotovo ne premašuje oblačenje iz paleolita.

Do sada nam je naša daleka prošlost bila predstavljena u obliku kompozicija u povijesnim muzejima: majmunski muškarci u koži s toljagama tjeraju mamute, iste životinje poput žena s obješenim grudima doje djecu i peku meso na vatri. Izgleda da je vrijeme da ponovo pogledamo ovu sliku. Novi dokazi snažno sugeriraju da je uloga žena u praistorijskom društvu bila daleko veća nego što smo do sada mislili. Ako su drevne dame već znale graciozno šiti i nositi dragocjenu tkanu odjeću, mora se misliti da je njihov položaj u društvu bio daleko od ropskog, već ravnopravnog. I njihovi muževi su morali imati nekakav umjetnički ukus. Inače, za koga bi se dotjerivale primitivne modne žene?

Evo teksta. Sada dajmo sebi truda da razmislimo. Citiram članak iz najsavremenijeg elektronskog enciklopedijskog rječnika Ćirila i Metodija:

“Paleolit ​​- od Paleo ... i ... Lith, staro kameno doba, prvi period kamenog doba, vrijeme postojanja fosilnog čovjeka (paleoantropa, itd.), koji je koristio tapacirani kamen, drvo, kosti oruđa, bavio se lovom i sakupljanjem. Paleolit ​​je trajao od pojave čovjeka (prije više od 2 miliona godina) do otprilike 10. milenijuma prije nove ere.”

Ako neiskusni čitatelj želi znati kada se osoba pojavila na Zemlji, onda će pronaći razne brojeve: od prije 10 hiljada do dva miliona godina.

Štaviše, zbog godina, mogu pratiti kako se ova brojka promijenila. Kad sam bio u školi, znalo se da je čovjek nastao prije 35-40 hiljada godina, a onda se ta brojka polako povećavala na 70, 100, 140, 200 hiljada. Potom se na ekranima bioskopa pojavio američki film „Milion godina prije nove ere“, a tamo su ljudi već trčali po zemlji i, neartikulirano zavijajući, borili se s dosadnim dinosaurima; konsultanti filma su najugledniji američki istoričari. Sada je brojka dostigla dva miliona. Ko je veći?

Čitalac mora shvatiti da su brojke hronologije svetinja nad svetinjama za istoričara. Ako promijenim broj navodne pojave čovjeka na Zemlji, onda se promjenom figure mijenja cijela slika zemaljskog života od prvog dana do danas. A ako mi se, u najmodernijoj definiciji, ponudi da saznam da su prije dva miliona godina našom planetom trčali paleoantropi - veliki majmuni (toliko primitivni da su kao oruđe imali samo kamene strugače i kosti ubijenih životinja), a na Istovremeno, ispada da su nosili gaćice i grudnjake, finoća tkanja nije inferiorna od modernog donjeg veša, onda shvatam da u zvanično prihvaćenoj slici praistorijskog sveta vlada potpuna zbrka.

Arheolozi i paleontolozi obično polaze od činjenice da je prvobitni čovjek bio mesožder, grubih crta: životinjske ruke, masivna vilica, čelo koje mu visi preko očiju. Postoji osjećaj da nije postojao čovjek kao takav u suštini (razmišljanju), postojala je zvijer; ispostavlja se da je evolucija morala naporno da radi, "ispravljajući" greške Stvoritelja.

Živo zamišljam kako predak gospode koja to potvrđuje, zubima kida sirovo meso - ali ovo nikako nije čovek! Onda to probavni sustav iz nekog razloga odjednom postane delikatan (vjerovatno sirovo meso doprinosi transformaciji životinje u osobu), i on počinje peći meso na vatri (prirodno nema željezne kotlove za kuhanje hrane), a njegovo malo dijete jede isto stvar... Nađi osobu čiji je stomak sposoban da svari i najgrublju hranu, nahrani ga na ovaj način i on će umrijeti za najviše godinu dana od takve hrane. I žele nas uvjeriti da se tako čovjek hranio stotinama hiljada godina i stekao izgled modernih ljudi.

Hvala Bogu ni jedan moderna enciklopedija više ne tvrdi da su pitekantrop, sinantrop, neandertalac, kromanjonac i sl. srednji između majmuna i čoveka. Štaviše, tim evropskih naučnika predvođen Sventom Paabom sproveo je studiju na Univerzitetu Stanford, koja je sa velikom verovatnoćom dokazala da mešanje rani čovek a neandertalci se nisu pojavili. Nakon što su izolovali mitohondrijsku DNK od četiri neandertalca i pet savremenih evropskih ljudi, naučnici nisu pronašli dokaze o značajnoj genetskoj tranziciji. Sasvim je moguće da je čovjek mogao nastati u raznim prirodnim "predstavama" (u porodici pasa: pas, vuk, šakal, kojot, dingo, lisica i arktička lisica), a s druge strane kardiovaskularni sistem(pritisak i gustina vazduha su nekada bili različiti, Zemljino magnetno polje je bilo višestruko jače), a sa druge respiratornog sistema, (nije se uvijek Zemljina atmosfera sastojala od nama poznate mješavine dušika i kisika, sadržaj kisika u mjehurićima zraka u drevnom ćilibaru je 28%), ali je de facto najslabija vrsta, najnepogodnija za život na ovoj planeti, uspjela preživjeti i prilagoditi se - homo delikatus - graciozan čovjek. Kada počnete da nabrajate svu "nepodobnost" čoveka za život u ovim ovozemaljskim uslovima, poželite da uskliknete: "Kako se čovek mogao pojaviti ovde i uopšte preživeti!" I odjednom, sa zadivljujućom jasnoćom, počinjete shvaćati da osoba u svakom pogledu nije stvorena za ovu planetu ... Ili treba priznati da su, kada se pojavio, uslovi na Zemlji bili drugačiji!

Ali glavna stvar za mene nisu sporovi sa stručnjacima, Bog ga blagoslovio: oni su lovili, pa čak i ako stvarno želite vjerovati u to. Postojanje prvobitnog čovjeka nije tema ove knjige, a ako bude potrebno, ograničiću se na primjedbe čisto informativne i zbunjujuće prirode.

Postoje teorije koje dolaze od J. Cuviera, prema njima, život čovječanstva teče u ciklusima: dostiže vrhunac svog razvoja, a zatim, bilo zbog geoloških razloga, bilo zbog loša narav, uništava samoga sebe, spuštajući se u primitivno stanje, a zatim iznova ide istorijskim putem. Što se tiče lošeg karaktera - to je tačno, ostalo je sumnjivo.

U izjavama biologa uvijek se iščitava ideja skrivena u podsvijesti da je genetski kod živih bića u procesu konstantne promjene (oh, ti evolucionisti), a sve vrste su u stalnom miješanju. Ne, gospodo, na Zemlji svaka vrsta ima svoj nezavisni put. Hijene se ne pretvaraju u vukove, a šakali se ne pretvaraju u lisice. I nijedan majmun tokom milenijuma poznatih čovečanstvu nije došao ni na pola koraka bliže osobi, bilo po spoljašnjim znacima, bilo na genetskom nivou.

Ispravnije bi bilo reći da na zemlji postoje samo ona živa bića koja MOGU postojati pod datim fizičkim uslovima. Oni koji nisu prilagođeni za život na ovoj planeti ne mogu se uopšte pojaviti ili će neminovno nestati AKO SE PROMENI ZEMLJSKO OKRUŽENJE, TO SU USLOVI NJIHOVOG POSTOJANJA.

Istina je očigledna: svaka vrsta je postojala na Zemlji za sebe i nije se ni u koga pretvorila. I vrlo dobar razlog je učinio da mnoge vrste živih bića nestanu u trenu. Naime: veoma jaka geokosmička katastrofa.

VJERUJEM DA JE DVIJE KATASTROFE UNIVERZALNE RAZMJERE PREBIJELE PUT ZEMALJSKOJ CIVILIZACIJI.

U proteklih dvadeset godina pročitao sam, vjerovatno, sve što se piše o katastrofama i znam da su se mnoge kataklizme dogodile na zemlji. Ali malo je vjerovatno da su u prirodi bili destruktivni za čovječanstvo.

MISLIM NA KATASTROFE KOJE SU RADOSTOJNO PROMIJENILE NE SAMO FIZIKU, GEOGRAFIJU, ISTORIJU ZEMLJE, VEĆ I SUŠTINU SVEGA ŽIVOTA NA OVOJ PLANETI, UKLJUČUJUĆI I LJUDE.

Radi praktičnosti, ubuduće ću svaku od njih zvati - "katastrofa". Ili ponekad - "kataklizma".