Rusya Federasyonu dış politikasının ana yönleri. Konu: "SSCB'nin dış politikası. başarılar ve başarısızlıklar

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra dünya siyasetinde yaşanan değişimler ve ülkede başlayan demokratikleşme, Rusya'yı dünya siyasetindeki yerini yeniden tanımlaması, dış politikasının belirleyici olacak önceliklerini belirlemesi gereken bir ülke konumuna getirdi. dünya sahnesindeki rolü ve etkisi. Böyle bir strateji ve taktiklerin geliştirilmesi sadece belirlenir uzun vadeli planlarülkenin yenilenmesi, tamamen siyasi geleneklerden, kitlesel ve seçkin klişelerden, modern dış politika ilişkilerinden etkilenir.

Şu anda Rusya'nın uluslararası arenada kendi davranış biçimini geliştirmesi için üç ana yönden (yollar, seçenekler) bahsedebiliriz.

Bir dış politika stratejisi seçmek için ilk seçenek, büyük bir güç statüsünü koruma ve siyasi etki alanını genişletmeyi ve diğer devletler üzerinde kontrol sağlamayı amaçlayan önceki yayılmacı politikayı sürdürme girişimleriyle ilişkilidir. Bu tür bir alternatifin mümkün olmamasına rağmen, ülkenin uygulanması için belirli kaynaklara sahip olduğu söylenebilir. Her şeyden önce, böyle bir politika, devletin askeri, özellikle nükleer, potansiyelini kullanma tehdidi, siyasi liderliğin bir kısmının belirli hırslarının somutlaştırılması ve aşılmaz kitle klişeleri (Batı karşıtı) temelinde mümkündür. , şovenist vb.).

İkinci yol, Rusya'nın bölgesel bir güç statüsü kazanmasını içeriyor. Bir durumda, etkisi öncelikle komşu devletler üzerindeki güçlü baskı faktörlerine dayanabilir ve aslında yerel siyasi alanda bir “süper güç” davranışının mantığını tekrarlayabilir. Bir başka seçenekte, bir ülkenin siyasi nüfuz kazanması, komşularıyla eşit ve karşılıklı yarara dayalı ilişkiler kurmasına, onlara yönelik askeri ve güçlü tehditleri reddetmesine ve dünya çatışmalarına ve çelişkilerine dahil olmaktan bilinçli olarak kaçınmasına dayanabilir.

Üçüncü yol, Rusya'nın belirli güç bloklarından eşit uzaklıkta olma ve belirli koalisyonlardan ve devletlerden pragmatik yakınlaşma veya mesafe ilkesine dayalı tamamen pragmatik bir dış politika pozisyonu alabileceğini varsayar. Böylece ulusal çıkarları, gelişen özel duruma bağlı olarak değişen, ideolojik olmayan bir temelde oluşturulacaktır. Dış politika görevlerine böyle bir yaklaşımla ülke, ekonomik ve diğer iç sorunları çözmeye odaklanabilecektir.

Devletin gerçek siyasi faaliyetinde, olası üç stratejinin her birinin unsurları iç içe geçmiştir ve her biri, dış politika karşı taraflarının en az üç grubuyla temel ilişkilerin geliştirilmesi ile ilgili görevlerin vazgeçilmez çözümünü içerir: müttefikleri , Batı ve "üçüncü dünya" ülkeleri.

Bir dış politika stratejisi geliştirirken, devletin dış ve iç politikasını oluşturma ilkelerinin organik birliğini korumak önemlidir. Yani devlet, tüm bu ülke gruplarıyla ilişkileri yöneten tek tip standartların varlığını sağlamalıdır. Bu nedenle, Rusya, Batı'nın otoriter eğilimleriyle mücadele ederken, komşu ülkelerle ilgili olarak, uluslararası ilişkiler alanında milliyetçilik ve faşizm tezahürlerini kınayan bu tür eylemlere izin vermemeli; onlarla ülke içinde kararlı bir şekilde savaşmalı, talepte bulunmalı ve talepte bulunmalıdır. rakiplerinden açıklık, ülkedeki ve uluslararası arenadaki eylemlerini kamuya açıklar.

Rusya'nın dış politikasının öncelikli alanları arasında şunlar yer almaktadır:

Eski sosyalist ülkelerle yeni bir ilişkiler sisteminin oluşturulması;

Avrupa ve dünya topluluğuna giriş;

SSCB'nin eski cumhuriyetleriyle devletlerarası ilişkilerin yeni ilkelerinin geliştirilmesi;

Değişen jeopolitik alanda yeni bir askeri-politik doktrinin geliştirilmesi;

Çin, Güneydoğu Asya ülkeleri ile ilişkilerin etkinleştirilmesi;

ABD ile ilişkilerin adil gelişimi;

Amerika Birleşik Devletleri'nin himayesinde "tek kutuplu" bir dünyanın kurulmasına muhalefet;

BM himayesinde silahlı çatışmaları sona erdirmek için barışı koruma eylemlerine katılım.

SSCB Dışişleri Bakanı E. A. Shevardnadze Temmuz 1985'te Dışişleri Bakanı görevini E. Shevardnadze üstlendi. Yakında yeni rotanın ana özellikleri tanımlandı - Batı ile ilişkilerin normalleşmesi, ABD ve müttefikleriyle çatışmanın sona ermesi. Bu politikaya "Yeni Düşünce" adı verilmiştir. Bu fikirler yeni değildi. Daha önce önde gelen bilim adamları, filozoflar ve politikacılar I. Kant, M. Gandhi, A. Einstein, B. Russell ve diğerleri. dış politika.

Dış politikanın ana yönleri Ana yönler Olumlu fenomenler Sovyet'in yanlış hesaplamaları amerikan ilişkileri: d. - M. S. Gorbaçov'un R. Reagan ve George W. Bush ile yıllık toplantıları - ilişkilerin normalleşmesi

Dış politikanın ana yönleri Ana yönler Olumlu olaylar Yanlış hesaplamalar Sovyet-Amerikan ilişkileri: d. - MS Gorbaçov'un R. Reagan ve George W. Bush ile yıllık toplantıları - ilişkilerin normalleştirilmesi - SSCB ile ABD, Doğu ve Batı arasındaki ilişkilerin iyileştirilmesi - sınırsız bir ırk tehlikesi hariç tutulur silahlar, nükleer savaşın patlak vermesi -genel uluslararası iklim düzeldi -SSCB'den Batı'dan daha fazla tavizler -SSCB'de askeri gücün temelini oluşturan silahların azaltılması ve ABD - modası geçmiş ve etkisiz silahlar

SSCB Silahlı Kuvvetlerinin gücünü ve savunma harcamalarını azaltmak gg. 1991 Yazı George W. Bush, Gorbaçov'a Batı'nın SSCB ile işbirliğini sürdüreceği "6 koşulu" ileri sürdü - demokrasi, pazar, federasyon, Ortadoğu'da politika değişikliği, Sovyet modernizasyonunun reddedilmesi nükleer füze kuvvetler.

Dış politikanın ana yönleri Ana yönler Olumlu olaylar Yanlış hesaplamalar Sosyalist blok ülkeleriyle ilişkiler: Doğu Avrupa'nın 1990 - Almanya'nın birleşmesine rıza 1991 - CMEA ve Varşova Paktı'nın dağılması

Bükreş'te devrim! Doğu Avrupa'daki değişimler 1987'de başladı. Gorbaçov'un baskısı altında, siyasi liderliği değiştirme ve toplumun demokratikleşmesi süreci burada başladı. 1989'dan itibaren bölgeden çekilme süreci başladı Sovyet birlikleri. "Kadife devrimler" sonucunda Polonya, Çekoslovakya, Macaristan, BPR, Arnavutluk'ta totaliter rejimler düştü. 1989'da Romanya'da N. Çavuşesku rejimi devrildi.

Dış politikanın ana yönleri Ana yönler Olumlu olgular Yanlış hesaplamalar Sosyalist blok ülkeleriyle ilişkiler: - Doğu Avrupa'dan askerlerin çekilmesi 1990 - Almanya'nın birleşmesine rıza 1991 - CMEA ve Varşova Paktı'nın dağılması Uluslararası iklim ilişkiler düzeldi Doğu Avrupa ekonomilerinin batıya yönelmesi, SSCB ile ticaretin azalmasına yol açtı ve bu durum daha da kötüleşti. ekonomik sorunlar Sovyetler Birliği

Dış politikanın ana yönleri Ana yönler Olumlu olgular Yanlış hesaplamalar Bölgesel çatışmalar: Şubat 1990 - balmumunun Afganistan'dan çekilmesi Mayıs-Haziran 1989 - M. S. Gorbaçov'un Çin ziyareti Yaz 1990 - kriz Basra Körfezi Aralık 1991 - Arap-İsrail Çatışması Üzerine Madrid Anlaşmaları

Askerlerin Afganistan'dan Çekilmesi SSCB için en ciddi bölgesel sorun Afganistan'da devam eden savaştı. 1988'de Mücahidlere Amerikan yardımının sona ermesi ve Sovyet birliklerinin ülkeden çekilmesi konusunda bir anlaşma imzalandı.15 Şubat 1989'da son Sovyet birimleri Afganistan'dan ayrıldı. Kayıplarımız 14,5 bin kişi öldü, 54 bin kişi yaralandı.

SSCB'de, müttefik rejimlere verilen karşılıksız yardım hacmini azalttı, Basra Körfezi'ndeki kriz sırasında Batı'nın askeri eylemlerini onayladı. Bu dönemde Güney Afrika, Güney Kore, Tayvan ve İsrail ile diplomatik ilişkiler yeniden kuruldu.

Dış politikanın ana yönleri Ana yönler Olumlu olaylar Yanlış hesaplamalar Bölgesel çatışmalar: Şubat 1990 - balmumunun Afganistan'dan çekilmesi Mayıs-Haziran 1989 - M. S. Gorbaçov'un Çin ziyareti Yaz 1990 - Basra Körfezi'ndeki kriz Aralık 1991 - Arap-İsrail çatışması SSCB ile ABD arasındaki rekabet bölgelerindeki duraklamanın iyileştirilmesi ABD'nin uluslararası arenada öncü rolünün tesis edilmesi.

Gorbaçov'un G7 liderleriyle görüşmesi. Yeni Düşünme politikalarının karışık sonuçları oldu. Bir yandan, dünya nükleer füze savaşı tehdidi zayıfladı, nükleer silahların azaltılması ve yok edilmesi süreci. nükleer silahlar. Soğuk Savaş sona ermek üzereydi. SSCB ve ABD'nin rekabet ettiği bazı bölgelerde durum düzeldi, birçok ülkede demokratik dönüşümler yaşandı.

Uçak geri dönüşümü. Aynı zamanda, Bipolar dünyanın yıkımının sonucu, Amerika Birleşik Devletleri'nin uluslararası arenada öncü rolünün iddia edilmesiydi. Sadece eski Sovyet cumhuriyetlerini değil, BM'yi de daha az hesaba katmaya başladılar. Yalta'nın tüm sistemi - Potsdam ilişkileri tehdit altındaydı ve bu, dünyanın "etki alanlarına" yeniden dağıtılması olasılığını gizler.

Başlık:« SSCB'NİN DIŞ POLİTİKASI. BAŞARI VE MİSYONLAR» .

Ders hedefleri: Öğrencilere 19 yıldaki ana dış politika olaylarını tanıtmak.

Dersin Hedefleri:

o Öğrencilere "yeni düşünme" politikasının sonuçlarını anlamalarını sağlamak;

o Ders kitabının metniyle bağımsız olarak çalışma, analiz etme, sonuç çıkarma, konunun kesişen konularını belirtme becerilerinin oluşumuna devam edin

o "Yeni siyasi düşünce" kavramı hakkında farkındalık yaratmak

3) öğretim ekipmanı: çalışma kitabı, dünyanın siyasi haritası.

4) kurulu dekorasyon:

Ders konusu, çalışma planı yeni Konu, yeni kelimeler ("yeni düşünce"), tarih: Kasım 1985, ev ödevi.

Dersler sırasında

1) Organizasyonel an.

2 Öğrencilerin konuyla ilgili temel bilgilerinin güncellenmesi: “Toplumun manevi hayatı. "Glasnost" politikası.

3) 1) Kartta sözlü cevap hazırlanması.

2. Sınıfla çalışma (öğretmenin seçimi):

A) ödevleri kontrol etmek

b) Etkinliğin tarihlerini eşleştirin:

3. Öğrencinin 1 numaralı karttaki sözlü ayrıntılı yanıtı, sınıf arkadaşlarından geribildirim.

III . YENİ BİR KONU ÇALIŞMAK.

PLAN.

1. "Yeni siyasi düşünce" kavramı.

2. Bölgesel çatışmaların çözümü.

3. Kadife devrimler.

4. Batı-Doğu çatışmasının sonuçları

BİR GÖREV öğrenciler için: 1 yıl içinde SSCB'nin dış politikasının sonuçları nelerdir?

TABLO DOLDURMA, DERS KİTABI İLE BAĞIMSIZ VEYA ÖĞRETMENİN HİKAYESİNE GÖRE ÇALIŞMA.

Ders kitabı s.51, s. 317-320 veya s.58, s. 403-408.

Tablo şöyle görünebilir:

2. "Yeni düşünce" politikasının sonuçları hakkında sonuçlar çıkarın.

Ders kitabının metnine göre öğrencilerin bağımsız çalışması s.51 s.320-321 veya s.58 s.408

IV. DERSTE ÖĞRENİLEN MATERYALİN GÜÇLENDİRİLMESİ.

Çalışma kitabından görevi tamamlama: hayır. S.51, çalışma sayfası, s. 79-80; çalışma sayfası 4 s. 80-81

v. DERS ÖZETİ

2. Çalışma kitabı görevinden görevi tamamlayın. 3 S. 51 s.

Rusya nüfusunun güvenlik politikası ve uluslararası ilişkilerin önemli konularına giderek daha fazla ilgi duyduğunu ve bunları yansıttığını belirtmek önemlidir. Tüm Rusya Merkezi ders çalışma kamuoyu(VTsIOM) ülke çapında bir anket sırasında katılımcılara şu soruyu sordu: “Sizce önümüzdeki 10-15 yıl için Rus dış politikasının ana hedefi ne olabilir?” Sonuç: Ankete katılanların %31'i Rusya'nın süper güç statüsünü yeniden kazanması gerektiğine inanıyor; %23 - dünyanın en gelişmiş ilk beş ülkesine girmek önemlidir; Rusların %16'sı ülkenin dış politika hırslarından vazgeçmesi ve iç sorunları çözmeye odaklanması gerektiğine inanıyor; %12 - Brezilya, Güney Kore, Tayvan gibi dünyanın ekonomik olarak gelişmiş ülkelerinin sayısını girmek için; Vatandaşların %6'sı yakın gelecekteki ana hedefin BDT içinde lider olmak olduğuna inanıyor; Ankete katılanların %5'i, Rusya'nın ABD'nin küresel iddialarına karşı çıkan geniş bir devletler bloğunun lideri olmasının en uygun olduğunu düşünüyor. Cevaplaması zor - Ankete katılanların %7'si.

Bir görev aktif katılım Rusya Federasyonu Niteliksel olarak yeni bir uluslararası ilişkiler sistemi oluşturmak, Rusya Federasyonu'nun diğer ülkelerle ortak çıkarları ve bunları uyumlu hale getirmenin yollarını aramayı gerektirir. Aynı zamanda, iç politika gibi dış politika da mümkün olan azami kamu rızasına dayanmalıdır. Çıkar grupları arasında keskin çelişkiler olabilir ve vardır, ancak tam da burada, tartışılmayan asgari düzeyde temel anlayış olmalıdır.

Bu tür anlayışlar, örneğin, Rusya'nın Beyaz Rusya ile entegrasyonunu içerir. Sovyet sonrası alanın kalıntıları üzerinde yaratma fikrinin açık ve kesinlikle anlaşılır bir düzenlemesidir. aktif merkez etki ve gelecekte - kendi dinamikleri, ideolojisi ve ulusal-kültürel fenomeni olan yeni bir devlet oluşumu. Küresel anlamda, son on yılda ilk kez Rusya, tamamen reaktif bir davranış biçiminden aktif yapıcı bir davranış biçimine geçiyor ve Beyaz Rusya, ekonomik, askeri-politik ve kültürel olarak motive edilmiş entegrasyon süreçlerinin ön saflarında yer alıyor.

Birleşme süreçlerinin ilk aşamasında Belarus nispeten daha fazla kazanacak olmasına rağmen, yıllar içinde Rusya için “birleşme projesinin ekonomik faydası” makul bir politika ile artacaktır. Belarus ile entegre bir dernek kurulmasından Rusya Federasyonu'nun olası kayıplarını ve kazançlarını karşılaştırarak, kesin bir sonuç çıkarabiliriz - dernek Rusya'nın ulusal çıkarlarını karşılamaktadır. Siyasi ve psikolojik kazanç da büyük: Rusya ile Beyaz Rusya arasındaki yakınlaşma, Rusya'daki “bölünmüş ulus” sendromunu ciddi şekilde zayıflatacak. Sorun Daha fazla gelişme Rusya-Belarus ilişkileri bu nedenle artık ikili bir mesele değil. Jeopolitik açıdan bakıldığında, Baltık devletlerini Ukrayna ile ayıran, Rusya ile Batı arasındaki “köprü” Belarus'tur. Belarus ile siyasi ve özellikle askeri-politik yakınlaşma olasılığının kaybı, Rusya'nın BDT'deki konumunun ciddi şekilde zayıflamasıyla doludur. Bu beklenti için belirli bir ekonomik bedel ödenebilir, askeri işbirliğinin finansmanından söz etmeye bile gerek yok.

Mevcut durumda, iki kardeş ülke ve halkın derinlemesine entegrasyonunun geliştirilmesi için aktif bir plana geçmek uygun görünmektedir. Anketlerin onayladığı gibi, hem Rusya hem de Beyaz Rusya halklarının beklediği şey bu. İki ülkenin çıkarlarını karşılayan en gerçekçi seçenek, tam teşekküllü bir Birliğin oluşturulmasıdır, yani. Mayıs 1996'da imzalanan ikili anlaşmaların öngördüğü egemen devletler konfederasyonu. Ekonomik alanda, iki ekonominin en yakın entegrasyonundan, tek para biriminin getirilmesinden, uzlaşma ve kredi sisteminden, Rusya Merkez Bankası'na dayalı tek bir Merkez Bankasından, ekonomik mevzuatın birleştirilmesinden, yani. gerçekten birleşik bir ekonomik alan yaratılması.

Uzun vadede, ülkelerimizin halklarının tarihsel ve kültürel yakınlığı ve tek bir ulusa ait olma duygusu göz önüne alındığında, birleşik bir Almanya örneğini izleyen tek bir federal devletin yaratılması gerçekçi bir hedef olabilir.

BDT'deki Rus politikasının öncelikli yönü Ukrayna ile ilişkilerdir. Gelecekte, özellikle böyle bir ittifakın oluşması için ne ekonomik, ne kültürel-medeni, hatta askeri-politik hiçbir ciddi engel bulunmadığından, ilişkilerimiz müttefik bir karakter kazanmalıdır. Buradaki ana sorun dışsaldır: Amerika Birleşik Devletleri ve diğer büyük ülkelerin Rusya ve Ukrayna'nın yeniden birleşmesini engelleme girişimleri, bu da Avrasya'da neredeyse aynı ölçekte güçlü bir devletin oluşumuna yol açacaktır. eski SSCB. Öte yandan, Ukrayna ile stratejik bir ittifak olmaksızın Rusya, yeni uluslararası ilişkiler sisteminde gerçekten değer verilen, saygı duyulan ve gerçek bir güç olarak muamele gören gerçekten büyük bir güç olmayacaktır. Üstelik Batı'daki bazı çevreler, Rusya'nın ağırlığının ve etkisinin büyümesini engellemenin bir yolunu Ukrayna'da ve Rusya'ya olan uzaklığından dolayı destekliyor.

Mevcut durumda, güçlü olanın buna doğru ilk adımı atması gerektiği açıktır. Ancak bu, Ukrayna ekonomisini her şekilde desteklemenin veya oradaki reformlar için ödeme yapmanın gerekli olduğu anlamına gelmez. Rusya şu anda bunu karşılayamaz. Ancak, siyasi etkileşim kurmak mümkün ve gereklidir. Başkanlar, başbakanlar, Rusya ve Ukrayna parlamentolarının başkanları arasında en üst düzeyde düzenli çalışma toplantıları bunda büyük rol oynamalıdır. Buna düzenli istişareler dahildir. kritik meseleler uluslararası ilişkiler, kurumsallaşma.

Ukrayna ile işbirliği olmadan, Rusya Federasyonu kendisini Avrupa'nın en uç noktalarında bulur ve kendisini pan-Avrupa entegrasyonunda önemli bir rol için herhangi bir umuttan mahrum bırakır. Rusya-Ukrayna ilişkilerinin daha da kötüleşmesiyle, Ukrayna, NATO üyesi olmasa bile, Rusya çevresinde yeni bir "kordon temizliği" yaratmanın temel taşı haline gelebilir.

Kazakistan, Asya'da Rusya'nın potansiyel bir müttefiki olmaya devam ediyor. Gelecek yüzyılın başında Kazakistan Çin'in nüfuz alanına girerse veya İslamcıların kontrolü altına girerse, Rusya Federasyonu'nun Asya'daki konumu o kadar keskin bir şekilde sarsılabilir ki, Uzak Doğu ve Sibirya'nın hakimiyeti ortadan kalkar. Sorgulandı.

cumhuriyetlerde Orta Asya, kalan Rusça konuşan nüfus sorununa ek olarak, formülasyon ve uygulamada Rus siyaseti Rusya Federasyonu'nun kendi içinde ayrılıkçı dinci-milliyetçi faaliyetleri destekleyen Rusya'ya düşman rejimlerin kurulmasıyla bu bölgenin radikal İslamlaşması tehdidi en ciddi şekilde dikkate alınmalıdır.

Transkafkasya'ya gelince, orada var olan askeri-politik sorunların prensipte Rusya'nın aktif katılımı olmadan çözülemeyeceği gerçeğinden yola çıkılabilir. Buna karşılık, Rusya'nın Kuzey Kafkasya'daki kalıcı gerilim kaynağını ortadan kaldırmakta nesnel bir çıkarı var. Bu sorunu çözmenin belirli biçimlerine gelince, aktif aracı diplomasisi ve sınırlı barışı koruma eylemleri bugün pratikte tek olarak düşünülmelidir.

Gürcistan ve Ermenistan, Kuzey Kafkasya'daki doğal jeopolitik müttefiklerimiz olmalıdır. Şimdi Ortadoğu'nun Müslüman ülkeleri, esasen geniş bir alanda güçlerini yeniden gruplandırmaya başladılar. coğrafik bölge, onlar için elverişli jeopolitik değişiklikleri pekiştirmek için doğrudan Rusya'nın güney sınırlarına bitişik. Bu bağlamda, güneydeki jeopolitik karakolumuz olarak Gürcistan ve Ermenistan'ın rolü kat be kat artıyor.

Bölgede Rusya, Ermenistan ve Gürcistan'ın siyasi, askeri ve ekonomik çıkarları nesnel olarak örtüşmektedir. Bu ülkelerin mevcut liderlerine göre, Rusya'nın yardımı olmadan toprak bütünlüğünü korumanın veya bölgede etkili bir ülke olarak yer almanın veya Rusya'nın sağladığı ekonomik sorunları çözmenin mümkün olmayacağı açıktır. enerji, çoğu hammadde türü ve temel mallar ile. Ermenistan ve Gürcistan, Rusya'nın çıkarlarıyla örtüşen bölgede Türk etkisinin tehlikeli büyümesini önlemekle ilgileniyor ve Azerbaycan'ın etnik ve mezhepsel olarak Türkiye'ye yakınlığı, Rus-Azerbaycan ilişkilerinin düzeyine bağlı olarak ayarlanabilir. . Aynı zamanda, Rusya, özellikle Hazar Denizi'ndeki alanlardan petrol üretimi ve nakliyesi ile ilgili olarak, bölgedeki önemli ekonomik projelerin uygulanmasına katılımını sınırlama girişimlerinden endişe duyamaz. Rusya, yalnızca Azerbaycan, Gürcistan ve Ukrayna arasında ortaya çıkan yakınlaşmayı, bu yakınlaşma Rusya'nın çıkarlarına zarar verecek şekilde inşa edilmediği sürece memnuniyetle karşılayabilir.

Rusya, Gürcistan ve Ermenistan'daki pozisyonunu çok yakın bir gelecekte - ve bu devletler aracılığıyla - bir bütün olarak bölgede güçlendirmezse, "güç boşluğu" kaçınılmaz ve hızlı bir şekilde diğer büyük ülkeler tarafından doldurulacaktır: Batı'dan - ABD ve Almanya ve Güney'den - Türkiye ve İran. Batılı ülkelerin Kafkasya'ya girmesinin temel amacı, Rusya'yı bu bölgeden çıkarmak ve buna bağlı olarak sahip olduklarını pekiştirmektir. Tüm bu faktörlerin birleşimi, Rusya-Gürcistan-Ermenistan tam ölçekli bir askeri ittifak sorununu gündeme getirmeyi mümkün kılıyor.

Baltık ülkeleri, jeopolitik konumları ve Rusya ile uzun vadeli yakın bağları nedeniyle, nesnel olarak Rusya ile en azından ekonomik ve kültürel alanlarda işbirliğine ilgi göstermelidir. Ancak bazı nedenlerden dolayı psikolojik nedenler, hangisi oldu siyasi faktör, böyle bir etkileşimin oluşumu karmaşıktır. Rusya'nın bu ülkelerle ilişkilerde uzun vadeli çıkarı, normal bir yapıcı diyalog kurulmasında ve tarihsel kökleri olan karşılıklı endişelerin ortadan kaldırılmasında yatmaktadır. Rusya, en yakın komşularının kendilerini güvende hissetmeleriyle ve Rusya'yı bir askeri tehdit kaynağı olarak görmemeleriyle ilgileniyor.

Orta Avrupa bölgesi - başta Polonya, Slovakya, Çek Cumhuriyeti ve Macaristan olmak üzere - Rusya Federasyonu için tarihsel olarak kurulmuş bir çıkarlar alanı olarak önemini koruyor ve ihlal edilmesi tüm ülkeler için zararlı olan geniş bir ekonomik bağlar sistemine sahip. onlara. Bu ülkelerle karşılıklı güvenin yeniden tesis edilmesi, yalnızca bu bağların geliştirilmesine yardımcı olmakla kalmayacak, aynı zamanda siyasi terimler de dahil olmak üzere pan-Avrupa işbirliğinin gelişmesine de katkıda bulunacaktır. Bölge devletlerinin NATO'ya katılımı, Rusya ile ilişkilerinin kısıtlanmasına yol açmamalıdır.

Rusya ile köklü tarihi ve kültürel bağları olan ülkelerle işbirliği hiçbir durumda ihmal edilmemelidir. Bu sadece Bulgaristan ve Sırbistan değil, aynı zamanda Yunanistan gibi bir NATO ülkesi. Moldova'ya yönelik tüm yayılmacı emellerine rağmen Romanya tamamen göz ardı edilmemelidir. Balkanlar'da Müslümanları ve Katolikleri güçlendirme tehdidi karşısında, Rusya'nın himayesi altında bir tür Slav-Ortodoks benzeri koalisyonun (“Bizans Birliği”) oluşması muhtemel görünüyor, ki bu elbette olmayacak. herhangi bir şekilde resmileştirilebilir, ancak ilgili diplomatik, askeri ve siyasi faaliyetler yürütülürken akılda tutulmalıdır.

Rusya Federasyonu'nun Almanya, Fransa, Büyük Britanya ve İtalya başta olmak üzere Batı Avrupa ülkeleriyle ilişkileri, ülkemizin çekirdeği Avrupa Topluluğu olan kıtada yükselen siyasi ve ekonomik alana girmesi açısından belirleyicidir. Rusya'nın Avrupa'dan ayrılması, artan “Avrupa dışı riskler” de dahil olmak üzere kabul edilemez. Bu bağlamda en umut verici olanı, başta Almanya ve Fransa olmak üzere, çıkarları birçok durumda ABD'ninkinden farklı olan ikili işbirliğinin geliştirilmesine yönelik yönelimdir. Rusya'nın dış pazarlara eşit erişimini ve uluslararası ekonomik kuruluşlara katılımını sağlama sorununu onlar aracılığıyla çözmek daha kolaydır.

Almanya'nın yükselen dünyada ana güç merkezlerinden biri haline geldiğine şüphe yok. Bugün hala eski GDR'yi sindirmekle meşgul, ancak birkaç yıl içinde Avrupa'nın önde gelen gücü haline gelebilir. Almanya zaten AB'de kilit konumlarda bulunuyor, NATO'nun Avrupalı ​​güçleri arasında en büyük ordusuna sahip ve ABD'nin Avrupa'daki askeri varlığı zayıfladıkça ittifaktaki etkisi şüphesiz artacak. Aynı zamanda, Rus-Alman ilişkileri nispeten iyi gelişiyor. Almanya, Rusya'nın ana ticaret ortaklarından biri olmaya devam ediyor. Moskova ve Washington arasındaki ilişkilerde olduğu gibi, Rus-Alman ilişkilerinde gözle görülür bir fark yok.

Aynı zamanda, Almanya'nın yalnızca Avrupa'nın stratejik istikrarını değil, aynı zamanda Bonn'un Avrupa'daki siyasi hedeflerine ulaşma yeteneğinin de büyük ölçüde Alman-Rus ilişkilerinin durumuna bağlı olacağını anladığını görmemek mümkün değil. Avrupa'daki ABD politikası konusunda hevesli değil ve Almanların haklı olarak inandığı gibi, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarları doğrultusunda inşa edilmemesi gereken bir dizi Avrupa güvenliği sorununun çözümünde ortağımız olabilir.

Almanya ayrıca, Avrupa'ya gerekli ekonomik alan derinliğini ve pratik olarak tükenmez mineral rezervlerini sağlayabilecek Rusya ile işbirliğinin vazgeçilmez olduğunu anlıyor. Almanya'da, Rusya'nın Avrupa'dan dışlanmasıyla ilişkili riske ilişkin her yerde olduğundan daha net bir anlayış var. Rus-Alman ilişkileri için temel olan 9 Kasım 1990 tarihli İyi Komşuluk, Ortaklık ve İşbirliği Antlaşması'nın 5. Maddesinde her iki devletin çabalarının hedefinin “Avrupa'nın bir Avrupa ülkesine dönüştürülmesi” olduğu tespit edilmiştir. tek boşluk ekonomi, kültür ve bilgi alanında hukuk, demokrasi ve işbirliği”. Bu, Rus-Alman etkileşiminin Büyük Avrupa'nın yaratılmasının yolunu açması gerektiği anlamına gelir. Alman birliği, öncelikle Ruslar ve Almanlar arasındaki karşılıklı anlayışın sonucuydu. Bu tarihi bir anlaşmaydı - Rusya'nın eşit katılımıyla birleşik bir Avrupa'da birleşik bir Almanya. Almanya, bütünleşmiş bir Büyük Avrupa'nın merkezi olarak tarihi kaderini yerine getirecekse, Rusya'nın Avrupa çapası olmalıdır.

Fransız yönü bizim için son derece umut verici. Özellikle Fransa, ABD'nin bağımsız Batı Avrupa savunma sanayisini (aslında esas olarak Fransızları) ortadan kaldırmaya yönelik artan çabalarından endişe duyuyor. Fransa politikasını artırıyor bölgesel düzeyözellikle Yakın ve Orta Doğu. Aynı zamanda Paris, ABD'yi silah satış pazarları, çeşitli bölgelerdeki siyasi ve ekonomik nüfuz mücadelesinde bir rakip olarak görüyor.

dahil olmak üzere Rusya ile ilişkilerin geliştirilmesi askeri bölge Fransa'nın yeni liderliği, askeri-politik seyrinin ana önceliklerinden birini görüyor. Fransa Cumhurbaşkanı'nın NATO'yu dönüştürme ihtiyacı, reformu ve yeni Avrupa ve dünya gerçeklerine uyarlanması konusundaki iyi bilinen açıklamaları Rusya'nın çıkarlarıyla uyumludur ve en önemli konularda Rusya ile Fransa arasında çok umut verici bir işbirliği olasılığını ortaya çıkarmaktadır. Avrupa güvenlik sorunları.

Diplomasimiz, başta (Yunanistan dışında) İspanya, İtalya, Portekiz ve Danimarka gibi NATO'nun genişlemesi de dahil olmak üzere bir dizi Avrupa güvenlik sorununda özel pozisyonları olan bir dizi NATO ülkesiyle ilgili olarak çok daha aktif olabilir. Açıkça, tarafsız statülerini güvence altına almak için İsviçre, İsveç, Avusturya ve Finlandiya ile çalışmaların yoğunlaştırılması gerekiyor.

Rusya bir Avrasya ülkesi olarak uzun vadeli siyasi ve ekonomik çıkarlara sahiptir. Uzak Doğu ve Asya-Pasifik bölgesinde. Bu çıkarların özü, Rusya'nın buradaki güvenliğini ve jeo-ekonomik konumunu sağlamaktır. Sibirya ve Uzak Doğu'nun kalkınmasında bazı ülkelerle işbirliği gereklidir, ancak bu, federal yetkililerin sıkı kontrolü altında yapılmalı ve savunma, siyasi, ekonomik ve güvenlik açısından izin verilen sınırları aşmamalıdır. Rusya Federasyonu'nun çevresel çıkarları.

Gelecek açısından en uygun olan, bir yandan belirli, asimetrik ortak çıkar bölgelerinin oluşturulmasını ve Asya-Pasifik bölgesinin ana güçleriyle işbirliğini sağlayan bir eylem planı olacaktır. diğer yandan, çabaların öncelikli olarak dikkat edilmesi gereken bölgesel sorun düğümleri üzerinde yoğunlaşması Kuzeydoğu Asya. Aynı zamanda, ideal olarak sistemin "tuğlaları" olarak hizmet edebilecek alt-bölgesel istikrar rejimleri kurulacaktır. toplu güvenlik Nisan boyunca. Rusya, NEA merkezli ana merkezdeki rolünün yanı sıra diğer alt bölgesel istikrar sistemlerinin garantörü işlevini yerine getirerek, Asya-Pasifik bölgesinin ana güçlerinden biri olarak konumunu koruyacak ve güçlendirecektir, bu da Avrasya kıtasında ve bir bütün olarak dünyada uluslararası konumunu güçlendirecektir.

Çin ile ilişkimiz hiçbir şekilde idealize edilmemeli veya basitleştirilmemelidir. Ayrıca özellikle uzun vadede çok tehlikeli çatışmalarla dolu olabilirler. Şu anda, Rusya ve Çin arasındaki sınır sorunları büyük ölçüde çözüldü, ikili ilişkiler sorunsuz ve istikrarlı ve mevcut tüm tahminlere göre, Çin'in önümüzdeki yıllardaki askeri-politik çabalarının ana vektörü Rusya'ya yönelik olmayacak.

Bu durumu kullanarak, özellikle Rusya'nın Uzak Doğu bölgesi ekonomileri ile Çin'in kuzeydoğusu arasındaki belirli bir tamamlayıcılığı dikkate alarak, bir dizi konuda Rus-Çin etkileşimlerini yoğunlaştırabiliriz.

Bununla birlikte Rusya, Çin ile olan askeri anlaşmalarda da dikkatli olmalı, Çin'den teknolojik bir açığı korumalı ve Çinli silah üreticilerinin Rus geliştiricileri ve girişimleriyle olan bağını güçlendirmelidir. Çin'in İslam dünyasını silahlandırmasına ve bir bütün olarak Çin ile uzaklardaki İslam arasında bir eksen oluşturmasına izin vermemeliyiz. zor yasal düzenleme- hem federal hem de yerel düzeyde - Çin liderliği tarafından teşvik edilen Uzak Doğu'daki Çin diasporasının oluşum sürecine ihtiyaç var.

Bir bütün olarak dış politikamızın başarısı, büyük ölçüde batı ve doğu yönlerindeki dengesine bağlı olacaktır: bir yandan Rusya, Batı'nın Çin'i kontrol altına almak için bir tür koalisyon yaratma ihtimaline, Öte yandan, Çin'e teklif vermemek ve Batı karşıtı (Japon karşıtı dahil) bir temelde stratejik ortaklık tekliflerini kabul etmemek. Aynı zamanda, Çin'i geleneksel ilişkilere dahil edecek bir bağlar sistemi yaratmak için Batı ile birlikte çalışmak gerekiyor. Uluslararası ilişkilerÇin'in artan rolünü ilgili uluslararası yükümlülüklere bağlamak için özellikle nükleer silahların yayılmasını önleme rejimleri (MTCR, New Forum, Club of Australia, vb.).

Japonya'ya gelince, elbette, mevcut toprak sorununa bir çözüm arayışına devam etmek gerekiyor. Aynı zamanda, Rus devletinin zayıfladığı bir dönemde toprak meselelerini çözmek yanlış ve verimsiz olacaktır. Bu konuyu gelecek nesillere erteleyelim, ancak bu arada gelecekte bu sorunu çözmeye en elverişli ortamı yaratmak için işbirliğini geliştireceğiz. Bunun için ön koşullar vardır. Rusya ile ekonomik bağların geliştirilmesine yönelik planlar şu anda Tokyo çevresinde dolaşıyor ve bazılarının, örneğin Sibirya-Pasifik sahil boru hattı projesinin on milyarlarca dolar olduğu tahmin ediliyor.

Bütün bu faktörler bir arada ele alındığında, Japonya ile ilişkilerin Rus dış politikasının en önemli stratejik rezervi olduğu sonucuna varmamızı sağlıyor. Ve bunun için doğru anı seçerek, onu uygun şekilde elden çıkarmanız yeterlidir.

Belki de Rusya'nın önümüzdeki on yıllar boyunca Asya'daki ana stratejik müttefiki Hindistan'dır. Jeopolitik açıdan bakıldığında, Hindistan, hem Çin hem de diğer birçok ülke ile ilişkilerde uygun bir güç dengesi sağlamak ve Pakistan'dan doğrudan desteklenen sürekli tehdit eden İslamcı güçlere karşı iç istikrarını korumak için Rusya ile yakın çalışmakla ilgileniyor. . Hindistan seçkinleri, Rusya'nın Hindistan'ı sürekli olarak desteklemesi gereken BM Güvenlik Konseyi'nin daimi bir üyesinin yerini almak da dahil olmak üzere, ülkeyi dünya güçler hiyerarşisinde çok daha yüksek bir yere yükseltmek için açıkça çabalıyor. Hindistan'ın Rus savunma ve havacılık teknolojilerine ilgisi Çin'den bile daha önemli.

Ancak "Hint haritamızı" kullanma olanakları sınırsız değildir. Hindistan'da ABD'nin yanı sıra İngiltere'nin etkisi de güçlü. Hindistan için daha az önemli olan, Amerikan pazarının önemidir. Hindistan'ın geniş silah ve teknoloji pazarlarına olan aşırı ilgimizi göstermekte de aşırıya kaçmamalıyız.

Çin-Hindistan ilişkilerinin tüm sorunlarından uzak olsa da ve gelecekte Hindistan ile Çin arasında ciddi askeri-politik çatışmalar bile göz ardı edilemese de, Çin'in askeri-politik faaliyetinin vektörü şu anda Hindistan'a yönelik değildir. Bu bağlamda, Batılı ülkeler için, birleştirici konumlarından biri İslami aşırılığa karşı ortak bir karşı koyma olabilecek bir "büyük Avrasya üçgeni" - Rusya - Çin - Hindistan oluşma olasılığını gösterme fırsatı var. Böyle bir üçgenin oluşumu, Rusya ile ABD ve diğer Batılı ülkeler arasında eşit ilişkiler kurulmasına hizmet edebilir.

Asya'da Rusya için elverişli bir güç dengesi sağlamak için, Vietnam ve ASEAN ülkeleri ile kapsamlı askeri-politik işbirliği kurma çabalarını yoğunlaştırmak gerekiyor. Rusya'nın Endonezya gibi dinamik olarak gelişen büyük bir ülke ile ilişkileri de önemli bir potansiyele sahiptir.

Şu anda, başta Suriye ve Mısır gibi ülkelerle ilgili olarak Ortadoğu'da Rus diplomasisini yoğunlaştırmak gerekiyor. Özellikle ikinci sınıfın yönetici seçkinleri, aşırı Amerikan etkisinden giderek daha fazla bıkmış durumda ve Rusya ile bağları onarmak için giderek artan bir şekilde buna karşı bir denge arıyor. askeri-teknik alanda, Amerika Birleşik Devletleri'ne göz kulak olmak zorunda kalmasına rağmen.

Özel bir konuşma, ilişkimizdir. İslam dünyası Rusya'nın geçici tarihsel zayıflığından yararlanan bir dizi ülkenin Orta Asya ve Kafkasya'daki en önemli jeopolitik sınırları “geri kazanma” girişimlerine karşı koymak. Aynı zamanda, “gevşememek” ve yalnızca sert İslami köktenciliğe sahip ülkelerle değil, aynı zamanda bölgesel bir süper güç rolünü yeniden kazanmaya çalışan Türkiye başta olmak üzere nispeten ılımlı Müslüman merkezlerle de çatışmayı önlemek önemlidir. , son zamanlarda Bosna'dan Tacikistan'a kadar geniş bir jeopolitik bölgede bize meydan okuyor. Her şeye bakılırsa, bu ülkenin yakın gelecekte Rusya'nın ortağı olması pek olası değil. Daha çok, Rusya'nın bölgede açık bir düşmanı haline gelmemesi için yayılmacı emellerini etkisiz hale getirme ihtiyacıyla ilgili. Ankara-Bonn-Bakü ekseninin olası oluşumu Rusya için son derece tehlikelidir.

Asya bölgesinde somut Rus etkisini sürdürmek için, öncelikle ABD ve Çin ile yakın çalışmak, onlarla birlikte koordineli stratejik işlevler varsayımıyla bir bölgesel güvenlik sistemi oluşturmak gerekiyor. Asya-Pasifik bölgesine silah tedariki kurallarını bu ülkelerle koordine etmek de arzu edilir, ancak bu alandaki rekabetçi ilişkiler nedeniyle bunu yapmak çok zor olacaktır.

Rusya Federasyonu'nun Afrika, Latin Amerika, Avustralya ve Okyanusya ülkeleriyle ilişkileri, çıkar temelinde inşa edilmelidir. Ekonomik işbirliği ve mevcut bölgesel çatışmaların engelini kaldırmak ve yeni çatışmaların ortaya çıkmasını önlemek için dünya topluluğunun genel çabaları dahilinde kalmak.

Hiçbir durumda, halkımızın büyük miktarlarda yatırım yaptığı Küba ile bağları geliştirmeyi reddetmemeliyiz. ilginç bakış açıları Bizimle uzun süredir bağları olan birçok insanın devletin başında olduğu ortaya çıkan Rusya ve Güney Afrika arasındaki ilişkilerde açılıyor.

Aşırı Amerikan “koruyuculuğunun”, son zamanlarda bize Rusya ile yakınlaşmaya hazır olduklarını gösteren önemli siyasi sinyaller gönderen İsrail, Suudi Arabistan ve hatta Brezilya gibi geleneksel olarak “Amerikan yanlısı” ülkelere pek uymadığına dair işaretler var. Bu ülkelerin sonuncusu, bölgedeki ağırlığı ve etkisi nedeniyle Rusya için Güney Amerika'ya bir tür “geçit” olabilir.

"Üçüncü dünya" da eski etkiyi iddia etmek pek mümkün değil - etki parayla destekleniyor ve Rusya'da yok. Ancak unutulmamalıdır ki, Rusya ve gelişmekte olan ülkelerşimdi sadece kredi ve emtia piyasalarına erişim mücadelesinde rakipler değil, aynı zamanda zengin ülkeler üzerinde baskı kuran bir tür dış politika müttefiki. Batılı güçler ve uluslararası finansal Kurumlar tavsiye ettikleri piyasa reformlarının başarısının sorumluluğunu fiilen üstlendikleri için artık kriz ülkelerinin birleşik baskısına karşı özellikle savunmasız durumdalar.

Rusya Federasyonu'nun Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkileri, gelişiminin nesnel temeli istikrarlı ve güvenli bir uluslararası ilişkiler sisteminin oluşturulmasına olan ilgi olan önemini koruyor. ABD ile ortak, eşit ilişkileri sürdürmek, Rus dış politikasının önemli yönlerinden biri olmaya devam ediyor. Böyle bir ortaklığın gelişimi, elbette, bazı durumlarda ABD çıkarlarıyla örtüşmeyebilecek Rus çıkarları tarafından belirlenmelidir. Ortaya çıkan farklılıklar, çatışmasız bir şekilde çözülmelidir.

Şimdi herkese açık görünüyor: ABD ile stratejik bir ittifak kurma girişimimiz başarılı olmadı. Batılı NATO müttefiklerinin arkasından Washington'un Moskova ile "özel" ilişkiler konusunda bir anlaşmayı kabul etmesi beklenemezdi. ABD'nin Japonya ve Almanya gibi başlıca Batılı ortaklarına karşı zayıf ve öngörülemeyen bir Rusya'yı tercih etmesini beklemek de saflık olur. Son üç yılın deneyiminin gösterdiği gibi, Washington'la "birlikte oynama", Amerikalılardan iyilik dileme ve körükleme girişimleri, "kıdemli ortak" çıkarları gitgide daha az dikkate aldığında, bizi ikincil bir role mahkum ediyor. "genç"ten. Buna dayanarak, o kadar kolay olmayacak olan ABD ile stratejik ortaklık ilkelerini yeniden formüle etmek gerekiyor.

ABD ile ilişkilerde daha pragmatik, sakin ve dengeli bir politikaya geçmeliyiz.

Gorbaçov yönetiminin ilk iki yılında, SSCB'nin dış politikası geleneksel ideolojik önceliklere dayanıyordu. Ancak 1987-1988'de bunlarda ciddi ayarlamalar yapıldı. Gorbaçov dünyaya "yeni siyasi düşünce" sundu. Uluslararası ilişkileri daha iyi hale getirmek için ciddi şekilde değiştirdi ve dünyadaki gerilimi önemli ölçüde azalttı. Ancak, Sovyet liderliğinin bazı ciddi yanlış hesaplamaları ve SSCB'deki ekonomik kriz, yeni siyasi düşünceden en fazla Batı'nın yararlanmasına ve SSCB'nin dünyadaki prestijinin gözle görülür şekilde düşmesine neden oldu. Bu, SSCB'nin çöküşünün nedenlerinden biriydi.

SSCB'nin dış politikasındaki değişikliklerin nedenleri.

1980'lerin ortalarında, SSCB'nin dış politikası birçok açıdan çıkmaza girdi.

1) Soğuk Savaş'ın dünyadaki durumu daha da fazla ısıtacak yeni bir raundunun gerçek bir tehlikesi vardı.

2) Soğuk Savaş, ciddi bir kriz yaşayan Sovyet ekonomisini tamamen mahvedebilirdi.

4) ideolojik "tabular", SSCB'nin kendisinin dış ekonomik faaliyetini sınırladı ve tam gelişme Sovyet ekonomisi.

Yeni siyasi düşünce.

Gorbaçov'un yeni siyasi düşünce çerçevesinde öne sürdüğü öneriler, doğası gereği devrimciydi ve SSCB'nin dış politikasının geleneksel temelleriyle temelden çelişiyordu.

"Yeni düşünce"nin temel ilkeleri:

İdeolojik yüzleşmeden, dünyayı birbiriyle savaşan iki siyasi sisteme bölmekten ve dünyanın tek, bölünmez ve birbirine bağımlı olarak tanınmasından vazgeçilmesi;

Karar verme arzusu uluslararası sorunlar güçlü bir konumdan değil, tarafların çıkar dengesi temelinde. Bu, silahlanma yarışını, karşılıklı düşmanlığı ortadan kaldıracak ve bir güven ve işbirliği ortamı yaratacaktır;

Evrensel insan değerlerinin sınıf, ulusal, ideolojik, dini vb. Üzerindeki önceliğinin tanınması. Böylece, SSCB, tüm insanlığın üstün çıkarlarını tanıyarak sosyalist enternasyonal ilkesini terk etti.

Yeni siyasi düşünceye göre, SSCB'nin dış politikasının üç ana yönü tanımlandı:

Batı ile ilişkilerin normalleştirilmesi ve silahsızlanma;

Uluslararası çatışmaların çözümü;

ile geniş ekonomik ve siyasi işbirliği çeşitli ülkeler ideolojik kısıtlamalar olmadan, sosyalist ülkeleri öne çıkarmadan.

"Yeni düşünce" politikasının sonuçları.

Dünyadaki tansiyon önemli ölçüde azaldı. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bile söz ediliyordu. Her iki tarafta da onlarca yıldır oluşan düşman imajı" Demir perde", aslında yok edildi.

Tarihte ilk kez sadece bir kısıtlama yoktu. nükleer silahlar Tüm nükleer silah sınıflarının ortadan kaldırılması başladı. Avrupa da konvansiyonel silahlardan kurtuldu.

SSCB ve Avrupa'nın sosyalist ülkelerinin dünya ekonomisine ve uluslararası siyasi yapılara daha yakın entegrasyon süreci başladı.

SSCB'nin Batı ile İlişkileri

"Yeni siyasi düşüncenin" önemli bir sonucu, MS Gorbaçov'un ABD Başkanları R. Reagan ve ardından D. Bush ile yaptığı yıllık toplantılardı. Bu toplantılar sonuç verdi önemli kararlar ve dünyadaki gerilimi önemli ölçüde azaltan anlaşmalar.

1987'de SSCB ile ABD arasında orta ve kısa menzilli füzelerin imhası konusunda bir anlaşma imzalandı. İlk kez, iki süper güç bu silahları azaltmak için değil, tamamen ortadan kaldırmak için anlaştılar.

1990 yılında Avrupa'da konvansiyonel silahların azaltılmasına ilişkin bir anlaşma imzalandı. bir jest olarak iyi niyet SSCB savunma harcamalarını tek taraflı olarak azalttı ve silahlı kuvvetlerinin büyüklüğünü 500.000 adam azalttı.

1991 yılında, stratejik saldırı silahlarının sınırlandırılması konusunda bir anlaşma imzalandı (OSNV-1). Dünyadaki nükleer silahların azaltılmasına başlamayı mümkün kıldı.

Silahsızlanma politikasına paralel olarak yeni ekonomik ilişkiler ABD ve diğerleri ile Batı ülkeleri. İdeolojik ilkelerin SSCB'nin dış politikası ve Batı ülkeleriyle ilişkilerinin doğası üzerinde giderek daha az etkisi oldu. Ancak Batı ile daha fazla yakınlaşmanın çok elverişsiz bir nedeni oldu. Sovyetler Birliği'nin ekonomik durumunun kötüleşmesi, onu SSCB liderliğinin almayı beklediği Batı'ya giderek daha fazla bağımlı hale getirdi. ekonomik yardım ve siyasi destek. Bu, Gorbaçov ve maiyetini Batı'ya giderek daha ciddi ve genellikle tek taraflı tavizler vermeye zorladı. Sonuçta, bu SSCB'nin prestijinde bir düşüşe yol açtı.

SSCB ve bölgesel çatışmalar

1989'da SSCB askerlerini Afganistan'dan çekti. II Kongresinde halk vekilleri SSCB afgan savaşı büyük bir siyasi hata olarak kabul edildi.

Aynı yıl, Sovyet birliklerinin Moğolistan'dan çekilmesi başladı. Aynı zamanda, SSCB, Vietnam birliklerinin Kampuchea'dan (Kamboçya) çekilmesine katkıda bulundu. Bütün bunlar Çin ile ilişkilerin gelişmesine yol açtı. İki büyük güç arasında sınır ötesi ticaret yeniden sağlandı ve siyasi, ekonomik ve kültürel işbirliği konusunda bir dizi önemli anlaşma imzalandı.

SSCB, Angola, Mozambik, Etiyopya ve Nikaragua'daki çatışmalara doğrudan müdahale etmeyi reddetti. Sonuç: Angola, Kamboçya ve Nikaragua'da durduruldu İç savaş, savaşan partilerin temsilcileri koalisyon hükümetleri kurdu.

Sovyetler Birliği, müttefik rejimlere ve ideolojik yandaşlarına karşılıksız yardımı önemli ölçüde azalttı. Libya ve Irak'taki rejimleri desteklemeyi bıraktı. 1990'da Basra Körfezi'ndeki kriz sırasında ilk kez Batı'nın eylemlerini destekledi.

1991 yılında sonuçlandı Uluslararası anlaşmaİsrail'in komşu ülkelerle ilişkilerinin gelişmesine katkıda bulunan Arap ülkeleri. SSCB bu olayda önemli bir rol oynadı.

Tüm bu adımlar dünyadaki gerilimi önemli ölçüde azalttı ve uluslararası siyasi iklimin iyileşmesine katkıda bulundu. Ancak Sovyetler Birliği, çabalarının meyvelerinden yararlanmaya mahkum değildi.

Sosyalist ülkelerle ilişkiler. Sosyalist kampın çöküşü. SSCB'nin siyasi yenilgisi.

1989'da SSCB, birliklerini Doğu ve Orta Avrupa'nın sosyalist ülkelerinden çekmeye başladı.
Aynı zamanda, bu ülkelerde anti-sosyalist duygular yoğunlaştı.

1989-1990'da burada "kadife" devrimler gerçekleşti ve bunun sonucunda iktidar komünist partilerden ulusal demokratik güçlere barışçıl bir şekilde geçti. Sadece Romanya'da iktidar değişikliği sırasında kanlı çatışmalar yaşandı.

Yugoslavya birkaç devlete bölündü. Yugoslavya'nın bir parçası olan Hırvatistan ve Slovenya, kendilerini bağımsız cumhuriyetler ilan ettiler. Bosna-Hersek'te Sırp, Hırvat ve Müslüman topluluklar arasında toprak ve bağımsızlık için savaş çıktı. Yugoslavya'da sadece Sırbistan ve Karadağ kaldı.

1990'da iki Almanya birleşti: GDR, FRG'nin bir parçası oldu. Aynı zamanda, birleşik Almanya NATO üyeliğini sürdürdü. SSCB buna özel bir itirazda bulunmadı.

Pratik olarak Orta ve Doğu Avrupa ülkelerinin tüm yeni hükümetleri de SSCB'den uzaklaşma ve Batı ile yakınlaşma yolunu tuttu. NATO ve Ortak Pazar'a katılmaya tam olarak hazır olduklarını ifade ettiler.

1991 baharında, Karşılıklı Ekonomik Yardımlaşma Konseyi (CMEA) ve sosyalist ülkelerin askeri bloğu, Varşova Paktı Örgütü (OVD) ortadan kalktı. Sosyalist kamp sonunda dağıldı.

SSCB liderliği, kökten değişen süreçlere müdahale etmeme pozisyonu aldı siyasi harita Avrupa. Nedeni sadece yeni siyasi düşüncede değildi. 1980'lerin sonunda, SSCB ekonomisi feci bir kriz yaşıyordu. Ülke ekonomik bir uçuruma sürükleniyordu ve güçlü ve oldukça bağımsız bir dış politika yürütmek için çok zayıftı. Sonuç olarak, Sovyetler Birliği kendisini büyük ölçüde Batı ülkelerine bağımlı buldu.

Eski müttefikleri olmadan ve yenilerini edinmeden, kendisini zor bir ekonomik durumda bulan SSCB, uluslararası ilişkilerde inisiyatifi hızla kaybetti. Yakında, NATO ülkeleri, SSCB'nin en önemli uluslararası sorunlar hakkındaki görüşünü giderek daha fazla görmezden gelmeye başladı.

Batılı ülkeler SSCB'ye ciddi bir finansal asistan. Ayrılıkçılığı teşvik ederek bireysel sendika cumhuriyetlerini desteklemeye giderek daha fazla eğilimliydiler. Bu aynı zamanda SSCB'nin çöküşünün nedenlerinden biriydi.

Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra dünyada sadece bir süper güç kaldı - Amerika Birleşik Devletleri. İkinci süper güç, eski dostlarını kaybeden SSCB, Batı'da güvendiği müttefik ilişkilerini bulamadı. Dış ve iç faktörlerin etkisiyle çöktü. Aralık 1991'de ABD Başkanı George W. Bush, Soğuk Savaş'ın sona erdiğini duyurdu ve Amerikalıları zaferlerinden dolayı kutladı.