Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sisteminde İspanya. Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sisteminin çöküşü. Bir konu ile ilgili yardıma ihtiyacınız var

25.11.2019

giriiş

Bölüm 1. Yalta-Potsdam barış sisteminin oluşturulması

SSCB, ABD ve Büyük Britanya Hükümet Başkanları Kırım (Yalta) Konferansı

Potsdam Üç Güç Konferansı

Bölüm 2. Yalta-Potsdam barış sisteminin geliştirilmesi. Sistem kararlılığı ve nükleer faktör

Bölüm 3. Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sisteminin çöküşü, nedenleri, sonuçları

Çözüm

bibliyografya

giriiş

1648'den beri, Vestfalya uluslararası ilişkiler sistemi, her biri büyük askeri ayaklanmaların sonucu olan bir dizi değişikliğe uğradı. Otuz Yıl Savaşları'ndan sonra, bu ayaklanmaların çok daha büyük ve daha kanlı ilki Napolyon Savaşlarıydı. Napolyon'un, koalisyonun zaferine ana katkıyı sağlayan Rus İmparatorluğu'nun baskın rolü olan bir Avrupa güçleri koalisyonu tarafından yenilgisiyle sona erdi. 1815'teki Viyana Kongresi, dünyanın başka bir yeniden dağıtımını güvence altına aldı ve Rusya'nın fiili önderliğinde "Kutsal İttifak"ı kurdu. 1830'da Birlik çöktü - en azından Avusturya ve İngiltere'nin Rus karşıtı entrikalarının bir sonucu olarak.

Vestfalya dünya düzenine bir sonraki şok, Rusya'nın yenilgisi ve 1856'da Paris Kongresi ile sonuçlanan 1854-56 Kırım Savaşı oldu. Kongre, dünyanın Balkanlar'da ve Karadeniz'de Rusya'nın lehine olmayan yeni bir yeniden dağıtımını güvence altına aldı: Kars'a geri dönmek zorunda kaldı, Karadeniz'in tarafsızlaştırılmasını kabul etti ve Besarabya'yı terk etti. Ancak Rusya oldukça hızlı bir şekilde - 13-15 yıl içinde - jeopolitik statükoyu restore etti.

Fransa'nın yenilgisi ve Bismarck'ın Almanya'sının muzaffer zaferiyle sonuçlanan 1870-71 Fransa-Prusya Savaşı, kısa ömürlü bir Frankfurt barışının kurulmasına yol açtı.

Bu değişiklik, Türkiye ve Almanya'nın yenildiği 1914-18 Birinci Dünya Savaşı tarafından yok edildi. Sonuç, Avrupa kıtası ölçeğinde de olsa, Avrupa'da barış ve güvenlikten sorumlu evrensel bir uluslararası örgüt: Milletler Cemiyeti oluşturmak için tarihte ilk kez ciddi bir girişimin yapıldığı kırılgan Versailles Antlaşması oldu. . Versay Antlaşması, geniş ve dallara ayrılmış bir yasal temele dayanıyordu ve toplu kararlar almak ve uygulamak için iyi kurulmuş bir mekanizma içeriyordu. Ancak bu, onu II. Dünya Savaşı arifesinde tam bir çöküşten kurtarmadı. Buna ek olarak, Versay Antlaşması yeterince evrensel değildi: sadece Çin, Hindistan ve Japonya gibi büyük Asya ülkelerini değil, aynı zamanda bildiğiniz gibi, Milletler Cemiyeti'ne asla katılmayan ve katılmayan Amerika Birleşik Devletleri'ni de içermiyordu. Versay Antlaşması'nı onaylayın. SSCB, Finlandiya'nın işgalinden sonra Milletler Cemiyeti'nden ihraç edildi.

İkinci Dünya Savaşı, Versailles Barışının bir parçası olmayan ülkelerdeki düşmanlıklara da karıştı. Almanya, Japonya ve müttefiklerinin tamamen yenilgisiyle sonuçlanan dünya tarihindeki bu en korkunç savaş, Vestfalya uluslararası ilişkiler sisteminde başka bir değişiklik yarattı - hem en parlak günü hem de başlangıcı olan Yalta-Potsdam dünya düzeni. Birleşik ulusal egemenliklerin uluslararası bir sistemi olarak çöküş.

Yalta-Potsdam dünya düzeni ile Versailles arasındaki temel fark, çöken çok kutuplu iki kutuplu dünya düzeninin yerine, iki süper gücün -SSCB ve ABD- egemen olduğu ve birbirleriyle rekabet ettiği bir dünya düzeninin oluşmasıydı. Ve dünya kalkınmasının iki farklı projesinin (hatta iki farklı tarihsel projenin) -komünist ve kapitalist- taşıyıcıları olduklarından, onların rekabeti en başından itibaren keskin bir ideolojik yüzleşme karakteri kazandı.

İkinci Dünya Savaşı'ndan hemen sonra, bu çatışma Soğuk Savaş olarak tanındı. Aynı zamanda, ABD ve SSCB nükleer silahlar elde etti ve böyle bir çatışma, iki çatışma konusu - “karşılıklı nükleer caydırıcılık” veya “karşılıklı nükleer caydırıcılık” rejimi arasındaki dünya siyasetinde şimdiye kadar bilinmeyen ve çok spesifik bir etkileşim rejimine dönüştü. garantili yıkım”. Soğuk Savaş'ın zirvesi, SSCB ve ABD'nin nükleer savaşın eşiğinde olduğu 1962 Karayip Krizi idi. Ancak bu kriz, nükleer silahsızlanmanın ve uluslararası yumuşamanın başlangıcı oldu.

Bu nedenle, İkinci Dünya Savaşı sırasında Hitler karşıtı koalisyonun başarılı işbirliği, savaş sonrası dünya düzeninin de işbirliğine gireceğine inanmak için belirli gerekçeler sunmasına rağmen, Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sistemi belirgin bir çatışmacı karaktere sahipti.

İki süper gücün dünyanın diğer tüm ülkelerinden baskınlığı ve önemli askeri-güçlü ayrımı, çatışmanın ideolojik doğası, bütünlüğü (dünyanın her yerinde), çatışmacı etkileşim türü, iki proje arasındaki rekabet. dünya düzeni ve tarihsel gelişim, dünyanın diğer tüm ülkelerini iki dünya kutbu arasında zor bir seçim yapmaya zorladı.

Yalta-Potsdam dünya düzeni sağlam bir hukuki temele sahip olmasa da uluslararası sistemin istikrar ve yönetilebilirlik düzeyi çok yüksekti. İstikrar, diğer şeylerin yanı sıra, iki süper gücün silahların kontrolü ve silahsızlanma ve diğer bazı küresel güvenlik konularında stratejik bir diyalog kurmasını hayati kılan karşılıklı nükleer caydırıcılık rejimiyle sağlandı. Ve yönetilebilirlik, karmaşık uluslararası sorunları çözmek için sadece iki ana aktörün - SSCB ve ABD'nin pozisyonlarını koordine etmenin yeterli olmasıyla sağlandı.

İki kutuplu dünya 1991'de, SSCB'nin çöküşünün hemen ardından çöktü. Aynı zamanda Yalta-Potsdam dünya düzeninin aşınması da başladı. Bu andan itibaren, küreselleşme süreçleri tarafından aşındırılan Westphalia sisteminin çöküşü özellikle fark edilir hale geliyor. Bu süreçler, Vestfalya sisteminin temeline - ulusal devlet egemenliğine - giderek daha fazla ezici darbeler indiriyor.

Bölüm 1. Yalta-Potsdam barış sisteminin oluşturulması, özü ve içeriği

. SSCB, ABD ve Büyük Britanya Hükümet Başkanları Kırım (Yalta) Konferansı

Tahran Konferansı'nın sona ermesinden sonra savaş cephelerinde birçok önemli olay yaşandı. Kızıl Ordu, Nazilerin Doğu Avrupa devletlerinin topraklarından kovulmasını tamamladı ve Berlin'e yönelik saldırı için bir sıçrama tahtası yarattı. Sovyetler Birliği'nin savaşın yükünü taşıyan istisnai bir rol oynadığı Hitler karşıtı koalisyonun zafer saati yaklaşıyordu. Savaş sonrası yapının sorunları giderek daha fazla ön plana çıkarıldı. Bu durumda, "üç büyük"ün buluşması özel bir önem kazandı.

Müttefik güçlerin konferanstaki amaçları, Nazi Almanyası'nın yenilgiye uğratılmasına yönelik planları koordine etmek ve savaş sonrası dünyanın temellerini oluşturmaktı. Spesifik olarak, konferansın faşist Almanya'nın nihai yenilgisi, koşulsuz teslimiyeti ve gelecekteki yapısı ile ilgili konuları tartışması gerekiyordu. Tazminat sorununu çözmek de gerekliydi; Avrupa'nın kurtarılmış ülkeleriyle ilgili olarak müttefik devletlerin genel politika çizgisini belirlemek; Polonya'nın sınırları ve savaş sonrası uluslararası ilişkiler sistemindeki yeri sorununu çözmek. Konferansta, Dumbarton Oaks'ta çözülmemiş halkların güvenliği ve işbirliği için uluslararası bir örgütün oluşturulmasıyla ilgili sorunları çözmek gerekiyordu. Buna ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya, SSCB'nin militarist Japonya'ya karşı savaşa girmesi için şartlar ve koşullar üzerinde anlaşmak istedi.

7-11 Şubat 1945 tarihleri arasında gerçekleşen Yalta Konferansı, İkinci Dünya Savaşı'nın diplomatik tarihinde önemli bir yer tutmuştur. Bu, Hitler karşıtı koalisyonun üç büyük gücünün - SSCB, ABD ve İngiltere - liderlerinin ikinci toplantısıydı ve Tahran Konferansı gibi, her iki ülkede de üzerinde anlaşmaya varılmış kararlar geliştirme eğiliminin baskınlığı ile işaretlendi. nihai zaferi örgütlemek ve savaş sonrası örgütlenme alanında. ABD Dışişleri Bakanı E. Stettinius'a göre, Yalta Konferansı "savaş sırasında Büyük Britanya, Sovyetler Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri liderlerinin en önemli toplantısıydı" ve bu sırada "üç liderin ilk kez bir araya geldiği" hedefler ve niyetlerle ilgili olağan ifadelerin aksine, savaş sonrası sorunlara ilişkin temel anlaşmalar ".

Kırım Konferansı'nda, SSCB Genelkurmay Başkanı, Ordu Generali A.I. Antonov ve ABD Ordusu Genelkurmay Başkanı General J. Marshall, ordunun Almanya'ya "doğudan, batıdan, kuzeyden ve güneyden grev" yapmaya hazır olduğunu doğruladı. Konferans katılımcıları, düşmanlıkların ancak faşist Almanya'nın koşulsuz teslim olmasından sonra durdurulacağını doğruladılar.

Konferanstaki ana yer, savaş sonrası yerleşimin siyasi sorunları tarafından işgal edildi ve Sovyet tarafı, Almanya sorununun tartışılmasıyla başlamanın uygun olduğunu düşündü. Hükümet başkanları tarafından Almanya'ya atıfta bulunarak kabul edilen açıklamada, müttefik işgalin hedefleri açıkça tanımlandı - "Alman militarizminin ve Nazizminin yok edilmesi ve Almanya'nın bir daha asla barışı bozamayacağının garantilerinin oluşturulması. bütün dünya." Ek olarak, bu hedeflere ulaşmak için yöntemler tartışıldı - Wehrmacht'ın ortadan kaldırılması, askeri sanayi, Almanya'nın geri kalan endüstriyel potansiyelinin kontrolünü ele geçirmek, savaş suçlularının cezalandırılması, saldırganlık mağdurlarına kayıpların tazmini, yıkım Nazi Partisi ve kurumları, Nazi ve militarist ideoloji.

İşgal Bölgeleri ve "Büyük Berlin" Yönetimi Anlaşması, Sovyetler Birliği'nin Almanya'nın doğusunu, İngiltere'nin kuzeybatısını ve ABD'nin güneybatısını işgal etmesine karar verdi. Müttefik Kuvvetler, Fransa'yı Almanya'nın işgaline katılmaya davet etti ve ona İngiliz ve Amerikan bölgelerinin bir kısmı tahsis edildi. "Büyük Berlin", Sovyet işgal bölgesinin bir parçasıydı, ancak Almanya'daki en yüksek iktidar işlevlerine sahip olan Kontrol Komisyonunun merkezi olarak, üç gücün birlikleri tarafından işgale tabiydi, ancak onların kabulü kabul edildi. Berlin'e asker gönderilmedi.

Kırım Konferansı'nda İngiltere ve ABD, Almanya'nın parçalanması için yeniden planlar ortaya koydular. Roosevelt, Almanya'yı beş hatta yedi eyalete bölmenin iyi bir fikir olduğunu ve başka bir çıkış yolu görmediğini söyledi.

Churchill o kadar kategorik değildi. Bununla birlikte, tutanaklardan aşağıdaki gibi, herhangi bir özel planı desteklemeyi reddetmesine rağmen, Roosevelt'in ifade ettiği fikirle genel olarak aynı fikirde olduğunu ifade etti. Pozisyonu, koşulsuz teslimiyetin Müttefik Güçlere "Almanya'nın kaderini belirleme" hakkını verdiği gerçeğine kadar kaynadı. Buna ek olarak, Roosevelt tarafından desteklenen Churchill'in önerisi üzerine, Almanya'da savaş sonrası sorunlar hakkında, parçalanma konusunu tartışması gereken özel bir komite oluşturulmasına karar verildi.

Sovyet heyeti, Almanya'nın parçalanmasına kararlı bir şekilde karşı çıktı ve tek, demokratik, barışı seven bir Alman devletinin yaratılmasından yanaydı. Bu pozisyonun hem Yalta Konferansı öncesinde hem de sonrasında savunulduğu belirtilmelidir. Stalin'in 23 Şubat 1942'de Kızıl Ordu Günü'ne adanan emrinde şunlar kaydedildi: "Hitler kliğini Alman halkıyla, Alman devletiyle özdeşleştirmek gülünç olurdu." Aynı emir, Sovyet halkının ve Kızıl Ordu'nun "Alman halkı da dahil olmak üzere diğer halklara karşı ırksal nefreti olmadığını ve olamayacağını" vurguladı. Aynı fikir, Stalin'in 9 Mayıs 1945'te Nazi Almanyası'nın teslim olmasıyla bağlantılı olarak halka hitabında da mevcuttu. "Sovyetler Birliği," deniyordu, "Almanya'yı ne parçalamak ne de yok etmek gibi bir niyeti olmasa da muzafferdir."

Sonuç olarak, Almanya'nın geleceği sorunu, çalışma için özel bir komisyona havale edildi.

Bir sonraki kritik an, tazminat sorunuydu: İngilizler genellikle belirli rakamlar hakkında konuşmayı reddetti ve Amerikalılar, Sovyet tarafının önerdiği (yarısı SSCB'nin lehine olan) 20 milyar dolarlık değeri kabul etmeyi kabul etti.

Konferansta kabul edilen ve faşist Almanya'nın ve eski müttefiklerinin egemenliğinden kurtulmuş halklarla ilgili olarak üç gücün politikasının mutabık kalınan ilkelerini belirleyen "Kurtarılmış Avrupa Bildirgesi" özellikle önemliydi. Bildirge, faşizmden kurtulmuş tüm halkların Nazizm ve faşizmin son izlerini yok etme ve kendi seçtikleri demokratik kurumları yaratma, kendi hükümet biçimlerini özgürce seçme hakkını teyit etti.

Polonya sorunu, Kırım Konferansı'nda önemli bir yer işgal etti. Polonya'nın geleceği konusunda hükümet başkanlarının toplantılarında önemli anlaşmazlıklar ortaya çıktı. Polonya hükümetinin oluşumu sorununa gelince, pozisyonların sınırlandırılması oldukça açıktı: Stalin, "Varşova Polonyalıları" hükümetinin tanınmasını istedi (konferanstan kısa bir süre önce, geçici hükümet Polonya'nın başkentine taşındı, Polonya tarafından kurtarıldı. Kızıl Ordu), Churchill ve Roosevelt - sürgündeki Londra hükümetinin yetkilerinin pratik olarak ortadan kaldırılması ve restorasyonu, "Varşovalılar" ın olası dahil edilmesiyle. Uzun anlaşmazlıklardan sonra, Polonya hükümetinin Polonya'nın kendisinden ve yurtdışından Polonyalıların, yani "Londralılar" temsilcilerinin dahil edilmesiyle "yeniden düzenlenmesini" sağlayan bir uzlaşma anlaşmasına varıldı.

Aynı zamanda, Polonya sınırları sorunu da ele alındı. Roosevelt ve Churchill, Stalin'i önemli alanlarda "Curzon Çizgisini" Polonya lehine değiştirmeye zorlamak istediler. Böylece ABD Başkanı, Lvov şehrini ve Doğu Polonya'nın güneyindeki petrol sahalarının bir kısmını Polonya'ya bırakmayı teklif etti. Churchill ilk olarak İngilizlerin yeni Rus batı sınırıyla olan anlaşmasını yineledi: "Sovyetler Birliği'nin bu bölge üzerindeki iddiası şiddete değil, hukuka dayanmaktadır." Bundan sonra, Stalin'i Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın önerilerinin ruhuna göre sınırları ayarlamaya yönlendirmeye başladı. Başbakan, Sovyetler Birliği daha zayıf bir güce karşı cömert bir jest yaparsa, İngiltere'nin Sovyet davranışına hayran olacağını ve bunu memnuniyetle karşılayacağını söyledi.

Stalin tam bir uzlaşmazlık ve tavizsizlik göstererek şunları ilan etti: - "Curzon Çizgisi" Curzon, Clemenceau ve 1918'den 1919'a kadar barış konferansına katılan Amerikalılar tarafından belirlendi. Ruslar oraya davet edilmedi ve bu nedenle katılmadı. Lenin Curzon Çizgisini kabul etmedi. Şimdi bazılarına göre Curzon ve Clemenceau'dan daha az Rus olduk. Artık utanmalıyız. Ukraynalılar ve Belaruslular buna ne diyecek? Stalin ve Molotov'un Rusya'yı Curzon ve Clemenceau'dan daha kötü savunduklarını söyleyecekler.

Polonya'nın batı sınırlarına gelince, nihai bir karar verilmedi, ancak üç hükümetin başkanları "Polonya'nın kuzey ve batıda önemli artışlar alması gerektiğini" kabul etti. Aynı zamanda, Doğu Prusya'yı Koenigsberg'in batısında ve güneyinde, Danzig'i ve “Polonya koridoru”nu, Danzig ile Stettin arasındaki Baltık kıyılarını, Oder'in doğusundaki toprakları ve Yukarı Silezya'yı Polonya devletine dahil etme ihtiyacı kabul edildi.

Yalta Konferansı'nda, Birleşmiş Milletler'in oluşturulmasında kilit bir konu olan Güvenlik Konseyi'nde oy kullanma prosedürü konusunda bir anlaşmaya varıldı. Sovyet heyeti, Amerikan önerilerini karşılamayı kabul etti ve anlaşmazlıkların barışçıl çözümünde oybirliği ilkesinden sapmalara izin verdi. Bu, Sovyet tarafında önemli bir tavizdi. Sovyet delegasyonu ayrıca tüm birlik cumhuriyetlerinin BM'ye katılım teklifini geri çekti ve kendisini iki cumhuriyetle - Ukrayna ve Beyaz Rusya ile sınırladı.

Daha sonra 25 Nisan 1945'te toplanmasına karar verildi. Birleşmiş Milletler Sözleşmesini hazırlamak ve kabul etmek için San Francisco'daki Birleşmiş Milletler konferansı.

Kırım'da düzenlenen bir konferansta, üç büyük güç arasında Uzak Doğu'ya ilişkin bir anlaşma ayrıntılı olarak tartışıldı ve imzalandı. SSCB'nin Japonya'ya karşı savaşa girmesini sağladı, çünkü bu, tehlikeli düşmanlarının Uzak Doğu'daki yenilgisi için belirleyici ön koşulları yarattı. ABD Dışişleri Bakanı E. Stettinius, “Rusya'nın Uzak Doğu'daki savaşa girmesini sağlamak için askeri şahsiyetlerin cumhurbaşkanına uyguladığı muazzam baskı hakkında yazıyor. O zamanlar atom bombası hâlâ bilinmeyen bir sayıydı ve çıkıntı savaşındaki yenilgimiz herkesin hafızasında tazeydi. Hala Ren Nehri'ni geçmedik. Avrupa savaşının ne kadar süreceğini veya kayıpların ne kadar büyük olacağını kimse bilmiyordu.

Operasyondaki Amerikan kayıplarını azaltmak amacıyla, ABD Genelkurmay Başkanları, Başkan'a hitaben 23 Ocak 1945 tarihli bir muhtırada şunları söyledi: “Rusya'nın (Japonya'ya karşı savaşa) girişi... Pasifik'teki operasyonlarımıza maksimum yardım sağlamak için gerekli. Amerika Birleşik Devletleri, Japonya'ya karşı ana çabamızın izin verdiği en büyük desteği sağlayacaktır. Uzak Doğu'da Japonya'ya karşı Rus askeri çabalarının hedefleri, Mançurya'daki Japon kuvvetlerinin yenilgisi, Doğu Sibirya'da üslenen Birleşik Devletler Hava Kuvvetleri ile işbirliği içinde Japonya'ya karşı uygun hava operasyonları ve Japonya ile Japonya arasındaki Japon gemilerine maksimum müdahale olmalıdır. Asya kıtası.

Japonya ile savaşa girmeyi kabul eden SSCB, Uzak Doğu'daki en tehlikeli saldırganlık merkezini yok etmek, Rusya'nın 1904-1905 Rus-Japon Savaşı'ndaki yenilgisinin sonuçlarını ortadan kaldırmak, Asya halklarına yardım etmek, başta Çin halkı olmak üzere, Japon saldırganlarına karşı mücadelelerinde ve ayrıca Birleşik Devletler ve Büyük Britanya'ya karşı müttefik görevlerini yerine getirmek için. Sovyetler Birliği, Avrupa'daki savaşın sona ermesinden iki ila üç ay sonra şu şartlarla emperyalist Japonya'ya karşı savaşa girmeyi kabul etti:

1.Dış Moğolistan'ın (Moğol Halk Cumhuriyeti) statükosunu korumak.

2.1904'te Japonya'nın haince saldırısıyla ihlal edilen Rusya'ya ait hakların restorasyonu, yani:

a) yaklaşık güney kısmının dönüşü. Sahalin ve tüm bitişik adalar;

b) Sovyetler Birliği'nin bu limandaki baskın çıkarlarının sağlanmasıyla Dairen ticari limanının uluslararasılaştırılması ve SSCB'nin deniz üssü olarak Port Arthur'daki kira sözleşmesinin restorasyonu;

c) Çin Doğu ve Güney Mançurya demiryollarının Çin ile ortak operasyonu, Mançurya'da Çin egemenliğini korurken Dairen'e erişim sağlar.

Kuril Adaları'nın SSCB transferleri

Belge ayrıca, yukarıdaki limanlar ve demiryollarının Dış Moğolistan ile ilgili bir anlaşmanın Çin tarafının rızasını gerektireceğini ve "Japonya'ya karşı kazanılan zaferden sonra Sovyetler Birliği'nin iddialarının koşulsuz olarak yerine getirilmesi gerektiğini" belirtti.

Böylece, Kırım Konferansı'nda, müttefikler sadece politikalarını değil, aynı zamanda askeri planlarını da koordine ettiler, savaş ve savaş sonrası dünya düzeninin en önemli sorunlarını başarıyla çözdüler ve bu da Kırım'a katkıda bulundu. savaşın son aşamasında anti-faşist koalisyonu güçlendirmek ve Nazi Almanyası'na karşı zafer kazanmak.

2. Üç Gücün Potsdam Konferansı

Almanya'da Koşulsuz Teslim Yasası'nın imzalanmasından sonra bir süre devlet gücü yoktu. Dört güç, Almanya'nın ortak hükümetine duyulan ihtiyacı kabul etti. Bu amaçla, 5 Haziran 1945'te SSCB, ABD ve Fransa temsilcileri Berlin'de "Almanya'nın Yenilgisi Bildirgesi"ni ve SSCB, ABD hükümetleri tarafından Almanya ile ilgili olarak üstün gücün üstlenilmesini imzaladılar. Büyük Britanya ve Fransız Cumhuriyeti Geçici Hükümeti. Bildiri, Almanya'dan koşulsuz teslim olması, düşmanlıkların tamamen durdurulması, silahların teslim edilmesi, Nazi liderlerinin ve savaş suçlularının iade edilmesi ve tüm savaş tutsaklarının iadesini talep etti. Almanya'nın Yenilgi Bildirgesi, savaş sonrası ilk yıllarda işgalci makamlar tarafından Alman topraklarında yürütülen yasama ve idari faaliyetler için yasal bir belge görevi gördü.

25 Nisan'dan 26 Haziran 1945'e kadar, halkların genel barışını ve güvenliğini korumak ve devletler arasında çeşitli alanlarda işbirliğini geliştirmek için San Francisco'da Birleşmiş Milletler'in (BM) kurulmasına ilişkin bir kurucu konferans düzenlendi. Konferansa 50 ülke katıldı, konferansın gündemindeki tek konu Birleşmiş Milletler Şartı'nın geliştirilmesiydi. Esasen BM'nin amaçları ve ilkeleriyle ilgili sorular üzerinde keskin bir mücadele ortaya çıktı; Güvenlik Konseyi ve Genel Kurul'un BM sistemindeki rolü ve yeri hakkında; hakları ve karar verme prosedürleri hakkında; Uluslararası Adalet Divanı hakkında; Uluslararası vesayet sistemi hakkında.

San Francisco'daki Haziran konferansı, BM Şartı'nın kabul edilmesiyle çalışmalarını tamamladı. Bunu yaparken, barışın ve halkların güvenliğinin korunması için uluslararası bir örgüt kurdu. BM Şartı, iki sosyal sistemin devletleri arasında barış içinde bir arada yaşama ilkesini tanır; halkların eşitliği ve kendi kaderini tayin hakkı; uluslararası işbirliği ve diğer devletlerin iç işlerine karışmama ilkeleri; uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl yollarla çözülmesi; kuvvet tehdidinden ve kuvvet kullanımından kaçınmak. BM'nin kurulması, Hitler karşıtı koalisyon halklarının faşist bloğa karşı savaşta kazandığı zaferin bir sonucu olarak mümkün oldu ve büyük bir uluslararası olaydı.

Savaş sırasında SSCB, ABD ve Büyük Britanya hükümet başkanlarının son konferansı, 17 Temmuz - 2 Ağustos 1945'te Potsdam'daki (Berlin'in bir banliyösü) Cecilienhof Sarayı'nda gerçekleşti. SSCB heyetine I.V. Stalin, ABD - G. Truman, Büyük Britanya - W. Churchill (28 Temmuz'dan beri - K. Attlee). Berlin Konferansı'nın görevi, Sovyetler Birliği'nin ve diğer müttefik ülkelerin faşist Almanya üzerindeki tarihi zaferini kararlarında pekiştirmek, savaş sonrası çözümün temel sorunlarını çözmek, adil ve kalıcı bir barış için bir program hazırlamaktı. Avrupa'da, Almanya'dan yeni saldırganlığı önlemek ve Japonya'ya karşı savaşla ilgili soruları değerlendirmek.

Potsdam'daki konferans, bir yandan, Nazi Almanyası'na karşı savaşın ana kazananı olarak SSCB'nin prestijinin ve etkisinin artmasıyla karakterize edilen, uluslararası arenada yeni bir güç hizalaması zemininde gerçekleşti. ve diğer yandan, atom silahlarının edinilmesinin bir sonucu olarak ABD'nin askeri potansiyelini güçlendirmede niteliksel bir sıçrama ile, ancak bu, ideoloji alanındaki durumla bir şekilde dengelendi: sosyalist eğilimler güçlüydü. Avrupa'da ve Amerikan serbest girişim modeli popüler değildi. SSCB'nin uluslararası prestijinin artmasının neden olduğu ABD ve Büyük Britanya egemen çevrelerinin politikasında Sovyet karşıtı eğilimler belirgin şekilde yoğunlaştı, ancak son tahlilde, makul bir uzlaşma eğilimi egemen oldu. konferans.

Sovyet tarafı için en önemli şey, Alman sorunu konusunda koordineli ve net kararlar almak, bu konuda Yalta'da kaybedilenleri telafi etmekti. Almanya'nın doğu sınırını düzeltmek, tazminatlar, mağlup Reich'ın liderlerini cezalandırmak, Almanya'daki siyasi sistemi yeniden yapılandırma programını somutlaştırmakla ilgiliydi. En kolay yol, son noktada görüş birliğini sağlamaktı.

Potsdam'da, Almanya'nın silahsızlandırılması, denazifikasyonu, demokratikleştirilmesi ve kartelsizleştirilmesinin uygulanmasına yönelik siyasi ve ekonomik ilkeler kabul edildi. "4D" adı verilen bu program, gelecekte "Alman tehdidinin" ortadan kaldırılması için oldukça net yönergeler verdi. Her şeyden önce, Almanya'nın tamamen silahsızlandırılmasını ve silahsızlandırılmasını, askeri üretim için kullanılabilecek tüm Alman endüstrisinin tasfiyesini, tüm kara, deniz ve hava kuvvetlerinin, SS, SA, SD, Gestapo'nun kaldırılmasını sağladı. Genelkurmay ve diğer tüm askeri kuruluşlar.

Potsdam Anlaşmaları ayrıca Almanya'nın nazizleştirilmesi ve demokratikleştirilmesi gerektiğini ilan etti. Anlaşma, Nasyonal Sosyalist Parti'nin yok edilmesini, tüm Nazi kurum ve kuruluşlarının dağıtılmasını, savaş suçlularının cezalandırılmasını, Nazi ve militarist propagandanın önlenmesini ve faşizmin herhangi bir biçimde yeniden canlanmasını dışlayan koşulların sağlanmasını öngördü. .

Ülkeyi barışçıl uluslararası işbirliğine hazırlamak için Alman siyasi yaşamının demokratik bir temelde yeniden düzenlenmesi için hükümler getirildi. Anlaşma, Almanya'yı demokratikleştirmeye yönelik önlemlerin uygulanmasını sağladı: Nazi hükümeti tarafından çıkarılan tüm ırksal ve ayrımcı yasaların kaldırılması, yerel özyönetimin restorasyonu, tüm demokratik partilerin, sendikaların ve diğer kamu kuruluşlarının faaliyetleri, Alman siyasi yaşamının demokratik bir temelde nihai yeniden inşası ve Almanya'nın diğer devletlerle barışçıl işbirliği.

Dekartelizasyona gelince, Müttefikler militarizmin ve intikamcılığın taşıyıcısı olan Alman tekellerini tasfiye etmeye ve tüm Alman endüstrisinin barışçıl bir yola aktarılmasına karar verdiler. Üç gücün temsilcileri, işgal döneminde Almanya'nın tek bir ekonomik varlık olarak görülmesi gerektiği konusunda anlaştılar.

Potsdam'da nispeten kolay bir şekilde, başlıca Nazi savaş suçlularının yargılanması için bir Uluslararası Mahkemenin oluşturulmasına ilişkin önemli noktalar üzerinde anlaşmaya varıldı. Bu sorunun çözümü, dört gücün temsilcilerinin 1942 gibi erken bir tarihte başlayan kapsamlı ön çalışmalarıyla hazırlandı.

Potsdam Konferansı, konferans kararlarında yer alan Königsberg şehrinin ve ona bitişik bölgenin SSCB'ye devredilmesi de dahil olmak üzere, Avrupa'daki savaşın sona ermesiyle ilgili bir dizi bölgesel konuyu ele aldı. Sovyet heyetinin önerisine uygun olarak, Polonya'nın batı sınırını nehir hattı boyunca kurma sorunu çözüldü. Oder - r. Batı Neisse. Polonya, Doğu Prusya topraklarının bir kısmını ve Danzig şehrini (Gdansk) içeriyordu. Böylece, Yalta Konferansı kararlarının uygulanmasına göre, Polonya "kuzey ve batıdaki topraklarda önemli bir artış" aldı.

Konferans, Almanya ile tazminatlar konusunda bir anlaşmaya vardı ve bu anlaşma, SSCB'nin tazminat taleplerinin Almanya'nın Sovyet işgal bölgesinden ve buna karşılık gelen Alman yatırımlarından yurtdışındaki çekilmelerle karşılanacağını belirledi. Buna ek olarak, SSCB'nin onarım amacıyla ele geçirilen sanayi sermayesi ekipmanının %25'ini batı bölgelerinden almasına karar verildi. Konferansta, Alman donanmasının ve ticaret filosunun üç güç arasında eşit olarak bölünmesine de karar verildi (İngiltere'nin önerisiyle denizaltıların çoğu batırılacaktı). Alman filosunun bölünmesinin bir sonucu olarak, SSCB, Nürnberg kruvazörü, dört muhrip, altı muhrip ve birkaç denizaltı dahil 155 savaş gemisi aldı.

Potsdam Konferansı'nda Sovyetler Birliği, Yalta Konferansı'nda Japonya ile savaşa girme taahhüdünü yeniden teyit etti. ABD'nin militarist Japonya'ya karşı savaşta SSCB'ye yardım etmeye aşırı ilgisi, hiç şüphesiz Potsdam'da ortaya çıkan karmaşık sorunların daha başarılı bir şekilde çözülmesine katkıda bulundu.

Bir dizi konuda ciddi anlaşmazlıklara rağmen, konferans karmaşık uluslararası sorunlara olumlu bir çözüm olasılığını gösterdi. Bu bağlamda, Ağustos 1945'te Moskova'daki ABD Büyükelçiliği'nde çalışmak üzere atanan I. Berlin'in ifadesi de oldukça aydınlatıcıdır. "Potsdam Konferansı," diye yazdı, "müttefikler arasında açık bir kopuşa yol açmadı. Batı'daki bazı çevrelerdeki kasvetli tahminlere rağmen, resmi Washington ve Londra'daki genel ruh hali iyimserdi: Sovyet halkının Hitler'e karşı savaşta olağanüstü cesareti ve ağır fedakarlıkları, ülkeleri için güçlü bir sempati dalgası yarattı ve ikinci 1945'in yarısı, Sovyet sistemi ve onun yöntemlerinin birçok eleştirmeni tarafından ezildi; her düzeyde işbirliği ve karşılıklı anlayış için geniş ve ateşli bir istek vardı.”

Unutulmamalıdır ki Potsdam Konferansı büyük uluslararası öneme sahip bir olay olarak tarihe geçti, kararları Avrupa'da savaş sonrası barış düzeninin temeli oldu. Uluslararası hukuk açısından tam yasal güce sahiptirler. Bunların uygulanması, konferansın tüm katılımcıları ve kararlarından doğrudan veya dolaylı olarak etkilenen ülkeler için zorunludur.

Bölüm 2. Yalta-Potsdam barış sisteminin geliştirilmesi. Sistem kararlılığı ve nükleer faktör

Savaş sonrası dünya düzeninin, muzaffer güçler arasındaki işbirliği fikrine dayanması ve bu tür bir işbirliğinin çıkarları doğrultusunda anlaşmalarını sürdürmesi gerekiyordu. Bu rızanın geliştirilmesi için mekanizmanın rolü, 26 Haziran 1945'te Şartı imzalanan ve aynı yılın Ekim ayında yürürlüğe giren Birleşmiş Milletler'e verildi. BM'nin amaçlarını yalnızca uluslararası barışı korumakla kalmayıp, aynı zamanda ülkelerin ve halkların kendi kaderini tayin etme ve özgür kalkınma haklarının gerçekleştirilmesini teşvik etmek, eşit ekonomik ve kültürel işbirliğini teşvik etmek, insan haklarına saygı ve saygıyı geliştirmek için ilan etti. bireyin temel özgürlükleri. BM, devletler arasındaki ilişkileri uyumlu hale getirerek savaşları ve çatışmaları uluslararası ilişkilerden dışlamanın çıkarlarına yönelik çabaları koordine eden bir dünya merkezi rolünü oynamaya yazgılıydı.

Ancak BM, aralarında ortaya çıkan çelişkilerin keskinliği nedeniyle önde gelen üyelerinin - SSCB ve ABD'nin çıkarlarının uyumluluğunu sağlamanın imkansızlığıyla karşı karşıya kaldı. Bu nedenle, Yalta-Potsdam düzeni çerçevesinde başarıyla üstesinden geldiği BM'nin aslında temel işlevi, uluslararası gerçekliğin iyileştirilmesi ve ahlakın ve adaletin teşvik edilmesi değil, askeri müdahalenin önlenmesiydi. 20. yüzyılın ikinci yarısı boyunca, dünyada uluslararası barışın temel koşulu olan SSCB ve ABD arasındaki çatışma.

1950'lerin başında, iki kutuplu çatışma uluslararası sistemin çevresine daha yeni yayılmaya başlamıştı. Latin Amerika'da hiç hissedilmedi ve SSCB ve ABD'nin birbirine karşı olmaktan çok paralel hareket ettiği Orta Doğu'da çok az hissedildi. Kore Savaşı, "iki kutupluluğun ihracatı"nda, yani Avrupa'dan dünyanın diğer bölgelerine yayılmasında kilit rol oynadı. Bu, uluslararası sistemin çevresinde Sovyet-Amerikan çatışmasının sıcak yataklarının ortaya çıkması için ön koşulları yarattı.

1950'lerin ortalarında, dünyadaki askeri-stratejik durum kökten değişti. Sovyetler Birliği, savunma alanında ABD'den gelen birikimini büyük ölçüde ortadan kaldırdı. Dünyada, eski sömürgeci güçler (İngiltere, Fransa, Hollanda) ile her iki süper güç arasındaki jeopolitik konumların korelasyonunda bir değişiklik oldu. Uluslararası ilişkilerde ve iki süper güç arasındaki diyalogda Avrupa ve Avrupa dışı meselelerin öneminde bir eşitleme oldu.

1962 sonbaharında, savaş sonrası uluslararası sistemdeki gerilimler zirvedeydi. Dünya aslında kendisini genel bir nükleer savaşın eşiğinde buldu. "Üçüncü dünya savaşından" dünya, yalnızca süper güçlü atom silahlarının kullanılması korkusuyla tutuldu. Karayip krizi, 20. yüzyılın ikinci yarısı boyunca uluslararası ilişkilerde askeri-stratejik istikrarsızlığın en yüksek noktası oldu.

1960'ların sonu ve 1970'lerin başı, genel olarak küresel düzeyde ve dünya siyasetinin Avrupa yönündeki uluslararası gerilimin zayıflamasıyla karakterize edildi. Aslında, 20. yüzyılın uluslararası ilişkilerinde ilk kez, Doğu ve Batı arasındaki ideolojik farklılıklara rağmen, statüko ilkesi evrensel olarak kabul gördü. Bu eğilim yumuşama veya basitçe yumuşama olarak bilinir hale geldi.

Yalta-Potsdam sisteminin iki kutupluluğu, ona belirli bir istikrar sağladı. Sistemin garantörleri olan iki kutup birbirini dengeledi, genel dengesini korudu, müttefikleri kontrol etti ve şu veya bu derecede ortaya çıkan çatışmaları düzenledi. Her iki güç de, en derin çelişkilerle, mevcut sistemin doğasında bulunan "oyunun kurallarını" korumakla ilgileniyordu.

Yalta-Potsdam sisteminin karakteristik bir özelliği, süper güçler tarafından etki alanlarının zımnen karşılıklı olarak tanınmasıydı. Daha doğrusu, SSCB'nin etki alanının Batı tarafından tanınmasıyla ilgiliydi, çünkü onun dışında, şu ya da bu biçimde Batı'nın etkisi galip geldi. Ağustos 1945'te G. Dimitrov ile Potsdam Konferansı'nın bir bütün olarak Bulgaristan ve Balkanlar hakkındaki kararlarını tartışan Sovyet Halk Dışişleri Komiseri V. Molotov şunları kaydetti: “Temelde bu kararlar bizim için faydalıdır. Aslında bu etki alanı bizim için tanınmıştır.” Sovyet etki alanının sınırlarının belirlenmesi, bir dizi dış politika çatışması yoluyla gergin bir mücadele içinde gerçekleşti. Ancak, Avrupa'daki bölünmenin sona ermesinden sonra, Batı, akut siyasi krizlerde bile (Macaristan - 1956, Çekoslovakya - 1968, vb.) "sosyalist topluluk" içindeki olaylara müdahale etmedi. Ara bölge ülkelerinde "üçüncü dünya" da durum daha karmaşıktı. 1950'lerin ortalarından itibaren bir dizi ciddi uluslararası çatışmaya yol açan şey, SSCB'nin Asya, Afrika ve Latin Amerika'daki bir dizi ülkede etkisini gösterme arzusuyla birleşen sömürgecilik karşıtlığıydı.

Nükleer faktör, Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sisteminde önemli bir rol oynadı. Amerika Birleşik Devletleri nükleer silahlara sahip ilk ülke oldu. Sovyetler Birliği Ağustos 1949'da atom bombasının sahibi oldu, bu Eylül ayında açıklandı. Büyük Britanya - 1952, Fransa - 1960, Çin Halk Cumhuriyeti - 1964 de "atom kulübüne" üye oldu.

Böylece, ABD 1945'ten 1949'a kadar atom tekeline sahipti. Ancak bu dönemde bile, Amerikan atom silahları, teslimat araçlarıyla (stratejik bombardıman uçakları) birleştiğinde, ABD'nin yeni bir dünya savaşında zafer kazanması için gerçek bir olasılık yaratmadı. Dolayısıyla o zaman bile atom bombası Amerikan dış politikasını oldukça güçlendirdi, daha sert ve daha iddialı hale getirdi. Aynı zamanda, Stalinist liderlik, Sovyet dış politikasını uzlaşmaya daha az eğilimli hale getiren Amerikan atom baskısına pek uygun olmadığını göstermeye çalıştı. Nükleer silahlar, ABD ile SSCB arasındaki çatışmanın doğuşuna, iki kutuplu bir sistemin oluşumuna katkıda bulundu. Stratejik bir silahlanma yarışı ortaya çıktı ve savaş sonrası uluslararası düzenin ayrılmaz bir parçası oldu.

Durum, 1949'dan sonra, hem ABD hem de SSCB'nin nükleer cephaneliklerin sahibi olduğu zaman belirgin şekilde değişti. 1957'den bu yana, Sovyetler Birliği'nin ABD topraklarını vurabilecek kıtalararası balistik füzeler üretmeye başladığı ilk Sovyet yapay Dünya uydusunun başarılı bir şekilde fırlatılmasıyla, durumda önemli yeni unsurlar ortaya çıktı. Nükleer silahlar bir "caydırıcılık" aracı haline geldi. İki süper güçten hiçbiri, kabul edilemez hasara yol açabilecek bir misilleme saldırısı karşısında büyük ölçekli bir çatışmayı göze alamazdı. SSCB ve ABD adeta birbirini engelledi, her iki güç de büyük bir savaşı önlemeye çalıştı.

Nükleer silahlar, uluslararası ilişkilere niteliksel olarak yeni unsurlar getirdi. Kullanımı çok sayıda insanın yıkımını ve devasa yıkımı tehdit etti. Ek olarak, atmosfer üzerindeki etkisi ve bölgenin radyoaktif kirlenmesi, dünyanın geniş bölgeleri ve bir bütün olarak gezegen üzerinde zararlı bir etkiye sahip olabilir.

Nükleer silah kullanma olasılığı, bizi 19. yüzyılın Alman askeri teorisyenlerinin klasik formülünü yeniden düşünmeye zorladı. K. Clausewitz: "Savaş, siyasetin başka araçlarla devamıdır." Belirlenen siyasi hedeflere savaşla ulaşmak imkansız hale geldi. Nükleer potansiyeller, Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sistemi üzerinde dengeleyici bir etkiye sahipti. Geçmişte sıklıkla savaşa yol açan çatışmaların tehlikeli bir şekilde tırmanmasını önlemeye yardımcı oldular. Nükleer silahların, her boyutta ve sorumluluk düzeyindeki politikacılar üzerinde ayık bir etkisi oldu. En güçlü devletlerin liderlerini, Dünya'da yaşayan hiç kimseyi kurtarmayacak küresel bir felaket tehdidine karşı eylemlerini ölçmeye zorladı.

Aynı zamanda, Yalta-Potsdam sistemi çerçevesinde istikrar istikrarsız ve kırılgandı. Korku dengesine dayanıyordu ve çatışmalar, krizler, yerel savaşlar, yıkıcı bir silahlanma yarışı yoluyla elde edildi. Bu, nükleer füze silahlanma yarışının şüphesiz tehlikesiydi. Yine de Yalta-Potsdam sistemi Versailles-Washington sisteminden daha istikrarlı olduğunu kanıtladı ve büyük bir savaşa yol açmadı.

Yalta Potsdam Nükleer Caydırıcılık

Bölüm 3. Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sisteminin çöküşü, nedenleri, sonuçları

8 Aralık<#"justify">1.Batı siyaset bilimi literatüründe, Sovyetler Birliği'nin çöküşünün Soğuk Savaş'taki yenilgisinden kaynaklandığı iddiasıyla sık sık karşılaşılabilir. Bu tür görüşler özellikle Batı Avrupa'da ve en çok da komünist rejimlerin hızlı çöküşünün neden olduğu ilk şaşkınlığın yerini aldıkları ABD'de yaygındır. Böyle bir görüş sisteminde asıl şey, “zaferin meyvelerinden” yararlanma arzusudur. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, ABD ve NATO müttefikleri kazanma konusunda giderek daha açık sözlüdürler. Siyasi olarak, bu eğilim son derece tehlikelidir. Ancak bilimsel terimlerle savunulamaz, çünkü tüm sorunu bir dış faktöre indirgiyor.

2.Çin Sosyal Bilimler Akademisi tarafından Mayıs 2000'de Pekin'de düzenlenen "Sovyetler Birliği'nin Çöküşünün Nedenleri ve Avrupa Üzerindeki Etkisi" adlı büyük uluslararası konferansta ifade edilen görüşler büyük ilgi çekicidir. Çin'de böyle bir konferansın toplanması tesadüfi değildi. "Perestroyka"sını 1979'da başlatan ve etkileyici bir ekonomik başarı elde eden Çin liderliği, Doğu Avrupa'daki ve ardından Sovyetler Birliği'ndeki sosyo-politik çalkantılar karşısında derin bir şaşkınlık içindeydi. O zaman Çinli bilim adamları, SSCB'nin ve sosyalist toplumun çöküşünün nedenlerini bulmak ve bunların Avrupa ve dünya üzerindeki etkilerini değerlendirmek için "Rus projesini" uygulamaya başladılar. Çinli bilim adamları, SSCB'nin çöküşünün tüm insanlık için bir trajedi olduğuna inanıyorlar ve bu da gelişiminde bir dönem geriye atıldı. Üstelik böyle bir değerlendirme, klasik Marksizm açısından değil, meydana gelen değişikliklerin sonuçlarının bir analizi temelinde verilmektedir. Onlara göre, yirminci yüzyılın en büyük felaketiydi.

.Birliğin çöküşünün Aralık 1991'de değil, çok daha önce gerçekleştiğine dair bir görüş var. Bu nedenle, Sergei Shakhrai'ye göre, "Üç doktor - ve bir cerrah değil, bir patolog - ölümünü kaydetmek için merhumun başucunda toplandı. Birisi bunu yapmak zorundaydı, çünkü aksi takdirde resmi bir sertifika veya sertifika almak imkansızdı. miras haklarına girmek". Sergei Shakhrai, "Kırılmaz Birlik"in yıkılmasının nedenleri olarak üç faktör sayıyor. Ona göre, ilk "gecikmeli eylem mayın", Sovyet Anayasası'nın sendika cumhuriyetlerine SSCB'den özgürce ayrılma hakkı veren bu maddesinde on yıllardır atıl durumdaydı. İkinci neden, 80'lerin sonunda ve 90'ların başında kendini tam olarak gösteren kıskançlığın “bilgi virüsü”: Tiflis ve Vilnius'taki en şiddetli kriz koşullarında “Moskova için çalışmayı bırakın” dediler. Urallar Orta Asya cumhuriyetlerini “beslemeyi” durdurmalarını talep ederken, Moskova banliyöleri “içlerine bir kara deliğe girer gibi girmekle” suçladı. Shakhrai'ye göre üçüncü neden, sözde özerkleşme süreçleriydi. 1990'ların başında, perestroyka fışkırdı. Merkezin siyasi olarak zayıflaması, gücün "alt seviyelere" akışı, Yeltsin ve Gorbaçov arasındaki siyasi liderlik rekabeti - tüm bunlar, RSFSR haritasının devasa bir "peynir parçasına" dönüştürülmesiyle doluydu. delikler, Rusya topraklarının yüzde 51'inin ve nüfusunun yaklaşık 20 milyonunun kaybı. SBKP monoliti çatırdamaya başladı: bardağı taşıran son damla 1991'deki Ağustos darbesiydi. Ağustos ile Aralık 1991 arasında 15 sendika cumhuriyetinden 13'ü bağımsızlıklarını ilan etti.

SSCB ile ABD arasındaki düzenlenmiş çatışmaya, askeri-politik ve siyasi-diplomatik alanlardaki statükoya dayanan Yalta-Potsdam düzeni çökmeye başladı. Her iki güç de - zıt nedenlerle - revizyona gitti. Yalta-Potsdam düzeninin koordineli bir reformu konusu gündemde ortaya çıktı, ancak katılımcıları artık güç ve etki bakımından eşit değildi.

SSCB'nin halefi ve halefi haline gelen Rusya Federasyonu, iki kutupluluğun temel direklerinden biri olarak Sovyetler Birliği'nin doğasında bulunan işlevleri yerine getiremedi, çünkü bunun için gerekli kaynaklara sahip değildi.

Uluslararası ilişkilerde eski sosyalist ve kapitalist ülkelerin birleşme ve yakınlaşma eğilimleri gelişmeye başlamış ve uluslararası sistem bir bütün olarak “küresel toplum” özelliklerini geliştirmeye başlamıştır. Bu süreç yeni akut sorunlar ve çelişkilerle doluydu.

Çözüm

Sovyetler Birliği'nin yıkılması, uluslararası etkileşimin doğasını tamamen değiştirdi. İki karşıt blok arasındaki su havzası ortadan kayboldu. Temeli "sosyalist kamp" olan uluslararası ilişkilerin alt sistemi ortadan kalktı. Bu görkemli dönüşümün özelliği, ağırlıklı olarak barışçıl karakteriydi. SSCB'nin çöküşüne çatışmalar eşlik etti, ancak hiçbiri Avrupa veya Asya'da genel barışı tehdit edebilecek büyük bir savaşla sonuçlanmadı. Küresel istikrar korunmuştur. Evrensel barış ve uluslararası sistemin yarım asırlık bölünmüşlüğünün üstesinden gelmek, çokuluslu devletlerin yok edilmesi pahasına güvence altına alındı.

Büyük bir grup eski sosyalist ülkenin demokratikleşmesi, neredeyse on yıl boyunca uluslararası ilişkilerin en önemli özelliği haline geldi. Ancak diğer özellikleri, 1990'ların ilk yarısında dünya sistemi düzenlemelerinde bir krizle sonuçlanan uluslararası sistemin yönetilebilirliğinde yaşanan düşüştü. Eski uluslararası yönetişim mekanizmaları, SSCB ve ABD arasındaki "kurallarla yüzleşme" ve müttefikleri tarafından "blok disiplini" - "yaşlılarla eşit olma" ilkesine dayalı davranış kuralları çerçevesinde gözlemlenmesine dayanıyordu. NATO ve Varşova Paktı. Çatışmanın sona ermesi ve DTÖ'nün dağılması, böyle bir sistemin etkinliğini baltaladı. bir

Daha önce etkisiz olan BM temelli düzenleme, yeni koşullarda barışı sağlama görevleriyle daha da az başarılı bir şekilde başa çıktı. BM, oluşturulduğu haliyle, esas olarak büyük güçler arasındaki savaşı önlemek için uyarlandı.

Uluslararası ilişkilerde gücün rolü yeniden büyümeye başladı. Önemi iki nedenden dolayı arttı. İlk olarak, iki kutupluluğun çöküşü, nispeten küçük ama çok sayıda silahlı çatışmanın ortaya çıkmasına neden oldu - özellikle eski çok uluslu devletlerin topraklarında. İkinci olarak, ABD ve NATO ülkeleri, Sovyetler Birliği'nin muhalefetinden korkmayarak, bölgesel ve yerel çatışmalarda çıkarlarını savunmak için daha yaygın olarak güç kullanmaya başlamış, bunu demokrasiyi destekleme ve insan haklarını koruma sloganları altında yapmışlardır. 1990'ların ortalarında, barışı koruma, uluslararası ilişkilerde geniş bir yer işgal etmeye başladı; bu, uluslararası toplum ülkeleri tarafından, bireysel çatışmalarda kan dökülmesini durdurmak için güçlü de dahil olmak üzere çeşitli önlemlerin kullanılması anlamına geliyordu.

1990'ların ilk yarısı, iki kutuplu sistemin, diğer bir deyişle Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sisteminin parçalanmasının son aşamasıydı. Dağınık bir çatışmanın patlak vermesine rağmen, yeni bir dünya savaşı ortaya çıkmadı ve serbest bırakılması tehdidi, 1991-1996'daki uluslararası kalkınmanın en gergin anlarının hiçbirinde görünmedi. Bu, yüzyıllardır ilk kez, uluslararası sistemin radikal bir şekilde yeniden yapılandırılmasının kapsamlı bir silahlı çatışmayı içermemesiydi.1

İncelenen dönemin sonunda, Rusya Federasyonu'nun ABD'ye karşı çıkacak kaynaklara sahip olmadığı ve uluslararası ilişkilerde Batı'ya karşı çıkma niyetinde olmadığı ortaya çıktı. Aksine, koşulları ulusal çıkarlarına pek uymasa bile, onunla işbirliği yapmaya çalıştı. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri'nde uluslararası politikada ana rakip olarak görülmeye başlayan Çin'in, 1945-1991 yıllarında uluslararası ilişkilerde rol oynamasına izin verecek potansiyeli biriktirmediği açıktı. . Sovyetler Birliği tarafından işgal edildi - ABD'ye karşı bir karşı ağırlık rolü.

1990'ların ikinci yarısı, aralarındaki uluslararası finansal, ekonomik, ticari ve ilgili siyasi bağların yoğunluğunun keskin bir şekilde artması, hacimde devasa bir artış sonucunda dünya devletlerinin karşılıklı bağımlılığında bir artış ile işaretlendi. dünya bilgi akışı ve iletişim araçlarında muazzam ilerleme. İki kutupluluk zamanlarının küresel siyasi bölünmesinin ortadan kaldırılması, bu bağlara gerçekten küresel bir karakter kazandırdı. Uluslararası sistemin yeni bir devletinin ortaya çıkmasına neden olan tüm bu eğilimler, "küreselleşme" terimi kullanılarak tanımlanmaya başlandı.

bibliyografya

1. Andreeva I.N., Vorobyov V.P.: "Dünya topluluğunun savaş ve savaş sonrası gelişimi (1939-1991)". E, 1992 - 60 s.

2. Badak A.N., Voynich I.E., Volchek N.M.: "Dünya Tarihi". M.: AST, 2000. 592 s.

3. Bunkina M.K., Semenov A.: "Ekonomi politikası". M., 1999 - s. 229.

4. Volkov B.M.: "İkinci Dünya Savaşı'nın perde arkası." M.: Düşünce, 1985. 436 s.

5. Gromyko A.A.: "Diplomatik Sözlük". Cilt 1. M., 1984 - s. 349.

6. Egorova N.I.: "Savaş sonrası dönemin Sovyet-Amerikan ilişkileri." E, 1981 - 542 s.

7. Zuev M.N.: "1941 - 1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı". M.: ONİKS 21. yüzyıl, 2005. 528 s.

Ivanova I.I.: "Uluslararası ilişkiler tarihi: bir ders kitabı" - Vladivostok: FESTU, 2001, 496 sayfa.

Ivanyan E.A.: "18.-20. yüzyılda Rus-Amerikan ilişkilerinin ansiklopedisi." E, 2001 - 696 s.

Calvocoressi Peter: 1945'ten Sonra Dünya Siyaseti. Cilt 1. M, 2001 - 592 s.

Calvocoressi Peter: 1945'ten Sonra Dünya Siyaseti. Cilt 2. M, 2001 - 464 s.

12. Kirilin I.A., Potapova N.F.: “SSCB'nin dış politikası ve uluslararası ilişkiler”. E, 1982 - 383 s.

Kozlov M.M.: "Büyük Vatanseverlik Savaşı 1941-1945: Ansiklopedi". M.: Sovyet Ansiklopedisi, 1985. 832 s.

14. Manykin A.S.: "Uluslararası ilişkilerde çatışmalar ve krizler: teori ve tarih sorunları." Moskova: Moskova Devlet Üniversitesi, 2001. 275 s.

Manykin A.S.: "Uluslararası İlişkiler Teorisine Giriş: Ders Kitabı". Moskova: Moskova Devlet Üniversitesi, 2001. 320 s.

16. Ozhegov S.I. "Rus dili sözlüğü". M.: Rus dili. 1978 820 sayfa

Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A.: "Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında SSCB (1941-1945)". M.: Prospekt, 2005. 731 s.

Podlesny P.T.: “SSCB ve ABD: 50 yıllık diplomatik ilişkiler”. M, 1983 - 421 s.

19. Protopopov A.S.: "Uluslararası ilişkiler tarihi ve Rusya 1648-2000 dış politikası". M.: Aspect Press, 2001. - 334 s.

Filippov A.M. "Soğuk Savaş: Batı'da Tarihsel Tartışmalar". E, 1991 - 165 s.

Berlin I. Kişisel İzlenimler. - N.Y., 1981. - 387 s.

22. SSCB'nin BM'de barış, güvenlik ve işbirliği mücadelesi, 1945-1985 / Ch. ed. AA Gromiko. Moskova: Politizdat. 1986. S.33.

SSCB liderlerinin Yalta (Kırım) konferansı, Büyük Britanya, ABD - 1945: 60 yıl sonra bir bakış: "Yuvarlak masa" malzemeleri // Rusya MFA. M.: Bilimsel kitap, 2005. 76 s.

Üç müttefik gücün liderlerinin Berlin (Potsdam) konferansı - SSCB, ABD ve Büyük Britanya (17 Temmuz - 2 Ağustos 1945). Belgelerin toplanması. M., 1980

Diplomasi tarihi. Cilt V.M., 1974, bölüm. sekiz.

26. Narinsky M.M. Uluslararası ilişkilerin tarihi. 1945-1975: Ders Kitabı. - M.: "Rus Siyasi Ansiklopedisi" (ROSSPEN), 2004. - 264 s.

27. İki ciltte uluslararası ilişkilerin sistemik tarihi / Düzenleyen A.D. Bogaturova. Cilt iki. 1945-2003 olayları. Moskova: kültür devrimi. 2007. S. 560.

özel ders

Bir konuyu öğrenmek için yardıma mı ihtiyacınız var?

Uzmanlarımız, ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders hizmetleri sunacaktır.
Başvuru yapmak bir danışma alma olasılığı hakkında bilgi edinmek için şu anda konuyu belirterek.

Ancak BM, aralarında ortaya çıkan çelişkilerin keskinliği nedeniyle önde gelen üyelerinin - SSCB ve ABD'nin çıkarlarının uyumluluğunu sağlayamama ile karşı karşıya kaldı. Bu nedenle, Yalta-Potsdam düzeni çerçevesinde başarıyla üstesinden geldiği BM'nin aslında temel işlevi, uluslararası gerçekliğin iyileştirilmesi ve ahlakın ve adaletin teşvik edilmesi değil, askeri müdahalenin önlenmesiydi. 20. yüzyılın ikinci yarısı boyunca, dünyada uluslararası barışın temel koşulu olan SSCB ve ABD arasındaki çatışma.

Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sisteminin çöküşü, nedenleri, sonuçları

8 Aralık 1991'de, 3 cumhuriyetin başkanları - Belarus, Rusya ve Ukrayna - Belovezhskaya Pushcha'da (Belarus) bir toplantıda SSCB'nin varlığının sona erdiğini açıkladı ve Bağımsız Devletler Topluluğu (BDT) Yaratılmasına İlişkin Anlaşmayı imzaladı. ). Anlaşmaların imzalanması halkın olumsuz tepkisine neden oldu. 11 Aralık'ta, SSCB Anayasa Denetleme Komitesi, Belovezhskaya Anlaşmasını kınayan bir bildiri yayınladı, ancak bu açıklamanın pratik bir sonucu yoktu.

12 Aralık'ta, RSFSR Yüksek Sovyeti, R. I. Khasbulatov'un başkanlığında, Belovezhskaya Anlaşmalarını onayladı ve 1922 tarihli RSFSR sendika anlaşmasını feshetmeye karar verdi (birkaç avukat, bu anlaşmanın feshedilmesinin anlamsız olduğuna inanıyor, çünkü bu anlaşmanın feshedilmesinin anlamsız olduğuna inanıyor). 1936 SSCB anayasasının kabulü ile) ve SSCB Yüksek Sovyeti'nden Rus milletvekillerinin geri çağrılması hakkında (o sırada yürürlükte olan RSFSR Anayasasının ihlali olarak kabul edilebilecek bir Kongre toplamadan). Milletvekillerinin geri çağrılması sonucunda Birlik Konseyi nisabı kaybetti.

16 Aralık'ta SSCB'nin son cumhuriyeti - Kazakistan - bağımsızlığını ilan etti. Böylece, varlığının son 10 gününde, henüz yasal olarak kaldırılmamış olan SSCB, aslında topraksız bir devletti.

17 Aralık'ta Birlik Konseyi Başkanı KD Lubenchenko, toplantıda yeterli çoğunluk bulunmadığını belirtti. Milletvekilleri Toplantısını yeniden adlandıran Birlik Konseyi, Birlik Konseyi'nin istifa edebilmesi için Rus milletvekillerini geri çağırma kararını en azından geçici olarak iptal etme talebiyle Rusya Yüksek Sovyetine başvurdu. Bu itiraz dikkate alınmadı.

21 Aralık 1991'de Kazakistan'ın Alma-Ata kentinde yapılan bir cumhurbaşkanları toplantısında, BDT'ye 8 cumhuriyet daha katıldı: Azerbaycan, Ermenistan, Kazakistan, Kırgızistan, Moldova, Tacikistan, Türkmenistan, Özbekistan, sözde Alma-Ata anlaşması yapıldı. BDT'nin temeli haline gelen imzalandı.

BDT bir konfederasyon olarak değil, uluslararası (devletler arası) bir örgüt olarak kuruldu; bu, hala zayıf entegrasyon ve koordine eden uluslarüstü organlarda gerçek gücün yokluğu ile karakterizedir. Bununla birlikte, böyle bir örgüte üyelik bile Baltık cumhuriyetleri ve ilk başta Gürcistan tarafından reddedildi (BDT'ye yalnızca Ekim 1993'te Zviad Gamsakhurdia ve Eduard Shevardnadze destekçileri arasındaki iktidar mücadelesi sırasında katıldı).

Uluslararası hukukun bir konusu olarak SSCB ve SSCB'nin yetkileri 25-26 Aralık 1991'de sona erdi. Rusya, uluslararası kurumlarda kendisini SSCB üyeliğinin halefi olarak ilan etti (sık sık hatalı bir şekilde belirtildiği gibi vekil değil), SSCB'nin borçlarını ve varlıklarını üstlendi ve SSCB'nin yurtdışındaki tüm mülklerinin sahibi olduğunu ilan etti. Rusya Federasyonu tarafından sağlanan verilere göre, 1991 sonunda eski Sovyetler Birliği'nin borçları 93,7 milyar dolar ve varlıkları 110,1 milyar dolar olarak tahmin ediliyordu. Vnesheconombank'ın mevduatı yaklaşık 700 milyon dolardı. Rusya Federasyonu'nun dış borç ve yabancı mülkler de dahil olmak üzere varlıklar açısından eski Sovyetler Birliği'nin yasal halefi haline geldiği sözde "sıfır seçenek", Ukrayna Verkhovna Rada tarafından onaylanmadı.

25 Aralık'ta SSCB Başkanı M. S. Gorbaçov, SSCB Başkanı olarak faaliyetlerinin "prensip nedenlerle" sona erdiğini duyurdu, Sovyet Silahlı Kuvvetleri Yüksek Komutanı olarak istifa eden bir kararname imzaladı ve stratejik nükleer silahların kontrolünü ABD'ye devretti. Rusya Devlet Başkanı B. Yeltsin.

26 Aralık'ta, SSCB Yüksek Sovyeti'nin, o zamanlar yalnızca Kazakistan, Kırgızistan, Özbekistan, Tacikistan ve Türkmenistan temsilcilerinin geri çekilmediği, Cumhuriyetler Konseyi'nin nisabını koruyan üst meclisinin oturumu, A. Alimzhanov başkanlığında SSCB'nin varlığının sona erdirilmesine ilişkin bir bildirgenin yanı sıra bir dizi başka belge (SSCB Yüksek ve Yüksek Tahkim Mahkemelerinin yargıçlarının görevden alınmasına ilişkin kararname ve Collegium) kabul etti. SSCB Savcılığı, Devlet Bankası başkanı V. V. Gerashchenko ve ilk yardımcısı V. N. Kulikov'un görevden alınmasına ilişkin kararlar). 26 Aralık 1991, SSCB'nin bazı kurum ve kuruluşlarının (örneğin, SSCB Devlet Standardı) birkaç ay boyunca çalışmaya devam etmesine rağmen, SSCB'nin sona erdiği gün olarak kabul edilir ve örneğin, SSCB Anayasa Denetleme Komitesi resmen çözülmedi.

Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sisteminin çöküşünün nedenleri hakkında çeşitli siyaset bilimcilerin farklı görüşleri var: SSCB'nin çöküşü, Varşova Paktı'nın askeri-stratejik bloğunun çöküşü, Doğu ülkelerindeki temel değişiklikler. Avrupa ve eski SSCB devletleri, bu bölgelerde bir dizi bağımsız devletin oluşumu, Almanya'nın birleşmesi ve SSCB ile ABD arasındaki Soğuk Savaş'ın sona ermesi.

Bu dönem makalesinin yazarına göre, Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sisteminin çöküşünün ana nedeni, SSCB'nin çöküşüdür, çünkü bu uluslararası ilişkiler sistemine "bipolar" deniyordu, yani dünya aslında öyleydi. askeri ve siyasi üstünlük temelinde oluşturulan iki bloğa bölünmüş iki süper güç - SSCB ve ABD, esas olarak çoklu karşılıklı yıkımı garanti eden nükleer silahların varlığı ile belirlenen ülkelerin geri kalanına göre. Süper güçlerden birinin, bu durumda SSCB'nin varlığının sona ermesi, II. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra oluşan uluslararası ilişkiler sisteminin çökmesine neden oldu.

SSCB'nin çöküşüne gelince, bu durumda ve Yalta-Potsdam sisteminin çöküşü durumunda, çeşitli görüşler var:

1. Batı siyaset bilimi literatüründe, Sovyetler Birliği'nin çöküşünün Soğuk Savaş'taki yenilgisinden kaynaklandığı iddiasına sıklıkla rastlanabilir. Bu tür görüşler özellikle Batı Avrupa'da ve en çok da komünist rejimlerin hızlı çöküşünün neden olduğu ilk şaşkınlığın yerini aldıkları ABD'de yaygındır. Böyle bir görüş sisteminde asıl şey, “zaferin meyvelerinden” yararlanma arzusudur. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, ABD ve NATO müttefikleri kazanma konusunda giderek daha açık sözlüdürler. Siyasi olarak, bu eğilim son derece tehlikelidir. Ancak bilimsel terimlerle savunulamaz, çünkü tüm sorunu bir dış faktöre indirgiyor.

2. Çin Sosyal Bilimler Akademisi tarafından Mayıs 2000'de Pekin'de düzenlenen "Sovyetler Birliği'nin Çöküşünün Nedenleri ve Avrupa Üzerindeki Etkisi" başlıklı büyük uluslararası konferansta ifade edilen görüşler büyük ilgi çekicidir. Çin'de böyle bir konferansın toplanması tesadüfi değildi. "Perestroyka"sını 1979'da başlatan ve etkileyici bir ekonomik başarı elde eden Çin liderliği, Doğu Avrupa'daki ve ardından Sovyetler Birliği'ndeki sosyo-politik çalkantılar karşısında derin bir şaşkınlık içindeydi. O zaman Çinli bilim adamları, SSCB'nin ve sosyalist toplumun çöküşünün nedenlerini bulmak ve bunların Avrupa ve dünya üzerindeki etkilerini değerlendirmek için "Rus projesini" uygulamaya başladılar. Çinli bilim adamları, SSCB'nin çöküşünün tüm insanlık için bir trajedi olduğuna inanıyorlar ve bu da gelişiminde bir dönem geriye atıldı. Üstelik böyle bir değerlendirme, klasik Marksizm açısından değil, meydana gelen değişikliklerin sonuçlarının bir analizi temelinde verilmektedir. Onlara göre, yirminci yüzyılın en büyük felaketiydi.

3. Birliğin çöküşünün Aralık 1991'de değil, çok daha önce gerçekleştiğine dair bir görüş de var. Bu nedenle, Sergei Shakhrai'ye göre, "Üç doktor - ve bir cerrah değil, bir patolog - ölümünü kaydetmek için merhumun başucunda toplandı. Birisi bunu yapmak zorundaydı, çünkü aksi takdirde resmi bir sertifika veya sertifika almak imkansızdı. miras haklarına girmek". Sergei Shakhrai, "Kırılmaz Birlik"in yıkılmasının nedenleri olarak üç faktör sayıyor. Ona göre, ilk "gecikmeli eylem mayın", Sovyet Anayasası'nın sendika cumhuriyetlerine SSCB'den özgürce ayrılma hakkı veren bu maddesinde on yıllardır atıl durumdaydı. İkinci neden, 80'lerin sonlarında - 90'ların başında tam olarak kendini gösteren kıskançlığın "bilgi virüsü": Tiflis ve Vilnius'taki en şiddetli kriz koşullarında: "Moskova için çalışmayı bırakın" dediler. Urallar Orta Asya cumhuriyetlerini "beslemeyi" durdurmalarını talep ederken, Moskova banliyöleri "içlerine bir kara deliğe girer gibi girmekle" suçladı. Shakhrai'ye göre üçüncü neden, sözde özerkleşme süreçleriydi. 1990'ların başında, perestroyka fışkırdı. Merkezin siyasi olarak zayıflaması, gücün "alt seviyelere" akışı, Yeltsin ve Gorbaçov arasındaki siyasi liderlik rekabeti - tüm bunlar, RSFSR haritasının devasa bir "peynir parçasına" dönüştürülmesiyle doluydu. delikler, Rusya topraklarının yüzde 51'inin ve nüfusunun yaklaşık 20 milyonunun kaybı. SBKP monoliti çatırdamaya başladı: bardağı taşıran son damla 1991'deki Ağustos darbesiydi. Ağustos ile Aralık 1991 arasında 15 sendika cumhuriyetinden 13'ü bağımsızlıklarını ilan etti.

Yalta-Potsdam sistemi
Yalta Konferansı (4-11 Şubat 1945) ve Potsdam Konferansı (17 Temmuz-2 Ağustos 1945)
Bu sistemin temel özelliği, iki süper gücün (Süper Güç) - esas olarak nükleer silahların varlığıyla belirlenen SSCB ve ABD'nin askeri-politik üstünlüğüne dayanan "iki kutupluluk" idi. Etraflarında bir askeri-politik blok oluşumu vardı. Hedefleri aşağıdaki noktalar olan (ve öyle kalan) BM kuruldu:
"Uluslararası barış ve güvenliği korumak...
eşit haklar ve halkların kendi kaderini tayin hakkı ilkesine saygı temelinde uluslar arasında dostane ilişkiler geliştirmek...
ekonomik, sosyal, kültürel ve insani nitelikteki uluslararası sorunların çözümünde ve ırk, cinsiyet, dil veya din ayrımı yapılmaksızın herkes için insan haklarına ve temel özgürlüklere saygının teşvik edilmesi ve geliştirilmesinde uluslararası işbirliği yapmak...
ulusların eylemlerinin uyumlaştırılması ve bu ortak amaçlara ulaşılması için merkez olmak."

"Güç dengesi" kavramı (özellikle soğuk savaşta (soğuk savaşta), Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sisteminin temel unsurlarından biri haline geldi.
Genel olarak, Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sistemi, yerli araştırmacı A.D. Bogaturov, aşağıdakilerle karakterize edilir:
güçlü bir yasal temelin yokluğu (örneğin Versailles-Washington sisteminin aksine), onu eleştiriye karşı çok savunmasız hale getirdi;
iki süper gücün (SSCB ve ABD) askeri-politik üstünlüğüne dayanan iki kutupluluk
Bu, tarafların eylemlerine sürekli olarak karşı çıkmaları anlamına geliyordu. Bloklar arası işbirliği değil, rekabet, rekabet, ilişkinin önde gelen özellikleriydi;
nükleer silahlara sahip olmak
Batı ve Doğu arasındaki siyasi ve ideolojik çatışma
sadece iki süper gücün pozisyonlarını koordine etmenin gerekli olması nedeniyle uluslararası süreçlerin nispeten yüksek derecede kontrol edilebilirliği.
Aynı zamanda, M. M. Narinsky'nin belirttiği gibi, “Yalta-Potsdam sisteminin iki kutupluluğunun mutlak olmadığı, SSCB ve ABD'nin uluslararası yaşamın tüm konularını ve olaylarını kontrol edemediği” akılda tutulmalıdır.

İlk kez, 1943'teki Tahran konferansı sırasında, savaş sonrası en üst düzeyde bir yerleşim konusu gündeme geldi; burada, o zamanlar zaten iki gücün - SSCB ve ABD'nin konumunun güçlendirilmesi giderek daha fazla gündeme geliyordu. savaş sonrası dünyanın parametrelerinin belirlenmesinde belirleyici bir role sahiptir. Yani, savaş sırasında bile, gelecekteki iki kutuplu dünyanın temellerinin oluşması için ön koşullar ortaya çıkıyor. Bu eğilim, SSCB ve ABD'nin iki süper gücünün yeni bir Savunma Bakanlığı modelinin oluşturulmasıyla ilgili temel sorunların çözülmesinde ana rol oynadığı Yalta ve Potsdam konferanslarında zaten tam olarak ortaya çıktı.

Potsdam dönemi tarihsel bir emsal oluşturdu, çünkü daha önce tüm dünya iki devlet arasında yapay olarak etki alanlarına bölünmemişti. Güçlerin iki kutuplu hizalanması, tarihte Soğuk Savaş olarak anılan kapitalist ve sosyalist kamplar arasındaki çatışmanın hızla başlamasına yol açtı.

Potsdam dönemi, uluslararası ilişkilerin aşırı ideolojik doğası ve ayrıca SSCB ile ABD arasında doğrudan bir askeri çatışmanın sürekli tehdidi ile karakterizedir.

Potsdam döneminin sonu, Sovyetler Birliği ekonomisinde başarısız bir reform girişiminin ardından dünya sosyalist kampının çöküşüyle işaretlendi ve 1991 Belovezhskaya Anlaşmaları ile mühürlendi.

özellikler

Uluslararası ilişkiler yapısının çok kutuplu organizasyonu tasfiye edildi ve iki süper devletin, SSCB ve ABD'nin başrol oynadığı savaş sonrası MOD'ların iki kutuplu bir yapısı ortaya çıktı. Bu iki gücün askeri, siyasi, ekonomik, kültürel ve ideolojik yeteneklerinin dünyanın diğer ülkelerinden önemli ölçüde ayrılması, ülkenin yapısı ve doğası üzerinde omurga etkisi olan iki ana, baskın “güç merkezinin” oluşmasına yol açtı. tüm uluslararası sistem.

yüzleşme karakteri - ekonomik, politik, askeri, ideolojik ve diğer alanlarda sistemik, karmaşık bir yüzleşme, zaman zaman akut bir çatışma, kriz etkileşimi karakterini kazanan bir yüzleşme. Gerçek bir savaşın eşiğinde dengelenen, karşılıklı güç kullanmaya yönelik tehditler biçimindeki bu tür yüzleşmeye Soğuk Savaş deniyordu.

Savaş sonrası iki kutupluluk, hem askeri hem de siyasi stratejilerde bir devrime yol açan nükleer silahlar çağında şekillendi.

Dünyanın hem Avrupa'da hem de çevrede iki süper devletin etki alanına dağılımı, "bölünmüş" ülkelerin (Almanya, Kore, Vietnam, Çin) ortaya çıkması ve öncülüğünde askeri-politik blokların oluşumu. SSCB ve ABD, sistemin küreselleşmesine ve derinlemesine jeopolitik yapılanmasına, muhalefet ve çatışmaya yol açtı.

Savaş sonrası iki kutupluluk, ABD liderliğindeki Batı demokrasilerinin “özgür dünyası” ile SSCB liderliğindeki “sosyalist dünya” arasındaki ideolojik bir yüzleşme, siyasi ve ideolojik bir yüzleşme biçimini aldı. ABD, "Pax Americana" sloganı altında dünyada Amerikan hegemonyası kurmak istedi, SSCB - sosyalizmin dünya ölçeğinde zaferinin kaçınılmazlığını savundu. İdeolojik çatışma, "fikir mücadelesi", karşı tarafın karşılıklı şeytanlaşmasına yol açtı ve Savunma Bakanlığı'nın savaş sonrası sisteminin önemli bir özelliği olarak kaldı. Sovyet-Amerikan çatışması, öncelikle bir siyasi ve etik idealler, sosyal ve ahlaki ilkeler sistemi arasındaki bir rekabet olarak görünüyordu.

Savaş sonrası dünya ağırlıklı olarak Avrupa merkezli olmaktan çıktı, uluslararası sistem küresel, küresel bir sisteme dönüştü. Sömürge sistemlerinin yıkılması, uluslararası ilişkilerin bölgesel ve alt bölgesel alt sistemlerinin oluşumu, sistemik iki kutuplu çatışmanın yatay yayılmasının ve ekonomik ve politik küreselleşme eğilimlerinin baskın etkisi altında gerçekleştirildi.

Yalta-Potsdam düzeninin güçlü bir sözleşme ve yasal temeli yoktu. Savaş sonrası düzenin temelini oluşturan anlaşmalar ya sözlüydü, resmi olarak kaydedilmedi ya da esas olarak beyan biçiminde belirlendi ya da çelişkilerin keskinliği ve ana konular arasındaki çatışmaların bir sonucu olarak tam olarak uygulanması engellendi. savaş sonrası uluslararası ilişkiler.

Yalta-Potsdam sisteminin merkezi unsurlarından biri olan BM, devletler arasındaki ilişkileri uyumlu hale getirerek ve küresel bir kolektif güvenlik sistemi yaratarak savaşları ve çatışmaları uluslararası yaşamdan dışlama çabalarını koordine eden ana mekanizma haline geldi. Savaş sonrası gerçekler, SSCB ile ABD arasındaki çatışmacı ilişkilerin uzlaşmazlığı, BM'nin yasal işlevlerini ve hedeflerini gerçekleştirme yeteneğini önemli ölçüde sınırladı. BM'nin ana görevi esas olarak SSCB ile ABD arasında hem küresel hem de bölgesel düzeyde silahlı bir çatışmanın önlenmesine, yani uluslararası güvenlik ve savaş sonrası dönemde barış.

15 Uluslararası süreçler (en az 8 üzerinden 5).

1. 1. uluslararasılaşma

2. 2.küreselleşme

3. 3. bölgeselleşme

4. 4. göç

5. 5.devrim

6. 6. ekonomik kriz

7. 7.ulusal kendi kaderini tayin hakkı

16 Rus dış politikası ve uluslararası ilişkiler tarihi üzerine devrim öncesi dönemin belgelerinin Rus yayınları.

Dışişleri Bakanlığı Yıllığı (1861-1916):

Yurt içi uluslararası belgeler

Dışişleri Bakanlığı'nın Oluşumu

Diplomatik departmanların bileşimi

din adamları

Döviz kuru

Rusya'nın diğer devletlerle yaptığı anlaşma ve sözleşmelerin toplanması

Plan
giriiş
1 Özellikler
bibliyografya

giriiş

Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sistemi, jeopolitikte benimsenen, Yalta ve Potsdam konferanslarının anlaşma ve anlaşmalarında yer alan uluslararası ilişkiler sisteminin belirlenmesidir.

Potsdam dönemi, uluslararası ilişkilerin aşırı ideolojik doğası ve ayrıca SSCB ile ABD arasında doğrudan bir askeri çatışmanın sürekli tehdidi ile karakterizedir.

1. Özellikler

· Uluslararası ilişkilerin yapısının çok kutuplu organizasyonu tasfiye edildi ve iki süper devletin, SSCB ve ABD'nin başrol oynadığı savaş sonrası MOD'ların iki kutuplu bir yapısı ortaya çıktı. Bu iki gücün askeri, siyasi, ekonomik, kültürel ve ideolojik yeteneklerinin dünyanın diğer ülkelerinden önemli ölçüde ayrılması, ülkenin yapısı ve doğası üzerinde omurga etkisi olan iki ana, baskın “güç merkezinin” oluşmasına yol açtı. tüm uluslararası sistem.

· çatışma karakteri - ekonomik, politik, askeri, ideolojik ve diğer alanlarda sistemik, karmaşık bir çatışma, zaman zaman akut bir çatışma, kriz etkileşimi karakterini kazanan bir yüzleşme. Gerçek bir savaşın eşiğinde dengelenen, karşılıklı güç kullanmaya yönelik tehditler biçimindeki bu tür yüzleşmeye Soğuk Savaş deniyordu.

· Savaş sonrası iki kutupluluk, hem askeri hem de siyasi stratejilerde bir devrime yol açan nükleer silahlar çağında şekillendi.

Dünyanın hem Avrupa'da hem de çevrede iki süper devletin etki alanına dağılımı, "bölünmüş" ülkelerin (Almanya, Kore, Vietnam, Çin) ortaya çıkması ve öncülüğünde askeri-politik blokların oluşumu. SSCB ve ABD, küreselleşmeye ve derinlemesine jeopolitik yapılanma sistemik çatışma ve yüzleşmeye yol açtı.

· Savaş sonrası iki kutupluluk, Amerika Birleşik Devletleri liderliğindeki Batı demokrasilerinin "özgür dünyası" ile SSCB liderliğindeki "sosyalist dünya" arasındaki ideolojik bir yüzleşme, siyasi ve ideolojik bir yüzleşme biçimini aldı. ABD, "Pax Americana" sloganı altında dünyada Amerikan hegemonyası kurmak istedi, SSCB - sosyalizmin dünya ölçeğinde zaferinin kaçınılmazlığını savundu. İdeolojik çatışma, "fikir mücadelesi", karşı tarafın karşılıklı şeytanlaşmasına yol açtı ve Savunma Bakanlığı'nın savaş sonrası sisteminin önemli bir özelliği olarak kaldı. Sovyet-Amerikan çatışması, öncelikle bir siyasi ve etik idealler, sosyal ve ahlaki ilkeler sistemi arasındaki bir rekabet olarak görünüyordu.

· Savaş sonrası dünya ağırlıklı olarak Avrupa merkezli olmaktan çıktı, uluslararası sistem dünya çapında küresel hale geldi. Sömürge sistemlerinin yıkılması, uluslararası ilişkilerin bölgesel ve alt bölgesel alt sistemlerinin oluşumu, sistemik iki kutuplu çatışmanın yatay yayılmasının ve ekonomik ve politik küreselleşme eğilimlerinin baskın etkisi altında gerçekleştirildi.

· Yalta-Potsdam düzeninin güçlü bir sözleşme ve yasal temeli yoktu. Savaş sonrası düzenin temelini oluşturan anlaşmalar ya sözlüydü, resmi olarak kaydedilmedi ya da esas olarak beyan biçiminde belirlendi ya da çelişkilerin keskinliği ve ana konular arasındaki çatışmaların bir sonucu olarak tam olarak uygulanması engellendi. savaş sonrası uluslararası ilişkiler.

· Yalta-Potsdam sisteminin merkezi unsurlarından biri olan BM, devletler arasındaki ilişkileri uyumlu hale getirerek ve küresel bir kolektif güvenlik sistemi yaratarak savaşları ve çatışmaları uluslararası yaşamdan dışlama çabalarını koordine eden ana mekanizma haline geldi. Savaş sonrası gerçekler, SSCB ile ABD arasındaki çatışmacı ilişkilerin uzlaşmazlığı, BM'nin yasal işlevlerini ve hedeflerini gerçekleştirme yeteneğini önemli ölçüde sınırladı. BM'nin ana görevi esas olarak SSCB ile ABD arasında hem küresel hem de bölgesel düzeyde silahlı bir çatışmanın önlenmesine, yani uluslararası güvenlik ve savaş sonrası dönemde barış.

Kaynakça:

1. Bazı durumlarda, kaynaklar adı "Yalta sistemi" veya "Potsdam sistemi" olarak kısaltır. "Çağ", "düzen" ve "dünya düzeni" terimleri de kullanılmaktadır.

2. Konstantin Khudoley, Profesör, St. Petersburg Devlet Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Fakültesi Dekanı:

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra uluslararası ilişkiler Yalta-Potsdam sistemi tarafından belirlendi. Başlıca özellikleri, İkinci Dünya Savaşı'nı kazanan üç büyük gücün anlaşmalarıydı. Bu devletler - özellikle Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği (İngiltere yavaş yavaş arka planda kaldı) - birbirlerinin belirli etki alanlarını tanıdılar. Ve uzun bir süre, belirli hususlar dışında, anlaşmalar yürürlükte kaldı ve kimse bir başkasının etki alanını işgal etmedi. Aynı zamanda, Yalta-Potsdam sistemi, rolü böylece önemli ölçüde azalmış olan birçok ülkenin öfkesini uyandırdı. Ayrıca Soğuk Savaş, gerçekten kritik bir noktaya ulaşan silahlanma yarışı ve sürekli gerilim, Yalta-Potsdam sisteminin ayrılmaz bir özelliğiydi.

Ayrıca bkz. burada: ,

8 Aralık 1991'de, 3 cumhuriyetin başkanları - Belarus, Rusya ve Ukrayna - Belovezhskaya Pushcha'da (Belarus) bir toplantıda SSCB'nin varlığının sona erdiğini açıkladı ve Bağımsız Devletler Topluluğu'nun (BDT) Yaratılmasına İlişkin Anlaşmayı imzaladı. . Anlaşmaların imzalanması halkın olumsuz tepkisine neden oldu. 11 Aralık'ta, SSCB Anayasa Denetleme Komitesi, Belovezhskaya Anlaşmasını kınayan bir bildiri yayınladı, ancak bu açıklamanın pratik bir sonucu yoktu.

12 Aralık'ta RSFSR Yüksek Sovyeti, R.I. Khasbulatova, Belovezhskaya Anlaşmalarını onayladı ve RSFSR'nin 1922 sendika anlaşmasını kınamaya karar verdi (bazı avukatlar, 1936'da SSCB anayasasının kabulüyle geçersiz hale geldiği için bu anlaşmanın feshedilmesinin anlamsız olduğuna inanıyor Dmitry Yuryev. SSCB, "ardıl" ve Rusya'nın iyi niyeti. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0215/003a/02150011.htm) ve Rus milletvekillerinin SSCB Yüksek Sovyeti'nden geri çağrılması hakkında (toplanmadan) o sırada yürürlükte olan RSFSR Anayasasının ihlali olarak kabul edilebilecek bir Kongre). Milletvekillerinin geri çağrılması sonucunda Birlik Konseyi nisabı kaybetti.

17 Aralık'ta Birlik Konseyi Başkanı K.D. Lubenchenko toplantıda yeter sayı bulunmadığını belirtti. Milletvekilleri Toplantısını yeniden adlandıran Birlik Konseyi, Birlik Konseyi'nin istifa edebilmesi için Rus milletvekillerini geri çağırma kararını en azından geçici olarak iptal etme talebiyle Rusya Yüksek Sovyetine başvurdu. Bu itiraz dikkate alınmadı.

25 Aralık SSCB Başkanı M.S. Gorbaçov, SSCB Başkanı olarak faaliyetlerinin "prensip nedenlerle" sona erdiğini duyurdu, Sovyet Silahlı Kuvvetleri Yüksek Komutanı'nın istifasına ilişkin bir kararname imzaladı ve stratejik nükleer silahların kontrolünü Rusya Devlet Başkanı B. Yeltsin'e devretti.

26 Aralık'ta, SSCB Yüksek Sovyeti'nin, o zamanlar yalnızca Kazakistan, Kırgızistan, Özbekistan, Tacikistan ve Türkmenistan temsilcilerinin geri çekilmediği, Cumhuriyetler Konseyi'nin nisabını koruyan üst meclisinin oturumu, A. Alimzhanov başkanlığında SSCB'nin varlığının sona erdirilmesine ilişkin bir bildirgenin yanı sıra bir dizi başka belge (SSCB Yüksek ve Yüksek Tahkim Mahkemelerinin yargıçlarının görevden alınmasına ilişkin kararname ve Collegium) kabul etti. SSCB Savcılığı, Devlet Bankası başkanı V.V. Gerashchenko ve ilk yardımcısı V.N. Kulikov'un görevden alınmasına ilişkin kararlar). 26 Aralık 1991, SSCB'nin bazı kurum ve kuruluşlarının (örneğin, SSCB Devlet Standardı) birkaç ay boyunca çalışmaya devam etmesine rağmen, SSCB'nin sona erdiği gün olarak kabul edilir ve örneğin, SSCB Anayasa Denetleme Komitesi resmen çözülmedi.

SSCB'nin çöküşüne gelince, bu durumda ve Yalta-Potsdam sisteminin çöküşü durumunda, çeşitli görüşler var:

3. Birliğin çöküşünün Aralık 1991'de değil, çok daha önce gerçekleştiğine dair bir görüş de var. Bu nedenle, Sergei Shakhrai'ye göre, "Üç doktor - ve bir cerrah değil, bir patolog - ölümünü kaydetmek için merhumun başucunda toplandı. Birisi bunu yapmak zorundaydı, çünkü aksi takdirde resmi bir sertifika veya sertifika almak imkansızdı. miras haklarına girmek". Sergei Shakhrai, "Kırılmaz Birlik"in yıkılmasının nedenleri olarak üç faktör sayıyor. Ona göre, ilk "gecikmeli eylem mayın", Sovyet Anayasası'nın sendika cumhuriyetlerine SSCB'den özgürce ayrılma hakkı veren bu maddesinde on yıllardır atıl durumdaydı. İkinci neden, 80'lerin sonunda ve 90'ların başında kendini tam olarak gösteren kıskançlığın “bilgi virüsü”: Tiflis ve Vilnius'taki en şiddetli kriz koşullarında “Moskova için çalışmayı bırakın” dediler. Urallar Orta Asya cumhuriyetlerini “beslemeyi” durdurmalarını talep ederken, Moskova banliyöleri “içlerine bir kara deliğe girer gibi girmekle” suçladı. Shakhrai'ye göre üçüncü neden, sözde özerkleşme süreçleriydi. 1990'ların başında, perestroyka fışkırdı. Merkezin siyasi olarak zayıflaması, gücün "alt seviyelere" akışı, Yeltsin ve Gorbaçov arasındaki siyasi liderlik rekabeti - tüm bunlar, RSFSR haritasının devasa bir "peynir parçasına" dönüştürülmesiyle doluydu. delikler, Rusya topraklarının yüzde 51'inin ve nüfusunun yaklaşık 20 milyonunun kaybı. SBKP'nin monoliti çatladı: bardağın son damlası 1991 Ağustos darbesiydi. Ağustos ile Aralık 1991 arasında, 15 sendika cumhuriyetinden 13'ü bağımsızlıklarını ilan etti"Rossiyskaya Gazeta" - "SSCB'nin cenaze töreninden" sonra federal sayı, E. Dobrynina..

Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sisteminde İspanya. Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sisteminin çöküşü. Bir konu ile ilgili yardıma ihtiyacınız var

özel ders

Yazım hatası bildir

Editörlerimize gönderilecek metin:

Yorumunuz (isteğe bağlı):