Dama ve kılıç, ülkemizde hemen hemen tüm birliklerde kullanılan en eski soğuk (delici-kesme ve doğrama-delici) silah türlerinden biridir. Bir kılıç ve bir kılıç arasındaki farkı anlatan bu eski silaha birçok kitap ve makale ayrılmıştır. Ancak buna rağmen, üzerinde ev seviyesi bir kılıç genellikle bir kılıçla karıştırılır ve genellikle bir kılıca kılıç denir ve bunun tersi de geçerlidir. Yabancı literatürde ve basında, kılıca bir kılıcın “özel çeşidi” denir ve temelde yanlış olan ayrı bir kenarlı silah türü olarak ayırt edilmez. Tüm noktaları noktalamayı ve son olarak dama ile kılıç arasındaki temel farkların ne olduğunu bulmayı öneriyoruz.

Yani, ilk - kılıç, damalardan çok daha eski. Kılıcın ilk sözü 7. yüzyıla kadar uzanıyor. Kılıç, yukarıda belirtildiği gibi Doğu'da ortaya çıktı ve Türk halklarının ana silahlarından biriydi. Aslında, kılıç bir tür geniş kılıçtı - daha gelişmiş olduğu söylenebilir (farkedilir bir bükülme ile).
bıçaklar) versiyonu. Aynı zamanda, dama daha sonra ortaya çıktı - 12-13. yüzyılda Kafkasya'da. Uzun yıllar boyunca kılıç, Kafkas halklarının ana yakın dövüş silahıydı.

"Dama" kelimesi (Adyghe "sashkho" - "büyük" kelimesinden uzun bıçak”) ilk olarak silahlarla ilgili olarak ve daha sonra - 17. yüzyılda kullanıldı. Başlangıçta kılıcın yardımcı bir silah olarak kullanılması dikkat çekicidir (her zaman kılıcın ardından gelirdi), ancak zamanla kılıcın yerini alarak ilk önce Kafkasya'da ve daha sonra Rusya genelinde ana silah haline geldi.

Ancak yaş, kılıçla kılıç arasındaki tek fark değildir. Temel fark, silahların tasarımında ve işlevsellikte yatmaktadır. Bir denetleyici ve bir kılıç arasındaki temel farklardan biri, her zaman doğal ahşaptan yapılmış, her zaman metal halkalı (bir, daha az sıklıkla iki) deri ile kaplanmış bir kılıf olmuştur.

Damaların aksine, kılıç genellikle çelikle kaplanmıştır. Bir başka önemli nokta - bir kılıç durumunda, halkalar, kınların içbükey tarafında, bir denetleyici ile bulunur - aksine. Bel kemerine kılıç ve omuz askısına kılıç takmak gelenekseldi. Bir diğer önemli fark, silahın bıçağının bükülme derecesidir. Denetleyicinin bıçağı, kılıca kıyasla daha az kavislidir. Ek olarak, bir pul kesme delici bir silahtır ve bir kılıç delici bir silahtır. Kılıç, denetleyiciden farklı olarak, koruyuculu bir tutamağa sahiptir ve denetleyicinin ve kılıcın ağırlık merkezleri farklı şekilde yerleştirilmiştir. Ve son olarak, sonuncusu - bir pul, bir kılıçtan daha kısadır. Bir pulun maksimum uzunluğu 88 santimetre, bir kılıç 110'dur. Fark açıktır.

Bu basit farklılıkları akılda tutarak:

kolu cihazı,

bıçak bükme,

Kın ve halkaların kın üzerindeki yeri ve ayrıca silahın amacı

silahların amacı

Gelecekte, bir mağazada (aniden bir kılıç satın almak veya hediye olarak bir kılıç satın almak isterseniz) veya bir müzede bir kılıcı kılıcıyla karıştırmanız pek olası değildir.

kılıç bıçak silahı doğrama, delme ve kesme eylemi. Bu silahın bıçağı, künt kısma doğru önemli bir bükülmeye sahiptir. Kılıcın çalışan kısmının uzunluğu yaklaşık bir metredir. Bu tür silahların çeşitli çeşitleri, bin yıldan fazla bir süre önce Asya ve Doğu Avrupa'da çok yaygındı. Kılıç, piyadede de kullanılmasına rağmen, süvarilerin ana silahı olarak hizmet etti.

Gelişmiş savaş özellikleri kılıçlar, onun kılıçları ve diğer türdeki kılıçların yerini almasına izin verdi. benzer silahlar neredeyse heryerde.

Geleneksel kılıç, keskin bir bıçak, kabza adı verilen bir kabza ve koruyucu bir kından oluşur. Kavisli bıçağın kavisli tarafında bir bıçağı vardır ve bir nokta ile biter. Kural olarak, ağırlık merkezi, bıçağın eğriliği ile birleştiğinde, silaha darbede daha fazla güç veren kabzadan ayrılır. Kılıcın bıçağı, esnekliği olan özellikle sertten yapılmıştır.

Kılıç, belki de bıçağı olan en gelişmiş silah türü olarak kabul edilebilir. Savaş koşullarında hızlı manevra yapmayı mümkün kılan hafif ve rahattır. Geniş bir yay çizen kılıç kılıcı, düşmana isabet etti. tepe veya bir nokta. Kıvrımı olan Türk ve İran tipi kılıçlar, maksimum nüfuz etme eylemi ile ayırt edildi.

Bir denetleyici ve bir kılıç arasındaki fark

Çerkes dilinden “uzun bıçak” olarak çevrilen Şaşka, aynı zamanda doğrama ve bıçaklama eyleminin soğuk silahlarını ifade eder. Ama bıçağı neredeyse kavisli değil. Kılıç, kılıçtan biraz daha düşüktü ve ağırlık olarak daha hafifti. Bir denetleyicinin kabzası, kural olarak, yalnızca bükülmüş ve çatallı başlı bir tutamaç içeriyordu. Bu tür bir silahın önemli bir özelliği, bıçağı saptan ayıran bir haç (koruyucu) olmamasıdır.

Sözde ejderha denetleyicisi, eli koruyan bir zincire sahipti.

Rusya'da iki tür dama vardı. Kafkasyalı, kın içine kafasına kadar geri çekilen bir bıçağa sahipti. Kazak kılıcı sadece kabzaya kadar bir kın içinde oturuyordu. Bıçak şekli olabilir. Kafkasya'da yaşayan halklar arasında dama genellikle dış tasarımda farklılık gösteriyordu. Dama takma şekli de tuhaftı. Bıçak sırtlı bir omuz koşum takımına giyildi.

Dama, kısacık ve hızlı bir savaş için tasarlanmış bir silahtır. Genellikle düşmanın saldırısını önleyen tek darbe buydu. Bıçağın hafif eğriliği, yalnızca bir kılıçla kesme ve doğrama darbeleri değil, aynı zamanda enjeksiyonlar da yapmayı mümkün kıldı. Eyerden vurmak onun için uygundu. Böylesine mükemmel bir silah, deneyimli ellerdeyse, zorlu ve karşı konulamaz bir argümandı.

G. Chudnov ve O. Savenko tarafından derlenen iyi resimli "Tula Silah Müzesi Hazineleri" kitabına bakarak "Bıçak güvenilir, kusursuz" bölümünde okudum: "Doğu kılıcı daha umut vericiydi. kılıç, çünkü malzemenin kalitesi açısından genellikle ikincisini geride bıraktı ve bu da, savaşta daha hafif ve daha manevra kabiliyetine sahip olmasını mümkün kıldı. kılıç, yıkım alanı. Bu pasaja göre, Batı Avrupa savaşçılarının o kadar aptal olduğu ortaya çıktı ki, Türkler, Araplar, Doğu Avrupalılarla, çoğunlukla kılıçlarla donanmış tekrarlanan çatışmalara rağmen, bu silahın avantajını takdir edemediler ve acele etmediler. onunla silahlanmak için. Malzeme kalitesine gelince, konu tartışmalıdır. Toledo, Solingen ve Milan şehirlerinden gelen iyi kılıçlar, keskinlikleri olmasa da Şam, Hindistan ve Türkiye'den en iyi şam bıçaklarını doldurdu. Ve taktik özellikler hakkında daha ayrıntılı konuşalım. Sabre (Macarca. Szblya, szabni'den - kesmek) - saldırgan, doğrama-kesme veya doğrama-kesme-delici yakın dövüş silahı, kavisli tarafta bir bıçak, sonunda bir nokta ve bir kabzadan oluşan kavisli bir bıçaktan oluşur. Bıçakların eşit kesiti ve bileme açısı ile düz kılıç ve kılıç, ikincisi doğrama darbesinin büyük nüfuz gücü verir. Bu, şu şekilde açıklanır: üçgen bıçağın oluşturulmuş bölümünün yüksekliğine göre taban ne kadar küçükse, penetrasyon kuvveti doğal olarak ve o kadar önemli olur. Bu, Şekil 1'de açıkça görülmektedir.

Yani bıçak gövdeye dik olarak düştüğünde üçgen bir kama gibi davranır. Bıçak ne kadar bükülürse, üçgen o kadar keskinleşir. Taban (popo) değişmeden kalır, ancak artar yan duvarlar. Bu, eğrilik ne kadar büyük olursa, aynı darbe kuvvetiyle yaranın o kadar derin olduğu anlamına gelir. Bu nedenle, ağır kavisli Memluk kılıçları, yaralandığında, aynı bölüme sahip düz bıçaklardan 3-5 kat daha keskindir.

Ek olarak, kılıç bir doğrama darbesi uygular ve kılıç - kayar doğrama - kesme - sekant, yani geniş bir alanı yakalar ve kesim açısını daha keskin hale getirir. Silahın ağırlığı nedeniyle bir kılıçla ve bir kılıçla - darbesi genellikle doğada dairesel olan hız nedeniyle ve çekişin uzunluğu ile güç artar.

Kılıcın iyileştirilmesi, bir yaraya neden olan gücü azaltma ve silahın ağırlığını azaltma yolunda ilerledi. Kılıç - eskrim kolaylaştırmak için yolda. Bıçağın ucunun ve son üçte birlik kısmının inceltilmesinin yanı sıra kabzayı artırarak ve karmaşıklaştırarak ve dolayısıyla korumayı daha ağır hale getirerek elde edilen ağırlık merkezinin neden kabzaya daha yakın hale getirildiği. Bir hamle sırasında ağır bir kabza, penetrasyon derinliğine katkıda bulunur. Kılıç sonunda bir kılıç, meç ve geniş kılıca dönüştü. Kılıçlar için, kabza genellikle daha basit ve daha hafifti ve bıçak, ağırlık merkezi ve dolayısıyla çarpma merkezi, kılıca göre uca daha yakın olacak şekilde yapıldı. Bu nedenle, düz bıçaklı bir silahla eskrim yapmak ve bıçaklamak ve bir kılıçla kesmek daha uygundur.

Hafif silahlı bir rakiple yapılan dövüşte kılıç kılıçtan üstündür. AT Batı Avrupa zırh yaygındı, 15. yüzyıldan itibaren katı zırh sıklıkla kullanıldı, hem savaşçıyı hem de atını tamamen kapladı, buna karşı kılıç neredeyse işe yaramazdı. Sonuçta, metal zırh kesilemez, ancak onu eklemlerden delmek oldukça mümkündür. Bunu bir kılıçla yapmak zordur, çünkü kavisli bıçak, şövalyeler ve diğer silahlı adamlarla yapılan bir savaşta gerekli olan isabetin doğruluğunu engeller. Ek olarak, birçok kılıcın ağırlık merkezi, sapın çizgisinde değil - nokta, ancak öne doğru eğilir. Sonuç olarak enjeksiyon sırasında güç aktarımı doğru yapılmaz, açılı olarak nüfuz eder ve daha geniş ve daha az derin bir yara oluşturur.

Kılıç, darbeleri kesmek için iyi olan düzleştirilmiş bir noktaya sahiptir, ancak zırh bağlantılarını delmek zordur. Bazen, örneğin Çerkesya ve İran'da kılıçlar vardı. XV-XVII yüzyıllar, kılıçlar gibi yönlü süngü şeklinde noktalara sahip. Bu tür kılıç noktaları, genellikle doğu savaşçıları tarafından kullanılan ve bir enjeksiyon virtüözü olmanız gereken şövalye gibi sağlam zırhları değil, zincir postaları delmek için tasarlandı.

Bu nedenle Batı Avrupa'daki soylu ailelerin erkek çocukları aşağıdaki egzersizleri yapmaya zorlandı. Duvara karşı duran hizmetçi, deri eldiveni bıraktı ve eldiven düştüğü anda, çocuğun bir kılıçla duvara tutturmak için zamanı vardı. Zamanla, egzersiz daha zor hale geldi. Mesafe arttı, böylece eldiveni yalnızca derin bir hamle ile tutturmak mümkün oldu ve öğrenci rahatsız bir pozisyona getirildi. Bu eylemler, kılıç dövüşü için gerekli olan hızı ve doğruluğu geliştirdi. Bir kılıç kesme-doğrama-kesme vuruşu için doğruluk isteğe bağlıdır. Geniş bir yara, nerede olursa olsun rakibin kanamasına neden olur. Ancak ağır silahlı bir savaşçıya karşı kılıç saldırıları etkili değildir.

Batı Avrupa'da, silahlı adamlar kılıç kullanmıyorlardı çünkü kesici bir darbe vücut ve el için daha fazla özgürlük gerektiriyor.

Polonya'da, işlemeli dolman ve mentik kordonlar yerine metal zırh giyen 17. yüzyılın ikinci yarısının - 18. yüzyılın başlarındaki hafif süvariler, yine de zırhsız bir düşmanla çok daha sık savaştıkları için kılıcı ana silah olarak gördüler. Silahlı askerlerle buluşurken, genellikle hafif süvari erisinin eyerine asılı olan ağır, dar, delici bir kılıç olan konchar'ı kullandılar. Kılıç, daha yaygın olarak kullanılan bir silah olarak kemerin üzerine yerleştirildi.

Zırhın avantajı elbette çok büyük. XIII yüzyılda, Rusya'yı oldukça hızlı bir şekilde ele geçiren Batu, Batı Avrupa şövalyeleriyle baş edemedi. Ve 17. yüzyılda, Fransız gezgin Beauplan, zırh içinde zincirlenmiş yirmi Polonyalı hafif süvari süvarisinin iki yüz süvariyi kolayca dağıtabileceğini kaydetti. Ukraynalı Kazaklar(Kazaklar).

Ağır bir süvari alayı, çıplak atlılardan oluşan bir alayı ezecek. Zırhlı ve geniş kılıçlı zırhlı zırhlılar, modern tanklar gibi güçlü bir önden saldırı için tasarlanmıştı.

Orta süvari tarafından desteklendiler - ikinci sırada inşa edilmiş, genellikle karabinalarla düşmana ateş açan ve ateş açan ejderhalar.

Hafif süvari - hafif süvariler, kumaş dalamanlar ve mentiler tarafından korunan ve kılıçlarla donanmış zırhlar yerine, hızlı atlarında ejderhaları ve zırhlıları ele geçirdi ve düşmana arkadan ve yanlardan saldırdı.

Elbette, herhangi bir rakibi yenen ustalar vardı. Örneğin, burada bir hikaye Napolyon Savaşları.

"Dövüşten sonra kalabalığın arasından çıkan Alman hafif süvari süvarisi ve Fransız süvari süvarisi, hatlarımızı görünce savaş alanında karşılaştı. Hafif süvari eri shakosunu kaybetti ve başından kanlar aktı. Ancak bu onu engellemedi. Demire zincirlenmiş rakibine saldırmaktan kaçındı ve kısa sürede bir atı kullanma becerisinin ve bir kılıç kullanma becerisinin güvenlik silahlarından daha önemli olduğunu kanıtladı. Hafif süvari süvarisinin üstünlüğü kollarını kavuşturduğu anda görülebiliyordu. birkaç saldırı, güçlü bir darbe Fransız'ı eyerde sallandırdı ve düşmanın hızlı saldırılarına direnmek için tüm çabaları boşunaydı.Sonunda, ikinci darbe onu yere devirdi.Üçüncü hafif süvari alayı, bu umutsuz düelloyu hevesle takip etti. , bu alaya ait olan kazananı yüksek sesle alkışladı. "

Tabii ki, böyle bir sonuç ancak hafif süvari erbabının açık üstünlüğü ile mümkün oldu. Rakipler eşit beceriye sahip olsaydı, cuirassier kazanırdı. İlk olarak, cuirassiers'da kural olarak daha uzun ve güçlü insanlar. İkincisi, zırhlılar savunma hakkında daha az düşünmek ve saldırılara daha fazla güç vermek zorundaydı, çünkü göğüs ve sırt metalle kaplıydı. Üçüncüsü, kılıç kılıçtan daha uzun ve ağırdı, yani onu savuşturmak daha zordu ve düşmana ulaşmaları daha kolaydı. Dördüncüsü, ağır süvari süvarileri salonda daha yüksekte ve hafif süvari atlarından daha güçlüydü.

Temel soğuk hafif silahlar süvarilerin kılıcı vardı. Napolyon savaşları döneminde, Avrupalılar kılıçları kabzayı kılıçlar gibi ağırlaştırarak bozdular. Bu yaylar ağırlıklarına göre ağırlık merkezini bir kılıç için istenmeyen bir durum olan kabzaya yaklaştırır. Ayrıca, keserken, evet olduğunda hızlı tekme rahat bir el ile uygulandığında, bu kollar silahı biraz sağa yatırır, bu da vücuda nüfuz etme derinliğini azaltır. Ağırlıklı olarak delici silahlar için bu önemli bir rol oynamaz. Çoğu zaman, Avrupa kılıçları, doğudakilerin aksine, kalınlaşmış bir popoya ve belirgin vadilere (bazen yanlış kan akışı olarak adlandırılırlar) sahipti, bu da çıkıntılarıyla kesme sırasında bıçağın nüfuz etmesini engeller. Aksine enjeksiyon sırasında dolun bu çıkıntıları dokuların ayrılmasına katkıda bulunur. Yani, ağırlıklı olarak delici silahlar için olumlu bir rol oynarlar.

Ağır süvarilerin ana yakın dövüş silahı - cuirassier - geniş kılıçtı. Askeri Ansiklopedik Sözlükte, geniş kelimeye doğrama-delme silahı, yani esas olarak doğrama denir. Birçok referans kitabı bu tanımı tekrarlar.

Gerçekten de, 16.-17. yüzyılların geniş kılıcı, pratik olarak sivrilen olmayan geniş bir bıçağa ve hafif bir kılıç kabzasına sahipti, yani esas olarak bir doğrama silahıydı. Ancak Napolyon savaşları döneminde, geniş kılıç, derin vadiler ve aralarında sertleştirici bir kaburga bulunan dar, giderek daha da dar bir bıçağın yanı sıra bir merkezi yay ve iki veya üç yan olan ağır bir kabza aldı. Çarlık Rusyası'nın "beyaz" (soğuk) silahlarının tanınmış bir uzmanı olan Muhafız Yüzbaşı V. Fedorov'un 1905'te yazdığı gibi, "parıldak kesme için bazı niteliklere sahip olsa da, daha belirgin delici özelliklere de sahiptir." 19. yüzyılın ikinci yarısına kadar ateşli silahlar yivli bir namlu ile tamamen tahrip edilmiş zırh ve onunla birlikte düz bıçaklı silahlar. Rusya'da ordunun bir kolu olan Cuirassiers, 1860'ta kaldırıldı. Bu yıllarda ve diğer ülkelerde, zırhlılar ve geniş kılıçlar, tam elbise (savaş değil) üniformasının aksesuarları olarak yalnızca muhafız zırhlıları alaylarında kaldı. Savaşlarda yakın dövüş için bir kılıç veya çeşitliliği - bir denetleyici kullanılmaya başlandı.

Japonya en çok kullanılan etkili silah zırhsız veya hafif korumalı savaşçılar için - katanas ve tachi. Gelenek olarak bunlara kılıç denir, ancak kavisli bıçaklar, hafif kulplar, küçük tsuba muhafızları ve ağırlıklı olarak doğrama işlevi, bu silahları kılıç olarak sınıflandırmayı mümkün kılar. Saplar, Japon kılıçlarının bir veya iki elle kullanılabileceği şekilde tasarlanmıştır.

Modern silah türleri kaldırıldı ve kılıçlar kaldırıldı.
II. Dünya Savaşı'nın başlangıcındaki trajikomik bir olay, Polonyalı mızraklı ve hafif süvari süvarilerinin Alman tanklarına kılıçla saldırdığı zaman bunu açıkça doğruladı.

İronik olarak, süvari, artık ihtiyaç duyulmadığında mükemmel silahı aldı.

Checker - hafif eğrilik bıçağı ve basit bir koruyucusu olan veya onsuz bir kabzası olan bir silah. Ayırt edici bir özellik, bıçak sırtı ile Kafkas tarzında takmak için bir kolyedir.
Çocukken hepimiz süvari oynadık ve muhtemelen benim gibi siz de çeşitli sorularla işkence gördünüz. Kılıç ve kılıç arasındaki fark nedir? Neden eğridirler de kılıçlar ve palalar düzdür? Neden bazıları bıçağı yukarı, diğerleri aşağı takar? Neden bazı kınların alt kısmında metal uçlar var? Neden bazı damaların kabzası varken bazılarının yok? Nasıl kesilir? Peki, kutsal soru - dünyanın en iyi denetleyicisi hangisidir? Hiç de çocukça olmadığı ortaya çıkan bu materyallerde bu çocukların sorularını yanıtlamaya çalıştık.

İnsanlığın yüzyıllardır birbirini hacklemesi gerçeğine rağmen, dünyada ideal bir kenarlı silahın nasıl görünmesi gerektiğine dair, garip bir şekilde, ciddi bir araştırma yapılmamıştır. Keskin uçlu silahlarla ilgili çalışmaların çoğu, tarihsel referans kitaplarından başka bir şey değildi. Bu muhtemelen, neredeyse tüm silah örneklerinin müzede olduğu gerçeğini açıklıyor. askeri nokta vizyonlar çöp. Belki de tek bir istisna dışında: Doğu'nun keskin silahları hala binicinin en iyi silahı olmaya devam ediyor. Bu paradoks ilk olarak hemşehrimiz tarafından fark edildi ve büyük silah ustası geçen yüzyıl Vladimir Grigorievich Fedorov. Ve 1905'te St. Petersburg'da yayınlanan "Soğuk Silahlar" adlı kitabında soruların çoğunu yanıtladı - bu efsanevi silah türünün çağının hemen sonunda.

Darbe ne kadar teğet olursa, bıçağın kesit açısı o kadar küçük olur
yüzde birden az

Aslında, keskin silahların dönemi çok daha erken sona erdi - zaten Kırım Savaşı 1853-1856, soğuk çelik yaraları, yaraların sadece %1,5 - %3'ünü oluşturuyordu. toplam sayısı. Kısa bir süre sonra, Rus-Türk seferi sırasında veya daha doğrusu 1877'de Plevna savaşı gerçekleştiğinde bu rakam %0,99'a düştü. Ve böylece, yerli nüfusla savaşan sömürge seferi birlikleri hariç, tüm dünyada: İngilizlerin Hindistan'daki keskin silahlardan kaybı% 20'ye ve Mısır'da -% 15'e ulaştı. Bununla birlikte, bu oran, Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında süvarilerin yeniden silahlandırılmasını planlayarak iskonto edilmedi.

doğrayın veya bıçaklayın

İşte sorulardan birinin cevabına geliyoruz. Kılıç ve denetleyici, öncelikle kesmek için tasarlanmış kavisli yakın dövüş silahlarıdır. Geniş kılıç, doğrudan doğruya bir silahtır. Süvari eylemi için neyin daha etkili olduğu sorusu - silahları kesmek veya bıçaklamak - 19. yüzyılda askeri teorisyenleri meşgul eden ana sorulardan biridir.

İşte bıçaklama silahlarının destekçilerinin ana argümanları - kılıçlar ve geniş kelimeler. Çarpma enerjisi kütle ve hızın karesi (mv 2/2) ile orantılıdır, bu nedenle sürücünün kendisine korkunç bir yara açmak için ucu düşmana doğrultması yeterlidir. Aynı zamanda, düşmanı bir darbe ile vurmak çok daha zordur - biraz daha erken veya daha geç teslim edilir, bir doğrama darbesi ne gerekli doğruluğa ne de güce sahiptir. Ek olarak, bir darbe iki ayrı hareket gerektirir - bir salıncak ve bir vuruş ve bir itme - bir. Vurulduğunda, binici kendini açar ve geniş kılıcı bir enjeksiyon için tutar, aksine kendini kapatır. Argümanların çok inandırıcı olduğunu not ediyoruz, bu nedenle Avrupa süvarileri (özellikle ağır: cuirassiers ve süvari muhafızları) esas olarak geniş kılıçlarla silahlandırıldı. Topçu hizmetçilerinden bahsetmeden, ejderhaları ve diğer hafif süvari türlerini silahlandırdılar. 1711'den beri, Rusya'da kılıçlar tamamen kılıçların yerini aldı. olarak kullanıldığı Fransa'da özel bir delici bıçak kültü vardı. düello silahı ve kendine saygısı olan her insan, kılıçla eskrim tekniklerinde ustalaşmak zorundaydı. Oradan moda Avrupa'ya yayıldı.

Doğu hassas bir konu

Bu uyumlu argümanlarda tek bir sorun var - Doğu'nun süvarileri. Moğol-Tatar ve Arap atlıları, kavisli kılıçlarıyla hem hafif süvari hem de ağır zırhlı şövalyelerle kolayca başa çıktı. Dahası, ele geçirilen Asya kılıçları, ağırlıklarına göre altın değerindeydi ve hiçbir şekilde görünüşleri için değil, sadece dövüş nitelikleri içindi. Ne iki elli bir kılıç ne de ele geçirilmiş bir geniş kılıçla tek bir doğu savaşçısı görülmedi. 19. yüzyılın tanınmış Rus askeri teorisyeni General Mihail İvanoviç Dragomirov, “Doğu'nun tamamında, geniş kılıç gibi bir şeye sahip olacak tek bir insan tanımıyorum” diye yazdı, “düşmanın çöplüğü reddetmediği yerde, ama at sırtında kullanmak için aradı, - doğrama silahları her zaman bıçaklayanlara tercih edildi. Ancak Doğu, süvarilerin doğum yeridir ve yüzyıllar boyunca oryantal kılıçlar, her ayrıntının düşünüldüğü ve pratikte test edildiği ideal bir silah haline geldi. Doğuştan yırtıcılar olan Kafkas yaylaları ve Rus Kazaklarının da her zaman doğrama silahları kullandıklarına dikkat edin. Neden? Niye?

İlk argüman hasar alanıydı - bir geniş kelime için bu bir nokta ile tanımlanan bir çizgidir, bir kılıç için bir bıçak tarafından kesilmiş bir uçaktır. İkinci argüman, kılıcın sürücünün düşük hızında avantajıdır, geniş kılıç pratik olarak işe yaramaz hale geldiğinde ve kılıcın hızı çok fazla azalmaz.

kavisli kılıçlar

Fedorov, asıl görevini Doğu'nun neden bir kılıca yerleştiğini değil, neden böyle özelliklere sahip olduğunu açıklamak olarak düşündü. Ve her şeyden önce - neden bir eğri? Burada, temel geometri vazgeçilmezdir.

Bıçak üreticileri bir sorunla karşı karşıyadır: bıçak ne kadar dar ve bileme açısı ne kadar küçükse, kumaşa o kadar kolay nüfuz eder; ancak çok keskin bıçaklar oldukça kırılgandır, bıçakları güçlü bir darbe ile kolayca hasar görebilir. Bununla birlikte, Fedorov, çarpma sırasında, önemli olanın enine kesit açısı kadar gerçek bıçağın bileme açısı olmadığını ve bıçak gövdeye dik açıda ne kadar az düşerse, o kadar küçük olduğunu fark etti. etkin” kesit açısı (Şekil 1).

Bundan, düz bir bıçakla daha etkili bir darbe vermek için bir açıyla vurmanın gerekli olduğu açıktır. Bıçağı böyle bir yörüngeden haberdar etmek için, eli indirirken, aynı anda kendine doğru çekmeli - sözde "çekme" vuruşu. Çekme, bıçağın ek hareketini sağlar - kumaş boyunca hareket ederek, bir testere veya bir mutfak bıçağı gibi lifleri sırayla keser, bu da bıçağın gövdeye nüfuz etmesine daha fazla katkıda bulunur. Ancak böyle bir eylem için Fedorov, gücün bir kısmının harcandığını ve bu nedenle darbelerin bu kadar etkili olamayacağını belirtiyor. Ancak, bıçak eğiminin 45 ° 'ye ulaştığı güçlü kavisli Memluk kılıçları, bir yaraya neden olurken benzer bir bölüme sahip düz bıçaklardan 3-5 kat daha keskindir. Yol boyunca lifleri keserler ve daha uzun kesik yaralar açarlar.

Ağırlık merkezi

Doğu bıçaklarının bir sonraki sırrı, ağırlık merkezinin popo arkasındaki konumudur. Bunu açıklamak için bir marangoz baltasını örnek alalım. Balta basitçe yuvarlak bir çubuğa monte edilirse, çalışmaları son derece elverişsiz olacaktır - ağırlık merkezi, sapın içinden geçen eksenin önünde olacaktır. Bu nedenle, balta sapları kavisli yapılır ve ağırlık merkezini geri getirir (Şekil 3). Bıçaklar için de aynısı - eğer ağırlık merkezi, sapın içinden geçen eksenin arkasındaysa, bıçağın düzlemi ideal olarak çarpma yönü ile çakışır (Şekil 2). Fedorov, Avrupa kılıçlarının ana dezavantajı, doğru kesim olasılığını otomatik olarak dışlayan ileriye doğru kavisli saptır (bu, enjeksiyonlar için daha uygundur). Kafkas ve Kazak pullarının düz kulpları olduğunu unutmayın.

kulplar

Avrupa kılıçlarının bir başka dezavantajı, kulplarının, kural olarak, çeşitli oluklarla kaplanması ve hatta yine silah tutma kolaylığı için sözde tel ile sarılmasıdır. İyi oryantal bıçaklarda bunun tersi doğrudur: kulpları kesinlikle pürüzsüzdür - boynuz, fildişi, sert ahşaptan yapılmıştır, genellikle tutma kolaylığı için süet ile kaplanmıştır. Bu anlaşılabilir bir durumdur - deneyimli savaşçılar günde birkaç saat kılıçla çalıştılar ve nervürlü kulplar avuçlarını hızla kana bulayacaktı. Fedorov yine mükemmel cilalı kulpları olan marangoz baltalarını örnek olarak veriyor.

kama

Avrupalı ​​ustalar tarafından tamamen ihmal edilen bir diğer husus ise bıçağın enine kesitidir. Çoğu Avrupa tasarımları bir kama şeklindedir ve bazılarında, örneğin Rus hafif süvari kılıçlarında olduğu gibi, popoda bir kalınlaşma bile yapılmıştır. erken XIX yüzyıl. Sonuç olarak, bıçak ete ne kadar fazla nüfuz ederse, direnç o kadar güçlü olur. Doğu dilgilerde, dilginin en büyük kalınlaşması bıçağa daha yakın konumlanmıştır ve bu kalınlaşmanın arkasındaki bıçağın tamamı artık dirençle karşılaşmaz (Şek. 4).

Bıçaktaki vadiler kan akışının efsanevi rolünü oynamaz, ancak bükülmeye karşı direnci arttırır ve silahın ağırlığını azaltır. Doğu bıçaklarında, vadilerin tüm köşeleri yuvarlatılmıştır ve Avrupa'da, hem vadilerin kendileri hem de popo, keskin bir şekilde tanımlanmış köşelere sahiptir, bu da darbe üzerine bıçağın vücuda girmesini bir şekilde geciktirir.

Hafif argümanlar

Bir diğer engel ise silahın ağırlığı. Geleneksel olarak Avrupa'da, bıçak ne kadar ağırsa, savaşta o kadar etkili olduğuna inanılıyordu - sadece efsanevi iki elli kılıçları hatırlayın. Avrupalılar aşağılayıcı bir şekilde doğu kılıçlarına hafif diyorlardı. Bununla birlikte, burada bile doğu silah ustalarının haklı olduğu ortaya çıktı - sonuçta, daha önce yazdığımız gibi çarpma kuvveti, hızın kütlesi ve karesi ile orantılıdır. Bu nedenle, daha hafif doğu kanatları için daha yüksek olan çarpma hızını artırmak çok daha etkilidir. Artan hızın yanı sıra daha hafif bıçaklar, ağır kılıçlara sahip birimlerle savaşan birimlerin hayal bile edemediği türden eskrim hilelerini gerçekleştirmeyi mümkün kıldı. Özellikle, Rus-Kafkas savaşlarına katılanlar, Rus binici ağır bir kılıç sallarken, Kafkas savaşçının aşağıdan dirseğe vurmayı ve ardından silahsız düşmana ölümcül bir darbe indirmeyi başardığını kaydetti.

Doğu kılıcında (a) ağırlık merkezi, kabzadan geçen eksenin arkasındadır. Avrupa bıçaklarında (b), sap, itme için daha iyi olan, ancak silahın dengesini bozan noktaya doğru bükülmüştür.

Ağırlık merkezi

Fedorov'un dikkat ettiği son şey ağırlık merkezidir. Açıkçası, çarpma kuvvetini arttırmak için, bıçağın vurulan kısmının, kılıcın diğer tüm parçalarından daha ağır olması gerektiğini, bu nedenle, ağırlık merkezinin mümkün olduğunca kaydırılması gerektiğini yazıyor. bahşiş. Bıçağın tutamağa bitişik kısmı yalnızca çarpma kuvvetini iletmeye yarar - baltada bu rol sap tarafından oynanır. Bu nedenle, bıçağın geri kalanıyla aynı genişlik ve kalınlıkta yapılması gerekli değildir. Bununla birlikte, Avrupa bıçakları tüm uzunluk boyunca neredeyse aynı genişlikte yapılır, hatta bazen kabzaya doğru genişler. Oryantal kavisli kılıçlar, aksine, sonuna doğru genişler, kabzaya doğru incelir. Bütün bunlar tek bir amaç için - bıçağın çalışma kısmına maksimum kütle kazandırmak ve gerisini hafifletmek.

Bu arada, silahları delmek için denge tamamen farklı olmalıdır: ağırlık merkezi kabzaya ne kadar yakınsa, enjeksiyon o kadar etkili olur. İyi örnek- Fransız kılıçları.

Ağırlık merkezi, genellikle Doğu bıçaklarında popodaki özel bir çentik ile gösterilen çarpma merkezi ile karıştırılmamalıdır; 1881 modelinin Rus denetleyicisinde vadiler bu yerde bitiyor. Darbenin yönü bu noktadan geçtiğinde el herhangi bir darbe almaz.

en iyisini istedi

1881'de Korgeneral A.P. Gorlov, kurmak için bir silah reformu yapıldı. tek tip desen ordunun tüm dalları için keskin silahlar. Kafkas bıçağı, bıçak için bir model olarak alındı, "Doğu'da, Küçük Asya'da, Kafkas halkları ve yerel Kazaklarımız tarafından, kesim sırasında olağanüstü avantajlar sağlayan bir silah olarak yüksek şöhret. Süvari, ejderha ve piyade kılıçlarının yanı sıra cuirassier geniş kılıçları, daha sonra 1881 modelinin tek ejderha ve Kazak kılıçlarıyla değiştirildi. Bu, keskin uçlu silahların seçimini bilimsel olarak doğrulamaya yönelik ilk girişimdi. Bu denetleyicinin bir sorunu vardı - birbirini dışlayan iki amaç için geliştirildi: kesme ve enjeksiyon için. Fedorov şöyle yazıyor: “1881 modelinin kılıcımızın hem battığı hem de kötü kestiği kabul edilmelidir.
Damamız kötü kesiyor:
- kavisli kılıçların tüm avantajlarının kaybolduğu hafif eğrilik nedeniyle;
- tutamağın yanlış oturması nedeniyle. Dama delme özelliklerini vermek için, sapın orta çizgisi uca yönlendirilir - bunun için sapın uçtan bıçağa doğru hafifçe bükülmesi gerekiyordu. Bu da silahın bazı iyi kesme özelliklerinin kaybolmasına neden oldu.
Damamız tatmin edici olmayan bir şekilde iğneliyor:
- doğrama özellikleri kazandırmak için kavisli yapılır, bu da penetrasyonunu geciktirir;
- önemli ağırlık ve ağırlık merkezinin kabzadan uzaklığı nedeniyle.

Küçük Ejderha Silahları

ne olmalı mükemmel denetleyici? Profesyonel homurdanmalar - Kazaklar ve yaylalar - bu sorunun tek bir cevabı var: elbette, ünlü Kafkas "tepesi". Böylece 19. yüzyılda Kafkas taslakları, üzerlerinde sıklıkla bulunan bir kurt imajıyla damgalanma nedeniyle çağrıldı. Bununla birlikte, bu silah, terbiye profesyonelleri ve bir kılıçla pratik yapmak için idealdir. erken çocukluk günde birkaç saat. Kazaklar ve Yaylalıların bıçaklarıyla yaptıklarını, savaş askeri tekrar edemedi. Askerlerin tolere edilebilir bir şekilde kesip bıçaklayabileceği bir tür "Kalaşnikof kılıç makineli tüfek" olan basit ve güvenilir bir silaha ihtiyaçları vardı. Fedorov bu görevi dört alt göreve ayırdı: bıçağın doğru eğriliğini ve sapın katkısını seçmek, ağırlık merkezinin konumunu ve bıçağın ağırlığını hizalamak.

1. Bıçağımızın eğriliği, diye yazdı Fedorov, ünlü Kafkas üstlerinin eğriliğini tam olarak tekrarlıyor - hem kesme hem de bıçaklama için ideal. Karar şuydu - eğriliği değiştirmeden bırakın.

2. General Gorlov, 1881 modelinin denetleyicisine en iyi delici özellikleri sağlamak için, sapa uçtan bıçağa doğru bir eğim verdi, yön verdi. orta hat ucunda kolları. Böyle bir silahı kullanmak elverişsiz hale geldi. Ancak 1904 modelinin Kafkas Kazak birliklerinin damaları böyle bir eğilimden yoksundur. Tüm damalarda eğimi terk etmek akıllıca olacaktır.

3. Pulumuzda ağırlık merkezi yayın alt ucundan 21 cm uzaktayken, tüm yabancı kenarlı silah örneklerinde kabzadan 9-13 cm uzaklıkta yer almaktadır. Bu tür bıçakları elimize alıp kılıcımızla karşılaştırırsak, önce harekete geçmenin ne kadar uygun olduğu, elde ne kadar hafif ve özgür oldukları hemen ortaya çıkacaktır. Gorlov, ağırlık merkezinin yerini Kafkas tepelerinde olduğu gibi aldı ve bu da çarpma kuvvetini arttırdı. Ama unutmayalım ki, diye yazıyor Fedorov, dağcıların bu tür silahları çocukluktan beri kullanmaya alışkın oldukları için kullanması kolay. Kısa hizmet ömrüne sahip savaşçı ejderhalar için bu elde edilemez. Sonuç şudur: ağırlık merkezi kabzaya daha yakın kaldırılmalıdır. Üstelik bu düzenleme ile sapın eğimi artık o kadar önemli değil.

4. Rus denetleyicisinin kabzası olan bıçak 1.025 kg ağırlığındadır. Avrupa örneklerinin benzer bir ağırlığa sahip olmasına rağmen, Fedorov bunun "küçük ejderhalarımız için" önemli olarak kabul edilmesi gerektiğini savunuyor. İlginç bir şekilde, Gorlov tarafından orijinal olarak tasarlanan kılıcın ağırlığı çok daha düşüktü, ancak Zlatoust Silah Fabrikası'ndaki seri üretim sırasında, tesis bıçaklar ve kınlar için kalite gereksinimleriyle baş edemediği için ağırlık yaklaşık 400 g arttı. Bu nedenle orijinal ağırlık özelliklerine geri dönülmelidir.

Petersburg Askeri Tarihi Topçu Müzesi'nde, Fedorov'un bu deneysel grubundan üç örnek var. Doğru, hangisinin "altı numara" olduğunu kimse bilmiyor. Sağdaki son pul, 1900'lerin deneysel bir örneği olan bir askerin ejderhasıdır.

İdeal denetleyici Fedorov

1905'te "Soğuk Silahlar" kitabının yayınlanmasıyla neredeyse aynı anda Fedorov topçu komitesine bir rapor yazdı - "1881 modelinin damalarını değiştirme hakkında." İçinde, iyileştirilmesi için özel önerilerde bulundu.

Bu önerilere dayanarak, ağırlık merkezinin farklı konumları ve sapın değiştirilmiş bir eğriliği ile çeşitli deneysel taslaklar yapılmıştır. Yakında prototipler bu dama, test edilmek üzere askeri birimlere, özellikle Subay Süvari Okulu'na transfer edildi.

Fedorov'un teorik düşünceleri hakkında hiçbir şey bilmeyen süvariler, kesme ve delme niteliklerinin asma ve doldurulmuş hayvanlar üzerinde pratik testler yaparak en iyi örneği seçmeleri gerekiyordu.

Değiştirilmiş ağırlık merkezine sahip bıçaklar tanıtıldı (mevcut 21,5 cm yerine 20 cm, 17 cm ve 15 cm). Aynı zamanda bıçaklar 200 gr hafifletildi ve 86 cm'den 81 cm'ye kısaltıldı, bıçakların bir kısmı standart kulplarla, bir kısmı ise düzeltilmiş bir eğimle yapıldı.

Tüm süvariler, kabzadan 15 cm'lik bir ağırlık merkezi ve değiştirilmiş bir tutamağa sahip 6 numaralı numuneyi oybirliğiyle onayladılar. Bu modele göre 250 bıçak yapıldı, Subay Süvari Okulu filosunu ve 17. Nezhinsky Alayı filosunu silahlandırdılar. “Dünya savaşının ilanı göz önüne alındığında, belirlenen birlikler bu silahlarla sefere çıktı. Testler tamamlanmadı, ”diye yazdı Fedorov daha sonra.
Makaleyi hazırlarken, A.N.'nin kitabından fotoğraflar. "Atlant" yayınevi tarafından sağlanan Kulinsky "Rus keskin silahları".

Ocak 2007

Subaylar, askerler, Asyalılar...

1826 Broadsword zırhlı asker. Toplam uzunluk 1150 mm, bıçak uzunluğu 980 mm, bıçak genişliği 35 mm. Erken sürümlerin geniş kılıçları için, kın üzerindeki alt somun oldukça aşağıya yerleştirildi ve üst geçiş kayışı kırıldığında, silah baş aşağı döndü ve kınından düştü. Bu nedenle, 1830'ların sonlarından beri, kın üzerindeki alt somun, üstteki somuna daha yakın yerleştirildi.

1895 Türkmen binicilik bölümünün alt sıralarının denetleyicisi. Toplam uzunluk 940 mm, bıçak uzunluğu 810 mm, bıçak genişliği 34 mm. Kabza, başlı bir sap ve haçlı bir haçtan oluşur. Sap, bıçak sapına perçinlenmiş iki kemik yanaktan oluşur. Artı işaretlerinin üst uçları, sapın yanaklarına girintilidir, alt uçlar, silah onlara yerleştirildiğinde kın üzerindeki karşılık gelen girintilere girer. Deri kaplı ahşap kın

1856 Denizci yatılı kılıçları. Toplam uzunluk 880 mm, bıçak uzunluğu 740 mm, bıçak genişliği 36 mm. 1856'da, geniş kılıç, Donanma Departmanı'nın alt saflarındaki istihkamcı ve deniz topçu baltalarının yerini aldı. 1858'de Deniz Piyadeleri asteğmenlerine ve harbiyelilerine atandı. Harbiyeli kolordu ve teknik okullar Denizcilik Bölümü. 1900'de denizciler görevden alındı ​​ve yalnızca deniz piyadelerine, harbiyelilere ve Deniz Kuvvetleri öğrencilerine bırakıldı. Mühendislik okulu, üniformanın ait olduğu 1917 yılına kadar.

1827 Süvari askerinin kılıcı. Toplam uzunluk 1020 mm, bıçak uzunluğu 880 mm, bıçak genişliği 36 mm. “Hafif süvariler için tarafımızdan benimsenen demir bir kındaki kılıç amacını yerine getirmiyor: kırılgan, ağır, bıçak metal bir kılıfta kolayca köreliyor, alçakta asılı duruyor. Binicinin belini çekiyor, hızlı yürüyüşlerde atın bacaklarını dövüyor, komutu bastıran bir ses çıkarıyor; ek olarak, kılıçtan gelen gürültü gizli hareketlere izin vermez, bu nedenle süvarilerin yaklaşımı hakkında düşmana her zaman zamanından önce haber verir (kılıçların genellikle samanla sarılmasını önlemek için). (Askeri koleksiyon. 1868 No. 9)

1827 Kazak muhafız subayının kılıcı. 1909'da tüm Kazakların "dede silahları", yani atalarından miras kalan keskin silahlarla hizmet etmesine izin verildi. Bu karar özellikle Muhafız Kazak alaylarının silahlanmasına yansıdı.

1904 Kazak kılıcı alt sıralarda. Alt sıraların denetleyicisi: uzunluk 920 mm, bıçak uzunluğu 740 mm, bıçak genişliği 35 mm. 1904'te, Kazak birliklerinin alt rütbeleri ve memurları için tek bir dama örneği sunma sorunu ortaya çıktı. "Kafkas Kazak ordusunun subaylarının şimdi iyi bıçaklar dama ve hançerleri değiştirmeden bırakın; yine, memurlar tarafından sarılmış bıçaklar, bu birliklerin alt sıraları için ve kın ve kalemlerin dekorasyonunda onaylanacak olanla aynı tipte olmalıdır ... memurları kısıtlamayın ”(Fedorov V.G. “Soğuk silahlar”). Asya tarzı bir kılıç, ordu ejderha alaylarının memurları tarafından da giyildi.

1834 Asyalı asker dama. Toplam uzunluk 1000 mm, bıçak uzunluğu 880 mm, bıçak genişliği 34 mm. Checker memuru Asya örneği 1834 askerinkinden farklıydı, çünkü kulplar ve kınlar için keyfi süslemelere sahipti. “Memurlar ... kılıçlarını Kafkas tarzında gümüşle giymeye başladılar, alay komutanı Bezobrazov, tek tip bir galon kılıç kemerine değil, gümüş setli siyah bir Kabardey kemerine giyilmelerine izin verdi ... Bezobrazov . .. egemene göndermeyi amaçladığı örnek bir kılıç emretti ... "(Potto V. 44. Nizhny Novgorod Ejderhasının Tarihi ... Alay, 1984)

http://www.popmech.ru/article/1132-idealnaya-shashka/

Bir denetleyici ve bir kılıç arasındaki fark nedir

Belki de sadece sanat uzmanları, eskrimciler ve antika koleksiyoncuları ülkemizde keskin silahlar konusuna aşinadır. Ortalama bir kişi bu alandaki derin bilgiyi pek gösteremez, örneğin, hareket halindeyken bir pulun bir kılıçtan nasıl farklı olduğunu söyleyebilir. Ancak burada merak ve ilgi önemlidir ve bu konuda bilgi zorlanmadan elde edilebilir.

kılıç- bu, 7. yüzyılda icat edilen, delme ve doğrama amaçlı bir tür keskin silahtır. denetleyici XII.Yüzyılda ortaya çıktı ve aynı zamanda amacı doğramak kadar delici olmayan bir yakın dövüş silahı. Nedenmiş?
Kılıç bıçağı kavislidir ve damalı bıçak neredeyse düzdür. Kılıcın net bir noktası var, ancak denetleyicinin bir noktası yok. Bu yüzden kılıç da keser ama kullanmayı öğrenmek de daha zordur. Ek olarak, pulun uzunluğu bir metreyi geçmez ve kılıç daha uzun olabilir. Dama o kadar zarif bir izlenim bırakmıyor ki, savaşta kısa, doğru ve güçlü darbeler vermek için tam olarak icat edildiler. Bir denetleyicinin üretimi, bir kılıç üretiminden daha ucuzdu. Kılıç her zaman sap üzerinde bir koruma ile donatılmıştır, damalarda bir koruma yoktur.

Genel olarak, pul kullanmayı öğrenmek, kılıç kullanmaktan daha kolaydır. Bunun nedeni, ağırlıkları neredeyse aynı olmasına rağmen, özellikle ilginç olan, dama ve kılıcın farklı ağırlık merkezlerine sahip olmasıdır.

Bu nedenle, TheDifference.ru, bir denetleyici ve bir kılıç arasındaki aşağıdaki farkları not eder:

1. Kılıç, kılıçtan 5 yüzyıl sonra ortaya çıktı;
2. Dama keser ve bıçaklar ve kılıç keser ve bıçaklar;
3. Denetleyici, kılıcın aksine kavisli bir bıçağa sahip değildir;
4. Denetleyicinin koruyuculu bir tutacağı yoktur, ancak kılıcın da böylesi vardır;
5. Dama her zaman daha ucuz ve kullanımı daha kolay olmuştur;
6. Kılıç kılıçtan daha uzundur;
7. Dama ve kılıçların ağırlık merkezleri uyuşmuyor. Devamını okuyun: http://thedifference.ru/otlichie-shashki-ot-sabli/

Birçok araştırmacı kılıcın en mükemmel türler soğuk silahlar. Rusya'daki kılıçlardan 10. yüzyıldan beri yazılı kaynaklarda bahsedilmektedir. X-XI yüzyılların höyüklerinde bulunurlar.

kılıç X yüzyıl

Kılıcı ana silah olarak kullanan göçebelere karşı mücadele, Rusya'da yaygın olarak kullanılmasına yol açtı.

13. yüzyılın Moğol kılıçlarının bıçakları

Eski Rus kılıçlarının ne olduğunu ve doğu bıçaklarından nasıl farklı olduklarını kesin olarak söylemek zor. Sadece Rus kılıcının hem kesip hem de saplayabildiği kesin olarak biliniyor.

17. yüzyılın ikinci yarısında "Türk modeli"nin geniş bir kılıcı ortaya çıktı. Süvarilerin silahlandırılmasında, daha hafif olan ve bazı araştırmacılara göre tasarımında daha gelişmiş olan Pers kılıcı türünü giderek daha fazla kullanıyorlar. Bu zamana kadar kılıçlar o kadar yaygındı ki, şehir halkı tarafından bile kullanılıyorlardı.

Farsça kılıç

Peter I'in altında, sadece Kazaklar ve hafif süvarilerin kılıcı vardı. Alexei Mihayloviç'in altında bile Türk baskısından kaçan Sırplar, Gürcüler ve Hırvatlar Sloboda Ukrayna'ya yerleşti. Bunlardan, 1740'larda Rus düzenli ordusunun bir parçası haline gelen düzensiz hafif süvari alayları kuruldu. Bu alaylar özel bir kılıçla silahlandırıldı.

18. yüzyılın hafif süvari kılıcı, sonunda hafif bir uzantı ile oldukça geniş bir orta eğrilik bıçağına sahipti - yelman. Yelmanın darbeye büyük güç verdiğine inanılıyor. Bıçağın uçaklarına golomen denirdi. 18. yüzyılın kılıç bıçaklarının çıplak kemiklerinde, neredeyse her zaman vadiler yapıldı - bıçağı hafifletmeye ve sertlik kazandırmaya yarayan oluklar.

Kılıç süvarileri XVIII yüzyıl

Kılıcın zincir zırhı veya zırhı kesmesi gerektiği için bıçağı jilet keskinliğinde bilenmişti. Savunma silahları uzaklaşmaya başladıktan sonra kılıçlar hafifçe körelmeye başladı.

Gerçek şu ki, vurulduğunda, çok keskin bir bıçak kas dokusuna hızla nüfuz eder ve spazmı kılıcı o kadar güçlü bir şekilde sıkıştırabilir ki, vuran savaşçı silahsızlandırılacaktır.

Kılıç kabzası, bıçağa göre hafifçe eğimli bir saptan, üzerine yerleştirilmiş bir saptan ve artı işaretli bir haçtan, dik açıda bir yaya dönüşmekten oluşuyordu. Sap genellikle siyah deri ile kaplanır ve bakır bükümlü tel ile çevrilir.

Fransız at topçularının kılıçları 1829
(asker ve subay)

19. yüzyılda, subay kılıçlarının ve geniş kılıçlarının kabzaları zaten galushka - özel olarak giyinmiş köpekbalığı veya vatoz derisi ile kaplıydı. Bu yaratıkların derisi dokunuşa bir dosya gibi geliyor ve böyle bir sapa sahip kılıçların elden çıkarılması çok daha zor.

Süvarilerin oldukça kalın deri eldivenler giydiğine dikkat edin - ve sadece zorunluluktan ve kolaylık uğruna değil, aynı zamanda aşağıdaki eski gelenek, buna göre asil bir binicinin şapkasız ve eldivensiz olma hakkı yoktur.

Kın ahşaptan yapılmış, deri veya kumaşla kaplanmış ve bakırla süslenmiş ve memurlar için - yaldızlı bir cihazla.

18. yüzyılın ikinci yarısında hafif süvari süvarileri kılıçları daha hafif ve daha küçük hale geldi. 1775'te, süvari süvarileri için kılıçlar, hafif süvari süvarilerinden bıçağın daha küçük bir eğriliği ve kabzadaki geniş kılıç tipi bir kalkan (koruyucu) ile farklıydı.

Yukarıdan aşağıya: piyade kılıcı modeli 1855 (Solingen, Schafov atölyesi); piyade yarı kılıç modeli 1826 (Zlatoust); süvari kılıcı modeli 1827/1909 (Afganistan, 1913); süvari kılıcı modeli 1827 (Zlatoust); iki hafif süvari süvari kılıcı modeli 1797 (Zlatoust)

Rus keskin silahları esas olarak Tula silah fabrikalarında üretildi ve 1816'dan sonra Rus ordusu için tüm keskin silahların Zlatoust'ta yaratılması gerektiğine göre bir kararname çıkarıldı.

Rus ordusunun 1815'teki dış kampanyasından sonra Rusya'ya dönen I. Aleksandr, silah fabrikalarıyla ünlü Solingen kentinden Alman ustalarını Zlatoust'ta çalışmaya davet etti. Birçoğu Rusya'ya geldi ve sonsuza kadar burada kaldı.

Tanıtılan Alman ustalar sayesinde bütün çizgi kenarlı silahları süslemek için tamamen yeni teknolojik yöntemler.

Böylece, "ayak-ve-ağız mavisi" olarak adlandırdıkları, bıçağın son derece etkili bir şekilde bitirilmesi için bir yöntem icat ettiler. Bu dekorla yüzey mavimsi olur, bazıları buna mavi-siyah der ve metalin dokusu bir kertenkele derisini andırır.

Alman ustaların ortaya çıkmasıyla birlikte, altın çentikli silahların dekorasyonu yaygınlaştı. Bu teknikteki en önemli silah sanatı eserleri, Rus ustalar Bushuev ve Boyarshinov tarafından yaratıldı.

Kınlı kılıç. İvan Bushuev, 1824

Savunma tekniği yaygın olarak kullanıldı - metal oymacılığı. Daha sonra, kazınmış bir desen veya görüntünün yaldızıyla aşındırma kullanmaya başladılar.

içinde tanımlanabilir özel grup Kazak birimlerinin bıçakları. Bu kılıçların arka planı ilginç. Üzerinde XIX-XX dönüşü Yüzyıllar boyunca Kazaklar, eski büyükbabanın bıçaklarının sadece şarkılarda ve destanlarda kaldığı gerçeğinden memnuniyetsizliklerini dile getirirken, yeni modellerin tanıtılmasıyla Kazaklar, kendilerine göre eğitim rolünü azaltan yeni hizmet damalarını giymek zorunda kaldılar. silahların.

1909'da, İmparator II. Nicholas uzlaşmacı bir çözüm buldu: Kazakların kendi (askeri) kenarlı silah modellerini yaratmalarına ve onları nesilden nesile aktarmalarına izin verildi, ancak onları düzensiz bir şekilde giydiler. Sonra sözde dişler (Türkçe "kilij" den) ortaya çıkmaya başladı.

"Klych" kılıcının çeşidi

19. yüzyılda, kılıç yavaş yavaş kılıçla değiştirildi. En uzun süre, kılıç hafif süvari alayları ile hizmette kaldı.

1881'de süvarilerin radikal bir yeniden organizasyonu gerçekleşti: tüm Rus düzenli ordu süvarileri ejderha süvarilerine dönüştürüldü ve tamamen kılıçlarla silahlandı. Muhafızlar hafif süvari kılıçları ile kaldı üniforma 1917'ye kadar.

İşte 18. yüzyılda Rusya'da kullanılan başlıca kılıç örnekleri ve XIX yüzyıllar. Tabii ki Konuşuyoruz münhasıran yasal (hizmet) silahlar hakkında; çok sayıda tehlike listesi, aynı doğu, kılıçlar çok fazla yer kaplar.

1	süvari kılıcı	memurun	1750-1775
2	süvari kılıcı	memurun	1770–1790
3	Mahkeme eskort ekipleri için Kazak kılıcı		18. yüzyılın sonlarında
4	Hafif Süvari Kılıcı		1798
5	İmparatorluk Milislerinin bir taburu için piyade kılıcı	memurun	1806
6	Hafif Süvari Kılıcı		1809
7	deniz kılıcı	memurun	1811
8	süvari kılıcı		1817
9	piyade kılıcı	memurun	1826
10	süvari kılıcı	asker ve memur	1827
11	piyade kılıcı	memurun	1855
12	Kılıç süvarisi, memur. 1798	memurun	1855
13	piyade kılıcı	memurun	1865
14	piyade kılıcı	memurun	1913

Rus ordusunda ve diğer birçok Avrupa ordusunda, yeni bir kenarlı silah modeli ortaya çıktığında, eski hak edilmiş bir bıçağa bir hizmet kabzası koymak ve yenilikçi bir hale getirmek için bir gelenek olması ilginçtir. bunun için kın.

Çok sık olarak, premium silahlarda böyle bir montaj görülür.

Birçok siparişte, güvenle denetleyici olarak nitelendirebileceğimiz bir nesneye kılıç denir ve bunun tersi de geçerlidir. Bu nedenle, 1841 modelinin ejderha daması (askerler ve subaylar), siparişlere göre kılıç olarak listelenir.

Sabre (dama) ejderha modeli 1841

"Kılıç" kelimesi Kabardey-Çerkes sa "shkho - uzun bir bıçak" kelimesinden gelir.

Bazen, bir kılıç ve bir kılıç arasındaki temel farkları açıklamaya başlayarak, kılıcın biraz daha kısa olduğunu, hiç bir koruması olmadığını veya örneğin bir savaş örneği gibi bir yayı olduğunu belirtirler. 1881.

Bu her zaman belirli bir konuya karşılık gelmez, çünkü yeni bir modeli onaylarken, daha önce de söylediğimiz gibi, eski bir bıçağı (bazen bir kılıç bıçağı) aldılar ve üzerine yeni bir servis kabzası ve en önemlisi yeni bir kın koydular. .

Yukarıdan aşağıya: Dragoon denetleyicisi örneği 1909 (Zlatoust); Kazak denetleyicisi örneği 1910 (Zlatoust);
ejderha denetleyicisi örneği 1881 (Zlatoust); ejderha denetleyicisi modeli 1881

Bir kılıcı bir puldan ayıran en önemli şey takma yöntemidir. Kılıç kınında, koşum kemerinin arı kovanlarını takmak için iki halka, bıçağın kıçının yanında bulunur. Damalı bir kın üzerinde, ya iki halka bıçağın yanındadır ya da bir halka bıçağın yanında, diğeri ise kın üst klipsinin içindedir.

Düzenli Rus süvarilerindeki ilk kontrolör, 1834'te Kafkasya'daki uzun hizmeti için Kafkas ulusal kostümünün unsurlarını da alan Nizhny Novgorod Dragoon Alayı'nda ortaya çıktı - üniforma ve şapka için gazyrs.

Diğer ülkelerde "dama" kavramı yoktur. Bazıları şöyle yazıyor: "kılıç tipi kılıç", diğerleri - "kılıç denetleyicisi", ancak şu ya da bu şekilde Batı yayınlarında okuyuculara bunun kılıç çeşitlerinden biri olduğunu açıklama girişimi var.

Dama seçeneklerinin sayısı azdır. Bu, öncelikle kılıcın düzenli ordudaki en genç keskin silah türlerinden biri olduğu ve sadece yarım yüzyıl boyunca Rus piyade ve süvari ile hizmet verdiği gerçeğiyle açıklanmaktadır.

Genellikle, askeri departman tarafından onaylanan Zlatoust bıçakları damada kullanıldı, ancak Gürcü veya tercihen Dağıstan ustaları tarafından oluşturulan Kafkas bıçakları kullanıldı. Özellikle Kafkas operasyon tiyatrosu ile ilgili birimler için bir tür şıktı.

Komuta personelinin denetleyicisi SSCB (1940).

Zaten kabul edilen son Sovyet ordusu, 1940 modelinin komuta kadrosu için bir denetleyici vardı.