Checker ve diğer benzer silah türlerine kıyasla savaş özellikleri. Bir kılıç bir denetleyiciden nasıl farklıdır?

Bazı modern Kazaklar, "Kazak" denetleyicisinin bir kılıçtan kıyaslanamayacak kadar daha iyi dövüş özelliklerine sahip olduğunu ve hatta daha çok bir geniş kelimeye sahip olduğunu iddia ediyor. Kazaklar ihtişamını kılıca borçlu olmasına rağmen.

IV. İvan'ın 1711 Prut kampanyasında saltanatı sırasında, 1722 - 1723 Pers kampanyası, Rus-Türk savaşları, saldırgan Prusya krallığına karşı yedi yıllık savaşta (1756 - 1763). Sonra Kazaklar ilk olarak Batı Avrupa'nın merkezinde ortaya çıktı. Rus ordusunun bu savaştaki en büyük zaferi, Prusya'nın başkenti Berlin'in ele geçirilmesiydi. Potsdam yakınlarındaki yirmi binincinin yıkılmasından sonra 9-10 Eylül 1760 gecesi Kazak alayları Alman ordusu Berlin'e ilk girenler onlardı.

Haziran 1812'de Kazaklar, Fransız işgalcilerini silah ateşiyle karşılayan ve Napolyon'un ordusuna karşı tamamen yenilene kadar kahramanca savaşan ilk kişilerdi. 1814'te Paris'in ele geçirilmesinden sonra, şehre ilk girenlerden biri, İmparator I. Alexander'ın eskortu olan Can Muhafızları Kazak Alayıydı. ölümcül silah Kazakların elinde bir mızrak ve bir kılıç vardı.

Kılıç, hareket halindeyken bir mızrak gibi davrandı; vurdu ve gitti. Bir örnek General Marbo'nun Polotsk yakınlarındaki savaşı anlattığı anılarında bulunabilir: “Bay Fontaine'in bacakları üzengiye dolandı. Aniden bu grubun yanından dörtnala uçan lanet olası Kazak subayı aniden eyere yaslanıp Fontaine'e kılıcıyla korkunç bir darbe indirdiğinde, yardımına gelen birkaç korucunun yardımıyla kendini kurtarmaya çalıştı. gözünü, diğer göze dokundu ve burnunu kesti!

A.K. Denisov, bir Tatar savaşçısı, “kıyafetinden görüldüğü gibi” bir mızrak (dart) ile silahlanmış bir molla ve bir Kazak subayı F.P. Anlatıcının amcası Denisov: “Denisov'u görünürde bırakmayan molla biraz ileri gitti ve ona doğru yola çıktı. Ardından, dartı bir kılıçla savuşturan Denisov, aşağıdan kendisinden biraz daha yükseğe yükseldi ve bir vuruşla Tatar'ı öldürdü. Yani, bir savuşturma darbesi ezici bir darbeye dönüştüğünde, bir virtüözün bir kılıca sahip olması tarif edilir.

Kılıç, Sabre, Sabre.

Genellikle, ilk bakışta, kılıcı kılıçtan, kılıcı kılıcından ve kılıcı geniş kılıçtan ayırt etmek zordur.

KILIÇ

Broadsword (Macarca - pallos; backsword, geniş kılıç) - karmaşık bir kabzaya sahip, saplı ve düz veya hafif kavisli bir bıçağı olan, sonunda geniş, bir buçuk bileme (daha az sıklıkla çift kenarlı) olan delici-doğrama kenarlı silahlar . Genellikle bir kılıç ve bir kılıcın niteliklerini birleştirir. Geniş kılıcın kabzası, başlı bir kulp ve bir koruyucudan (genellikle bir fincan ve koruyucu kollar dahil) oluşur. Batı Avrupa geniş kelimelerinde, kabza genellikle bir haç veya bütün bir kemer sistemine sahip bir kase şeklinde oldukça gelişmiş bir kol koruması ile asimetriktir. Bıçağın uzunluğu 60 ila 85 cm arasındadır.Geniş kılıcın askeri bir silah olarak ortaya çıkması, Batı Avrupa'da düzenli süvari birimlerinin ortaya çıktığı 17. yüzyılın başlangıcına kadar uzanır. 18. yüzyıldan beri ağır süvari ile silahlanmış. Geniş kılıcın bıçağı, kılıcınkinden çok daha geniş ve ağırdır.

İngiltere'de bu bir geniş kelimedir - bir sepet kılıcı, İtalya'da bir spada schiavona - bir Slav kılıcıdır ve 16. yüzyıldan 19. yüzyıla kadar olan dönemde Alman ülkelerinde, aynı anda birkaç isme sahipti - reiterschwert - binicinin kılıç; kurassierdegen, dragonerdegen, kavalleriedegen - zırhlı kılıç, ejderha kılıcı ve sadece bir süvari kılıcı.

Batı Avrupa geniş kelimelerinde, kabza genellikle bir haç veya bütün bir kemer sistemine sahip bir kase şeklinde oldukça gelişmiş bir kol koruması ile asimetriktir. Bıçağın uzunluğu 60 ila 85 cm arasındadır.Geniş kılıcın askeri bir silah olarak ortaya çıkması, Batı Avrupa'da düzenli süvari birimlerinin ortaya çıktığı 17. yüzyılın başlangıcına kadar uzanır. 18. yüzyıldan beri ağır süvari ile silahlanmış.

Avrupa süvarileri (özellikle ağır: cuirassiers ve süvari muhafızları) her zaman bıçaklama silahlarına yöneldiler ve esas olarak geniş kılıçlarla silahlandılar.

Karşıdan gelen iki at lavının çarpma enerjisi yeterince büyüktür, bu nedenle binicinin düşmana korkunç bir yara açmak için ucu düşmana doğrultması yeterlidir. Aynı zamanda, düşmanı bir darbe ile vurmak çok daha zordur - biraz daha erken veya daha geç teslim edilir, bir doğrama darbesi ne gerekli doğruluğa ne de güce sahiptir. Ek olarak, bir darbe iki ayrı hareket gerektirir - bir salıncak ve bir vuruş ve bir itme - bir. Vurulduğunda, binici kendini açar ve geniş kılıcı bir enjeksiyon için tutar, aksine kendini kapatır.

Geniş kelime Rusya'da 16. yüzyıldan beri bilinmektedir. 1711'den beri, geniş kılıçlar Rusya'da kılıçların yerini aldı (bu normal orduda ve Rus Kazakları, Kafkas yaylaları, Tatarlar, Başkurtlar ve Kalmyks her zaman doğrama silahları kullandı). Bu silahlar sadece Rusya'da üretilmedi, aynı zamanda başta Almanya olmak üzere yurt dışından da ithal edildi. Cuirassiers - bu "XIX yüzyılın şövalyelerinin" çok ağır geniş sözcüklere sahip olduğu görüşü tamamen doğru değil. 19. yüzyılın Rus kılıcı, kural olarak, süvari kılıcından bile daha hafifti.

Fransa'da özel bir delici bıçak kültü vardı, burada bir düello silahı olarak kullanıldılar ve kendine saygı duyan her kişinin bir kılıçla eskrim tekniklerinde ustalaşması gerekiyordu.

SABER

Bir kılıç çok çeşitli bir silahtır, gerçekten devasa sayıda tür ve türde kılıç vardır, çünkü kılıç, olağan biçiminde, en az on üç yüzyıldır var olmuştur ve bir kılıçtan daha az olmayan değişikliklere uğramıştır.

Kılıcın geniş kelimeye göre avantajı için ilk argüman, hasar alanıydı - geniş kelime için bu, uç tarafından açıklanan çizgidir, kılıç için bıçak tarafından kesilen uçaktır. İkinci argüman, kılıcın sürücünün düşük hızında avantajıdır, geniş kılıç pratik olarak işe yaramaz hale geldiğinde ve kılıcın hızı çok fazla azalmaz. Üçüncü argüman, kavisli bıçağın daha hafif olduğu, ancak aynı zamanda bıçağın eğrisi nedeniyle daha derin yaralar açtığıdır.

kılıç (Macarca - czablya, szabni'den - kesme; kılıç) - doğrama, doğrama-kesme veya delici-kesme-kesme (bıçağın eğrilik derecesine ve ucunun cihazına bağlı olarak) kavisli bıçaklı yakın dövüş silahları, dışbükey tarafında bir bıçak ve içbükey üzerinde popo vardır. Bıçak aşağıdayken kemere asılır.

Ağırlık ve denge farklı kılıçlar belirgin bir şekilde farklıydı ve damalı parametrelere yaklaşık olarak benzer olabilir veya farklı olabilir. Kılıç çeşitleri, boyut, bıçağın eğrilik yarıçapı, kabza cihazı (kabza) bakımından farklılık gösterir. Saplı diğer uzun bıçaklı silahlardan karakteristik bir fark, ağırlık merkezinin kabzadan önemli bir mesafeye yerleştirilmesidir (daha sık olarak, bıçağın ucundan birinci ve ikinci üçte birinin sınırında), bu da doğrama darbeleri sırasında ek bir kesme etkisine neden olur. Bıçağın eğriliğinin, ağırlık merkezinin kabzadan önemli bir mesafesi ile kombinasyonu, çarpma kuvvetini ve etkilenen alanın alanını arttırır. Kabzanın kordonlu bir sapı ve artı işaretli (oryantal kılıçlar) veya başka bir koruyuculu (Avrupa kılıçları) bir haç vardır.

Kılıç Doğu'da ortaya çıktı ve Doğu Avrupa ve Doğu Avrupa'nın göçebeleri arasında yaygınlaştı. Orta Asya 7. - 8. yüzyıllarda. Moğol ve Arap atlıları, kavisli kılıçlarıyla hem hafif süvari hem de ağır zırhlı şövalyelerle başarılı bir şekilde savaştılar. Üstelik, ele geçirilen Asya kılıçları, ağırlıkları kadar altın değerindeydi ve hiçbir şekilde güçleri için değildi. görünüm, ama sadece mücadele nitelikleri için. Ne iki elli bir kılıç ne de ele geçirilmiş bir geniş kılıçla tek bir doğu savaşçısı görülmedi. 19. yüzyılın tanınmış Rus askeri teorisyeni General Mihail İvanoviç Dragomirov, “Doğu'nun tamamında, geniş kılıç gibi bir şeye sahip olacak tek bir insan tanımıyorum” diye yazdı, “düşmanın çöplüğü reddetmediği yerde, ama at sırtında kullanmak için aradılar - doğrayan silahlar her zaman bıçaklayanlara tercih edildi.

XIV yüzyılda. kılıç üzerinde elman belirir (kılıcın üst kısmındaki kılıcın kalınlaşması, bilenmiş olabilir). Kılıç, ağırlıklı olarak doğrama silahının özelliklerini aldı. Bu türün en karakteristik kılıçları Türkçe ve Farsça idi.

XVIII - XIX yüzyılların Avrupa ordularında. kılıçların orta eğrilikli bıçakları (4,5 - 6,5 cm), 19. yüzyıldan kalma 1 - 3 yay veya kase şeklinde hantal koruyucuları olan kabzaları vardı. genellikle metaldir. Toplam uzunluk 1,1 m'ye, bıçağın uzunluğu 90 cm'ye, kınsız ağırlık 1,1 kg'a, metal kınlı ağırlık 2,3 kg'a kadar çıktı. AT geç XIX içinde. eğrilik 3,5 - 4 cm'ye düşer ve kılıç tekrar delici-doğrama özellikleri kazanır.

Bekçi nedeniyle denge, yelmani nedeniyle kabzaya yaklaştı - tam tersi.

Rusya'da, kılıç 9. yüzyıldan beri biliniyor, Novgorod topraklarında kılıç daha sonra - yaklaşık 13. yüzyıldan ve 14. yüzyıldan itibaren - kullanılmaya başlandı. baskın silah türü oldu (Batı Avrupa'da - 16. yüzyılın sonundan itibaren). XV - XVII yüzyıllarda. Rus yerel süvarilerinin askerleri, okçular, Kazaklar kılıçlarla silahlandırıldı. 18. yüzyıldan beri Avrupa ve Rus ordularında kılıç, hafif süvari personeli ve ordunun diğer kollarındaki subaylarla hizmet veriyordu. 1881'de Rus ordusunda, kılıcın yerini bir kılıç aldı ve yalnızca nöbetçide, geçit töreni silahı olarak ve ayrıca bazı memur kategorilerinin düzensiz aşınması için korundu.

Ama aslında, keskin silahların dönemi çok daha erken sona erdi - zaten 1853-1856 Kırım Savaşı'nda, soğuk silahlarla yaralar sadece% 1.5 -% 3'ünü oluşturuyordu. toplam sayısı. Kısa bir süre sonra, Rus-Türk seferi sırasında veya daha doğrusu 1877'de Plevna savaşı gerçekleştiğinde bu rakam %0,99'a düştü. Ve böylece, yerli halkla savaşan seferi sömürge birlikleri hariç, tüm dünyada: İngilizlerin Hindistan'daki keskin silahlardan kaybı% 20'ye ve Mısır'da -% 15'e ulaştı. Bununla birlikte, bu oran, Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında süvarilerin yeniden silahlandırılmasını planlayarak iskonto edilmedi.

DENETLEYİCİ

Dama birbirine daha çok benzer. Bir denetleyici, aslında, yakın dövüşte bıçaktan maksimum faydayı elde etme arzusunun bir sonucu olan bir bıçak ve bir kılıcın bir melezidir. Checker (Kabardino-Çerkes. - sa "shho - (lafzen) uzun bıçak) - yakın dövüş silahlarını bir sap ile doğramak ve bıçaklamak. Tek bıçaklı (nadiren - bir buçuk) bileme ile. Bıçak kavisli, hafif kavisli veya düz olabilir. Toplam uzunluğu 95-110 cm, bıçakların uzunluğu 77-87 cm'dir.Özelliği, eli koruyan bakır bir fiyonk olmamasıdır. Başlangıçta, Rus düzensiz süvarileri, herhangi bir koruyucu cihaz içermeyen, çatallı başlı tek bir saptan oluşan, hafif eğrilikli bir bıçağı ve kabzası olan Kafkas tipi bir denetleyiciyle silahlandırıldı. Genel olarak böyle tipik bir Kafkas kabzası, bir pulun bir tür keskin uçlu silah olarak ana ayırt edici özelliklerinden biri olarak kabul edilebilir.

1834'te düzenli Rus ordusunda dama ortaya çıktı (Nizhny Novgorod Ejderha Alayı'nda)

Rus ordusu dama örnekleri (örneğin: ejderha modeli 1881), kabza ve kın cihazında Kafkas tipi damalardan farklıydı. İlk ordu damalarının bıçakları ortalama bir eğriliğe sahipti ve kılıca yaklaştı. 1881'de, amacı ordunun tüm kolları için tek bir kenarlı silah modeli oluşturmak olan bir silah reformu gerçekleştirildi. "Üst" olarak bilinen Kafkas bıçağı, bıçak için bir model olarak alındı. Kabzanın başlangıçta ön yay tarafından korunan tek bir tasarıma sahip olması gerekiyordu, ancak daha sonra Kazak kılıçları için bir saptan oluşan geleneksel kabzaların bırakılmasına karar verildi. Sonuç olarak, ejderha (subay ve asker) ve Kazak (subay ve asker) dama Rus ordusu tarafından kabul edildi. Topçular, ejderha kılıcının kısaltılmış bir versiyonunu aldı. karakteristik bir fark bir kılıçtan dama her zaman dışbükey taraftaki koşumun geçiş kayışları için bir halka (daha az sıklıkla iki halka ile) deri kaplı ahşap bir kınına sahipti (yani, bıçak sırtıyla Kafkas tarzında askıya alındı) , kılıç her zaman içbükey yan kın üzerinde halkalara sahipken, XIX - erken. XX yüzyıl., Kural olarak, çelik. Ek olarak, denetleyici omuz koşumunda ve kılıç belde daha sık giyildi.

Tarihsel olarak, bir kılıç ilk başta gerçekten bir bıçaktı - 16. yüzyılda, böyle bir podsaadashny, “dövülmüş” bıçak, onu bir kılıca benzeyen bir dizi özelliğe sahip olan Ruslar arasında yaygındı. Başlangıçta, denetleyicinin yardımcı bir silah olarak kullanılması (her zaman kılıçtan sonra geldi), zırhın kaybolmasından ve bu tür silahlara ihtiyaç duyulmadan önce, damaların yalnızca kılıçları ve kılıçları tamamlaması dikkat çekicidir. Ancak zırhlar bile ortadan kalkar ve 19. yüzyılda kılıç “ana kemer” bıçaklı silahtır ve bu da onun için bıçaktan başka gereksinimleri ortaya koyar. Ateşli silahların yayılması ve zırhın kullanılmamasıyla birlikte, kılıç, önce Kafkasya'da ve ardından Rusya'da kılıcın yerini alırken, kılıcın kendisi önemli değişiklikler geçirdi: daha uzun ve daha büyük hale geldi ve bir bükülme aldı.

ANA FARKLAR

Dolayısıyla, bir kılıcın, kılıcın ve damanın bazı ortalama örneklerini temel alırsak, sonuçlar şu şekildedir:

Kılıç, doğrama olasılığı ile bıçaklamak için ideal bir silahtır. Bu, uzun düz (veya hafif kavisli) bir bıçağa sahip bir silahtır. Virtüöz eskrim ve doğru enjeksiyon için ağırlık merkezi maksimum olarak kabzaya kaydırılır. Elin maksimum koruması, geniş kılıcın kabzası, başlı ve koruyuculu bir kulptan oluşur.

Kılıç, delici-kesen-kesen bir silahtır. Ağırlık merkezi, kabzadan oldukça uzakta bulunur. Elin zorunlu koruması, kabzanın kordonlu bir sapı ve artı işaretli (oryantal kılıçlar) veya başka bir koruyucu (Avrupa kılıçları) olan bir haçı vardır.

Çoğu zaman, Avrupa kılıçlarında, delme özelliklerini geliştirmek için, sapın orta çizgisi noktaya yönlendirilir - sap, uçtan bıçağa doğru biraz bükülür.

Shashka - Silah, bıçaklama olasılığı olan darbeleri kesmek için idealdir. Ağırlık merkezi maksimum uca kaydırılır. Bu nedenle tekniklerdeki fark: bir kılıçla elden çok fazla “hissetmezler”, ancak savuşturmak için son derece sorunlu olan “vücuttan” güçlü, güçlü darbeler verirler. Bir denetleyicinin yardımıyla, sürücünün hareketinin ataleti ile güçlendirilen iyi bir darbe vurmak mümkündü, bu da düşmanı "eyere" "parçalayabilir". Üstelik böyle bir darbeden kaçmak veya yaklaşmak son derece zordur. Bu nedenle, 19. yüzyılda bir deyiş vardı: "Kılıçla kestiler ama damayla kestiler."

Dengeleme özellikleri, fırça için vurgu eksikliği ve genellikle hiç keskinleştirilmeyen zayıf bir nokta nedeniyle bir denetleyici ile hassas bıçak darbeleri uygulamak son derece sakıncalıdır.

Denetleyici, kural olarak, çoğu kılıçtan belirgin şekilde daha hafif ve biraz daha kısadır. Biraz daha düz bir bıçakta bir kılıçtan farklıdır. Kabza, çatallı başlı bir kulptan oluşur (bu çatallı başın görünüşünün, dizden ateş ederken silah için bir stand olarak dama kullanımına kadar birkaç versiyonu vardı), herhangi bir koruyucu cihaz olmadan.

Kılıçtan temel farkı, kılıcın daha az kavisli (hatta düz) bir bıçağa sahip olması, bıçağın üzerinde yelmani kaleminin olmaması ve her zaman bıçak yukarıda olacak şekilde dikey olarak asılmasıdır. Her zaman bir koruyucu olmadan (nadir istisnalar dışında, örneğin - esasen bir bıçak tarafından üstten asılı bir kılıç olan "ejderha denetleyicisi").

İlk darbeyi atma yeteneği, damanın ana avantajlarından biridir. Dama, bıçak yukarıdayken giyildi, bu sayede bu silah kınından anında çıkarılabilir ve tek bir hareketle, doğrudan kınından düşmana tam teşekküllü, kırıcı bir darbe verebilir. Çarpı olmayan denetleyici hızlı ve güvenilir bir şekilde çıkarılır. Çoğu zaman tutamak neredeyse göğüs hizasındaydı. Kontrol, düzleştirilmiş bir avuç içi ile ilerletildi, ardından tam bir fırça ile sapın kendinden emin bir tutuşu kullanıldı. Çıkarırken, denetleyicinin kendisi avuç içinde uzanırken, kılıç elin üst üste binmesiyle çıkarılır. Ayrıca, bir tarafta asılı olan pul hem sol hem de sağ elle çıkarılabilir ve hemen vurulabilir, bu da sürpriz etkisi yaratır. Beklenmeyen saldırılar ve kendini savunma için kullanışlıdır.

Önümüzde, bir denetleyici eyleminin oldukça tipik bir örneği var (19. yüzyılın etnografik kayıtlarına göre):

“... Bir süre sonra Pachabgozhev geri döndü. Genç adam karısını takip etti ve kapının yarısının arkasına saklanarak, Pachabgozhev içlerinde göründüğü anda ona koştu, ama ıskalayarak, Pachabgozhev yerine kapının diğer yarısına çarptı ve ikiye böldü, taze, taze sıkılmış peynir gibi. Pachabgozhev, kılıcı çekilmiş halde hızla dönerek genç adamı omzundan ikiye böldü. Sonra sakince kılıcını silip kınına sokarak atı ahıra koydu..."

Dama - geleneksel silah ışığı düzensiz süvari, pratikte ilk ve tek önleyici saldırı için, kısa süreli bir savaş için tasarlandı. Silahın şekli, sahibi için bir savaş planı önerdi - bir baskın, bir darbe ve bir geri tepme durumunda bir geri tepme. Saldırı becerisi, vuruşun doğruluğu ve hızı olağandışı bir şekilde gelişmiştir, ancak yine de başarı ile taçlandırılmamışsa, saldırganın bittiği yer burasıdır. Kendinizi dama yardımıyla etkili bir şekilde savunmak, karmaşık eskrim, volt ve diş ipi yapmak pek mümkün değildir. Bazen 1941'e kadar Rusya ve SSCB'nin askeri kılavuzlarında, kılıç eskrimden gelen savaş tekniğinin bir açıklaması verildi; ancak denetleyiciyle ilgili olarak, bu olasılıklar çok sınırlıdır.

O yıllardaki süvari saldırısı dağınık, kısacıktı. Bir vuruş. Büyük ölçekte, çekişle, tam dörtnala. Ve sonra - tam hızda. Ve düşmanla eskrim, bu darbe hedefe ulaşmamış olsa bile (bu koşullarda, bir kılıç veya geniş bir kılıçla ıskalamak hiçbir şekilde bir kılıçtan daha zor değildir) hala gerekli değildir: o zaten çok uzakta , savaşın seyri sizi çoktan ayırdı...

Düşman silahlarıyla sürekli temas üzerine kurulu olan Avrupa okulu (daha doğrusu okullar, çünkü birçoğu var), dama eskriminde (ağırlık merkezinin uca kaydırılması nedeniyle) çok sınırlıdır, ancak bir savaşçıya sahip bir savaşçıdır. Checker bunu aktif hareketler ve aldatıcı tekniklerle telafi edebilir. Savaş ve çoğu kavga için, silahı tutan elin en azından kazara ve hedeflenmemiş darbelerden korunan, en iyi ihtimalle eldiven eline kadar çarpıcı özellikleri ve korunması önemlidir. Eskrim açısından, bir kılıç dövüşçüsü, parmaksız kalma riskini almadan düşmanla "dokunmayı" göze alabilen bir kılıç dövüşçüsünden daha fazla hareket kabiliyetine ihtiyaç duyar.

Bazı modern Kazaklar, "Kazak" denetleyicisinin bir kılıçtan kıyaslanamayacak kadar daha iyi dövüş özelliklerine sahip olduğunu ve hatta daha çok bir geniş kelimeye sahip olduğunu iddia ediyor. Ancak bir dama ve bir kılıç genellikle benzer ve çoğu zaman aynı bıçaklara sahipti. Birçok dama doğrudan ithal Avrupa kılıç bıçakları üzerine yapıldı, bazen eski kabza ve koruma eski kılıçtan çıkarıldı ve Kafkas pulu yerleştirildi. Bazen kendi bıçaklarını yaptılar. Bir korumanın olmaması nedeniyle, denge uca yaklaştı.

1881'de Korgeneral A.P. Gorlov önderliğinde, tüm askeri şubeler için tek bir kenarlı silah modeli oluşturmak amacıyla bir silahlanma reformu gerçekleştirildi. Kafkas bıçağı, bıçak için bir model olarak alındı, "Doğu'da, Küçük Asya'da, Kafkas halkları ve yerel Kazaklarımız tarafından, kesim sırasında olağanüstü avantajlar sağlayan bir silah olarak yüksek şöhret. Süvari, ejderha ve piyade kılıçlarının yanı sıra cuirassier geniş kılıçları, daha sonra 1881 modelinin tek ejderha ve Kazak kılıçlarıyla değiştirildi. Bu, keskin uçlu silahların seçimini bilimsel olarak doğrulamaya yönelik ilk girişimdi. Bu denetleyicideki sorun bir taneydi - birbirini dışlayan iki amaç için geliştirildi: kesme ve enjeksiyon için.

Yeni silah neredeyse anında bir eleştiri yağmuruna tutuldu. 1881'deki reformun bir sonucu olarak, Rus ordusu garip bir kılıç ve kılıç melezi aldı. Aslında, savaşta hem itme hem de kesme darbesinin kullanılmasına izin verecek bir silah yaratma girişimiydi. Ancak, çağdaşlara göre, bundan iyi bir şey çıkmadı. hemşehrimiz ve büyük silah ustası Geçen yüzyılda Vladimir Grigorievich Fedorov şöyle yazıyor: “1881 modelinin kılıcımızın hem battığı hem de kötü kestiği kabul edilmelidir.

Damamız kötü kesiyor:

Kavisli kılıçların tüm avantajlarının kaybolduğu hafif eğrilik nedeniyle;

Sapın yanlış oturması nedeniyle. Dama delme özelliklerini vermek için, sapın orta çizgisi noktaya yönlendirilir - bunun için sapın uçtan bıçağa doğru hafifçe bükülmesi gerekiyordu. Bu da silahın bazı iyi kesme özelliklerinin kaybolmasına neden oldu.

Damamız tatmin edici olmayan bir şekilde iğneliyor:

Kesici özellikler kazandırmak için kavisli yapılır, bu da penetrasyonunu geciktirir;

Önemli ağırlık ve ağırlık merkezinin kabzadan uzaklığı nedeniyle.

1905'te "Soğuk Silahlar" kitabının yayınlanmasıyla neredeyse aynı anda Fedorov topçu komitesine bir rapor yazdı - "1881 modelinin dama değişimi hakkında." İçinde, iyileştirilmesi için özel önerilerde bulundu.

Bu önerilere dayanarak, deneysel taslakların çeşitli varyantları yapılmıştır. çeşitli hükümler ağırlık merkezi ve sapın değiştirilmiş eğriliği. Yakın zamanda prototipler bu dama, test için askeri birimlere, özellikle de Subay Süvari Okulu'na transfer edildi.

Fedorov'un teorik değerlendirmeleri hakkında hiçbir şey bilmeyen süvariler, kesme ve delme niteliklerinin asma ve doldurulmuş hayvanlar üzerinde pratik testler yaparak en iyi örneği seçmeleri gerekiyordu.

Değiştirilmiş ağırlık merkezine sahip bıçaklar tanıtıldı (mevcut 21,5 cm yerine 20 cm, 17 cm ve 15 cm). Aynı zamanda bıçaklar 200 gr hafifletildi ve 86 cm'den 81 cm'ye kısaltıldı, bıçakların bir kısmı standart kulplarla, bir kısmı ise düzeltilmiş bir eğimle yapıldı.

Tüm süvariler, kabzadan 15 cm'lik bir ağırlık merkezi ve değiştirilmiş bir tutamağa sahip 6 numaralı numuneyi oybirliğiyle onayladılar.

Damaların bir başka avantajı, bu silahı devasa hale getirmeyi mümkün kılan kılıcın aksine, göreceli ucuzluğuydu. Bu, damaların savaşta kullanım kolaylığı ile kolaylaştırıldı. Her zamanki kılıç tekniği, hızlı bir şekilde asker eğitimi için çok uygun olan birkaç basit ama etkili vuruş hakkında iyi bir bilgiden oluşuyordu.

AT matkap kiralama 248 sayfalık Kızıl Ordu süvarilerine, kılıçla selamlamanın yarısı kadar, kesme ve itme için yalnızca dört teknik verilmiştir. Budennovitlerin sadece üç darbe (sağa, aşağı sağa ve aşağı sola) ve dört enjeksiyon (sağa yarım dönüş, sola yarım dönüş, sağa aşağı ve aşağı doğru) olması gerekiyordu. sol).

1951'de Sovyet ordusunun tatbikat tüzüğü sadece birkaç darbe öngörüyordu. Soldan sağa: sağa doğru doğrama, sağa doğrama ve sağa yarım dönüşlü bir kılıç itme

Darbeler, enjeksiyonlar ve ribaundlar (savunma) yapmak için binicinin üzengi demirleri üzerinde durması ve vurguyu dizlerine aktarması gerekiyordu. “Sağa doğru - KES!” komutunda tek bir numara ile atlı bir düşmanı kesmek mümkündü. Düşmandan 8-10 adım önce, kılıçlı sağ el sol omuza geri çekildi, ardından elin hızlı bir hareketiyle vücudun aynı anda darbe yönünde dönmesiyle vurmak gerekiyordu. omuz yüksekliğinde soldan sağa. Ordu düzenini sağlamak, böylece grevin tekdüze bir şekilde gerçekleştirilmesi için, tüm solaklar yeniden eğitildi. sağ el, ve sadece Rus ve Kızıl ordularda değil.

Diğer iki darbe (aşağıdan sağa ve sola) düşmanı yaya olarak yenmeyi amaçlıyordu. Bunu yapmak için, vücudu piyadeden 8-10 adım önce sağa (sola) hareket ettirmek ve aynı zamanda kılıcı başın üstünde eli hareket ettirmek ve ardından güçlü bir darbe vermek gerekiyordu. kılıçla daire içine alın.

Bir enjeksiyon yapmak için, sağ eli kılıçla düşman yönünde uzatmak, eldeki eli hafifçe sola çevirmek gerekiyordu; bıçağın bıçağı yukarıya doğru sağa bakmalı ve ucu enjeksiyon noktasında olmalıdır. Elin aşağı doğru hareketi ile enjeksiyon yapıldıktan sonra bıçağın serbest bırakılması istendi.

Yukarıdakilerin tümü, yalnızca orduda birkaç yıl hizmet veren ancak eyerde kalmayı ve tolere edilebilir bir şekilde birkaç yasal darbe gerçekleştirmeyi öğretebilecek olan askerler için geçerlidir. Birkaç başarılı vuruş için tasarlanmış ucuz çelikten yapılmış dama, eli korumalarına izin veren kabzalarla onlar için tasarlandı, ancak bıçağı yalnızca elden ele aktarmaya değil, aynı zamanda temel eskrim tekniklerini gerçekleştirmeye de izin vermedi. Bu süvariler, ateş gibi tüm Avrupa'dan korkmuyorlardı.

Kazakların ve Kafkasyalıların özel darbeleri aşağıdan yukarıya, örneğin saldıran bir düşmanın dirseğine uygulandı. Bu, Kazak atlarının koşum takımının özel düzenlemesi ile kolaylaştırıldı: örneğin, üzengiler atın gövdesinin altına bir kemerle bağlandı ve binicinin neredeyse yere yanlamasına asılmasına izin verdi. At lavı yaklaştığında, piyadeye tüfeğini iki eliyle başının üzerine kaldırması ve kendisini yukarıdan gelen yasal bir darbeye karşı savunması talimatı verildi. Kazak böyle bir darbenin başlangıcını taklit etti, sonra aniden attan asıldı ve aşağıdan güçlü bir darbe ile askeri kelimenin tam anlamıyla iki parçaya böldü. Bu teknik tek başına Kazaklardan veba gibi korkmak için yeterlidir.

romanda var sessiz Don"Kazakların her iki elle bir kılıca sahip olduklarını anlatan olağanüstü bir yer:" Atı, her zamanki gibi soldan sağa doğru kesmek için seçilen düşmana götürdü; Grigory ile karşılaşması gereken kişi de aynı şekilde çabaladı. Ve böylece, düşmanın önünde yaklaşık on sazhen kaldığında ve o zaten bir kılıçla bir yana asılıyken, Grigory keskin ama yumuşak bir dönüşle sağdan geldi, kılıcı fırlattı. sol el. Cesareti kırılmış bir rakip pozisyon değiştirir, atın başının üzerinden sağdan sola kesmesi sakıncalıdır, güvenini kaybeder, ölüm yüzüne nefes alır ... Grigory korkunç bir darbeyi bir çekişle yok eder. Bu arada, gerçek prototip Veshenskaya Kharlampiy Ermakov köyünün Kazak'ı Grigory Melekhova, iki eliyle mükemmel bir kılıç kullanan çaresiz bir homurtuydu. At bir bacağını kontrol ediyor, her elinde iki pulla düşman saflarına çarpıyor, onları sağda ve solda kullanıyordu.

Bilinmeyen Rusya

İnsanlar genellikle kılıç ve damayı karıştırır. Ancak bunların tamamen farklı silah türleri olduğu, hem tasarım hem de tasarım açısından farklılık gösterdiği açıktır. çeşitli özellikler savaş kullanımı. Bugüne kadar, her iki silah türü de tören modelleri kategorisine girmeyi başardı, ancak bunlarla ilgili bazı konular geçerliliğini koruyor. Her şeyden önce, iki tür bıçağın potansiyeli hakkında devam eden tartışmalar var. Bazen taraflar, her şey uzun süredir belirlenmiş olmasına rağmen, hangi silah türünün daha iyi olduğunu bulmaya çalışıyor.

Kılıç ve dama isimleri altında çeşitli keskin silahların gizlenebileceği unutulmamalıdır. Her iki bıçak türü de yüzyıllar boyunca uzun bir yol kat etti ve belirli farklılıklara ve bir dizi ortak özelliğe sahip çok sayıda silahla sonuçlandı. Muhtemelen bu nedenle, belirli örnekler sıklıkla karşılaştırılmaz, sadece ana özellikleri karşılaştırılır. Ancak, böyle bir karşılaştırmanın hem avantajları hem de dezavantajları vardır.

Müzede yakın dövüş silahları. Kenarlar boyunca - kılıçlar farklı şekiller. Fotoğraf Vitalykuzmin.net

Tarihi Bıçaklar

İlk kılıçların MS 7. yüzyılda Türk zırhlıları tarafından yapıldığına inanılıyor. Bu silah aslında, bıçağında hafif bir bükülme alan değiştirilmiş bir geniş kılıçtı. Yeterli boyutlara sahip kavisli bir şekle sahip tek kenarlı bıçak oldukça hafifti ve bu nedenle o zamanın kılıçlarına göre belirli avantajlar gösterdi. Bu tür silahlar öncelikle süvarilere yönelikti ve pratikte piyadelerle savaşmak için iyi bir araç olduğu kanıtlandı.

İki bin yılın başında kılıçlar yaygınlaştı ve farklı bölgelerin ordularında kullanıldı. Onlara ilk hakim olanlardan biri Eski Rusya'nın savaşçılarıydı ve sonra bu tür silahlar düştü. Doğu Avrupa ve Ortadoğu'ya. Yayıldıkça kılıçlar değişti. Yeni operatörler, bu tür silahları silahlı kuvvetlerin farklı kollarında ve farklı amaçlarla kullanmayı amaçladı ve bu da önemli olanlar da dahil olmak üzere görünümde belirli değişikliklere yol açtı.

Farklı görevler için özelliklerini optimize etmeyi amaçlayan kılıçların gelişimi 19. yüzyıla kadar devam etti. Silah ustaları farklı bıçak konfigürasyonları denedi, kabzanın yeni versiyonlarını yarattı ve ayrıca silahların boyutları ve ağırlığı ile deneyler yaptı. Sonuç olarak, kendi görünümlerine sahip çok sayıda kılıç çeşidi ortaya çıktı. Aynı zamanda, bazı alt sınıflar birbirine benzerken, diğerleri o kadar farklıdır ki, hemen ilişkili olarak tanınamazlar.

18. yüzyılın ortalarında Rus kılıcı. Wikimedia Commons'ın fotoğrafı

Böylece, Yeni Çağ'ın Avrupa kılıçları, yaklaşık 850-900 mm uzunluğunda bir bıçağa ve en az 30-40 ve en fazla 50-60 mm'lik bir bükülmeye sahipti. Bu tür silahlar piyade ve süvari tarafından kullanıldı. Donanma, sırayla, sözde kullandı. biniş kılıçları - 500-600 mm'den uzun olmayan bıçaklı silahlar ve el için maksimum koruma sağlayan güçlü bir kabza. Genel olarak, uygulamanın özellikleri nedeniyle belirli farklılıkları olan çok sayıda tarihi kılıç çeşidi bilinmektedir.

Kılıcın bir veya başka bir versiyonuyla donanmış tüm ülkeleri listelemek işe yaramaz. Bu tür silahlar, silahlardaki modern eğilimleri takip eden neredeyse tüm ordularda mevcuttu. Buna göre, kılıçlar savaş alanında düzenli olarak kullanıldı ve neredeyse tüm kıtalarda birçok silahlı çatışmanın seyrine katkıda bulundu.

Damaların ilk sözü, XII yüzyıl, ve yine Türk demirciler tarafından umut verici bir silah yaratıldı. Kılıçlarda olduğu gibi, gelecekte dama gelişti ve değişti. Modern taslakların nihai görünümü zaten Yeni Çağ'da kuruldu. Uzak geçmişte, bu tür silahlar bazı Kafkas halkları tarafından kullanılıyordu. Daha sonra onlardan kılıç Terek ve Kuban Kazaklarına geldi. 19. yüzyılın ortalarında, bu tür silahlar resmi olarak bazı Rus yapılarıyla hizmete girdi. Birkaç on yıl sonra, kılıç orduda ortaya çıktı ve kılıcı ciddi şekilde itti. İkincisinin rolü önemli ölçüde azaldı ve bazı durumlarda artık sadece bir geçit töreni silahıydı.

Kılıçların damalarla değiştirilmesinin yalnızca Rusya'da gerçekleştiğine dikkat edilmelidir. Diğer ülkeler, bazı durumlarda onları değiştirerek ve değiştirerek mevcut kılıçları kullanmaya devam etti. Bunun Rus komutanlığının ilerici görüşlerinin bir sonucu olup olmadığı ayrı bir tartışma konusudur.

Amerikan kesme kılıcı M1860. Fotoğraf Missouri Tarih Müzesi / mohistory.org

Dama, 19. yüzyılın tüm büyük savaşlarında yer almayı başardı ve geçen yüzyılın savaşlarında da uygulama buldu. Kayda değer bir dama kullanımıyla - genel olarak keskin silahların yanı sıra - son çatışma, İkinci Dünya Savaşı idi. Bu zamana kadar, diğer silah türlerinin geliştirilmesi, en azından en uygun ve kullanışlı silah değil, bıçaklar yaptı. Gelecekte, keskin uçlu silahlar nihayet eski statülerine geri dönme şansı olmadan tören veya ödül silahları kategorisine geçti.

Teknik sorular

Varlıkları sırasında, kılıçlar ve dama birçok kez değişti, bu da bir dizi alt sınıf ve keskin silah türünün ortaya çıkmasına neden oldu. Bu bağlamda, farklı örneklerin doğrudan karşılaştırılması çoğu zaman zor olabilir. “Hangisi daha iyi?” Geleneksel sorusuna cevap aramayı basitleştirmek için. Çoğu zaman, karşılaştırmalar belirli örneklerle değil, kavramın genel özellikleriyle yapılabilir. Tüm sorunları için, böyle bir karşılaştırma, silahlar arasındaki temel farklılıkları görmenize ve neden birinin diğerine yol açtığını anlamanıza olanak tanır.

Ülkemizde kılıçlar kabul edildiğinde, Avrupa tarzı kılıçlar kullanıldı - önemli bir bükülme ile nispeten uzun bir bıçakla donatıldı. Bu tür silahların toplam uzunluğu 1 m'den fazla olabilir ve eğriliği 50-60 mm'ye kadar çıkabilir. Böyle bir kılıcın kütlesi 1 kg'ı geçebilir. Çoğu zaman, kılıç bıçağın ortasında dengelendi ve bu da doğrama etkisini arttırmayı mümkün kıldı. Bu tür silahlar süvariler ve piyadeler tarafından kullanılmak üzere tasarlandı. Farklı çeşit birlikler.

Rus kılıcı 1829. Fotoğraf: Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se

Kılıcı eski sınıfların silahlarından ayıran ana özelliği, orijinal olarak bıçağın eğrisiydi. Bu sayede kılıç, hedef üzerinde hem doğrama hem de kesme hareketi yapabilir. Bir kesim sırasında, eğri bıçağın kelimenin tam anlamıyla hedef üzerinde kaymasına neden olarak kesme işlemine neden olur. Eğrilikteki bir artış, kesme eyleminde bir artışa yol açar, ancak aynı zamanda kesme gücünü azaltır. Farklı ülkelerin ve çağların kılıçlarında, farklı şekillerde silahların ortaya çıkmasına neden olan benzer bir özellik dengesi kendi yolunda kullanıldı.

19. yüzyılın damaları, bir dereceye kadar onlara benzemelerine rağmen, kılıçlardan belirgin şekilde farklıydı. Aynı boyutlar ve benzer eğrilik ile - ve dolayısıyla benzer kesme ve doğrama eylemi - bir koruyucuları yoktu ve ayrıca bıçakların konfigürasyonunda da farklıydı. Damalarda genellikle belirgin bir nokta kullanılmadı, ancak aynı zamanda bir buçuk bileme vardı. Ayrıca pulun ağırlık merkezi uca kaydırıldı. Hıza ve kullanım kolaylığına bağlı olarak, kılıç genellikle bir kılıf içinde bıçak yukarı gelecek şekilde taşınırdı, bu da onu çıkarma ve ardından bir doğrama darbesi uygulama sürecini basitleştirirdi.

Bir denetleyici ve bir kılıç arasındaki temel farklardan biri, savaşta kullanım yönteminde yatmaktadır. Kılıç, bir düşman bıçağına karşı hem saldırmak hem de savunmak için tasarlandı. Bu, belirli avantajlar sağladı, ancak bir dereceye kadar bir savaşçı yetiştirmeyi zorlaştırdı. Kılıç durumunda, silah kullanımı bıçaklama veya doğrama darbesine indirgendi, bıçakla koruma sağlanmadı.

Kontrol kolu 1846. Fotoğraf: Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se

Kılıçların kademeli olarak dama lehine terk edilmesinin nedenlerinden biri, kullanım kolaylığı ve dolayısıyla bir askerin eğitim kolaylığıydı. Bu nedenle, Kızıl Ordu süvarisinin yalnızca dört enjeksiyonda ve farklı yönlerde üç darbede ustalaşması gerekiyordu, bundan sonra kılıcını savaşta etkili bir şekilde kullanabildi. Kılıç eskriminde tam teşekküllü bir eğitim çok daha fazla zaman alırdı.

mantıksal değiştirme

19. yüzyılın ilk üçte birinin sonunda, Rus İmparatorluğu'nun bazı ordu oluşumlarında, mevcut kılıçların yerini kılıçlar aldı. Bununla birlikte, daha fazla yeniden silahlanma oldukça yavaş gerçekleştirildi ve birkaç on yıl sürdü. Sadece 1881'de, birliklerin büyük bir kısmını kılıçların değiştirilmesiyle kılıçlarla yeniden donatmaya karar verildi. Yeniden teçhizat, süvari oluşumları, subay kolordu ve topçu tarafından gerçekleştirildi. Kılıç sayısı keskin bir şekilde azaldı ve bu silahlar esas olarak tören rollerini korudu.

Ordunun farklı dalları için, konfigürasyonu belirlenen görevlere karşılık gelen farklı bıçaklar amaçlandı. Her şeyden önce, silah, bıçağın uzunluğu ve eğriliği ile vadilerin sayısı ve yeri bakımından farklıydı. Ayrıca kullanılan farklı şekiller ve işleme malzemeleri, genel olarak şekilleri tüm numuneler için ortak olmasına rağmen. Daha sonra, birkaç kez keskin uçlu silahların birkaç yeni değişimi yapıldı, ancak kılıç süvarilerin ana silahı olarak kaldı.

Kılıçların kademeli olarak dama lehine terk edilmesinin nedenleri iyi bilinmektedir. Zaten 19. yüzyılın ortalarında, ana silahın olduğu ortaya çıktı. modern ordular bir ateşli silah ve soğuk artık ikincil bir rol alıyor. Piyadeler yaklaştıklarında bile tüfek ve süngü kullanmak zorunda kaldılar ve bu nedenle uzun bıçaklı silahlara olan ihtiyaç azaldı. Aynı zamanda, süvari hala bu tür araçlara ihtiyaç duyuyordu ve savaş çalışmalarının özellikleri, eskrim becerileri olmadan yapmayı mümkün kıldı. Sonuç olarak, süvari ve ondan sonra ordunun diğer kolları, mevcut gereksinimleri tam olarak karşılayan, üretimi basit ve usta bir kılıç donatmaya karar verdi.

1945 Zafer Geçit Töreninde Dama. Fotoğraf Wikimedia Commons

Daha iyi ne var?

Farklı silah türlerini incelerken, beklenen soru mutlaka ortaya çıkar: hangisi daha iyi? Bazı durumlarda mantıklı değilken, diğerlerinde silah kullanım koşullarını dikkate alarak soruyu formüle etmek daha doğrudur. Kılıç ve dama karşılaştırırken durum tam olarak budur. Ve gereksinimleri, uygulama özelliklerini ve diğer faktörleri hesaba katarsanız, her iki silah sınıfının da kendi yollarıyla iyi olduğu ortaya çıkıyor.

Kılıç, bir askerin ana silahının uzun bir bıçak olduğu yüzyıllar önce ortaya çıktı. Bir kılıç yardımıyla çeşitli darbeler vermek mümkün oldu ve ayrıca bir düşman saldırısını engellemeye veya püskürtmeye yardımcı oldu. Kılıç, çeşitli tezahürlerinde piyade, süvari ve donanmada kullanıldı. Silahın konfigürasyonunu değiştirerek, verilen koşullar altında savaşın maksimum etkinliğini elde etmek mümkün oldu.

Ancak, silahının etkili kullanımı için savaşçının eğitime çok zaman harcaması gerekiyordu. Saldıran ve savunan bir kılıç ustası yetiştirmek karmaşık ve uzun bir süreçti. Bu durum, temelde yeni silahların ve ilgili taktiklerin ortaya çıkışına ve geniş dağıtımına kadar birkaç yüzyıl boyunca devam etti.

Artık ordunun uzun ağızlı keskin silahları sadece geçit törenlerinde görülebiliyor. Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın fotoğrafı

19. yüzyılın başlarında, savaş alanı sağlam bir şekilde yerleşmişti. ateşli silahlar ve aynı yüzyılın sonunda tüm gelişmiş orduların ana silahı haline geldi. Kılıçlar da dahil olmak üzere yakın dövüş silahları arka planda kayboldu. Böyle bir durumda, bir askerin bıçakları kullanma konusundaki uzun eğitimi hiçbir anlam ifade etmiyordu: Bir tüfeğin nasıl kullanılacağının öğretilmesi gerekiyordu, bu da bariz sonuçlara yol açtı. Yakın dövüş silahları potansiyellerini yalnızca süvarilerde korudu, savaş çalışması kendine has özellikleri vardı. Ayrıca, düşman ordusuyla doğrudan açık bir çatışma ile ilgili olmayan diğer bazı yapılarda da kullanılabilir.

Yakın dövüş silahlarıyla yapılan dövüşlerin sayısında keskin bir azalma bağlamında, süvari ve silahlı kuvvetlerin diğer kolları, üretimi ve kullanımı daha kolay silahları seçebildi. 19. yüzyılın sonunda hizmete giren çeşitli çeşitlerin damalarıydılar.

Kılıçların ve damaların farklı zamanlarda ve farklı zamanlarda kullanıldığını fark etmek hiç de zor değil. farklı koşullar. Bu, bu keskin uçlu silah sınıflarının her ikisinin de yeterli özelliklere sahip olduğunu ve koşulları için en uygun olduğunu iddia etmemizi sağlar. Bıçaklar savaş alanına hakim olurken, kesen-kesen kılıç hizmette kaldı ve ustalaşmanın zorluğu, kullanımının sonuçlarıyla dengelendi. Gelecekte, komut denetleyiciye geçmenin avantajlı olduğunu düşündü.

Kenarlı silahların evrimi yüzlerce yıl sürdü ve çeşitli amaçlar için, özellik ve yeteneklerde farklılık gösteren çeşitli modellerin ortaya çıkmasına neden oldu. Bu işlemler sırasında, farklı dönem ve ülkelerden silah ustaları, yakın geçmişe kadar hizmette kalan çok sayıda kılıç çeşidi üretmiştir. Bununla birlikte, Rus ordusu durumunda, kılıçlar sonunda damalara dönüştü. Koşullar değişti ve askerlerin başka silahlara ihtiyacı vardı.

Web sitelerine göre:
http://zonwar.ru/
https://swordmaster.org/
https://militaryarms.ru/
http://popmech.ru/
http://forum.guns.ru/

Belki de sadece sanat uzmanları, eskrimciler ve antika koleksiyoncuları ülkemizde keskin silahlar konusuna aşinadır. Ortalama bir kişi bu alandaki derin bilgiyi pek gösteremez, örneğin, hareket halindeyken bir pulun bir kılıçtan nasıl farklı olduğunu söyleyebilir. Ancak burada merak ve ilgi önemlidir ve bu konuda bilgi zorlanmadan elde edilebilir.

kılıç- Bu, 7. yüzyılda icat edilen, delme ve doğrama amaçlı bir tür keskin silahtır. denetleyici XII.Yüzyılda ortaya çıktı ve aynı zamanda amacı doğramak kadar delici olmayan bir yakın dövüş silahı. Nedenmiş?
Kılıç bıçağı kavislidir ve damalı bıçak neredeyse düzdür. Kılıcın net bir noktası var, ancak denetleyicinin bir noktası yok. Bu yüzden kılıç da keser ama kullanmayı öğrenmek de daha zordur. Ek olarak, pulun uzunluğu bir metreyi geçmez ve kılıç daha uzun olabilir. Dama o kadar zarif bir izlenim bırakmıyor ki, savaşta kısa, doğru ve güçlü darbeler vermek için tam olarak icat edildiler. Bir denetleyicinin üretimi, bir kılıç üretiminden daha ucuzdu. Kılıç her zaman sap üzerinde bir koruma ile donatılmıştır, damalarda bir koruma yoktur.

Genel olarak, pul kullanmayı öğrenmek, kılıç kullanmaktan daha kolaydır. Bunun nedeni, ağırlıkları neredeyse aynı olmasına rağmen, özellikle ilginç olan, dama ve kılıcın farklı ağırlık merkezlerine sahip olmasıdır.

denetleyici
kılıç

bulgular sitesi

1. Kılıç, kılıçtan 5 yüzyıl sonra ortaya çıktı;
2. Dama keser ve bıçaklar ve kılıç keser ve bıçaklar;
3. Denetleyici, kılıcın aksine kavisli bir bıçağa sahip değildir;
4. Denetleyicinin koruyuculu bir tutacağı yoktur, ancak kılıcın da böylesi vardır;
5. Dama her zaman daha ucuz ve kullanımı daha kolay olmuştur;
6. Kılıç kılıçtan daha uzundur;
7. Dama ve kılıçların ağırlık merkezleri uyuşmuyor.

Arasında Çeşitli türler keskin silahlar, kılıç önde gelen pozisyonlardan birini işgal ediyor. Her tür kılıç, bıçağın karakteristik bir eğrisi ile ayırt edilir. Sabre eskrim, kılıç dansı ve sadece farklı kılıç türlerini toplamak bu günlerde çok popüler. Kılıçlar benzersiz bir yakın dövüş silahı türüdür, bazı askeri oluşumların silahı olarak en uzun süre dayanabilen onlardı.

Kılıç nedir ve kılıçtan nasıl ayırt edilir

Sadece kılıç dansını görmüş olsanız bile, bu silah size Kazak soyguncularının çocukluk oyunlarından veya Birinci Dünya Savaşı ile ilgili filmlerden aşina olmalıdır. Gerçekten de, kılıç bıçağını başka herhangi bir silahla karıştırmak zordur.

Kılıç, kesme ve kesme silahıdır ve birçok kılıç çeşidi bıçaklamaya izin verir. Kılıç sapı tek elle tutuş için uyarlanmıştır ve kılıç bıçağı dışbükey taraftadır. Bıçağın bu şekli nedeniyle, en iyi kılıç türleri sadece kesmekle kalmaz, aynı zamanda bıçağın yolunda oluşan bir engeli de keser.

Aşağıdaki parametrelerde birbirinden farklı birçok kılıç türü vardır:

• Bıçak uzunluğu;
• Bıçağın bükülmesinin şekli;
• Çeşitli tutamak şekilleri.

Her türlü kılıç, ağırlık merkezinin bulunduğu yerde kılıçtan farklıdır. Kılıçlar için, saptan önemli bir mesafede bulunur ve bıçağın birinci ve ikinci üçte biri arasında bulunur (bıçağın ucu ilk kısım olarak alınırsa). Bıçağın dengesinin bu özelliği, iyi bir kılıcı, kesme etkisi olan darbeleri kesmek için ideal bir silah yapar. Doğal olarak, bu tür bir darbe uygulamak, bir manken üzerinde saatlerce eğitim gerektirir.

Kavisli bir kılıç, yalnızca darbenin gücünü değil, aynı zamanda hasar alanını da önemli ölçüde artırır. Kılıç bıçaklarının elastikiyet ve viskoziteye sahip olması gerektiğinden, ışık kılıçlarının üretimi ancak metalurji teknolojilerinin gelişmesiyle mümkün oldu.

Kılıç ve kılıç arasındaki temel farklar şunlardır:

• Silahın toplam ağırlığı (çoğunlukla kılıçlar, kural olarak binicilerin silahı oldukları için daha hafiftir);
• Bıçağın eğriliğinin varlığı (düz bıçaklı kılıçlar olmasına rağmen, örneğin düz bir geniş kılıç kılıcı);
• Kılıçlar, farklı eskrim tekniklerinde kılıçlardan farklıdır;
• Kılıç sapları tek elle tutuş için tasarlanmıştır (ünlü Japon katanası kılıç olarak adlandırılsa da aslında bir tür kılıçtır);
• Kılıç bıçakları yalnızca bir tarafta keskinleştirilirken, kılıç bıçakları genellikle iki ucu keskindir.

İlk kılıçlar doğuda 6-7. yüzyıllarda göçebe halklar arasında ortaya çıktı, ancak bir kılıca benzeyen ilk keskin silahlara (daha doğrusu düz bıçaklı bir geniş kılıç) 5. yüzyılda zaten rastlanmıştı. Savaş kılıcı, evrimin bir sonucu olarak önce tek taraflı bir bileme (geniş kılıç) ve ardından bıçağın karakteristik bir eğrisini (tipik bir doğu kavisli kılıcı) alan uzun süvari kılıcının doğrudan soyundan gelir.

İlk kılıç türlerinin hafif bir eğriliği vardı, bu da bıçaklama ve kesme darbeleri vermeyi mümkün kıldı. 14. yüzyıldan beri, elman kılıçlarda ortaya çıktı (bıçağın ucunda daha güçlü ve daha konsantre darbeler vermeyi sağlayan bir kalınlaşma). Bu dönemin kılıçlarının çarpıcı bir temsilcisi klasik Türk kılıcıdır. O dönemin oryantal kılıçları, bıçağın inanılmaz kalitesi ve dış kaplamanın güzelliği ile ayırt edildi. Sonra İngiliz ve Fransız şövalyeleri tarafından geri getirilen tüm efsaneler haçlı seferleri, bununla ilgili Doğu silahları(Türk kılıcı). Doğu türlerinin kavisli kılıcı, karakteristik bir kulp ile biten kavisli bir kabzaya sahipti (kabuk tipleri birbirinden önemli ölçüde farklı olsa da). Böyle bir bıçağa sahip kavisli bir kılıç, bıçaklamak için tasarlanmamıştır.

17-19 yüzyıllarda Avrupa'da kullanılan kılıcın farkı, bıçağın daha küçük eğriliğiydi. O dönemin kılıçlarının kabzaları, eskrim sırasında eli güvenilir bir şekilde hasardan korumak için yeterince büyüktü. 19. yüzyılda Avrupa birlikleriyle hizmette kalan son kılıçlar, bıçağın daha da küçük bir eğriliği ile ayırt edildi, bu da bu dönemin en iyi bıçağını mükemmel bir şekilde gösteren bir dama.

Çeşitli kılıç türleri

Kavisli bir bıçağa sahip kılıçların evrimi, göçebe kabilelerin Roma spatu kılıcını geliştirmeye başladığı zamandan beri başladı. Kılıç tanıdık bir görünüm kazanmadan önce birkaç yüzyıl geçti. Her ne kadar o sırada Antik Mısır Vardı özel tipler kılıçlara benzeyen keskin silahlar.

Antik çağlardan 20. yüzyılın başlarına kadar kılıç modelleri:

1. Bıçağın kavisli kısmı belli belirsiz savaş kılıçlarına benzeyen ilk silah, Mısır kopesh'iydi. Çoğu bilgin bu eski bıçakları pala (Yeniçeri kılıcı) olarak sınıflandırır, ancak kopesh bir savaş orağı olarak da sınıflandırılabilir. Bu silahın kavisli bıçağı, yalnızca üretimin karmaşıklığı ile açıklanan Mısır ordusunun seçkin savaşçıları için mevcuttu. Kopesh, kural olarak, bakır veya bronzdan yapılmıştır, bu nedenle bu silahın iyi korunmuş birkaç kopyası bize gelmiştir;
2. Kılıçların ilk prototiplerinden biri de Türk palasıdır. Palalar yalnızca 16. yüzyılda popülerlik kazanmasına rağmen, ilk bakışta içlerinde Yunan falcata kılıcının gelişmiş bir modeli tahmin edilebilir. Kılıç sapı, herhangi bir koruyucudan yoksun, kemikten yapılmıştır. Bu Türk silahının önemli bir ağırlığı var ve belirli bir bileme (“şahin kanadı” şeklinde içbükey) düşmanın başlarını ve uzuvlarını kolayca kesmeyi mümkün kıldı;
3. 18. yüzyılın ağır süvarilerinin en iyi silahı, bir tür kılıç ve kılıcın melezi olan bir geniş kılıç olarak kabul edilir. Bu silahın savaş kullanımının kapsamı son derece geniştir. Hem delici hem de kesici darbeler uygulayabilirler. Buna ek olarak, geniş kılıcın, savaşçının elini mükemmel bir şekilde koruyan devasa bir kabzası vardır;
4. Çatal bıçaklar da 16. ve 18. yüzyıllarda son derece popülerdi. Avrupa askeri kılıçlarının basitleştirilmiş modelleriydi. Deniz kılıcı oldukça kısaydı ve gelişmiş muhafız eli iyi korudu;
5. Kılıçlardan bahsetmişken, kılıçtan bahsetmemek mümkün değil. Dama, 20. yüzyılın ortalarına kadar orduda hizmet veren son uzun bıçaklı silahlardır.

Kiev Rus zamanlarının Rus kılıcı

topraklarda Kiev Rus kılıçlar kılıçlarla birlikte kullanılmıştır. Kuzey bölgelerinde kılıçlar baskınsa, güney bölgelerinde genellikle bozkır göçebeleri tarafından saldırıya uğrayan Rus askerleri tarafından kılıçlar aktif olarak kullanıldı. Tabii ki, bir kılıç veya balta, Rus şövalyelerinin mükemmel (ve geleneksel) bir silahıdır, ancak kılıçlarla donanmış ve hafif deri zırh giymiş hafif bozkır süvarileriyle yapılan savaşlarda, bu Rus silahları etkisizdi.

Zaten 9. yüzyılda, prensler, Rus süvarilerine hünerli bozkırlarla eşit şartlarda savaşma fırsatı vermek için mangalarını kılıçlarla silahlandırmaya başladılar. Bu silahın çok pahalı olması nedeniyle, sadece prensler, valiler ve mangaları kılıçlarla silahlandırıldı. Bu silahın bozkırlarla olan çatışmalardaki etkinliğini gören kuzey topraklarının prensleri de savaşçılarını kılıçlarla silahlandırdı.

9.-12. Yüzyılların Rusya'sındaki kılıçlar oldukça büyüktü ve kavisli bir sapı vardı. Genellikle, sapta bir delik bulunan bir kordon takılıydı.

Kazak kılıçları 15-18 yüzyıllar

Kazak ordusunun ilk sözü 15. yüzyıla kadar uzanıyor. Kazakların kültürü silahlarla, özellikle kılıçlarla yakından bağlantılıdır. 16. yüzyılın Kazak kılıcı, ya Kiev Rus kılıcının bir kopyası ya da askeri kampanyalarda yakalanan veya Türklerden veya göçebe halklardan satın alınan "tusk" tipi bir Türk kılıcıydı.

Genellikle Şam veya şam çeliğinden yapılan İran kılıcı shamshir en iyisi olarak kabul edildi. Sadece zengin Kazaklar böyle bir kılıcı karşılayabilirdi ve hatta çoğu zaman onları savaşta aldılar. Sözde Adamashka da çok değerli bir kılıç olarak kabul edildi. Şam çeliğinden yapılan tüm kavisli oryantal kılıçlara bu kelime deniyordu.

Kılıç, özgür bir Kazak'ın ana özelliği olarak kabul edildi, bu yüzden dikkatlice saklandı ve nesilden nesile aktarıldı. Kazak kılıç dövüşü tekniği, göçebelerle sürekli çatışmalarda mükemmelleştirildi ve daha sonra Polonya ordusuyla yapılan savaşlarda cilalandı.

Şemşir dışında, o zamanın Kazak kılıçlarının çoğu hem doğrama hem de bıçaklama darbeleri vermeye yönelikti. Çoğu kılıç kabzası, bir savaşçı için bir tür muska görevi gören hayvan veya kuş resimleriyle süslenmiştir.

Polonya kılıçları 15.-18. yüzyıllar

Polonya kılıçları 15. yüzyıldan itibaren popülerlik kazanmaya başladı. Bundan önce, Polonya ağır kılıç kullanımının güçlü bir destekçisiydi. Polonyalıların ana düşmanı olduğundan - savaş bandı- yenildi ve ateşli silahlar muazzam bir popülerlik kazandı, ağır zırh ve kılıç kullanımı önemsiz hale geldi.

Kılıçları ilk kullananlar, Polonyalı seçkinlerin temsilcileri ve hafif süvari alaylarının askerleriydi. Polonya kılıcı (Macar kılıcının neredeyse tam bir kopyasıydı) hafif süvari süvarileri için kullanışlı oldu.

Polonyalı soyluların elindeki Macar kılıcı bir "kibir" nesnesine dönüştü. Başlangıçta, bu silahlar Macaristan'dan ithal edildi, ancak kısa süre sonra Polonya silah okulunu yücelterek Polonya devletinde üretilmeye başlandı.

Hafif süvari süvari kılıcı 16. yüzyılda ortaya çıktı ve en ağır Polonya kılıcı olarak 17. yüzyılda yaygınlaştı. Özelliği, eli mükemmel şekilde koruyan büyük bir koruyucudur. Hafif süvari süvari kılıcı, profesyonel bir savaşçı için vazgeçilmez çok işlevli bir silahtı.

Napolyon Savaşlarından Fransız kılıçlarına genel bakış

çağ Napolyon Savaşları askeri işlerde kardinal reformlar damgasını vurdu. Doğal olarak, Fransız süvarilerinin keskin silahlarına da dokundu. Reformdan önce süvarilerin hizmetinde olan bu kılıçlar çok kavisliydi, bu da yakın dövüşte vazgeçilmez olan bıçaklama darbelerini vermeyi zorlaştırıyordu.

1806'da hafif süvari kılıçları yeni tasarımlarla değiştirildi. Yeni kılıçların koruyucusu, yanlarda iki koruyucu yay ile donatılmaya başlandı, bu da elin korumasını daha mükemmel hale getirmeyi mümkün kıldı.

Yeniliklerin bir sonucu olarak, Fransız kılıcı, hem itme hem de kesme darbeleri için mükemmel şekilde uygun olan yeni, daha az kavisli bir bıçak aldı. Delme niteliklerini arttırmak için uç, popo çizgisinden kaydırıldı. Bıçağın kendisi ayrıca poponun yanından ucun yakınında keskinleştirildi.

pala

Kesici kılıç, 16. yüzyılda zalimken ortaya çıktı. deniz savaşları sıradan hale geldi. Ortaya çıkmadan önce, korsanlar ve denizciler sıradan bıçaklı silahlar kullandılar, ancak deniz savaşının özellikleri kısa ve güçlü bir silah gerektiriyordu. İlk başta, denizciler, biniş kılıcının evrimleştiği ağır baltalar kullandılar.

Korsanlar ve denizcilerin çoğu sıradan insanlar, kılıç sanatı onlardan çok uzaktı. Eylem ilkesine göre biniş kılıcı, eski köylülere ve kasaba halkına aşina olan basit bir balta gibiydi. Bir pala kullanmayı öğrenmek için birkaç ders almak yeterliydi, çünkü tüm dövüş tekniği geniş bir hareket yelpazesi ile güçlü darbeler vermekten ibaretti.

Pala, kısa ama geniş ve ağır bir bıçaktır. Bir deniz savaşında ortaya çıktığından beri farklı durumlar, büyük bir biniş kılıcı sadece silahlarla ulumakla kalmaz, aynı zamanda kapıları kesmek için de kullanılabilir. Ek olarak, devasa koruma, sahibinin elini mükemmel bir şekilde korudu ve pirinç muşta olarak kullanılabilirdi.

Bir pala kör bile olabilir, bıçağın ağırlığı ve genişliği ile birleşen geniş bir darbe, yine de ölümcül yaralara neden olabilir. Doğal olarak, iyi kılıç ustaları, eskrim için pratik olarak uygun olmadıkları için pala kullanmadılar.

Bir kılıç bir denetleyiciden nasıl farklıdır?

1881'de Rus ordusunda hizmet veren tüm kılıçların yerini dama aldı. Ateşli silahlar zırhı işe yaramaz hale getirdiğinden, ağır kılıç bıçaklarına gerek yoktu ve hafif bir pul ile zırhsız bir savaşçı yarıya indirilebilirdi (ki bu bazı dağcılar tarafından yapıldı). Ordudaki kılıçlar sadece üniformanın bir unsuru olarak kaldı.

Bir dama ve bir kılıç arasındaki temel farklardan biri, kılıcın çitle çevrilmediği, ancak kesildiği için dama üzerinde eli koruyan bir korumanın tamamen olmamasıdır. İki rakip savaşta bir araya gelirse, o zaman bir pul ile darbeleri savuşturmaktan söz edilemezdi. Savaşlarda, Kazaklar saptı ve düşman darbelerinden kaçındı, hızlı ve net bir doğrama darbesi vermek için anı seçti.

Kılıç (uzun bir bıçak olarak tercüme edilir), ustaca onlara sahip olan ve ağır bir kılıç çekerken Kazak'ı bir darbe ile kesmeyi başaran dağcılardan Kazaklara geldi.

Memur geçit töreni kılıcı

Subayların tören kılıçları Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra popülerlik kazandı. Birçok ülkede birçok tören unsuru ortaya çıktı, memurun tören kılıcı onlara ait. memurun tören kılıcı Wehrmacht'ın en üst sıralarında çok popülerdi. AT Sovyet ordusu kılıç yerine bir subay denetleyicisi vardı.

Subay kılıcı tören kostümünün bir unsuru olduğu için daha dekoratif bir role sahiptir. Savaş nitelikleri açısından geçit kılıcı, kör eğitim kılıcı kadar etkilidir. Ancak kulp ve kın dış dekorasyonuna büyük önem verilmektedir.

Askeri gelenekler sayesinde, dünyanın birçok ülkesinde askeri geçit törenlerinde tören kılıçları ve damaları görülebilir.

Dünya Sabre Şampiyonası

İlk kez, 1921'de Fransa'da yapıldıktan sonra kılıçta Dünya Şampiyonası (WCH) (sadece 1937'den beri dünya şampiyonası olarak anılmaya başlamasına rağmen). Katılımcılar çeşitli Avrupa ülkelerinden ödül kazananlar olduğu için Dünya Sabre Şampiyonası bir Avrupa turnuvası ilan edildi.

1937'den sonra, dünya kılıç şampiyonası resmi dünya statüsünü aldığında, Olimpiyat Oyunlarının düştüğü yıl hariç her yıl yapılmaya başlandı.

Makale yazarı:

Silahlı dövüş sanatlarına, tarihi eskrimlere bayılırım. Silahlar ve askeri teçhizat hakkında yazıyorum çünkü bana ilginç ve tanıdık geliyor. Sık sık birçok yeni şey öğreniyorum ve bu gerçekleri askeri konulara kayıtsız olmayan insanlarla paylaşmak istiyorum.

İronik olarak, süvari, artık ihtiyaç duyulmadığında mükemmel silahı aldı.

İskender Yunan

Checker - hafif eğrilik bıçağı ve basit bir koruyucusu olan veya hiç olmayan bir kabzası olan bir silah. Ayırt edici bir özellik, bıçak sırtı ile Kafkas tarzında takmak için bir kolyedir.

Şekil 1. Darbe ne kadar teğetsel olursa, bıçağın kesit açısı o kadar küçük olur

Şekil 2. Doğu kılıcında (a) ağırlık merkezi, kabzadan geçen eksenin arkasındadır. Avrupa bıçaklarında (b), sap, itme için daha iyi olan, ancak silahın dengesini bozan noktaya doğru bükülmüştür.

Petersburg Askeri Tarihinde topçu müzesi Fedorov'un bu deneysel partisinden üç numune saklanır. Ancak bu "altı numara"nın hangisi olduğunu kimse bilmiyor. Sağdaki son pul, 1900'lerin deneysel bir örneği olan bir askerin ejderhasıdır.

Çocukken hepimiz süvari oynadık ve muhtemelen benim gibi siz de çeşitli sorularla işkence gördünüz. Kılıç ve kılıç arasındaki fark nedir? Neden eğridirler de kılıçlar ve palalar düzdür? Neden bazıları bıçağı yukarı, diğerleri aşağı takar? Neden bazı kınların alt kısmında metal uçlar var? Neden bazı damaların kabzası varken bazılarının yok? Nasıl kesilir? Peki, kutsal soru - dünyanın en iyi denetleyicisi hangisidir? Hiç de çocukça olmadığı ortaya çıkan bu materyallerde bu çocukların sorularını yanıtlamaya çalıştık.

İnsanlığın yüzyıllardır birbirini hacklemesine rağmen, dünyada ideal bir kenarlı silahın nasıl görünmesi gerektiğine dair, garip bir şekilde, ciddi bir araştırma yapılmamıştır. Keskin uçlu silahlarla ilgili çalışmaların çoğu, tarihsel referans kitaplarından başka bir şey değildi. Bu muhtemelen, neredeyse tüm silah örneklerinin müzede olduğu gerçeğini açıklıyor. askeri nokta vizyonlar çöp. Belki tek bir istisna dışında: Doğu'nun keskin silahları hala duruyor en iyi silah binici. Bu paradoks ilk olarak hemşehrimiz ve geçen yüzyılın büyük silah ustası Vladimir Grigorievich Fedorov tarafından fark edildi. Ve 1905'te St. Petersburg'da yayınlanan "Soğuk Silahlar" adlı kitabında soruların çoğunu yanıtladı - bu efsanevi silah türünün çağının hemen sonunda.

yüzde birden az

Aslında, keskin silahlar dönemi çok daha erken sona erdi - zaten 1853-1856 Kırım Savaşı'nda, soğuk silahlarla yaralar toplamın sadece% 1.5 -% 3'ünü oluşturuyordu. Kısa bir süre sonra, Rus-Türk seferi sırasında veya daha doğrusu 1877'de Plevna savaşı gerçekleştiğinde bu rakam %0,99'a düştü. Ve böylece, yerli halkla savaşan seferi sömürge birlikleri hariç, tüm dünyada: İngilizlerin Hindistan'daki keskin silahlardan kaybı% 20'ye ve Mısır'da -% 15'e ulaştı. Bununla birlikte, bu oran, Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında süvarilerin yeniden silahlandırılmasını planlayarak iskonto edilmedi.

doğrayın veya bıçaklayın

İşte sorulardan birinin cevabına geliyoruz. Kılıç ve kılıç, öncelikle kesmek için tasarlanmış kavisli yakın dövüş silahlarıdır. Geniş kılıç, doğrudan bir itici silahtır. Süvari eylemi için neyin daha etkili olduğu sorusu - silahları kesmek veya bıçaklamak - 19. yüzyılda askeri teorisyenleri meşgul eden ana sorulardan biridir.

İşte bıçaklama silahlarının destekçilerinin ana argümanları - kılıçlar ve geniş kelimeler. Çarpma enerjisi kütle ve hızın karesi (mv2 / 2) ile orantılıdır, bu nedenle binicinin üzerinde korkunç bir yara açmak için ucu düşmana doğrultması yeterlidir. Aynı zamanda, düşmanı bir darbe ile vurmak çok daha zordur - biraz daha erken veya daha geç teslim edilir, bir doğrama darbesi ne gerekli doğruluğa ne de güce sahiptir. Ek olarak, bir darbe iki ayrı hareket gerektirir - bir salıncak ve bir vuruş ve bir itme - bir. Vurulduğunda, binici kendini açar ve geniş kılıcı bir enjeksiyon için tutar, aksine kendini kapatır. Argümanların çok inandırıcı olduğunu not ediyoruz, bu nedenle Avrupa süvarileri (özellikle ağır: cuirassiers ve süvari muhafızları) esas olarak geniş kılıçlarla silahlandırıldı. Topçu hizmetçilerinden bahsetmeden, ejderhaları ve diğer hafif süvari türlerini silahlandırdılar. 1711'den beri, Rusya'da kılıçlar tamamen kılıçların yerini aldı. Fransa'da özel bir delici bıçak kültü vardı, burada bir düello silahı olarak kullanıldılar ve kendine saygı duyan her kişinin bir kılıçla eskrim tekniklerinde ustalaşması gerekiyordu. Oradan moda Avrupa'ya yayıldı.

Doğu hassas bir konu

Bu uyumlu argümanlarda tek bir tutarsızlık var - Doğu süvarileri. Moğol-Tatar ve Arap atlıları, kavisli kılıçlarıyla hem hafif süvari hem de ağır zırhlı şövalyelerle kolayca başa çıktı. Dahası, ele geçirilen Asya kılıçları, ağırlıklarına göre altın değerindeydi ve hiçbir şekilde görünüşleri için değil, sadece dövüş nitelikleri içindi. Ne iki elli bir kılıç ne de ele geçirilmiş bir geniş kılıçla tek bir doğu savaşçısı görülmedi. 19. yüzyılın tanınmış Rus askeri teorisyeni General Mihail İvanoviç Dragomirov, “Doğu'nun tamamında, geniş kılıç gibi bir şeye sahip olacak tek bir insan tanımıyorum” diye yazdı, “düşmanın çöplüğü reddetmediği yerde, ama at sırtında kullanmak için aradılar - doğrayan silahlar her zaman bıçaklayanlara tercih edildi. Ancak Doğu, süvarilerin doğum yeridir ve yüzyıllar boyunca oryantal kılıçlar, her ayrıntının düşünüldüğü ve pratikte test edildiği ideal bir silah haline geldi. Doğuştan yırtıcılar olan Kafkas yaylaları ve Rus Kazaklarının da her zaman doğrama silahları kullandıklarına dikkat edin. Niye ya?

İlk argüman hasar alanıydı - bir geniş kelime için bu bir nokta ile tanımlanan bir çizgidir, bir kılıç için bir bıçak tarafından kesilmiş bir uçaktır. İkinci argüman, kılıcın sürücünün düşük hızında avantajıdır, geniş kılıç pratik olarak işe yaramaz hale geldiğinde ve kılıcın hızı çok fazla azalmaz.

kavisli kılıçlar

Fedorov, asıl görevini Doğu'nun neden bir kılıca yerleştiğini değil, neden böyle özelliklere sahip olduğunu açıklamak olarak düşündü. Ve her şeyden önce - neden bir eğri? Burada, temel geometri vazgeçilmezdir.

Bıçak üreticileri bir sorunla karşı karşıyadır: bıçak ne kadar dar ve bileme açısı ne kadar küçükse, kumaşa o kadar kolay nüfuz eder; ancak çok keskin bıçaklar oldukça kırılgandır, bıçakları ne zaman kolayca zarar görebilir? güçlü darbe. Bununla birlikte, Fedorov, çarpma sırasında, önemli olanın enine kesit açısı kadar gerçek bıçağın bileme açısı olmadığını ve bıçak vücuda dik açıda ne kadar az düşerse, o kadar küçük olduğunu fark etti. efektif” kesit açısı (Şekil 1).

Bundan, düz bir bıçakla daha etkili bir darbe vermek için bir açıyla vurmanın gerekli olduğu açıktır. Bıçağı böyle bir yörüngeden haberdar etmek için, eli indirirken, aynı anda kendine doğru çekmeli - sözde "çekme" vuruşu. Çekme, bıçağın ek hareketini sağlar - kumaş boyunca hareket ederek, bir testere veya bir mutfak bıçağı gibi lifleri sırayla keser, bu da bıçağın gövdeye nüfuz etmesine daha fazla katkıda bulunur. Ancak böyle bir eylem için Fedorov, gücün bir kısmının harcandığını ve bu nedenle darbelerin bu kadar etkili olamayacağını belirtiyor. Ancak, bıçak eğiminin 45 ° 'ye ulaştığı güçlü kavisli Memluk kılıçları, bir yaraya neden olurken benzer bir bölüme sahip düz bıçaklardan 3-5 kat daha keskindir. Yol boyunca lifleri keserler ve daha uzun kesik yaralar açarlar.

Ağırlık merkezi

Doğu bıçaklarının bir sonraki sırrı, popo arkasındaki ağırlık merkezinin yeridir. Bunu açıklamak için bir marangoz baltasını örnek alalım. Balta basitçe yuvarlak bir çubuğa monte edilirse, çalışmaları son derece elverişsiz olacaktır - ağırlık merkezi, sapın içinden geçen eksenin önünde olacaktır. Bu nedenle, balta sapları kavisli yapılır ve ağırlık merkezini geri getirir (Şekil 3). Bıçaklar için de aynısı - eğer ağırlık merkezi, sapın içinden geçen eksenin arkasındaysa, bıçağın düzlemi ideal olarak çarpma yönü ile çakışır (Şekil 2). Avrupa kılıçlarının ana dezavantajı, doğru kesim olasılığını otomatik olarak dışlayan öne eğimli saptır (bu, enjeksiyonlar için daha uygundur), Fedorov'u yazıyor. Kafkas ve Kazak pullarının düz kulpları olduğunu unutmayın.

kulplar

Avrupa kılıçlarının bir başka dezavantajı, kulplarının, kural olarak, çeşitli oluklarla kaplanması ve hatta yine silah tutma kolaylığı için sözde tel ile sarılmasıdır. İyi oryantal bıçaklarda bunun tersi doğrudur: kulpları kesinlikle pürüzsüzdür - boynuz, fildişi, odun, genellikle tutma kolaylığı için süet ile kaplanmıştır. Bu anlaşılabilir bir durumdur - deneyimli savaşçılar günde birkaç saat bir kılıçla çalıştılar ve nervürlü kulplar avuçlarını hızla kana sokardı. Fedorov yine mükemmel cilalı kulpları olan marangoz baltalarını örnek olarak veriyor.

kama

Avrupalı ​​ustalar tarafından tamamen ihmal edilen bir diğer husus ise bıçağın enine kesitidir. En Avrupa tasarımları bir kama şeklindedir ve bazı durumlarda, örneğin 19. yüzyılın başlarındaki Rus hafif süvari kılıçlarında olduğu gibi, popoda bir kalınlaşma bile yapılmıştır. Sonuç olarak, bıçak ete ne kadar fazla nüfuz ederse, direnç o kadar güçlü olur. Doğu dilgilerde, dilginin en büyük kalınlaşması bıçağa daha yakın konumlanmıştır ve bu kalınlaşmanın arkasındaki bıçağın tamamı artık dirençle karşılaşmaz (Şek. 4).

Bıçaktaki vadiler kan akışının efsanevi rolünü oynamaz, ancak bükülmeye karşı direnci arttırır ve silahın ağırlığını azaltır. Doğu bıçaklarında, vadilerin tüm köşeleri yuvarlatılmıştır ve Avrupa'da, hem vadilerin kendileri hem de popo, keskin bir şekilde tanımlanmış köşelere sahiptir, bu da darbe üzerine bıçağın vücuda girmesini bir şekilde geciktirir.

Hafif argümanlar

Bir diğer engel ise silahın ağırlığı. Geleneksel olarak Avrupa'da, bıçak ne kadar ağırsa, savaşta o kadar etkili olduğuna inanılıyordu - sadece efsanevi iki elli kılıçları hatırlayın. Avrupalılar aşağılayıcı bir şekilde doğu kılıçlarına hafif diyorlardı. Bununla birlikte, burada bile doğu silah ustalarının haklı olduğu ortaya çıktı - sonuçta, daha önce yazdığımız gibi çarpma kuvveti, hızın kütlesi ve karesi ile orantılıdır. Bu nedenle, daha hafif doğu kanatları için daha yüksek olan çarpma hızını artırmak çok daha etkilidir. Artan hızın yanı sıra daha hafif bıçaklar, ağır kılıçlara sahip birimlerle savaşan birimlerin hayal bile edemediği türden eskrim hilelerini gerçekleştirmeyi mümkün kıldı. Özellikle, Rus-Kafkas savaşlarına katılanlar, Rus binici ağır bir kılıç sallarken, Kafkas savaşçının aşağıdan dirseğe vurmayı ve ardından silahsız düşmana ölümcül bir darbe indirmeyi başardığını kaydetti.

Ağırlık merkezi

Fedorov'un dikkat ettiği son şey ağırlık merkezidir. Açıkçası, çarpma kuvvetini arttırmak için, bıçağın vurulan kısmının, kılıcın diğer tüm parçalarından daha ağır olması gerektiğini, bu nedenle, ağırlık merkezinin mümkün olduğunca kaydırılması gerektiğini yazıyor. nokta. Bıçağın tutamağa bitişik kısmı yalnızca çarpma kuvvetini iletmeye yarar - baltada bu rol sap tarafından oynanır. Bu nedenle, bıçağın geri kalanıyla aynı genişlik ve kalınlıkta yapılması gerekli değildir. Bununla birlikte, Avrupa bıçakları tüm uzunluk boyunca neredeyse aynı genişlikte yapılır, hatta bazen kabzaya doğru genişler. Oryantal kavisli kılıçlar, aksine, sonuna doğru genişler, kabzaya doğru incelir. Bütün bunlar tek bir amaç için - bıçağın çalışma kısmına maksimum kütle kazandırmak ve gerisini hafifletmek.

Bu arada, silahları delmek için denge tamamen farklı olmalıdır: ağırlık merkezi kabzaya ne kadar yakınsa, enjeksiyon o kadar etkili olur. İyi bir örnek Fransız kılıçlarıdır.

Ağırlık merkezi, genellikle Doğu bıçaklarında popodaki özel bir çentik ile gösterilen çarpma merkezi ile karıştırılmamalıdır; 1881 modelinin Rus denetleyicisinde vadiler bu yerde bitiyor. Darbenin yönü bu noktadan geçtiğinde el herhangi bir darbe almaz.

en iyisini istedi

1881'de Korgeneral A.P. Gorlov'a göre, silahlı kuvvetlerin tüm dalları için tek bir kenarlı silah modeli oluşturmak amacıyla bir silah reformu gerçekleştirildi. Kafkas bıçağı, "Doğu'da, Küçük Asya'da, Kafkas halkları ve yerel Kazaklarımız arasında, kesme sırasında olağanüstü avantajlara sahip bir silah olarak oldukça ünlü olan" bıçak için bir model olarak alındı. Süvari, ejderha ve piyade kılıçlarının yanı sıra cuirassier geniş kılıçları, daha sonra 1881 modelinin tek ejderha ve Kazak kılıçlarıyla değiştirildi. Bu, keskin uçlu silahların seçimini bilimsel olarak doğrulamaya yönelik ilk girişimdi. Bu denetleyicideki sorun bir taneydi - birbirini dışlayan iki amaç için geliştirildi: kesme ve enjeksiyon için. Fedorov şöyle yazıyor: “1881 modelinin kılıcımızın hem battığı hem de kötü kestiği kabul edilmelidir.

Damamız kötü kesiyor:

- kavisli kılıçların tüm avantajlarının kaybolduğu hafif eğrilik nedeniyle;

- tutamağın yanlış oturması nedeniyle. Dama delme özelliklerini vermek için, sapın orta çizgisi noktaya yönlendirilir - bunun için sapın uçtan bıçağa doğru hafifçe bükülmesi gerekiyordu. Bu da silahın bazı iyi kesme özelliklerinin kaybolmasına neden oldu.

Damamız tatmin edici olmayan bir şekilde iğneliyor:

- doğrama özellikleri kazandırmak için kavisli yapılır, bu da penetrasyonunu geciktirir;

- önemli ağırlık ve ağırlık merkezinin kabzadan uzaklığı nedeniyle.

Küçük Ejderha Silahları

İdeal denetleyici ne olmalıdır? Profesyonel homurdanmalar - Kazaklar ve dağcılar - bu sorunun tek bir cevabı var: elbette, ünlü Kafkas "tepesi". Böylece 19. yüzyılda Kafkas daması, üzerlerinde sıklıkla bulunan bir kurt imajıyla damgalanma nedeniyle çağrıldı. Bununla birlikte, bu silah, terbiye profesyonelleri ve bir kılıçla pratik yapmak için idealdir. erken çocukluk günde birkaç saat. Kazakların ve Yaylalıların bıçaklarıyla yaptıklarını, bir savaş askerinin tekrarlaması imkansızdı. Askerlerin tolere edilebilir bir şekilde kesip bıçaklayabilecekleri bir tür "Kalaşnikof kılıç makineli tüfek" olan basit ve güvenilir bir silaha ihtiyaçları vardı. Fedorov bu görevi dört alt göreve ayırdı: bıçağın doğru eğriliğini ve sapın katkısını seçmek, ağırlık merkezinin konumunu ve bıçağın ağırlığını hizalamak.

1. Bıçağımızın eğriliği, diye yazdı Fedorov, ünlü Kafkas üstlerinin eğriliğini tam olarak tekrarlıyor - hem kesme hem de bıçaklama için ideal. Karar şuydu - eğriliği değiştirmeden bırakın.

2. General Gorlov, 1881 modelinin denetleyicisine en iyi delici özellikleri sağlamak için, sapa uçtan bıçağa doğru bir eğim verdi, yönlendirdi orta hat ucunda kolları. Böyle bir silahı kullanmak elverişsiz hale geldi. Ancak 1904 modelinin Kafkas Kazak birliklerinin taslakları böyle bir eğilimden yoksundur. Tüm damalarda eğimi bırakmak akıllıca olacaktır.

3. Pulumuzda ağırlık merkezi yayın alt ucundan 21 cm uzaktayken, tüm yabancı kenarlı silah örneklerinde kabzadan 9-13 cm uzaklıkta yer almaktadır. Bu tür bıçakları elimize alıp kılıcımızla karşılaştırırsak, önce harekete geçmenin ne kadar uygun olduğu, elde ne kadar hafif ve özgür oldukları hemen ortaya çıkacaktır. Gorlov, ağırlık merkezinin yerini Kafkas tepelerinde olduğu gibi aldı ve bu da çarpma kuvvetini arttırdı. Ancak unutmayalım ki, diye yazıyor Fedorov, dağcıların bu tür silahları çocukluktan beri kullanmaya alışkın oldukları için kullanması kolay. Kısa hizmet ömrüne sahip savaşçı ejderhalar için bu elde edilemez. Sonuç şudur: ağırlık merkezi kabzaya daha yakın kaldırılmalıdır. Üstelik bu düzenleme ile sapın eğimi artık o kadar önemli değil.

4. Rus denetleyicisinin kabzası olan bıçak 1.025 kg ağırlığındadır. Avrupa örneklerinin benzer bir ağırlığa sahip olmasına rağmen, Fedorov bunun "küçük ejderhalarımız için" önemli olarak kabul edilmesi gerektiğini savunuyor. Orijinal olarak Gorlov tarafından tasarlanan kılıcın çok daha düşük bir ağırlığa sahip olması ilginçtir, ancak Zlatoust Silah Fabrikası'ndaki seri üretim sırasında, tesis bıçakların kalitesi için belirlenen gereksinimleri karşılayamadığı için ağırlık yaklaşık 400 g arttı. ve kınlar. Bu nedenle orijinal ağırlık özelliklerine geri dönülmelidir.

İdeal denetleyici Fedorov

1905'te "Soğuk Silahlar" kitabının yayınlanmasıyla neredeyse aynı anda Fedorov topçu komitesine bir rapor yazdı - "1881 modelinin dama değişimi hakkında." İçinde, iyileştirilmesi için özel önerilerde bulundu.

Bu önerilere dayanarak, ağırlık merkezinin farklı konumları ve sapın değiştirilmiş bir eğriliği ile çeşitli deney taslakları varyantları yapılmıştır. Yakında, bu damaların prototipleri test edilmek üzere askeri birimlere, özellikle Subay Süvari Okulu'na transfer edildi.

Fedorov'un teorik değerlendirmeleri hakkında hiçbir şey bilmeyen süvariler, kesme ve delme niteliklerinin asma ve doldurulmuş hayvanlar üzerinde pratik testler yaparak en iyi örneği seçmeleri gerekiyordu.

Değiştirilmiş ağırlık merkezine sahip bıçaklar tanıtıldı (mevcut 21,5 cm yerine 20 cm, 17 cm ve 15 cm). Aynı zamanda bıçaklar 200 gr hafifletildi ve 86 cm'den 81 cm'ye kısaltıldı, bıçakların bir kısmı standart kulplarla, bir kısmı ise düzeltilmiş bir eğimle yapıldı.

Tüm süvariler, kabzadan 15 cm'lik bir ağırlık merkezi ve değiştirilmiş bir tutamağa sahip 6 numaralı numuneyi oybirliğiyle onayladılar. Bu modele göre 250 bıçak yapıldı, Subay Süvari Okulu filosunu ve 17. Nezhinsky Alayı filosunu silahlandırdılar. “Dünya savaşının ilanı göz önüne alındığında, belirlenen birlikler bu silahlarla sefere çıktı. Testler tamamlanmadı, ”diye yazdı Fedorov daha sonra.

Makaleyi hazırlarken, A.N.'nin kitabından fotoğraflar. "Atlant" yayınevi tarafından sağlanan Kulinsky "Rus keskin silahları".