Düz iki elle kullanılan kılıç. Şövalyenin zırhı ne kadar ağırdı? Tarihsel silahların modern kopyalarının, yaklaşık olarak eşit ağırlıkta olsalar bile, eski orijinalleriyle aynı sahip olma hissini garanti etmediği anlaşılmalıdır.

Mein Herz mein Geist meine Seele, lebt nur für dich, mein Tod mein Leben meine Liebe, ist nichts ohne Dich

Aşağıda tartışılacak olan bilgiler, herhangi bir şeyin mümkün olduğu bilgisayar oyunlarının gerçekleriyle, hatta bir insan boyunda kılıçların bile gerçekleriyle ilgili değildir.
Bir süre önce, kılıçları içeren LoS hakkında bir hikaye yazmıştım. Planıma göre 8-9 yaşlarında bir çocuk kılıcın ağırlığı nedeniyle onu kaldırmamalıydı. Uzun süre acı çektim, diye düşündüm, sıradan bir şövalyenin kılıcı ne kadardır ve bir çocuğun onu kaldırması gerçekten imkansız mı? O zamanlar bir tahminci olarak çalışıyordum ve belgelerde kılıçtan çok daha büyük, ancak amaçlanan rakamdan çok daha az ağırlığa sahip metal parçalar vardı. Ve böylece, ortaçağ şövalyesinin kılıcı hakkındaki gerçeği aramak için internetin geniş alanlarına gittim.
Şaşırtıcı bir şekilde, şövalyenin kılıcı çok ağır değildi, yaklaşık 1.5-3 kg, bu da teorimi paramparça etti ve iki elli ağır kılıç zar zor 6 kg kazandı!
Kahramanların bu kadar kolay salladığı 30-50 kiloluk kılıçlar hakkındaki bu efsaneler nereden geliyor?
Ve peri masallarından ve bilgisayar oyunlarından mitler. Güzeller, etkileyiciler ama arkalarında tarihi bir gerçek yok.
Şövalye üniformaları o kadar ağırdı ki sadece bir zırh 30 kg'a kadar çıkıyordu. Kılıç daha hafifti, böylece şövalye, aktif olarak ağır silahları sallayarak ilk beş dakika içinde ruhunu Tanrı'ya hiç vermeyecekti.
Ve mantıklı düşünürseniz, 30 kilogramlık bir kılıçla uzun süre çalışabilir misiniz? Hiç kaldırabilir misin?
Ancak bazı savaşlar beş dakika sürmedi, 15 dakika değil, saatlerce günlerce uzadı. Ve rakibinizin demesi pek olası değil: “Dinleyin efendim X, bir ara verelim, kılıcımı tamamen salladım”, “Hadi, senden daha az yoruldum. Şu ağacın altına oturalım."
Ve dahası, kimse şöyle demeyecek: “Savaş! Durmak! Bir iki! Kim yorgun, ellerini kaldır! Evet, açıkça. Şövalyeler dinlenebilir, okçular devam edebilir."
Ancak elinizde 2-3 kiloluk bir kılıçla yarım saat çalışmayı deneyin, unutulmaz bir deneyim garanti ediyorum.
Ve böylece, yavaş yavaş, tarihçiler tarafından ortaçağ kılıçları hakkında bir bilgi gerçeği olarak kaydedilen, halihazırda mevcut olan bilgilere ulaştık.

İnternet beni en ilginç bilgileri okuduğum Wikipedia ülkesine getirdi:
Kılıç- düz bir metal bıçak ve saptan oluşan yakın dövüş silahları. Kılıçların bıçakları çift kenarlıdır, nadiren sadece bir tarafı keskinleştirilir. Kılıçlar doğrama (Eski Slav ve Eski Germen türleri), doğrama ve bıçaklama (Carolingian kılıcı, Rus kılıcı, spatha), delici ve doğrama (gladius, akinak, xiphos), bıçaklama (konchar, estok). Çift kenarlı kesme ve bıçaklama silahlarının kılıçlara ve hançerlere bölünmesi oldukça keyfidir, çoğu zaman kılıç daha uzun bir bıçakla (40 cm'den) ayırt edilir. Kılıcın kütlesi 700 g (gladius) ile 6 kg (zweihander, flamberg) arasında değişmektedir. Tek elli bir doğrama veya doğrama-delici kılıcın kütlesi 0,9 ila 2 kg arasında değişiyordu.

Kılıç, profesyonel bir savaşçının saldırı ve savunma silahıydı. Kılıcı kullanmak için uzun bir eğitim, yıllarca pratik ve özel fiziksel eğitim gerekiyordu. Kılıcın ayırt edici bir özelliği çok yönlülüğüdür:
- hem yaya hem de atlı askerler kullandı;
- kılıçla yapılan kesme darbeleri, özellikle eyerden keserken, hem zırhsız savaşçılara hem de zırhlı savaşçılara karşı özellikle güçlüdür (erken zırhta bir saldırı için yeterli delik vardı ve zırhın kalitesi her zaman şüpheliydi);
- kılıcın bıçak darbeleriyle, kılıcın kalitesi zırhın kalitesini aşarsa, zırhı ve aynayı delebilir;
- Kılıcı miğfere vurarak düşmanı sersemletebilir veya kılıç miğferi delerse öldürebilirsiniz.

Genellikle, çeşitli kavisli bıçaklı silahlar yanlışlıkla özellikle kılıçlara atfedilir: khopesh, kopis, falkata, katana (Japon kılıcı), wakizashi ve ayrıca özellikle tek taraflı bileme özelliğine sahip bir dizi düz bıçaklı silah : scramasax, şahin.

İlk bronz kılıçların ortaya çıkışı MÖ 2. binyılın başlangıcına atfedilir. e., bıçakları hançerlerden daha büyük yapmak mümkün olduğunda. Kılıçlar 16. yüzyılın sonuna kadar aktif olarak kullanıldı. 17. yüzyılda, Avrupa'da kılıçların yerini nihayet kılıçlar ve geniş kılıçlar aldı. Rusya'da, kılıç nihayet 14. yüzyılın sonunda kılıcın yerini aldı.

Orta Çağ Kılıçları (Batı).

Avrupa'da kılıç, Orta Çağ'da yaygın olarak kullanıldı, birçok değişikliğe uğradı ve Yeni Çağ'a kadar aktif olarak kullanıldı. Kılıç, Orta Çağ'ın her aşamasında değişti:
Erken Orta Çağ. Almanlar, iyi kesme özelliklerine sahip tek kenarlı bıçaklar kullandılar. Çarpıcı bir örnek scramasax'tır. Roma İmparatorluğu'nun kalıntıları üzerinde, spatha en popüler olanıdır. Dövüşler açık alanda yapılır. Savunma taktikleri nadiren kullanılır. Sonuç olarak, Avrupa'da düz veya yuvarlak uçlu, dar ama kalın haçlı, kısa saplı ve büyük kulplu bir kesici kılıç hakimdir. Bıçağın saptan uca kadar daralması pratikte yoktur. Vadi oldukça geniş ve sığdır. Kılıcın kütlesi 2 kg'ı geçmez. Bu tür kılıca genellikle Merovenj denir. Karolenj kılıcı, Merovenj kılıcından esas olarak sivri ucunda farklıdır. Ancak bu kılıç sivri ucuna rağmen kesici bir silah olarak da kullanılıyordu. Eski Alman kılıcının İskandinav versiyonu daha geniş ve daha kısadır, çünkü eski İskandinavlar coğrafi konumları nedeniyle pratik olarak süvari kullanmamışlardır. Tasarımdaki eski Slav kılıçları, pratik olarak eski Almanlardan farklı değildi.

Süvari spatasının modern rekonstrüksiyonu II c.
Yüksek Orta Çağ. Şehirler ve el sanatları büyüyor. Demircilik ve metalurji seviyesi artıyor. Haçlı seferleri ve iç çekişmeler var. Deri zırhın yerini metal zırh alıyor. Süvarilerin rolü büyüyor. Şövalye turnuvaları ve düellolar popülerlik kazanıyor. Kavgalar genellikle yakın yerlerde (kaleler, evler, dar sokaklar) gerçekleşir. Bütün bunlar kılıç üzerinde bir iz bırakır. Kesen kılıç hakimdir. Bıçak uzar, kalınlaşır ve daralır. Vadi dar ve derindir. Bıçak bir noktaya kadar incelir. Sap uzar ve kulp küçülür. Çapraz genişler. Kılıcın kütlesi 2 kg'ı geçmez. Bu sözde Romanesk kılıcı.

Geç Orta Çağ. Diğer ülkelere yayılıyor. Savaş taktikleri giderek daha çeşitli hale geliyor. Yüksek koruma derecesine sahip zırh kullanılmaktadır. Bütün bunlar kılıcın evrimini büyük ölçüde etkiler. Kılıç çeşitliliği muazzam. Tek elli kılıçlara (el freni) ek olarak, bir buçuk elli (bir buçuk) ve iki elli (iki elli) kılıçlar vardır. Bıçaklı kılıçlar ve dalgalı bıçaklı kılıçlar var. El için maksimum koruma sağlayan karmaşık bir koruyucu ve "sepet" tipi bir koruyucu aktif olarak kullanılmaya başlandı.

Ve işte kılıçların ağırlığıyla ilgili mitler ve efsaneler hakkında:

Kült statüsüne sahip diğer herhangi bir silah gibi, bu tür silahlarla ilgili, bazen bu güne kadar bilimsel yazılarda bile sıklıkla gözden kaçan bir takım efsaneler ve modası geçmiş fikirler vardır.
Çok yaygın bir efsane, Avrupa kılıçlarının birkaç kilogram ağırlığında olduğu ve esas olarak düşmanı sarsmak için kullanıldığıdır. Şövalye, kılıcı zırh üzerinde bir sopa gibi dövdü ve nakavtla zafere ulaştı. Genellikle 15 kilograma veya 30-40 pound'a kadar ağırlık olarak adlandırılır. Bu veriler doğru değil: doğrudan Avrupa savaş kılıçlarının hayatta kalan orijinalleri 650 ila 1400 gram arasında değişiyor. Büyük "Landsknechtian iki elliler", klasik bir şövalye kılıcı olmadıkları için bu kategoriye dahil edilmezler, ancak kılıcın kişisel bir silah olarak son bozulmasını temsil ederler. Kılıçların ortalama ağırlığı bu nedenle 1.1-1.2 kg idi. Savaş meçlerinin (1,1-1,4 kg), geniş kılıçların (1,4 kg'a kadar) ve kılıçların (0,8-1,1 kg) ağırlığının da temelde bir kilogramdan az olmadığını hesaba katarsak, üstünlükleri ve "zarafetleri", 18. ve 19. yüzyılın kılıç ustaları tarafından sıkça bahsedilen ve "antik çağın ağır kılıçları"na karşı olduğu iddia edilen, şüpheli olmaktan daha fazlasıdır. Spor eskrim için tasarlanmış modern meçler, kılıçlar ve kılıçlar, savaş orijinallerinin “hafif” kopyaları değil, orijinal olarak spor için yaratılmış, düşmanı yenmek için değil, ilgili kurallara göre noktaları nakavt etmek için tasarlanmış nesnelerdir. Tek elle kullanılan bir kılıcın ağırlığı (Ewart Oakeshott tipolojisine göre XII tipi) aşağıdaki parametrelerle 1400 gram civarında bir yere ulaşabilir: bıçak uzunluğu 80 cm, koruma genişliği 5 cm, uçta 2,5 cm, kalınlık 5.5 mm. Bu karbon çeliği şeridi, fiziksel olarak daha fazla ağırlığa sahip değildir. Sadece 1 cm'lik bir bıçak kalınlığı ile üç kilograma veya bıçağın malzemesi olarak ağır metallerin kullanılmasıyla ulaşılabilir - ki bu kendi içinde gerçekçi ve pratik değildir. Bu tür kılıçlar ne tarihçiler ne de arkeologlar tarafından bilinmiyor.

Basit bir şövalye kılıcı, birçok efsanede kendisine atfedilen ağırlığa sahip olmasaydı, iki elli kılıç şövalyenin silah kampındaki dinozor olabilir miydi?

Özel, amacı ve kullanım yönteminde keskin bir şekilde sınırlı olan çeşitli düz kılıçlar, 120-160 cm uzunluğunda bıçaklarla 3.5-6 kg ağırlığındaki devlerdi - iki elle. Kılıçlar arasında kılıç olarak adlandırılabilirler, çünkü daha kısa seçenekler için arzu edilen bu sahip olma teknikleri, iki elli bir kılıç için mümkün olan tek şeydi.

İki ellilerin avantajı, katı zırhı delme (böyle bir bıçak uzunluğuyla, ucu çok hızlı hareket etti ve ağırlığı büyük atalet sağladı) ve uzun erişim (Tartışmalı bir konu - tek elli bir silahı olan bir savaşçının iki elli bir kılıcı olan bir savaşçı ile neredeyse aynı erişim.Bu, iki elle çalışırken omuzların tam dönüşünün imkansızlığı nedeniyle meydana geldi). Bu nitelikler, bir uşak tam zırhlı bir süvariye karşı savaşırsa özellikle önemliydi. İki elli kılıç, sallanmak için çok fazla alana ihtiyaç duyduğundan, esas olarak düellolar için veya kırık bir düzende kullanıldı. Bir mızrak karşısında, iki elle kullanılan bir kılıç tartışmalı bir avantaj sağladı - düşmanın mızrağının gövdesini kesme ve aslında onu birkaç saniye boyunca silahsızlandırma yeteneği (mızrakçı bu vesileyle saklanan silahı çekene kadar, eğer herhangi biri), mızrakçının çok daha hareketli ve çevik olması gerçeğiyle geçersiz kılındı. İki elli ağır bir silah (örneğin, bir Avrupa espadonu), mızrağın iğnesini kesmek yerine yana atmayı tercih edebilir.

“Ateşli bıçaklar” - flambergler (flambergler) dahil olmak üzere dönüşüm çeliğinden dövülmüş iki elliler, esas olarak 16. yüzyılın kiralık piyadeleri için silah görevi gördü ve şövalye süvarilerine karşı savaşmak için tasarlandı. Bu bıçağın paralı askerler arasındaki popülaritesi, Papa'nın özel bir boğa tarafından, birkaç kıvrımlı bıçakların (sadece flambergler değil, aynı zamanda daha kısa "yanan" bıçaklara sahip kılıçlar) "Hıristiyan" silahları değil, insanlık dışı olarak kabul edildiği bir dereceye ulaştı. . Böyle bir kılıçla esir alınan bir savaşçının sağ eli kesilebilir, hatta öldürülebilirdi.

Bu arada, flamberg'in dalgalı bıçağında büyülü bir şey yoktu - kavisli kenar en iyi kesme özelliklerine sahipti ve vurulduğunda bir "testere etkisi" elde edildi - her kıvrım kendi kesimini yaptı ve içinde et yaprakları bıraktı. ölüp çürümeye başlayan yara. Ayrıca, flamberg, keskin bakışlarla düz bir kılıçtan daha fazla hasar verdi.

Bu ne? Şövalye kılıçları hakkında bildiğimiz her şeyin doğru olmadığı ortaya çıktı mı?
Doğru, ancak yalnızca kısmi. Çok ağır bir kılıcı kontrol etmek gerçekçi değildi. Her savaşçı Barbar Conan'ın güçlerine sahip değildi ve bu nedenle olaylara daha gerçekçi bakmak gerekiyor.

O dönemin kılıçları hakkında daha fazla ayrıntı bu bağlantıda bulunabilir.

Büyüklüğüne, ağırlığına ve hantallığına rağmen, iki elle kullanılan kılıç, Orta Çağ'daki savaşlarda yaygın olarak kullanıldı. Bıçak genellikle 1 m'den daha uzun bir uzunluğa sahipti, bu tür silahlar, bir kulplu ve büyük uzun bir artı işareti olan 25 cm'den fazla bir sap ile karakterize edilir. Saplı toplam ağırlık ortalama 2,5 kg'dır. Sadece güçlü savaşçılar bu tür silahlarla kesebilirdi.

Tarihte iki elle kullanılan kılıçlar

Büyük boyutlu bıçaklar, ortaçağ savaş tarihinde nispeten geç ortaya çıktı. Savaş pratiğinde, bir yandan bir savaşçının vazgeçilmez bir özelliği, koruma için bir kalkandı, ikincisi ise bir kılıçla kesebilirdi. Zırhın ortaya çıkması ve metalurjik dökümde ilerlemenin başlamasıyla birlikte, iki elle tutuşa sahip uzun bıçaklar popülerlik kazanmaya başladı.

Böyle bir silah pahalı bir zevkti. İyi ücretli paralı askerler veya soyluların korumaları bunu karşılayabilirdi. İki elli bir kılıcın sahibi, yalnızca ellerinde güce sahip olmakla kalmamalı, aynı zamanda onu idare edebilmelidir. Güvenlik hizmetindeki bir şövalyenin veya savaşçının becerisinin zirvesi, bu tür silahlara tam olarak sahip olmaktı. Eskrim ustaları, sürekli olarak çift elli kılıç kullanma tekniğini geliştirerek bu deneyimi elit sınıfa aktardı.

Amaç

Ağırlığı 3-4 kg'ın üzerinde olan iki elle kullanılan bir kılıç, sadece güçlü ve uzun savaşçılar tarafından savaşta kullanılabilirdi. Belli bir noktada son teknolojiye yerleştirildiler. Sürekli arka planda olamazlardı, çünkü yanların hızlı bir şekilde yakınlaşması ve insan kitlesinin göğüs göğüse çarpışmada sıkışması nedeniyle manevra ve salınımlar için yeterli boş alan yoktu.

Kesici darbeler vermek için bu tür silahların mükemmel bir şekilde dengelenmesi gerekir. İki elle kullanılan kılıçlar, yakın dövüşte düşmanın yoğun savunmasında delikler açmak veya sıkıca kapatılmış pike bombardıman uçakları ve teberlerin saldırılarını püskürtmek için kullanılabilir. Şaftlarını kesmek için uzun bıçaklar kullanıldı ve böylece hafif silahlı piyadelerin düşman saflarına yaklaşmasını sağladı.

Açık alanlardaki savaşta, darbeleri kesmek ve uzun bir hamle ile bir itme ile zırhı delmek için iki elli bir kılıç kullanıldı. Artı işareti genellikle ek bir yan nokta görevi gördü ve yakın dövüşte düşmanın yüzüne ve korumasız boynuna kısa darbeler için kullanıldı.

Tasarım özellikleri

Kılıç, karşılıklı olarak bilenmiş bir bıçağa ve keskin bir uca sahip bir yakın dövüş silahıdır. İki el için bir tutuşa sahip klasik bıçak - espadon ("büyük kılıç") - artı işaretinde bıçağın keskinleştirilmemiş bir bölümünün (ricasso) varlığı ile ayırt edilir. Bu, savrulmayı kolaylaştırmak için diğer elle kılıcı kesebilmek için yapıldı. Genellikle bu bölüm (bıçağın uzunluğunun üçte birine kadar) ayrıca kolaylık sağlamak için deri ile kaplandı ve eli darbelerden korumak için ek bir artı işareti vardı. İki elli kılıçlarda kın yoktu. Bıçak omuza takıldığından, ağırlığı ve boyutları nedeniyle kayışa tutturmak imkansızdı.

Eşit derecede popüler olan bir başka iki elli kılıç - anavatanı İskoçya olan kil, belirgin bir ricasso'ya sahip değildi. Savaşçılar, bu tür silahları, her iki eli de sap üzerinde tutarak kullandılar. Artı işareti (koruyucu), ustalar tarafından düz değil, bıçağa açılı olarak dövüldü.

Dalgalı bir bıçağı olan ara sıra karşılaşılan kılıç - flamberg - özelliklerde önemli ölçüde farklılık göstermedi. Görünüm parlak ve akılda kalıcı olmasına rağmen, sıradan düz bıçaklardan daha iyi kesmedi.

Kılıç rekortmeni

Günümüze kadar gelen ve izlenebilen en büyük iki elli savaş kılıcı Hollanda Müzesi'nde. Muhtemelen 15. yüzyılda Alman ustalar tarafından yapılmıştır. Toplam uzunluğu 215 cm olan dev 6,6 kg ağırlığındadır. Meşe sapı tek parça keçi derisi ile kaplıdır. Efsaneye göre bu iki elle kullanılan kılıç (aşağıdaki fotoğrafa bakın), Alman kara mızraklarından ele geçirildi. Onu törenler için bir kalıntı olarak kullandılar ve savaşlarda kullanmadılar. Kılıcın bıçağı Inri ile işaretlenmiştir.

Aynı efsaneye göre, isyancılar daha sonra onu ele geçirdi ve Big Pierre lakaplı bir korsana gitti. Fiziği ve gücü nedeniyle, kılıcı amacına uygun olarak kullandı ve iddiaya göre, kılıcı tek bir darbeyle aynı anda birkaç kafa kesebildi.

Savaş ve tören bıçakları

Kılıcın 5-6 kg veya daha fazla ağırlığı, muharebe savaşlarında kullanımından ziyade ritüel amacına tanıklık eder. Bu tür silahlar geçit törenlerinde, törenlerde kullanıldı ve soyluların odalarında duvarları süslemek için bir hediye olarak sunuldu. Basit kılıçlar, kılıç ustaları tarafından savaşçı eğitiminde el gücü ve bıçak tekniği geliştirmek için de kullanılabilir.

Gerçek bir savaş iki elli kılıç, toplam uzunluğu 1.8 m'ye kadar olan nadiren 3.5 kg ağırlığındaydı, tutacağı 50 cm'ye kadardı, genel tasarımı mümkün olduğunca dengelemek için bir dengeleyici görevi görmesi gerekiyordu.

İdeal bıçaklar, ellerinde sağlam bir ağırlık olsa bile, yalnızca metal bir boşluk değildi. Bu tür silahlarla, yeterli beceri ve sürekli pratikle, kafaları makul bir mesafeden kesmek kolaydı. Aynı zamanda, bıçağın çeşitli pozisyonlarındaki ağırlığı elle hemen hemen aynı şekilde hissedildi ve hissedildi.

Bıçak uzunluğu 1,2 m ve genişliği 50 mm olan koleksiyonlarda ve müzelerde saklanan iki elli kılıçların gerçek savaş örnekleri 2,5-3 kg ağırlığa sahiptir. Karşılaştırma için: tek elle numuneler 1,5 kg'a ulaştı. Bir buçuk kulplu geçiş bıçakları 1,7-2 kg ağırlığında olabilir.

Ulusal iki elle kullanılan kılıçlar

Slav kökenli halklar arasında kılıç, iki ucu keskin bir bıçak olarak anlaşılır. Japon kültüründe kılıç, kavisli profilli ve tek taraflı bileme özelliğine sahip, yaklaşan darbeye karşı koruma sağlayan bir kabza tarafından tutulan bir kesme bıçağıdır.

Japonya'daki en ünlü kılıç katanadır. Bu silah yakın dövüş için tasarlanmıştır, her iki elle kavramak için bir tutamağa (30 cm) ve 90 cm'ye kadar bir bıçağa sahiptir.Tapınaklardan birinde 2.25 m uzunluğunda ve 50'lik büyük bir iki elle tachi olmayan kılıç vardır. cm sap Böyle bir bıçak, bir kişiyi bir vuruşla ikiye bölebilir veya dört nala koşan bir atı durdurabilir.

Çin dadao kılıcı, daha büyük bir bıçak genişliği ile ayırt edildi. Japon bıçakları gibi, kavisli bir profile ve tek taraflı bilemeye sahipti. Silahları bir jartiyer üzerinde sırtlarının arkasında bir kılıf içinde taşıyorlardı. İki elli veya tek elli büyük bir Çin kılıcı, II. Dünya Savaşı'nda askerler tarafından yaygın olarak kullanıldı. Yeterli mühimmat olmadığında, bu silahla kırmızı birlikler göğüs göğüse saldırıya geçti ve çoğu zaman yakın dövüşte başarı elde etti.

İki elli kılıç: avantajları ve dezavantajları

Uzun ve ağır kılıç kullanmanın dezavantajları, düşük manevra kabiliyeti ve silahın ağırlığı dayanıklılığı önemli ölçüde etkilediğinden sabit dinamiklerle savaşamamadır. İki elle kavrama, yaklaşan darbelere karşı koruma sağlamak için bir kalkan kullanma olasılığını ortadan kaldırır.

İki elli bir kılıç savunmada iyidir çünkü daha fazla sektörü büyük bir verimlilikle bloke edebilir. Bir saldırıda, düşmana mümkün olan maksimum mesafeden hasar verebilirsiniz. Bıçağın ağırlığı, genellikle savuşturulması imkansız olan güçlü bir kesme darbesine izin verir.

Çift elli kılıcın yaygın olarak kullanılmamasının nedeni mantıksızlıktır. Doğrama darbesinin gücünde (iki kez) belirgin bir artışa rağmen, bıçağın önemli kütlesi ve boyutları, düello sırasında enerji maliyetlerinde (dört kat) bir artışa neden oldu.

Kılıç, romantizm dokunuşlu bir cinayet silahıdır. Korkusuz savaşçıların ellerinde, korkunç savaşların ve çağların değişiminin sessiz tanığı. Kılıç, cesareti, korkusuzluğu, gücü ve asaleti kişileştirdi. Kılıcı düşmanlar tarafından korkutuldu. Kılıçla, cesur savaşçılar şövalye ilan edildi ve taç giyenler taç giydi.

Piç kılıçları veya bir buçuk eli olan kılıçlar, Rönesans'tan (13. yüzyıl) Orta Çağ'ın sonlarına (16. yüzyıl) kadar vardı. 17. yüzyılda kılıçların yerini meçler almıştır. Ancak kılıçlar unutulmadı ve bıçağın parlaklığı hala yazarların ve film yapımcılarının zihinlerini heyecanlandırıyor.

kılıç türleri

uzun kılıç - uzun kılıç

Bu tür kılıçların sapı üç avuç içidir. Kılıcın kabzasını iki elle kavradığında, bir avuç daha için birkaç santimetre kalmıştı. Bu, kılıç kullanarak karmaşık eskrim manevralarını ve vuruşları mümkün kıldı.

Piç kurusu veya "gayrimeşru" kılıç, uzun kılıçların klasik bir örneğidir. "Piçlerin" sapı ikiden azdı, ancak birden fazla avuçtu (yaklaşık 15 cm). Bu kılıç uzun bir kılıç değil: ne iki, ne de bir buçuk - bir el için değil, iki için değil, bu kadar saldırgan bir takma ad aldı. Piç kendini savunma silahı olarak kullanıldı ve günlük kullanım için mükemmeldi.

Bu bir buçuk kılıçla kalkan kullanmadan savaştıklarını söylemeliyim.

Piç kılıçlarının ilk kopyalarının ortaya çıkışı 13. yüzyılın sonlarına kadar uzanıyor. Piç kılıçları farklı boyutlarda ve çeşitlerdeydi, ancak tek bir adla birleştirildiler - savaş kılıçları. Bu bıçak, bir atın eyerinin bir özelliği olarak modaydı. Seferlerde ve seferlerde her zaman yanlarında bir buçuk kılıç bulundururdu, bu durumda kendilerini beklenmedik bir düşman saldırısından koruyacaklardı.

Savaşlarda bir dövüş veya ağır piç kılıcı, yaşam hakkı vermeyen güçlü darbeler verdi.

Piç, dar ve düz bir bıçağa sahipti ve bıçaklamak için vazgeçilmezdi. Dar piç kılıçları arasında en ünlü temsilci, 14. yüzyıl savaşına katılan bir İngiliz savaşçının ve bir prensin bıçağıdır. Prensin ölümünden sonra kılıç, 17. yüzyıla kadar kaldığı mezarının üzerine yerleştirilir.

İngiliz tarihçi Ewart Oakeshott, Fransa'nın eski savaş kılıçlarını inceledi ve onları sınıflandırdı. Bıçağın uzunluğunun değiştirilmesi de dahil olmak üzere bir buçuk kılıcın özelliklerinde kademeli değişiklikler kaydetti.

İngiltere'de, 14. yüzyılın başında, eyerde değil kemerde giyilen “büyük dövüş” piç kılıcı ortaya çıktı.

özellikleri

Bir buçuk kılıcın uzunluğu 110 ila 140 cm arasındadır (1200 g ağırlığında ve 2500 g'a kadar).Bunlardan, kılıcın yaklaşık bir metresi bıçağın bir parçasıdır. Piç kılıçlarının bıçakları farklı şekil ve boyutlarda dövüldü, ancak hepsi çeşitli ezici darbeler vermede etkiliydi. Bıçağın birbirinden farklı oldukları ana özellikleri vardı.

Orta Çağ'da bir buçuk kılıcın bıçakları ince ve düzdür. Oakeshott'ın tipolojisine atıfta bulunarak, bıçaklar enine kesitte kademeli olarak uzar ve kalınlaşır, ancak kılıçların ucunda incelir. Kollar da modifiye edilmiş.

Bıçağın enine kesiti bikonveks ve elmas şeklinde bölünmüştür. İkinci versiyonda, bıçağın merkezi dikey çizgisi sertlik sağlamıştır. Ve dövme kılıçların özellikleri, bıçağın bölümlerine seçenekler ekler.

Bıçaklarında vadiler olan piç kılıçları çok popülerdi. Dol, çapraz parçadan bıçak boyunca uzanan böyle bir boşluktur. Dolunayların bunu kan çekmek için ya da kılıcı yaradan kolayca çıkarmak için yaptıkları bir yanılsamadır. Aslında, bıçağın ortasındaki metalin olmaması, kılıçları daha hafif ve daha manevra kabiliyetine sahip hale getirdi. Vadiler genişti - bıçağın neredeyse tüm genişliği, daha çok ve ince. Doların uzunluğu da değişiyordu: tam uzunluk veya yarım kılıcın toplam uzunluğunun üçte biri.

Çapraz parça uzatılmıştı ve eli korumak için kolları vardı.

İyi dövülmüş bir piç kılıcının önemli bir göstergesi, doğru yerde dağıtılmış tam dengesiydi. Rusya'daki piç kılıçları, kabzanın üzerinde bir noktada dengelendi. Kılıcın evliliği, savaş sırasında mutlaka ortaya çıktı. Demirciler bir hata yapıp piç kılıcının ağırlık merkezini yukarı kaydırır kaldırmaz, ölümcül bir darbenin varlığında kılıç rahatsız oldu. Kılıç, rakibin kılıçlarına veya zırhına çarptığı için titredi. Ve bu silah yardımcı olmadı, ancak askeri engelledi. İyi bir silah, savaş kolunun bir uzantısıydı. Demirciler ustaca kılıç dövdüler ve belirli bölgeleri doğru bir şekilde dağıttılar. Bu bölgeler, düzgün bir şekilde yerleştirildiğinde, kaliteli bir piç kılıcını garanti eden bıçağın düğümleridir.

Kalkan ve piç kılıcı

Bazı dövüş sistemleri ve çeşitli stiller, kılıç dövüşünü kaotik ve barbar olmaktan ziyade bir sanata yakınlaştırdı. Çeşitli öğretmenler piç kılıcıyla dövüşme tekniklerini öğretti. Ve deneyimli bir savaşçının elinde bundan daha etkili bir silah yoktu. Bu kılıcın kalkana ihtiyacı yoktu.

Ve hepsi, darbeyi kendi kendine alan zırh sayesinde. Onlardan önce zincir posta giyildi, ancak savaşı keskin silahların darbesinden koruyamadı. Hafif plaka zırh ve zırh, usta demirciler tarafından büyük miktarlarda dövülmeye başlandı. Demir zırhın çok ağır olduğu ve bunların içinde hareket etmenin imkansız olduğu konusunda yanlış bir kanı var. Bu kısmen doğrudur, ancak yalnızca yaklaşık 50 kg ağırlığındaki turnuva ekipmanı için geçerlidir. Askeri zırh yarıdan daha hafifti, aktif olarak hareket edebiliyorlardı.

Saldırı için uzun bir kılıcın tek bir bıçağı değil, aynı zamanda bir kanca olarak, yere serme ve kulp yapabilen bir koruma da kullanıldı.

Kılıç kullanma sanatına sahip olan asker, gerekli temeli aldı ve diğer silah türlerini alabilirdi: mızrak, şaft vb.

Piç kılıçlarının görünen hafifliğine rağmen, onunla yapılan savaşlar güç, dayanıklılık ve el becerisi gerektiriyordu. Savaşları günlük yaşam, kılıçları sadık yoldaşları olan şövalyeler, eğitim ve silahsız tek bir gün geçirmediler. Düzenli sınıflar, aralıksız ve yoğun bir şekilde devam eden savaş sırasında savaşçı niteliklerini kaybetmelerine ve ölmelerine izin vermiyordu.

Piç kılıcının okulları ve teknikleri

En popülerleri Alman ve İtalyan okullarıdır. Zorluklara rağmen, Alman eskrim okulunun en eski el kitabı (1389) tercüme edildi.

Bu kılavuzlarda kılıçlar iki elle kabzasından tutularak tasvir edilmiştir. Kılavuzun çoğu, tek elle kılıç tutmanın yöntemlerini ve avantajlarını gösteren tek elle kılıç bölümü tarafından işgal edildi. Zırhtaki savaşın ayrılmaz bir parçası olarak tasvir edilen yarım kılıç tekniği.

Kalkanın olmaması yeni eskrim tekniklerinin ortaya çıkmasına neden oldu. Eskrim için böyle talimatlar vardı - bu işin ünlü ustalarının el kitaplarıyla "fechtbukhs". Bir klasik olarak kabul edilen mükemmel çizimler ve bir ders kitabı bize sadece dövüşçü tarafından değil, aynı zamanda harika sanatçı ve matematikçi Albert Dürer tarafından da bırakılmıştır.

Ancak eskrim okulları ve askeri bilim aynı şey değildir. Fechtbuch bilgisi, mızrak dövüşü turnuvalarına ve mahkeme dövüşlerine uygulanabilir. Savaşta asker, hattı, kılıcını koruyabilmek ve karşısında duran düşmanları alt edebilmek zorundaydı. Ancak bu konuda herhangi bir risale bulunmamaktadır.

Sıradan vatandaşlar ayrıca silah ve piç kılıcı tutmayı da biliyorlardı. O günlerde, silahsız - hiçbir yerde, ama herkes bir kılıcı karşılayamazdı. İyi bir bıçak yapan demir ve bronz nadir ve pahalıydı.

Piç kılıcıyla özel bir eskrim tekniği, zırh ve zincir posta şeklinde herhangi bir koruma olmadan eskrimdi. Baş ve üst gövde, sıradan giysiler dışında bıçağın darbesinden korunmadı.

Askerlerin artan koruması, eskrim tekniklerinde bir değişikliğe katkıda bulundu. Ve kılıçlarla bıçaklamaya değil, bıçaklamaya çalıştılar. "Yarım kılıç" tekniği kullanıldı.

özel resepsiyon

Birçok farklı yolu vardı. Düello sırasında kullanıldılar ve bu teknikler sayesinde birçok savaşçı hayatta kaldı.

Ama sürpriz yapan bir teknik var: Kılıcın yarısının tekniği. Bir veya iki eli olan bir savaşçı, kılıcın kılıcını tutup düşmana doğrulttuğunda ve zırhın altına sokmaya çalıştığında. Diğer eli kılıcın kabzasında durarak gerekli gücü ve hızı verdi. Savaşçılar ellerini kılıcın kenarına nasıl yaralamadılar? Gerçek şu ki, kılıçlar bıçağın ucunda keskinleştirildi. Bu nedenle, yarım kılıç tekniği bir başarıydı. Doğru, keskinleştirilmiş bir kılıç bıçağını eldivenlerle de tutabilirsiniz, ancak en önemlisi, sıkıca tutun ve hiçbir durumda bıçağın bıçağının avucunuzun içinde "yürümesine" izin vermeyin.

Daha sonra, 17. yüzyılda, İtalyan kılıç ustaları meç üzerine odaklandılar ve piç kılıcı terk ettiler. Ve 1612'de piç kılıcıyla eskrim tekniğiyle bir Alman el kitabı yayınlandı. Bu, bu tür kılıçların kullanıldığı son savaş teknikleri kılavuzuydu. Bununla birlikte, İtalya'da, rapierin artan popülaritesine rağmen, spadon (bir buçuk kılıç) ile çit çekmeye devam ediyorlar.

Rusya'daki piç

Batı Avrupa, ortaçağ Rusya'sının bazı halkları üzerinde büyük bir etkiye sahipti. Batı coğrafyayı, kültürü, askeri bilimi ve silahları etkiledi.

Aslında, Belarus ve Batı Ukrayna'da o zamanların şövalye kaleleri var. Ve birkaç yıl önce, televizyonda, Mogilev bölgesinde, 16. yüzyıla kadar uzanan Batı Avrupa'nın şövalye silahlarının keşfini bildirdiler. Moskova'da ve Kuzey Rusya'da bir buçuk kılıca ait çok az buluntu vardı. Askeri işler Tatarlarla savaşlara yönelik olduğundan, bu, ağır piyade ve kılıçlar yerine başka bir silaha ihtiyaç duyulduğu anlamına gelir - kılıçlar.

Ancak Rusya'nın batı ve güneybatı toprakları bir şövalye bölgesidir. Kazılar sırasında orada Rus ve Avrupa'dan çok çeşitli silahlar ve uzun kılıçlar bulundu.

Bir buçuk veya iki elle

Kılıç çeşitleri kütleleri bakımından birbirinden farklılık gösterir; kabzanın farklı uzunlukları, bıçak. Uzun bıçaklı ve kabzalı bir kılıcı tek elle manipüle etmek kolaysa, bu bir buçuk kılıcın temsilcisidir. Ve bir el piç kılıcı tutmak için yeterli değilse, büyük olasılıkla iki elli kılıçların bir temsilcisidir. Yaklaşık olarak, toplam uzunluğu 140 cm olan işarette, yarım kılıç için bir sınır gelir. Bu uzunluktan daha uzun bir piç kılıcını tek elle tutmak zordur.

“Ah, şövalyeler, kalkın, işlerin saati geldi!
Kalkanlarınız, çelik miğferleriniz ve zırhlarınız var.
Adanmış kılıcınız inanç için savaşmaya hazır.
Yeni şanlı savaşlar için bana güç ver Tanrım.
Ben, bir dilenci, orada zengin ganimet alacağım.
Altına ihtiyacım yok ve toprağa ihtiyacım yok,
Ama belki yapacağım, şarkıcı, akıl hocası, savaşçı,
Göksel mutluluk sonsuza dek ödüllendirildi "
(Walter von der Vogelweide. Tercüme V. Levik)

VO web sitesinde şövalye silahları ve özellikle şövalye zırhı konusunda yeterli sayıda makale yayınlanmıştır. Bununla birlikte, bu konu o kadar ilginç ki, çok uzun bir süre içine girebilirsiniz. Ona bir sonraki itirazın nedeni banal ... ağırlık. Zırh ve silahların ağırlığı. Ne yazık ki, geçenlerde öğrencilere bir şövalye kılıcının ağırlığını tekrar sordum ve şu sayı setini aldım: 5, 10 ve 15 kilogram. Hepsi olmasa da 16 kg'lık zincir postanın çok hafif olduğunu düşündüler ve 20 ve birkaç kiloluk plaka zırhın ağırlığı sadece saçma.

Tam koruyucu giysiler içinde bir şövalye ve bir at figürleri. Geleneksel olarak, şövalyeler böyle hayal edildi - “zırh içinde zincirlenmiş”. (Cleveland Sanat Müzesi)

VO'da, elbette, bu konuyla ilgili düzenli yayınlar nedeniyle “ağırlıklı şeyler” çok daha iyidir. Bununla birlikte, klasik tipteki "şövalye kıyafeti" nin fahiş ağırlığı hakkındaki görüş, şimdiye kadar burada yaşamadı. Bu nedenle, bu konuya geri dönmek ve belirli örneklerle düşünmek mantıklıdır.

Batı Avrupa zincir posta (hauberk) 1400 - 1460 Ağırlık 10,47 kg. (Cleveland Sanat Müzesi)

İngiliz silah tarihçilerinin, belirli özelliklerine göre çok makul ve net bir zırh sınıflandırması oluşturdukları ve nihayetinde tüm Orta Çağ'ı, elbette, mevcut kaynaklara odaklanarak üç döneme ayırdıkları gerçeğiyle başlayalım: “zincir posta çağı” ”, “karma zincir posta ve plaka koruyucu silahlar dönemi” ve “tek parça dövme zırh dönemi”. Her üç dönem birlikte 1066'dan 1700'e kadar olan dönemi oluşturur. Buna göre, ilk çağın çerçevesi 1066 - 1250, ikincisi - posta plakalı zırh dönemi - 1250 - 1330. Ama sonra bu: şövalye plaka zırhının (1330 - 1410) geliştirilmesinde erken bir aşama, bir " "beyaz zırh" (1410 - 1500) şövalyelerinin tarihinde büyük bir dönem" ve şövalye zırhının gün batımı dönemi (1500 - 1700).

13. - 14. yüzyılların kask ve aventail (aventail) ile zincir posta. (Kraliyet Arsenal, Leeds)

“Harika Sovyet eğitimi” yıllarında böyle bir dönemlendirmeyi hiç duymadık. Ancak, uzun yıllar boyunca VΙ sınıfı için "Orta Çağ Tarihi" okul ders kitabında, bazı yeniden düzenlemelerle, aşağıdakiler okunabilir:
“Köylülerin tek bir feodal beyi bile yenmesi kolay olmadı. Binicilik savaşçısı - bir şövalye - ağır bir kılıç ve uzun bir mızrakla silahlanmıştı. Büyük bir kalkanla kendini tepeden tırnağa koruyabilirdi. Şövalyenin gövdesi zincir posta ile korunuyordu - demir halkalardan dokunmuş bir gömlek. Daha sonra zincir postanın yerini zırh - demir plakalardan yapılmış zırh aldı.

Okullar ve üniversiteler için ders kitaplarında en çok tartışılan klasik şövalye zırhı. Önümüzde, 19. yüzyılda restore edilmiş 15. yüzyılın İtalyan zırhı var. Yükseklik 170,2 cm Ağırlık 26,10 kg. Kask Ağırlığı 2850 (Metropolitan Museum of Art, New York)

Şövalyeler, zırhla korunan güçlü, dayanıklı atlar üzerinde savaştı. Şövalyenin silahı çok ağırdı: 50 kilograma kadar çıktı. Bu nedenle, savaşçı beceriksiz ve beceriksizdi. Binici atından düşerse, dışarıdan yardım almadan ayağa kalkamazdı ve genellikle yakalanırdı. Ağır zırhlı bir at üzerinde savaşmak için uzun bir eğitime ihtiyaç vardı, feodal beyler çocukluktan itibaren askerlik hizmetine hazırlandı. Sürekli eskrim, ata binme, güreş, yüzme ve cirit atma çalışmaları yaptılar.

Alman zırhı 1535. Muhtemelen Brunswick'ten. Ağırlık 27,85 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Bir savaş atı ve şövalye silahları çok pahalıydı: tüm bunlar için bütün bir sürü vermek gerekiyordu - 45 inek! Köylülerin çalıştığı toprak sahibi, şövalyelik hizmetini yerine getirebilirdi. Bu nedenle, askeri işler neredeyse sadece feodal beylerin işgali haline geldi ”(Agibalova, E.V. Orta Çağ Tarihi: 6. sınıf için ders kitabı / E.V. Agibalova, G.M. Donskoy, M.: Aydınlanma, 1969. S. 33; Golin, E.M. Orta Çağ Tarihi: Akşam (vardiya) okulu 6. sınıf için ders kitabı / E.M. Golin, V.L. Kuzmenko, M.Ya. Loyberg. M.: Eğitim, 1965. S. 31- 32.)

Zırhlı şövalye ve at zırhlı bir at. Usta Kunz Lochner'ın eseri. Nürnberg, Almanya 1510 - 1567 1548 yılına dayanmaktadır. At zırhı ve eyer ile birlikte binici ekipmanının toplam ağırlığı 41,73 kg'dır. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Sadece ortaokul V.A.'nın 5. sınıfı için "Orta Çağ Tarihi" ders kitabının 3. baskısında. 2002'de yayınlanan Vedyushkin'e göre, şövalye silahlarının tanımı biraz gerçekten düşünüldü ve bugün dünya çapında tarihçiler tarafından kullanılan yukarıda belirtilen dönemlendirmeye karşılık geldi: “İlk başta şövalye bir kalkan, kask ve zincir posta ile korunuyordu. Sonra vücudun en savunmasız kısımları metal plakaların arkasına gizlenmeye başladı ve 15. yüzyıldan itibaren zincir posta nihayet sağlam zırhla değiştirildi. Savaş zırhı 30 kg'a kadardı, bu yüzden savaş için şövalyeler zırhla korunan dayanıklı atları seçtiler.

İmparator I. Ferdinand'ın Zırhı (1503-1564) Gunsmith Kunz Lochner. Almanya, Nürnberg 1510 - 1567 1549 tarihli. Boy 170,2 cm Ağırlık 24 kg.

Yani, ilk durumda, kasıtlı olarak veya cehaletten, zırh basitleştirilmiş bir şekilde çağa bölünürken, 50 kg'lık ağırlık hem “zincir posta çağının” zırhına hem de “çağın” zırhına atfedildi. tamamen metal zırh”, şövalyenin gerçek zırhına ve atının zırhına bölünmeden. Yani, metne bakılırsa, çocuklarımıza "savaşçının beceriksiz ve sakar olduğu" bilgisi sunuldu. Aslında durumun aslında böyle olmadığına dair ilk yazılar V.P.'nin yayınları oldu. Görelik, 1975'te "Dünya Çapında" dergilerinde, ancak bu bilgi o zaman Sovyet okulunun ders kitaplarına girmedi. Nedeni açık. Her şeyde, herhangi bir örnekte, Rus askerlerinin askeri sanatının “köpek şövalyeleri” üzerindeki üstünlüğünü göstermek için! Ne yazık ki, düşünmenin ataleti ve bu bilginin öneminin çok fazla olmaması, bilimin verilerine karşılık gelen bilgilerin yayılmasını zorlaştırmaktadır.

İmparator Maximilian II'ye ait olan 1549 zırh seti. (Wallace Koleksiyonu) Gördüğünüz gibi, fotoğraftaki varyant bir turnuva zırhıdır, çünkü büyük bir gardiyana sahiptir. Ancak, kaldırılabilir ve ardından zırh savaş haline gelir. Bu önemli bir tasarruf sağladı.

Bununla birlikte, okul ders kitabı V.A. Vedyushkin tamamen gerçeğe karşılık geliyor. Dahası, zırhın ağırlığı hakkında bilgi, diyelim ki, New York'taki Metropolitan Sanat Müzesi'nden (ve ayrıca St.'deki Hermitage'ımız da dahil olmak üzere diğer müzelerden bir nedenden dolayı oraya ulaşmadı. zaman. Ancak, neden anlaşılabilir. Sonuçta, dünyanın en iyi eğitimini aldık. Ancak, bu oldukça gösterge olmasına rağmen özel bir durumdur. Zincir posta olduğu ortaya çıktı, o zaman - r-r-zamanı ve şimdi zırh. Bu arada, ortaya çıkma süreci çok uzun sürdü. Örneğin, yalnızca 1350 civarında, hançer, kılıca ve kalkana giden zincirlerle (birden dörde kadar) sözde “metal sandık” ortaya çıktı ve bazen zincire bir kask takıldı. O sırada kasklar göğüsteki koruyucu plakalara henüz bağlanmamıştı, ancak altlarında geniş omuzlu zincir posta başlıkları vardı. 1360 civarında, zırh üzerinde tokalar ortaya çıktı; 1370'de şövalyeler neredeyse tamamen demir zırh giymişti ve üs olarak zincir posta kullanıldı. İlk brigandinler de ortaya çıktı - kaftanlar ve metal plakalarla kaplandı. Hem bağımsız bir koruyucu giysi türü olarak kullanıldılar hem de hem Batı'da hem de Doğu'da zincir posta ile birlikte giyildiler.

Zincir zırh üzerinde bir brigandin ve bir beşik miğferi olan şövalye zırhı. 1400-1450 civarında İtalya. Ağırlık 18,6 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

1385'ten beri kalçalar, mafsallı metal şeritlerden zırhla kaplanmaya başladı. 1410'da, vücudun tüm bölümleri için tam bir plaka kaplaması olan zırh, Avrupa'ya yayıldı, ancak postanın boğaz kapağı hala kullanılıyordu; 1430'da dirsek ve dizliklerde ilk çentikler ortaya çıktı ve 1450'de dövme çelik saclardan yapılmış zırh mükemmelliğe ulaştı. 1475'ten beri, üzerlerindeki oluklar, yazarı Kutsal Roma İmparatoru Maximilian I'e atfedilen tamamen oluklu veya sözde "Maximilian zırhı" olarak adlandırılana kadar giderek daha popüler hale geldi, üreticilerinin becerisinin ve zenginliğinin bir ölçüsü haline geldi. sahiplerinden. Gelecekte, şövalye zırhı tekrar pürüzsüz hale geldi - moda şekillerini etkiledi, ancak dekorasyonlarının işçiliğinde kazanılan beceriler gelişmeye devam etti. Artık sadece insanlar zırhla savaşmıyor. Atlar da onu aldı, sonuç olarak, atlı şövalye, güneşte parıldayan ve parıldayan gerçek bir metal heykel gibi bir şeye dönüştü!

Nürnberg 1525 - 1530'dan başka bir "Maximilian" zırhı. Württemberg Henry'nin (1487 - 1550) oğlu Duke Ulrich'e aitti. (Sanat Tarihi Müzesi, Viyana)

Her ne kadar ... her zaman moda tutkunları ve yenilikçiler olmasına rağmen “lokomotifin önünde koşan”. Örneğin, 1410'da John de Fearles adlı belirli bir İngiliz şövalyesinin Burgonyalı silah ustalarına zırh, onun için yapılmış bir kılıç ve bir hançer için 1.727 sterlin ödediği ve inciler ve ... elmaslarla süslenmesini emrettiği bilinmektedir ( !) - sadece o zamana kadar duyulmamış bir lüks değil, aynı zamanda onun için bile karakteristik değil.

Sir John Scudamore'un (1541 veya 1542-1623) saha zırhı. Silah ustası Jacob Jacob Halder (Greenwich Atölyesi 1558-1608) 1587 civarında, 1915'te restore edildi. Ağırlık 31.07 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Her plaka zırh parçasının kendi adı vardır. Örneğin, uyluklar için plakalara cuisses, dizlikler - kütükler (poleyns), jambers (jambers) - ayaklar için inciler ve sabatonlar (sabatonlar) deniyordu. Gorget veya bevor (gorgets veya bevors), boğazı ve boynu korumalı, kesiciler (couters) - dirsekler, e (s) pauler veya yarım dronlar (espaudlers veya pauldrons), - omuzlar, rep (e) parantezler (yeniden takmalar) ) - önkol , vambraces - kolun dirsekten aşağı kısmı ve gant (e) yılları (ganteletler) - bunlar “plaka eldivenleri” - elleri koruyorlardı. Eksiksiz bir zırh seti ayrıca bir kask ve en azından ilk başta, daha sonra 15. yüzyılın ortalarında savaş alanında kullanılmaya son verilen bir kalkan içeriyordu.

Henry Herbert'in Zırhı (1534-1601), 2. Pembroke Kontu. 1585-1586 yılları arasında yapılmıştır. Greenwich cephaneliğinde (1511 - 1640). Ağırlık 27,24 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

"Beyaz zırh" daki parça sayısına gelince, 15. yüzyılın ortalarındaki zırhta toplam sayıları 200 birime ulaşabilir ve tüm tokalar ve çiviler, kancalar ve çeşitli vidalarla birlikte, hatta yukarı 1000'e kadar. Zırhın ağırlığı 20 - 24 kg idi ve adamı omuzlarına bastıran zincir postanın aksine şövalyenin vücuduna eşit olarak dağıtıldı. Yani “böyle bir biniciyi eyerine oturtmak için hiç bir vince ihtiyaç yoktu. Ve atından yere serildi, hiç de çaresiz bir böceğe benzemiyordu. Ancak o yılların şövalyesi bir et ve kas dağı değildir ve hiçbir şekilde yalnızca kaba kuvvete ve hayvani gaddarlığa güvenmiyordu. Ve ortaçağ eserlerinde şövalyelerin nasıl tanımlandığına dikkat edersek, çoğu zaman kırılgan (!) Ve zarif bir fiziğe sahip olduklarını ve aynı zamanda esnek olduklarını, kaslarını geliştirdiklerini ve güçlü ve çok çevik olduklarını göreceğiz. iyi gelişmiş bir kas reaksiyonu ile zırh giydiğinde bile.

Anton Peffenhauser tarafından 1580 civarında yapılan turnuva zırhı (Almanya, Augsburg, 1525-1603) Yükseklik 174.6 cm); omuz genişliği 45,72 cm; ağırlık 36,8 kg. Turnuva zırhının genellikle her zaman savaş zırhından daha ağır olduğu unutulmamalıdır. (Metropolitan Museum of Art, New York)

15. yüzyılın son yıllarında, şövalye silahları Avrupa hükümdarları için özel bir endişe konusu haline geldi ve özellikle, yüzeylerinin her tarafında oluklar olan şövalye zırhı yaratmasıyla tanınan İmparator Maximilian I (1493 - 1519), sonunda, "Maximilyan" denir. Küçük silahların devam eden gelişimi nedeniyle yeni iyileştirmelerin gerekli olduğu 16. yüzyılda hiçbir değişiklik yapılmadan kullanıldı.

Şimdi kılıçlar hakkında biraz, çünkü onlar hakkında ayrıntılı olarak yazarsanız, ayrı bir konuyu hak ediyorlar. Orta Çağ'ın keskin silahları konusunda tanınmış bir İngiliz uzman olan J. Clements, bunun çok katmanlı bir birleşik zırhın görünümü olduğuna inanıyor (örneğin, John de Kreke'nin tasvirinde dört katmana kadar görüyoruz). koruyucu giysiler) "bir buçuk eldeki kılıç" görünümüne yol açtı. Eh, bu tür kılıçların bıçakları 101 ila 121 cm arasında değişiyordu ve ağırlık 1.2 ila 1.5 kg arasındaydı. Ayrıca, doğrama ve bıçaklama bıçakları bilinmektedir ve zaten tamamen bıçaklama içindir. Binicilerin 1500 yılına kadar bu tür kılıçları kullandıklarını ve özellikle Reitschwert (süvari) veya şövalye kılıcı adlarını aldıkları İtalya ve Almanya'da popüler olduklarını belirtiyor. 16. yüzyılda, dalgalı ve hatta tırtıklı testere dişi bıçaklara sahip kılıçlar ortaya çıktı. Aynı zamanda, uzunlukları 1,4 ila 2 kg ağırlığında insan boyuna ulaşabilir. Dahası, İngiltere'de bu tür kılıçlar sadece 1480 civarında ortaya çıktı. X ve XV yüzyıllarda kılıcın ortalama ağırlığı. 1.3 kg idi; ve on altıncı yüzyılda - 900 g Piç kılıçları "bir buçuk el" yaklaşık 1.5 - 1.8 kg ağırlığa sahipti ve iki elli kılıçların ağırlığı nadiren 3 kg'dan fazlaydı. İkincisi 1500 ile 1600 arasında en parlak günlerine ulaştı, ancak her zaman piyade silahları oldu.

Cuirassier zırhı "dörtte üç", ca. 1610-1630 Milano veya Brescia, Lombardiya. Ağırlık 39,24 kg. Açıkçası diz altında zırhları olmadığı için fazla ağırlık zırh kalınlaştırılarak elde ediliyor.

Ancak zırhlılar ve tabancalar için dörtte üç oranında kısaltılmış zırh, kısaltılmış biçimleriyle bile, genellikle yalnızca yakın dövüş silahlarından koruma sağlayanlardan daha ağırdı ve giyilmeleri çok ağırdı. Ağırlığı yaklaşık 42 kg olan Cuirassier zırhı korunmuştur, yani. Klasik şövalye zırhından bile daha fazlası, ancak amaçlanan kişinin vücudunun çok daha küçük bir yüzeyini kapladılar! Ama bu, vurgulanmalıdır ki, şövalye zırhı değil, mesele bu!

Muhtemelen Kont Antonio IV Colallto (1548-1620), yaklaşık 1580-1590 için yapılmış at zırhı. Üretim yeri: muhtemelen Brescia. Sele ile ağırlık 42,2 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York) Bu arada, zırhlı bir binicinin altında tam zırhlı bir at yüzebilirdi. At zırhı 20-40 kg ağırlığındaydı - büyük ve güçlü bir şövalye atın kendi ağırlığının yüzde birkaçı.

Tarihi Kılıçların Ağırlığı Neydi?

İngilizce'den çeviri: Georgy Golovanov

"Asla ağır silahlarla kendinizi aşırı yüklemeyin,
vücudun hareketliliği ve silahın hareketliliği için
zaferde iki asistanın özü "

— Joseph Suitnam,
"Asil ve değerli savunma bilimi okulu", 1617

kaç kiloydular ortaçağ ve rönesans kılıçları? Bu soru (belki de bu konudaki en yaygın soru) bilgili kişiler tarafından kolayca cevaplanabilir. ciddi bilim adamları ve eskrim uygulamaları geçmişin silahlarının kesin boyutları hakkındaki bilgiye değer verirken, genel halk ve hatta uzmanlar bu konuda genellikle tamamen cahildir. Gerçeğin ağırlığı hakkında güvenilir bilgi bulun tarihi kılıçlar Tartıyı gerçekten geçenler kolay değildir, ancak şüphecileri ve cahilleri ikna etmek daha az zor olmayan bir görevdir.

Ağır bir sorun.

Ortaçağ ve Rönesans kılıçlarının ağırlığı hakkında yanlış iddialar ne yazık ki oldukça yaygındır. Bu en yaygın yanlış anlamalardan biridir. Ve dikkate alındığında şaşırtıcı değil eskrim hakkında kaç hata geçmiş, kitle iletişim araçları aracılığıyla yayılır. TV ve filmlerden video oyunlarına kadar her yerde, tarihi Avrupa kılıçları beceriksiz olarak tasvir ediliyor ve geniş hareketlerle sallanıyor. Son zamanlarda, saygın bir akademik ve askeri teknoloji uzmanı The History Channel'da kendinden emin bir şekilde şunları söyledi: kılıçlar XIV yüzyıllar bazen "40 pound" (18 kg) kadar ağırdı!

Basit yaşam deneyimlerinden, kılıçların aşırı ağır olamayacağını ve 5-7 kg veya daha fazla olmadığını gayet iyi biliyoruz. Bu silahın hantal ya da sakar olmadığı defalarca tekrar edilebilir. İlginçtir ki, kılıçların ağırlığı hakkında doğru bilgi, silah araştırmacıları ve tarihçileri için çok faydalı olsa da, bu tür bilgileri içeren ciddi bir kitap mevcut değildir. Belki de belgelerin boşluğu bu sorunun bir parçasıdır. Bununla birlikte, bazı değerli istatistikler sağlayan birkaç saygın kaynak vardır. Örneğin, Londra'daki ünlü Wallace Koleksiyonu'ndaki kılıç kataloğu, aralarında 1.8 kg'dan daha ağır bir şey bulmanın zor olduğu düzinelerce sergi listeliyor. Savaş kılıçlarından meçlere kadar örneklerin çoğu 1,5 kg'dan çok daha hafifti.

Aksine tüm güvencelere rağmen, ortaçağ kılıçları aslında hafif, rahat ve ortalama 1,8 kg'dan daha hafifti. Lider Kılıç Uzmanı Ewart Oakshot iddia etti:

“Ortaçağ kılıçları ne dayanılmaz derecede ağırdı ne de aynı - standart boyuttaki herhangi bir kılıcın ortalama ağırlığı 1,1 kg ile 1,6 kg arasında değişiyordu. Büyük bir buçuk el "askeri" kılıç bile nadiren 2 kg'dan daha ağırdı. Aksi takdirde, 7 yaşından itibaren silah kullanmayı öğrenen (ve hayatta kalmak için güçlü olmak zorunda olan) insanlar için bile kesinlikle çok pratik olmazlardı ”(Oakeshot, Eldeki Kılıç, s. 13).

20. yüzyılın Avrupa kılıçlarının önde gelen yazarı ve araştırmacısıEwart Oakshotne dediğini biliyordu. Ellerinde binlerce kılıç tutuyordu ve Bronz Çağı'ndan 19. yüzyıla kadar kişisel olarak birkaç düzine kopyaya sahipti.

ortaçağ kılıçları, kural olarak, yüksek kaliteli, hafif, manevra kabiliyetine sahip askeri silahlardı, eşit derecede kesme darbeleri ve derin kesikler verebiliyordu. Medyada sıklıkla gösterilen hantal, ağır şeyler gibi görünmüyorlardı, daha çok "bıçaklı bir kulüp" gibi. Başka bir kaynağa göre:

“Kılıcın şaşırtıcı derecede hafif olduğu ortaya çıktı: 10. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar olan kılıçların ortalama ağırlığı 1,3 kg ve 16. yüzyılda 0,9 kg idi. Az sayıda asker tarafından kullanılan daha ağır piç kılıçları bile 1,6 kg'ı geçmiyordu ve süvari olarak bilinen süvari kılıçları, "bir buçuk", ortalama 1.8 kg ağırlığındaydı. Bu şaşırtıcı derecede düşük sayıların, geleneksel olarak yalnızca "gerçek Herkül" tarafından kullanılan devasa iki elli kılıçlar için de geçerli olması mantıklıdır. Yine de nadiren 3 kg'dan daha ağırdılar” (çeviri: Funcken, Arms, Kısım 3, s. 26).

16. yüzyıldan beri, elbette, 4 kg veya daha fazla ağırlığa sahip özel tören veya ritüel kılıçlar vardı, ancak bu canavarca örnekler askeri silahlar değildi ve genellikle savaşta kullanılmak üzere tasarlandıklarına dair hiçbir kanıt yok. Gerçekten de, onları çok daha hafif olan daha manevra kabiliyetine sahip savaş örneklerinin varlığında kullanmak anlamsız olurdu. Dr. Hans-Peter Hills 14. yüzyılın büyük ustasına adanmış 1985 tarihli bir tezde Johannes Liechtenauer 19. yüzyıldan bu yana, birçok silah müzesinin, bıçaklarının kör olduğu ve boyut, ağırlık ve dengenin kullanılmasının pratik olmadığı gerçeğini göz ardı ederek, büyük tören silahları koleksiyonlarını askeri silahlar olarak devrettiğini yazıyor (Hils, s. 269- 286).

Uzman görüşü.

14. yüzyılın askeri kılıcının harika bir örneğinin elinde. Kılıcı manevra kabiliyeti ve kullanım kolaylığı açısından test etmek.

Ortaçağ kılıçlarının hantal ve beceriksiz olduğu inancı zaten şehir folkloru statüsünü kazanmıştır ve kılıç kullanmaya başlayan bizler için hala kafa karıştırıcıdır. 19. ve hatta 20. yüzyıllarda eskrim üzerine kitaplar yazan bir yazar (hatta bir tarihçi) bulmak kolay değil ki, kategorik olarak ortaçağ kılıçlarının eskrim olduğunu belirtmeyecek. "ağır", "sakar", "hacimli", "rahatsız" ve (bu tür silahlara sahip olma tekniğinin, amaçlarının ve amaçlarının tamamen yanlış anlaşılmasının bir sonucu olarak) sözde sadece saldırı amaçlıydılar.

Ölçüm verilerine rağmen, bugün birçok kişi bu büyük kılıçların özellikle ağır olması gerektiğine inanıyor. Bu görüş çağımızla sınırlı değildir. Örneğin, genel olarak kusursuz bir kitapçık ordu eskrim 1746, "Geniş Kılıç Kullanımı" Thomas Sayfası, erken kılıçlar hakkında hikayeler yayar. Savaş eskrim alanındaki erken teknik ve bilgi birikiminden bu yana durumun nasıl değiştiğinden bahsettikten sonra, Sayfa beyan eder:

“Biçim kabaydı ve teknik, Yöntemden yoksundu. Bir Silah ya da Sanat Eseri değil, bir Güç Aracıydı. Kılıç son derece uzun ve genişti, ağır ve ağırdı, yalnızca güçlü bir Elin Gücü tarafından yukarıdan aşağıya kesilmek üzere dövüldü” (Sayfa, s. A3).

Görüntüleme Sayfa daha sonra hafif küçük kılıçlar ve kılıçlar kullanan diğer eskrimciler tarafından paylaşıldı.

İngiliz Kraliyet Cephaneliklerinde 15. yüzyıldan kalma iki elle kullanılan bir kılıcı test etmek.

1870'lerin başında, Yüzbaşı. MJ O'Rourke, az bilinen bir İrlandalı-Amerikalı, tarihçi ve kılıç ustalığı öğretmeni, erken kılıçlardan bahsetti ve onları "iki elin tüm gücünü gerektiren devasa bıçaklar". Tarihsel kılıç ustalığı araştırmaları alanında bir öncüyü de hatırlayabiliriz, Egerton Kalesi ve "kaba antika kılıçlar" hakkındaki dikkate değer yorumu ( Kale,"Okullar ve eskrim ustaları").

Oldukça sık, bazı bilim adamları veya arşivciler, tarih uzmanları, ancak atletler değil, çocukluktan beri kılıç ustalığı eğitimi almış kılıç ustaları değil, yetkili bir şekilde şövalyenin kılıcının "ağır" olduğunu iddia ediyorlar. Aynı kılıç, eğitimli ellerde hafif, dengeli ve manevra kabiliyetine sahip görünecektir. Örneğin ünlü İngiliz tarihçi ve müze küratörü Charles Fulkes 1938'de şunları söyledi:

"Sözde Haçlının kılıcı ağırdır, geniş bir bıçağı ve kısa saplıdır. Eskrimden anlaşıldığı için dengesi yoktur ve itmeler için tasarlanmamıştır, ağırlığı hızlı savuşturmaya izin vermez ”(Ffoulkes, s. 29-30).

Fulkes'in görüşü, tamamen asılsız, ancak ortak yazarı tarafından paylaşıldı Kaptan Hopkins, sportif silahlarla centilmence düellolardaki tecrübesinin bir ürünüydü. Fulkes, elbette, görüşünü zamanının hafif silahlarına dayandırır: meçler, kılıçlar ve düello kılıçları (tıpkı bir tenis raketinin bir masa tenisçisine ağır görünmesi gibi).

Ne yazık ki, Fulkes 1945'te bile diyor ki:

"9. yüzyıldan 13. yüzyıla kadar olan tüm kılıçlar ağırdır, dengesi zayıftır ve kısa ve rahatsız edici bir sap ile donatılmıştır"(Ffoulkes, Arms, s.17).

500 yıllık profesyonel savaşçıların yanıldıklarını ve 1945'te hiç gerçek bir kılıç dövüşü yapmamış, hatta herhangi bir gerçek kılıçla eğitim görmemiş bir müze küratörü düşünün, bu muhteşem silahın eksikliklerini bize bildiriyor.

ünlü fransız ortaçağ uzmanı daha sonra Fulkes'in görüşünü tam anlamıyla güvenilir bir yargı olarak tekrarladı. Sevgili tarihçi ve ortaçağ askeri işlerinde uzman, Kelly de Vries, askeri teknoloji üzerine bir kitapta Orta Çağlar, hala 1990'larda "kalın, ağır, rahatsız edici, ancak zarif bir şekilde dövülmüş ortaçağ kılıçları" hakkında yazıyor (Devries, Medieval Military Technology, s. 25). Bu tür "yetkili" görüşlerin modern okuyucuları etkilemesi şaşırtıcı değil ve bizim çok fazla çaba sarf etmemiz gerekiyor.

Calgary'deki Glenbow Müzesi'nde 16. yüzyıldan kalma bir piç kılıcının test edilmesi.

Bir zamanlar bir Fransız kılıç ustasının dediği gibi "büyük eski kılıçlar" hakkında böyle bir görüş, çağının bir ürünü ve bilgi eksikliği olarak göz ardı edilebilirdi. Ancak şimdi bu tür görüşler haklı gösterilemez. Önde gelen kılıç ustalarının (yalnızca modern sahte düello silahlarında eğitilmiş) ilk kılıçların ağırlığı hakkında gururla yargıda bulunmaları özellikle üzücüdür. Kitapta yazdığım gibi "Ortaçağ Eskrim" 1998:

“Sunucuların spor eskrim ustaları(sadece hafif meçler, kılıçlar ve kılıçlar kullananlar) "yalnızca "utanç verici kesikler ve kesikler" için kullanılabilen 10 kiloluk ortaçağ kılıçları hakkındaki yanlış anlamalarını gösteriyor.

Örneğin, 20. yüzyılın saygın bir kılıç ustası Charles Selberg"erken zamanların ağır ve beceriksiz silahlarından" bahseder (Selberg, s. 1). ANCAK modern kılıç ustası de Beaumont beyan eder:

"Orta Çağ'da zırh, silahların - savaş baltaları veya iki elli kılıçlar - ağır ve beceriksiz olmasını gerektiriyordu" (de Beaumont, s. 143).

Zırh, silahların ağır ve beceriksiz olmasını mı gerektiriyordu? Buna ek olarak, 1930 Eskrim Kitabı büyük bir kesinlikle şunları söyledi:

“Birkaç istisna dışında, 1450'de Avrupa'nın kılıçları ağır, beceriksiz silahlardı ve denge ve kullanım kolaylığı baltalardan farklı değildi” (Cass, s. 29-30).

Bugün bile bu aptallık devam ediyor. Uygun bir başlığa sahip bir kitapta "Aptallar için Haçlı Seferleri İçin Tam Kılavuz" bize şövalyelerin turnuvalarda savaştığını bildirir, "birbirlerini ağır, 20-30 kiloluk kılıçlarla doğramak" (P. Williams, s. 20).

Bu tür yorumlar, gerçek kılıçların ve eskrimin doğasından çok yazarların eğilimleri ve cehaletleri hakkında konuşur. Ben kendim bu ifadeleri kişisel konuşmalarda ve çevrimiçi olarak eskrim eğitmenlerinden ve öğrencilerinden sayısız kez duydum, bu yüzden yaygınlıklarından şüphem yok. 2003 yılında bir yazarın ortaçağ kılıçları hakkında yazdığı gibi,

"o kadar ağırlardı ki zırhı bile ayırabiliyorlardı" ve büyük kılıçlar tartıldı "20 pound'a kadar ve ağır zırhları kolayca ezebilir" (A. Baker, s. 39).

Bunların hiçbir doğru değil.

İskenderiye Arsenal koleksiyonundan 14. yüzyıldan kalma bir savaş kılıcının nadir bir örneğini tartın.

Belki de akla gelen en ölümcül örnek, Olimpik eskrimci Richard Cohen ve eskrim ve kılıcın tarihi hakkındaki kitabıdır:

"Üç pounddan daha ağır olabilen kılıçlar ağırdı ve zayıftı ve beceriden çok güç gerektiriyordu" (Cohen, s. 14).

Tüm saygımla, ağırlığı doğru bir şekilde belirttiğinde bile (aynı anda onları kullananların erdemlerini küçümseyerek), ancak onları yalnızca modern sporların sahte kılıçlarıyla karşılaştırarak algılayabilir, hatta onların tekniğini dikkate alarak bile. kullanım ağırlıklı olarak "etki kırıcı" idi. Cohen'e göre, gerçek bir ölüm dövüşü için tasarlanmış gerçek bir kılıcın çok ağır, zayıf dengeli olması ve gerçek beceriler gerektirmemesi anlamına mı geliyor? Ve taklit dövüşler için modern oyuncak kılıçlar doğru olanlar mı?

16. yüzyılın İsviçre savaş kılıcı örneğinin elinde. Sağlam, hafif, işlevsel.

Bazı nedenlerden dolayı, birçok klasik kılıç ustası, gerçek silahlar olan ilk kılıçların kol mesafesinde tutulmak ve sadece parmaklarla bükülmek için yapılmadığını hala anlamıyor. Şimdi 21. yüzyılın başlangıcı, Avrupa'nın tarihi dövüş sanatlarında bir canlanma var ve kılıç ustaları hala 19. yüzyılın sanrılarına bağlı kalıyor. Belirli bir kılıcın nasıl kullanıldığını anlamazsanız, gerçek yeteneklerini takdir etmeniz veya neden bu şekilde yapıldığını anlamanız imkansızdır. Ve böylece onu zaten kendi bildiğin şeyin prizmasıyla yorumluyorsun. Kupalı ​​geniş kılıçlar bile manevra kabiliyetine sahip delici ve keskin silahlardı.

Oakeshott 30 yıldan daha uzun bir süre önce önemli kitabını yazdığında, cehalet ve önyargı karışımı olan mevcut sorunun farkındaydı. "Şövalyelik çağında kılıç":

“Buna bir de geçmişin romantik yazarlarının, kahramanlarına bir süper insanın özelliklerini vermek isteyen, onlara devasa ve ağır silahlar salmalarını sağlayan ve böylece modern insanın yeteneklerinin çok ötesinde bir güç sergileyen fantezilerini ekleyin. Ve resim, bu tür silahlara yönelik tutumların, on sekizinci yüzyılda yaşayan incelik ve zarafet tutkunlarının, Elizabeth dönemi romantiklerinin ve muhteşem sanat hayranlarının kılıçlara duyduğu küçümsemeye kadar, evrimiyle tamamlandı. Rönesans. Yalnızca çökmekte olan durumunda görülebilen bir silahın neden kötü düşünülmüş, kaba, ağır ve etkisiz olarak kabul edilebileceği açıkça ortaya çıkıyor.

Elbette, katı form çileciliğinin ilkellikten ve eksiklikten ayırt edilemez olduğu insanlar her zaman olacaktır. Evet ve bir metreden biraz daha kısa olan demir bir nesne çok ağır görünebilir. Aslında, bu tür kılıçların ortalama ağırlığı 1.0 ile 1.5 kg arasında değişiyordu ve (amaçlarına göre) örneğin bir tenis raketi veya olta ile aynı özen ve beceriyle dengelendiler. Ellerinde tutulamayacaklarına dair yaygın görüş saçma ve uzun süredir modası geçmiş, ancak yaşamaya devam ediyor ve yalnızca bir vincin bir at üzerinde zırh giymiş şövalyeleri kaldırabileceği efsanesi ”( Oakeshott, "Şövalyelik Çağında Kılıç", s. 12).

16. yüzyıla ait benzer bir geniş kelime bile, vurma ve dürtme için kontrol etmek için oldukça uygundur.

İngiliz Kraliyet Cephanelerinde uzun süredir silah ve eskrim araştırmacısı Keith Ducklin iddialar:

"Çeşitli dönemlerden gerçek silahlar üzerinde çalıştığım Royal Armory'deki deneyimimden yola çıkarak, geniş ağızlı bir Avrupa savaş kılıcının, ister savurma, ister savurma-kesme veya itme olsun, tek elli bir model için genellikle 2 pound ağırlığında olduğunu söyleyebilirim. iki elle 4, 5 pound. Başka amaçlar için, örneğin törenler veya infazlar için yapılan kılıçlar az ya da çok ağır olabilir, ancak bunlar savaş örnekleri değildi ”(yazarla kişisel yazışmalardan, Nisan 2000).

Bay Ducklin, şüphesiz bilgili, çünkü ünlü koleksiyondan kelimenin tam anlamıyla yüzlerce mükemmel kılıcı tuttu ve inceledi ve onları bir savaşçının bakış açısından değerlendirdi.

Gerçek bir 15. yüzyıl estosunun güzel bir örneği ile eğitim. Bu tür silahların gerçek amacı ancak bu şekilde anlaşılabilir.

XV-XVI yüzyılların kılıç türleri hakkında kısa bir makalede. sergileri de dahil olmak üzere üç müzenin koleksiyonlarından Floransa'daki Stibbert Müzesi, Timothy Drawson tek elle kullanılan kılıçların hiçbirinin 3,5 pound'dan daha ağır olmadığını ve iki elle kullanılan kılıçların hiçbirinin 6 pound'dan daha ağır olmadığını kaydetti. Vardığı sonuç:

“Bu örneklere dayanarak, Orta Çağ ve Rönesans kılıçlarının ağır ve beceriksiz olduğu fikrinin gerçek olmaktan uzak olduğu açıktır” (Drawson, s. 34 & 35).

Öznellik ve nesnellik.

Açıkçası, silahları nasıl kullanacağınızı, nasıl kullanacağınızı ve bıçağın dinamiklerini biliyorsanız, Orta Çağ ve Rönesans'tan herhangi bir silah esnek ve kullanımı rahat görünecektir.

1863'te bir kılıç ustası ve büyük bir uzman John Latham itibaren "Wilkinson Kılıçları" hatalı bir şekilde bazı mükemmel numunelerin olduğunu iddia ediyor 14. yüzyıl kılıcı"muazzam bir ağırlığa" sahipti çünkü "savaşçıların demire bürünmüş rakiplerle uğraşmak zorunda kaldığı o günlerde kullanılıyordu." Latham ekliyor:

"Alabildikleri en ağır silahları aldılar ve ellerinden geldiğince güç uyguladılar" (Latham, Shape, s. 420-422).

Ancak kılıçların "aşırı ağırlığı" hakkında yorum yapan Latham, bileğini güçlendireceğini düşünen bir süvari subayı için dövülmüş 2,7 kg'lık bir kılıçtan bahsediyor, ancak sonuç olarak “Tek bir canlı onunla doğrayamazdı ... Ağırlık o kadar büyüktü ki, ona ivme vermek imkansızdı, bu yüzden kesme kuvveti sıfırdı. Çok basit bir test bunu kanıtlıyor” (Latham, Shape, s. 420-421).

Latham ayrıca şunları ekler: "Ancak vücut tipi sonucu büyük ölçüde etkiler". Daha sonra, yaygın hatayı tekrarlayarak, güçlü bir adamın onlara daha fazla zarar vermek için daha ağır bir kılıç alacağı sonucuna varır.

"Bir kişinin en yüksek hızda kaldırabileceği ağırlık en iyi etkiye sahip olacaktır, ancak daha hafif bir kılıç daha hızlı hareket etmeyebilir. Kılıç o kadar hafif olabilir ki elinde bir "kırbaç" hissi uyandırır. Böyle bir kılıç, çok ağırdan daha kötüdür” (Latham, s. 414-415).

Bıçağı tutacak ve nişan alacak, darbeleri savuşturacak ve güç verecek yeterli kütleye sahip olmalıyım, ancak aynı zamanda çok ağır, yani yavaş ve beceriksiz olmamalı, aksi takdirde daha hızlı silahlar etrafındaki daireleri tanımlayacaktır. Bu gerekli ağırlık, bıçağın amacına, her ikisini de saplayıp kesmeyeceğine ve ne tür bir malzemeyle karşılaşabileceğine bağlıydı.

Orta Çağ ve Rönesans'ın kılıçlarının çoğu o kadar dengeli ve dengeli ki size kelimenin tam anlamıyla "Sahip olun beni!"

Fantastik şövalye cesareti hikayeleri genellikle sadece büyük kahramanların ve kötü adamların kullanabileceği ve atları ve hatta ağaçları kestikleri devasa kılıçlardan bahseder. Ancak bütün bunlar efsaneler ve efsanelerdir, kelimenin tam anlamıyla alınamazlar. Froissart'ın Chronicle'ında, İskoçlar İngilizleri Mulrose'da yendiklerinde, "önünde iki metre uzunluğunda büyük bir kılıç tutan ve neredeyse hiç kimsenin kaldıramadığı, ancak Sir Archibald'ın emeği olmayan büyük bir kılıç tutan Sir Archibald Douglas'ı okuyoruz. ona sahip oldu ve öyle korkunç darbeler verdi ki çarptığı herkes yere düştü; ve İngilizler arasında onun darbelerine karşı koyabilecek kimse yoktu. 14. yüzyılın büyük kılıç ustası Johannes Liechtenauer kendisi şöyle dedi: "kılıç bir ölçüdür ve büyük ve ağırdır" ve uygun bir kulp ile dengelenir, bu da silahın kendisinin dengeli olması ve dolayısıyla savaşa uygun olması ve ağır olmaması gerektiği anlamına gelir. italyan ustası Filippo Vadisi 1480'lerin başında talimat verdi:

"Ağır değil, hafif bir silah alın, böylece ağırlığı size engel olmayacak şekilde kolayca kontrol edebilirsiniz."

Bu nedenle, kılıç ustası özellikle "ağır" ve "hafif" bıçaklar arasında bir seçim olduğundan bahseder. Ama - yine - "ağır" kelimesi, "çok ağır" veya hantal ve sakar kelimesinin eş anlamlısı değildir. Örneğin, bir tenis raketi veya bir beyzbol sopası daha hafif veya daha ağır seçebilirsiniz.

XII-XVI yüzyılların 200'den fazla mükemmel Avrupa kılıcını ellerimde tuttuktan sonra, ağırlıklarına her zaman özel ilgi gösterdiğimi söyleyebilirim. Karşılaştığım hemen hemen tüm örneklerin canlılığı ve dengesi beni her zaman etkilemiştir. Ortaçağ ve Rönesans kılıçları Kişisel olarak altı ülkede çalıştığım ve bazı durumlarda onlarla çitle çevrilmiş ve hatta doğranmış, - tekrar ediyorum - hafif ve dengeliydi. Silah bulundurma konusunda hatırı sayılır bir tecrübeye sahip olduğumdan, kullanımı ve manevrası kolay olmayan tarihi kılıçları çok nadir gördüm. Birimler - eğer varsa - kısa kılıçlardan piçlere kadar 1.8 kg'ın üzerindeydi ve hatta iyi dengelenmişlerdi. Bana çok ağır gelen ya da zevkime göre dengeli olmayan örneklerle karşılaştığımda, farklı bir fiziği ya da dövüş stili olan insanlara çok yakışabileceğini fark ettim.

İsveç Kraliyet Arsenal, Stockholm koleksiyonundan silahların elinde.

İki kişiyle çalıştığımda 16. yüzyılın dövüş kılıçları, her biri 1.3 kg, kendilerini mükemmel bir şekilde gösterdiler. Hünerli darbeler, itmeler, savunmalar, transferler ve hızlı karşı saldırılar, şiddetli ve keskin darbeler - sanki kılıçlar neredeyse ağırlıksızmış gibi. Bu ürkütücü ve zarif enstrümanlarda "ağır" bir şey yoktu. 16. yüzyılın gerçek bir iki elli kılıcıyla çalıştığımda, 2,7 kg'lık silahın ne kadar hafif göründüğüne şaşırdım, sanki yarısı kadar ağırdı. Benim boyumda biri için tasarlanmasa da, bu silahı kullanma tekniğini ve yöntemini anladığım için bariz etkinliğini ve verimliliğini görebiliyordum. Okuyucu bu hikayelere inanıp inanmamaya kendisi karar verebilir. Ama 14., 15. veya 16. yüzyılların mükemmel silah örneklerini ellerimde tuttuğum, ayağa kalktığım, yardımsever koruyucuların dikkatli bakışları altında hareketler yaptığım, gerçek kılıçların ne kadar ağır olduğuna (ve nasıl kullanılacağına) beni kesin olarak ikna ettiğim sayısız zamanlar. onlara).

Bir gün, koleksiyondan 14. ve 16. yüzyıla ait birkaç kılıcı incelerken Ewart Oakeshott, doğru tartıldığından emin olmak için birkaç parçayı dijital bir terazide tartmayı bile başardık. Meslektaşlarımız da aynısını yaptı ve sonuçları bizimkiyle eşleşti. Gerçek silahlar hakkında bilgi edinme deneyimi çok önemlidir Dernek ARMA birçok modern kılıçla ilgili olarak. Pek çok çağdaş kopyanın doğruluğu konusunda giderek daha fazla hüsrana uğruyorum. Açıkçası, modern bir kılıç tarihsel olana ne kadar benzerse, bu kılıcı kullanma tekniğinin yeniden inşası o kadar doğru olacaktır.

Aslında,
tarihi kılıçların ağırlığının doğru anlaşılması
doğru uygulamalarını anlamak için gereklidir.

Özel bir koleksiyondan silah örneklerinin ölçülmesi ve tartılması.

Uygulamada birçok kez okuduktan ortaçağ ve rönesans kılıçları, ölçüleri ve ölçüm sonuçlarını topladıktan sonra, sevgili eskrimci Peter Johnson“Onların inanılmaz hareketliliğini hissettim. Genel olarak, görevleri için hızlı, doğru ve ustalıkla dengelenirler. Çoğu zaman kılıç gerçekte olduğundan çok daha hafif görünür. Bu, sadece bir denge noktası değil, dikkatli bir kütle dağılımının sonucudur. Kılıcın ağırlığını ve denge noktasını ölçmek, onun "dinamik dengesini" (yani kılıcın hareket halinde nasıl davrandığını) anlamanın yalnızca başlangıcıdır." O ekler:

“Genel olarak, modern kopyalar bu konuda orijinal kılıçlardan çok uzak. Gerçek bir keskin askeri silahın ne olduğuna dair çarpık fikirler, yalnızca modern silahlarla ilgili eğitimin sonucudur.

Dolayısıyla Johnson, gerçek kılıçların birçok kişinin düşündüğünden daha hafif olduğunu da iddia ediyor. O zaman bile, ağırlık tek gösterge değildir, çünkü ana özellikler bıçak üzerindeki kütlenin dağılımıdır ve bu da dengeyi etkiler.

14. ve 16. yüzyıl silah örneklerini dikkatlice ölçüp tartıyoruz.

anlamak gerekiyor
tarihi silahların modern kopyaları,
ağırlık olarak yaklaşık olarak eşit olsa bile,
onlara sahip olmanın aynı hissini garanti etmez,
eski orijinalleri gibi.

Bıçak geometrisi orijinalle uyuşmuyorsa (bıçağın tüm uzunluğu, şekli ve artı kılları dahil), denge eşleşmeyecektir.

Modern kopya genellikle orijinalinden daha ağır ve daha az rahat hisseder.

Modern kılıçların dengesinin doğru bir şekilde yeniden üretilmesi, yaratılmalarının önemli bir yönüdür.

Bugün, birçok ucuz ve düşük dereceli kılıç - tarihi kopyalar, tiyatro sahneleri, fantezi silahlar veya hediyelik eşyalar - zayıf denge nedeniyle ağır yapılır. Bu sorunun bir kısmı, üreticinin bıçağın geometrisinin üzücü cehaletinden kaynaklanmaktadır. Bunun nedeni ise imalat fiyatlarının bilinçli olarak düşürülmesidir. Her halükarda, satıcılar ve üreticilerin kılıçlarının çok ağır veya zayıf dengelenmiş olduğunu kabul etmeleri pek beklenemez. Gerçek kılıçların böyle olması gerektiğini söylemek çok daha kolay.

Orijinal bir piyadenin iki elli kılıcının test edilmesi, 16. yüzyıl.

neden başka bir faktör var modern kılıçlar genellikle orijinallerinden daha ağır yapılır.

Cehalet nedeniyle, demirciler ve müşterileri kılıcın ağır hissetmesini bekler.

Bu duyumlar, oduncu savaşçıların yavaş salınımlarıyla ağırlıklarını gösteren sayısız görüntülerinden sonra ortaya çıktı. "barbar kılıçları", çünkü yalnızca büyük kılıçlar ağır bir darbe vurabilir. (Doğu dövüş sanatları gösterilerinin şimşek hızında alüminyum kılıçlarının aksine, bu yanlış anlaşılma için kimseyi suçlamak zordur.) 1,7 kg'lık bir kılıç ile 2,4 kg'lık bir kılıç arasındaki fark, denemeye çalışırken çok fazla görünmese de. tekniği yeniden yapılandırdığınızda, fark oldukça somut hale gelir. Ayrıca, tipik olarak 900 ile 1100 gram arasında değişen meçler söz konusu olduğunda, ağırlıkları yanıltıcı olabilir. Böylesine ince bir itme silahının tüm ağırlığı, kabzada yoğunlaşmıştı ve bu nokta, daha geniş kesen bıçaklara kıyasla ağırlığa rağmen daha fazla hareket kabiliyeti kazandırdı.